TBMM Tutanak Müdürlüðü

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ

TUTANAK DERGİSİ

79’uncu Birleşim

22 Nisan 2014 Salı

(TBMM Tutanak Hizmetleri Başkanlığı tarafından hazırlanan bu Tutanak Dergisi’nde yer alan ve kâtip üyeler tarafından okunmuş bulunan her tür belge ile konuşmacılar tarafından ifade edilmiş ve tırnak içinde belirtilmiş alıntı sözler aslına uygun olarak yazılmıştır.)

İÇİNDEKİLER

I.- GEÇEN TUTANAK ÖZETİ

II.- GELEN KÂĞITLAR

III.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR

A) Milletvekillerinin Gündem Dışı Konuşmaları

1.- Afyonkarahisar Milletvekili Kemalettin Yılmaz’ın, Türkiye çiftçisinin ve hayvan üreticisinin sorunlarına ve çözüm önerilerine ilişkin gündem dışı konuşması ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker'in cevabı

2.- Ankara Milletvekili S. Sencer Ayata'nın, yurt dışı seçim bölgesine ilişkin gündem dışı konuşması

3.- İstanbul Milletvekili Metin Külünk'ün, 30 Mart yerel seçim sonuçları ve sonuçlara itirazlara ilişkin gündem dışı konuşması

IV.- SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR

1.- Afyonkarahisar Milletvekili Kemalettin Yılmaz'ın, Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in gündem dışı konuşmaya cevabı sırasında şahsına sataşması nedeniyle konuşması

2.- Sinop Milletvekili Engin Altay'ın, İstanbul Milletvekili Metin Külünk’ün yaptığı gündem dışı konuşması sırasında Cumhuriyet Halk Partisine sataşması nedeniyle konuşması

3.- Mersin Milletvekili Aytuğ Atıcı’nın, Amasya Milletvekili Mehmet Naci Bostancı’nın CHP grup önerisi üzerinde yaptığı konuşması sırasında şahsına ve Cumhuriyet Halk Partisine sataşması nedeniyle konuşması

4.- Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın'ın, Adana Milletvekili Seyfettin Yılmaz’ın 380 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın tümü üzerinde MHP Grubu adına yaptığı konuşması sırasında AK PARTİ Grubuna sataşması nedeniyle konuşması

5.- Adana Milletvekili Seyfettin Yılmaz'ın, Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın’ın sataşma nedeniyle yaptığı konuşması sırasında şahsına sataşması nedeniyle konuşması

V.- AÇIKLAMALAR

1.- İzmir Milletvekili Oktay Vural’ın, 17 ve 25 Aralık tarihlerinde yapılan soruşturmalarda kara para aklama ve gayriahlaki ilişkiler gibi iddialarla Türk yargısı önünde olan bir kişinin Türk Bayrağı arkasında olmak üzere bir pazarlamaya tabi tutulmasını kınadığına ve Adana’daki seçimlerle ilgili herhangi bir sıkıntı olmadığına ilişkin açıklaması

2.- Sinop Milletvekili Engin Altay’ın, soruların cevaplandırılması sırasında soru sahiplerinin isimlerinin de okunması gerektiğine ilişkin açıklaması

3.- İzmir Milletvekili Oktay Vural’ın, soruların cevaplandırılması sırasında soru sahiplerinin isimlerinin de okunması gerektiğine ve Süleyman Aslan’ın Ziraat Bankası Yönetim Kurulu üyeliğine atanmasını doğru bulmadıklarına ilişkin açıklaması

4.- Van Milletvekili Özdal Üçer'in, Avrupa Birliği Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu’nun 380 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın tümü üzerinde Hükûmet adına yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması

VI.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI

A) Meclis Araştırması Önergeleri

1.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru ve 19 milletvekilinin, Kırım Kongo kanamalı ateşi hastalığının nedenlerinin araştırılarak alınması gereken tedbirlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/910)

2.- İzmir Milletvekili Birgül Ayman Güler ve 23 milletvekilinin, çam fıstığı üretiminde ve ihracatında yaşanan sorunların araştırılarak alınması gereken tedbirlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/911)

3.- İstanbul Milletvekili Celal Dinçer ve 20 milletvekilinin, çiftçilerin yaşadığı ekonomik sorunların araştırılarak alınması gereken tedbirlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/912)

B) Tezkereler

1.- Başbakanlığın, Mardin Milletvekili Abdurrahim Akdağ hakkında tanzim edilen soruşturma dosyasının yeniden değerlendirilmesi için evrakın ve fezlekenin iade edilmesine ilişkin tezkeresi (3/1465)

C) Duyurular

1.- Başkanlıkça, Kadın Erkek Fırsat Eşitliği Komisyonunda siyasi parti grubu mensubu olmayan milletvekillerine düşen 1 üyelik için aday olmak isteyen siyasi parti grubu mensubu olmayan milletvekillerinin yazılı olarak müracaat etmelerine ilişkin duyuru

D) Önergeler

1.- İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’ın, (2/182) esas numaralı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin doğrudan gündeme alınmasına ilişkin önergesi (4/153)

VII.- ÖNERİLER

A) Siyasî Parti Grubu Önerileri

1.- CHP Grubunun, Mersin Milletvekili Aytuğ Atıcı ve 27 milletvekili tarafından Suriye’de sarin gazı kullanılarak yapılan katliamda Türkiye’nin rolü olduğuna dair dile getirilen iddiaların araştırılması amacıyla 10/4/2014 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına verilmiş olan genel görüşme önergesinin, Genel Kurulun 22 Nisan 2014 Salı günkü birleşiminde sunuşlarda okunmasına ve görüşmelerinin aynı tarihli birleşiminde yapılmasına ilişkin önerisi

B) Danışma Kurulu Önerileri

1.- Danışma Kurulunun, gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmının 15’inci ve 21’inci sıralarında bulunan 429 ve 536 sıra sayılı Kanun Tasarılarının bu kısmın sırasıyla 5’inci ve 6’ncı sıralarına alınmasına ve diğer işlerin sırasının buna göre teselsül ettirilmesine ilişkin önerisi

VIII.- SÖZLÜ SORULAR VE CEVAPLARI

1.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, Deniz Feneri e.v davası ile ilgili bazı iddialara ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru önergesi (6/126) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

2.- Balıkesir Milletvekili Namık Havutça’nın, kredi kartı kullanıcılarının haklarının korunmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/477) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

3.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, küçük esnafın sorunlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/482) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

4.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Bitlis-Adilcevaz’da esnafın borçlarının ertelenmesi ve esnafa faizsiz kredi verilmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/560) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

5.- Ankara Milletvekili Zühal Topcu’nun, 662 sayılı KHK ile Sayıştayın denetim kapsamından çıkartılan anonim ortaklıklara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/653) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

6.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, esnaf ve sanatkârlara sıfır faizle kredi kullandırılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/761) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

7.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, cari açık için alınacak tedbirlere ilişkin sözlü soru önergesi (6/873) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

8.- Kastamonu Milletvekili Emin Çınar’ın, çiftçilere verilen kredilere ve bankacılık sistemindeki yabancı sermaye oranına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1254) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

9.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, çiftçilerin kredi borçlarından kaynaklanan mağduriyetine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1418) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

10.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ziraat Bankasının tarım ve hayvancılık sektörüne verdiği kredilere ilişkin sözlü soru önergesi (6/1419) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

11.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın, döviz kredisi kullanımına ve geri ödemelerine ilişkin Maliye Bakanından sözlü soru önergesi (6/1448) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

12.- Bursa Milletvekili Sena Kaleli’nin, 2011 yılında ülkemize giren bir miktar paranın kaynağına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1452) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

13.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Türk Lirası ile ilgili düzenlemelere ve emisyon hacmindeki artışa ilişkin sözlü soru önergesi (6/1465) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

14.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, uluslararası kredi derecelendirme kuruluşlarının ülkemizle ilgili değerlendirmelerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1466) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

15.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın, bankaların kredi verirken masraf adı altında yaptıkları kesintilere ilişkin sözlü soru önergesi (6/1596) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

16.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, KOBİ’lerin kullandıkları kredilere ilişkin sözlü soru önergesi (6/1659) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

17.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Hazine Müsteşarlığı merkez teşkilatındaki boş kadrolara ilişkin sözlü soru önergesi (6/1681) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

18.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, bir kredi derecelendirme kuruluşu ile ilgili değerlendirmelerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1718) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

19.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, bir kredi derecelendirme kuruluşu ile ilgili değerlendirmelerine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1719) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

20.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Ziraat Bankasında çalışan güvenlik görevlilerinin özlük haklarından kaynaklanan mağduriyetlerine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1760) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

21.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ağrı’da Özel İdare Müdürlüğü tarafından işletilen süt fabrikasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1784) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

22.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, kanuni takibe düşen ve borcunu ödeyemeyen kişilerle ilgili çalışmalara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1998) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

23.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, karşılıksız çek sayısındaki artışa ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2001) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

24.- İzmir Milletvekili Mehmet Ali Susam’ın, 2/B arazilerinin alımında kullanılmak üzere köylülere sıfır faizli ve uzun vadeli kredi verilip verilmeyeceğine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2007) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

25.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’da bir KOSGEB şubesi ihtiyacına ilişkin sözlü soru önergesi (6/2176) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

26.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Doğu ve Güneydoğu Anadolu’daki mevcut bankaların ATM eksikliğine ilişkin sözlü soru önergesi (6/2178) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

27.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Doğu Anadolu Bölgesi’nde hayvancılığı geliştirecek yeni bir teşvik sistemine ilişkin sözlü soru önergesi (6/2179) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

28.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Doğu Anadolu Bölgesi’ndeki illeri kapsayan yeni teşvik sistemi ihtiyacına ilişkin sözlü soru önergesi (6/2212) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

29.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, kredi kartı borçlarının yeniden yapılandırılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/2279) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

30.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Doğu Anadolu Bölgesi’nde hayvancılığı kalkındıracak bir teşvik sisteminin hazırlanıp hazırlanmayacağına ilişkin sözlü soru önergesi (6/2388) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

31.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, yerli sanayi ürünlerinin teşvik edilmesine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2474) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

32.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Halkbank’ın bir bölüm hissesinin halka arz edilmesine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2510) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

33.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, devlet destekli sigortadan faydalanan çiftçilere ilişkin sözlü soru önergesi (6/2612) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

34.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2011 ve 2012 yıllarında protestolu senet miktarlarına ve bunların değerlerine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2633) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

35.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2012 yılında yaşanan karşılıksız çek olaylarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2705) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

36.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, ülkemizdeki altın stokuna ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2738) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

37.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, esnaf ve sanatkârlara verilen teşviklere ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2949) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

38.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, taş kömürünün teşvik kapsamına alınmasına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2998) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

39.- Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, bağlı kurum ve kuruluşların istisnai kadrolarına yapılan atamalara ilişkin sözlü soru önergesi (6/3146) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

40.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bankalarca alınan çeşitli masraflara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/3174) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

41.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2007-2013 yılları arasında Ankara’da kredi kartı borcunu ödeyemeyen ve icra takibine uğrayan kişilere ilişkin sözlü soru önergesi (6/3263) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

42.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Batman, Muş ve Şırnak illerindeki sigorta bedellerinin yüksekliğine ilişkin sözlü soru önergesi (6/3345) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

43.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Hakkâri ve Diyarbakır illerindeki sigorta ücretlerinin yüksekliğine ilişkin sözlü soru önergesi (6/3390) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

44.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın, Çamlıdere ilçesi Halk Bankası şubesinin kapatılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/3442) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

45.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bankalar tarafından başlatılan ziynet altın satışına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/3520) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

46.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, tarım sektöründe kullanılan banka kredilerine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/3527) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

47.- Erzurum Milletvekili Oktay Öztürk’ün, İller Bankası Yönetim Kurulu üyelerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/3564) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

48.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, halka arz işlemleri ile küçük yatırımcıların borsaya katılmasına yönelik çalışmalara ilişkin sözlü soru önergesi (6/3588) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

49.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, konut kredilerinde yeniden yapılandırma uygulamasından yararlanılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/3599) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

50.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan, Kars, Iğdır ve Ağrı illerinde ATM’lerin sayısının artırılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/3637) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

51.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Gümüşhane, Bayburt ve Erzurum illerinde ATM’lerin sayısının artırılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/3643) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

52.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, karşılıksız çekle ilgili alınan önlemlere ilişkin sözlü soru önergesi (6/3716) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

53.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’da Ziraat Bankasına olan kredi borcu nedeniyle icra yoluyla el konulan taşınır ve taşınmaz mallara ilişkin sözlü soru önergesi (6/3775) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

54.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars, Ağrı ve Iğdır’da Ziraat Bankasına olan kredi borcu nedeniyle icra yoluyla el konulan taşınır ve taşınmaz mallara ilişkin sözlü soru önergesi (6/3776) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

55.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Erzurum, Gümüşhane ve Bayburt’ta Ziraat Bankasına olan kredi borcu nedeniyle icra yoluyla el konulan taşınır ve taşınmaz mallara ilişkin sözlü soru önergesi (6/3777) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

56.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Elâzığ, Van, Batman, Hakkâri, Muş ve Şırnak’ta Ziraat Bankasına olan kredi borcu nedeniyle icra yoluyla el konulan taşınır ve taşınmaz mallara ilişkin sözlü soru önergesi (6/3778) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

57.- Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, kredi kartı borçlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/3816) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

58.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, kredi kartlarıyla ilgili olarak BDDK’ya yapılan şikayetlere ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/3819) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

59.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bankaların müşterilerinden ATM için kullanım ücreti alacakları iddiasına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/3820) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

60.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, protestolu senet sayısındaki artışa ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/3842) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

61.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlar tarafından gerçekleştirilen denetimlere ve kesilen idari para cezalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/3970) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

62.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, konut ve ihtiyaç kredisi borcu bulunan kamu görevlilerine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/4288) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

63.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, finans sektörünün geliştirilmesi kapsamında yapılan çalışmalara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/4428) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

64.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, finansal sistemdeki farklı kuruluş ve enstrümanlar arasında rekabeti bozucu unsurların ortadan kaldırılmasına yönelik çalışmalara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/4445) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

65.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bilgi ve iletişim teknolojileri sektörüne ve kayıt dışı ekonomiye ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/4482) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

66.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, kredi başvurularında Ziraat Bankası tarafından çiftçilerden istenen belge ve masraflara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/4507) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

67.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 4/C statüsünde çalışan personele ilişkin sözlü soru önergesi (6/4541) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

68.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, ücretsiz personel servisi uygulaması bulunup bulunmadığına ilişkin sözlü soru önergesi (6/4543) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

69.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlar tarafından kiralama yoluyla kullanılan hizmet binalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/4545) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

70.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’a yönelik proje ve yatırımlara ilişkin sözlü soru önergesi (6/4694) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

71.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, 10. Kalkınma Planı’nda öngörülen tasarruf hedefinin yatırımlar ile sosyal politikalara etkisine ilişkin sözlü soru önergesi (6/4695) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

72.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, 10. Kalkınma Planı’nda öngörülen tasarruf hedefinin yatırımlar ile sosyal politikalara etkisine ilişkin sözlü soru önergesi (6/4696) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

73.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, 10. Kalkınma Planı’nda öngörülen tasarruf hedefinin yatırımlar ile sosyal politikalara etkisine ilişkin sözlü soru önergesi (6/4697) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

74.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, 10. Kalkınma Planı’nda öngörülen tasarruf hedefinin yatırımlar ile sosyal politikalara etkisine ilişkin sözlü soru önergesi (6/4698) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

75.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, 10. Kalkınma Planı’nda öngörülen tasarruf hedefinin yatırımlar ile sosyal politikalara etkisine ilişkin sözlü soru önergesi (6/4700) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

76.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, 10. Kalkınma Planı’nda öngörülen tasarruf hedefinin yatırımlar ile sosyal politikalara etkisine ilişkin sözlü soru önergesi (6/4705) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

77.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, finans kurumlarına borçlarını ödeyemeyenlerin sayısındaki artışa ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/5027) Cevaplanmadı

78.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, BDDK tarafından tasarruf yetersizliği sorunu ve sektördeki gelişme potansiyelinin değerlendirilmesi konularında gerçekleştirilen çalışmalara ilişkin Başbakan Yardımcısı Ali Babacan'dan sözlü soru önergesi (6/5033) Cevaplanmadı

79.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, BDDK tarafından müşteri bilgilerinin korunması konusunda gerçekleştirilen çalışmalara ilişkin sözlü soru önergesi (6/5034) Cevaplanmadı

80.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, BDDK tarafından finansal sistemin rekabet gücünün artırılması ve işlem-aracılık maliyetlerindeki etkinliğin değerlendirilmesi konularında gerçekleştirilen çalışmalara ilişkin Başbakan Yardımcısı Ali Babacan'dan sözlü soru önergesi (6/5035) Cevaplanmadı

81.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, BDDK tarafından tüketici ihbar ve şikâyetlerinin değerlendirilmesi ile araştırma ve analiz kapasitesinin artırılması kapsamında gerçekleştirilen çalışmalara ilişkin sözlü soru önergesi (6/5036) ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı

82.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç'in, bir kamu bankasının verdiği kredi kartlarına ilişkin Başbakan Yardımcısı Ali Babacan'dan sözlü soru önergesi (6/5408) Cevaplanmadı

IX.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER

A) Kanun Tasarı ve Teklifleri

1.- Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri İstanbul Milletvekili Ayşe Nur Bahçekapılı, Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş, Giresun Milletvekili Nurettin Canikli, Kahramanmaraş Milletvekili Mahir Ünal ve Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın’ın; Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde Değişiklik Yapılmasına Dair İçtüzük Teklifi ile Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in; Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün Bir Maddesinin Değiştirilmesi Hakkında İçtüzük Teklifi ve Anayasa Komisyonu Raporu (2/242, 2/80) (S. Sayısı: 156)

2.- Devlet Sırrı Kanunu Tasarısı ve Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ile Adalet Komisyonu Raporları (1/484) (S. Sayısı: 287)

3.- Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu (1/865) (S. Sayısı: 521)

4.- Sanal Ortamda İşlenen Suçlar Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/676) (S. Sayısı: 380)

5.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Romanya Hükümeti Arasında Avrupa İşleri Konusunda Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/681) (S. Sayısı: 429)

6.- Türk Akademisinin Kuruluşuna Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/818) (S. Sayısı: 536)

7.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Somali Federal Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Hastane İşletme ve Devir Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/873) (S. Sayısı: 533)

8.- Türk Kültür ve Mirası Vakfı Şartının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/866) (S. Sayısı 538)

X.- OYLAMALAR

1.- (S. Sayısı: 380) Sanal Ortamda İşlenen Suçlar Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı'nın oylaması

2.- (S. Sayısı: 429) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Romanya Hükümeti Arasında Avrupa İşleri Konusunda Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı'nın oylaması

3.- (S. Sayısı: 536) Türk Akademisinin Kuruluşuna Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı'nın oylaması

4.- (S. Sayısı: 533) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Somali Federal Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Hastane İşletme ve Devir Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı'nın oylaması

XI.- YAZILI SORULAR VE CEVAPLARI

1.- Ağrı Milletvekili Halil Aksoy’un, Ağrı Taşlıçay’da Nevruz kutlamalarına katıldıkları gerekçesiyle bazı vatandaşlar hakkında soruşturma açıldığı iddiasına ilişkin sorusu ve Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın cevabı (7/24075) Ek cevap

2.- İzmir Milletvekili Aytun Çıray’ın, bir sağlık kuruluşunun gereksiz göz ameliyatı yaptığı iddialarına ilişkin sorusu ve Sağlık Bakanı Mehmet Müezzinoğlu'nun cevabı (7/30541) Ek cevap

3.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun 2011-2013 yılları arasında bağlı kurum ve kuruluşların taraf olduğu davalara ve hukuk ve danışmanlık hizmeti alımlarına ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Emrullah İşler’in cevabı (7/37882)

4.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2014 yılları arasında, yıllara göre bağlı kurum ve kuruluşların taraf olduğu davalara,

2002-2014 yılları arasında, yıllara göre bağlı kurum ve kuruluşlar bünyesinde görev yapan kadrolu ve sözleşmeli avukatlara,

İlişkin soruları ve Başbakan Yardımcısı Emrullah İşler'in cevabı (7/38498), (7/38499)

5.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, Ankara'da ve ülke genelinde haberleşme, acil durum çağrı ve bilgi sistemleri alt yapısı ile acil müdahale ve yardımlar için ulaşım sistemleri geliştirilmesine yönelik yürütülen çalışmalara ilişkin sorusu ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı (7/39767)

6.- Giresun Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu'nun, Fiskobirlik'in 2006-2013 yılları arasındaki borcuna ilişkin Başbakandan sorusu ve Gümrük ve Ticaret Bakanı Hayati Yazıcı’nın cevabı (7/39799)

7.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, bazı şirketlerin vergi borçlarına,

Bazı şirketlere verilen teşvik, destek, hibe ve kredilere,

İlişkin soruları ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in cevabı (7/39843), (7/39844)

8.- Ankara Milletvekili Aylin Nazlıaka'nın, 2011-2014 yılları arasında gerçekleşen atama, nakil ve görevden almalara ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Emrullah İşler'in cevabı (7/40178)

9.- Kocaeli Milletvekili Lütfü Türkkan'ın, 16+1 tipi araçlar için ödenen Motorlu Taşıtlar Vergisine ilişkin sorusu ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in cevabı (7/40236)

10.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, Vergi İnceleme Otomasyon Sistemi için satın alınan mal ve hizmetlere ilişkin sorusu ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in cevabı (7/40383)

11.- Ankara Milletvekili Aylin Nazlıaka'nın, bağlı, ilgili ya da ilişkili kuruluşlara karşı vatandaşlar tarafından açılan davalara ilişkin sorusu ve Gümrük ve Ticaret Bakanı Hayati Yazıcı’nın cevabı (7/40739)

12.- İzmir Milletvekili Ahmet Kenan Tanrıkulu'nun, yurt dışına çıkış yapan araçların üzerinde trafikten men şerhi, haciz ve yakalama kararı olup olmadığı yönünden kontrol edilmesine ilişkin sorusu ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in cevabı (7/40818)

13.- Ankara Milletvekili Aylin Nazlıaka'nın, 2011-2014 yılları arasında gerçekleşen atama, nakil ve görevden almalara ilişkin sorusu ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı (7/40830)

14.- Ankara Milletvekili Aylin Nazlıaka'nın, kamuda kadın istihdamına ve bu sayının artırılmasına ilişkin sorusu ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı (7/40834)

15.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun, Başbakan ile oğlu arasında geçtiği iddia edilen telefon konuşmalarına,

Başbakan'ın oğlu ile ilgili çeşitli iddialara,

İran-Türkiye-Avrupa Doğal Gaz Boru Hattı Projesi ile Projenin Türkiye bölümünü üstlenen şirkete,

Bir sigorta şirketi ile ilgili iddialara,

Başbakanın bazı sosyal medya platformlarının kapatılabileceği yönündeki ifadelerine,

Telekomünikasyon İletişim Başkanlığına 17 Aralık yolsuzluk ve rüşvet operasyonu sonrasında basına yansıyan ses kayıtlarının silinmesi talimatı verildiği iddiasına,

Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekiline ait olduğu iddia edilen Sayıştay Raporlarıyla ilgili ses kayıtlarına,

Ağrı iliyle ilgili bazı verilere,

Adıyaman iliyle ilgili bazı verilere,

Berkin Elvan'ın ölümüyle ilgili iddialara,

Başbakan’ın danışmanları hakkındaki iddialara,

İstanbul Büyükşehir Belediyesi bütçesinden vatandaşlara fakirlik yardımı adı altında seçim parası dağıtıldığı iddiasına

İlişkin soruları ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/40886), (7/40887), (7/40888), (7/40903), (7/40905), (7/40907), (7/40908), (7/40909), (7/40910), (7/40913), (7/40914), (7/40916)

16.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun, bir vakıfla ilgili iddialara,

Bir vakıfla ilgili iddialara,

Bir inşaat projesi ile ilgili usulsüzlük iddialarına,

Bir vakıfla ilgili iddialara,

Maliye Bakanlığı tarafından bir vakfa Hazine arazilerinin düşük bedelle satıldığı iddiasına,

İlişkin soruları ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/40889), (7/40890), (7/40891), (7/40892), (7/40893), (7/40895), (7/40896), (7/40897), (7/40899), (7/40900), (7/40901), (7/40917)

17.- İstanbul Milletvekili Umut Oran'ın, Cumhuriyet Halk Partisinin bazı seçim afişlerinin engellendiği iddialarına,

Cumhuriyet Halk Partisi Genel Merkezinin dinlendiği iddialarına,

İlişkin soruları ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/40894), (7/40898)

18.- İzmir Milletvekili Alaattin Yüksel'in, Bakanlar Kurulu tarafından alınan acele kamulaştırma kararlarına ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/40912)

19.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun, Kabataş'ta başörtülü bir kadına saldırıda bulunulduğu iddiasına dair görüntülere ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/40919)

20.- İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi mezunlarının atanmaları konusundaki sorunlara ilişkin sorusu ve Ekonomi Bakanı Nihat Zeybekci'nin cevabı (7/40980)

21.- Bursa Milletvekili Sena Kaleli'nin, Kamu İhale Kanunu'nda yapılan değişiklikler ile Kanun'un uygulanmasına ilişkin sorusu ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in cevabı (7/41208)

22.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun, Gezi Parkı eylemlerine destek verdiği ve 17 Aralık yolsuzluk ve rüşvet operasyonu hakkında sosyal medyada paylaşımda bulunduğu için aleyhinde soruşturma açılan personel olup olmadığına ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/41271)

23.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun, Kaz Dağlarında yürütülen maden arama çalışmalarına,

Kamu bankalarının son beş yıllık kâr-zarar oranları ile son beş yılda kullandırdıkları kredilere,

Sosyal Güvenlik Kurumuna prim borcu bulunan vatandaşların sayısına,

Bir medya grubuna karşı açılan soruşturmalarla ilgili iddialara,

2010-2014 yılları arasında görevi sırasında saldırıya uğrayan doktor ve sağlık personeli sayısı ile öğretmen sayısına,

Hükûmet üyelerinin yasa dışı örgütlenmelerle mücadele konusundaki açıklamalarına,

Türkiye ile Suriye arasındaki sınır kapısı sayısına ve sınır kapılarının durumuna,

Adli makamlara ve emniyete tehdit edildiği için başvuruda bulunan ve koruma talep eden gazeteci, bilim insanı, sanatçı ve yazar olup olmadığına,

Halkbank'ın faaliyetlerine,

Başbakan'ın bazı davalara müdahale ettiği iddiasına,

Ziraat Bankası'nın faaliyetlerine,

Vakıflar Bankası'nın faaliyetlerine,

Nijerya'ya THY aracılığıyla silah ve mühimmat gönderildiği iddiasına,

TMSF'nin elinde bulunan basın yayın organlarına ve bunların satışlarına,

İlişkin soruları ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/41272), (7/41273), (7/41274), (7/41275), (7/41276), (7/41277), (7/41279), (7/41280), (7/41285), (7/41286), (7/41287), (7/41288), (7/41290), (7/41291)

24.- Hatay Milletvekili Mevlüt Dudu'nun, son 10 yılda TMSF tarafından el konulan taşınmazlara ve bunların devredilmesine ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/41283)

25.- Antalya Milletvekili Gürkut Acar'ın, MİT Müsteşarı ile Fethullah Gülen arasında yapıldığı iddia edilen bir görüşmeye ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/41284)

26.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun, bir gazetenin medya grup başkanı ile arasında geçtiği iddia edilen telefon konuşmasına ve basına müdahale iddiasına ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/41289)

27.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun, Gezi Parkı eylemlerine destek verdiği ve 17 Aralık yolsuzluk ve rüşvet operasyonu hakkında sosyal medyada paylaşımda bulunduğu için aleyhinde soruşturma açılan personel olup olmadığına ilişkin sorusu ve Ekonomi Bakanı Nihat Zeybekci'nin cevabı (7/41344)

28.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun, 2002-2014 yılları arasında şahsının ve ailesinin mal varlığındaki değişime,

Bir vakfın hesabına Suudi Arabistan'dan para gönderildiği iddialarına,

İlişkin soruları ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/41541), (7/41568)

29.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun, İstanbul'da sorumluluk alanına bağlı birimlere ait olan arsa ve araziler ile bunların satış ve kiralama işlemlerine,

Ankara ilinde sorumluluk alanına bağlı birimlere ait gayrimenkullere ve bunların satış ve kiralama işlemlerine,

Ankara ilinde sorumluluk alanına bağlı birimlere ait arsa ve arazilere,

İlişkin soruları ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/41542), (7/41544), (7/41545)

30.- İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal'ın, Başbakan ile bir medya grubu sahibi arasında geçtiği iddia edilen ses kayıtlarına ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/41543)

31.- Çanakkale Milletvekili Ali Sarıbaş'ın, TRT'nin siyasî partilerin seçim faaliyetlerine ilişkin yayınlarında iktidar partisine daha fazla zaman ayırdığı yönünde değerlendirilmelerde bulunulduğu iddia edilen RTÜK Rapor’una ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/41546)

32.- İstanbul Milletvekili Umut Oran'ın, Başbakanlık VIP uçak filosundaki araçlara ve 17 Aralık 2013 tarihindeki uçuşlarına ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/41547)

33.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun, Ceylânpınar tarım arazilerinde iki sınır kapısı açıldığı iddialarına,

IŞİD'in Türkiye'de terör eylemi yapacağı iddialarına,

El -Kaide ve Türkiye uzantılarına yapılan operasyonda kaç kişinin tutuklandığına,

Bir üst düzey bürokratın kardeşinin El Kaide örgütünde olduğu iddialarına,

Şırnak ilinden Suriye'ye savaşa gidenler olduğu iddialarına,

Siirt ilinden Suriye'ye savaşa gidenler olduğu iddialarına,

Muş ilinden Suriye'ye savaşa gidenler olduğu iddialarına,

Mardin ilinden Suriye'ye savaşa gidenler olduğu iddialarına,

Kilis ilinden Suriye'ye savaşa gidenler olduğu iddialarına,

Twitter yetkililerinin duyarsız kaldıkları mahkeme kararlarına,

Bingöl ilinden Suriye'ye savaşa gidenler olduğu iddialarına,

Sosyal medya temsilcisi olarak yetiştirilen kişiler bulunduğu iddialarına,

El Kaide terör örgütünün Türkiye'deki militanlarının sayısına,

Batman ilinden Suriye'ye savaşa gidenler olduğu iddialarına,

Adıyaman ilinden Suriye'ye savaşa gidenler olduğu iddialarına,

Bir arazinin devri konusunda usulsüzlük yapıldığı iddialarına,

İstanbul'daki bir metro ihalesine,

Bir eski bakanın ortak olduğu iddia edilen şirketlerin ödedikleri vergilere,

Kaybolan ve çalınan seçim mühürlerine,

Atanmak üzere YÖK tarafından Cumhurbaşkanı'na önerilecek rektör adaylarının belirlenmesine müdahale ettiği iddiasına,

Sosyal paylaşım sitelerine erişimin engellenmesine,

17 Aralık 2013-1 Ocak 2014 tarihleri arasında Türkiye'den İsviçre'ye giden kişilere,

İlişkin soruları ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/41548), (7/41549), (7/41550), (7/41551), (7/41552), (7/41553), (7/41554), (7/41555), (7/41556), (7/41557), (7/41558), (7/41559), (7/41560), (7/41561), (7/41562), (7/41563), (7/41564), (7/41565), (7/41569), (7/41571), (7/41572), (7/41573)

34.- Kütahya Milletvekili Alim Işık'ın, Kütahya'da kamuya ait bir arazinin bir vakfa verildiği iddialarına ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/41570)

22 Nisan 2014 Salı

BİRİNCİ OTURUM

Açılma Saati: 15.00

BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT

KÂTİP ÜYELER: Dilek YÜKSEL (Tokat), Muhammet Rıza YALÇINKAYA (Bartın)

------0------

BAŞKAN – Türkiye Büyük Millet Meclisinin 79’uncu Birleşimini açıyorum.

Toplantı yeter sayısı vardır, görüşmelere başlıyoruz.

Gündeme geçmeden önce üç sayın milletvekiline gündem dışı söz vereceğim.

Gündem dışı ilk söz, Türkiye çiftçisinin ve hayvan üreticisinin sorunları ve çözüm önerileri hakkında söz isteyen Afyonkarahisar Milletvekili Kemalettin Yılmaz’a aittir.

Buyurun Sayın Yılmaz. (MHP sıralarından alkışlar)

III.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR

A) Milletvekillerinin Gündem Dışı Konuşmaları

KEMALETTİN YILMAZ (Afyonkarahisar) – Teşekkürler Sayın Başkanım.

Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; sözlerime başlamadan önce yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.

İnsanların gıda ihtiyaçlarının karşılanması açısından son derece stratejik bir sektör olan tarım ve hayvancılık sektörü, tüm dünyada olduğu gibi Türkiye’nin de ekonomisi ve sosyal yapısında en önemli sektörlerin başında gelmektedir. Diğer sektörlere hammadde temin etmesi, ciddi bir istihdam alanı olması, millî gelir ve ihracattaki payı nedeniyle tarım, her cumhuriyet hükûmetlerinin önemsemesi gereken bir sektör olmak durumundadır. Ülke nüfusunun sağlıklı ve dengeli beslenmesi, gıda güvenilirliği üreticisinin refahı, tüketicisinin korunması, kollanması gibi konuların sağlıklı bir şekilde gerçekleştirilebilmesi için ülkede uygulanan tarım politikaları ciddi bir önem arz etmektedir. AKP’nin on iki yıllık devriiktidarında diğer temel ve stratejik sektörler gibi tarım da ne yazık ki hak ettiği değeri bulamamıştır. Çiftçimiz, üreticimiz, besicimiz, ürünü para etmediği için, ürettiği ürünü değerinde satamadığı için ve de girdi maliyetlerinin yüksek olmasından dolayı yoksulluğa itilerek doğduğu toprakları terk etmeye zorlanmış, ürettiğine, üreteceğine pişman edilmiş, âdeta tarım sektörü yok edilmeye çalışılmıştır. Özellikle son yedi yıldır hayata geçirilen vizyonsuz, öngörüsüz ve günü kurtarmaya yönelik uygulamalar, ülke tarımının sorunlarının çözümünden öte daha da artmasına sebep olmuştur. O yüzdendir ki geçtiğimiz yıllarda ithal ete, ithal kurbanlığa, hatta ithal samana bile mecbur kalmış idik.

Değerli milletvekilleri, bu sene genelde kurak bir kış sezonu geçirdik. Umut bağladığımız nisan yağmurları da yeteri kadar olmadı. Özellikle tahıl ambarı konumundaki orta Anadolu’da buğday ve arpalar kuraklıktan çok ciddi zarar gördü. Pek çok bitki soğuklama ihtiyacını bile karşılayamadı. Meyve ağaçları erken çiçek açtığından don vurdu, zarar gördü, bu sene de meyvecilikte ciddi sıkıntılar görülecektir. Bu kuraklık hayvancılığımızı da olumsuz etkileyecektir. Çiftçi ekinini sulamak istiyor, pancar, patates, soğan ve diğer ürünleri ekmek için tarlasını hazırlamak istiyor. Yağmur olmayınca sulayarak hazırlamak istiyor. Kuyuda su var ancak elektrik borcundan dolayı elektriği kesmişler. Açmak için ise abone parası istiyorlar. Para yok, elektrik de yok dolayısıyla tarla ekime hazırlanamıyor değerli milletvekilleri. Acilen çiftçilerimizin tarımsal sulamada kullandığı elektriğin borçları yeniden yapılandırılmalı, çiftçilerimizin tarlalarını ekilebilir hâle getirmeleri sağlanmalıdır.

Çiftçilerimizin Ziraat Bankasına, tarım kredi kooperatiflerine olan borçları acilen, çiftçilerimizin ödeyebileceği şekilde yeniden yapılandırılmalıdır ki çiftçilerimiz ihtiyacı olan yeteri kadar ilacı, gübreyi kullanabilsin, traktörüne mazot koyabilsin. Ayrıca arpa ve buğday taban fiyatları acilen açıklanmalıdır, çiftçimiz tüccara boğdurulmamalıdır. Unutmayalım ki çiftçide para olmazsa esnaf mağdur olur. Esnaf mağdur olursa fabrikalar üretimi keser ve işçi çıkartmak zorunda kalırlar. Onun için çiftçilerimizin sorunları acilen çözülmeli, tarlaları ipotekten, traktörü ve hayvanı hacizden kurtarılmalıdır. En önemlisi, tarımsal girdiler olan mazot, ilaç, gübre, tohum, fidan, fide ve tarımsal sulamada kullanılan elektrikten alınan ÖTV ve KDV acilen kaldırılmalıdır.

Değerli milletvekilleri, bu kürsüden söyledim, tekrar tekrar söylemeye devam ediyorum: Dört çeker cipe konulan mazot ile traktöre, biçerdövere, patpata ve sulama motoruna kullanılan mazotun aynı fiyattan satılması kabul edilemez.

Değerli milletvekilleri, milletimizin reel gündemine dönelim. Çiftçi perişan, işçi perişan, emekli perişan, öğrenci perişan, atanamayan öğretmen, ziraat mühendisi, veteriner hekim, gıda mühendisi, su ürünleri mühendisi, peyzaj mimarları perişan. Emeklilikte yaşa takılanlar, bedelli askerlikte yeni bir yaklaşım bekleyenler, vekil öğretmen ve imamlar perişanlar. İşsiz kalmakla karşı karşıya gelen uzman çavuşlar nezdinde ne MİT Yasası var ne HSYK var, hiçbir şey umurlarında değil. Cumhurbaşkanı kim olacak, hiç umurlarında değil. Seçim sistemi dar bölge mi olacak, daraltılmış bölge mi olacak, hiç umurlarında değil.

Dolayısıyla, değerli milletvekilleri, sanayicinin atölyesinde ateş var; esnafın dükkânında ateş var; çiftçinin ahırında, tarlasında, bahçesinde ateş var; ailenin mutfağında, cebinde ateş var; yüzde 90 insanımızın ocağında ateş var, yangın var. Gelin bu yangını hep beraber söndürelim, belirsizlikleri ortadan kaldıralım, gerçek gündeme gelelim.

Bu vesileyle yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum efendim. (MHP ve CHP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.

Gündem dışı konuşmaya Hükûmet adına Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehdi Eker cevap vereceklerdir.

Buyurun Sayın Bakan.

GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) – Sayın Başkan, yüce Meclisin değerli üyeleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Afyon Milletvekili Sayın Kemalettin Yılmaz’ın yaptığı gündem dışı konuşmaya cevap vermek üzere huzurlarınızdayım. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; önce, tabii, şu hususu bir kez daha yüce Meclisten vatandaşlarımızla paylaşmak istiyorum: Geçtiğimiz mart ayının son günü ile nisan ayının ilk üç gününde Türkiye genelinde bir don vuku buldu. Meyve bahçeleri, yer yer sebze bahçeleri bundan zarar gördü. Yaklaşık altmış vilayet bir şekilde bundan etkilendi. Bununla ilgili, tabii, hasar tespit çalışmaları devam ediyor. Ancak, bildiğiniz gibi don, sigorta kapsamında. Özellikle, meyvelerde ve çiçeklenme sürecinde yüzde 66, 67’ye kadar Bakanlık tarafından sigorta poliçeleri desteklenmek suretiyle bu konuda çiftçilerimize destek sağlanmaktadır. Gerek don gerek dolu gerek sel gerek yangın gerek fırtına gibi birçok doğal afet, Bakanlığımız, Hükûmetimiz döneminde çıkarılan yasayla ve devlet tarafından da yüzde 50’si sübvanse edilmek suretiyle destekleme kapsamına alınmış durumda. Tabii, buradan bir kez daha çiftçilerimize bu tür… Çünkü, tabiat şartlarına, risklerine son derece de açık bir sektör olması hasebiyle mutlak surette bu sigorta imkânından çiftçilerimizin istifade etmesini arzu etmekteyiz.

Tarım sigortaları kapsamında meydana gelen don zararlı hasar tazminatları kesin ekspertizlerden sonra en kısa süre içerisinde ödenecektir.

Kuraklıkla ilgili olarak, şubat, mart ve nisan yağışları tarımsal kuraklık riskini önemli ölçüde azaltmış. Nisan sonu ve mayıs yağışları da bundan sonraki süreçte kuşkusuz belirleyici olacak.

Tabii, Hükûmetimiz, özellikle çiftçilerimizin -sigorta yaptıran ve yaptırmayan bütün üreticilerimizi kapsamak üzere- 60 ildeki, borçlarının ertelenmesiyle ilgili de bir çalışma başlatmıştır. Şu anda bu borçların ertelenmesiyle ilgili Hazine Müsteşarlığımız gerekli çalışmayı yapıyor -ama siyasi olarak karar- Sayın Başbakanımız tarafından talimat verildi ve ilgili departmanlarımız bununla ilgili çalışmakta. Bunu da bu vesileyle yüce Meclisin bilgisine sunmak istiyorum. Toplamda 700 bin civarındaki üreticimize 2013 yılı içerisinde 18 milyar liranın üzerinde, 18 milyar 300 milyon lira civarında kredi kullandırıldığını biliyoruz. Tabii bunların hepsi aynı şekilde don afetine maruz kalmış değil, bunlar hesaplanıyor ve bunların borçlarının bir yıl süreyle ertelenmesi gündemde, bununla ilgili çalışma şu anda yapılıyor.

Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; aslında tabii, tarım sektörü, tabiat şartlarına bağımlı olması ve yüksek risk ihtiva etmesine rağmen Hükûmetimiz döneminde uygulanan doğru strateji ve uygulanan doğru politikalarla, hazırlanan projelerle Avrupa’ya da, dünyanın birçok ülkesine nispetle de çok yüksek oranda büyüme kaydetmiş durumda. Son 10 yılın 9’unda Türkiye’de tarım sektörü büyüme kaydetti. 2004-2013 yıllık ortalama tarımsal büyüme sabit fiyatlarla yüzde 2,7 ve aynı dönem Avrupa Birliği 28 üye ülkenin büyüme ortalaması yüzde 0,6. Dolayısıyla bizim bu dönemdeki nüfus artış hızımızı dikkate aldığımızda -ki binde 13- 2004-2013 arasında sabit fiyatlarla ortalama yıllık yüzde 2,7’lik bir büyüme önemli bir büyümedir. Bununladır ki Türkiye'nin tarımsal gayrisafi yurt içi hasıla artışı, cari fiyatlarla yüzde 222 oranında bir artış kaydetti. 36 milyar Türk lirasından 116 milyar Türk lirasına çıktı tarımsal gayrisafi yurt içi hasılamız.

Keza dolar fiyatlarıyla da yüzde 157'lik bir artış var. 23 milyar dolardan yaklaşık 62 milyar dolara çıktı Türkiye'nin tarımsal gayrisafi yurt içi hasılası. Burada da 3 kata yakın bir artış olduğunu görüyoruz. Sabit fiyatlarla keza tarımsal gayrisafi yurt içi hasıla yüzde 27,3'lük bir artışla önemli bir büyüme kaydetti.

Tarım ürünleri ihracatımız yine 2002 yılında 4 milyar dolar düzeyinden 2013 yılında yaklaşık 18 milyar dolara çıktı ve tarımın kullanmadığı ham maddeleri, tarımsal ham maddeleri, sanayinin kullandığı kauçuk dâhil olmak üzere bütün tarım ithalatını, ham maddeleri dâhil etsek bile Türkiye'nin net bir tarım ihracatçısı ülke olduğunu bu yıl, bu rakamlar ortaya koymaktadır.

2002 yılında 161 ülkeye 1.480 çeşit tarım ürünü ihraç edilirken 2013 yılında 192 ülkeye 1.681 çeşit tarım ürünü ihracatı gerçekleştirildi. İhracatımızın yıllık ortalama artışı yüzde 12 oranında. Yine...

İLHAN DEMİRÖZ (Bursa) - İthalat Sayın Bakan...

GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Devamla) - İthalat ihracattan daha az.

İLHAN DEMİRÖZ (Bursa) - Hep ihracatı anlatıyorsunuz, ithalatı da söyleyin.

GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Devamla) - Daha az, daha az, 17...

İLHAN DEMİRÖZ (Bursa) - 17; 12'den küçük mü?

GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Devamla) - Evet.

İLHAN DEMİRÖZ (Bursa) - Daha az diyorsunuz.

MALİK ECDER ÖZDEMİR (Sivas) - 17; 12'den küçük mü?

GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Devamla) - Evet. İhracatımız ithalatımızdan net daha fazla, hiç endişe etmeyin.

İLHAN DEMİRÖZ (Bursa) - Hayır, hayır net fazla... Rakam söyleyin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanısınız.

GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Devamla) - Türkiye'nin gıda maddeleri dış ticaretinde net ihracatçı ülke konumunu yaklaşık 6 milyar dolar dış ticaret fazlasıyla... Bakın, tam rakam söylüyorum, şimdi bunu da ifade edeyim. 3,7 milyar dolardan 16,8 milyar dolara çıktı ve bu, yaklaşık 6 milyar dolarlık net dış ticaret fazlası demek. Yani Türkiye ithal ettiğinden yaklaşık 6 milyar dolar daha fazla dünyaya gıda maddesi satıyor. On yıllık dönem içerisindeki tarımsal gıda maddeleri dış ticaret fazlamız 43 milyar dolar, ihracat fazlamız. Bu, tabii, kuşkusuz desteklerle oldu. 2013 yılı içerisinde 8 milyar 750 milyon dolarlık bir tarımsal destek ödememiz gerçekleşti. 2014 yılı Programı’mız 9,7 milyar Türk lirası ve bu mart ayı sonu itibarıyla ödediğimiz miktarı bunun 3 milyar 757 milyon Türk lirası. Bu, tabii, bugüne kadarki, yılın ilk üç ayında ödediğimiz miktar. Bu akşam hesaba yatırılacak olan 639 milyon Türk lirası destekle birlikte ki bu akşam yatıyor, yarın hesapta, kartı olanlar, çiftçilerimiz çekebilecekler, diğerleri de perşembe sabahı bu bankalardan kendileri gidip çekebilecekler ama kartı olanlar bugünden, bu akşamdan, bu geceden itibaren çekebilecekler. 639 milyon lira, bunun 520 milyon lirası büyükbaş hayvan desteği, 70 milyonu tarım sigortaları prim desteği, 20 milyonu sertifikalı tohum kullanım desteği, 11 milyonu kırsal kalkınma desteği, 10 milyonu sertifikalı tohum üretim desteği ve 7,5 milyon lirası da hastalıklardan ari tazminat aşı desteğidir. Bu desteklerle birlikte toplamda yaklaşık 4,450 milyar Türk lirasına baliğ olmaktadır bu yılın ilk dört ayında ödediğimiz para. Toplamı 9,7 milyar -yıl toplamı- ama ilk dört ayı içerisinde işte, bu akşam yatırılacak olanla birlikte bunun yaklaşık yarısı, yüzde 40’ın üzerindeki miktarı çiftçinin hesabına yatmış oluyor.

İLHAN DEMİRÖZ (Bursa) – Sayın Bakan, akaryakıtta KDV, ÖTV ne kadar?

GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Devamla) – Bu, tabii, şunu beraberinde getiriyor: Üretim artışlarını, işte, o biraz önce arz ettiğim büyümeyle ilgili rakamlar aslında bunların bir yansıması. Bakın, 2013 yılı içerisinde Türkiye'nin toplam tahıl üretiminde ciddi bir artış meydana geldi. On yıllık periyoda baktığımızda toplam tahıl üretiminde yüzde 22’lik bir artış var. Bu sene, 2013 yılındaki buğday cumhuriyet tarihinin rekorunu kırdı 22 milyon tonluk bir üretimle. Mısır keza bir üretim rekoru kırdı 5,9 milyon ton resmî kayıtlı üretim rakamıyla. Çeltik 900 bin tonluk bir üretimle yine rekor bir üretim gerçekleştirdi ve ayçiçeği de 1,5 milyon tonluk bir üretimle yine cumhuriyet tarihinin bugüne kadarki rekorunu gerçekleştirmiş oldu.

Toplam meyve üretiminde on yılda 13 milyon tondan 18 milyon tona bir yükseliş var, yüzde 35 oranında. Toplam sebze üretiminde de keza 25 milyon tondan yaklaşık 28,5 milyon tona bir yükseliş söz konusu.

Şimdi, bizim, tabii, Hükûmetimiz döneminde başlatılan ilave destekler var, daha önceden verilmeyen destekler. Bunlar önemli miktarda, tabii, verimliliği de, randımanı da, üretimi de etkiliyor. 2014 yılında 63 kalemde destek veriyoruz. Bu, 2002 yılında sadece 10 kalemden ibaret idi. Gerek bu girdilerle ilgili, mazot, gübre, sertifikalı tohumla ilgili sağlanan destekler gerekse prim destekleri ve gerekse krediler kuşkusuz çiftçinin bu alandaki hem üretim gücünü etkilemiş olumlu düzeyde hem de Türkiye'nin millî gelirine de sanayisine de önemli katkı sağlamıştır.

Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; tarımsal kredi kullanımı… Malum dünyanın her yerinde çiftçi tarımsal kredi kullanır. Türkiye’de 2002 tarihinde çiftçi 530 milyon lira kredi kullanırken Ziraat Bankası artı tarım kredi kooperatifleri toplamında 2013 yılında 17 milyar Türk lirası kredi kullandı. Bu, on bir yılda 93 milyar lira kredi kullandı demektir ama bunu hemen şu şekilde yorumlamayalım… İşte “Çiftçi borçla yaşıyor.” gibi bazen yorumlar yapılıyor.

KEMALETTİN YILMAZ (Afyonkarahisar) – Aynen öyle, borçla yaşıyor…

GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Devamla) – Eskiden Ziraat Bankası kullandırdığı kredinin yüzde 38’ini geri alabiliyordu, şu anda Ziraat Bankası yüzde 98 oranında verdiği krediyi çiftçiden geri alabiliyor.

Kırsal kalkınma destekleri bizim dönemimizde getirildi. 4.733 tane tarıma dayalı sanayi tesisi kuruldu. Buna yaklaşık 1 milyar lira hibe destek ödendi. 46 bin kişi bugün buralarda çalışıyor ve iş sahibi oldu. Kırsalda, özellikle az toprak sahibi olan kardeşlerimizin oralarda istihdamına imkân sağlanmış oldu.

Keza, makine, ekipman ve bireysel sulama desteklerini, ki sık sık dile getiriliyor, örneğin damla sulama yatırımları, onların makine ekipmanlarına getirilen hibe desteklerini de toplamda dâhil ettiğimizde 1,9 milyar lira biz 2006, 2007’den bu yana bir kırsal kalkınma desteği sağlamış olduk. Keza, Avrupa Birliği ile müzakere sürecindeki desteklerden de biz istifade ettik. Et ve et ürünleri, süt ve süt ürünleri, meyve, sebze, su ürünleri, arıcılık, seracılık, tıbbi ve aromatik bitkiler, yerel ürünler, el sanatları ve kırsal turizm alanında bugüne kadar 4.568 projeyle sözleşme imzalandı. Bunların proje tutarı 1,8 milyar Türk lirası. Bunun 1,1 milyar lirası da hibe olarak sağlanıyor ve bunun 523 milyon Türk lirası da hâlen ödenmiş durumda.

Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bunlar, tabii, uygulamalar, devam ediyor bu projeler. Çiftçilerimizin bunlardan daha fazla istifade etmesini arzu etmekteyiz.

Hayvancılıkla ilgili olarak da şunu arz edebilirim: Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 2002 yılında Türkiye'nin hayvansal üretim değeri hasılası 5,9 milyar dolar idi, bugün bu 18 milyar dolar. Hayvansal hasılada dolar bazında 3 kattan fazla bir artış meydana geldiğini görüyoruz. Gerek büyükbaş hayvan sayısında… Ki artık otuz yıl öncesiyle, Türkiye’de ilk hayvan sayımının yapıldığı 1984 ile mukayese ediyoruz. Türkiye’de büyükbaş hayvan sayısı 1984 yılında 12,9 milyondur; 2013 yılında bu rakam 14,5 milyondur. Tabii, biz devraldığımızda bu 9,9 milyona düşmüştü, yüzde 23 azalma varmış o tarihte, şimdi yüzde 46 artış söz konusu. Kültür ırkı oranı yüzde 3’ten yüzde 41’e çıkarıldı. Küçükbaş hayvan sayısında da keza devraldığımız noktaya nispetle yüzde 21’lik bir artış var, şu anda 38,5 milyona yaklaşan küçükbaş hayvan sayısı var.

Süt üretimi 8,4 milyon tondan 18,2 milyon tona; kırmızı et üretimi 421 bin tondan 996 bin tona yükselmiş durumda. Tavuk eti üretimi 700 bin tondan 1 milyon 750 bin tona, yumurta üretimi 11,6 milyardan 16,5 milyara ve su ürünleri yetiştiriciliğinde de üretim 61 bin tondan 233 bin tona çıktı. Bunların hepsinde, gerek ortalama verimlerde gerekse toplam üretimde ciddi bir artış var.

Bu arada şunu ifade edebilirim memnuniyetle; bu, Türkiye'nin gurur tablosu: Türkiye’den on üç yıl sonra, 2013 yılında Avrupa Birliğine süt ve süt ürünleri ihracatımız yeniden başladı. Esasen hiç başlamamıştı daha önce, yapılan çalışmalarla bu sağlandı. 2013 yılında cumhuriyet tarihinde bir ilk yaşandı ve Türkiye, tarihinde ilk kez sertifikalı gebe düve ihracatına başladı. İki ülkeyle bağlantılar yapıldı, ihracat, sevkiyat başladı. Gebe düve ihracatı hiç olmamıştı cumhuriyet tarihinde. Keza 2014 yılı Mart ayında, geçen ay da yine bir ilk yaşandı; bu defa damızlık gebe Saanen keçisi ihracatı da başladı. Bunlar, Türkiye hayvancılığının gerçekte kaydettiği gelişmeyi göstermesi açısından önemli. Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bu da hayvancılığa verilen desteklerin toplam destekler içerisindeki payının yüzde 4,4’ten yüzde 31’e yükseltilmesiyle gerçekleşti. 2013 yılında bizim sadece hayvancılık için ödediğimiz para 2 milyar 722 milyon Türk lirası, biz bunu devraldığımızda hayvancılığa ayrılan destek sadece 83 milyon Türk lirasıydı. Toplamda 2003-2013 döneminde hayvancılık için harcanan destek -ki bunlar karşılıksız, hibe destekler- 12,2 milyar lira, ayrıca sıfır faizli kredi uygulamasında da 240 bin üreticiye 7,6 milyar lira faizsiz kredi sağlandı bu zaman zarfında. Tabii bunlarla, gerek altyapıyla gerekse üretimle, üretim destekleriyle ilgili olarak artırılan bu destekler, uygulanan politika ve projeler, verimliliğin artması, yem bitkileri ekiliş alanının 2 katına çıkmış olması bütün bu gelişmelerin sağlanmasında etkili bir faktör oldu.

Bundan sonraki süreçte, özellikle sulama altyapısının geliştirilmesi, tarım arazilerinin bölünmesinin önüne geçecek kati uygulamaların yapılması… Toplulaştırmanın hızlandırılmasında 4 milyon hektar tamamlandı, 2-2,5 milyon hektar da bu yıl sonuna kadar tamamlanacak, onu da bilginize arz etmek istiyorum çünkü bunlar tarımın temel meseleleri. Üretici dünyanın her yerinde desteklenmek durumunda. Biz de bunu dikkate alıyor ve üreticimizi bütün gücümüzle destekliyoruz. Üreticimiz de sağ olsun bunun karşılığını veriyor ve Türkiye dünyanın şu anda 7’nci büyük tarım ekonomisi, Avrupa’nın da 1’inci büyük tarım ekonomisi hâline bu üreticilerimiz tarafından getirildi. Kendilerine müteşekkiriz ve don hadisesi sebebiyle de kendilerine geçmiş olsun diyorum bir kez daha. Hükûmet de borç ertelemesiyle ilgili süreci de başlattı, onu da tekraren ifade etmek istiyorum.

Hepinize saygılar sunuyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Bakan.

KEMALETTİN YILMAZ (Afyonkarahisar) – Sayın Başkanım, ben, gündem dışı beş dakikada, çiftçilerin bana buraya ulaştırmış oldukları mesajları verdim ama Sayın Bakan yirmi dakika konuştu, hiçbirine müşahhas bir cevap veremedi. Bu konuda bir açıklama yapmak istiyorum.

MEHMET ERDOĞAN (Adıyaman) – Dinlememişsin demek ki.

BAŞKAN – Sayın Yılmaz, o Sayın Bakanın takdiri. Hangi konuya nasıl cevap vereceğini bilemem ki yani.

KEMALETTİN YILMAZ (Afyonkarahisar) – Ama çiftçiler bizden bekliyor Sayın Başkan.

BAŞKAN – Gündem dışı konuşmaya cevap veriyor. Biz Sayın Bakanı yönlendiremeyiz yani.

KEMALETTİN YILMAZ (Afyonkarahisar) – Ama hiçbir tane soruma cevap vermedi Sayın Başkanım. Müsaade ederseniz…

BAŞKAN – Efendim, siz gündem dışı konuşma istediniz, beş dakika süre verdim, konuştunuz. Sonra Sayın Bakan çıktı, cevap verdi.

KEMALETTİN YILMAZ (Afyonkarahisar) – Ama cevap arkasından yirmi dakika yalan yanlış bilgilerle bizi ve kamuoyunu yanlış bilgilendirdi efendim, yüce Meclisi de yanlış bilgilendirdi.

BAŞKAN – Ama cümleler doğru değil yani “Yalan yanlış bilgiler.” demekle belki sizin…

KEMALETTİN YILMAZ (Afyonkarahisar) – Üstelik benim konuşmamı da çarpıttı Sayın Bakan.

BAŞKAN – Ne diye çarpıttı, ne söyledi çarpıttı Sayın Yılmaz?

KEMALETTİN YILMAZ (Afyonkarahisar) – Çiftçilerin beklemekte olan elektrik borçlarının yeniden yapılandırılması, sulamada kullanılan elektrikte ÖTV ve KDV’nin kaldırılması konusunda çalışmalar yapıldığını söyledi ama çiftçinin mağduriyeti devam ediyor efendim.

BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Yılmaz.

Evet, gündem dışı ikinci söz, yurt dışında…

İLHAN DEMİRÖZ (Bursa) – Sayın Başkan…

BAŞKAN – Buyurun.

İLHAN DEMİRÖZ (Bursa) – Sayın Başkan, benim de bir itirazım var. Sayın Bakan rakamları takla attırmakta çok usta.

KEMALETTİN YILMAZ (Afyonkarahisar) – Mahir…

İLHAN DEMİRÖZ (Bursa) – Şu anda, bugünkü yirmi dakikalık konuşmasına cevap vereceğimiz hususlar var. Müsaade ederseniz, bu konuda iki dakika konuşmak istiyorum.

GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) – Ben cevap verdim.

BAŞKAN – Sayın Demiröz, gündem dışı konuşma efendim. Sayın Yılmaz gündem dışı…

İLHAN DEMİRÖZ (Bursa) – Sayın Bakan yirmi dakika konuştu Sayın Başkan.

BAŞKAN – Ne yapalım, İç Tüzük öyle diyor efendim.

İLHAN DEMİRÖZ (Bursa) – Hayır ama söylenen rakamlarla ilgili sormak istediğimiz hususlar var.

KEMALETTİN YILMAZ (Afyonkarahisar) – Sayın Başkan…

GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) – Sen sordun, ben cevap verdim.

BAŞKAN – Böyle bir şey yok ki efendim. Söz konusu…

İLHAN DEMİRÖZ (Bursa) – Sayın Başkanım…

ENGİN ALTAY (Sinop) – Sayın Başkan…

BAŞKAN – Lütfen ama olur mu Sayın Altay? Biliyorsunuz İç Tüzük’ü. Yani, başka zaman buralara kadar geliyorsunuz, söylüyorsunuz. Lütfen ama…

ENGİN ALTAY (Sinop) – Yine gelmemi istersiniz Sayın Başkan…

OKTAY VURAL (İzmir) – Sataşmadan dolayı söz istedi.

KEMALETTİN YILMAZ (Afyonkarahisar) – Sayın Başkan…

BAŞKAN – Sayın Yılmaz, sataşma nedeniyle söz istiyorsanız iki dakika söz veriyorum.

KEMALETTİN YILMAZ (Afyonkarahisar) – Teşekkür ederim.

BAŞKAN – Lütfen siz oturun Sayın Milletvekilim, size söz yok, net şekilde söyleyeyim yani.

Buyurun.

IV.- SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR

KEMALETTİN YILMAZ (Afyonkarahisar) – Teşekkür ederim Sayın Başkanım.

Anadolu kan ağlıyor. Anadolu’da ocaklara ateş düşmüş vaziyette. Çiftçi perişan, tarlasını ekemiyor, tarlasını ekime hazırlayamıyor. Ben burada bunları defalarca dile getirdim. Çiftçiler bekliyor Sayın Bakanım. Bu elektrik borçları ne zaman yeniden yapılandırılacak? Buradan isterseniz çıkalım, Polatlı’dan Emirdağ’a, oradan Bolvadin’e, Çay’a, Sultandağı’na, Konya Ovası’na kadar inelim, çiftçi, üretici, besici durumundan memnun mu görelim. Burada yirmi dakika boyunca Türkiye'de âdeta pespembe bir tablo çizdiniz. Anadolu kan ağlıyor, çiftçi perişan, üretici perişan.

Yaptığınız desteklemeler âdeta devede kulak kaldı. Ne zaman mazottaki, tohumdaki, ilaçtaki, gübredeki, yemdeki ÖTV ve KDV’yi kaldıracaksınız? Bunları bekliyor.

Hizmetleriniz aksıyor Tarım Bakanlığı olarak. Ne zaman ve ne kadar ziraat mühendisi, veteriner hekim, gıda mühendisi, su ürünleri mühendisi, peyzaj mimarı istihdam edeceksiniz? Maliye Bakanlığına suçu atıyorsunuz, “Kadro vermedi.” diyorsunuz. Hizmetleriniz aksıyor, bunun farkında mısınız Sayın Bakanım?

Çok ciddi gıda rezaleti yaşanıyor Türkiye’de, gıda terörü estiriliyor. Bunlara ne zaman engel olacaksınız? Türkiye’yi yirmi dakika boyunca âdeta tozpembe gösterdiniz.

Tekrar söylüyorum: Halep oradaysa arşın burada. Buyurun Sayın Bakan, beraber Polatlı’dan Konya Ovası’na kadar gidelim, kim memnun? Memnun olsunlar, ben milletvekilliğinden istifa edeceğim. Buyurun siz de Bakanlıktan istifa edebilecek misiniz?

Evet, susuyorsunuz; söyleyecek bir şeyiniz yok. Buyurun Anadolu’ya çıkalım.

HÜSEYİN BÜRGE (İstanbul) – Yeni geliyoruz daha ya.

GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) – Biz Anadolu’dan yeni geliyoruz.

KEMALETTİN YILMAZ (Devamla) – Biz de Anadolu’dan geliyoruz, biz başka yerden gelmiyoruz değerli kardeşlerim. Buyurun gidelim, görelim. (AK PARTİ sıralarından gürültüler) Burada çiftçiler sizden müjde bekliyor ama “yapılacak, edilecek, tutulacak”larla oyalıyorsunuz.

Hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Sağ olun Sayın Başkan. (MHP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.

Gündem dışı ikinci söz, yurt dışı seçim bölgesi konusunda söz isteyen Ankara Milletvekili Süleyman Sencer Ayata’ya aittir.

Buyurun Sayın Ayata. (CHP sıralarından alkışlar)

III.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR (Devam)

A) Milletvekillerinin Gündem Dışı Konuşmaları (Devam)

2.- Ankara Milletvekili S. Sencer Ayata'nın, yurt dışı seçim bölgesine ilişkin gündem dışı konuşması

S. SENCER AYATA (Ankara) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bir siyasi rejimin meşruiyeti, o siyasi rejimin temsilde adalet ilkesini gerçekleştirme düzeyine göre ölçülür. Türkiye’de -hepimiz biliyoruz- bu konuda çok önemli eksiklikler var. Bunların bazılarını konuşmalarımızda sıklıkla dile getiriyoruz. Ne gibi? Örneğin, kadın temsilinin güçlendirilmesi gibi. Ne gibi? Yüzde 10 seçim barajı gibi.

Ama daha az değinilen konular var. Ben bunların bir tanesini bugün gündeme getirmek istiyorum. 2008 yılında çıkartılan 298 sayılı Yasa’yla yurt dışında yaşayan seçmenlere genel seçimler, Cumhurbaşkanlığı seçimleri ve referandumlar için bulundukları ülkelerde oy kullanma hakkı tanınmıştı. Bu, kuşkusuz çok önemli bir gelişmedir ama temsil konusuna ilişkin çok önemli sorunları da beraberinde getiren bir düzenlemedir. 12 Haziran seçimlerinde gümrüklerde kullanılan oy miktarı sadece 128 bindi, bu nedenle de illerdeki milletvekili dağılımına önemli etki yapmadı. Ama bakınız, bugünlerde Almanya’da çok önemli değişiklikler olmakta, çok yakın bir gelecekte yurt dışında oy verecek seçmenlerimizin sayısı 2-3 milyona ulaşma ihtimali taşımakta. Böyle olunca, illerimizdeki milletvekilleri dağılımını doğrudan belirleyecek bir gelişmeden söz etmiş oluyoruz.

Mevcut sistem kısaca şöyle işliyor: Diyelim ki yurt dışından oylar geliyor. Bunların toplamı Türkiye’deki oylara bölünüyor ve bir oran bulunuyor. Bu durumda, örneğin yüzde 5 ise bu oran, bu yüzde 5 oranı bütün illere tek tek eşit oranda dağıtılıyor ama daha önemlisi, bir siyasi partinin yurt dışında aldığı oy oranı seçim bölgesine de olduğu gibi yansıyor. Örneğin, bir A partisi yüzde 35 oy aldıysa o ile de bu yüzde 35 oy oranı olarak yansıyor. Şimdi, bunun anlamı nedir? Bunun sonucuna gelelim. Brüksel’de yaşayan bir yurttaşımızın kullandığı oy, Bursa’da yaşayan bir seçmenin oy verdiği partinin bu ilde kazandığı milletvekili sayısını değiştirebilir. Bu, siyaseten çok önemli bir durumdur.

Sorun sadece bu değil, bir başka soruna dikkat çekmek istiyorum. Yurt dışında oy kullanan seçmenler partilere oy veriyor. Oysa birçok ilde bağımsız aday var. Bu bağımsız adaylar bu oylardan yararlanmıyor, bu bir haksızlık durumudur. Yurt dışında oy kullanan seçmenler açısından bakıldığında ise tanımadıkları adaylara oy verme gibi bir durumla karşı karşıyayız.

Çözüm nedir? Çözüm şu: 298 ve 2839 sayılı Kanunlarda gerekli değişiklikler yapılarak bir yurt dışı seçim çevresi oluşturulması gerekmektedir. Yurt dışından gelecek oylar tek bir seçim bölgesi gibi düşünülmeli ve yurt dışında yaşayan yurttaşlarımıza da bulundukları yerden seçilme hakkı ve imkânı tanınmalıdır. Bu çevreden seçilecek milletvekilleri “yurt dışı milletvekili” sıfatını alabilmelidir. Başlangıç olarak yurt dışı seçim çevresinde her 300 bin seçmene 1 milletvekilliği verilmesi üzerinde durulabilir. Bu durumda, mevcut 550 milletvekilliğine 10 yeni milletvekilliği eklenmesi söz konusudur. Yurt dışı seçim çevresi, örneğin, Fransa’da 2012 seçimlerinde uygulanmıştır ve 11 milletvekili yurt dışından seçilmiştir. İtalya’da Temsilciler Meclisinde 12, Senatoda 6 vekil yurt dışından seçilmiştir.

Yurt dışında yaşayan yurttaşlarımızın ülkemize çok önemli katkılarını biliyoruz. Ben bunları burada sıralamak istemiyorum. Yurt dışında temsil eden milletvekilleri, bunlar yurt dışındaki seçmenlerimizi temsil ettiklerinde, yurttaşlarımızın sorunlarını daha iyi dile getireceklerdir, Türkiye'nin dış dünyayla ilişkileri çok daha sağlam bir zemine oturacaktır ve aynı şekilde de Türkiye, temsilde adalet ilkesinde çok önemli bir ilerleme kaydetmiş olacaktır. Bu konuyu dikkatinize sunuyorum.

Hepinize saygılar sunarım. (CHP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.

Gündem dışı üçüncü söz, 30 Mart yerel seçim sonuçları ve sonuçlara itirazlar hakkında söz isteyen İstanbul Milletvekili Metin Külünk’e aittir.

Buyurun Sayın Külünk. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)

3.- İstanbul Milletvekili Metin Külünk'ün, 30 Mart yerel seçim sonuçları ve sonuçlara itirazlara ilişkin gündem dışı konuşması

METİN KÜLÜNK (İstanbul) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; en kalbî duygularla sizleri selamlıyorum.

Güzel bir çalışma haftası olsun temennisiyle, 23 Nisan 1920’de, Hacı Bayram’da kılınan namazın ardından edilen dualarla milletin yekûnunu ifade eden, milletin ruhunu ifade eden, milletin aklının bütünüyle temsil edildiği, yeni bir devletin kuruluşunun ifadesi olan cumhuriyetimizin kuruluş gününü de bu vesileyle tebrik ediyorum, inşallah, bu topraklarda, bu necip milletin, bu coğrafyanın ruhuna, aklına uygun olarak kurduğu bu devlet geleneğinin kıyamete dek yaşayacağından emin olarak tekrar sevgilerimi, saygılarımı sunuyorum.

Biraz evvel sayın milletvekilimizin yurt dışındaki vatandaşlarımızın Parlamentoda temsili hususunda ifade ettiği cümlelere ben de aynıyla iştirak ediyorum. Yurt dışında seçme hakkı var, ancak seçilme hakkı noktasında da Parlamento iradesinin tecelli ederek dışarıdaki vatandaşlarımızı temsil etmek üzere bir milletvekili seçim bölgesi oluşturulmasının, gelecek Türkiye'si açısından, yeni Türkiye açısından da çok anlamlı olduğunu ifade ediyorum ve hazırladığım kanun teklifini de bugün Grup Başkan Vekilliğimize teslim edeceğimi de bu vesileyle Saygıdeğer Hocamla da paylaşmış oluyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)

Son derece önemli bir konu. Bu, son derece önemli bir konu.

MAHMUT TANAL (İstanbul) – Biz onu vermişiz, Meclise vermişiz.

METİN KÜLÜNK (Devamla) – Vermek başka bir şey, icra etmek başka bir şey. Bu ülkede, bu ülkenin tüm problemlerinin çözümünü AK PARTİ konuşmuyor, gerçekleştiriyor, biz konuşmayız iş yaparız, hiç endişeniz olmasın.

Söz alma gerekçem şu: Kartal’da 30 Mart yerel seçimleri yapıldı, YSK’nın ve YSK kadrolarının anlamsız tavırları, görevlerini bihakkın yerine getirmemelerinden dolayı üzgünüm ki bugün Kartal’da milletin iradesi tecelli etmemiş ve de şu anda makamda oturan insan millî iradeyi temsil etmeyerek orada oturmaktadır.

Neden? Seçim sonuçlarında yüzde 4 geçersiz oy vardır. Bu geçersiz oyun sebebinde Yüksek Seçim Kurulu görevlilerinin, özellikle de Kartal’da Cumhuriyet Halk Partisinin üyesi gibi hareket eden İlçe Seçim Kurulu Müdiresinin bizatihi parmağı vardır bütün adımlarda; beraberinde buradan da Yüksek Seçim Kurulunu ve Adalet Bakanlığını göreve davet ediyorum, açıkça ihbar ediyorum. Kartal’da Yüksek Seçim Kurulu, Seçim Kurulu Müdiresi tarafgir davranmıştır, bir partinin partizanı gibi davranmıştır, adaletli davranmamıştır. Çünkü evladı, Kartal Belediye Başkanının yanında sosyal medya uzmanı olarak çalışmaktadır, bir. İki: YSK’nın resmî temsili makamındaki sandık başlarındaki sandık kurulu resmî görevlileri tarafgir davranmışlardır, Kartal’da seçim sonuçlarını etkileyecek şekilde seçime müdahil olmuşlardır. Belediye başkanlığı oy pusulaları sandık başkanları tarafından seçmene kasten verilmemiştir. Belediye başkanlığı oy pusulaları seçmene kasten verilmediği gibi, aynı zarfta kullandırılması yönünde atılan yönlendirme adımlarıyla seçmenin iradesine ipotek konulmuştur, gasbedilmiştir seçmenin iradesi.

Beraberinde, sandık kurulunun etrafında güvenlik tedbiri alınması gerekirken, denetlenmesi gerekirken, incelenmesi gerekirken, maalesef, YSK mensupları tarafından, resmî görevliler tarafından bu yapılmamıştır.

Yine beraberinde, sandık başkanlarının seçmene, il belediye başkanlığı, ilçe belediye başkanlığı oy pusulalarını kasten ve bilerek vermediğini bazı seçmenlerin bize bizatihi başvurması yoluyla öğrenmiş bulunuyoruz. Bunu da aslında, bu seçimin üzerindeki şaibenin en önemli başlığı olarak ifade ediyoruz. Ki seçimlerde geçersiz oy oranı yüzde 4. Biz bu seçimi yaklaşık 7 bin, 8 bin farkla kaybetmiş gözüküyoruz. Eğer o yüzde 4 oylar tekrar sayılsaydı, YSK’nın anlamsız genelgesindeki, 138 sayılı Genelge’deki anlamsız 43’üncü madde eğer yürürlükte olmasaydı biz Kartal seçimlerini alırdık ve Kartal seçimlerinde milletin iradesi sandığa şaibesiz bir şekilde yansımış olurdu.

Bugün Kartal’daki seçimlerin sonuçları şaibelidir, tarihe kayıt düşüyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.

ENGİN ALTAY (Sinop) – Sayın Başkanım…

BAŞKAN – Buyurun Sayın Altay.

ENGİN ALTAY (Sinop) – Sayın Başkanım, sayın hatip Kartal seçimleri üzerinden oradaki İlçe Seçim Kurulunun Cumhuriyet Halk Partisi militanı gibi çalıştığından da bahsederek hem partimizi zan altında bırakmıştır hem de ilgili bürokratı zan altında bırakmıştır. İzin verirseniz…

BAŞKAN – Buyurun Sayın Altay, sataşma nedeniyle iki dakika söz veriyorum. (CHP sıralarından alkışlar)

IV.- SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR (Devam)

2.- Sinop Milletvekili Engin Altay'ın, İstanbul Milletvekili Metin Külünk’ün yaptığı gündem dışı konuşması sırasında Cumhuriyet Halk Partisine sataşması nedeniyle konuşması

ENGİN ALTAY (Sinop) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Sayın milletvekilleri, Kartal seçimleri öyle 5 oyla, 10 oyla, 50 oyla, 100 oyla değil, benim bildiğim kadarıyla, 7-8 bin oy farkla Cumhuriyet Halk Partisi tarafından…

MİHRİMAH BELMA SATIR (İstanbul) – 3.500-4 bin oy…

MAHMUT TANAL (İstanbul) – 5 bin küsur…

ENGİN ALTAY (Devamla) – 3.500 mü? 5 bin, bendeki bilgi.

MİHRİMAH BELMA SATIR (İstanbul) – 14 bin de geçersiz oy var.

ENGİN ALTAY (Devamla) – Neyse şimdi dosyayı indirmedim, hiç önemi yoktur. Sayın milletvekilimin seçim bölgesi midir bilmiyorum yani bir hassasiyet göstermesi normal ama bir milletvekilinin buradan ilçedeki bir memuru, bürokratı Cumhuriyet Halk Partisi partizanı gibi davranmakla itham etmesini çok sempatik bulmadım. Eğer şaibeli bir seçim arıyorsanız -Türkiye’de çok şaibeli seçimler var da- önce yaşadığınız yere, Ankara’ya bir bakacaksınız ve taraftar bir partizanlık yapan bürokrat arıyorsanız Melih Gökçek’e mazbata veren İlçe Seçim Kurulu Başkanına ve onun orada söylediklerine bir bakacaksınız. Bunun altını çizmek istiyorum.

Sayın milletvekilim şunu yapıyor olabilir: Yüksek Seçim Kurulunun Yalova kararından sonra, Başbakanın talimatı çerçevesinde verdiği Yalova kararından sonra “Biz de Yüksek Seçim Kuruluna kızıyoruz, bak, ara sıra bizi de kızdırıyor.” diyerek Yüksek Seçim Kurulunu aklamak, Yüksek Seçim Kurulunu masum göstermek gibi bir derdi varsa ona bir şey demem, siyasetin gereğidir, yapılır ama Sayın Külünk, el insaf, Kartal seçimleri… Her yerde yüzde 4, yüzde 5 geçersiz oy var. Geçersiz oyları hakkaniyet içinde saysak, bırak sen Kartal’ı, Ankara başta olmak üzere, Adana gibi birçok yerde…

OKTAY VURAL (İzmir) – Adana’da katlarız.

ENGİN ALTAY (Devamla) – …belediyeler sizin elinizden alınıp hakikaten partilerin adaylarına teslim edilir diyorum. Lütfen, Yüksek Seçim Kurulunu aklamak için Kartal’la ve Kartal seçmeninin iradesiyle bu kadar oynamayın. Seçmen iradesine saygı göstermek burada oturan herkesin görevidir.

Saygılar sunarım. (CHP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.

Sayın Vural, söz talebiniz var.

Buyurun.

V.- AÇIKLAMALAR

OKTAY VURAL (İzmir) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Öncelikle bir konuyu ifade etmek istiyorum. Özellikle bu 17 Aralık ve 25 Aralık tarihlerinde yapılan soruşturmalarda, özellikle kara para aklama, haram para aklama ve gayriahlaki ilişkiler olmak üzere çok kapsamlı iddialarla hâkim önüne çıkan ve Türk yargısının önünde olan bir şahsiyetin, bir kara para aklamacının, televizyonlarda ve medyada aklanmak istenircesine, Türk Bayrağı arkasında olmak üzere bir pazarlamaya tabi tutulmasını kınıyorum. Bu konuda fezlekeler Türkiye Büyük Millet Meclisindeyken böylesine şüpheli olanların Türk Bayrağı’nı bir istismar vasıtası olarak kullanıp üstelik de Adalet ve Kalkınma Partisinin ekonomik politikalarını başarıya ulaştıran şahsiyet olarak lanse edilmesi karşısında, AKP’nin yandaşı medyanın bunu pazarlaması karşısında, herhâlde, muhtemelen yeni Bakanlar Kurulunda ekonomiden sorumlu bir bakan olarak atanılması düşünülüyor ama böylesine bir kişinin bu şekilde pazarlanmış olması Türk medyasının yüz karasıdır.

Biraz önce Engin Bey’in ifade ettiği konu, efendim, Adana’da Milliyetçi Hareket Partisi 21 bin oyla Büyükşehir Belediye Başkanlığını almıştır. Bu konuda itirazlar olmuştur, her itirazda da Milliyetçi Hareket Partisinin oyu artmıştır. Ne kadar enteresandır ki Adana’daki seçimlerle ilgili Adalet ve Kalkınma Partisi ve Cumhuriyet Halk Partisinin adayları -beraber, birlikte- ortak basın toplantısıyla “Seçimler yenilensin.” demişlerdir. Dolayısıyla, bu paradoksu da bu şekilde ifade etmek istiyorum. Milliyetçi Hareket Partisi olarak Adana’daki seçimlerde gerekli dersi verdiğimizi düşünüyorum. Dolayısıyla, Adana’daki seçimlerle ilgili herhangi bir sıkıntı olmadığını da belirtmek istiyorum.

Teşekkür ederim.

BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.

Gündeme geçiyoruz…

ALİ SERİNDAĞ (Gaziantep) – Sayın Başkanım, izin verirseniz bir hususu dikkatinize sunmak istiyorum.

BAŞKAN – Sayın Serindağ, böyle bir usulümüz söz konusu değil efendim. İç Tüzük’ün…

ALİ SERİNDAĞ (Gaziantep) – Efendim, İç Tüzük’ün 60’ıncı maddesine göre…

BAŞKAN – 60’ıncı madde… Efendim, 59’uncu madde ortada. Gündem dışı konuşuyoruz Sayın Serindağ.

ALİ SERİNDAĞ (Gaziantep) – Efendim, biz 60’ıncı maddeyi görmezden gelemeyiz ki. Siz söz vermeyebilirsiniz ama milletvekilinin söz talebini dinlemek zorundasınız.

BAŞKAN – Evet.

ALİ SERİNDAĞ (Gaziantep) – İç Tüzük’e aykırı davranamazsınız.

Tekrar ediyorum… Efendim, bakın, ne diyor: “Pek kısa…”

BAŞKAN – Aykırı davranan ben değilim efendim, sizsiniz. İç Tüzük’ün 59’uncu maddesi çok net: “En fazla 3 kişiye söz verir, sonra hükûmet adına cevap verecek bakanlar varsa sayın bakanlara söz verir.” diyor.

ALİ SERİNDAĞ (Gaziantep) – Müsaade buyurun.

“Pek kısa bir sözü olduğunu belirten üyeye Başkan, yerinden konuşma izni verebilir.” Bugüne kadarki uygulama… Sizin dışınızdaki tüm Başkan Vekilleri bunu uyguluyor.

BAŞKAN – Efendim, 59’uncu maddeyle ilgili değil o.

Teşekkür ediyorum Sayın Serindağ.

ALİ SERİNDAĞ (Gaziantep) – Sizin uygulamamanız İç Tüzük’ü uygulamamak anlamına gelir.

Teşekkür ediyorum.

BAŞKAN – Sayın Serindağ, okuyalım 60’ıncı maddeyi: “Adını önceden kaydettirmeyen ve oturum sırasında Başkandan söz almayan hiç kimse konuşamaz.”

ALİ SERİNDAĞ (Gaziantep) – Kaydettirdim, ismimi kaydettirdim, orada var.

BAŞKAN- Evet, teşekkür ediyorum.

Başkanlığın Genel Kurula sunuşları vardır.

Sayın milletvekilleri, Başbakan Yardımcısı Sayın Ali Babacan, gündemin “Sözlü Sorular” kısmının 1, 80, 83, 98, 112, 142, 190, 315, 383, 384, 404, 405, 415, 416, 476, 518, 529, 546, 547, 575, 586, 737, 738, 742, 877, 879, 880, 906, 938, 1018, 1080, 1101, 1184, 1200, 1243, 1267, 1409, 1453, 1549, 1566, 1622, 1688, 1724, 1755, 1804, 1806, 1834, 1852, 1862, 1891, 1897, 1948, 1992, 1993, 1994, 1995, 2027, 2030, 2031, 2052, 2167, 2446, 2576, 2593, 2630, 2655, 2689, 2691, 2693, 2830, 2831, 2832, 2833, 2834, 2836, 2841, 3133, 3139, 3140, 3141, 3142 ve 3507’nci sıralarında yer alan önergeleri birlikte cevaplandırmak istemişlerdir. Sayın Bakanın bu istemini sırası geldiğinde yerine getireceğim.

Meclis araştırması açılmasına ilişkin üç önerge vardır, önergeleri ayrı ayrı okutacağım.

2’nci sırada okutacağım Meclis araştırması önergesi 500 kelimeden fazla olduğu için özeti okunacaktır ancak önergenin tam metni tutanak dergisinde yer alacaktır.

VI.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI

A) Meclis Araştırması Önergeleri

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Türkiye'de her geçen gün artan ve ölümlerle sonuçlanan kene ısırmasıyla meydana gelen Kırım Kongo kanamalı ateşi hastalığının nedenlerinin araştırılarak, alınması gereken tedbirler konusunda Anayasa‘nın 98’inci, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü’nün 104 ve 105’inci maddeleri gereğince Meclis araştırması açılmasını arz ve teklif ederiz.

1) Reşat Doğru (Tokat)

2) Cemalettin Şimşek (Samsun)

3) Mesut Dedeoğlu (Kahramanmaraş)

4) Seyfettin Yılmaz (Adana)

5) Emin Çınar (Kastamonu)

6) Alim Işık (Kütahya)

7) Faruk Bal (Konya)

8) Adnan Şefik Çirkin (Hatay)

9) Mehmet Şandır (Mersin)

10) Mehmet Erdoğan (Muğla)

11) Mehmet Günal (Antalya)

12) Kemalettin Yılmaz (Afyonkarahisar)

13) Ali Halaman (Adana)

14) Ali Uzunırmak (Aydın)

15) Enver Erdem (Elâzığ)

16) Ali Öz (Mersin)

17) Muharrem Varlı (Adana)

18) Ruhsar Demirel (Eskişehir)

19) Hasan Hüseyin Türkoğlu (Osmaniye)

20) Lütfü Türkkan (Kocaeli)

Gerekçe:

“Kene ısırması hastalığı” da denilen Kırım Kongo kanamalı ateşi (KKKA) keneler tarafından bulaştırılan ateş, cilt içi ve diğer alanlarda kanama gibi bulgularla seyreden hayvan kaynaklı bir enfeksiyondur.

Bu hastalık bahar ve yaz dönemlerinde artış göstermektedir. Kene ısırmasından iki ile on iki gün arasında değişen ortaya çıkış süreci vardır. Belirtilerin ilk ortaya çıkışından dokuz-on gün sonra hastalarda iyileşme belirtileri görülür ancak hastaların yüzde 30'u rahatsızlığın ikinci haftasında ölür. Ayrıca, temasla dokunma ile doktora, hemşireye, sağlık personeline de bulaşır. Bu bulaşma neticesi ülkemizde hayatını kaybeden doktorlar, hemşireler ve sağlık personeli vardır.

Bu hastalık dünyada 1944'lü yıllarda ortaya çıkmış olmasına rağmen, ülkemizde 2000'li yılların başında Tokat ili başta olmak üzere İç Anadolu illerinde yoğun bir şekilde görülmeye başlamıştır.

Her yıl onlarca insan bu hastalıktan dolayı hayatını kaybetmektedir. Çok önemli bir sağlık sorunu hâline gelmiştir ancak Sağlık Bakanlığı başta olmak üzere bütün yetkililer hastalığa ciddi manada yaklaşmamakta, gerekli önlemleri de almamaktadır. Son olarak, geçtiğimiz pazar günü Çorum ilinde genç bir insan olan 29 yaşındaki Berat Keleş bu hastalıktan dolayı hayatının baharında ölmüştür.

Yıllardan beri gündemde olan kene kâbusu neden çözümlenmemiş, devam etmektedir? Halkımız bu kâbustan dolayı baharın, yazın gelmesini istememektedir. Çiftçi, hayvan üreticisi tarlaya, bahçeye, meraya giderken korkmaktadır. Üretim neredeyse durma noktasına gelmektedir. Bazı yerlerde yoğun kene varlığı görülmüştür. Yazın köyüne, kasabasına kene korkusundan dolayı insanlar gitmemektedir. Halkımız, uzun yıllardan beri ülke gündeminde olan bu konunun neden çözümlenmediğini, bir arpa boyu bile yol alınmamasını sorguluyor. Ancak, unutulmamalıdır ki insanların en önemli varlığı sağlığıdır. Sağlığın tavizi, nemelazımcılığı olmaz. Mutlaka çözüm bulunmalıdır. Sağlık Bakanlığı, İç Anadolu Bölgesi’nde araştırma merkezleri kurmalıdır. Bu merkezlerde çeşitli uzmanlar görev almalı, konu iyice araştırılmalıdır. Bu hastalıkla ilgili koruyucu hekimlik olarak mutlaka aşı bulunmalıdır. Aşı çalışmaları geniş kadrolarla yapılmalıdır. Dünyanın bazı yerlerinde çalışma yapıldığı iddiaları vardır. Bunlar araştırılmalıdır. AR-GE merkezlerinde çalışma talep edilmelidir. Sağlık Bakanlığı, doktorlar başta olmak üzere sağlık çalışanlarına saldırılardan vazgeçmelidir. Bu hastalığın tedavisinde sağlık çalışanları için risk vardır. Bulaşabilen bu hastalık, her türlü negatif şartlara rağmen, doktordan hemşiresine kadar her türlü fedakârlık yapılarak tedavi edilmektedir. Bu insanların çalışmalarını takdirle karşılamak lazımdır. Sağlık Bakanı ve Hükûmet gerekli önlemleri alırken sağlık personelinin de yanında olduğunu ifade etmelidir. Sağlık personelleri suçlanarak hiçbir yere varılamamıştır.

Bu hastalıkta risk grupları şunlardır: Tarım ve hayvancılıkla uğraşanlar, veterinerler, kasaplar, piknik yapanlar, korunmasız yeşil alanlarda çalışanlar, doktorlar, hemşireler ve sağlık çalışanları.

Keneyle mücadele ederken koruyucu hekimlik yanında halkın bilinçlendirilmesi de çok önemlidir. Yaklaşık 500 civarında insan bu hastalıktan ülkemizde hayatını kaybetmiştir. Bundan dolayı da keneyle ilgili, insanlar bilgilendirilmeli, sağlık personeli eğitim almalıdır.

Keneyle mücadelede haşere ilaçları kullanılmaktadır. Kullanılan kimyasal ilaçlar ortalama 1 milyar lirayı geçmektedir. Ayrıca, çevre de bu ilaçlarla kirlenmektedir. Keneyle mücadelede Sağlık Bakanlığı, Tarım Bakanlığı ve Çevre Bakanlığı ortak çalışmalıdır. Küresel sermayenin bir rant politikası da olabilir mi diye düşünülmelidir.

Konunun TBMM tarafından da araştırılması ve Kırım-Kongo kanamalı ateşi hastalığından halkın korunması için gereken tedbirlerin alınması amacıyla, önergemiz hazırlanmıştır.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Ülkemiz çam fıstığı üretiminin yarısının karşılandığı İzmir Bergama Kozak havzası, çam fıstığı üretiminde, son yıllarda yaşanan fıstık çamı ağaçlarındaki ibre kuruması ve buna bağlı verim düşüklüğüyle yöre insanının mağduriyetinin giderilmesi ve çam fıstığına dayalı ihracat ve ekonomik kayıpların önlenmesi amacıyla Anayasa’nın 98, İç Tüzük’ün 104 ve 105’inci maddeleri gereğince Meclis araştırması açılmasını teklif ederiz.

Saygılarımızla.

1) Birgül Ayman Güler (İzmir)

2) Aytun Çıray (İzmir)

3) Oğuz Oyan (İzmir)

4) Erdal Aksünger (İzmir)

5) Rahmi Aşkın Türeli (İzmir)

6) Hülya Güven (İzmir)

7) Musa Çam (İzmir)

8) Mehmet Ali Susam (İzmir)

9) Mehmet Volkan Canalioğlu (Trabzon)

10) Muhammet Rıza Yalçınkaya (Bartın)

11) Hasan Ören (Manisa)

12) Ayşe Nedret Akova (Balıkesir)

13) Ali Sarıbaş (Çanakkale)

14) Gökhan Günaydın (Ankara)

15) Namık Havutça (Balıkesir)

16) Ramazan Kerim Özkan (Burdur)

17) Osman Aydın (Aydın)

18) Vahap Seçer (Mersin)

19) Candan Yüceer (Tekirdağ)

20) Dilek Akagün Yılmaz (Uşak)

21) İlhan Demiröz (Bursa)

22) Süleyman Çelebi (İstanbul)

23) Haluk Eyidoğan (İstanbul)

24) Hurşit Güneş (Kocaeli)

Özet Gerekçe:

Bergama Kozak havzasında yetişen çam fıstığı, kalitesi ve lezzetiyle dünyada aranan bir marka değerdir. Türkiye'de çam fıstığı Türk Standartları Enstitüsü tarafından Kozak, Aydın, Maraş tipi olmak üzere üç sınıfa ayrılmış, "Kozak tipi" yumuşak, iri ve dolgun gövdeli olarak tanımlanmıştır.

Dünyada çam fıstığı sürümü yılda 20 bin ton civarındadır. Türkiye'nin tahmini potansiyel üretimi ise 2.500 ton/yıl büyüklüğündedir. Türkiye dünya ticaretinde yüzde 10 civarında bir paya sahiptir. Dünya çam fıstığı ticaretinde 10 bin ton ile en büyük paya sahip olan Çin'in üretimindeki gerileme nedeniyle Türkiye'nin ağırlığı artmıştır. Zaten yüksek fiyatlı bir tarım ürünü olan çam fıstığında fiyatlar daha da yükselmiş, 20 avro/kg olan fiyat 40 avro/kg düzeyine çıkmıştır.

Kozak havzası fıstık çamlarındaki ibre kurumaları ve verim düşüklüğü, 2005 yılından beri giderek yükselen bir sorundur. Sorun, geçen yedi yıl boyunca, sorunun boyutlarına uygun bir ilgi ve derinlikle ele alınmamıştır. Bu durum, hem yöreyi hem ülke ekonomisini zarara uğratmaktadır.

Araştırma ve incelemelerde, yaşanan kayıp ve verim düşüklüğünde

1) Ekolojik faktörlerin,

2) Çiçeklenme ve döllenme dönemindeki sıcaklık değerlerinin,

3) Rüzgâr hızının,

4) Böcek ve mantarların,

5) Hava kirliliğinin,

6) Yanlış-sık ağaç ekiminin etkili olabileceği belirtilmiştir. Ulaşılan sonuçlar, nedenleri tam bir açıklıkla ifade etmekten uzak kalmış durumdadır. Dolayısıyla uzmanlar, soruna karşı ne tür önlemler alınabileceği konusunda yol gösterici olamamaktadır.

1) Sorun, üretimde yaşanan düşüşlerle yıldan yıla büyüyerek devam etmekte, önümüzdeki dört yılda daha da büyüyecek görünmektedir. Verim düşüklüğünün nedenlerini belirlemek ve gerekli önlemlerin alınmasını sağlamak gerekmektedir.

2) Verim düşüklüğü sorununun başka üretici ülkelerde yaşanıp yaşanmadığı, yaşanıyorsa özelliklerinin ne olduğu, başka ülkelerce ne tür çalışmalar yürütüldüğü bilgisi doğrudan ve doğru bir biçimde edinilmelidir.

3) Çam fıstığının mikroklima özelliklerinde kendine özgü koşullarda yetişen bir ürün olması, yetiştiği toprağı, havayı, suyu, rüzgârı vb. pek çok etkeni seçmesi, konu üzerinde çok geniş ve kapsamlı çalışmayı zorunlu kılmaktadır.

4) Türkiye çam fıstığı üretiminin merkezi olan Kozak havzası, ağır sanayi tesislerinin kurulu bulunduğu Aliağa'nın yakınında bulunmakta ve buradan gelen hava kirliliğine maruz kalmaktadır. Yine bölgede yoğun bir şekilde faaliyeti sürdürülen madencilik çalışmaları ve buna bağlı çevre kirlilikleri de soruna kaynaklık eden nedenler arasında sayılmaktadır.

Genel görüş, sorunun "ekolojik değişiklik ve çevre sorunları"ndan kaynaklandığı yönündedir. Başka bir deyişle "ekolojik değişiklik" için kendi ellerinden bir şey gelmemekte, çevre sorunlarının çözümünün de kendi ellerinde olmadığını belirtmektedir. Bu, üretici için çaresizlik noktasıdır. Eğer sorun bu ise, kapsamının ve kaynaklarının -madenler, barajlar, küresel ısınma ve benzeri- net biçimde belirlenmesi, köylünün zararının giderilmesi ve üreticiye başka seçenekler gösterilmesi için bir kamu planlaması yapılması gerekmektedir.

5) Çam fıstığının ülke ekonomisine katkısını artırmak için üretim, işleme ve ticaret sisteminin geliştirilmesi, bunun için gerekli tarımsal bilginin yanı sıra mekanizasyonun yaratılıp yaygınlaştırılması, uygun örgütlenme tipleri belirlenerek bunların kurulması bakımından gerekli önlemler alınmalıdır.

Üreticilerin ya da yerel yöneticilerin tüm bu etkenlerin araştırılacağı bir çalışmayı yürütmeleri olanaksızdır. Konuya, kamu otoritesinin ve gücünün çok yönlü yaklaşımının sağlanması gerekmektedir. Özellikle iklim değişikliği temelinde, Kozak havzasına düşen yağmur oranları, sıcaklık ve rüzgârların ölçülebileceği istasyonların kurulması ve buna benzer ciddi donanımları gerektiren çalışmalar kamu yetkisi ve gücü ile mümkün olabilecektir.

Ortada araştırılması ve yanıtlanması gereken pek çok soru ve çözüme kavuşturulması gereken büyük bir sorun bulunmaktadır. Ülke-bölge insanının ekonomik, sosyal, kültürel ve çevresel değerlerinin korunması için Anayasa’nın 98 ve İç Tüzük’ün 104 ve 105’inci maddeleri gereğince bir Meclis araştırması açılması yaşamsal bir önem taşımaktadır.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Ülkemizde son yıllarda görülen iklim değişimlerinden dolayı, aşırı yağışlar, sel, dolu, don gibi afetler daha fazla yaşanmakta ve tarım ürünleri daha fazla etkilenmektedir. Bu yüzden çiftçilerimiz ürettikleri ürünleri maliyetinin altında, pazarlarda düşük fiyatlara sattıkları için özellikle Sakarya ili, ilçesi, belde ve köylerinde bulunan üreticilerimiz aldığı kredileri ödeyememiştir. Bu nedenle çok sayıda çiftçimize hacizler gelmiştir. Bu iddiaların incelenmesi ve tespiti amacıyla Anayasa’nın 98’inci, TBMM İçtüzüğü’nün 104 ve 105’inci maddeleri uyarınca Meclis araştırması açılmasını arz ve teklif ederiz.

1) Celal Dinçer (İstanbul)

2) Durdu Özbolat (Kahramanmaraş)

3) Hülya Güven (İzmir)

4) Mustafa Sezgin Tanrıkulu (İstanbul)

5) Veli Ağbaba (Malatya)

6) Malik Ecder Özdemir (Sivas)

7) Ali Demirçalı (Adana)

8) Dilek Akagün Yılmaz (Uşak)

9) İhsan Özkes (İstanbul)

10) Hurşit Güneş (Kocaeli)

11) Tolga Çandar (Muğla)

12) Ramazan Kerim Özkan (Burdur)

13) Muharrem Işık (Erzincan)

14) Mehmet Şeker (Gaziantep)

15) Ahmet İhsan Kalkavan (Samsun)

16) Osman Aydın (Aydın)

17) Kadir Gökmen Öğüt (İstanbul)

18) Mahmut Tanal (İstanbul)

19) Haydar Akar (Kocaeli)

20) Ali İhsan Köktürk (Zonguldak)

21) Namık Havutça (Balıkesir)

Gerekçe:

Tarımımızın en önemli sorunlarından ve gündem maddelerinden biri de tarımsal desteklemeler konusudur. Tarıma verilecek doğru ve yeterli destekler, yapısal sorunların çözümüyle birlikte bugün ithalatçı olduğumuz birçok üründe üretim, verimlilik, kalite ve standardının artmasını sağlayacaktır. Tarım, önemli bir istihdam alanı olduğu gibi, nüfusumuzun üçte 1’inin geçimini sağlayan stratejik bir sektör durumundadır.

İstihdamın 6 milyon 143 bini tarım sektörünün sağladığı günümüzde istihdama, sanayi sektöründen daha fazla katkı sağlayan tarım sektörü, özellikle girdi fiyatlarındaki artıştan olumsuz etkilenmektedir.

Örnek olarak: 2011 yılında gübre fiyatları yüzde 42-48, mazot fiyatları yüzde 20 oranında artmıştır. Şubat 2012 itibarıyla son bir yıllık artış, gübrede yüzde 21-24, mazotta yüzde 20 düzeyinde gerçekleşmiştir. Elektrikte ise 2011 yılı ekim ayından bu yana tarımsal sulama abone grubunda yüzde 21,1; tarımsal amaçlı soğuk hava depolarında yüzde 26,3; seralarda ve hayvancılık işletmelerinin elektrik aldığı ticarethane abone grubunda ise yüzde 4,8 fiyat artışı olmuştur. Başta gübre, mazot ve elektrik olmak üzere tarımsal girdilerde daha fazla vergi indirimini ve desteği, bu sektör hak etmektedir.

Tarımsal işletmelerin, üretimin her aşamasında ihtiyaç duyduğu krediyi düşük faizle, kolay ve zamanında kullanması sağlanmalıdır. Ancak uygulamada bankalar üreticilerden memur kefil, ipotek olarak menkul ve gayrimenkul istemeye devam etmektedir. 1 yıllık işletme kredilerinde Ziraat Bankası tarafından yüzde 2 kredi kullandırma komisyonu alınmaktadır.

Yatırım kredilerinde ilk kredi açılırken toplam kullandırılan kredi tutarının yüzde 2'si kadar komisyon alınıyor. Ayrıca, her yıl için kredi bitene kadar kalan anapara üzerinden yüzde 1 dönemsel komisyon kesiliyor. Bunun dışında ipotek bedeli, limit tesis masrafı alınıyor. Hayat sigortası, tarım sigortası yaptırılması talep ediliyor. Bankanın talep ettiği komisyon, ipotek, sigorta ve diğer masraflar çiftçimizin yoğun şikâyetlerine ve mağdur olmalarına neden oluyor. Bankacılık sisteminde bu konularla ilgili yeniden bir düzenleme yapılması gerekmektedir.

Ziraat Bankasından kredi kullanamayan çiftçiler, maalesef yüksek faiz uygulayan özel bankalara yöneliyor. Bazı özel bankalar, hiç yapılandırmaya gitmeden muhammen bedelin yüzde 40'ı üzerinden arazilere el koymaya başlamıştır. Özellikle yabancı sermayeli bankalar tarafından bu uygulamanın yapılması manidardır.

Örnek olarak, Sakarya ili Geyve ilçesinde Akdoğan, Çukurköy, Karacaören köylerinde köylülerin tüm arazilerine haciz işlemi başlatılmıştır.

Bu konuda, Ziraat Bankası, tarım kredi kooperatifleri ve kamu bankalarına kaynak aktarılarak selektif kredilerde rekabete girmeleri sağlanmalı ve üreticimizin kredi ihtiyacı uygun koşullarda karşılanmalıdır.

Yukarıdaki tespitler doğrultusunda Anayasa’mız gereği bir Meclis araştırması açılması zorunlu görülmektedir.

BAŞKAN – Bilgilerinize sunulmuştur.

Önergeler gündemdeki yerlerini alacak ve Meclis araştırması açılıp açılmaması konusundaki ön görüşmeler, sırası geldiğinde yapılacaktır.

Başbakanlığın bir tezkeresi vardır, okutup bilgilerinize sunacağım.

Okutuyorum:

B) Tezkereler

17 Nisan 2014

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Mardin Milletvekili Abdurrahim Akdağ hakkında tanzim edilen ve ilgi (b) yazı ile Başkanlığınıza gönderilen soruşturma dosyasının yeniden değerlendirilmesi için evrakın ve fezlekenin iadesinin talep edildiğine dair Adalet Bakanlığından alınan ilgi (c) yazı sureti ve ekleri ilişikte gönderilmiştir.

Gereğini arz ederim.

Beşir Atalay

Başbakan Yardımcısı

BAŞKAN - Bilgilerinize sunulmuştur.

OKTAY VURAL (İzmir) - Hangi fezleke efendim, soruşturma mı?

BAŞKAN - Yasama dokunulmazlık dosyası efendim.

Anayasa ve Adalet Komisyonları üyelerinden kurulu Karma Komisyonda bulunan (3/1395) esas numaralı dosya Hükûmete geri verilmiştir.

C) Duyurular

BAŞKAN - Sayın milletvekilleri, Kadın Erkek Fırsat Eşitliği Komisyonunda siyasi parti grubu mensubu olmayan milletvekillerine de bir üyelik düşmektedir. Bu Komisyona aday olmak isteyen siyasi parti grubu mensubu olmayan milletvekillerinin 28 Nisan 2014 Pazartesi günü saat 18.00’e kadar Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına yazılı olarak müracaat etmelerini rica ediyorum.

Cumhuriyet Halk Partisi Grubunun İç Tüzük’ün 19’uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır, okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım.

Okutuyorum:

VII.- ÖNERİLER

A) Siyasî Parti Grubu Önerileri

22/04/2014

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Danışma Kurulu 22/4/2014 Salı günü (Bugün) toplanamadığından, Grubumuzun aşağıdaki önerisini, İç Tüzük’ün 19’uncu maddesi gereğince Genel Kurulun onayına sunulmasını saygılarımla arz ederim.

Engin Altay

Sinop

Grup Başkan Vekili

Öneri:

Mersin Milletvekili Aytuğ Atıcı ve 27 milletvekili tarafından, "Suriye'de sarin gazı kullanılarak yapılan katliamda Türkiye'nin rolü olduğuna dair dile getirilen iddialar" konusunda 10/4/2014 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına verilmiş olan genel görüşme önergesinin (11 sıra no.lu) Genel Kurulun bilgisine sunulmak üzere bekleyen diğer önergelerin önüne alınarak 22/4/2014 Salı günlü birleşimde sunuşlarda okunması ve görüşmelerinin aynı tarihli birleşiminde yapılması önerilmiştir.

BAŞKAN – Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisi lehinde söz isteyen Aytuğ Atıcı, Mersin Milletvekili.

Buyurun Sayın Atıcı. (CHP sıralarından alkışlar)

AYTUĞ ATICI (Mersin) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Değerli milletvekilleri, 10 Nisan 2004 tarihinde yüce Meclise verdiğimiz, Suriye’de sarin gazı kullanılarak yapılan katliam konusunda uluslararası alanda ülkemizi zan altında bırakan iddialar hakkında genel görüşme önergesi üzerine Cumhuriyet Halk Partisi Grubumuz adına söz almış bulunuyorum. Çocukların ölümüne sebep olanları, aracı olanları veya taraf olan herkesi her şartta lanetleyebilen milletvekillerini saygıyla selamlıyorum.

Değerli arkadaşlarım, genel görüşme, toplumu ve devlet faaliyetlerini ilgilendiren belli bir konunun Genel Kurulda görüşülmesi olarak tanımlanır. Bizler de, önergede imzası bulunan milletvekili arkadaşlarım toplumun üzerinde kuşaklar boyunca bir leke olarak kalabilecek bir konunun önüne geçmek için halkımız adına denetim görevimizi yerine getirmek istiyoruz, bunu bir iç politika malzemesi yapmıyoruz, kimse başka türlü yorumlamamalıdır. Bu şekilde karanlıkta kalan bazı devlet faaliyetlerini aydınlatarak dünyanın karşısında alnı açık şekilde ve dimdik durmak istiyoruz. Böylece, ülkemiz olarak çocuklarımıza, torunlarımıza karşı tarihsel sorumluluğumuzu da yerine getirmiş olacağız. Çünkü geçmişte yaşanan bazı tarihî olayların toplumları ne kadar meşgul ettiği ve derinden yaraladığını çok iyi biliyoruz.

Maalesef, ülkemiz ve Başbakanın adı bugünlerde uluslararası alanda Suriye’de Guta bölgesinde sarin gazı ile yapılan insanlık dışı katliamla birlikte anılmaktadır. Türkiye isminin bir makalede bile olsa bu şekilde geçmesi gerçekten utanç vericidir. İktidar, bu iddianın ortaya atılmasına neden olacak şekilde Suriye iç savaşında taraf tutmuş, komşuluk ilişkileri bir yana diplomatik kuralları bile yok saymış, savaşmak için her fırsatı değerlendirmek istemiştir. Bu tutumlar uluslararası alanda Türkiye'yi her türlü oyuna açık hâle getirmiştir. Nitekim benzer iddialar Suriye’nin komşuları olan Irak, Lübnan, Ürdün ve hatta can düşmanı olan İsrail’e bile yapılmamıştır. Türkiye'nin başındaki beceriksiz dış politika yapıcıları kraldan çok kralcı davranarak ve hatta açıkça Suriye’deki iç savaşın iç işimiz olduğunu ilan ederek ülkemizi dünyada hedef noktasına koymuştur.

“Türkiye'nin Suriye’de kimyasal silah kullanımında rol aldığı” gibi utanç verici bir iddianın ortaya atılmasının sebeplerini şimdi tek tek incelememiz gerekiyor. Başbakan Büyük Orta Doğu Projesi’nin, dolayısıyla bu savaşın eş başkanlığını yaparken uyguladığı beceriksiz, “sıfır sorun” sahte isimli dış politika yüzünden yanı başımızdaki savaşın sonuçlarını en hafif deyimiyle öngörememiştir. Hatta hayallerin etkisinde yaşayan yöneticiler komşu iç savaşını fırsata çevirmek bile istemiştir. Başbakan savaşın sonuçlarını öngörmemek bir yana gizliden gizliye müdahil olduğu Suriye savaşına açıktan müdahil olmak istediğini 2013 Eylül ayında G20 Zirvesi’ne giderken “Her türlü koalisyona girmeye hazırız.” diyerek açıkça söylemiştir. Şimdi, bu şekilde açıkça bir ifadeden sonra dünya kamuoyundan bu şekilde iddialar gelmesini yadırgamamak gerekiyor, ama çıkıp bunlara adamakıllı, Hükûmetin cevap vermesi gerekiyor. Onun için, bizim bu genel görüşme önerimizi iç politika malzemesi yapmaktan çıkarıp derhâl Hükûmetin açıklayıcı, doyurucu bilgiler vermesini de bekliyoruz.

Batılı güçlerin Suriye’ye müdahale gerekçesi neydi hatırlayalım. ABD’nin kırmızı çizgisi olarak da biliniyordu. Diyorlardı ki: “Suriye halkına karşı eğer devlet kimyasal silah kullanırsa bu bizim kırmızı çizgimizdir.” İşte bu kimyasal silah Suriye’de Şam’a yakın Guta bölgesinde kullanıldı. Yani kırmızı çizgi aşılmış oldu, yani Suriye’ye dışarıdan müdahale gerekçesi doğmuş oldu, öyle gibi görünüyordu hadise. Peki, gerçekten böyle miydi? Bilmiyoruz. Niye bilmiyoruz? Çünkü her türlü müdahale hazırlığı yapılmış idi ancak son anda iptal edildi. Her şey hazırdı, Amerika, bir tek, düğmeye basacaktı ama aniden bir şey oldu ve bu kararından vazgeçti. İyi ki bu savaş iptal edildi, yoksa sizin sayenizde şimdi fakir çocukları her zaman olduğu gibi ölmeye, savaşmaya gidiyor olacaktı. O nedenle, Suriye’ye müdahale yapılmasından vazgeçildiğinin nedenlerini mutlaka mutlaka araştırmamız gerekiyor, ki bu iddialara cevap verebilelim.

2013 G20 Zirvesi’nde iktidarın başı bütün dünyadan önce savaş çığlıkları atarken hemen bitişik odada Obama ve Putin Suriye’ye dış müdahale yapılmaması konusunda konuşuyordu ve Başbakan bu toplantıya alınmadı, hatta bu toplantı Erdoğan’a haber bile verilmedi. 2011 yılında Amerika Birleşik Devletleri, Libya’ya müdahalesinden sonra Suriye’ye müdahalenin şartlarını açıklamıştı. Biliyorsunuz, Amerika Birleşik Devletleri Libya’ya hiç tereddüt etmeden müdahale etti ama aynı müdahaleyi Suriye’ye yapmak istemedi. O zaman Dışişleri Bakanı “Kardeşim, ne kırmızı çizgisi, ne kimyasal gazı? Bakın, 100 bini aşan bir mülteci sayısı var. Ne duruyorsunuz daha, saldırın Suriye’ye.” diye bütün dünyayı kışkırtıyordu. İşte bu nedenle savaşa hazır bir ülke sanki savaşın gerekçelerini ortaya çıkarıyormuş gibi bir hava yaratıldı. O yüzden bu iddialar ortaya atıldı, bu iddiaların derhâl uygun şekilde, güzel verilerle, delillerle yalanlanması gerekiyor. “Vallahi biz yapmadık.” demekle bu iş olmaz.

Şimdi, 2013 Mayıs ayında önemli bir hadise yaşandı ülkemizde. Adana ve Mersin’de yapılan operasyonlarda El Nusra üyeleri 2 kilogram sarin gazıyla yakalandı değerli arkadaşlarım. Şimdi, sen ülkende sarin gazıyla El Nusra’yı yakalayacaksın, ondan sonra bu gibi iddialar çıktığında “Vallahi ben yapmadım.” diyeceksin. Üstüne üstlük bütün dünyayla dalga geçer gibi kalkacak Moskova Büyükelçimiz “Efendim, o sarin değildi, antifrizdi.” diyecek. Herkesi bize güldürdünüz ama kimsenin benim ülkeme gülme hakkı yoktur, hiç kimsenin benim ülkemle dalga geçmeye hakkı yoktur, hiç kimsenin sizin yüzünüzden benim ülkemi iğrenç bir kimyasal savaşa müdahil olarak göstermeye de hakkı yoktur. O yüzden, çıkacaksınız, burada bu kimyasal savaşa müdahil olmadığınızı delillerle, ispatlarla halkıma anlatacaksınız. Bakın, El Nusra mensupları 2 kilogram sarinle yakalandıktan sonra ne oldu? Yirmi beş yılla yargılanmaya başlandı, bir de baktık ki serbest kaldılar. “Ya, kardeşim, siz parasız eğitim isteyen çocukları içeri tıkıyordunuz, bu adamları niye serbest bıraktınız, ötmelerinden mi korktunuz?” diye insanlar size soruyorlar. Haksızlar mı? Değiller.

Bakın, bu kimyasal savaşta Suriye’de 1.300’den fazla insan katledildi ve daha günler bile geçmeden bu kimyasal saldırıdan sonra Suriye tarafının, Suriye devletinin bu işi yaptığını söyledi Hükûmetimiz ve elinde çok ciddi deliller olduğunu söyledi ve dünyayı derhâl müdahaleye çağırdı. Tabii bu kadar acelecilik ve belgelere bu kadar hızlı ulaşma hevesi bizi şüpheli konuma getirdi tüm dünyada ve bu iddiaların ortaya çıkmasına neden oldu. Daha sonra Suriye çıktı “Ben yapmadım.” dedi ve Amerika müdahaleden vazgeçti. Çünkü orada kullanılan sarin gazı ile Suriye’nin elindeki sarin gazı arasında farklılıklar bulundu. O nedenle, siz, çıkıp, MİT olarak “Kardeşim, benim elimdeki sarin gazını tahlile gönderiyorum. -İngiltere’de bunun laboratuvarı var- Bakın, orada kullanılan ile burada bulunan aynı değil. Benim burada bir müdahalem yoktur.” demek zorundasınız.

Adana’da sarin gazıyla yakalanan El Nusra’nın elebaşı Heysem Kassab, kimdi bu adam? Daha önce hangi eylemleri vardı? Başka faaliyetler oldu mu? Türkiye’den, serbest bırakıldıktan sonra, nereye kaçtı, hangi kapıdan çıktı? Bütün bunlar cevap bekleyen sorular. Aynı olayda yargılanan 10 kişiye ne oldu? Bütün bunlar cevap bekliyor.

Kalkmış, dünyada 2 tane çok ünlü, çok meşhur gazeteci, ciddi, güvenilir gazeteci bunları raporlamış. Bunları raporladı diye de, siz, bu 2 insanı düşman ilan ettiniz. Hayır, bu iddiaları ciddiye almak zorundasınız.

İnşallah, bu işte bizim parmağımız yoktur, ama bizi rahatlatın. Gelin, bu genel görüşmeyi kabul edin ve bizi rahatlatın. Türkiye kamuoyunu rahatlatın ve deyin ki: “İşte ispatı. Biz yokuz.” Ama sakın, AKP adına çıkacak olan konuşmacı “Vallahi biz yapmadık.”, “Reddediyoruz.”, “Külliyen yalan.” gibi lafları hiçbir şekilde etmemelidir.

Bakın, biz öyle bir ülkeyiz ki çocuklar için bayram yapıyoruz ve insanlık suçu işlemek istemiyoruz.

Teşekkür ederim. (CHP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.

Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisi aleyhinde söz isteyen Hasip Kaplan…

Yine aleyhte söz isteyen Amasya Milletvekili Mehmet Naci Bostancı. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)

MEHMET NACİ BOSTANCI (Amasya) – Sayın Başkan, değerli arkadaşlar; hepinizi saygıyla selamlıyorum.

CHP’nin vermiş olduğu bu önergeyi dikkatle okudum. Önerge, ortaya koyduğu iddia ile kullandığı dil arasında çelişkiler olan bir önerge. Bakın, önergeden bazı ifadeleri okuyorum: “Katliamda Türkiye’nin rolü olduğuna dair iddialar uluslararası kamuoyunda giderek artmaktadır.” Kim bunu tespit ediyor; kamuoyunda arttığı, bu spekülasyonların yükseldiği hususunu tespit eden otorite kim? Pasif bir özne üzerinden dolaylı bir anlatım kesinlikle ikna edici değildir.

İkincisi “Amerika Birleşik Devletleri’nin niçin Suriye’ye harekât yapmaktan vazgeçtiği tartışılmış ancak kesin bir kanaate varılamamıştır.” Bu kanaate varmayan kim? Amerika’nın bu müdahaleyi yapmadığına ilişkin tartışmalar tabii ki oldu ama burada ima edilen şekilde değil. Onu da anlatacağım yeri geldiğinde.

Üçüncüsü, burada bir başka şey, David Shedd’e hitaben yazıldığı ifade edilen bir rapora dayandırılmaktadır. Önergenin dili sürekli dolaylı, imalı, kesin bir kanıt olmaksızın sadece “mışlı” ifadelerle ortaya konulan bir anlatıya yaslanıyor. Anlatı, önergenin anlatısı…

ENGİN ALTAY (Sinop) – Biz de “Siz yaptınız.” demiyoruz Naci Bey, “Araştıralım.” diyoruz.

AYTUĞ ATICI (Mersin) – Efendim, iddia bize ait değil.

MEHMET NACİ BOSTANCI (Devamla) – Aytuğ Bey burada o kadar ateşli bir konuşma yaptı ki -gerçi her zamanki üslubu olabilir- insan o ateşli konuşmayı dinleyince o ateşli konuşma bağlam itibarıyla “Evet, siz yaptınız.” diye bağıran bir konuşma gibi anlaşılıyor. Çünkü, bu heyecan, bu öfke, bu kızgınlık, sadece spekülasyon ve iddialara ilişkin bu hararetli anlatım biçimi niçin yapılıyor acaba, buradaki kasıt ne? Bunu bir soru işareti olarak ifade ediyorum.

Değerli arkadaşlar, 21 Ağustos 2013 tarihinde Şam’ın Guta bölgesinde yapılan kimyasal saldırı sonucu 1.400 kişi hayatını kaybetti. Birleşmiş Milletler, konuya ilişkin araştırma heyeti düzenledi. Guta’daki bu kimyasal saldırının karadan karaya roketler vasıtasıyla yapıldığı hususu kayıt altına alındı. Bunu yapabilme konusu -Birleşmiş Milletlerin kayıtları üzerinden konuşuyorum- muhalefetin böyle bir kapasitesi olmadığı, bunun Esed güçleri tarafından yapıldığına ilişkin kuşkuya yer bırakılmayacak şekilde Birleşmiş Milletlerin raporlarında ifade edildi.

Şimdi, Amerika bir kırmızı hat olarak bu sarin gazı kullanımını, kimyasal silah kullanımını ifade ettiği hâlde niçin vazgeçtiği sorusunu arkadaşlar eğer o dönemi yakın bir şekilde takip etselerdi bilirlerdi. Putin’in 12 Eylül tarihinde Amerikan halkına hitaben kaleme aldığı mektubu, üstlendiği inisiyatifi ve Suriye’nin alelacele, oradaki Esed rejiminin alelacele elindeki kimyasal silahların denetimini Birleşmiş Milletlere bırakma kararını ve bunun üzerinden herhangi bir askerî operasyon olmaksızın -ki Putin, yazısında da bahseder, böyle bir operasyon her hâlükârda Suriye’deki sivillere ilişkin kayıplara yol açacaktır, üstelik Amerika’nın geçmişteki, Irak ve Afganistan’daki operasyonlarına da atıf yapar Putin bu yazısında- dolayısıyla diplomatik yollara bir imkân ve şans tanınması doğrultusunda bir inisiyatif üstlendi. Sonrasında Amerika’nın İngiltere ve Fransa’yla birlikte Suriye’ye karşı askerî harekâta girmemesinin en önemli sebeplerinden biri bu inisiyatiftir ve Birleşmiş Milletlerin kontrolüne Esed rejiminin kendi kimyasal silahlarını teslim etme kararıdır.

Dolayısıyla, burada “Efendim, Amerika, sonradan bu işin arkasında başkalarının olduğunu düşündü. O yüzden bu kararı böyle almak istemedi, başka yöntemler kullanmak istedi.” tarzında şaibe doğurucu değerlendirmeler kesinlikle yanlıştır.

Şimdi, bu iddialar nereden geliyor? Bu iddialar Seymour Hersh diye bir gazeteciden geliyor. Bu gazeteciye ilişkin araştırma yaptığınızda sürekli karşınıza kafanıza sanki sopayla vurur gibi “Pulitzer ödüllü gazeteci, Pulitzer ödüllü gazeteci” diye… Böylelikle buradaki ifadesini sanki sahih bir ifade, Türkiye’yle ilişkili olduğu iddiasını ve imasını sahih bir ima imiş gibi anlatan hegemonik bir dil olduğunu görürsünüz; oysaki bu Seymour Hersh dediğimiz arkadaş, bir kere, daha önceki yıllarda da zaman zaman yanlış çıkan kehanetlerde, şaşırtıcı birtakım ifadelerde bulunmuş bir gazetecidir. Gazetecilikte galiba böyle mühim olaylara ilişkin haberler yaptığınızda o yüksek adrenalini sürdürmek için sürekli, benzer türden haberler yapmak ve skandalvari olaylar ortaya çıkartmak gibi bir sarhoşluğun içine giriyorsunuz.

Bu Seymour kardeşimiz de mesela “Amerika İran’ı işgal edecek.” diye dört yıl önce bir kehanette bulunmuş, Pulitzer ödüllü bu gazeteci. Amerika İran’ı işgal etti mi? Hayır. Aynı zamanda “Ladin’in Amerika tarafından öldürüldüğü kocaman bir yalandır.” diye yazılar yazmış. Yalan mı acaba? Ladin’in nasıl öldürüldüğüne dair belgeseller var, çeşitli kanıtlar var.

Sonuçta Pulitzer ödüllü bu gazetecimizin sınıfta kaldığı haberleri olduğunu da unutmayalım. Kaynak olarak gösterilen kişinin gazetecilik müktesebatına dair de muhakkak bir araştırma yapmak… Onun da kaynağı belirsiz kişilere atfen, üstelik Beyaz Saray ve onlar tarafından yalanlanan birtakım açıklamalarına bel bağlayarak, gelip burada ima ve dolayın üzerinden Türkiye’ye nasıl bir sonuç çıkartılabilir -Suriye’yle ilişkisi bakımından- tarzından bağlama yerleştirilebilecek, öyle anlaşılabilecek bir tutumdan kaçınalım derim.

Dolayısıyla, ben doğrusu CHP’nin böyle bir olay üzerinden… Aytuğ Bey her ne kadar “Bizim niyetimiz, açığa çıksın, bu konular berraklık kazansın.” tarzında suretihaktan görünen bir ifade kullandı ama ben öyle düşünmem. Ama Türkiye’deki insanlar, şu bizi dinleyenler şöyle düşünebilirler, o konuda da sizi uyarayım: “CHP her vesile, her türlü şaibeyi ve uluslararası iddiayı, Suriye’ye ilişkin o kirli savaşın başka yerlerdeki kirli uzantılarını Türkiye’de hasım olarak gördüğü AK PARTİ’yi zor duruma düşürmek için sonuna kadar kullanma eğiliminde.” şeklinde bir bağlama yerleştirebilirler.

ENGİN ALTAY (Sinop) – Düşünmezler, bilakis…

HAKAN ÇAVUŞOĞLU (Bursa) – Öyle zaten.

MEHMET NACİ BOSTANCI (Devamla) – Ben, tabii, CHP gibi, Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluşunda çok önemli rol üstlendiğini her zaman ifade eden ve devleti sahiplenme konusunda hayli güçlü retoriği olan bir partinin, bir anlayışın, bir kolektif bilincin böyle bağlama yerleştirilebilecek, yerleştirildiğinde de haklı gerekçeleri olacak insanlara karşı daha dikkatli bir dil ve araştırma önergesi sunması gerektiğini düşünürüm.

Şimdi, Aytuğ Bey diyor ki: “Her vesile Suriye’yle savaşmak için fırsat kollayan iktidar…”

ENGİN ALTAY (Sinop) – Evet, cuma namazı kılacaktınız ya orada. Ne oldu, hani?

MEHMET NACİ BOSTANCI (Devamla) – Yani Allah için, şimdiye kadar bu iktidar, sizin dediğiniz gibi, savaş çıkartmak isteseydi o uçak düşürüldüğünde zaten bu savaşı çıkartırdı. Al sana kanıt, uçak düşmüş, savaşı çıkart.

ENGİN ALTAY (Sinop) – Cuma namazı ne olacak? Naci Bey, cuma namazı ne olacak?

MAHMUT TANAL (İstanbul) – Suriye’nin vurup vurmadığı belli değil Hocam.

MEHMET NACİ BOSTANCI (Devamla) – Bakın, kendi hayal dünyanızda olup bitenleri değerlendirirken gerçekten temennileriniz ile korkularınızı birbirine karıştırıyorsunuz.

AYTUĞ ATICI (Mersin) – Çok korkuyoruz Hocam, vallahi çok korkuyoruz, doğru söylüyorsunuz!

MEHMET NACİ BOSTANCI (Devamla) – 2011’den bu yana Suriye’de bir iç savaş yaşanıyor. Eğer dediğiniz gibi bu iktidar “Hele bir fırsatını kollayayım, şu Suriye’ye de haddini bildireyim, burayı arka bahçem hâline getireyim.” diye bir rüya görmüş olsaydı, sizin dediğiniz mantıkla davranmış olsaydı bunun verileri vardı ama demek ki sizin bu varsayımınız doğru değil ki bu veriler olmasına rağmen Türkiye çok sağlam bir şekilde durdu.

Bakın, bu sarin olayı dolayısıyla büyük bir çoğunluğu çocuk olmak üzere 1.400 kişi hayatını kaybetti. Buradaki insani duyarlılığı en azından Meclis önergesi olarak buraya getirmenizi de saygıyla karşılıyorum ama ben CHP’den beklerdim ki… Suriye’de 100 binin üzerinde insan öldü. Bu insanlar havadan Esad rejiminin attığı varilli bombalarla öldürüldü. Çoluk çocuk, pazar yerleri, kolları bacakları koptu. Allah rızası için gelip bir önerge verdiniz mi buradaki insanlık dramına ilişkin? Vermediniz. Bugün niye bu önergeyi veriyorsunuz? Biraz önce söylediğim o bağlama yerleştirilebilecek yani CHP’nin “Her vesile iktidara nasıl vururum?” diyerek bu kirli savaşın uluslararası uzantılarını kullandığı şeklindeki bağlama yerleştirilebilecek bir anlayışa açık hâle geliyorsunuz böylelikle.

ENGİN ALTAY (Sinop) – Çok itham ediyorsunuz, çok ağır itham ediyorsunuz partimizi.

MEHMET NACİ BOSTANCI (Devamla) – Benim görevim uyarmak. Sizin partiniz aynı zamanda bizim partimiz. Hepimiz biriz, bu ülkenin insanlarıyız.

Çok teşekkür ediyorum. Saygılar sunuyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Evet, teşekkür ediyorum.

Buyurun Sayın Atıcı.

AYTUĞ ATICI (Mersin) – Sayın Başkan, sayın hatip iddialar ile söylemlerimizin uyuşmadığı şeklinde suçlayıcı bir ifade kullandı. Söz istiyorum.

BAŞKAN – Buyurun Sayın Atıcı.

Sataşma nedeniyle iki dakika söz veriyorum.

Aslında, sataşma da yok doğrusu.

ENGİN ALTAY (Sinop) – Var Başkanım, itham etti.

BAŞKAN – Buyurun.

IV.- SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR (Devam)

AYTUĞ ATICI (Mersin) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Sayın Bostancı, benim tarzımı biliyorsunuz. Hakikaten, biraz ateşli konuşma yaparım, biraz da sivri dilim vardır. Fakat bu konuyu iç politika malzemesi yapmayacağımı daha ilk cümlelerimde söyledim. Yine de yapmayacağım. “Bu konuyu Suriye savaşıyla da bağdaştırmayacağım.” dedim ve Suriye savaşıyla bağdaştırmayacağım, sizin minderinize gelmeyeceğim.

Bizim derdimiz şudur: Bizim derdimiz, bu sarin gazında Türkiye'nin parmağı var mıdır yok mudur? Ben olmamasını diliyorum ama bu iddialara çıkıp burada “Ya efendim, basit iddialar.” denmemesi gerekir.

Seymour Hersh ciddi bir gazetecidir. “Gazetecinin her söylediği tutar.” diye bir kaide yoktur. Ancak bu adam ciddi bir adamdır, Pulitzer ödüllüdür ve ciddi bir dergide, her biri on sayfa olmak üzere üç ay arayla iki makale yayımladı. Daha sonra iddialar niye artıyor diyorum. Daha sonra bu makaleye atfen çığ gibi makaleler büyüdü. Onun için buradan cevap vermek zorundasınız. Neden mi? Bakın, İnternet’e girin, “sarin gazı” deyin ve karşınıza neler çıkıyor, söyleyeyim: Hitler, İran-Irak Savaşı, Saddam Hüseyin, Halepçe-Kürt katliamı, Japonya metro terörü, El Nusra Cephesi’nden Adana ve Mersin’de ele geçirilen sarin gazı ve en sonunda Şam Guta.

Şimdi, benim ülkemi bu kadar karanlık ithamlar arasında bulundurmaya hakkı yoktur bu Hükûmetin, hiçbir hükûmetin. Bakın, inanın, kelimelerimi seçerek yazdım, seçerek konuşuyorum, çok da mülayim olmaya çalışıyorum. Bir tek beklentim var: Çıkın, kabul edin genel görüşmeyi. Bakın, bir şeyi ispatlamaya da çalışmıyorum. Genel görüşme açalım ve Hükûmetimiz yüce milletimize, bize, Parlamentoya delilleriyle beraber desin ki: “Ben yapmadım.” Oh be diyelim.

Ben bunu istiyorum. Hiç polemiğe girmeyeceğim. Ne olur bir gözden geçirin.

Teşekkür ederim. (CHP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.

HURŞİT GÜNEŞ (Kocaeli) – Sayın Başkan, Sayın Bostancı’nın bahsettiği sarin gazı olayıyla ilgili bir açıklama yapmak istiyorum.

BAŞKAN – Yok, öyle bir usulümüz yok Sayın…

HURŞİT GÜNEŞ (Kocaeli) – 60’ıncı maddeye göre bir açıklama yapmama müsaade eder misiniz?

BAŞKAN – Evet, Sayın Atıcı cevap verdi zaten.

Teşekkür ediyorum.

Şimdi…

HURŞİT GÜNEŞ (Kocaeli) – Benim bahsedeceğim açıklama farklı bir açıklama, Meclisin bu konuyu bilmesini istiyorum.

BAŞKAN – Böyle bir usulümüz yok ki, açıklama yapmanın İç Tüzük’te yeri yok yani böyle...

HURŞİT GÜNEŞ (Kocaeli) – Gerçek olmayan bir bilgiyi kendisi söyledi, ben gerçek olan…

BAŞKAN – Böyle bir şey söz konusu değil efendim. Burada Cumhuriyet Halk Partisi Grubunun verdiği bir öneri var; bu öneri üzerinde iki lehte, iki aleyhte söz isteyen sayın milletvekilleri var, söz veriyorum bunlara, bunun haricinde söz vermem söz konusu değil.

HURŞİT GÜNEŞ (Kocaeli) – Sarin gazı meselesiyle ilgili Türkiye’de bir dava görülüyor ve şu anda o dava devam ediyor. Meclisin, Genel Kurulun bu konuda bilgilendirilmesini istiyorum. Kendisi bu konuyu açtı ve ben davayı izleyen birisi olarak Meclise bu bilgiyi vermek istiyorum.

BAŞKAN – Teşekkür ediyorum efendim.

VII.- ÖNERİLER (Devam)

A) Siyasî Parti Grubu Önerileri (Devam)

BAŞKAN – Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisi lehinde söz isteyen Adnan Şefik Çirkin, Hatay Milletvekili.

Buyurun Sayın Çirkin. (MHP sıralarından alkışlar)

ADNAN ŞEFİK ÇİRKİN (Hatay) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.

Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygı, sevgi, hürmetle selamlıyorum.

Sayın milletvekilleri, Hükûmetimiz vasıtasıyla, üç yıldır süren Suriye iç savaşında, Türkiye, gerçekten, bu tarihe kadar, cumhuriyetin doksan küsur yıllık tarihinde olmayacağı kadar çamura, olmayacağı kadar batağa saplanmıştır ve diplomatik açıdan da yarın bir gün kendisini zor durumda bırakacak ilişkilere girmiştir. Milliyetçi Hareket Partisi olarak öncelikle bu konudaki net tavrımızı, yani Milliyetçi Hareket Partisi Sayın Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin bu konudaki görüşünü ortaya koyarak daha sonra bu konuyla ilgili fikirlerimizi beyan edeceğiz.

Sayın Genel Başkanımız Devlet Bahçeli, 15 Nisan 2014 tarihinde yaptığı grup konuşmasında bu konuya atfen bakın ne diyor: “Biz AKP’ye elbette muhalifiz, elbette demokratik itirazlarımızı hiç yüksünmeden, kaçınmadan, gevşemeden yaparız, yapıyoruz ancak hiçbir şekilde Hükûmetin, komşu bir ülkede binlerce masum sivilin öldürülmesi caniliğine kimyasal silahlarla önayak olduğuna, teşvik ettiğine, ortam sağladığına, destek verdiğine inanmayız, inanamayız. Türk devlet geleneğinde böyle bir alçaklık olmamış ve olmayacaktır. Türk tarihinde masumlara ölüm saçmak, terör ihracı yapmak, yapanlara kol kanat germek şimdiye kadar görülmemiştir. Bu nedenle, ülkemiz aleyhinde sürdürülen karalama kampanyasına Hükûmet süratle engel olmalı, eldeki bilgi ve belgelerle Guta’daki iğrenç soykırımda en ufak parmağının olmadığını delilleriyle kanıtlamalıdır. Aksi takdirde, bu kirli oyunun taraftarları içimizden devşirilen taşeronlar yardımıyla gün geçtikçe mevzi elde edecek ve Türkiye’ye uluslararası camia da kuşkuyla bakacaktır.”

Sayın milletvekilleri, Milliyetçi Hareket Partisinin Sayın Genel Başkanı münasebetiyle ortaya koyduğu devlet yanlısı bu tavrın bir kıymeti, bir alıcısı olmalıydı ama yok. 15 Nisanda bu açıklama yapılmış, bugün 22 Nisan, Hükûmette en ufak bir hareket yok.

Şimdi, şunu diyebiliriz: “Efendim, bunu zaten Suriye kullanmıştır.” Zaten bunu Hükûmet olarak, Dışişleri olarak dediniz. Sayın Başbakan daha sabahına Suriye Devlet Başkanı Esad’ı suçlayarak, canilikle suçlayarak bunları söyledi. Şimdi bunu eldeki delillerle, bilgilerle ispat edeceksiniz yani bu sarin gazını Türkiye’nin vermediği noktasındaki eldeki en basit argümanımız Suriye’nin attığını ispat etmek. Bunu ispat edemiyorsunuz. Ortaya bir laf atıyorsunuz, ondan sonra da Türkiye’nin acımasızca karşı karşıya kaldığı bu suçlamalarda kılınızı kıpırdatamıyorsunuz. Dışişleri ağzını açamıyor. Bakın, 28 Ağustos… 21 Ağustosta bu sarin gazı kullanılmış. Ben Milliyetçi Hareket Partisi milletvekili olarak, şahsım bir iddiada bulunmuşum, Habertürk’te Sayın Muharrem Sarıkaya’nın köşesinde de yayınlanmış. Benimki bir iddia, bize gelen bir bilgi. Milliyetçi Hareket Partisindeki hâkim kanaat, kimyasalı, kimyasal silahı muhaliflerin kullandığı yönünde. “Kimyasalı bizdeki verilere göre Zahran Alluş yönetimindeki İslam Tugay Örgütü, Guta’dan Duma’ya attı.” demişiz. Bu bir bilgi; doğru mu, değil mi, ama bir iddia. Peki, bunun aksini ispat edebiliyorlar mı? Yok. Yetmiyor, Ertuğrul Özkök’ün köşe yazısı, 18 Ocak 2014… Amerika Birleşik Devletleri’nin en prestijli üniversitelerinden biri olan Massachusetts Institute of Technology’den Theodore Postol, Richard Lloyd; bunlar Birleşmiş Milletler silah denetçisi. Bunlar da kimyasalı muhaliflerin attığını iddia ediyor. Biz de Suriye attı diyoruz.

Şimdi, Amerika farklı bir devlet, konuşmaz, konuşturur. Yani, Seymour Hersh at torbasından çıkmadı. Bunu birileri konuşturuyor ama burada bu iddiayı ortaya koyacak olan Hükûmet, Türkiye’yi temize çıkarması gereken de Hükûmettir. Kimyasalı Suriye’nin kullandığı yolunda eldeki bilgiyi ortaya koymalıdır, Türkiye’yi bu utançtan kurtarmalıdır. Hükûmet, Meclisi gerekirse bir kapalı oturumda bilgilendirmelidir. Yarın bir gün önümüze gelecektir. Hükûmet bu konuda kendisini savunabilmelidir, Türkiye’yi savunabilmelidir. Bakın, Milliyetçi Hareket Partisi bir sorumluluk örneği gösteriyor ve bu konuda muhalif olduğu hâlde Hükûmete destek veriyor ama Hükûmet, Sayın Dışişleri Bakanı kılını kıpırdatmıyor, kıpırdatamıyor. O zaman neye dayanarak iddia ettik bunu, Türkiye’yi nasıl böyle bir duruma soktuk? Büyük bir sorumsuzluk örneğini her konuda, Suriye’yle ilgili her meselede olduğu gibi bu meselede de ortaya koydunuz.

Sayın milletvekilleri, Sayın Dışişleri Bakanı ve Hükûmet acaba Suriye konusunda hangi öngörüsünü ortaya koydu ve hangi öngörüde haklı çıktı? “Savaş üç ayda bitecek.” dedi, üç sene geçti, “Emevi Camii’nde namaz kılacağız.” dedi, Kocatepe Camisi’yle Hacı Bayram Veli ancak ellerine kaldı ve döküldükçe dökülen kanın, bir şekilde, benzinle gitmek suretiyle Türkiye, Hükûmet değil sadece, ortağı oldu.

Emsal olmaktan bahsediyoruz. Daha dün ben merkez ilçe başkanlığımızla bir kunduracı esnafımızın yanında otururken bir Suriyeli geldi. İyi giyimli, münevver, belli; belli ki savaştan evvel ülkesinde bir statü sahibi. 1 lira istedi, 1 lira. İşte, sizin ortaya bıraktığınız Suriyeliler bunlar. Kamplarda 20-30 bin kişiye bakıyorsunuz. Evet, orada güzel de bakılıyor ama yüz binlerce Suriyeli namusu, şerefi, haysiyeti ortada; kadını kızı, yaşlısı genci dileniyor. Bunlar herkesin gözü önünde oluyor. Yani, öngörüsüzlükte ISO 9000 ödülü olsa Sayın Dışişleri Bakanı bunu birinci olarak alır. Hangi öngörüsü tuttu acaba Suriye konusunda ve Türkiye ne duruma geldi? Bugün Keseb’de… Keseb yanıyor. Peki, Mısır’da Esma’ya ağlayan göz Mısır’ın Esma’sına ağlarken Türkmen’in Esma’sına gelince niye kuruyor? Onun kabahati Türk olmak mı? Hâlbuki o da Müslüman.

FAHRETTİN POYRAZ (Bilecik) – Saçmalıyorsun sen, saçmalıyorsun!

ADNAN ŞEFİK ÇİRKİN (Devamla) – Ne oluyor?

FAHRETTİN POYRAZ (Bilecik) – Saçmalıyorsun!

ADNAN ŞEFİK ÇİRKİN (Devamla) – Vallahi, hiç önemli değil, duyamıyorum.

BAŞKAN – Sayın Milletvekilim, lütfen.

FAHRETTİN POYRAZ (Bilecik) – Terbiyesizlik!

ADNAN ŞEFİK ÇİRKİN (Devamla) – Beyefendi, duyamıyorum, duymamı gerektirecek değerde de bir söz söylediğinizi sanmıyorum. Her şey ortada.

FAHRETTİN POYRAZ (Bilecik) – Saçmalıyorsun!

ADNAN ŞEFİK ÇİRKİN (Devamla) – Ya, sevgili kardeşim, Türkmen temsilcileri çıkıyor, “Silahımız yok.” diyor, “Mermimiz yok.” diyor, “Giyeceğimiz yok.” diyor, “İlacımız yok.” diyor; siz ne konuşuyorsunuz o zaman? Çıkın buraya “Şunu gönderdik.” deyin, çıkın “Şunu gönderdik buraya.” deyin. Gelin, Türkmen’le konuşun. Çıkın, benden sonra çıkın bu kürsüde bunu söyleyin, beni utandırın. Boş konuşmayın. Yeni daha yeni; Keseb’te, Bayır’da, Bucak’ta, Türkmenler ortada kalmış, siz burada konuşuyorsunuz, biz burada bu sıralarda oturuyoruz.

HAKAN ÇAVUŞOĞLU (Bursa) - Sayın Şandır o kürsüden teşekkür etti bize.

ADNAN ŞEFİK ÇİRKİN (Devamla) – Kime?

HAKAN ÇAVUŞOĞLU (Bursa) - Bize, bize.

ADNAN ŞEFİK ÇİRKİN (Devamla) – Ya bu teşekkürü sizin kadar istismar eden başka bir siyasi parti yok.

BAŞKAN – Sayın Çirkin, Genel Kurula konuşun lütfen.

ADNAN ŞEFİK ÇİRKİN (Devamla) – Size teşekkür etmek de artık istismar oluyor ya. Ayıptır, ayıptır!

HAKAN ÇAVUŞOĞLU (Bursa) – Paralelcilerle iş birliği yapıyorsunuz. Tırları kesen paralelcilerle iş birliği yapıyorsunuz.

ADNAN ŞEFİK ÇİRKİN (Devamla) – Yani, bir kere teşekkür ettiyse 50 tane yanlış mı yapacaksın? Türkmen katlediliyor, Türkmen kelleleri Halep’te direklere asılıyor. Bağıracağına gel benimle beraber, Bayır-Bucak’a gidelim haydi!

HAKAN ÇAVUŞOĞLU (Bursa) – Türklerle de, onlarla da bir tek AK PARTİ ilgileniyor.

ADNAN ŞEFİK ÇİRKİN (Devamla) – Gel beraber gidelim. Ne yaptı AK PARTİ Türkmen’e, ne yaptı? Niye bağırıyor o zaman Türkmen?

HAKAN ÇAVUŞOĞLU (Bursa) – Şandır burada teşekkür etti.

ADNAN ŞEFİK ÇİRKİN (Devamla) – Niye Türkmen kelleleri asılıyor? Bunun hesabını verecek yerde ne burada bağırıp çağırıyorsunuz? Bir hesabını verin önce.

HAKAN ÇAVUŞOĞLU (Bursa) – Siz paralelcilerle iş birliği yaptınız, yardımları engelleyen…

ADNAN ŞEFİK ÇİRKİN (Devamla) – Türkmen’e ne yaptınız? Türkmen liderleri niye bağırıyor? Türkmen kadınları niye aç kalıyor?

HAKAN ÇAVUŞOĞLU (Bursa) – Siz paralelcilerle iş birliği yapın, engelleme görevini yapın, tamam.

BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, lütfen…

ADNAN ŞEFİK ÇİRKİN (Devamla) – Namusuna tecavüz ediliyor. Ne yaptınız, ne, söyleyin! Bir Türkmen olarak bunun hesabını soruyorum size, ne yaptınız? Hadi konuşun.

HAKAN ÇAVUŞOĞLU (Bursa) – Sizin dış müdahaleyle…

ADNAN ŞEFİK ÇİRKİN (Devamla) – Yani ben seviyesiyle eleştirmeye çalışıyorum ama siz Türkmen’in kanını elinize bulaştırdınız.

HAKAN ÇAVUŞOĞLU (Bursa) – Özde milliyetçi olacaksınız, sözde değil!

ADNAN ŞEFİK ÇİRKİN (Devamla) – Türkmen’i ortada bıraktınız, unutmayın bunu.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

LÜTFÜ TÜRKKAN (Kocaeli) – Sen Türk bile değilsin, bağırma oradan! Konuşma!

HAKAN ÇAVUŞOĞLU (Bursa) – Şandır teşekkür etti o kürsüden bize.

ADNAN ŞEFİK ÇİRKİN (Devamla) – İyi ki bir teşekkür etti be!

HAKAN ÇAVUŞOĞLU (Bursa) – Edecek tabii, yaptık çünkü.

LÜTFÜ TÜRKKAN (Kocaeli) – Senin anladığın konular değil onlar, otur orada hadi!

Şefik, gel buraya.

ADNAN ŞEFİK ÇİRKİN (Devamla) – Bir sene oldu teşekkür edeli. Şu dediklerimizi düşünün.

HAKAN ÇAVUŞOĞLU (Bursa) – Çünkü o oradan geldi.

BAŞKAN – Sayın Çavuşoğlu, lütfen…

ADNAN ŞEFİK ÇİRKİN (Devamla) – Şu dediklerimin yalan olduğunu ispat edin. Ayıptır!

LÜTFÜ TÜRKKAN (Kocaeli) – Bunlara paradan, kasadan bahset, onlardan anlar bunlar.

BAŞKAN – Evet, Sayın Çirkin, teşekkür ediyorum.

LÜTFÜ TÜRKKAN (Kocaeli) – Sen bunlara paradan, kasadan bahset. Bu işlere uzak onlar.

HAKAN ÇAVUŞOĞLU (Bursa) – Sen paralelcilerle iş birliği yap, Türkmenlere giden yardımları engelle; senin yaptığın budur!

LÜTFÜ TÜRKKAN (Kocaeli) – Avantadan bahset, rüşvetten bahset, onların konusu o. Ne anlayacak bunlardan?

BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.

HAKAN ÇAVUŞOĞLU (Bursa) – Hamaset…

AHMET AYDIN (Adıyaman) – Sayın Başkanım…

ADNAN ŞEFİK ÇİRKİN (Devamla) – “Hamaset.” deme. Gel, benimle beraber Bayır-Bucak’a git. Göz de atma, ayıp! Kan dökülüyor orada.

BAŞKAN – Lütfen, Sayın Çirkin…

HAKAN ÇAVUŞOĞLU (Bursa) – Hadi, hadi!

ADNAN ŞEFİK ÇİRKİN (Devamla) – Ne diyorsun sen?

AHMET AYDIN (Adıyaman) – Öncelikle, Suriyelilere…

BAŞKAN – Sayın Çirkin, lütfen…

ADNAN ŞEFİK ÇİRKİN (Devamla) – Benim böyle bir üslubum var mı, ne tahrik ediyorsun?

(Hatay Milletvekili Adnan Şefik Çirkin’in AK PARTİ sıralarına yönelmesi)

BAŞKAN – Sayın Çirkin…

Sayın milletvekilleri, birleşime beş dakika ara veriyorum.

Kapanma Saati:16.45

İKİNCİ OTURUM

Açılma Saati: 16.55

BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT

KÂTİP ÜYELER: Dilek YÜKSEL (Tokat), Muhammet Rıza YALÇINKAYA (Bartın)

------0------

BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 79’uncu Birleşiminin İkinci Oturumunu açıyorum.

Şimdi, Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisi üzerinde, aleyhinde ikinci konuşmacı Şırnak Milletvekili Sayın Hasip Kaplan.

Buyurun Sayın Kaplan. (BDP sıralarından alkışlar)

HASİP KAPLAN (Şırnak) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Barış ve Demokrasi Partisi Grubu adına -birazdan, yakında da Halkların Demokratik Partisi Grubu adına bu kürsüde konuşmaya başlayacağız- Cumhuriyet Halk Partisinin grup önerisi üzerinde söz aldım. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Aslında Suriye olayı, üç yıl süren çatışma, içeride yaşananlar ve içeride süren iç çatışma ve ülkemize yansımaları çok boyutlu ele alınması gereken bir konu. Bunlar için de bir iddia -Amerika’da bir gazetede köşe yazarının yazmasıyla ilgili- araştırma önergesi olarak geldi. Bu konunun etrafında Birleşmiş Milletlerin aldığı kararlar, denetimler var, sonradan olanlar var, bazı araçlarda yakalanan malzemeler var ama bir gerçek var ki insanlık suçu olarak işlenen bu suçlarda daha önce Halepçe’de kimyasal kullananların, Saddam gibi diktatörlerin, Kimyasal Alilerin ki onlar biliyorsunuz idam edildi… Halepçe’nin acısı sürerken kim bu gazları üretiyor, kim bunları satıyor, kim bunları araştırma ve denetime tabii… Bütün bunlar çok ciddi bir araştırma konusu bilimsel olarak.

Suriye ile ilgili olayı da bir bütünlük içinde irdelemek gerekiyor. Altı ayda Esad rejiminin yıkılacağı varsayılarak, hatta Türkiye’de 100 bine yakın mülteci olacağı hesabı yapılarak Suriye muhalefetine yapılan destek, daha sonra Katar’ın, Suudi Arabistan’ın desteklediği İslami radikal örgütler; El Kaide, El Nusra ve IŞİD şu an… Şu an Türkiye’nin bütçesinden milyarlarca lira Suriye -Özgür Suriye Ordusu adı altında- muhalefetine ve bu örgütlere veriliyor. Maalesef, 2012 yılında İçişleri Bakanlığının bizzat imzasıyla sınır illerine gönderilen, Kilis Valiliğine gönderilen yazı aynen şöyleydi: “Suriye’deki muhalif gruplar, El Nusra tarafımızdan desteklenmektedir. El Nusra, -bakın dikkatinizi çekiyorum- mensuplarının lojistik olarak desteklenmesi, korunması ve kollanması.”

Şimdi, bakın, yazı basında çıktı, elimizde de var; Hükûmetin bu konuda bir açıklama getirmesi gerekiyor. El Nusra, IŞİD ve El Kaide desteği ne noktadadır şu an geldiğimiz noktada? Çünkü, orada, “Rojava” dediğiniz Kürtlerin yaşadığı coğrafyada, Afrin’de, Kobani’de, Serekani’de, Cizir mıntıkasında en çok büyük saldırılarını yaptılar. Bu örgütlerin yaptığı saldırıların yanında basına düşenler, insanların ciğerini söküp yiyebilenlere, insanların kellesini uçurabilenlere, genç kadınları, kızları rahatlıkla katledip bunu propaganda olarak dünya kamuoyuna, İnternet’e servis edenlere Türkiye Cumhuriyeti devletinin yardım etmesi, bu suça, insanlığa karşı işlenen bu suça iştirak etmek demektir arkadaşlar. Çok açık söylüyorum, uluslararası bir hukukçu olarak bunu ifade ediyorum.

Türkiye, bu Suriye muhaliflerini, Özgür Suriye Ordusu’nu -Çırağan Sarayı’nda, Antalya’da- silahlarıyla beraber davet edip, toplantılar yapıp bunların Antakya’dan Antep’e, Antep’ten Şanlıurfa’ya kadar farklı farklı yerlerde ülkemiz içinde kamplarını da oluşturmuş durumda. Akçakale’den, Ceylanpınar’dan, Suriye hududundan yol geçen hanı gibi geçebilmektedirler ve geçtikleri zaman da Silahlı Kuvvetlerimiz onları tespit ettiği zaman bu unsurlara yardım etmektedir.

Peki, soruyorum: Ceylanpınar’dan Antakya’ya kadar olan sınır ticaret kapıları açıkken, oradaki muhalefete destek yapılırken, sağlık, yiyecek, gıda, ilaç, her türlü yardım yapılırken Kürtlerin yaşadığı, Kürtlerin kantonlarını ilan ettiği bölgelerde, Serekani’den itibaren Derik’e kadar, Tirbespi’ye kadar neden -Qamişlo-Nusaybin Kapısı dâhil Şenyurt Kapısı- bütün bu kapılar kapalıdır arkadaşlar? Neden oraya giden ilaçlara bile, bebekler için giden sütlere el konuluyor; neden giyim, acil ihtiyaçlara izin verilmiyor? Türkiye Cumhuriyeti devleti Suriye'de yaşayan farklı etnik unsurlara ve inançlara düşman mıdır; sadece oradaki bir kesimin destekçisi, hamisi ve kışkırtıcısı mıdır? Bu, çok tehlikeli bir dış politikadır. Dış politikayı siyaset, ideoloji ve mezhep düzeyine indirdiğiniz zaman dünyada dış politika siyaset diplomasisi rotasından çıkar.

Şimdi, 1 milyona yakın mültecinin yaşadığı Türkiye'den, her gün sınır boylarında -küçük botlarda- Ege Denizi’nde Suriyeli mültecilerin cesetlerinin toplandığı bir Türkiye'den; Türkiye'de yaşayan 1 milyona yakın mültecinin tamamen işçi sömürüsüne tabi tutulduğu, günde 5 lira, 10 lirayla on iki saat çalıştırıldığı bir Türkiye'den bahsediyoruz. Sonra ne oluyor? Hükûmet Irak'ta Kürdistan Bölgesel Yönetimiyle, KDP’yle beraber hendek kazmaya başlıyor. Daha önce duvar ördü, tel örgü çekti, sıkıntılarını yaşadık. Türkiye ile özellikle Kürt yerleşim bölgeleri arasındaki noktalarda, Nusaybin başta olmaz üzere, bunlar yapıldı; şimdi de Kürtlerin, Rojava Kürtleri ile Başur Güney Kürdistan Kürtlerinin arasına hendek kazılıyor. Bu, AKP-KDP hendek kardeşliğidir. Bu hendek kardeşliği aynı halkı, Kürt halkını Suriye'de ve Irak'ta hendeklerle ayırma zihniyetidir ki Birinci Dünya Harbi’nde emperyalizmle sınırları çizip 4 parçaya ayırdıkları zaman Kürdistan’ı, bu zihniyetin üstüne İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra da mayınları döşediklerinde bu ihanet geliyor 21’inci yüzyılda hendek kazısında ortaklığa dönüyor. Bu, güvenlik için yapılamaz arkadaşlar. Biz bunu kabul etmiyoruz. 100 bini aşkın insanın hayatını kaybettiği, Halep gibi bir şehrin yerle bir olduğu, üç yıldır savaşın sürdüğü ve bütün dünya dengelerinin altüst olduğu, savaş uçaklarının düştüğü, füzeli senaryoların ilan edildiği, seçimlerin bile bununla bağlantılı olarak ertelenebileceğinin söylendiği, Esad’ın 3 Haziranda Cumhurbaşkanlığı seçimine gireceği bir Suriye’den bahsediyoruz. Böyle devasa iç sorunlarıyla, her şeyiyle Türkiye’yi etkileyen bir konuda bir Meclis araştırmasının yapılması veya bir oturumda Dışişleri Bakanının gelip son gelişmeler hakkında bilgi vermesi, bütün grupları bilgilendirmesi burada 77 milyonun çıkarlarının korunması açısından son derece hayatidir. Neden bu duruma geliniyor? Hendek arkadaşlığı, hendek kazarak, duvar örerek… Kürtlere, Alevilere, oradaki Süryanilere, oradaki Ermeni cemaatlerine, hatta IŞİD’in saldırısına uğrayan Türkmenlerin durumuna, hepsine baktığımız zaman bütün bu zihniyetin diktatörlük, başkanlık tarzı anlayışların ürünü olduğunu görürüz.

Bu nedenle, böyle bir araştırmanın bütün boyutlarıyla diğer araştırma önergeleriyle birleştirilerek yapılmasında fayda gördüğümüzü ifade etmek istiyorum.

Saygılarımla. (BDP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Kaplan.

Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmemiştir.

Danışma Kurulunun bir önerisi vardır, okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım.

Okutuyorum:

B) Danışma Kurulu Önerileri

22/4/2014

Danışma Kurulu Önerisi

Danışma Kurulunun 22/4/2014 Salı günü yaptığı toplantıda, gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmının 15’inci ve 21’inci sıralarında bulunan 429 ve 536 sıra sayılı Kanun Tasarılarının gündemin bu kısmının sırasıyla 5’inci ve 6’ncı sıralarına alınması ve bu kısmında bulunan diğer işlerin sırasının buna göre teselsül ettirilmesi önerilmiştir.

Cemil Çiçek

Türkiye Büyük Millet Meclisi

Başkanı

Ahmet Aydın Engin Altay

Adalet ve Kalkınma Partisi Cumhuriyet Halk Partisi

Grubu Başkan Vekili Grubu Başkan Vekili

Oktay Vural İdris Baluken

Milliyetçi Hareket Partisi Barış ve Demokrasi Partisi

Grubu Başkan Vekili Grubu Başkan Vekili

BAŞKAN – Oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.

İç Tüzük'ün 37'nci maddesine göre verilmiş bir doğrudan gündeme alınma önergesi vardır, okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım.

VI.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI (Devam)

D) Önergeler

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

(2/182) esas numaralı Kanun Teklifi’m kırk beş gün içinde komisyonda görüşülmediğinden İç Tüzük’ün 37’nci maddesi gereğince doğrudan gündeme alınması konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim. 26/1/2012

Mahmut Tanal

İstanbul

BAŞKAN – Teklif sahibi Mahmut Tanal İstanbul Milletvekili.

Buyurun Sayın Tanal. (CHP sıralarından alkışlar)

MAHMUT TANAL (İstanbul) – Değerli Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi en içten sevgi ve saygılarımla selamlıyorum.

Tabii, İç Tüzük’ün 37’nci maddesi uyarınca direkt olarak Genel Kurula getirmek istediğimiz kanun, Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’dir.

Nedir bu kanun da? 19/4/1990 tarihinde 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzlukla Mücadele Kanunu çıkartılmış ve bu kanunla mal edinmelerin denetlenmesi yoluyla haksız mal edinme veya gerçeğe aykırı bildirimde bulunulması hâlinde uygulanacak hükümler belirlenmiştir.

Kamu kesiminde yolsuzlukların önlenmesi, temiz yönetimin gerçekleştirilmesi, kamu hizmetlerinde saydamlık, dürüstlük, hesap verilebilirlik, kamu yararını gözetme gibi etik ilkeler doğrultusunda yürütülmesi düşünülen tedbirlerden biri de mal bildiriminde bulunma zorunluluğudur. Mal bildirimi, kamu görevlilerinin kendilerine, eşlerine ve çocuklarına ait taşınır ve taşınmaz malları, alacakları, borçları hakkında yetkili makamlara vermekle yükümlü oldukları bildirimdir.

Mal bildirimi, seçimle veya atanarak işbaşına gelen tüm kamu görevlilerini kapsamaktadır. Ayrıca, bu yükümlülüğün kapsamına siyasi parti genel başkanları, gazete sahipleri, noterler, vakıflar ve kamu yararına çalışan derneklerin yöneticileri gibi özel kişiler de girmektedir. Bu anlamda, örnek bir lider olarak Cumhuriyet Halk Partisinin Genel Başkanı, İnternet sitesinde, Türkiye Büyük Millet Meclisine vermiş olduğu mal bildirimini açıklamış ve aleniyet kazanmıştır, kamu tarafından bilinmektedir. Bu açıdan, bunun Türk siyasi tarihine örnek teşkil etmesi açısından da tüm genel başkanların bu örnek davranışı sergilemesini bekliyoruz.

Mal bildirimi, kamuda atanarak veya seçilerek göreve gelen yetkililerin haksız kazanç elde etmelerini önleme amacı taşıyan önemli demokratik bir araçtır. 3682 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu yürürlüğe girdiği tarihten bu yana sorgulanmaya kapalı olması sebebiyle yeterince faydalı olamamıştır. Siyaset kurumu, bugüne kadar, halk tarafından şeffaf bir şekilde analiz edilmediğinden dolayı bir güven kaybı yaşamakta, sürekli kan kaybetmektedir. Çağdaş, sosyal hukuk devleti olan Türkiye Cumhuriyeti’nde yolsuzluklarla, haksız ve usulsüz mal edinmeyle tam anlamıyla mücadele etmek için toplumu yöneten kişilerin yine toplumun bireylerince denetimi ve incelenmesi amacıyla doğruluk, dürüstlük, hesap verilebilirlik, şeffaflık ilkelerinden yola çıkarak demokratik, çağdaş, saydam bir devlet anlayışının ortaya konulması gerekmektedir. Mevcut siyasi iktidarın bu konuda yapılmış herhangi bir çalışması yoktur. Yolsuzlukla mücadele için daha kararlı önlemler alınmalı, bu kanunların uygulanması için daha aktif unsurlar kullanılmalıdır.

Yolsuzluklar ülkemizde sağlıklı bir demokrasinin işlemesine engeldir. Temiz toplum ihtiyacı demokrasinin gereğidir. Yolsuzluk devlet düzenini bozmaktadır. Yolsuzluk tüm kurumları, kuruluşları yozlaştırmaktadır. Yolsuzluk, aynı zamanda bir çürümedir. Yolsuzluk toplumda huzursuzluk getirmekte, yolsuzluk aynı zamanda yoksulluk da getirmektedir. Bu açıdan, yolsuzlukların engellenmesi için şeffaflık önemli bir unsurdur. Bu açıdan, gerçekten bu mevcut olan ilgili 3628 sayılı Yasa’da “Mal bildiriminin gizli olması gerekir.” deniliyor. Bizim önermiş olduğumuz bu teklifle bunun şeffaf hâle getirilmesi lazım, bu gizliliğin kaldırılması lazım, herkes tarafından erişilebilir, görünebilir olması lazım. Eğer mal bildirimi sürekli bu şekilde gizli olursa gerçekten siyasi kurumlara, seçilmiş olanlara, atanmış olanların tamamına şu gözle bakılıyor: “Efendim, bunlar siyasetten geçiniyorlar.” Siyasetteki kişilerin mal varlığının artışını halkın mutlak suretle görmesi lazım. Yani, bir siyasetçi nasıl zenginleşiyor, bu mal varlığı listesindeki değerler nasıl artıyor, halkın bunu görmesi lazım. Eğer siyasetçi bundan korkuyorsa, mal varlığının açıklanmasından, vatandaşın erişmesinden korkuyorsa demek ki hırsızlığa, yolsuzluğa, rüşvete bulaşıyor anlamı çıkıyor. Eğer biz, Türkiye’nin her tarafında “Rüşvet var, yolsuzluk var.” sloganlarını duymak istemiyorsak, yolsuzluk ve rüşvete son vermek istiyorsak 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu’ndaki mal bildiriminin gizli olmasını kaldırıp açık, şeffaf olmasını sağlamamız gerekmektedir. Bu konuda kararınızı verirken elinizi vicdanınıza koyun, sıradan bir vatandaş olarak vatandaş ne istiyorsa kulağınızı vatandaşa verin.

Hepinize teşekkür ediyorum, saygılarımı sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.

Bir milletvekili adına söz isteyen Levent Gök, Ankara Milletvekili.

Buyurun Sayın Gök.(CHP sıralarından alkışlar)

LEVENT GÖK (Ankara) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; değerli arkadaşımızın vermiş olduğu önerge üzerine, kanun teklifi üzerinde söz aldım. Hepinizi sevgiyle, saygıyla selamlıyorum.

Yarın, 94’üncü yılını kutlayacağımız 23 Nisan Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı’nı, bu bayramı bize kazandıran ve ülkemizin kuruluşuna katkı sağlayan başta Atatürk olmak üzere tüm silah arkadaşlarını saygıyla anarak sözlerime başlamak istiyorum.

Yarın önemli bir gün, bu önergemizle de ilgili önemli. Mustafa Kemal ve arkadaşları modern Türkiye Cumhuriyeti’ni kurarken laik cumhuriyet olmasını, halk egemenliğine dayanmasını ve çağdaş uygarlık seviyesine ulaşmasını amaçlamışlardı. Bu nedenle, cumhuriyetin kuruluşundan sonra, zorunlu olarak götürülen bir tek parti döneminden sonra, cumhuriyeti kuran kadrolar bir an tereddüt etmemişler ve ülkemizi çok partili hayata sürüklemişlerdir. Bundan amaç, muhalefet olsun, çok seslilik olsun, her şey konuşulabilsin ve hiçbir şeyin üstü örtülmesin, yönetenler de hesap verebilir olsun arzusunda bulunmuşlardı.

İsmet Paşa bir gün bir yurt gezisine gittiğinde kendisine bir hediye verilir. Ankara’ya döndüğünde bakar ki bir takım elbise, bir kumaş hediye edilmiştir. İsmet Paşa, derhâl bunun değerini öğrenir ve kendisine hediye eden kuruma bir faturayla derhâl bunun parasını gönderir ve o zamanki Ulus gazetesinde de bunu yayımlatmak suretiyle bir devlet adamının aldığı hediye karşısındaki tutumunu belirler.

Değerli arkadaşlarım, ülkemizin ulaştığı bu günlerde tartışılan en büyük konulardan bir tanesi yolsuzluk. İşte bu önerge de yolsuzlukların üzerine gidilmesi bakımından çok önemli. AKP’li arkadaşlarımızın tavrı gerçekten bu konuda önemli olacaktır. Neden korkacağız, mal beyanının şeffaf olmasından niçin korkacağız ve açık olur ve bilinirse ve bu mal beyanına bütün kamu ulaşırsa, halk ulaşırsa yönetenler niçin korkacaklar, soru buradadır. Biz bunu ortadan kaldırmaya çalışıyoruz ve yönetenlerin Türkiye halkına hesap verebilir bir konumda olmasını arzu ediyoruz. Bu çok açık bir beyandır, çok açık yüreklice bir taahhüttür. Altına hepimizin imzasını atması gereken bir önergeyi tartışıyoruz. Çünkü yolsuzlardan arındırmanın birinci yolu da kamu erkini kullananların, kamu ihalesini yapanların, ülkeyi yönetenlerin, ülkenin gidişatına yön verenlerin bir müddet sonra sahip oldukları mal varlıklarıyla ilgili artışların gizlenemez olmasından kaynaklanmaktadır.

Bakın değerli arkadaşlarım, bu ülkede siz eğer siyasete Karun girip Karun çıkmıyorsanız ortada bir hata vardır ama Harun girip gemiciklerle daha sonra Karun çıkıyorsanız ortada bir sorun vardır. İşte bu mal beyanı da bunun içindir. Eğer biz bunlardan kaçınırsak, bunları yapmazsak biz yolsuzlukların hâkimleri sürerek, emniyet müdürlerini sürerek örtüleceğini zannederiz ama dünya kamuoyu bunu yutmaz.

Bakın, dünyada bütün devletlerin yolsuzluklarını araştıran Uluslararası Şeffaflık Örgütü vardır değerli arkadaşlarım, sivil bir örgüttür ve bu örgüt her yıl bir rapor yayınlamaktadır. Siz istediğiniz kadar ülkemize “demokrasi” deyin, istediğiniz kadar “Biz seçimleri kazandık, yolsuzluk yok.” deyin, dünya kamuoyu bunları yutmaz ve Uluslararası Şeffaflık Örgütü 2013 yılında yayınladığı raporda Türkiye’ye 10 üzerinden 4,9 puan vererek sınıfta bırakır; 56’ncı sıradayız, demokrasi konusunda 163’üncü sıradayız.

Yani, şimdi, dünya kamuoyu baktığı zaman, ülkedeki yolsuzluklar üzerine, iddialar üzerine o hükûmet ne yapıyor ona bakıyor; soruşturuluyor mu, soruşturulmuyor mu; ilgili bakanlar, bürokratlar ne yapıyor bunlara bakıyor değerli arkadaşlarım.

İnşallah önümüzdeki günlerde burada bakanların fezlekelerini konuşacağız. Tavırlarınız bir kez daha görülecektir ama biz istiyoruz ki Türkiye 10 üzerinden 10 alacak bir yolsuzluk sınavından başarıyla çıkan bir ülke olsun. Bunun için çabalıyoruz, bunun için mücadele ediyoruz ama biz biliyoruz ki bu teklifimizi de reddedeceksiniz.

Sınıfta kalan sizler olmuyorsunuz, sınıfta kalan Türkiye olur diyor, hepinizi saygıyla selamlıyorum. (CHP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.

Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir.

Gündemin “Sözlü Sorular” kısmına geçiyoruz.

VIII.- SÖZLÜ SORULAR VE CEVAPLARI(x)