DÖNEM: 24 CİLT: 68
YASAMA YILI: 4
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ
TUTANAK DERGİSİ
46’ncı
Birleşim
14 Ocak 2014 Salı
(TBMM Tutanak
Hizmetleri Başkanlığı tarafından hazırlanan bu Tutanak Dergisi’nde yer alan ve
kâtip üyeler tarafından okunmuş bulunan her tür belge ile konuşmacılar
tarafından ifade edilmiş ve tırnak içinde belirtilmiş alıntı sözler aslına
uygun olarak yazılmıştır.)
İ Ç İ N D E K İ L
E R
I.- GEÇEN TUTANAK
ÖZETİ
II.- GELEN KÂĞITLAR
III.- YOKLAMALAR
IV.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
A) Milletvekillerinin
Gündem Dışı Konuşmaları
1.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’da Millî Şûra Hükûmetinin kuruluşunun
95’inci yıl dönümüne ilişkin gündem dışı konuşması
2.- Antalya Milletvekili Yusuf Ziya İrbeç’in,
uluslararası parlamenter faaliyetlerine ve dış ilişkilerimize ilişkin gündem
dışı konuşması
3.- İstanbul
Milletvekili Müslim Sarı’nın, Adalet Komisyonunda yaşanan olaylara ilişkin
gündem dışı konuşması
V.- SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR
1.- Adıyaman
Milletvekili Ahmet Aydın’ın, İstanbul Milletvekili Müslim Sarı’nın yaptığı gündem
dışı konuşması sırasında AK PARTİ Grubuna sataşması nedeniyle konuşması
2.- Sinop
Milletvekili Engin Altay’ın, Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın’ın sataşma
nedeniyle yaptığı konuşması sırasında CHP Grubuna sataşması nedeniyle konuşması
VI.- AÇIKLAMALAR
1.- İstanbul
Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’ün, Pozantı Cezaevinde işkence ve tacize maruz
kalan çocukların durumuna ilişkin açıklaması
2.- Adana
Milletvekili Seyfettin Yılmaz’ın, kuraklık nedeniyle Çukurova’da çiftçilerin
mağdur durumda olduğuna ve Hükûmeti acilen tedbir almaya davet ettiğine ilişkin
açıklaması
3.- Bolu
Milletvekili Tanju Özcan’ın, Bolu’da iki kamu binasına asılan posterin
indirilmesi için verilen talimatları Bolu Emniyet Müdürlüğünün yerine
getirmemesine ilişkin açıklaması
4.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, 21/10/2013 tarih ve 5585 sayılı Bakanlar
Kurulu Kararnamesi’yle Belediye Gelirleri Kanunu’nun değiştirilerek vergi ve
harçlarda yapılan artışların sıkıntı yarattığına ilişkin açıklaması
5.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, AKP iktidarının yolsuzluk ve rüşvet iddiası
altında olanları koruduğuna ve yolsuzlukların ortaya çıkarılmasını engellemek
için Adli Kolluk Yönetmeliği’ni ve HSYK Kanunu’nu değiştirmek istediğine
ilişkin açıklaması
6.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Millî Eğitim Bakanlığında bedensel engelli
kadrosu olduğu hâlde bugüne kadar bu kadroya öğretmen atanmamasına ilişkin
açıklaması
7.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Kahraman-maraş’taki hastanelerde yatak
sayılarının yetersiz olduğuna ve yanık ünitesi bulunmadığına ilişkin açıklaması
8.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, Adana’daki narenciye üreticilerinin sorunlarına
ilişkin açıklaması
9.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, zeytin sineğine karşı uçakla yapılan
ilaçlamanın yasaklanmasının verimliliği ve kaliteyi azalttığına ve üreticilerin
mağdur olduklarına ilişkin açıklaması
10.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, üst görevde bulunan bazı memurların, özelleştirme
veya çeşitli bakanlıklardaki yapılanmalar neticesinde araştırmacı kadrosuna
atanmaları nedeniyle mağdur durumda olduklarına ilişkin açıklaması
11.- Antalya
Milletvekili Yusuf Ziya İrbeç’in, Hükûmetin HSYK ile ilgili yapmak istediği
düzenlemelere ilişkin açıklaması
12.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba’nın, Hükûmet Sözcüsünü bazı ifadeleri nedeniyle
kınadığına ilişkin açıklaması
13.- Bursa
Milletvekili Aykan Erdemir’in, AKP Hükûmetinin İnternet’le ilgili yapmak
istediği yasal düzenlemenin, Türkiye’yi İnternet özgürlükleri, İnternet
kullanıcılarının hakları açısından geri bir noktaya taşıyacağına ilişkin
açıklaması
14.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, Başbakanın oğlunun ifade vermesi için savcılığa
çağrılmasına rağmen bu çağrıya uymamasına ilişkin açıklaması
15.- Osmaniye
Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun, 9/1/2014 tarihinde
geçici köy korucusu Hasan Ercan’ın şehit edilmesine ve Hükûmetin açılım
politikasının yanlış olduğuna ilişkin açıklaması
16.- Balıkesir
Milletvekili Haluk Ahmet Gümüş’ün, Balıkesir Dursunbey Odaköy’de yapılması
düşünülen birinci ve ikinci derece atık deposuna ilişkin açıklaması
17.- İzmir
Milletvekili Oktay Vural’ın, MHP Grubu olarak, 14 Ocak Kuzey Kıbrıs Türk
Cumhuriyeti’nin Kurucu Cumhurbaşkanı Rauf Denktaş’ın ölüm yıl dönümüne ve
Kıbrıs Türklüğünün davasını sürdürmeye kararlı olduklarına ilişkin açıklaması
18.- İzmir
Milletvekili Birgül Ayman Güler’in, Adalet Komisyonunda Ömer Faruk
Eminağaoğlu’na saldıran AKP milletvekilini şiddetle kınadığına ve Tire-Ödemiş
bağlantı yollarının duble yol olup olmayacağını
öğrenmek istediğine ilişkin açıklaması
VII.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) Meclis
Araştırması Önergeleri
1.- Muş
Milletvekili Demir Çelik ve 22 milletvekilinin, iktisadi ve idari bilimler
fakülteleri mezunlarının KPSS’de ve atamalarda yaşadıkları sorunların
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi
(10/815)
2.- İstanbul
Milletvekili Sebahat Tuncel ve 22 milletvekilinin, Türkiye’de kurulması
planlanan nükleer santrallerin olası zararlarının ve yenilenebilir enerji
potansiyelinin araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/816)
3.- Diyarbakır
Milletvekili Nursel Aydoğan ve 22 milletvekilinin, tutuklu ve hükümlülerin
Yenişakran Cezaevine sevkleri ve cezaevi kabullerinde kendilerine onur kırıcı,
etik dışı muamele yapıldığı iddialarının araştırılarak alınması gereken
önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi
(10/817)
B) Duyuru
1.- Başkanlıkça,
Kamu İktisadi Teşebbüsleri Komisyonu, İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ile
Kadın Erkek Fırsat Eşitliği Komisyonunda siyasi parti grubu mensubu olmayan
milletvekillerine düşen birer üyelik için aday olmak isteyen siyasi parti grubu
mensubu olmayan milletvekillerinin yazılı olarak müracaat etmelerine ilişkin
duyuru
C) Tezkereler
1.- Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığının, Benin Ulusal Meclisi ile Türkiye Büyük Millet
Meclisi arasında parlamentolar arası dostluk grubu kurulması hususuna ilişkin
tezkeresi (3/1362)
D) Önergeler
1.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, (2/1093) esas numaralı 19.4.1990 Tarihli ve 3628
Sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele
Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi’nin doğrudan gündeme
alınmasına ilişkin önergesi (4/140)
VIII.- ÖNERİLER
A) Siyasi Parti
Grubu Önerileri
1.- MHP Grubunun,
3/7/2013 tarih ve 15845 sayı ile Osmaniye Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu
ve arkadaşları tarafından, köy korucularının sorunlarının araştırılarak
alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına verilmiş olan Meclis araştırması önergesinin, Genel Kurulun 14
Ocak 2014 Salı günkü
birleşimde sunuşlarda okunmasına ve görüşmelerinin aynı tarihli
birleşiminde yapılmasına ilişkin önerisi
2.- CHP Grubunun,
9/1/2014 tarihinde Manisa Milletvekili Hasan Ören ve arkadaşları tarafından,
Meclis TV yayınlarının kesilmesinin halkın Meclisi denetlemesinin nasıl
engellediğinin ve TBMM Genel Kurul çalışmalarının canlı yayınlanmasının kamuoyu
üzerindeki etkilerinin ve yayınların kesilmesi ile yapılan tasarruf miktarının
tespiti ile kesintisiz canlı yayın yapılması için yasal düzenleme yöntemlerinin
belirlenmesi amacıyla Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına verilmiş olan
Meclis araştırması önergesinin, Genel Kurulun 14 Ocak 2014 Salı günkü birleşimde
sunuşlarda okunmasına ve görüşmelerinin aynı tarihli birleşiminde yapılmasına
ilişkin önerisi
IX.- SÖZLÜ SORULAR VE CEVAPLARI
1.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’a bağlı bir köyün su ihtiyacına ilişkin
İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/122) ve Millî Savunma Bakanı İsmet
Yılmaz’ın cevabı
2.- İstanbul
Milletvekili Erdoğan Toprak’ın, 29 yaşından büyük öğrencilerin askerliklerini
erteleyemeyeceği iddialarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1862) ve Millî
Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
3.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’ta bir köye şehitlik yapılmasına ilişkin sözlü
soru önergesi (6/1893) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
4.- İstanbul Milletvekili Celal Dinçer'in,
bedelli askerlik ücretini ödeyemeyenlere süre uzatımı verilmesine ilişkin sözlü
soru önergesi (6/1967) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
5.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, karayolları kenarlarında yapılması düşünülen
helikopter pistlerine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1999) ve Millî
Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
6.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, yaralı bir askerin evine otobüsle gönderilmesine
ilişkin sözlü soru önergesi (6/2074) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın
cevabı
7.- Giresun
Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, güvenlik ve savunma harcamalarında
yaşanan artışın nedenlerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/2151) ve Millî
Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
8.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, tekstil mühendislerinin kamuda istihdamına
ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2213) ve Millî Savunma Bakanı İsmet
Yılmaz’ın cevabı
9.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Fen-Edebiyat Fakültesi mezunlarının istihdam
sorununa ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2221) ve Millî Savunma
Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
10.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, THY’nin reklam filminde Millî Marşımızın yer
almasına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2235) ve Millî Savunma
Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
11.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, denizlerimizde ulusal çıkarların korunmasına
ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2354) ve Millî Savunma Bakanı İsmet
Yılmaz’ın cevabı
12.- İstanbul
Milletvekili Erdoğan Toprak’ın, Kore ve Kıbrıs gazilerine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/2358) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
13.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, 2011 yılında Hakkâri’de gerçekleşen bir çatışmada
yaralanan bir askere gazilik unvanı verilmemesine ilişkin sözlü soru önergesi
(6/2430) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
14.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, TSK envanterindeki
Skorsky helikopterlere ilişkin sözlü soru önergesi (6/2483) ve Millî Savunma
Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
15.- İstanbul Milletvekili Umut Oran’ın, TSK ile
ilişiği kesilen bir uzman onbaşıya ilişkin sözlü soru önergesi (6/2576) ve
Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
16.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin,
2007-2012 yılları arasında intihar eden er ve erbaşlar ile intiharların
nedenlerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/2591) ve Millî Savunma Bakanı İsmet
Yılmaz’ın cevabı
17.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Türkiye tarafından Irak’ta inşa
edilen bir hastaneye ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2630) ve Millî
Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
18.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Suriyeli mültecilere ve kaldıkları
bölgelerde yaşanan olaylara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2652) ve
Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
19.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Başbakanlık ve bakanlıklarda yeniden yapılanma
sonrası unvanı kaldırılan personele ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi
(6/2682) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
20.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, mayınlı arazilere ve bunların temizlenmesine
ilişkin sözlü soru önergesi (6/2694) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın
cevabı
21.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bosna-Hersek, Makedonya ve
Kosova’da verilen mesleki eğitim kurslarına ilişkin Başbakandan sözlü soru
önergesi (6/2710) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
22.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, üniversite mezunu işsiz sayısına
ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2766) ve Millî Savunma Bakanı İsmet
Yılmaz’ın cevabı
23.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir çatışmada yaralanan bir askerin gazi
sayılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/2801) ve Millî Savunma Bakanı İsmet
Yılmaz’ın cevabı
24.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, kamu kurum ve kuruluşlarında
görevli sözleşmeli personel sayısına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi
(6/2816) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
25.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Türkiye tarafından Arnavutluk’ta
kurulan bir laboratuvara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2818) ve
Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
26.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Zafer Havaalanının açılış
törenleri için yapılan harcamalara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi
(6/2845) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
27.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, kamudaki sürekli işçi
kadrolarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2886) ve Millî Savunma
Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
28.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, Akdeniz’de bazı Türk topraklarının Kıbrıs Rum
Yönetimince işgal edildiği iddiasına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi
(6/2929) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
29.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, astsubayların özlük haklarına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/3053) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
30.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Bakanlığa bağlı afet riski altındaki binaların durumlarına
ilişkin sözlü soru önergesi (6/3054) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın
cevabı
31.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, bir üstteğmenin ölümüne ilişkin sözlü soru önergesi
(6/3079) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
32.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bakanlık istisnai kadrolarına yapılan
atamalara ilişkin sözlü soru önergesi (6/3158) ve Millî Savunma Bakanı İsmet
Yılmaz’ın cevabı
33.- Muğla Milletvekili
Nurettin Demir’in, bazı suçlardan yargılanan TSK personeline ilişkin sözlü soru
önergesi (6/3214) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
34.- Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, 2002
yılından itibaren gerçekleştirilen temsil giderlerine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/3225) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
35.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, Ankara’nın Çamlıdere ilçesindeki askerlik
şubesinin kapatılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/3474) ve Millî Savunma
Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
36.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, kapatılan askerlik şubelerine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/3518) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
37.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, astsubayların özlük haklarına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/3545) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
38.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, Harp Okulundan atılan öğrencilere ilişkin sözlü
soru önergesi (6/3548) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
39.- Tokat Milletvekili
Reşat Doğru’nun, askeri okullardan atılan veya kendi isteğiyle ayrılanların
ödedikleri tazminatlara ilişkin Milli Savunma Bakanından sözlü soru önergesi
(6/3565) Cevaplanmadı
40.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, asker intiharlarının önlenmesine ilişkin Milli
Savunma Bakanından sözlü soru önergesi (6/3635) Cevaplanmadı
41.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Bakanlık tarafından
kiralanan taşınmazlara ilişkin Milli Savunma Bakanından sözlü soru önergesi
(6/3906) Cevaplanmadı
42.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Kütahya’daki askeri
hastanenin kapatılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanından sözlü soru önergesi
(6/3907) Cevaplanmadı
43.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Bakanlık tarafından
gerçekleştirilen taşınır mal satışlarına ilişkin Milli Savunma Bakanından sözlü
soru önergesi (6/4046) Cevaplanmadı
44.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Bakanlık kadrolarına ve
personel durumuna ilişkin Milli Savunma Bakanından sözlü soru önergesi (6/4125)
Cevaplanmadı
45.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in, celp dönemlerinin lisans mezuniyet dönemleriyle
uyumlu hale getirilmesine ilişkin Milli Savunma Bakanından sözlü soru önergesi
(6/4344) Cevaplanmadı
46.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, çözüm süreci boyunca terör
örgütüne katılımların arttığı iddialarına ilişkin Milli Savunma Bakanından
sözlü soru önergesi (6/4604) Cevaplanmadı
47.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, çözüm süreci kapsamında
ülke dışına çıkan teröristlere ilişkin Milli Savunma Bakanından sözlü soru
önergesi (6/4607) Cevaplanmadı
48.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, il merkezlerindeki askeri birliklerin taşınmasına
ilişkin Milli Savunma Bakanından sözlü soru önergesi (6/4663) Cevaplanmadı
49.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’da Er Eğitim Birliği açılıp açılmayacağına
ilişkin Milli Savunma Bakanından sözlü soru önergesi (6/4691) Cevaplanmadı
50.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’a yönelik proje ve yatırımlara ilişkin
Milli Savunma Bakanından sözlü soru önergesi (6/4693) Cevaplanmadı
51.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan iline yönelik işbirliği ve ticari anlaşma
amaçlı yabancı heyet ziyaretlerine ilişkin Milli Savunma Bakanından sözlü soru
önergesi (6/4774) Cevaplanmadı
52.- Adana
Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu’nun, Anka uçaklarının Suudi Arabistan’a
TSK’dan daha ucuza satıldığı iddialarına ilişkin Milli Savunma Bakanından sözlü
soru önergesi (6/4882) Cevaplanmadı
X.- YAZILI SORULAR VE CEVAPLARI
1.- Şanlıurfa
Milletvekili İbrahim Binici’nin, 2003 yılından bu yana sanayide ithal kaynak
kullanım oranlarına ilişkin sorusu ve Ekonomi Bakanı Nihat Zeybekçi'nin cevabı
(7/34384)
2.- Eskişehir
Milletvekili Kazım Kurt’un, gümrük kapılarının modernizasyonunu gerçekleştiren
şirketlerin vergi yükümlüsü olup olmadığına ilişkin sorusu ve Gümrük ve Ticaret
Bakanı Hayati Yazıcı’nın cevabı (7/35231)
3.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, Gelir İdaresi Başkanlığınca vatandaşlara
gönderilen bir yazıya ilişkin sorusu ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in
cevabı (7/35277)
4.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, Doğu illerinde elektrik borcu olanlara
uygulanan faiz affına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/35396)
5.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları arasında MTA tarafından
hizmete ve satışa sunulan yayınlar için satın alınan mal ve hizmetlere ilişkin
sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/35405)
6.- Van
Milletvekili Nazmi Gür’ün, Van’da Çatak Çayı üzerine kurulması planlanan HES’e
ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/35411)
7.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, akıllı yazar kasa satışını yapan firmalara
ilişkin sorusu ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in cevabı (7/35446)
8.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, bir maden şirketi ile ilgili yapılan denetimlere
ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/35464)
9.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları arasında Meteorolojinin Sesi
radyosunun dinlenme oranlarına,
2002-2013 yılları
arasında Meteorolojik Tahmin Giriş Sistemi için satın alınan mal ve hizmetlere,
2002-2013 yılları
arasında Türkiye’de bulunan gönüllü meteorolojistlerin sayısına,
2002-2013 yılları
arasında Yüksek Atmosfer Gözlem Sistemleri için satın alınan mal ve hizmetlere,
2002-2013 yılları
arasında Meteoroloji Radarları için satın alınan mal ve hizmetlere,
2002-2013 yılları
arasında Yüksek Performanslı Bilgisayar Sistemleri için satın alınan mal ve
hizmetlere,
2002-2013 yılları
arasında meteorolojik iletişim alt yapısı için satın alınan mal ve hizmetlere,
2002-2013 yılları
arasında Meteorolojik Haberleşme ve Uygulamalar Paketi için satın alınan mal ve
hizmetlere,
2002-2013 yılları
arasında Meteoroloji Genel Müdürlüğü tarafından kullanıma sunulan mobil cihaz
uygulamasına,
Meteoroloji Genel
Müdürlüğü tarafından Sayısal Hava Tahmin Modelleri için satın alınan mal ve
hizmetlere,
2002-2013 yılları
arasında Meteoroloji Genel Müdürlüğü bölge müdürlükleri için kiralanan binalara
ve satılan lojmanlara,
2002-2013 yılları
arasında Meteorolojik Radar Ağları için satın alınan mal ve hizmetlere,
2002-2013 yılları
arasında Meteoroloji Genel Müdürlüğü bölge müdürlükleri için kiralanan
binalara,
2002-2013 yılları
arasında Görüntülü Toplantı Sistemi için satın alınan mal ve hizmetlere,
2002-2013 yılları
arasında Meteorolojinin Sesi radyosu için satın alınan mal ve hizmetlere,
Meteoroloji Genel
Müdürlüğü tarafından Meteorolojik Gözlem Sistemleri Ağının Bakım-Onarım ve
İşletilmesi ile Havaalanları AWOS Sistemleri için satın alınan mal ve
hizmetlere,
Meteorolojik
İletişim ve Dağıtım Sistemi için satın alınan mal ve hizmetlere,
Meteoroloji Genel
Müdürlüğü tarafından Otomatik Meteoroloji İstasyonları ile Meteorolojik ve
Hidrolojik Karakterli Afetler İçin Erken Uyarı Sistemi Geliştirilmesi Projesi
için satın alınan mal ve hizmetlere,
Meteoroloji Genel
Müdürlüğü tarafından merkez ve taşra teşkilatı bina ve müştemilatı için yapılan
harcamalara,
Meteoroloji Genel
Müdürlüğü bölge müdürlükleri için satın alınan bina ve müştemilatlara,
Meteoroloji Genel
Müdürlüğüne ait sosyal tesisler ile lojmanlara,
Meteorolojik
İletişim ve Kayıt Programı için satın alınan mal ve hizmetlere,
2002-2013 yılları
arasında Otomatik Meteoroloji İstasyonları için satın alınan mal ve hizmetlere,
Türkiye
Meteorolojik Veri Arşiv Sistemi için satın alınan mal ve hizmetlere,
2002-2013 yılları
arasında Meteorolojik Gözlem Sistemleri Ağının bakım onarım ve işletilmesi için
satın alınan mal ve hizmetlere,
2002-2013 yılları
arasında HF Deniz Radarları Projesi için satın alınan mal ve hizmetlere,
İlişkin soruları ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı (7/35570), (7/35571), (7/35572), (7/35573), (7/35574), (7/35575),
(7/35576), (7/35577), (7/35578), (7/35579), (7/35580), (7/35581), (7/35582),
(7/35583), (7/35584), (7/35585), (7/35586), (7/35587), (7/35588), (7/35589),
(7/35590), (7/35591), (7/35592), (7/35593), (7/35594), (7/35595)
10.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, Bingöl’ün enerji potansiyeline ve enerji
alanında Bingöl’de gerçekleştirilen projelere ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii
Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/35630)
11.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2014 yılı
bütçesinde Van, Bitlis, Bingöl, Batman, Ağrı, Aksaray, Adıyaman, Siirt,
Şırnak, Nevşehir, Düzce, Çankırı,
Bilecik, Bayburt, Mardin, Iğdır, Hakkâri, Erzurum, Elazığ, Şanlıurfa, Rize, Muş
ve Gümüşhane için öngörülen yatırımların tutarına ilişkin Başbakandan soruları
ve Kalkınma Bakanı Cevdet Yılmaz’ın cevabı (7/35634), (7/35635), (7/35636),
(7/35637), (7/35638), (7/35639), (7/35640), (7/35641), (7/35642), (7/35643),
(7/35657), (7/35658), (7/35659), (7/35661), (7/35662), (7/35789), (7/35790),
(7/35791), (7/35792), (7/35793), (7/35794), (7/35795), (7/35796), (7/35797)
12.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, vergi, resim ve harç muafiyetlerine ilişkin sorusu
ve Kalkınma Bakanı Cevdet Yılmaz’ın cevabı (7/36216)
13.- Balıkesir
Milletvekili Haluk Ahmet Gümüş’ün, İçişleri Bakanının yemin törenini izlemek
üzere Genel Kurula gelen kadın ve erkeklerin ayrı yerlere oturtulduğu
iddialarına ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili Sadık
Yakut’un cevabı (7/36486)
14.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, İçişleri Bakanının yemin törenini izlemek üzere
Genel Kurula gelen kadın ve erkeklerin ayrı yerlere oturtulduğu iddialarına
ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili Sadık Yakut’un
cevabı (7/36487)
I.- GEÇEN TUTANAK ÖZETİ
TBMM Genel Kurulu saat 14.00’te açılarak üç oturum yaptı.
Kocaeli Milletvekili Lütfü Türkkan, toplumları kemiren rüşvet
hastalığına,
Diyarbakır Milletvekili Cuma İçten, Mekke’nin fethinin 1383’üncü
yıl dönümüne,
İstanbul Milletvekili İhsan Özkes, Mevlit Kandili’ne,
İlişkin gündem dışı birer konuşma yaptılar.
Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın, Kocaeli Milletvekili Lütfü
Türkkan’ın yaptığı gündem dışı konuşması sırasında Adalet ve Kalkınma
Partisine,
Kocaeli Milletvekili Lütfü Türkkan, Adıyaman Milletvekili Ahmet
Aydın’ın sataşma nedeniyle yaptığı konuşma sırasında Milliyetçi Hareket
Partisine,
Sataşmaları nedeniyle birer konuşma yaptılar.
Burdur Milletvekili Ramazan Kerim Özkan, dişi hayvanların kasaplık
olarak satışa sunulmaması için Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının bir
çalışmasının olup olmadığını öğrenmek istediğine ve penisilin grubu enjektabl
ilaçların eczanelerde bulunmamasıyla ilgili olarak Sağlık Bakanlığını göreve
davet ettiğine,
İstanbul Milletvekili Abdullah Levent Tüzel, on sekiz yıl önce öldürülen
gazeteci Metin Göktepe’yi saygıyla andığına ve bir yıl önce öldürülen 3 Kürt
kadın siyasetçinin cinayeti de dâhil olmak üzere bütün siyasi cinayetlerin
aydınlatılması gerektiğine,
Adana Milletvekili Ali Halaman, Türk tarımının içine düştüğü
sıkıntıya,
Mersin Milletvekili Aytuğ Atıcı, Başbakanı nükleer silah elde etme
sevdasından vazgeçmeye çağırdığına,
Malatya Milletvekili Veli Ağbaba, Malatya’da bulunan TİGEM
Sultansuyu Tarım İşletmesinin özelleştirilmesine,
Adana Milletvekili Seyfettin Yılmaz, Başbakanı, seçimden önce
Adana’da verdiği sözleri yerine getirmeye davet ettiğine,
Çanakkale Milletvekili Ali Sarıbaş, TCDD’ye bağlı İzmir Liman
İşletmelerinde yolsuzluk yapıldığı iddiasıyla gerçekleştirilen operasyona,
Isparta Milletvekili S. Nevzat Korkmaz, İstanbul Milletvekili
Engin Alan’ın, KCK ve PKK’lıların tahliyesine vesile olacak bir pazarlığın
konusu olmayacağını ifade ettiğine,
Afyonkarahisar Milletvekili Ahmet Toptaş, on sekiz yıl önce
öldürülen gazeteci Metin Göktepe’yi rahmetle andığına ve Adalet ve Kalkınma
Partisine mensup bazı milletvekillerinin ve bakanların yolsuzlukla ilgili
ifadelerine,
Bingöl Milletvekili İdris Baluken, 9/1/2013
tarihinde Paris’te 3 Kürt kadın siyasetçinin katledilmesini kınadıklarına ve 10
Ocak Dünya Çalışan Gazeteciler Günü’ne,
Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın, yolsuzluk iddialarının üzerine
mutlaka gidileceğine ve 10 Ocak Dünya Çalışan Gazeteciler Günü’ne,
Kayseri Milletvekili Yusuf Halaçoğlu, 10 Ocak Dünya Çalışan
Gazeteciler Günü’ne,
İlişkin birer açıklamada bulundular.
Batman Milletvekili Ayla Akat Ata’nın, Anayasa Komisyonu
üyeliğinden istifa ettiğine ilişkin önergesi Genel Kurulun bilgisine sunuldu.
Malatya Milletvekili Veli Ağbaba ve 19 milletvekilinin, 8’inci
Cumhurbaşkanı Turgut Özal'a gerçekleştirilen suikastın ve ölümü ile ilgili
iddiaların (10/812),
Tekirdağ Milletvekili Candan Yüceer ve 19 milletvekilinin,
Trakyalı süt üreticilerinin sorunlarının (10/813),
Diyarbakır Milletvekili Nursel Aydoğan ve 22 milletvekilinin,
Çernobil felaketinin sonuçlarının ve Hükûmetin nükleer enerji politikalarının
(10/814),
Araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergeleri Genel Kurulun bilgisine
sunuldu; önergelerin gündemdeki yerlerini alacağı ve görüşmelerinin sırası
geldiğinde yapılacağı açıklandı.
Başkanlıkça, İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ile Kadın Erkek
Fırsat Eşitliği Komisyonunda siyasi parti grubu mensubu olmayan
milletvekillerine düşen birer üyelik için aday olmak isteyen siyasi parti grubu
mensubu olmayan milletvekillerinin yazılı olarak müracaat etmelerine ilişkin
duyuruda bulunuldu.
BDP Grubunun, 3/1/2013 tarihinde BDP Grup
Başkan Vekili Bingöl Milletvekili İdris Baluken tarafından derin devlet
yapılanmalarının Kürtlerin yoğunluklu yaşadığı coğrafyadaki güncel
uzantılarının deşifre edilmesi, açığa çıkarılması amacıyla Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına verilmiş olan Meclis araştırması önergesinin (2259 sıra
no.lu) Genel Kurulun bilgisine sunulmak üzere bekleyen diğer önergelerin önüne
alınmasına,
MHP Grubunun, 18/12/2013 tarih ve 1301
sayı ile Manisa Milletvekili Erkan Akçay ve arkadaşları tarafından son yıllarda
ülke gündeminden hiç düşmeyen usulsüzlük ve yolsuzluğun sosyal ve ekonomik
boyutlarının araştırılarak yasal önlemler dâhil olmak üzere alınacak önlemlerin
belirlenmesi amacıyla Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına verilmiş olan
Meclis araştırması önergesinin,
CHP Grubunun, 21/11/2013 tarihinde
Tekirdağ Milletvekili Candan Yüceer ve 22 milletvekili tarafından lösemi
hastalarının ve ailelerinin yaşadığı sorunların araştırılarak alınması gereken
önlemlerin belirlenmesi amacıyla Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
verilmiş olan Meclis araştırması önergesinin (1149 sıra no.lu) Genel Kurulun
bilgisine sunulmak üzere bekleyen diğer önergelerin önüne alınmasına,
Genel Kurulun 9 Ocak 2014 Perşembe günkü (bugün) birleşiminde
okunarak görüşmelerinin aynı tarihli birleşiminde yapılmasına ilişkin önerileri
yapılan görüşmelerden sonra kabul edilmedi.
Van Milletvekili Özdal Üçer, Gaziantep Milletvekili Şamil
Tayyar’ın BDP grup önerisi üzerinde yaptığı konuşması sırasında BDP Grubuna,
Sinop Milletvekili Engin Altay, Gaziantep Milletvekili Şamil
Tayyar’ın BDP grup önerisi üzerinde yaptığı konuşması sırasında Cumhuriyet Halk
Partisine,
Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın, Van Milletvekili Özdal Üçer’in
sataşma nedeniyle yaptığı konuşması sırasında Adalet ve Kalkınma Partisine,
Van Milletvekili Özdal Üçer, Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın’ın
sataşma nedeniyle yaptığı konuşması sırasında BDP Grubuna,
Erzincan Milletvekili Muharrem Işık, Çankırı Milletvekili İdris
Şahin’in BDP grup önerisi üzerinde yaptığı konuşması sırasında şahsına,
İstanbul Milletvekili Harun Karaca, İstanbul Milletvekili Mahmut
Tanal’ın yaptığı açıklaması sırasında şahsına,
İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal, İstanbul Milletvekili Harun
Karaca’nın sataşma nedeniyle yaptığı konuşması sırasında şahsına,
İstanbul Milletvekili Harun Karaca, İstanbul Milletvekili Mahmut
Tanal’ın sataşma nedeniyle yaptığı konuşması sırasında şahsına,
Sinop Milletvekili Engin Altay, Gümüşhane Milletvekili Feramuz
Üstün’ün MHP grup önerisi üzerinde yaptığı konuşması sırasında Cumhuriyet Halk
Partisine,
Sataşmaları nedeniyle birer konuşma yaptılar.
Isparta Milletvekili S. Nevzat Korkmaz, Van Milletvekili Özdal
Üçer’in sataşma nedeniyle yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine,
İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal, İstanbul Milletvekili Harun
Karaca’nın MHP grup önerisi üzerinde yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine,
İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal, İstanbul Milletvekili Harun
Karaca’nın sataşma nedeniyle yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine,
İstanbul Milletvekili Harun Karaca, İstanbul Milletvekili Mahmut
Tanal’ın yaptığı açıklamasındaki bazı ifadelerine,
İlişkin birer açıklamada bulundular.
Dışişleri Komisyonunda açık bulunan ve CHP Grubuna düşen 1 üyeliğe
İstanbul Milletvekili Ayşe Eser Danışoğlu,
Anayasa Komisyonunda açık bulunan ve BDP Grubuna düşen 1 üyeliğe
Batman Milletvekili Bengi Yıldız,
Seçildiler.
Gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen
Diğer İşler” kısmının:
1’inci sırasında yer alan ve görüşmeleri yarım kalan, İç
Tüzük’ün 91’inci maddesine göre temel kanun olarak görüşülmesi kabul edilen,
Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri İstanbul Milletvekili Ayşe Nur
Bahçekapılı, Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş, Giresun Milletvekili Nurettin
Canikli, Kahramanmaraş Milletvekili Mahir Ünal ve Adıyaman Milletvekili Ahmet
Aydın’ın; Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde Değişiklik Yapılmasına Dair
İçtüzük Teklifi ile Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in; Türkiye Büyük Millet
Meclisi İçtüzüğünün Bir Maddesinin Değiştirilmesi Hakkında İçtüzük Teklifi ve
Anayasa Komisyonu Raporu’nun (2/242, 2/80) (S. Sayısı: 156),
2’nci sırasında yer alan ve görüşmeleri yarım kalan, İç Tüzük’ün
91’inci maddesine göre temel kanun olarak görüşülmesi kabul edilen, Devlet
Sırrı Kanunu Tasarısı ve Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ile Adalet Komisyonu
raporlarının (1/484) (S. Sayısı: 287),
4’üncü sırasında yer alan, Nükleer Maddelerin Fiziksel Korunması
Sözleşmesinde Değişikliğin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun (1/757) (S. Sayısı: 455),
Görüşmeleri, komisyon yetkilileri Genel Kurulda hazır
bulunmadığından ertelendi.
3’üncü sırasına alınan ve görüşmeleri yarım kalan, Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Japonya Hükümeti Arasında Nükleer Enerjinin Barışçıl
Amaçlarla Kullanımına Dair İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar,
Bilgi ve Teknoloji Komisyonu ile Dışişleri Komisyonu raporlarının (1/850) (S.
Sayısı: 520) görüşmeleri tamamlanarak yapılan açık oylamasından sonra kabul
edildi.
Komisyonların bulunmayacağı anlaşıldığından, alınan karar
gereğince, 14 Ocak 2014 Salı günü saat 15.00’te toplanmak üzere 18.18’de
birleşime son verildi.
Meral
AKŞENER
Başkan
Vekili
Bayram
ÖZÇELİK Dilek YÜKSEL Mine LÖK BEYAZ
Burdur Tokat Diyarbakır
Kâtip Üye Kâtip Üye Kâtip Üye
II.- GELEN KÂĞITLAR
No: 63
10 Ocak 2014
Cuma
Teklifler
1.- Sivas Milletvekili Hilmi
Bilgin ve 15 Milletvekilinin; Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde
Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/1937) (Adalet; Bayındırlık,
İmar, Ulaştırma ve Turizm; İçişleri; Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ile
Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 10.01.2014)
No:
64
13 Ocak 2014 Pazartesi
Sözlü Soru
Önergeleri
1.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, muharip gazilerin sorunlarına ilişkin
Başbakandan sözlü soru önergesi (6/5070) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
2.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, muharip gazilerin sorunlarına ilişkin Aile ve
Sosyal Politikalar Bakanından sözlü soru önergesi (6/5071) (Başkanlığa geliş
tarihi: 27.12.2013)
3.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, şehitlik ve gazilik maaşlarına ilişkin Aile ve
Sosyal Politikalar Bakanından sözlü soru önergesi (6/5072) (Başkanlığa geliş
tarihi: 27.12.2013)
4.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, yardıma muhtaç vatandaş sayısına ve yapılan
yardımlara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından sözlü soru önergesi
(6/5073) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
5.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Kütahya’daki yardıma muhtaç vatandaş sayısına
ve yapılan yardımlara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından sözlü soru
önergesi (6/5074) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
6.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, atama bekleyen ziraat mühendislerinin
sorunlarına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi
(6/5075) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
7.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Kütahya’daki uzman hekim ihtiyacına ilişkin
Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/5076) (Başkanlığa geliş tarihi:
27.12.2013)
8.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, atama bekleyen su ürünleri mühendislerinin
sorunlarına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi
(6/5077) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
9.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Kütahya’daki diş hekimi ihtiyacına ilişkin
Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/5078) (Başkanlığa geliş tarihi:
27.12.2013)
10.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, atama
bekleyen gıda mühendislerinin sorunlarına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından sözlü soru önergesi (6/5079) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
11.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, atama
bekleyen veteriner hekimlerin sorunlarına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından sözlü soru önergesi (6/5080) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
12.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
Kütahya’da Kızılay Kan Merkezi açılması ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından
sözlü soru önergesi (6/5081) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
13.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
tarımsal desteklerin bölgelere göre dağılımına ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi (6/5082) (Başkanlığa geliş tarihi:
27.12.2013)
14.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, TAR-GEL
Projesi kapsamında sözleşmeli olarak çalıştırılan personelin sorunlarına
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi (6/5083)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
15.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Emniyet
personeline sicil affı ve göreve iade hakkı tanınmasına ilişkin İçişleri
Bakanından sözlü soru önergesi (6/5084) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
16.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
balıkçılık teknolojisi mühendislerinin sorunlarına ve boş balıkçılık
teknolojisi mühendisi kadrolarına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından
sözlü soru önergesi (6/5085) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
17.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, ziraat
teknikerlerinin sorunlarına ve boş ziraat teknikeri kadrolarına ilişkin Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi (6/5086) (Başkanlığa geliş
tarihi: 27.12.2013)
18.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, iş ve
meslek danışmanlarının özlük haklarının iyileştirilmesine ilişkin Çalışma ve
Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/5087) (Başkanlığa geliş
tarihi: 27.12.2013)
19.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
tarımsal girdiler için verilen desteklere ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından sözlü soru önergesi (6/5088) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
20.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
çiftçilerin Ziraat Bankası ile tarım kredi kooperatiflerine olan borçlarına
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi (6/5089)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
Yazılı Soru
Önergeleri
1.- İstanbul Milletvekili
Umut Oran’ın, yolsuzluk ve rüşvet soruşturmalarına ve akrabalarının yönetimde
olduğu bir vakıf ile ilgili iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/36488) (Başkanlığa geliş tarihi: 20.12.2013)
2.- Konya Milletvekili Atilla
Kart’ın, bazı üniversitelerdeki kadrolaşma iddialarına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/36489) (Başkanlığa geliş tarihi: 20.12.2013)
3.- İstanbul Milletvekili
Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, yolsuzluk operasyonu sonrasında yapılan işlemlere
ve soruşturmanın güvenilirliğini sağlamak için alınan önlemlere ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36490) (Başkanlığa geliş tarihi: 20.12.2013)
4.- Mersin Milletvekili Aytuğ
Atıcı’nın, Basın İlan Kurumu tarafından yerel gazetelere e-posta olarak
gönderildiği iddia edilen bir yazıya ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/36491) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
5.- İstanbul Milletvekili Kadir
Gökmen Öğüt’ün, 2002 yılından itibaren haklarında soruşturma ve dava açılan
lise ve üniversite öğrencilerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/36492) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
6.- İstanbul Milletvekili
Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013 yılları arasında İstanbul Enerji
A.Ş.’nin belediyelerden ve kamu kurumlarından aldığı işlere ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/36493) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
7.- İstanbul Milletvekili
Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013 yılları arasında İstanbul İmar A.Ş.’nin
belediyelerden ve kamu kurumlarından aldığı işlere ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/36494) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
8.- İstanbul Milletvekili
Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013 yılları arasında İstanbul Otobüs
A.Ş.’nin belediyelerden ve kamu kurumlarından aldığı işlere ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/36495) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
9.- İstanbul Milletvekili
Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013 yılları arasında İstanbul Şehir Hatları
A.Ş.’nin belediyelerden ve kamu kurumlarından aldığı işlere ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/36496) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
10.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013
yılları arasında İstanbul Ulaşım A.Ş.’nin belediyelerden ve kamu kurumlarından
aldığı işlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36497) (Başkanlığa
geliş tarihi: 27.12.2013)
11.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013
yılları arasında İstime Medya A.Ş.’nin belediyelerden ve kamu kurumlarından
aldığı işlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36498) (Başkanlığa
geliş tarihi: 27.12.2013)
12.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013
yılları arasında İSTON A.Ş.’nin belediyelerden ve kamu kurumlarından aldığı
işlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36499) (Başkanlığa geliş
tarihi: 27.12.2013)
13.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013
yılları arasında KİPTAŞ A.Ş.’nin belediyelerden ve kamu kurumlarından aldığı
işlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36500) (Başkanlığa geliş
tarihi: 27.12.2013)
14.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, TMSF tarafından
gerçekleştirilen bir arazi ihalesine ve çeşitli iddialara ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/36501) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
15.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2004 yılındaki
MGK kararlarının uygulanıp uygulanmadığına ve fişleme iddialarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36502) (Başkanlığa geliş tarihi:
27.12.2013)
16.- Giresun Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, KÖYDES Projesi
kapsamında Giresun’un Şebinkarahisar ilçesinde yapılan yatırımlara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36503) (Başkanlığa geliş tarihi:
27.12.2013)
17.- Giresun Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, KÖYDES Projesi
kapsamında Giresun’un Piraziz ilçesinde yapılan yatırımlara ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/36504) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
18.- Giresun Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, KÖYDES Projesi
kapsamında Giresun’un Tirebolu ilçesinde yapılan yatırımlara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36505) (Başkanlığa geliş tarihi:
27.12.2013)
19.- Giresun Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, KÖYDES Projesi
kapsamında Giresun’un Yağlıdere ilçesinde yapılan yatırımlara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36506) (Başkanlığa geliş tarihi:
27.12.2013)
20.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, öğrenci
evlerine ve Kredi Yurtlar Kurumuna bağlı yurtlara ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/36507) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
21.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, kamu
kurum ve kuruluşlarındaki engelli kadrolarına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/36508) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
22.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Askeri
Havaalanı Mania Planı Uygulaması ile ortaya çıkan sorunlara ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/36509) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
23.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013
yılları arasında Halk Ekmek A.Ş.’nin belediyelerden ve kamu kurumlarından
aldığı işlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36510) (Başkanlığa
geliş tarihi: 27.12.2013)
24.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013
yılları arasında Hamidiye A.Ş.’nin belediyelerden ve kamu kurumlarından aldığı
işlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36511) (Başkanlığa geliş
tarihi: 27.12.2013)
25.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013
yılları arasında İDTM A.Ş.’nin belediyelerden ve kamu kurumlarından aldığı
işlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36512) (Başkanlığa geliş
tarihi: 27.12.2013)
26.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013 yılları
arasında İGDAŞ tarafından satın alınan mal ve hizmetlere ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/36513) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
27.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013
yılları arasında İSBAK A.Ş.’nin belediyelerden ve kamu kurumlarından aldığı
işlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36514) (Başkanlığa geliş
tarihi: 27.12.2013)
28.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013
yılları arasında İSFALT A.Ş. tarafından satın alınan mal ve hizmetlere ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36515) (Başkanlığa geliş tarihi:
27.12.2013)
29.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013
yılları arasında İSPARK A.Ş.’nin belediyelerden ve kamu kurumlarından aldığı
işlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36516) (Başkanlığa geliş
tarihi: 27.12.2013)
30.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013
yılları arasında İSTAÇ A.Ş.’nin belediyelerden ve kamu kurumlarından aldığı
işlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36517) (Başkanlığa geliş
tarihi: 27.12.2013)
31.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013
yılları arasında İstanbul Ağaç ve Peyzaj A.Ş.’nin belediyelerden ve kamu
kurumlarından aldığı işlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36518)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
32.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, TCDD’ye ait
bazı taşınmazların satışına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36519)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
33.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, TEDAŞ’a ait bir
taşınmazın satışına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36520)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
34.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, TEDAŞ ve
Türkiye Şeker Fabrikalarına ait bazı taşınmazların satışına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/36521) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
35.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, TEDAŞ’a ait bir
taşınmazın satışına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36522)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
36.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, TEDAŞ’a ait
bazı taşınmazların satışına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36523)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
37.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, TEDAŞ’a ve
TTA’ya ait bazı taşınmazların satışına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/36524) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
38.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, TTA’ya ait bir
taşınmazın satışına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36525)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
39.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Sümer Holding’e
ait bir tesisin satışına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36526)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
40.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Hazineye ait
bir taşınmazın satışına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36527)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
41.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, TEKEL’e ait bir
taşınmazın satışına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36528)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
42.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Hazineye ait
bir taşınmazın satışına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36529)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
43.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, TEDAŞ’a ait bir
taşınmazın satışına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36530)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
44.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, TEDAŞ’a ait
bazı taşınmazların satışına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36531)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
45.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Hazine ve
TTA’ya ait bazı taşınmazların satışına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/36532) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
46.- Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Borçka
ilçesindeki bir köyün yol sorununa ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/36533) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
47.- Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Borçka
ilçesindeki bir köyün içme suyu sorununa ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/36534) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
48.- Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Borçka ilçesindeki
bir köyün altyapı ve yol sorununa ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/36535) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
49.- Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Borçka
ilçesindeki bir köyün ulaşım sorununa ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/36536) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
50.- Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Borçka
ilçesindeki bir köyün sulama suyu sorununa ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/36537) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
51.- Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Borçka
ilçesindeki bir köyün içme suyu sorununa ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/36538) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
52.- Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Borçka
ilçesindeki bir köyün yol sorununa ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/36539) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
53.- Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Borçka
ilçesindeki bir köyün içme suyu sorununa ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/36540) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
54.- İstanbul Milletvekili Umut Oran’ın, yeni İçişleri Bakanının
dokunulmazlık durumuna ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36541)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
55.- Bursa Milletvekili Turhan Tayan’ın, Uludağ Üniversitesinin çeşitli
sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36542) (Başkanlığa
geliş tarihi: 27.12.2013)
56.- Burdur Milletvekili Ramazan Kerim Özkan’ın, 2002-2013 yılları
arasında Burdur’da yapılan proje ve yatırımlara ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/36543) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
57.- Hatay Milletvekili Mevlüt Dudu’nun, yolsuzluk operasyonu ile ilgili
çeşitli hususlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36544) (Başkanlığa
geliş tarihi: 27.12.2013)
58.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık
tarafından hazırlanan projelere, bağlı kurum ve kuruluşlar için ayrılan
ödeneklere ve kapatılan işletme, tesis ve birimlere ilişkin Adalet Bakanından
yazılı soru önergesi (7/36545) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
59.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
Kütahya’nın Emet ilçesinde bulunan bir taşınmaza ilişkin Adalet Bakanından
yazılı soru önergesi (7/36546) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
60.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
Kütahya’daki Askeri Havaalanı Mania Planı Uygulaması nedeniyle ortaya çıkan
sorunlara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/36547) (Başkanlığa
geliş tarihi: 27.12.2013)
61.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık
tarafından hazırlanan projelere, bağlı kurum ve kuruluşlar için ayrılan
ödeneklere ve kapatılan işletme, tesis ve birimlere ilişkin Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/36548) (Başkanlığa geliş tarihi:
27.12.2013)
62.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, yardıma
muhtaç vatandaşlara yapılan ayni ve nakdi yardımlara ilişkin Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/36549) (Başkanlığa geliş tarihi:
27.12.2013)
63.- Balıkesir Milletvekili Namık Havutça’nın, Balıkesir’in Bandırma
ilçesindeki bir köyde yaşanan elektrik sorununa ilişkin Enerji ve Tabii
Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/36550) (Başkanlığa geliş tarihi:
27.12.2013)
64.- Balıkesir Milletvekili Namık Havutça’nın, Balıkesir’in Bandırma
ilçesindeki bir köyde yaşanan elektrik sorununa ilişkin Enerji ve Tabii
Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/36551) (Başkanlığa geliş tarihi:
27.12.2013)
65.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık
tarafından hazırlanan projelere, bağlı kurum ve kuruluşlar için ayrılan
ödeneklere ve kapatılan işletme, tesis ve birimlere ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/36552) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
66.- Balıkesir Milletvekili Namık Havutça’nın, Balıkesir’in Bandırma
ilçesindeki bir köyün yol sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/36553) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
67.- Balıkesir Milletvekili Namık Havutça’nın, Balıkesir’in Bandırma
ilçesindeki bir köyün yol sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/36554) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
68.- Balıkesir Milletvekili Namık Havutça’nın, Balıkesir’in Bandırma
ilçesindeki bir köyün yol sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/36555) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
69.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Ankara Metrosu için Ankara
Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan harcamalara ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/36556) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
70.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
Jandarma Genel Komutanlığı kadrolarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/36557) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
71.- Gaziantep Milletvekili Ali Serindağ’ın, ithal edilen dinleme
cihazlarının kayıp olduğu iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/36558) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
72.- Balıkesir Milletvekili Haluk Ahmet Gümüş’ün, Balıkesir’de yakalanan
kaçak göçmenlere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/36559)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
73.- Balıkesir Milletvekili Haluk Ahmet Gümüş’ün, Balıkesir’in Ayvalık
ilçesinde kaçak göçmenler için konukevi olarak kullanılması planlanan bir
taşınmazın devrine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/36560)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
74.- İzmir Milletvekili Hülya Güven’in, Sinema Filmlerinin Desteklenmesi
Hakkındaki Yönetmelikte yapılan değişikliklere ilişkin Kültür ve Turizm
Bakanından yazılı soru önergesi (7/36561) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
75.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
Kütahya’da Askeri Havaalanı Mania Planı Uygulamasından etkilenen tarihi ve
turistik eserlere ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36562) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
76.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Hava
Kuvvetleri Komutanlığında yürütülen soruşturmalarla ilgili iddialara ilişkin
Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/36563) (Başkanlığa geliş
tarihi: 27.12.2013)
77.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, TSK
personeline yapıldığı iddia edilen baskıların çeşitli boyutlarına ilişkin Milli
Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/36564) (Başkanlığa geliş tarihi:
27.12.2013)
78.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Hava
Kuvvetleri Komutanlığında hakkında soruşturma açılan personelin sorgulamasında
özel hayatın gizliliği ilkesinin ihlal edildiği iddiasına ilişkin Milli Savunma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/36565) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
79.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Hava
Kuvvetleri Komutanlığında yapılan sorgulamalar ile tanık dinlemelerine ilişkin
Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/36566) (Başkanlığa geliş
tarihi: 27.12.2013)
80.- İstanbul Milletvekili Osman Oktay Ekşi’nin, yolsuzluk operasyonu
ile ilgili bazı açıklamalarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/36567)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20.12.2013)
81.- İzmir Milletvekili Hülya Güven’in, doğuştan kas distrofilerine
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/36568) (Başkanlığa geliş
tarihi: 27.12.2013)
82.- İzmir Milletvekili Hülya Güven’in, Konjenital miyopatiye ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/36569) (Başkanlığa geliş tarihi:
27.12.2013)
83.- İzmir Milletvekili Hülya Güven’in, Emery-Dreifuss Kas Distrofisi
hastalığına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/36570) (Başkanlığa
geliş tarihi: 27.12.2013)
84.- İzmir Milletvekili Hülya Güven’in, Fasioskapulohumeral Kas
Distrofisine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/36571)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
85.- İzmir Milletvekili Hülya Güven’in, kas hastalıkları ve bu
hastalıkların tespitine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36572) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
86.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
Kütahya’daki hastanelerde bazı branşlara yönelik uzman doktor bulunmamasına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/36573) (Başkanlığa geliş
tarihi: 27.12.2013)
87.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
Kütahya’da yapımı planlanan bir hastaneye ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/36574) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
88.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
Kütahya’nın Simav ilçesindeki devlet hastanesi binalarının güçlendirilme
çalışmalarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/36575)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
89.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
Kütahya’daki sağlık personeli eksikliklerine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/36576) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
90.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
Kütahya’nın Dumlupınar ilçesindeki bir hastanenin hizmete başlamamasına ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/36577) (Başkanlığa geliş tarihi:
27.12.2013)
91.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
Kütahya’daki sağlık personeli ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/36578) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
92.- Manisa Milletvekili Özgür Özel’in, Morris Şinasi Milletlerarası
Çocuk Hastanesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/36579)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
93.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık
tarafından hazırlanan projelere, bağlı kurum ve kuruluşlar için ayrılan
ödeneklere ve kapatılan işletme, tesis ve birimlere ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/36580) (Başkanlığa
geliş tarihi: 27.12.2013)
94.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
Kütahya’daki Askeri Havaalanı Mania Planı Uygulaması nedeniyle ortaya çıkan
sorunlara ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/36581) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
95.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
Kütahya’daki bazı yerleşim yerlerinde internet ve iletişim konularında yaşanan
sorunlara ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/36582) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
96.- Batman Milletvekili Ayla Akat Ata’nın, Hükümetin Google’a yaptığı
içerik kaldırma taleplerine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme
Bakanından yazılı soru önergesi (7/36583) (Başkanlığa geliş tarihi: 23.12.2013)
97.- İstanbul Milletvekili Umut Oran’ın, Ziraat Bankası Genel Müdür
Yardımcıları ile ilgili iddialara ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan)
yazılı soru önergesi (7/36584) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
98.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık
tarafından hazırlanan projelere, bağlı kurum ve kuruluşlar için ayrılan
ödeneklere ve kapatılan işletme, tesis ve birimlere ilişkin Avrupa Birliği
Bakanından yazılı soru önergesi (7/36585) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
99.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık
tarafından hazırlanan projelere, bağlı kurum ve kuruluşlar için ayrılan
ödeneklere ve kapatılan işletme, tesis ve birimlere ilişkin Bilim, Sanayi ve
Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/36586) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
100.- Kütahya Milletvekili Alim
Işık’ın, kamuda makine ve endüstri mühendisleri için yeterli kontenjan
ayrılmadığı iddiasına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/36587) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
101.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
Bakanlık tarafından hazırlanan projelere, bağlı kurum ve kuruluşlar için
ayrılan ödeneklere ve kapatılan işletme, tesis ve birimlere ilişkin Çevre ve
Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/36588) (Başkanlığa geliş tarihi:
27.12.2013)
102.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
Bakanlık tarafından hazırlanan projelere, bağlı kurum ve kuruluşlar için
ayrılan ödeneklere ve kapatılan işletme, tesis ve birimlere ilişkin Ekonomi
Bakanından yazılı soru önergesi (7/36589) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
103.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
Bakanlık tarafından hazırlanan projelere, bağlı kurum ve kuruluşlar için
ayrılan ödeneklere ve kapatılan işletme, tesis ve birimlere ilişkin Gençlik ve
Spor Bakanından yazılı soru önergesi (7/36590) (Başkanlığa geliş tarihi:
27.12.2013)
104.- İstanbul Milletvekili Umut Oran’ın, alkollü içki ve
tütün mamülleri satışı için uygulanan ruhsat politikasına ilişkin Gıda, Tarım
ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/36591) (Başkanlığa geliş
tarihi: 27.12.2013)
105.- Kütahya Milletvekili Alim
Işık’ın, KİK kapsamında bulunan idarelerin elektrik ihtiyaçlarını temin etmede
yaşadıkları sorunlara ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/36592)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
106.- Balıkesir Milletvekili Namık Havutça’nın,
Balıkesir’in Bandırma ilçesindeki bir okulda yürütülen soruşturmaya ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/36593) (Başkanlığa geliş tarihi:
27.12.2013)
107.- İzmir Milletvekili Hülya Güven’in, Avrupa Dağlık
Bölgeler Şartı Taslağının imzalanmasına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/36594) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
108.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Başkanlığın
bazı şirketlerle herhangi bir ticari ilişkisi olup olmadığına ilişkin Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/36595) (Başkanlığa
geliş tarihi: 06.01.2014)
109.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen boya
ve boya malzemesi alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36596) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
110.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
organizasyon hizmeti alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/36597) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
111.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen çocuk
oyun grupları alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36598) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
112.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen LED
trafik bilgilendirme ekranı alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/36599) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
113.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen yol
oto korkuluk yapımı işi alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/36600) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
114.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen yol
süpürge aracı alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36601) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
115.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen piyon
tip bariyer, rögar kapağı ve yağmur suyu ızgarası alımlarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/36602) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
116.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
kumlama sistemi alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36603) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
117.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
elektrik enerjisi alımına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36604) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
118.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
vakumlu yol süpürge araç fırçası alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/36605) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
119.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
personel hizmeti alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36606) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
120.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen çevre
düzenleme yapım işi alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36607) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
121.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen kent
mobilyaları ve çevre elemanları alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/36608) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
122.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
sigorta hizmeti alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36609) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
123.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
koruma malzemesi alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36610) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
124.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
bilgisayar destekli teknik çizim yazılım hizmeti alımlarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/36611) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
125.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
kalorifer tesisatı malzemesi alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/36612) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
126.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
döşeme makinesi ve bordür pensesi alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/36613) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
127.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
soğutma malzemeleri alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36614) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
128.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
andezit bordür ve plaktaş malzemesi alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/36615) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
129.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
betonarme bariyer alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36616) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
130.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
kalorifer tesisat bakım ve onarım hizmeti alımlarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/36617) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
131.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
asansör bakım ve onarım hizmeti alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/36618) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
132.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen çelik
çubuğu ve bağ teli malzemesi alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/36619) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
133.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
kompanzasyon malzemesi alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/36620) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
134.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen alt
geçitlere ait sayaç ayrımı ve kamera tesisatı alımlarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/36621) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
135.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bakım
onarım hizmeti alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36622) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
136.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
çimento alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/36623)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
137.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
asansör ve engelli asansörü alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/36624) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
138.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen park
oyuncakları alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36625) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
139.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen yol
bakım işçilik hizmeti alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/36626) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
140.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
tesisat malzemesi alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36627) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
141.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen ada
ve parsel tadilat yapım işi alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/36628) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
142.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen su
yalıtım malzemesi alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36629) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
143.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen ahşap
piknik masası alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36630) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
144.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen araç
alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/36631)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
145.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
yürüyen merdiven alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36632) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
146.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen sfero
döküm baca kapağı ve yağmur suyu ızgarası alımlarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/36633) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
147.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
prefabrik taksi durakları ve taksi durakları yapım işi alımlarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/36634) (Başkanlığa geliş tarihi:
27.12.2013)
148.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen J-9
tipi duvar yapım işi alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/36635) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
149.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen yol
ve kavşak uygulama projesi hizmeti alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/36636) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
150.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
patlayıcı madde ve ateşleme sistemleri alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/36637) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
151.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
alüminyum silikat katkılı fırınlanmış tuz alımlarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/36638) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
152.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
elektrik ile yol ısıtma sistemi alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/36639) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
153.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
yangın ve kurtarma malzemesi alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/36640) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
154.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
kaldırım ve beton bariyer döşenmesi işi alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/36641) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
155.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen kök
parçalayıcı makine alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36642) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
156.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen sempozyum düzenlenmesi işi hizmet alımlarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/36643) (Başkanlığa geliş tarihi:
27.12.2013)
157.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen LED
aydınlatma malzemesi alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/36644) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
158.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
helikopter alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36645) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
159.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
malzeme depolama üniteleri alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/36646) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
160.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen havuz
fıskiye sistemleri ve fıskiye sistemleri yapım işi alımlarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/36647) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
161.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
akaryakıt alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/36648)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
162.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen araç
dış lastiği alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36649) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
163.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
itfaiyeci eldiveni alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36650) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
164.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen park
donatıları alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36651) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
165.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
konser ve gösteri düzenleme işi alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/36652) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
166.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen kablo
ve elektrik malzemesi alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/36653) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
167.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen posta
dağıtım hizmeti alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36654) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
168.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
rehberlik, danışma, bilgilendirme ve yönlendirme hizmeti alımlarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/36655) (Başkanlığa geliş tarihi:
27.12.2013)
169.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen tel
çit alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/36656)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
170.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen gübre
alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/36657)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
171.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen ceset
torbası alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/36658)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
172.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen cadde
ve sokak tabelaları alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36659) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
173.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen spor
malzemesi alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/36660)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
174.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
kamyon dış lastiği alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36661) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
175.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
minibüs dış lastiği alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36662) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
176.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen iş
makinesi dış lastiği alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/36663) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
177.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen GSM
ses ve data hizmeti alımlarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/36664) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
178.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
bilgisayar ve yazıcı alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/36665) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
179.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
madeni yağ alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36666) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
180.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
fotokopi ve makinesi malzemeleri alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/36667) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
181.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
yazılım geliştirme teknik destek hizmeti alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/36668) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
182.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
akaryakıt ürünü alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/36669) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
183.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
ayakkabı alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/36670)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
184.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri'nin, 2002-2013
yılları arasında Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
yazıcı, tarayıcı ve bellek alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/36671) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2013)
Süresi İçinde
Cevaplanmayan Yazılı Soru Önergeleri
1.- İstanbul Milletvekili
Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Milli Saraylarla ilgili yönetmelikte yapılan
değişikliğe ve Başbakanlığa tahsis edilen mekanlara
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/33048)
2.- İstanbul Milletvekili
İhsan Özkes’in, din görevlilerinin tayinleri ile siyasi baskı iddialarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/33063)
3.- Adana Milletvekili Ali
Demirçalı’nın, 2002 yılından itibaren kamu kurum ve kuruluşları tarafından
yaptırılan anketlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/33068)
4.- İstanbul Milletvekili
Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, bazı gençlerin Adalet ve Kalkınma Partisi
tarafından sosyal medya temsilcisi olarak görevlendirildiği iddiasına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/33095)
5.- İstanbul Milletvekili
Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Başbakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlarda çalışan
taşeron işçilerin sayısı ile mali haklarına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/33103)
6.- İstanbul Milletvekili
Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Iğdır İl Müftülüğü tarafından Caferiler ile
ilgili hazırlanan bir rapora ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/33121)
7.- İstanbul Milletvekili
İhsan Özkes’in, Iğdır Müftüsü tarafından hazırlanan Caferiler ile ilgili bir
rapora ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/33127)
8.- İstanbul Milletvekili
Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Başbakan Yardımcılığına bağlı kurum ve
kuruluşlarda çalışan taşeron işçilerin sayısı ile mali haklarına ilişkin
Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru önergesi (7/33156)
9.- Bingöl Milletvekili İdris
Baluken’in, Bingöl M Tipi Cezaevinden firar eden PKK’lıların yakalanmasından
sonra cezaevinde yaşandığı iddia edilen olaylara ilişkin Adalet Bakanından
yazılı soru önergesi (7/33160)
10.- İzmir Milletvekili Oğuz Oyan’ın, Suriyeli muhaliflere katılan Türk
vatandaşlarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/33161)
11.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Gezi olayları
ile ilgili soruşturma dosyasının bir örneğinin Adalet ve Kalkınma Partisi
İstanbul İl Başkanvekiline verilmesine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru
önergesi (7/33162)
12.- Batman Milletvekili Ayla Akat Ata’nın, kadın cinayetleri ve ilgili
davalara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/33163)
13.- Bingöl Milletvekili İdris Baluken’in, Bingöl M Tipi Cezaevinde
görev yapan 36 infaz koruma memurunun yerinin değiştirilmesine ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/33164)
14.- Malatya Milletvekili Veli Ağbaba’nın, Malatya Şehir Mezarlığında
düzenledikleri anma töreninde slogan attıkları ve jandarmaya direndikleri
iddiasıyla haklarında dava açılan kişilere verilen cezalara ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/33165)
15.- Malatya Milletvekili Veli Ağbaba’nın, Ankara Çocuk ve Gençlik
Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/33166)
16.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Ankara Çocuk
Gençlik ve Kapalı Cezaevindeki hükümlülere yönelik kötü muamele iddialarına
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/33167)
17.- Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, Gezi Parkı protestoları ile
ilgili soruşturmalara ve serbest bırakılma kararı veren savcı ve hakimlerle ilgili fişleme iddialarına ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/33168)
18.- Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, Gezi Parkı protestoları
kapsamında gözaltına alınan kişi sayısına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru
önergesi (7/33169)
19.- İstanbul Milletvekili Umut Oran’ın, Gezi protestoları nedeniyle
yürütülen soruşturmaya müdahillik taleplerine ilişkin Adalet Bakanından yazılı
soru önergesi (7/33170)
20.- Batman Milletvekili Ayla Akat Ata’nın, hasta tutuklu ve hükümlüler
sorununa ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/33171)
21.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığa bağlı
kurum ve kuruluşlarda çalışan taşeron işçilerin sayısı ile mali haklarına
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/33172)
22.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, cezaevlerine
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/33173)
23.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Gezi Parkı
eylemlerine katıldıkları gerekçesiyle haklarında dava açılan vatandaşlara
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/33174)
24.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Gezi Parkı
eylemlerine katıldıkları gerekçesiyle haklarında soruşturma açılan personele
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/33175)
25.- Diyarbakır Milletvekili Emine Ayna’nın, Diyarbakır’ın Hazro
ilçesine bağlı bir köyde mezarlık üzerine karakol inşa edildiği iddiasına
ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/33349)
26.- Van Milletvekili Aysel Tuğluk’un, modüler üslere ve modüler üs
inşaatlarına ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/33350)
27.- İstanbul Milletvekili Umut Oran’ın, tutuklu üst düzey subayların
yürüttükleri projelerin durumuna ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/33351)
28.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Gezi Parkı
eylemlerine katıldıkları gerekçesiyle haklarında soruşturma açılan personele
ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/33353)
29.- Mersin Milletvekili Ali Öz’ün, Mersin’in Silifke ilçesinde yeni
yapılan hastanenin hizmet kalitesindeki eksikliklere ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/33360)
30.- İzmir Milletvekili Aytun Çıray’ın, aile hekimlerine uzaktan
eğitimle uzmanlık eğitimi imkanı sağlanmasına ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/33361)
31.- Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı’nın, Konya’da açılması düşünülen
şehir hastanesinin yerine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/33362)
32.- İstanbul Milletvekili Umut Oran’ın, kamu hastanelerinde doktorlar
için ayrılan norm kadroya ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/33363)
33.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, özel
hastanelerin vatandaşlardan alabilecekleri ilave ücrette yapılan artışa ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/33364)
34.- İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Düzce Üniversitesi Tıp
Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Başhekimliğine atanan kişiye ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/33366)
35.- İstanbul Milletvekili Celal Dinçer’in, Suriyeli mültecilerin sağlık
kurumlarından faydalanmalarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/33367)
36.- İstanbul Milletvekili İhsan Özkes’in, Batman’da işten çıkartılan
görme engelli bir çalışana ve engelli vatandaşların çalışma hayatı ile ilgili
sorunlarına yönelik çalışmalara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/33368)
37.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, kanser
vakalarındaki artışa ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/33369)
38.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2013 Ekim ayı itibarıyla
İstanbul’da bulunan yaya geçitlerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/33875)
39.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2013 Ekim ayı itibarıyla
Ankara’da bulunan yaya geçitlerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/33876)
40.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2013 Ekim ayı itibarıyla
ülkemizde bulunan yaya geçitlerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/33877)
41.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2013 Ekim ayı itibarıyla
engelli kullanımına uygun resmi binalara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/33878)
42.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2013 Ekim ayı itibarıyla
ülkemizdeki kaldırım uzunluklarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/33879)
43.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Manavgat HES projesinde
çalışan güvenlik görevlilerinin kayıt dışı çalışmalarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/33880)
44.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, engellilere yönelik çevre
düzenlemelerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/33883)
45.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, kaldırımların engelli
erişimine uygun hale getirilmesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/33884)
46.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2013 Ekim ayı itibarıyla
İstanbul’daki kaldırım uzunluklarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/33886)
47.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, yolları kaldırımlara
bağlayan rampaların standart hale gelmesi için yürütülen projelere ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/33887)
48.- İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’ın, bazı illerdeki otopark
hesabında toplanan meblağların banka hesabına aktarılıp aktarılmadığına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/34389)
49.- Malatya Milletvekili Veli Ağbaba’nın, Malatya’da faaliyette olan
HES’lere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/34392)
50.- İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’ın, cadde ve sokakların
belediyeler tarafından otopark olarak kullanılmasına ve Ankara Büyükşehir
Belediyesinin uymadığı bir mahkeme kararına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/34491)
51.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Kuzey Irak’tan
alınacak petrole ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35135)
52.- İstanbul Milletvekili Celal Dinçer’in, yurt dışındaki
üniversitelerin denklik durumları ile ilgili listelerdeki hatalara ve yaşanan
mağduriyetlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35136)
53.- İstanbul Milletvekili Celal Dinçer’in, Suriyeli muhaliflerin
Gaziantep’i hükümet merkezi olarak belirlediği iddialarına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/35138)
54.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Gazi
Üniversitesi Rektörlüğünce 12 işçinin Alevi oldukları gerekçesiyle işten
çıkarıldığı iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35139)
55.- Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, uluslararası
organizasyonlara yapılan başvurular nedeniyle yapılan harcamalara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35140)
56.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, çocuk istismarı
suçu işleyenlerin elektronik kelepçe ile takibine yönelik bir çalışma olup
olmadığına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35141)
57.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Türkiye Jokey
Kulübüne ve ganyan bayilerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/35142)
58.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Türkiye
Kıyılarında Yüzme Suyu Profillerinin Belirlenmesi Projesine ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/35143)
59.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, askeri
bölgelerin satışına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35144)
60.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, TTK Üzülmez
Müessese Müdürlüğünde çalışan işçilerin sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/35145)
61.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, ambulans ve
morg hizmetlerinde KDV tahsil edilmesine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/35146)
62.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, şizofreni
hastalığına ve tedavisine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35147)
63.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, THY ile
Lufthansa arasındaki ortak uçuş antlaşmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/35148)
64.- Bursa Milletvekili Sena Kaleli’nin, Bursa’daki hafif raylı sistem
inşaatlarının maliyetine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35149)
65.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, İstanbul’da
bağlı kurum ve kuruluşlara ait olup depreme karşı hassas olduğu tespit edilen
ve güçlendirme çalışması yapılan bina sayısına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/35150)
66.- İstanbul Milletvekili Osman Oktay Ekşi’nin, eğitimin yerelleşmesine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35151)
67.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, İstanbul’da yaşanması
muhtemel bir sel felaketine yönelik tedbirlere ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/35152)
68.- Adana Milletvekili Ali Demirçalı’nın, Elazığ’daki esnaf ve
sanatkârlarla ilgili çeşitli verilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/35154)
69.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı ilçesindeki
bir köyün sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35155)
70.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı ilçesindeki
bir köyün sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35156)
71.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı ilçesindeki
bir köyün sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35157)
72.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı ilçesindeki
bir köyün sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35158)
73.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı ilçesindeki
bir köyün yol ve su sorununa ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35159)
74.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı ilçesindeki
bir köyün sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35160)
75.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı ilçesindeki
bir köyün sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35161)
76.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı ilçesindeki
bir köyün sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35162)
77.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı ilçesindeki
bir köyün altyapı sorununa ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35163)
78.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı ilçesindeki
bir köyün yol sorununa ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35164)
79.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı ilçesindeki
bir köyün yol sorununa ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35165)
80.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı ilçesindeki
bir köyün yol sorununa ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35166)
81.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı ilçesindeki
bir köyün yol sorununa ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35167)
82.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı ilçesindeki
bazı köyler arasındaki yolların bozuk olmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/35168)
83.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı ilçesindeki
bir köyde bulunan binanın bakım ve onarımına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/35169)
84.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı ilçesindeki
bir köyün sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35170)
85.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı ilçesindeki
bazı köyler arasındaki yolların bozuk olmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/35171)
86.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı ilçesindeki
bir köyün su sorununa ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35172)
87.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı ilçesindeki
bir köyün sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35173)
88.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı ilçesindeki
bir köyün sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35174)
89.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı ilçesindeki
bir köyün kanalizasyon şebekesi ile elektrik iletim hatlarında yaşanan
sorunlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35175)
90.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı ilçesindeki
bir köyün sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35176)
91.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı ilçesindeki
bir köyün sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35177)
92.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı ilçesindeki
bir köyün sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35178)
93.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, sokakta yaşayan
ve çalışan çocuklar sorununa ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/35185)
94.- Bursa Milletvekili Sena Kaleli’nin, yetiştirme yurtlarında kalan
kişilerin istihdam sorununa ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/35186)
95.- Bursa Milletvekili Sena Kaleli’nin, koruyucu aile uygulamasına ve
Koruma Kurulu kararlarına ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/35187)
96.- Bursa Milletvekili Sena Kaleli’nin, SHÇEK’e bağlı yetiştirme
yurtları ile ilgili çeşitli verilere ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/35188)
97.- Bursa Milletvekili Sena Kaleli’nin, yetiştirme yurtlarından
ayrılanlara yönelik desteklere ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/35189)
98.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, İstanbul’da
Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlara ait olup depreme karşı hassas olduğu
tespit edilen ve güçlendirme çalışması yapılan bina sayısına ilişkin Aile ve
Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/35190)
99.- İzmir Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli’nin, imalat sanayi üretiminin
ara malı ithalatına olan bağımlılığına ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji
Bakanından yazılı soru önergesi (7/35191)
100.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
Bakanlığın afet yönetim planına ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından
yazılı soru önergesi (7/35192)
101.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
hurda otomobillere ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru
önergesi (7/35193)
102.- Bursa Milletvekili Sena Kaleli’nin, iş ve meslek
danışmanlarının sorunlarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/35194)
103.- Manisa Milletvekili Özgür Özel’in, hizmet birleştirme
işlemleri ile ilgili sorunlara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/35195)
104.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
Bakanlığın afet yönetim planına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/35196)
105.- Muş Milletvekili Demir Çelik’in, Muş’ta çöp toplama
ile ilgili sorunlara ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/35197)
106.- İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’ın, İstanbul’un
Silivri ilçesindeki bir bölgenin nazım imar planında yapılan değişikliğe
ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/35198)
107.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
Bakanlığın afet yönetim planına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı
soru önergesi (7/35199)
108.- Bursa Milletvekili Sena Kaleli’nin, Bursa’da yaşanan
hava kirliliğine ve önlenmesine yönelik alınan tedbirlere ilişkin Çevre ve
Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/35200)
109.- Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın, bir kişinin
Türk vatandaşlığına geçirilmesi konusunda yapılan başvuruya ilişkin Dışişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/35201)
110.- İstanbul Milletvekili Umut Oran’ın, 2000 yılından
itibaren yurt dışında kaçırılan Türk vatandaşlarının sayısına ve kaçırılma
olaylarının hangi ülkelerde gerçekleştiğine ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/35202)
111.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
İstanbul’da Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlara ait olup depreme karşı hassas
olduğu tespit edilen ve güçlendirme çalışması yapılan bina sayısına ilişkin
Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/35203)
112.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Cilvegözü
Gümrük Kapısında çalışanların hukuki statülerine ilişkin Gümrük ve Ticaret
Bakanından yazılı soru önergesi (7/35211)
113.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Nusaybin Gümrük
Kapısında çalışanların hukuki statülerine ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından
yazılı soru önergesi (7/35212)
114.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Sarp Gümrük
Kapısında çalışanların hukuki statülerine ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından
yazılı soru önergesi (7/35213)
115.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Kapıkule Gümrük
Kapısında çalışanların hukuki statülerine ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından
yazılı soru önergesi (7/35214)
116.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Gürbulak Gümrük
Kapısında çalışanların hukuki statülerine ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından
yazılı soru önergesi (7/35215)
117.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Hamzabeyli
Gümrük Kapısında çalışanların hukuki statülerine ilişkin Gümrük ve Ticaret
Bakanından yazılı soru önergesi (7/35216)
118.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Habur Gümrük
Kapısında çalışanların hukuki statülerine ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından
yazılı soru önergesi (7/35217)
119.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Habur Sınır
Kapısı Modernizasyon sözleşmesinin hangi Bakanlar Kurulu kararına dayanarak
imzalandığına ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi
(7/35218)
120.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Sarp Sınır
Kapısı Modernizasyon sözleşmesinin hangi Bakanlık Kurulu kararına dayanarak
imzalandığına ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi
(7/35219)
121.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Nusaybin Sınır
Kapısı Modernizasyon sözleşmesinin hangi Bakanlık Kurulu kararına dayanarak
imzalandığına ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi
(7/35220)
122.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Gürbulak Sınır
Kapısı Modernizasyon sözleşmesinin hangi Bakanlık Kurulu kararına dayanarak
imzalandığına ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/35221)
123.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Cilvegözü Sınır
Kapısı Modernizasyon sözleşmesinin hangi Bakanlık Kurulu kararına dayanarak
imzalandığına ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi
(7/35222)
124.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Hamzabeyli
Sınır Kapısı Modernizasyon sözleşmesinin hangi Bakanlık Kurulu kararına
dayanarak imzalandığına ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru
önergesi (7/35223)
125.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Gürbulak Sınır
Kapısının işletme süresinin hesaplanmasında dikkate alınan verilere ilişkin
Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/35224)
126.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Habur Sınır
Kapısının işletme süresinin hesaplanmasında dikkate alınan verilere ilişkin
Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/35225)
127.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Sarp Sınır
Kapısının işletme süresinin hesaplanmasında dikkate alınan verilere ilişkin
Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/35226)
128.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Cilvegözü Sınır
Kapısının işletme süresinin hesaplanmasında dikkate alınan verilere ilişkin
Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/35227)
129.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Kapıkule Sınır
Kapısı Modernizasyon sözleşmesinin hangi Bakanlar Kurulu kararına dayanarak imzalandığına ilişkin
Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/35228)
130.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Hamzabeyli
Sınır Kapısının işletme süresinin hesaplanmasında dikkate alınan verilere
ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/35229)
131.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Kapıkule Sınır
Kapısının işletme süresinin hesaplanmasında dikkate alınan verilere ilişkin
Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/35230)
132.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Nusaybin Sınır
Kapısının işletme süresinin hesaplanmasında dikkate alınan verilere ilişkin
Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/35232)
133.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, modernizasyonu
yapılan gümrük kapılarında kullanılan teknolojiye ilişkin Gümrük ve Ticaret
Bakanından yazılı soru önergesi (7/35233)
134.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, sınır
kapılarını işletecek şirketlerde hangi özelliklerin arandığına ilişkin Gümrük
ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/35234)
135.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Habur Sınır
Kapısının modernizasyonunu gerçekleştirmek için oluşturulan komisyona ilişkin
Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/35237)
136.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Nusaybin Sınır
Kapısının modernizasyonunu gerçekleştirmek için oluşturulan komisyona ilişkin
Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/35238)
137.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Hamzabeyli
Sınır Kapısının modernizasyonunu gerçekleştirmek için oluşturulan komisyona
ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/35241)
138.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Cilvegözü Sınır
Kapısının modernizasyonunu gerçekleştirmek için oluşturulan komisyona ilişkin
Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/35243)
139.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Kapıkule Sınır
Kapısının modernizasyonunu gerçekleştirmek için oluşturulan komisyona ilişkin
Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/35245)
140.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Sarp Sınır
Kapısının modernizasyonunu gerçekleştirmek için oluşturulan komisyona ilişkin
Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/35247)
141.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Nusaybin Gümrük
Kapısında tespit edilen kaçakçılık olaylarına ilişkin Gümrük ve Ticaret
Bakanından yazılı soru önergesi (7/35248)
142.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Gürbulak Sınır
Kapısının modernizasyonunu gerçekleştirmek için oluşturulan komisyona ilişkin
Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/35249)
143.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Habur Gümrük
Kapısının hangi tarihli sözleşme ile hangi şirkete verildiğine ilişkin Gümrük
ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/35250)
144.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Sarp Gümrük
Kapısının hangi tarihli sözleşme ile hangi şirkete verildiğine ilişkin Gümrük
ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/35251)
145.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Cilvegözü
Gümrük Kapısının hangi tarihli sözleşme ile hangi şirkete verildiğine ilişkin
Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/35252)
146.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Kapıkule Gümrük
Kapısının hangi tarihli sözleşme ile hangi şirkete verildiğine ilişkin Gümrük
ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/35253)
147.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Hamzabeyli
Gümrük Kapısının hangi tarihli sözleşme ile hangi şirkete verildiğine ilişkin
Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/35254)
148.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Gürbulak Gümrük
Kapısının hangi tarihli sözleşme ile hangi şirkete verildiğine ilişkin Gümrük
ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/35255)
149.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Nusaybin Gümrük
Kapısının hangi tarihli sözleşme ile hangi şirkete verildiğine ilişkin Gümrük
ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/35256)
150.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, son bir yılda
Kabahatler Kanununa dayanılarak kesilen para cezalarına İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/35258)
151.- Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın, Adana’nın
Tufanbeyli ilçesindeki termik santral inşaatında çalışan bazı işçilerin darp
edildiği iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/35259)
152.- Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın, İstanbul’da
bulunan Suriyeli mülteci sayısına ve barınma sorunu yaşayan mültecilerle ilgili
yapılan çalışmalara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/35260)
153.- Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın, Diyarbakır’da
bulunan Suriyeli mülteci sayısına ve barınma sorunu yaşayan mültecilerle ilgili
yapılan çalışmalara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/35261)
154.- İstanbul Milletvekili Umut Oran’ın, Van’ın Erciş
ilçesinde yaşanan içme suyu sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/35262)
155.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’daki bazı
terk edilmiş binaların tiner bağımlıları tarafından kullanılmasına ve tiner
bağımlılığı bulunan çocukların rehabilitasyonu
kapsamında yapılan çalışmalara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/35263)
156.- Manisa Milletvekili Hasan Ören’in, Turgutlu
Belediyesinin ana caddelerde ücretli otopark uygulamasına ve gerçekleştirilen
ihaleye ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/35264)
157.- Manisa Milletvekili Hasan Ören’in, Turgutlu
Belediyesinin otopark uygulamalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/35265)
158.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
İstanbul’da Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlara ait olup depreme karşı hassas
olduğu tespit edilen ve güçlendirme çalışması yapılan bina sayısına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/35266)
159.- Bursa Milletvekili İlhan Demiröz’ün, Bursa’nın İnegöl
ilçesindeki Beylik Han’da meydana gelen yangına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/35267)
160.- Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in
Borçka ilçesindeki bir köyün yol sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/35268)
161.- Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in
Borçka ilçesindeki bir köyün ulaşım sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/35269)
162.- İstanbul Milletvekili Melda Onur’un, aşırı şiddet
kullanan özel güvenlik şirketlerinin denetimine ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/35270)
163.- Muş Milletvekili Demir Çelik’in, Muş’taki tarihi
eserler ile doğal güzelliklere ve Haspet Kalesi’nin onarılması ile ilgili
çalışmalara ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/35271)
164.- Bursa Milletvekili Aykan Erdemir’in, Bursa Yıldırım
Külliyesinde yapılan tadilat ve restorasyonlara
ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/35272)
165.- Ankara Milletvekili Ayşe Gülsün Bilgehan’ın, Divriği
Külliyesinin korunmasına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru
önergesi (7/35273)
166.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
Bakanlığın afet yönetim planına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru
önergesi (7/35274)
167.- İstanbul Milletvekili Osman Oktay Ekşi’nin, Milli
Kütüphanenin depolarında bulunan eserlere ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından
yazılı soru önergesi (7/35275)
168.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
Bakanlığın afet yönetim planına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/35276)
169.- Muş Milletvekili Demir Çelik’in, Muş’taki okulların
öğretmen açığına ve Muş’un Malazgirt ilçesindeki bir okulun ihtiyaçlarına ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/35278)
170.- Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek’in, Kırklareli
Otelcilik ve Turizm Meslek Lisesinin bina sorununa ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/35279)
171.- İstanbul Milletvekili Fatma Nur Serter’in, SBS
sonuçlarına göre öğrenci alan liselerdeki boş kontenjanlara ve açık lise
kayıtlarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/35280)
172.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
İstanbul’da Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlara ait olup depreme karşı hassas
olduğu tespit edilen ve güçlendirme çalışması yapılan bina sayısına ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/35281)
173.- Diyarbakır Milletvekili Nursel Aydoğan’ın, Edirne’de
askerlik görevini ifa ederken hayatını kaybeden bir kişinin ölüm nedenine
ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/35282)
174.- Adana Milletvekili Ali Demirçalı’nın, TSK mensupları
arasında yaşanan intihar olaylarındaki artışa ve bunun önlenmesine ilişkin
Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/35283)
175.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
İstanbul’da Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlara ait olup depreme karşı hassas
olduğu tespit edilen ve güçlendirme çalışması yapılan bina sayısına ilişkin
Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/35284)
176.- Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın, Diyarbakır
Karayolları 9. Bölge Müdürlüğünün 2013 yılı bütçesine ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/35291)
177.- Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın, Samsun
Karayolları 7. Bölge Müdürlüğünün 2013 yılı bütçesine ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/35292)
178.- Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın, Ankara-İstanbul
yüksek hızlı tren seferlerinin başlayacağı tarihe ilişkin Ulaştırma, Denizcilik
ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/35293)
179.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
İstanbul’da Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşların İstanbul ilindeki binalarında
depreme karşı dayanıklılık ölçümü yapılıp yapılmadığına ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/35294)
180.- İstanbul Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’ün, engelli
vatandaşların demiryollarından ücretsiz olarak faydalanmasına ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/35295)
181.- Niğde Milletvekili Doğan Şafak’ın, Karayolları Genel
Müdürlüğü tarafından Niğde’de yapılan bir ihalenin hak edişleri ile işçi
maaşlarının ödenmemesine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından
yazılı soru önergesi (7/35296)
182.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
bağlı kurum ve kuruluşların İstanbul ilindeki binalarında depreme karşı
dayanıklılık ölçümü yapılıp yapılmadığına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali
Babacan) yazılı soru önergesi (7/35298)
183.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
bağlı kurum ve kuruluşların İstanbul ilindeki binalarında depreme karşı
dayanıklılık ölçümü yapılıp yapılmadığına ilişkin Başbakan Yardımcısından
(Beşir Atalay) yazılı soru önergesi (7/35299)
184.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
İstanbul’da Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlara ait olup depreme karşı hassas
olduğu tespit edilen ve güçlendirme çalışması yapılan bina sayısına ilişkin
Avrupa Birliği Bakanından yazılı soru önergesi (7/35300)
185.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
Bakanlığın afet yönetim planına ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/35302)
186.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
fişleme iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35303)
187.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
TÜİK’in 2013 Yılı Tüketici Fiyatları Endeksini belirlemek için başlattığı anket
çalışmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35304)
188.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
500 Türk vatandaşının Suriye’deki çatışmalara katıldığı iddialarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35305)
189.- İstanbul Milletvekili Celal Dinçer’in,
üniversitelerde açılan soruşturmalara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/35306)
190.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
özel tiyatrolara yapılan yardımlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/35309)
191.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
Eti Maden İşletmelerinde görev yapan bir personel hakkındaki iddialara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35311)
192.- İstanbul Milletvekili Celal Dinçer’in, TÜİK
anketlerinde dini inançlara yönelik sorular sorulmasına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/35312)
193.- Çanakkale Milletvekili Ali Sarıbaş’ın, Çanakkale
Onsekiz Mart Üniversitesi bünyesinde kurulan bir dernekle ilgili iddialara
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35313)
194.- Konya Milletvekili Atilla Kart’ın, Konya’da inşa
edilen Bilim Merkezine ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı
soru önergesi (7/35315)
195.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
Diyarbakır’da kent ormanı ve kent parkı olarak planlanan alanların imara
açılmasına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/35316)
196.- Mardin Milletvekili Erol Dora’nın, ortaöğretime geçiş
ortak sınavlarında din kültürü ve ahlak bilgiler dersinden muaf olan
öğrencilerin dezavantajlı durumda kalacak olmasına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/35317)
197.- İstanbul Milletvekili Ayşe Eser Danışoğlu’nun, özel
tiyatroların desteklenmesi ile ilgili Protokol’e eklenen bir ölçüte ilişkin
Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/35318)
198.- Diyarbakır Milletvekili Nursel Aydoğan’ın, özel
tiyatrolara yapılan bakanlık yardımına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından
yazılı soru önergesi (7/35319)
199.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı
ilçesindeki bir köyün sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/35321)
200.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı
ilçesindeki bir köyün altyapı sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/35322)
201.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı
ilçesindeki bir köyde yapılması planlanan fabrikanın yerine ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/35323)
202.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı
ilçesindeki bir köyün sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/35324)
203.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı
ilçesindeki bir köyle ilgili imar çalışmalarına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/35325)
204.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı
ilçesindeki bir köyün altyapı sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/35326)
205.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı
ilçesindeki bir köyün içine kilit taşı döşenmesine ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/35327)
206.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı
ilçesindeki bir köyün sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/35328)
207.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı
ilçesindeki bir köyün sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/35329)
208.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı
ilçesindeki bir köyün sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/35330)
209.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı
ilçesindeki bir köyün sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/35331)
210.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı
ilçesindeki bir köyde yürütülen kanalizasyon şebekesi çalışmalarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35332)
211.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı
ilçesindeki bir köyün sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/35333)
212.- İstanbul Milletvekili Osman Oktay Ekşi’nin, erişimi
engellenen web sitelerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35334)
213.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı
ilçesindeki bir köyün sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/35335)
214.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı
ilçesindeki bir köyün sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/35336)
215.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı
ilçesindeki bir köyün sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/35337)
216.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı
ilçesindeki bir köyün sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/35338)
217.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Polatlı
ilçesindeki bir köye kanalizasyon şebekesi yapılmasına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/35340)
218.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, Balıkesir’in
Körfez bölgesinin yaşanan sel felaketleri nedeniyle afet kapsamına alınmasına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35342)
219.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, ÖSYM’nin
uygulamayı planladığı açık uçlu sınav sistemi ile ilgili endişelere ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35343)
220.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, genel
sağlık sigortası kapsamının daraltılacağı yönündeki iddialara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35344)
221.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, kamu
çalışanlarına 2014-2015 yılları için verilen zam oranlarına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/35345)
222.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, Sarıgöl TOKİ
konutlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35346)
223.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, iptal edilen TOKİ
ihalesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35347)
224.- Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı’nın, Şeb-i Arus
programlarının Konya dışında yapılmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/35348)
225.- Osmaniye Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun,
yerel seçimler için aday adaylığı başvurusunda bulunanlar hakkında MİT
tarafından bir çalışma yapılıp yapılmadığına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/35349)
226.- Bingöl Milletvekili İdris Baluken’in, Karakoçan
Belediyesinin gelir, gider ve borçlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/35350)
227.- Bingöl Milletvekili İdris Baluken’in, mülakatla
personel alımına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35351)
228.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
otobüs ve metrobüslere engelli erişiminin kolaylaştırılması kapsamında
gerçekleştirilen çalışmalara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35352)
229.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
Vakıfbank Spor Kulübünün 2003-2013 yılları arasındaki gelir, gider ve
faaliyetleri ile Vakıflar Bankası tarafından spor kulüplerine verilen
desteklere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35353)
230.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
belediyelere ait binaların engelli erişimine uygun hale getirilmesi
çalışmalarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35354)
231.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
2010-2013 yılları arasında BELTUR A.Ş. tarafından satın alınan mal ve
hizmetlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35355)
232.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
2010-2013 yılları arasında BELTUR A.Ş.’nin belediyelerden ve kamu kurumlarından
aldığı işlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35356)
233.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
2010-2013 yılları arasında İSTTELKOM A.Ş.’nin belediyelerden ve kamu
kurumlarından aldığı işlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35357)
234.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
17 Kasım 2013 gecesi Suriye’den Nusaybin’e geçmeye çalışan üç Suriyelinin
öldürüldüğü iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35358)
235.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
susam ve un üretimi ile ithaline ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/35359)
236.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
2003-2013 yılları arasında gerçekleştirilen savunma alımları ve eğitimleri ile
yurt dışında görevli bulunan TSK personeline ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/35360)
237.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
Türkiye Taşkömürü Kurumu Zonguldak Üzülmez Müessese Müdürlüğünde iş güvenliği
ile ilgili iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35361)
238.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2003-2013
yılları arasında BDDK tarafından faaliyet izni verilen bankalara ilişkin
Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/35366)
239.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2003-2013
yılları arasında BDDK tarafından kuruluş izni verilen bankalara ilişkin
Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/35367)
240.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2003-2013
yılları arasında BDDK tarafından kuruluş izni verilen varlık yönetim
şirketlerine ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi
(7/35368)
241.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2003-2013
yılları arasında BDDK tarafından faaliyet izni verilen varlık yönetim
şirketlerine ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi
(7/35369)
242.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2003-2013
yılları arasında BDDK tarafından onaylanan banka ve banka dışı mali kuruluş
devir işlemlerine ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru
önergesi (7/35370)
243.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2003-2013
yılları arasında BDDK tarafından kuruluş izni verilen finansal kiralama, faktöring ve finans şirketlerine ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/35371)
244.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2003-2013
yılları arasında BDDK’ya faaliyet izni verilen finansal kiralama, faktöring ve finans şirketlerine ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/35372)
245.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2003-2013
yılları arasında BDDK tarafından yapılan yurt dışında şube veya temsilcilik
açılması başvurularına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru
önergesi (7/35373)
246.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2003-2013
yılları arasında BDDK tarafından yapılan suç duyurularına ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/35374)
247.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, yabancı
bankaların bankacılık sektöründeki payına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali
Babacan) yazılı soru önergesi (7/35375)
248.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat Merkez
Cezaevindeki mahkum sayısına ve İl İnsan Hakları
Komisyonunun Cezaevini ziyaret edip etmediğine ilişkin Adalet Bakanından yazılı
soru önergesi (7/35376)
249.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, ülke genelinde
cezaevlerinde bulunan tutuklu ve hükümlü sayısı ile tutuklu ve hükümlülerin
cinsiyete göre dağılımına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/35377)
250.- Antalya Milletvekili Mehmet Günal’ın, UYAP sisteminde
silinen kayıtlara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/35378)
251.- Uşak Milletvekili Dilek Akagün Yılmaz’ın, Silivri
Ceza İnfaz kurumundaki tutuklu ve hükümlülerin sağlıksız koşullarda yaşadığı
iddialarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/35379)
252.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, İş Sağlığı ve
Güvenliği Kanununa ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/35380)
253.- İstanbul Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, Genel
Sağlık Sigortası prim borcunu ödeyemeyenlere ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/35381)
254.- İstanbul Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in,
1992’den bugüne dek yapılan SGK prim borcu affı ve yapılandırmalarına ilişkin
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/35382)
255.- Manisa Milletvekili Özgür Özel’in, İş ve Meslek
Danışmanı sayısına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/35383)
256.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, kadastro yenileme
çalışmalarına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/35384)
257.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, Soma’da çevre
kirliliğini önleme çalışmalarına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı
soru önergesi (7/35385)
258.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, 2003-2013 yılları
arasında yabancılara satılan taşınmazlara ilişkin Çevre ve Şehircilik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/35386)
259.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, Tapu ve Kadastro
Kanununda yapılan değişikliğe ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı
soru önergesi (7/35387)
260.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, toprak alan
yabancı şirket ve kişilere ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/35388)
261.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, yabancılara
toprak satışında mütekabiliyet esasına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/35389)
262.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, Türk
vatandaşlarının İsrail’de toprak satın alıp alamadığına ilişkin Çevre ve
Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/35390)
263.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, Türk
vatandaşlarının Yunanistan’da toprak satın alıp alamadığına ilişkin Çevre ve
Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/35391)
264.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, Manisa’da
taşınmaz satın alan yabancılara ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı
soru önergesi (7/35392)
265.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, yabancılara
toprak satışına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/35393)
266.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, yurt dışında
hapishanelerde bulunan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarına ilişkin Dışişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/35394)
267.- Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın, Suriyeli
mültecilere ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/35395)
268.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un,
öğretmenlere karşı polisin orantısız güç kullanması ile ilgili yapılan
soruşturmalara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/35414)
269.- Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın, Suriye’deki
çatışmalara 500 Türk vatandaşının katıldığı iddialarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/35415)
270.- Diyarbakır Milletvekili Nursel Aydoğan’ın, Alevi
vatandaşların ev ve işlerlerinin işaretlenmesine ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/35416)
271.- Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Çifteköprü
köyündeki içme suyu sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/35417)
272.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un,
öğretmenlere yönelik şiddetin önlenmesi konusunda alınan tedbirlere ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/35418)
273.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, özel
okullarda başlatılan etnik dil ve lehçelerde eğitimin yaratacağı sorunlara
karşı alınan tedbirlere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/35419)
274.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, öğretmen
maaşlarında yapılan artışa ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/35420)
275.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un,
öğretmenlere Şubat 2014’te özür gruplarına bağlı yer değiştirme hakkı
tanınmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/35421)
276.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un,
Bakanlığın Türk alfabesine Q, W, X harflerinin eklenmesi konusunda bir
çalışmasının olup olmadığına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/35422)
277.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un,
öğretmenlerin sağlık özrüne bağlı yer değiştirme işlemlerinin zamana bağlı
olmaktan çıkarılması konusunda yapılan çalışmalara ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/35423)
278.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un,
öğretmenlerin özür grubu yer değiştirme işlemleri konusunda yasal düzenleme
yapılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/35424)
279.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, Bakanlığın
sağlık özrüne bağlı yer değiştirme işlemlerinin zamana bağlı olmaktan
çıkarılması konusunda bir çalışmasının olup olmadığına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/35425)
280.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, öğretmenlerin
maaş ve statülerinin iyileştirilmesi konusunda yapılan çalışmalara ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/35426)
281.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un,
öğretmenlerin ekonomik ve sosyal hakları ile özlük haklarının düzeltilmesine
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/35427)
282.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un,
öğretmenlere yönelik saldırı ve şiddet olaylarının önlenmesi konusunda alınan
tedbirlere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/35428)
283.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un,
öğretmenlerin özlük haklarının iyileştirilmesine ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/35429)
284.- İzmir Milletvekili Ahmet Kenan Tanrıkulu’nun,
üniversitelerdeki not dönüşümü alanındaki farklı uygulamalara ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/35430)
285.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, dershane sayısı
ile dershanelere giden öğrenci sayısına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/35431)
286.- Kütahya Milletvekili Alim
Işık’ın, Zafer Havaalanının ihalesinde ve inşasında bazı kurum görüşlerine
uyulmadığı iddialarına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından
yazılı soru önergesi (7/35436)
287.- Kütahya Milletvekili Alim
Işık’ın, Zafer Havaalanının yapımında verilen devlet desteklerine ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/35437)
288.- Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın, Konya 3.
Karayolları Bölge Müdürlüğüne ayrılan bütçeye ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/35438)
289.- Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın, Elazığ 8.
Karayolları Bölge Müdürlüğüne ayrılan bütçeye ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/35439)
290.- İstanbul Milletvekili Atila Kaya’nın, bir müftünün
hazırladığı iddia edilen rapora ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ)
yazılı soru önergesi (7/35441)
291.- Tekirdağ Milletvekili Candan Yüceer’in, spastik
engelliler için yapılacak okula ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/35442)
292.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un,
Bakanlığın yurt dışında gerçekleştirilecek reklam faaliyetleri için yaptığı
ihaleye ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/35445)
293.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, çiftçilerin
sulama birliklerine olan borçlarına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/35447)
294.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
Şanlıurfa’daki tarihi bir kilisenin ahıra dönüştürüldüğü iddiasına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35448)
295.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
İstanbul’un Fatih ilçesinde bir sit alanında kaçak olarak kazı yapıldığı iddialarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35449)
296.- Antalya Milletvekili Yıldıray Sapan’ın, düzenlenen
bir mitinge ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35450)
297.- Bingöl Milletvekili İdris Baluken’in, Bingöl’ün
Sancak beldesinin eğitim, sağlık ve alt yapı ihtiyaçlarına ve beldede
yapılmakta olan karakola ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35451)
298.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
bir belediye başkan yardımcısının konut satışları ile ilgili ifadelerine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35452)
299.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının düzenlediği hizmet içi eğitimlerle ilgili
basında çıkan haberlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35453)
300.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, Manisa Üçüncü
Etap TOKİ konutlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35454)
301.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
Marmaray’da su sızıntısı olduğu iddiasına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/35455)
302.- Van Milletvekili Özdal Üçer’in, hasta tutuklu ve
hükümlüler ile Tekirdağ 2 Nolu F Tipi Cezaevindeki bir mahkumun
hastalığına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/35456)
303.- Kocaeli Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Türkiye’nin
taraf olduğu bir uluslararası anlaşmaya uymadığı iddiasına ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/35457)
304.- Diyarbakır Milletvekili Nursel Aydoğan’ın, İzmir
Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda yaşandığı iddia edilen hak
ihlallerine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/35458)
305.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, Darkale Maden
Ocağında meydana gelen iş kazalarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/35459)
306.- İstanbul Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in,
ödenmeyen fazla mesai ücretleri ve ikramiyelere ilişkin Çalışma ve Sosyal
Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/35460)
307.- Yalova Milletvekili Muharrem İnce’nin, Bakanlığın
çeşitli görevlendirmelerine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/35461)
308.- İstanbul Milletvekili Celal Dinçer’in, SBS’de din
kültürü ve ahlak bilgisi sınavlarının zor olduğu iddialarına ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/35462)
309.- Kocaeli Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Türkiye’nin
taraf olduğu bir uluslararası anlaşmaya uymadığı iddiasına ilişkin Dışişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/35463)
310.- İzmir Milletvekili Erdal Aksünger’in, İzmir’de
polisin başlattığı iddia edilen bir uygulamaya ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/35465)
311.- Çanakkale Milletvekili Ali Sarıbaş’ın, özel
tiyatrolara verilen desteklere ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru
önergesi (7/35466)
312.- İstanbul Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in,
ödenmeyen fazla mesai ücretleri ve ikramiyelere ilişkin Maliye Bakanından
yazılı soru önergesi (7/35467)
No: 65
14 Ocak 2014 Salı
Teklif
1.- İstanbul Milletvekili
Süleyman Çelebi'nin; Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile
Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/1938) (Adalet;
Avrupa Birliği Uyum; İçişleri; Milli Savunma; Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler
ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 14.01.2014)
Tezkere
1.- Türk Silahlı Kuvvetleri
Deniz Unsurlarının; Korsanlık/Deniz Haydutluğu ve Silahlı Soygun Eylemleriyle
Mücadele Amacıyla Yürütülen Uluslararası Çabalara Destek Vermek Üzere, Gereği,
Kapsamı, Zamanı ve Süresi Hükümetçe Belirlenecek Şekilde Aden Körfezi, Somali
Karasuları ve Açıkları, Arap Denizi ve Mücavir Bölgelerde Görevlendirilmesi ve
Bununla İlgili Gerekli Düzenlemelerin Hükümet Tarafından Belirlenecek Esaslara
Göre Yapılması İçin Türkiye Büyük Millet Meclisinin 10.02.2009 Tarihli ve 934
Sayılı Kararıyla Hükümete Verilen ve 02.02.2010, 07.02.2011, 25.01.2012 ve
05.02.2013 Tarihli 956, 984, 1008 ve 1031 Sayılı Kararları ile Birer Yıl
Uzatılan İzin Süresinin Anayasanın 92’nci Maddesi Uyarınca 10.02.2014
Tarihinden İtibaren Bir Yıl Daha Uzatılmasına Dair Başbakanlık Tezkeresi
(3/1363) (Başkanlığa geliş tarihi: 14.01.2014)
Meclis
Araştırması Önergeleri
1.- Muş Milletvekili Demir
Çelik ve 22 Milletvekilinin, İİBF mezunlarının KPSS sınavında ve atamalarda
yaşadıkları sorunların araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi
amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/815) (Başkanlığa
geliş tarihi: 26.04.2012)
2.- İstanbul Milletvekili
Sebahat Tuncel ve 22 Milletvekilinin, Türkiye'de kurulması planlanan nükleer
santrallerin olası zararlarının ve yenilenebilir enerji potansiyelinin
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla bir Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/816) (Başkanlığa geliş tarihi:
26.04.2012)
3.- Diyarbakır Milletvekili
Nursel Aydoğan ve 22 Milletvekilinin, İzmir'in Aliağa ilçesine bağlı Yeni
Şakran beldesinde bulunan Yeni Şakran Cezaevine tutuklu ve hükümlülerin
sevkleri ve cezaevi kabulleriyle ilgili iddiaların araştırılması amacıyla bir
Meclis Araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/817) (Başkanlığa geliş
tarihi: 26.04.2012)
Süresi İçinde
Cevaplanmayan Yazılı Soru Önergeleri
1.- İstanbul Milletvekili Osman Oktay Ekşi’nin, 2008 yılından
itibaren haklarında işlem yapılan muvazzaf subaylara ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/33071)
2.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
Şebinkarahisar Adliyesinde görevli bir Cumhuriyet savcısının öldürülmesi
olayına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/33074)
3.- İstanbul Milletvekili Umut Oran’ın, yasa dışı dinleme
faaliyetlerine ve alınan önlemlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/33123)
4.- İstanbul Milletvekili Umut Oran’ın, Hakkâri’de yapılan
yatırımlara ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından yazılı soru önergesi (7/33232)
5.- İstanbul Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, 2012 yılı bütçe
denetimlerinde tespit edilen çeşitli hususlara ilişkin Gençlik ve Spor
Bakanından yazılı soru önergesi (7/33233)
6.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, İstanbul 2020
Olimpiyatları adaylığı kapsamında gerçekleştirilen harcamalara ilişkin Gençlik
ve Spor Bakanından yazılı soru önergesi (7/33234)
7.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Diyarbakır ve Şanlıurfa’da
amatör spor dallarında yapılacak ülkeler şampiyonalarına ilişkin Gençlik ve
Spor Bakanından yazılı soru önergesi (7/33235)
8.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Mardin ve Osmaniye’de amatör
spor dallarında yapılacak ülkeler şampiyonalarına ilişkin Gençlik ve Spor
Bakanından yazılı soru önergesi (7/33236)
9.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığa
bağlı kurum ve kuruluşlarda çalışan taşeron işçilerin sayısı ile mali haklarına
ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından yazılı soru önergesi (7/33237)
10.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Galatasaray ile
FC Kopenhag arasında oynanan Şampiyonlar Ligi maçının bilet fiyatlarına ilişkin
Gençlik ve Spor Bakanından yazılı soru önergesi (7/33238)
11.- İzmir Milletvekili Erdal Aksünger’in, vücut geliştirme amacıyla
kullanılan doping ilaçlarına ilişkin Gençlik ve Spor
Bakanından yazılı soru önergesi (7/33239)
14 Ocak 2014 Salı
BİRİNCİ OTURUM
Açılma Saati:15.00
BAŞKAN: Başkan Vekili Şükran Güldal MUMCU
KÂTİP ÜYELER: Fehmi KÜPÇÜ (Bolu), Mine LÖK BEYAZ (Diyarbakır)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 46’ncı Birleşimini açıyorum.
III.- Y O K L A M A
BAŞKAN – Elektronik cihazla
yoklama yapacağız.
Yoklama için üç dakika süre
vereceğim.
Yoklama işlemini
başlatıyorum.
(Elektronik cihazla yoklama
yapıldı)
BAŞKAN – Toplantı yeter
sayısı vardır, görüşmelere başlıyoruz.
Gündeme geçmeden önce üç
sayın milletvekiline gündem dışı söz vereceğim.
Gündem dışı ilk söz,
Ardahan’da Millî Şûra Hükûmetinin kuruluş yıl dönümü nedeniyle söz isteyen
Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’e aittir.
Buyurunuz Sayın Öğüt. (CHP
sıralarından alkışlar)
IV.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
A) Milletvekillerinin Gündem
Dışı Konuşmaları
1.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’da Millî Şûra
Hükûmetinin kuruluşunun 95’inci yıl dönümüne ilişkin gündem dışı konuşması
ENSAR ÖĞÜT (Ardahan) - Sayın
Başkan, değerli arkadaşlar; Ardahan’da Millî Şûra Hükûmetinin kuruluşunun
95’inci yıl dönümü nedeniyle söz almış bulunuyorum. Hepinizi saygılarımla
selamlarım.
Değerli arkadaşlar, tam
doksan beş yıl önce Ardahan’da birinci ve ikinci millî şûra hükûmetleri
kuruldu. Ardahan Rus işgali altındaydı, Mustafa Kemal İstanbul’dan Samsun’a
yola çıkmıştı. 3 Ocak 1919’da Birinci Millî Şûra Hükûmeti Ardahan’da kuruldu, 9
Ocakta da İkinci Millî Şûra Hükûmeti Ardahan’da kuruldu ve Ardahan devlet oldu.
Ardahan’daki Millî Şûra Hükûmetinin çalışması, 19 Mayıs 1919’dan sonra Mustafa
Kemal Atatürk’ün Erzurum’daki çalışmalarına katkı sundu. Cumhuriyetin
kurulmasında Kars, Ardahan, Iğdır halkıyla beraber Kazım Karabekir Paşa gelip
Mustafa Kemal Atatürk’e moral verdiler, cumhuriyetin kurulmasında büyük adım
attılar ve bugünkü cumhuriyetin kurulmasına büyük katkı sundular. Ancak,
cumhuriyet dönemindeki bazı hükûmetler, maalesef, Gürcistan ve Ermenistan’la
sınırı olan, Kafkasya bölgesinde önemli, stratejik anlamda yeri olan Ardahan’a
gerekli şekilde hizmet etmediler, yatırım yapmadılar.
Şimdi, son on bir yıldır AKP
Hükûmeti döneminde Ardahan şehir planı allahlık bir şekle geldi. AKP’nin
belediyesi öyle bir konuma getirdi ki Ardahan’ı, şehir planı olmadığı gibi
kentsel dönüşümü rantsal dönüşüme çevirdi. Ardahan’da
en eski mahallelerden birisi Halil Efendi Mahallesi, birisi Yenimahalle.
Oradaki çalışmaları arkadaşlarım bana bildirdiler, Belediye Başkan Adayımız
Sayın Mete Özdemir bana bildirdi. Ardahan Halil Efendi’de 132 evde kentsel
dönüşüm yapmak istiyorlar ancak bunun 5’i ve 6’sı “evet” diyor, gerisi “hayır”
diyor. Niçin “hayır” diyor? Çünkü, Ardahan’da kentsel
dönüşüm yapmak isteyenler vatandaşlardan hem arsasını alıyorlar hem evini
alıyorlar hem ahırını alıyorlar hem de üste para istiyorlar bir tane daire için
yani böyle bir zulüm olabilir mi? Ya, parayı niye istiyorsun kardeşim? Bari
para istemeden yap. Para vermesi gerekirken vatandaşa para vermedi;
Yenimahalle’de de aynı durumda, Kaptanpaşa’da da, Karagöl Mahallesi’nde de,
Atatürk Mahallesi’nde de.
Değerli arkadaşlarımız, yazın
toz, baharın çamur, kışın kar ve buz. Şu anda Ardahan’da, kar ve buz, eksi 20
derecede olan bölgede maalesef karla mücadele edecek ekipman
yok. Doğal gaz Ardahan’dan geçiyor, ham petrol borusu Ardahan’dan geçiyor;
Ardahan’a hâlen daha doğal gaz gelmedi.
Şimdi, Hanak’ta yine Belediye
Başkan Adayımız Sayın Ayhan Büyükkaya arkadaşımız bildirdi; şu anda Türkiye'ye
gelen doğal gazın merkezi, pompa istasyonu Hanak’ta ama Hanak’a doğal gaz
verilmiyor. Hanak’ın arka sokakları olduğu gibi çamur, kar, buz; mücadele
verilmiyor, bir şehir planı da yok. Bu konuda, arkadaşlarımız, şu anda bir
plan içerisinde çalışma yapmak üzeredirler ve çalışıyorlar.
Göle’de de yine Belediye
Başkan Adayımız Sayın Alper Öztürk -çevre mühendisidir kendisi- Göle’nin su
sıkıntısı olduğunu, şu anda 1’inci ve 2’nci katlara su çıkmadığını, suyun
içilmediğini… Ama, buranın AKP belediyesi tarafından
yönetildiğini de hatırlatmış olayım arkadaşlar.
Bu anlamda, bizim bölgemiz
kar, kış, ağır şartlarda olan bir bölge. Bu bölgeye Hükûmet ve devletin yatırım
yapmadığını görüyoruz. Bu anlamda, özellikle Ardahan Üniversitesinde okuyan
öğrencilerimizin şehre gidip gelmesi ve şehirdeki esnaflardan alışveriş yapması
için bir ulaşım eksikliği var. Buradan ilan ediyorum, Cumhuriyet Halk Partisi
iktidarında ve belediyesinde mutlak suretle bunu çözeceğiz, Ardahan’da okuyan 6
bin öğrencimizi şehir esnafıyla buluşturacağız, hem esnafımız kalkınacak hem
esnafımızdan öğrencilerimiz alışveriş yapacak hem de öğrencilerimiz sosyal
hayatlarını en iyi şekilde yaşayacaklardır.
Bu anlamda, değerli
arkadaşlarım, bizim büyük sıkıntılarımız var. Ardahan’da hâlen daha doğru
dürüst temizlik yok, yazın -dediğim gibi- toz; biz, insan olarak gidip orada
üzülüyoruz. Buraya devletin sıcak yüzünün gitmesi lazım.
Cumhuriyet Halk Partisinin
iktidarında mutlak bunlar olacak diyorum ve Edirne’den Ardahan’a kadar bu
toprakları vatan yapan şehitleri saygıyla anıyor, hepinize saygılar sunuyorum.
(CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederiz
Sayın Öğüt.
Gündem dışı ikinci söz, uluslararası
parlamenter faaliyetleri ve dış ilişkilerimiz hakkında söz isteyen Antalya
Milletvekili Yusuf Ziya İrbeç’e aittir.
Buyurunuz Sayın İrbeç.
2.- Antalya Milletvekili Yusuf Ziya İrbeç’in, uluslararası parlamenter
faaliyetlerine ve dış ilişkilerimize ilişkin gündem dışı konuşması
YUSUF ZİYA İRBEÇ (Antalya) –
Çok teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; dış politikada alınan kararlar milletimizin geleceğini çok
yakından ilgilendirmektedir. Bu ülke hepimizin, ben de bir parlamenteri olarak
uluslararası alanda milletimizin ve ülkemizin menfaatlerini en üst seviyede temsil
etme azmi ve gayreti içindeyim.
150 civarında ülkenin temsil
edildiği, IMF-Dünya Bankası Parlamenterler Ağında seçilmiş İcra Kurulu Üyesi
sıfatıyla yürüttüğüm faaliyetlerimin yanında, 130’un üzerinde ülkenin temsil
edildiği Küresel Hareket Parlamenterleri İcra Kurulu Üyeliğim de devam etmektedir.
Küresel Hareket Parlamenterleri olarak, 9-10 Aralık 2013 tarihlerinde,
Kolombiya Devlet Başkanı ile Kolombiya Kongre Başkanının daveti üzerine 35’inci
Parlamenter Forumu’nu bu ülkede gerçekleştirdik. Kolombiya Kongresi’nde
“İstikrarlı ve Sürdürülebilir Barış Süreçlerinin Desteklenmesinde
Parlamenterlerin Rolü” konulu bir toplantı yaptık ve 50’nin üzerinde ülkeden
gelen parlamenterlerin imzasıyla hükûmetlerin bu yöndeki faaliyetlerini
desteklemek amacıyla bir de deklarasyon yayınladık.
Ayrıca, 2014 ve 2015 yıllarında görev yapacak İcra Kurulu üyeleri seçiminde
oyların yüzde 80’ini alarak tekrar seçildim.
Yine, Türkiye’yi yakından
ilgilendiren, Birleşmiş Milletler Silah Ticareti Anlaşması’nın kabulü sürecinde
de Küresel Hareket Parlamenterleri olarak etkin bir çalışma yürüttük.
Türkiye’nin de imza koyduğu bu anlaşmanın bir an önce Türkiye Büyük Millet
Meclisinde onaylanması, kontrolsüz silah ticaretinin önlemesi çabaları
açısından önemli bir adım olacaktır.
Kolombiya programından sonra
13-15 Aralık 2013 tarihlerinde Monaco’da yapılan Dünya Politika Konferansı’na
ve 17-21 Aralık 2013 tarihlerinde ise Berlin’de Kültürel Diplomasi Enstitüsü ev
sahipliğinde gerçekleşen yıllık Kültürel Diplomasi Konferansına katılarak
buralarda da Türkiye’yi temsil ettim. Bu toplantılarda benim tek gündem maddem,
ülkemi en iyi şekilde nasıl temsil edebilirim sorusu ve bunun cevabıdır.
Dış politikamız, içinde
bulunduğumuz bölgenin güç dengelerinin korunması bir yana, Türkiye’ye itibar ve
güç kaybettirdi, bölgedeki ilişkilerimizi daha büyük tehlikeye itti. Bölgede
radikal grupları destekleyen ülke görünümü ön plana çıktı. Türkiye’nin
bölgedeki dengeli, güvenilir gücünü kaybetmesi, millî güvenliğimiz de dâhil,
pek çok diplomatik krize karşılık bizi kırılgan hâle getirdi. El Kaide’nin
kurduğu devlet yapısı şu anda sınır komşumuz oldu. Bölgesel liderlik peşinde
koşarken hemen yanı başımızdaki 3 ülkede büyükelçisi olmayan bir ülke konumuna
geldik. Bu çelişkili politikalar nedeniyle küresel barış ve istikrara katkı
yapamayan bir ülke görüntüsü veriyoruz.
Türkiye’nin dış politikasını
yönlendiren Hükûmet, bu ülkenin insanlarının bir fil dişi
kulesinde değil, bölgesinde ve dünyada karşılıklı iletişim içinde yaşama
arzusunda olduğunu unutamaz. Bu ülkede hukuk normlarının çoğunluk anlayışına
göre değil, evrensel değerlere göre düzenlenme mecburiyetinden kimse kaçamaz.
Aksi takdirde, otoriter bir yapının oluşacağı kaygıları ortadan kaldırılamaz.
Demokrasinin kurumsallaştığı
ülkelerde en küçük yolsuzluk söylentisi bile istifaya neden olurken hırsızlık
ve yolsuzluk belgelerinin havada uçuştuğu bir dönemde bunların üzerine hep
birlikte gitmek yerine gündem maharetli bir şekilde saptırılmamalıdır. Bu
yolsuzluklar ampulü patlatırsa Türkiye’nin ışıksız ve enerjisiz kalacak hâli
yoktur. Ampul patlayınca yerine yenisi gelir. Sistem böyle çalıştığı için de
kimse çıkıp “Neden bu ampul patladı?” diye sorgulama lüzumunu hissetmez.
Devletin devamlılığı hiçbir şeyle kıyas kabul etmez, her şeyin üstündedir.
Türkiye’de basın ve ifade
özgürlüğü alanındaki endişelerin giderilmesi ise daha fazla gazete, radyo veya
televizyon sayısıyla değil, kesimlere veya kişilere karşı ayrım yapmayan,
tarafsız yayıncılığın teşvik edilmesiyle mümkündür. Bölgesel ve küresel güç
dengelerini barış ve istikrar yönünde hareket ettiremiyorsanız Türkiye’de var
olan yolsuzluk kaygılarını ve sağır sultanın bile haberdar olduğu belgeleri
küresel komploya bağlayarak ülkenin imajını düzeltemezsiniz.
Alo 171 Sigara Bırakma
Hattı’na güvenen ve buraya başvuran insanların alacağı ilaç konusunda bile
suistimale varan söylentiler medyada yazılıp çiziliyorsa bu durum, basit bir
ticari olay şeklinde değerlendirilip geçiştirilemez.
Türkiye'nin günümüz dünya
gerçekleriyle uyumlu politikalar geliştirememesi, oldukça yüksek olan
uyuşmazlık maliyetlerine yenilerini ekleyecektir.
Ülkemiz, 100 binin üzerinde
insanın yaşamını yitirdiği, milyonlarca kişinin evlerinden olduğu Suriye
trajedisini en yakından yaşayan ülkedir. Şu anda kaç milyon Suriyelinin
Türkiye’de olduğunu hiç kimse söyleyemiyor. Suriye’de savaş isteyen tek ülke
durumuna düştük. Şimdi ise bu ülkeyle ilgili yürütülen barış görüşmelerindeki
etkinliğimiz sıfırlanma noktasına yakındır. Bu gidişat düzeltilmeye muhtaçtır
ve milletimizin menfaatleri bunu gerektirmektedir.
Dış politikada iktidar-muhalefet
ayrımı yapılarak politika geliştirilemez. Burada bütün kesimleri
kucaklayabilecek bir…
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
YUSUF ZİYA İRBEÇ (Devamla) -
…dış politika yaklaşımına acilen ihtiyaç vardır.
Saygılarımla. (MHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederiz
Sayın İrbeç.
Gündem dışı üçüncü söz,
Adalet Komisyonunda yaşanan olaylar hakkında söz isteyen İstanbul Milletvekili
Müslim Sarı’ya aittir.
Buyurunuz Sayın Sarı. (CHP
sıralarından alkışlar)
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(İstanbul) – Kim iPad atar?
3.- İstanbul Milletvekili Müslim Sarı’nın, Adalet Komisyonunda yaşanan
olaylara ilişkin gündem dışı konuşması
MÜSLİM SARI (İstanbul) –
Teşekkür ederim Sayın Başkan.
İlgili İç Tüzük hükümleri
çerçevesinde gündem dışı söz almış bulunmaktayım. Hepinizi saygıyla selamlarım.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; çağdaş sistemlerde parlamentoların iki tane temel işlevi
vardır. Bunlardan biri yasa yapmak, diğeri ise yürütmeyi denetlemektir,
hükûmeti denetlemektir. Ancak, 24’üncü Dönem Parlamentosu içinden geçtiğimiz
süreç içinde, hepinizin de malumları olduğu gibi, bu iki işlevini de tam olarak
yerine getirememektedir, yerine getirmekten çok uzaktır.
24’üncü Dönem Parlamentosu,
örneğin yürütmeyi denetleyememektedir. Hepimiz çok iyi biliyoruz ki Sayıştay
raporlarıyla ilgili yaşanan süreçler, Hükûmetin vatandaşın vergisinin nereye
aktarıldığının yasama organı tarafından tam olarak denetlenemediği bir noktaya
getirmiştir. Bu çok açıktır, çok nettir. Geçen sene 2011 yılına ilişkin denetim
raporları bu Parlamentoya gelmemiş, 2012’ye ilişkin denetim raporları da
Sayıştay raporları da gereği gibi gelmediğinden denetlenememiştir.
Ancak, 24’üncü Dönem
Parlamentosu yasama işlevinin de tam olarak yerine getirilemediği bir
parlamento olarak tarihe geçmektedir. Parlamentoda, yasa yapma tekniğinin çok
uzağında olduğumuz, Parlamento geleneklerinin çok uzağında olduğumuz bir yasa
yapma tekniğiyle karşı karşıyayız bugün. Tasarı olarak gelmesi gereken
yasaların konunun uzmanlarından kaçırılmak, daha ayrıntılı ve detaylı
çalışılmasının önlenmesi için teklif olarak Parlamento gündemine geldiği,
komisyon çalışmalarının bunun üzerinden yürütüldüğü bir zemini, bugün,
Türkiye’ye AKP hükûmetleri sunmuştur, sunmaktadır. Torba yasalarla yasa yapma
konusunda son derece ciddiyetin uzağında olduğumuz bir yapıyı da Türkiye’nin
önüne sunmuştur.
Ancak, benim burada asıl
konuşmak istediğim ve asıl tartışmak istediğim şey: 24’üncü Dönemde, ilk defa
kaba kuvvetin, zorun Parlamentoda bir yasa yapma tekniği olarak Türk hukuk
sistemine ve Türk Parlamento geleneğine eklemlendiği bir süreç yaşıyoruz. Biz
aslında bunu, 4+4+4 gibi kesintili eğitim sistemine ilişkin yasa getirildiği
zaman gördük. AKP milletvekillerinin, eğitim sistemini kendi yaşam
biçimlerinin, kendi ideolojik duruşlarının bir yansıması olarak dizayn etme motivasyonuyla komisyonda hem İç Tüzük’e hem de
Parlamentonun geleneklerine aykırı bir biçimde, muhalefet partisinin
taleplerini yerine getirmez bir biçimde, üzerimize saldırarak bu yasanın nasıl
çıkartıldığını bütün kamuoyunda gördük ve izledik. Ancak, bu bir ilk değildi.
Geçen cumartesi günü ve pazar günü Adalet Komisyonunda yaşananlar da aslında bu
eğilimin ve bu yaklaşımın bir uzantısıydı. Bugün bu Parlamentoda, 24’üncü
Dönemin Parlamentosunda artık kaba kuvvet ve zor da bir yasa yapma tekniği
olarak tarihe geçmiştir. (CHP sıralarından alkışlar) AKP'li milletvekilleri,
kendi çoğunluklarına güvenerek, kaba kuvvet kullanarak bir yasayı çıkartmaya
çalışmaktadırlar. Ancak, 4+4+4’ten farklı olarak farklı bir motivasyonla
konuya yaklaşmaktalar. 4+4+4’te kendi yaşam biçimlerine uygun bir eğitim
sistemi dizaynıyla bunu yapmaya çalışıyorlardı. Ancak,
şimdi, mevcut yasanın yolsuzlukların üstünü örtmeye çalışan, yargıyı müdahale
edemez hâle getiren, yargıyı idareye bağlamaya çalışan bir yasa olduğunu çok
iyi biliyorlar; hukuku ayaklar altına almaya çalışan bir yasa olduğunu,
kuvvetler ayrılığını ortadan kaldırmaya çalışan bir yasa olduğunu,
Parlamentonun geleneğine uygun olmayan bir yasa olduğunu çok iyi biliyorlar.
Bunu bildikleri için, iktidar partisine mensup milletvekilleri, bu durumu ve bu
pozisyonu savunamadıkları için, fakat başka bir motivasyonla,
kaba kuvvet kullanarak bir yasa yapmaya çalışıyorlar. Ne o motivasyon?
O motivasyon, AKP’nin aslında gitmekte olduğunun,
AKP’nin aslında erimekte olduğunun, AKP’nin aslında iktidardan uzaklaşmakta
olduğunun vermiş olduğu baskı ve strestir. AKP’li milletvekilleri, bu baskıyı
ve bu stresi üzerlerinde hissederek gitmekte olduklarının telaşesi içerisinde,
sözün bittiği yerde kaba kuvveti kullanarak bir yasayı çıkartmaya çalışıyorlar.
Ben, Meclis Başkanını göreve
çağırıyorum. Parlamento çatısı altında milletvekillerine zor ve baskı
uygulanmaktadır. Ve her şeyden önce, Meclis Başkanının bulunduğu pozisyondan
çok daha net tavırlar takınması, çok daha net pozisyonlar alması gerekmektedir.
Hepinizi saygıyla
selamlıyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın
Sarı.
AHMET AYDIN (Adıyaman) –
Sayın Başkanım…
BAŞKAN – Buyurunuz Sayın
Aydın.
AHMET AYDIN (Adıyaman) –
Efendim, konuşmacı, konuşmasında, saldırgan tutumumuzdan, AK PARTİ
milletvekillerinin kaba kuvvet kullandığından bahsetti. Efendim, tüm grubumuza
sataşma var, sataşmadan dolayı cevap hakkı istiyorum.
ENGİN ALTAY (Sinop) – Hepsini
kastetmedi canım, bir ikisini kastetti.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(İstanbul) – Ahmet Bey, iPad’i sen mi attın da söz istiyorsun?
AHMET AYDIN (Adıyaman) – Ben
de oradaydım.
BAŞKAN – Sayın Altay, siz ne
için el kaldırmıştınız?
ENGİN
ALTAY (Sinop) – Sayın Başkan, ayın 12’sinde Adalet Komisyonunda yaşanan ve
kamuoyunda Parlamentonun itibarına büyük zarar ve halel getiren olaylarla
ilgili olarak, aynı gün, Melis Başkanlığına 862 sayıyla bir başvuruda bulunmuş
idim. Ve bu çerçevede, ayın 12’sinde Adalet Komisyonunda yaşanan olaylarla
ilgili olarak, Tokat Milletvekilimiz Zeyid Aslan’la ilgili, İç Tüzük’ün 160
ve/veya 161’inci maddelerine göre Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunun
bugünkü birleşiminde işlem yapılmasını talep etmiştim -bir kavas rica ediyorum-
öyle anlaşılıyor ki, Meclis Başkanlığı, dilekçeyi tatil günü verdiğim için
evraka geçirmemiş, geçirememiş olabilir. Ben
dilekçeyi şimdi size de takdim ediyorum. Bu çerçevede işlem yapılmasını talep
ediyoruz. Zira, İç Tüzük açıktır; yaşananlar,
komisyonda yaşananlar açıktır. Talebimizin Genel Kurulun onayına sunulmasını
istiyorum.
BAŞKAN – Evet, Sayın Altay,
bu dilekçe bize Başkanlık tarafından iletilmediği için, bu işlemi bugün için
gerçekleştiremeyeceğiz.
ENGİN ALTAY (Sinop) – Sayın
Başkan, ben dilekçeyi şimdi verdim, değişen bir şey olmaz.
BAŞKAN – Şimdi ona da
bakacağız efendim. Şimdi, çünkü…
ENGİN ALTAY (Sinop) – Yarın
mı işleme alalım diyorsunuz? Öyle mi anlayalım?
AHMET AYDIN (Adıyaman) –
İşleme alınıp alınmayacağı…
BAŞKAN – Alıp almayacağıma
şimdi bakacağım efendim. Evet, çünkü…
ENGİN ALTAY (Sinop) – Bakın.
Evet, gerekirse bir usul tartışması açmak icap eder böyle bir durumda.
BAŞKAN – Şimdi, bunu işleme
almamamız dilekçenin bize intikal etmemesinden kaynaklıdır.
ENGİN ALTAY (Sinop) –
Anladım.
BAŞKAN - Bunu da bilmesini
Genel Kurulun…
ENGİN ALTAY (Sinop) - Yok,
Divanla ilgili bir olumsuz görüş belirtmedim ben.
BAŞKAN – Evet, teşekkür
ederiz Sayın Altay.
Sayın Aydın, siz, Sayın
Sarı’nın…
AHMET AYDIN (Adıyaman) –
Evet, konuşmasına istinaden, sataşmadan cevap vermek istiyorum.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(İstanbul) – iPad’i o mu attı efendim?
BAŞKAN – Komisyonda şiddet uygulandığına karşı,
uygulanmadığını mı söyleyeceksiniz?
AHMET AYDIN (Adıyaman) - AK PARTİ milletvekillerinin şiddet
kullandığını, kaba kuvvet kullandığını ifade ettiler. Ben sataşmadan, bütün
gruba sataşmadan dolayı, cevap vermek istiyorum.
BAŞKAN – E peki, buyurun
bakalım, buyurunuz.
ADİL ZOZANİ (Hakkâri) – Şiddet
uygulamadı, tekme attı!
V.- SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR
1.- Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın’ın, İstanbul Milletvekili Müslim
Sarı’nın yaptığı gündem dışı konuşması sırasında AK PARTİ Grubuna sataşması
nedeniyle konuşması
AHMET AYDIN (Adıyaman) –
Teşekkür ediyorum Başkanım.
Bir defa şunu herkes bilsin:
AK PARTİ milletvekili olarak üzerimizde hiçbir baskı yok, hiçbir stres yok.
Arkamızda bu milletin duası olduğu müddetçe de doğru bildiğimiz yolda
ilerlemeye devam edeceğiz. Bundan hiç kimsenin kuşkusu olmasın. (CHP
sıralarından gürültüler)
VELİ AĞBABA (Malatya) – Senin
iraden var mı?
AHMET AYDIN (Devamla) –
Şimdi, değerli arkadaşlar, kamuoyu yakından takip ediyor; dört beş gündür
Adalet Komisyonunda yaşananları ve bu yaşanılanların müsebbibini çok iyi
biliyor. Bakın, cuma günü başladık. Biraz belki gergin ortamda başladı ama cuma
günü bir hadise olmadı. Cumartesi günü, Yargıçlar Sendikası Başkanı olduğunu
iddia eden bir hâkim, Çankırı hâkimi, geldi, komisyona oturdu, gene biz ses
çıkarmadık.
KADİR GÖKMEN ÖĞÜT (İstanbul)
– O kadar övünüyorsunuz!
AHMET AYDIN (Devamla) - Ancak
ilgili arkadaş gelirken de tabii Cumhuriyet Halk Partili milletvekillerinin
mihmandarlığında, onların organizesinde, komisyona katılmaması gereken,
çağrılmamış bir kişi olarak geldi.
Birincisi, İç Tüzük çok açık.
Biz Parlamento çalışmalarını İç Tüzük’e göre yapmak zorundayız. İç Tüzük’ün
30’uncu maddesini ve 166’ncı maddesini açın, kimler çağırır, kim çağırır?
Çağrılmayanların da kapı dışında kalması gerektiğini İç Tüzük emreder.
TANJU ÖZCAN (Bolu) – “Zorla
çıkartın.” mı diyor?
AHMET AYDIN (Devamla) -
Çağrılmadığı hâlde geliyor; bu bir. Geldikten sonra da yerinde durmuyor, ayağa
kalkıyor; onunla da kalmıyor, kürsüye doğru yürümeye başlıyor, arbedeye
sebebiyet veriyor. İkinci gün, gene aynı zat geliyor, gene CHP’li milletvekillerinin
mihmandarlığında aynı zat geliyor, oturmakla da kalmıyor, ayağa kalkıyor, ikide
bir Başkana müdahale ediyor, Başkan “Sana söz vermedim.” diyor.
TANJU ÖZCAN (Bolu) – Zeyid
Aslan doğrusunu mu yapmış?
AHMET AYDIN (Devamla) - O da
yetmiyormuş gibi bir pankart açıyor, -gazete manşeti, tam sayfa- korsan bir
tebliğde bulunuyor, korsan bir sendikanın bir başkanı bu.
Bu sendika… İçişleri
Bakanlığına sorduk, böyle bir sendika yok.
MÜSLİM SARI (İstanbul) – Uçan
tekme mi atmak lazım?
AHMET AYDIN (Devamla) -
Yargıçlar Sendikası diye bir sendika yok ve hâkimler ve savcılar, zaten 4688
sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun 15’inci
maddesinin (b) bendine göre de sendika kuramıyorlar, üye de olamıyorlar.
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
AHMET AYDIN (Devamla) – “Ben
sendika başkanıyım.” diyor, geliyor ve bir haltta
bulunuyor.
Değerli arkadaşlar, bu olay
bile tek başına, militanlaşan bir yargıcın, ideolojisinin esirliğinde kalan bir
yargıcın neler yapabildiğinin bir göstergesidir.
İki gün, üç gün komisyonu,
Türkiye gündemini meşgul etmiştir. İşte bizim yapmaya çalıştığımız yargının
ideolojiden kurtulmasıdır. Yapmaya çalıştığımız da budur. Bu olay da
yaptığımızın doğru olduğunu gösterir. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederiz
Sayın Aydın.
ENGİN ALTAY (Sinop) – Sayın
Başkan…
BAŞKAN – Buyurun Sayın Altay.
ENGİN ALTAY (Sinop) – Hatip
konuşmasında, milletvekillerimizi Adalet Komisyonuna mihmandarlık ve organize
ederek bir provokatör getirmekle itham etti. Bu, hoş
bir itham değil. Biz bunun altında kalamayız. Müsaade ederseniz…
MİHRİMAH BELMA SATIR
(İstanbul) – Kendisi itiraf etti.
AHMET AYDIN (Adıyaman) –
“Korsan sendika” dedim. “Korsan”ı size demedim sendikaya dedim.
BAŞKAN – Buyurunuz Sayın
Altay.
2.- Sinop Milletvekili Engin Altay’ın, Adıyaman Milletvekili Ahmet
Aydın’ın sataşma nedeniyle yaptığı konuşması sırasında CHP Grubuna sataşması
nedeniyle konuşması
ENGİN ALTAY (Sinop) –
Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın milletvekilleri, iki
dakikayı çok iyi bir şekilde değerlendirmek istiyorum.
Sayın Aydın, dinlerseniz…
Bir kere, Türkiye Büyük
Millet Meclisi İçtüzüğü’nü buradaki herkes şüphesiz bilir. Elbette, Sayın
Başkanın çağrısız gelen bir tarafa söz hakkı verip vermeme yetkisi vardır,
Başkan bu yetkiyi bir gün önce söz hakkı vermek anlamında kullandığını beyan
etmiştir.
AHMET AYDIN (Adıyaman) – “Söz
vereceğim.” dememiştir, “Söz vereceğim.” dememiştir.
ENGİN ALTAY (Sinop) – Dedi,
dedi. Neyse Nurettin Canikli’ye sor, o ayrı…
Hiç kimsenin gerek Türkiye
Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunda gerek komisyonunda korsan tebliğ yapmasına,
pankart açmasına biz müsaade etmeyiz.
AHMET AYDIN (Adıyaman) –
Orada yaptı ama siz müsaade ettiniz.
ENGİN ALTAY (Sinop) – Ben
aldım elinden, elinden ben aldım.
AHMET AYDIN (Adıyaman) – Size
teşekkür ediyorum.
ENGİN ALTAY (Sinop) – Ama, bu, Türkiye Büyük Millet Meclisine Mecliste görüşülen
bir kanunun birinci derece tarafı olarak gelen bir kimsenin darp edilmesini,
ona hakaret edilmesini gerektirmez. Milletçe geleneklerimizle, göreneklerimizle
ve törelerimizle iftihar ediyoruz. Türkiye Büyük Millet Meclisi üyelerinin,
hele hele Türkiye Büyük Millet Meclisinde, dışarıdan gelmiş bir tarafı darp
etmeleri kabul edilemez. Bu sebeple, kamuoyunda Meclisimizin itibarına büyük
bir gölge düşmüştür.
Bu Genel Kurula yakışan,
bizim verdiğimiz dilekçe çerçevesinde -ama 161’inci maddeden olur, ama 160’ıncı maddeden
olur- ilgili arkadaşımıza, milletvekilimize burada İç Tüzük hükümlerine göre
disiplin hükümlerinin emrettiği cezanın verilmesiyle ilgili Sayın Başkan, sizin
bir oylama yapmanız gerekir.
Siz, Başkan olarak üç gündür
Türkiye Büyük Millet Meclisinin o görüntülerinin bütün televizyonlarda çarşaf
çarşaf yayınlanmasından eminim hoşnut değilsiniz, eminim iktidar partisi
milletvekillerimiz de hoşnut değil. Bu kabul edilemez, Meclis böyle
algılanmamalı. Her ne sebeple olursa olsun -provokatif bir yaklaşım bile olsa-
bir milletvekilinin Bruce Lee gibi havadan fırlayıp da bir insana tekme
atmasının demokrasilerde, hele hele Parlamentomuzda kabul görmesi mümkün
değildir.
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
ENGİN ALTAY (Devamla) – Bu
sebeple, dilekçemiz çerçevesinde bugün bir işlem yapılmasını tekrar bu
vesileyle talep ediyoruz. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederiz
Sayın Altay.
Sisteme girmiş sayın
milletvekillerimize birer dakika söz vereceğim.
Sayın Öğüt…
VI.- AÇIKLAMALAR
1.- İstanbul Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’ün, Pozantı Cezaevinde
işkence ve tacize maruz kalan çocukların durumuna ilişkin açıklaması
KADİR GÖKMEN ÖĞÜT (İstanbul)
– Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.
Geçen hafta, Pozantı’da
2012’de işkence gören çocuklar, “beş yıldızlı otel modunda” diye Sincan’daki
çocuk cezaevine alındı. Alınan çocuklar oradan, daha sonra yine işkenceler
görerek, Maltepe Cezaevine gönderildi, Şakran Cezaevine gönderildi. Orada da
çok kötü durumda olduklarına dair bildiriler var, hem Çağdaş Avukatlar
Derneğinin hem İnsan Hakları Derneğinin bu konudaki şikâyetleri var. Bir yandan
da Amerika’da bursla çocuk okutan Başbakanımızın çocuğu, Türkiye’de resmî,
yasal, savcılığın istemiş olduğu bir ifade vermekten bile imtina ediyor, bir
ifade vermeye bile gitmiyor. Çocuklar arasında bu kadar ayrım yapmayı nasıl
içinize sindiriyorsunuz? Çocuklar hepimizin çocukları, hepimizin geleceği. O
anlamda, ayrım yapılmaması gerektiğini, ülkede bu adaletsizliğe son verilmesi
gerektiğini düşünüyorum.
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ederiz
Sayın Öğüt.
Sayın Yılmaz…
2.- Adana Milletvekili Seyfettin Yılmaz’ın, kuraklık nedeniyle
Çukurova’da çiftçilerin mağdur durumda olduğuna ve Hükûmeti acilen tedbir
almaya davet ettiğine ilişkin açıklaması
SEYFETTİN YILMAZ (Adana) –
Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Son yılların en kurak kış
mevsimini yaşayan Adana’da, Çukurova’da çiftçi kuraklıkla mücadele ediyor.
Bölgedeki kuraklık sadece hububatı değil, narenciye ve kış sebzelerini de
tehdit ediyor. Çiftçilerimiz, ciddi bir mağduriyetle karşı karşıyadır. Hükûmeti
ve Tarım Bakanlığını acilen tedbir almaya ve bu feryatlara kulak vermeye davet
ediyorum. Devletin parasının hırsızlara, rüşvet alanlara değil; üreten, emeğini
ortaya koyan, alın teri döken çiftçilerimize verilmesi hususunda Hükûmeti daha
ciddiyete davet ediyorum. Yeşil dolarların kasalardan çıktığı, bakan
çocuklarının evlerindeki kasalardan dolarların çıktığı bir yerde
çiftçilerimizin feryadına mutlaka kulak verilmesi gerektiğine inanıyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın
Yılmaz.
Sayın Özcan…
3.- Bolu Milletvekili Tanju Özcan’ın, Bolu’da iki kamu binasına asılan
posterin indirilmesi için verilen talimatları Bolu Emniyet Müdürlüğünün yerine
getirmemesine ilişkin açıklaması
TANJU ÖZCAN (Bolu) – Teşekkür
ediyorum Sayın Başkan.
Sayın Başkan, Bolu’da bir
haftadır bir hukuk cinayeti işleniyor. Bir hafta kadar önce Bolu’da il özel
idareye ve belediyeye ait olmak üzere iki kamu binasına Başbakanın dev iki
posteri asıldı. Mülki amir ve savcılık, şikâyet üzerine bu iki pankartın kaldırılması
yönünde emniyete talimat verdiler ancak emniyet müdürlüğü hem mülki amirin hem
de cumhuriyet savcısının talimatlarını yerine getirmemekte direniyor. Bu
durumda, Sayın Başkan, Bolu halkı olarak, kolluk gücünün yerine getirmediği
görevi biz mi yerine getirelim? Hükûmet bu konuda derhâl adım atmalı, Bolu
Valisini ve cumhuriyet savcılarını zor durumda bırakmamalıdır.
BAŞKAN – Teşekkür ederiz
Sayın Özcan.
Sayın Işık…
4.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
21/10/2013 tarih ve 5585 sayılı Bakanlar Kurulu Kararnamesi’yle Belediye
Gelirleri Kanunu’nun değiştirilerek vergi ve harçlarda yapılan artışların
sıkıntı yarattığına ilişkin açıklaması
ALİM IŞIK
(Kütahya) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Bakanlar Kurulunun 21/10/2013 tarih ve 2013/5585 sayılı Kararname’siyle
Belediye Gelirleri Kanunu’nun bazı maddeleri değiştirilerek örneğin ilan ve
reklam vergisi, eğlence vergisi, işgal harcı, tatil günlerinde çalışma ruhsatı
harcı ve iş yeri açma izni harçlarında çok ciddi artışlar ortaya çıkmıştır. 5
katına varan bu artışlar, hem esnaf ve sanatkârlarımızı hem de vatandaşlarımızı
ciddi anlamda sıkıntıya sokacaktır.
Vatandaştan alınan bu
vergilerin ve harçların yandaşlara dağıtılmamasını ve Bakanlar Kurulunun bu
kararını yeniden gözden geçirerek özellikle büyükşehir kapsamına girmeyen diğer
illerdekilerin makul bir düzeye çekilmesi için Hükûmeti buradan uyarıyorum.
Size de teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ederiz
Sayın Işık.
Sayın Yeniçeri…
5.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, AKP iktidarının yolsuzluk
ve rüşvet iddiası altında olanları koruduğuna ve yolsuzlukların ortaya
çıkarılmasını engellemek için Adli Kolluk Yönetmeliği’ni ve HSYK Kanunu’nu
değiştirmek istediğine ilişkin açıklaması
ÖZCAN YENİÇERİ (Ankara) –
Teşekkür ederim Sayın Başkan.
İnsanlık tarihi boyunca
rüşvet ve yolsuzluk aşağılık bir olgu olarak görülmüştür. Bu aşağılık olgu
olarak görülen süreç, AKP iktidara gelene kadar da sürmüştür. Başbakan Erdoğan
bizzat yolsuzluk yapanları övmüş, onları savunmuş, yaptıklarını hayır ve
hasenat işi, bunu yapanları da saf olarak nitelendirmiştir. Ayakkabı
kutularının içine tıka basa doldurulmuş dolarların, evlere taşınmış kasaların,
ofislere götürülen para dolu çantaların hiçbir mazereti ve savunması yapılamaz.
AKP iktidarı resmen, yolsuzluk ve rüşvet iddiası altında olanları korumaktadır.
AKP, yolsuzluk ve rüşvetçilerle değil, onları yakalayanlarla uğraşmaktadır.
AKP, böylece, siyasi rezervlerinden önce ahlaki rezervlerini tüketmiş
bulunmaktadır. AKP, yolsuzluk ve rüşvetle suçlananları korumak, bundan sonraki
yolsuzlukların ortaya çıkarılmasını engellemek için, Adli Kolluk Yönetmeliği’ni
ve HSYK’yı değiştiriyor. AKP, milletten aldığı iradeyi rüşvet ve yolsuzlukları
korumak için kullanmaktadır. Yolsuzluk yapanlar, yolsuzlukla mücadele
edemezler. Yüce Türk milletine saygıyla duyurulur.
BAŞKAN – Teşekkür ederiz
Sayın Yeniçeri.
Sayın Korkmaz…
REŞAT
DOĞRU (Tokat) – Yok.
BAŞKAN – Sayın Korkmaz yok.
Sayın Tanal…
6.- İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Millî Eğitim Bakanlığında
bedensel engelli kadrosu olduğu hâlde bugüne kadar bu kadroya öğretmen
atanmamasına ilişkin açıklaması
MAHMUT TANAL (İstanbul) –
Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Millî Eğitim Bakanlığında
bedensel engelli kadrosu olduğu hâlde, bugüne kadar -öğretmenlerle ilgili-
bedensel engelli kadroya öğretmen alınmamıştır. Ancak, 1.600 engelli kadrolu
hizmetli ve memur alınacağını Sayın Millî Eğitim Bakanı söyledi. Bu,
sevindiricidir ancak yetersizdir. Bedensel engelli öğretmenlerin bedensel
engelli kadroya alınmaması Anayasa’mızın 10’uncu maddesindeki “eşitlik”
ilkesine, “pozitif ayrımcılık” ilkesine aykırılık teşkil etmekte, Millî Eğitim
Bakanlığının bedensel engelli öğretmen arkadaşlarımızın işe alınmama sebebini
kamuoyuna açıklaması gerekmekte, öğretmen alınmıyorsa bunun sebebi nedir ve bu
konuyla ilgili bir çalışmaları var mıdır, yok mudur bilgilenmek isteriz.
Teşekkür ederim, saygılarımı
sunarım.
BAŞKAN – Teşekkür ederiz
Sayın Tanal.
Sayın Dedeoğlu…
7.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş’taki
hastanelerde yatak sayılarının yetersiz olduğuna ve yanık ünitesi bulunmadığına
ilişkin açıklaması
MESUT DEDEOĞLU
(Kahramanmaraş) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.
Kahramanmaraş Necip Fazıl
Hastanemizde 400 yatak mevcut. Yeni açılan Tıp Fakültemizde ise 600 yatak
olmasına rağmen şu anda 200-250 yatak kapasitesiyle çalışmaktadır.
Kahramanmaraş’a bu yatak kapasitesi yetmemektedir. Birçok hastamız yan,
komşudaki illerimizin hastanelerine sevk edilmektedir. Bakanlığımızın bu konuda
tedbir almasını rica ediyorum.
Ayrıca, her iki hastanemizde
de, koskocaman Kahramanmaraş’ta yanık ünitesi yok. Yine, Sağlık Bakanlığımız bu
konuyla ilgili çalışmalarını yapıp bir yanık ünitesinin Kahramanmaraş
hastanelerine ve Tıp Fakültesine açılmasını özellikle istirham ediyorum.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ederiz
Sayın Dedeoğlu.
Sayın Halaman…
8.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın, Adana’daki narenciye
üreticilerinin sorunlarına ilişkin açıklaması
ALİ HALAMAN (Adana) – Sayın
Başkanım, teşekkür ederim.
Sayın Başkanım, son on beş
yirmi yıl içerisinde kuraklık tarımla uğraşan insanları çok etkiledi. Tarım da
genelde iklim şartlarıyla ilgili. Dolayısıyla, bizim kış ürünü olarak kabul
ettiğimiz narenciye -özellikle Adana, Kozan, o bölgelerde yoğun- bir de don
tehlikesiyle karşılaştı. İlgili bakanlıklar yani -son zamanlarda Türkiye’nin
güvenlik gerekçesinden kaynaklanan sıkıntıları da var- Tarım Bakanlığı, Ticaret
Bakanlığı, dolayısıyla -tırnak içinde- Gümrük Bakanlığı bu ticaretten dolayı,
bunlarla birazcık ilgilenirse memnun oluruz. Tarımla uğraşanlar, çiftçilik yapanlar
bu bakanlıkların ilgisini bekliyorlar. Bu ilgiden dolayı da biz gündeme
getiriyoruz.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ederiz
Sayın Halaman.
Sayın Akova…
9.- Balıkesir Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, zeytin sineğine karşı
uçakla yapılan ilaçlamanın yasaklanmasının verimliliği ve kaliteyi azalttığına
ve üreticilerin mağdur olduklarına ilişkin açıklaması
AYŞE NEDRET AKOVA (Balıkesir)
– Sayın Başkan, teşekkür ediyorum.
Balıkesir Körfezi’nde zeytin
hasat dönemi devam etmektedir. Zeytin sineğine karşı uçakla yapılan ilaçlamanın
2012 yılından itibaren yasaklanması, bu üretim sezonunda zeytin üretiminde
verimliliği ve kaliteyi azaltmıştır. Havadan ilaçlama yapılmadığı için
zeytinyağlarının asitlik düzeyi yüksek kalmıştır. Zeytin ve zeytinyağı
üreticileri havadan yapılan ilaçlamaya getirilen engelin hem rekolteyi
düşürdüğünü hem de kaliteyi azalttığını dile getirmektedirler. Balıkesir’in
zeytin ve zeytinyağı üretimi Körfez bölgesinde gerçekleşmesine rağmen, bu yıl 2
kez Erdek’te uçakla ilaçlama yapıldığı bilgisi gelmiştir. Esas ihtiyacın olduğu
Körfez bölgesinde uçakla ilaçla yapılmamasının sebebi nedir? Havadan ilaçlama
yapılmaması nedeniyle zeytin üretiminde rekolte
kaybına uğrayan üreticilerin mağduriyeti nasıl giderilecektir? Körfez
bölgesinde havadan ilaçlama yapılmaması nedeniyle zeytinyağlarının asitlik
düzeyinin yüksek olmasından dolayı kalite problemi yaşayan üreticilerin
mağduriyeti nasıl giderilecektir? Önümüzdeki üretim döneminde…
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Teşekkür ederiz
Sayın Akova.
Sayın Doğru…
10.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, üst görevde bulunan bazı
memurların, özelleştirme veya çeşitli bakanlıklardaki yapılanmalar neticesinde
araştırmacı kadrosuna atanmaları nedeniyle mağdur durumda olduklarına ilişkin
açıklaması
REŞAT DOĞRU (Tokat) –
Teşekkür ederim Sayın Başkanım.
Özelleşme veya çeşitli
bakanlıklarda yapılanmalar neticesinde, üst görevde bulunan memurların bazıları
araştırmacı kadrosuna atanmışlardır. Bu insanlar, özlük hakları dâhil, çok
mağdur durumdadırlar. Tokat ili Kültür ve Turizm Müdürlüğünde çalışan Ömer
Işıdan gibi bu görevde bulunan araştırmacılar, bu kadroya atanmadan önceki
maaş, derece, kademe, ek ödeme, özel hizmet tazminatı ve benzeri müktesep
hakları saklı tutularak, emsal durumda görev yapan personel oranında maaş
ödenmesini istiyorlar. Önümüzdeki günlerde çıkarılmaya hazırlanan torba yasada
konunun yer alması mağdurlar tarafından istenmektedir.
Sosyal adaletin sağlanması
için gereğinin Meclisce yapılmasını bekliyor, saygılar sunuyoruz.
BAŞKAN – Teşekkür ederiz
Sayın Doğru.
Sayın İrbeç...
11.- Antalya Milletvekili Yusuf Ziya İrbeç’in, Hükûmetin HSYK ile
ilgili yapmak istediği düzenlemelere ilişkin açıklaması
YUSUF ZİYA İRBEÇ (Antalya) –
Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Hükûmet öyle bir gündem
maddesi önümüze koydu ki ayakkabı kutusu içindeki paraları ve diğer yolsuzluk
soruşturmalarını konuşamaz olduk. Yargı yürütmenin emrine giriyorsa mevcut
yolsuzluk soruşturmalarının güncelliği ikinci planda kalabilir çünkü bu yasa
çıktıktan sonra ucu Hükûmete değen hiçbir soruşturma yapılamaz. Türkiye’de
evrensel hukuk normları ikinci plana atılarak siyaset de yapılamaz. Başbakan
“Referandumda iyi niyet gösterdik, HSYK’yı bağımsız yaptık. Fırsat bildiler.
Yargı kimilerine göre şimdi fiilen yürütme ve yasamanın üstüne çıktı.” diyerek
kendisine uymayan yargıyı kontrol altına alma girişiminde de bulunamaz.
Günlerdir süren gerginlikten
sonra Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, teklifi Cumhurbaşkanlığı hukukçularına
inceletiyor ve teklifin Anayasa’ya aykırı olduğu yönünde görüş gelince harekete
geçiyor. Ümit ederiz ki hukuka sağduyu hâkim olur.
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ederiz
Sayın İrbeç.
Sayın Ağbaba…
12.- Malatya Milletvekili Veli Ağbaba’nın, Hükûmet Sözcüsünü bazı
ifadeleri nedeniyle kınadığına ilişkin açıklaması
VELİ AĞBABA (Malatya) – Sayın
Başkan, teşekkür ederim.
Bir Hükûmet var, bir de onun
maalesef bir sözcüsü var. Hırsızlık yapılır “‘CeHaPe’ zihniyeti.” der, para
kasası çıkar “‘CeHaPe’ zihniyeti.” der, 700 bin liralık rüşvetle saat alır
“‘CeHaPe’ zihniyeti.” der, umreye rüşvetle gider “‘CeHaPe’ zihniyeti.” der,
ayakkabı kutusundan 4,5 milyon çıkar “‘CeHaPe’ zihniyeti.” der, para kutusu
çıkar “‘CeHaPe’ zihniyeti.” der. Hükûmet sözcüsü şimdi de CHP milletvekillerini
hedef gösteriyor, onlara iftira atıyor. Kendine benzer bir milletvekiline
benzetiyor bizleri, Mecliste ayda bir kürsüye saldıran, milletvekillerine ana
avrat küfreden bir milletvekiline benzetiyor. Ben şimdiye kadar, iki buçuk
yıldan beri hiç kimseye saldırmadım, hiç kimsenin anasına avradına küfretmedim.
Senin bilmediğin muhalefeti yapmaya çalıştım. Hırsızlıkları, yolsuzlukları,
namussuzlukları ortaya çıkarmak için uğraş verdim. İki buçuk yıldan beri
inancına, siyasi görüşüne bakmadan senin ezdiğin, katlettiğin insanların
yanında yer almaya çalıştım, bundan sonra da yer alacağım. O meşhur Hükûmet
sözcüsünü buradan kınıyorum, iftira attığı için buradan onu da lanetle
kınıyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederiz
Sayın Ağbaba.
Sayın Erdemir…
13.- Bursa Milletvekili Aykan Erdemir’in, AKP Hükûmetinin İnternet’le
ilgili yapmak istediği yasal düzenlemenin, Türkiye’yi İnternet özgürlükleri,
İnternet kullanıcılarının hakları açısından geri bir noktaya taşıyacağına
ilişkin açıklaması
AYKAN ERDEMİR (Bursa) –
Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Bugün, Taraf gazetesinde
Alternatif Bilişim Derneği Başkanı Ali Rıza Keleş’le yapılan bir mülakat var. Bu
mülakatı bütün yurttaşlarımızın okumasını temenni ediyorum.
Biliyorsunuz, AKP Hükûmeti
5651 sayılı İnternet Yasası’nda bir değişiklik yapmak istiyor. Bu değişiklik
İnternet’i karartacak bir düzenleme içeriyor ve Sayın Keleş de bu düzenleme
için “cinnet” değil “Çinnet” ifadesini kullanıyor çünkü bu düzenlemeyle
“Türkiye'nin İnternet’i Çin’de, İran’da ve Suudi Arabistan’da olduğu gibi,
dünyaya kapanacak.” diyor. İşte bu getirilen düzenleme, ne yazık ki Avrupa
İnsan Hakları Mahkemesinde mahkûm edilmiş 5651 sayılı Yasa’dan daha da geriye
bizi götürecek bir düzenleme. Yeni düzenlemenin gerekçesinde ne yazık ki AİHM
kararına herhangi bir atıf yok ve de Türkiye, İnternet özgürlükleri, İnternet
kullanıcılarının hakları açısından da daha geri bir noktaya taşınacak.
Buna geçit vermeyeceğimizi
bir kez daha ifade ediyor, yurttaşlarımızın İnternet’e özgür erişimi için
elimizden geleni yapacağımızın sözünü veriyoruz.
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Teşekkür ederiz
Sayın Erdemir.
Sayın Sakık? Yok.
Sayın Genç...
14.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, Başbakanın oğlunun ifade
vermesi için savcılığa çağrılmasına rağmen bu çağrıya uymamasına ilişkin
açıklaması
KAMER GENÇ (Tunceli) –
Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Biraz önce Sayın Ağbaba’nın
dediği konu benimle de ilgili. Ben bu Bülent Arınç’ın yalancılığını ispatladım,
ne kadar kişilik erozyonuna uğramış durumda olduğunu kendisine söyledim ve ne
kadar biat kültürü içinde yetiştiğini söyledim. Benim şu anda zamanım kendime
yetmiyor, onun üzerinde durmayacağım.
Şimdi,
Tayyip Erdoğan’ın oğlunun kurduğu vakfa 200 trilyon liralık bir bağışta
bulunulduğu, 3 milyon dolarlık bağışta bulunulduğu, devletin hazinelerini alan
her kişinin Tayyip Erdoğan’ın vakfına para bağışladığı şeklindeki çok açık
iddialara, söylentilere rağmen ve bu konuda savcı kendisini ifade almak için
savcılığa çağırmasına rağmen Tayyip Erdoğan oğlunu teslim etmiyor, hukuku
ayaklar altına alıyor, devlette eşkıyalığın olduğunu söylüyor, “Devlet
bitmiştir.” diyor ve dolayısıyla milletle alay ediyor.
Ey millet, bu Tayyip
Erdoğan’ın yakasına yapışın! Bu kadar yolsuzluk yapan bir kişiyi niye saklıyor?
Eğer alnı açıksa getirsin mahkemeye, mahkeme bunun ifadesini alsın.
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Teşekkür ederiz
Sayın Genç.
Sayın Türkoğlu…
15.- Osmaniye Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun, 9/1/2014 tarihinde geçici köy korucusu Hasan Ercan’ın şehit
edilmesine ve Hükûmetin açılım politikasının yanlış olduğuna ilişkin açıklaması
HASAN HÜSEYİN TÜRKOĞLU
(Osmaniye) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Geçtiğimiz perşembe günü, 9
Ocak günü, geçici köy korucularımızdan Hasan Ercan, Şırnak’ta, evinde,
ailesinin gözü önünde uğradığı bir silahlı saldırı sonucu şehit edildi.
Öncelikle, kederli ailesine ve yüce Türk milletine başsağlığı diliyorum. Hasan
Ercan, şehit edilen koruculardan sonuncusu -Hasan Ercan’dan evvel birçok
korucu- Hükûmetin “açılım ve barış süreci” dediği, bizim “ihanet süreci” diye
ifade ettiğimiz çerçevede terör örgütüne tanınan inisiyatif
çerçevesinde katledilen, şehit edilen korucularımızdan sadece birisi. Hükûmetin
açılımdan, barıştan anladığı, terörle mücadele eden askerlerin hapse atılması,
milletvekilimiz Engin Alan gibi kahraman subayların içerilerde zindanlara
atılması, korucuların da tek tek infaz edilmesi anlamına geliyor. Bu
politikanın çok yanlış, hatalı ve haince olduğunu ifade ediyor ve şiddetle
kınıyorum.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ederiz
Sayın Türkoğlu.
Sayın Gümüş…
16.- Balıkesir Milletvekili Haluk Ahmet Gümüş’ün, Balıkesir Dursunbey
Odaköy’de yapılması düşünülen birinci ve ikinci derece atık deposuna ilişkin
açıklaması
HALUK AHMET GÜMÜŞ (Balıkesir)
– Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Ben, konu olarak Balıkesir
Dursunbey Odaköy’de atık deposu konusunu ele alacağım. Odaköy’de, kömür madenlerine
birinci ve ikinci derecede atık deposu yapılmak istenmektedir. Bu konuda ÇED
raporu alındığını öğrendik fakat aynı zamanda, ÇED raporunda bölgenin o bölgeyi
değil, başka bir bölgeyi tarif ettiğini ama o bölgenin adının geçtiğini duyduk.
Bu, doğru mudur? Esası nasıldır?
Artı,
birinci derece atık, radyasyonlu atık demek. Bu
radyasyon ışınımlarının yer altı sularına zararına bakıldığı zaman bütün güney
Marmara tehlike altındadır. Herkesin reddettiği bu olayı Balıkesir kabul
etmeyecektir.
BAŞKAN – Teşekkür ederiz
Sayın Gümüş.
Sayın Vural…
17.- İzmir Milletvekili Oktay Vural’ın, MHP Grubu olarak, 14 Ocak Kuzey
Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nin Kurucu Cumhurbaşkanı Rauf Denktaş’ın ölüm yıl
dönümüne ve Kıbrıs Türklüğünün davasını sürdürmeye kararlı olduklarına ilişkin
açıklaması
OKTAY VURAL (İzmir) –
Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Efendim, dün -14 Ocak- Kuzey
Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nin kurucu Cumhurbaşkanı Rauf Denktaş Bey’in ölüm yıl
dönümüydü. Milliyetçi Hareket Partisi olarak Türk milletinin büyük bir değeri
olan, gerçekten iftihar edilecek şahsiyetine, dünya durdukça da millî
hafızalardan silinmeyecek abidevi bir devlet ve siyaset adamına Cenab-ı
Hakk’tan tekrar rahmet diliyorum.
Millî Kıbrıs davası devam
edecektir; aynı inançla Kıbrıs Türklüğünün davasını sürdürmeye kararlı olduğumuzu
ifade etmek istiyorum efendim.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ederiz
Sayın Vural.
Sayın Güler…
18.- İzmir Milletvekili Birgül Ayman Güler’in, Adalet Komisyonunda Ömer
Faruk Eminağaoğlu’na saldıran AKP milletvekilini şiddetle kınadığına ve Tire-Ödemiş
bağlantı yollarının duble yol olup olmayacağını
öğrenmek istediğine ilişkin açıklaması
BİRGÜL AYMAN GÜLER (İzmir) –
Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Adalet Komisyonunda uçan
tekmeyle Yargıç Sayın Ömer Faruk Eminağaoğlu’na saldıran AKP milletvekilini şiddetle
kınıyorum. Bu tür bir çalışmanın yasama çalışması olamayacağını Türk ulusunun
dikkatine bir kez daha sunuyorum.
İzmir’de, Tire ve Ödemiş’te
“Tire celladı” olarak bilinen Tire-Belevi bağlantısında duble
yol yoksunluğunu ilgili Bakana sormak istiyorum. Eski Ulaştırma Bakanı Sayın
Binali Yıldırım bu sorunu halletmemişti, şimdiki Bakan acaba Tire ve Ödemiş
bağlantı yollarını duble yol övüncüne kavuşturacaklar
mı?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ederiz
Sayın Güler.
Sayın milletvekilleri, on beş
dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati: 15.49
İKİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 16.26
BAŞKAN: Başkan Vekili Şükran Güldal MUMCU
KÂTİP ÜYELER: Fehmi KÜPÇÜ (Bolu), Mine LÖK BEYAZ (Diyarbakır)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 46’ncı Birleşiminin İkinci
Oturumunu açıyorum.
Sayın Altay, bir önceki
oturumda Divana vermiş olduğunuz komisyonla ilgili dilekçeniz üzerine Sayın
Meclis Başkanımız gerekli incelemeleri yapıyor. O incemeler sonucunda bizi
bilgilendirecek, biz de ona göre tavrımızı sergileyeceğiz. Bilginize lütfen.
ENGİN ALTAY (Sinop) – Olur
Başkanım.
BAŞKAN – Gündeme geçiyoruz.
Başkanlığın Genel Kurula
sunuşları vardır.
Sayın
milletvekilleri, Millî Savunma Bakanı Sayın İsmet Yılmaz, gündemin “Sözlü
Sorular” kısmının 1, 638, 659, 715, 743, 803, 864, 915, 918, 926, 1006, 1010, 1065,
1099, 1171, 1184, 1217, 1228, 1247, 1257, 1268, 1302, 1328, 1341, 1342, 1362,
1392, 1423, 1526, 1527, 1541, 1590, 1626, 1632, 1810, 1839, 1857, 1860, 1874,
1928, 2153, 2154, 2279, 2350, 2554, 2806, 2809, 2858, 2886, 2888, 2968 ve
3070’inci sıralarında yer alan önergeleri birlikte cevaplandırmak
istemişlerdir. Sayın Bakanın bu istemini sırası geldiğinde
yerine getireceğim.
Meclis araştırması açılmasına
ilişkin üç önerge vardır, okutuyorum:
VII.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) Meclis Araştırması Önergeleri
1.- Muş Milletvekili Demir Çelik ve 22 milletvekilinin, iktisadi ve
idari bilimler fakülteleri mezunlarının KPSS’de ve atamalarda yaşadıkları
sorunların araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/815)
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
İktisadi ve idari bilimler
fakültesi mezunlarının Kamu Personeli Seçme Sınavı sonrasında genel idare
hizmetleri kadrolarına atanmalarında karşılaştıkları mağduriyetlerin tespiti ve
acil olarak giderilmesi için Anayasa’nın 98’inci, İç Tüzük’ün 104’üncü ve
105’inci maddeleri gereğince Meclis araştırması açılmasını arz ederiz.
1) Demir
Çelik (Muş)
2) Pervin
Buldan (Iğdır)
3) Hasip
Kaplan (Şırnak)
4) Sırrı
Sakık (Muş)
5) Murat
Bozlak (Adana)
6) Halil
Aksoy (Ağrı)
7) Ayla
Akat Ata (Batman)
8) İdris Baluken (Bingöl)
9) Hüsamettin Zenderlioğlu (Bitlis)
10) Emine Ayna (Diyarbakır)
11) Nursel Aydoğan (Diyarbakır)
12) Altan Tan (Diyarbakır)
13) Adil Zozani (Hakkâri)
14) Esat Canan (Hakkâri)
15) Sırrı Süreyya Önder (İstanbul)
16) Sebahat Tuncel (İstanbul)
17) Mülkiye Birtane (Kars)
18) Erol Dora (Mardin)
19) Ertuğrul Kürkcü (Mersin)
20) Nazmi Gür (Van)
21) İbrahim Binici (Şanlıurfa)
22) Özdal Üçer (Van)
23) Leyla Zana (Diyarbakır)
Gerekçe:
Ülkemizde sayıları yaklaşık
200 binin üzerinde olan iktisadi ve idari bilimler fakültesi mezunlarının Kamu
Personeli Seçme Sınavı sonrasında gerçekleştirilen KPSS B grubu atamalarında
haksızlığa uğradığı tarafımızca gözlemlenmiştir. Personel atamalarında genel
idare hizmetleri kadrolarında iktisadi ve idari bilimler fakültesi mezunlarına
öncelik tanınması gerekirken bu kadrolara 4001 kodlu (herhangi bir lisans
mezunu olmak şartı) mezunların da dâhil edilmesi haksız bir durum
yaratmaktadır.
Örneğin,
matematiği iyi olan bir iktisadi ve idari bilimler fakültesi mezununun
matematik öğretmeni olabilmesi, kişisel yeteneği olan lisans mezunlarının
müzik, resim öğretmeni olabilmesi, ilgili konuda tecrübe sahibi olan kişilerin
rahatlıkla ebe, hemşire, sağlık memuru olabilmesi nasıl ki mümkün olmuyorsa
özünde iktisadi ve idari bilimler fakültesi bölümlerine ait olan ve "genel
idare hizmetleri kadrosu" niteliği taşıyan bir kadroya "Herhangi bir
lisans mezunu olmak." şartının konulması, sınavla kazandığı iktisadi ve
idari bilimler fakültesi bölümünde dört beş senesini harcayarak, yine sınavla
kazandığı puanını ve memur olma hakkını elde eden bir iktisadi ve idari
bilimler fakültesi adayına apaçık haksızlık ve adaletsizliktir.
İktisadi ve idari bilimler
fakültesi mezunu olmayan 4001 kodlu lisans mezunlarının idari kadrolara
atanması, Avrupa Birliği uyum süreci kapsamında kurumsal anlamda uzmanlaşma
çalışmaları yürüten ülkemiz için büyük bir eksikliktir. Üstelik bu durum
kurumları da zor durumda bırakmaktadır. Zira, iktisadi
ve idari bilimler fakültesi mezunu olmayan bir adayın ilgili idari kadrolara
alınması hem zaman hem de verimlilik kaybı yaratmaktadır.
2010-2012 KPSS dönemi
atamalarda iktisadi ve idari bilimler fakültesi mezunlarına açılan kadro sayısı
toplam 7.223'tür. Sayıları 200 binin üzerinde olan bu mezunlar için açılan
kadroların ne kadar yetersiz olduğu ortadadır. Üstelik açılan bu genel idare
hizmetleri kadrolarına 4001 kodlu mezunların da dâhil edilmesi, açılan kadrolar
için mücadele veren toplam aday sayısını arttırarak haksız rekabete yol
açmaktadır. Devletin idari kadrolarına iktisadi ve idari bilimler fakültesi
mezunlarının öncelikli olarak yerleştirilmesi gerekmektedir. İktisadi ve idari
bilimler fakültesi mezunlarının lisans eğitimi boyunca aldığı eğitimler bu
yöndedir. İdari bilimler anlamında yetersiz veya bu alanda eğitim vermeyen
diğer lisans bölümleri mezunlarının genel idare hizmetleri kadrolarında
istihdam edilmesi hem zaman hem de verimlilik kaybına yol açmaktadır.
Bu durum kurumları işlevsiz
hâle getirmektedir. İktisadi ve idari bilimler mezunu olmayan diğer lisans
mezunları, lisans eğitimleri süresince kapsamlı olarak hukuk, maliye, muhasebe,
ekonomi, istatistik gibi dersleri uzmanlaşabilecek seviyede almamaktadırlar. Bu
anlamda genel idare hizmetleri kadrolarında 4001 kodlu lisans mezunlarının
istihdam edilmesi mantığa aykırı bir durum yaratmaktadır. Böyle bir uygulamayı
kabul etmek herkesin öğretmen, tekniker ya da istediği herhangi bir memurlukta
çalışmasını kabul etmek gibi bir şeydir.
Bu nedenle iktisadi ve idari
bilimler fakültesi mezunlarının genel idare hizmetleri kadrolarında yaşadıkları
haksızlıkların tespiti ve acil olarak giderilmesi adına gerekli yasal
düzenlemelerin yapılması için Türkiye Büyük Millet Meclisi bünyesinde araştırma
komisyonu kurulması gerekmektedir.
2.- İstanbul Milletvekili Sebahat Tuncel ve 22 milletvekilinin,
Türkiye’de kurulması planlanan nükleer santrallerin olası zararlarının ve
yenilenebilir enerji potansiyelinin araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/816)
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
Türkiye'de kurulması
düşünülen nükleer santrallerin olası insan sağlığına, ekolojiye,
yaşam alanlarına, kültürel mirasa ve Türkiye ekonomisine etkilerinin tespit
edilmesi, Türkiye'de daha önce Çernobil'de meydana gelen patlamanın hâlen devam
eden etkilerinin araştırılması, çevre örgütlerinin daha ucuz ve temiz bir
enerji olarak gösterdiği yenilenebilir enerjinin Türkiye'deki potansiyelinin
araştırılması için bir Meclis araştırma komisyonu kurulması amacıyla
Anayasa’nın 98'inci, İç Tüzük’ün 104 ve 105'inci maddeleri gereğince Meclis
araştırması açılması için gereğini arz ederiz. 26/04/2012
1) Sebahat Tuncel (İstanbul)
2) Pervin Buldan (Iğdır)
3) Hasip Kaplan (Şırnak)
4) Sırrı Sakık (Muş)
5) Murat Bozlak (Adana)
6) Halil Aksoy (Ağrı)
7) Ayla Akat Ata (Batman)
8) İdris Baluken (Bingöl)
9) Hüsamettin Zenderlioğlu (Bitlis)
10) Emine Ayna (Diyarbakır)
11) Nursel Aydoğan (Diyarbakır)
12) Altan Tan (Diyarbakır)
13) Adil Zozani (Hakkâri)
14) Esat Canan (Hakkâri)
15) Sırrı Süreyya Önder (İstanbul)
16) Mülkiye Birtane (Kars)
17) Erol Dora (Mardin)
18) Ertuğrul Kürkcü (Mersin)
19) Demir Çelik (Muş)
20) İbrahim Binici (Şanlıurfa)
21) Nazmi Gür (Van)
22) Özdal Üçer (Van)
23) Leyla Zana (Diyarbakır)
Gerekçe:
Dünyada giderek iklim
felaketi şiddetlenirken geleneksel enerji kaynakları azalmaktadır ve ekonomik
krizle birlikte ekolojik kriz de büyümektedir. Böyle
bir durumda artan ihtiyaçları karşılayacak temiz, ucuz ve hızlı enerji
tüketimine ihtiyaç giderek artmaktadır. Nükleer santraller bu ihtiyacı
karşılayabilecek kaynaklar olarak gösterilse de yapılan araştırmalar ve
deneyimler bunun tam tersi olduğunu göstermektedir. Nükleer enerji, kısmi
erimelerden radyoaktif sızıntılara, atık sorunundan, uranyum madenciliğinin
kirli yüzüyle ortada durmaktadır. Artık nükleer santraller yeni teknolojilerle
güvenli yapılıyor iddiası aslında Fukuşima 1 santralinin sızıntı yapmasıyla
çürütülmüştür. Patlaması ya da sızıntı durumunda geniş bir alanda yaşayan
insanların ölmesine neden olabilecek nükleer santraller, patlama sonrası doğaya
ve insan sağlığına zarar vermeye devam etmektedir. Nükleer tesislerde her zaman
kazalar olmaktadır. Günümüze kadar görülen en kötü nükleer kaza olan Çernobil
kazası 120.bin metrekareden fazla bir alanı kirletmiş ve kirlilik Lapland ve
İskoçya gibi uzak noktalara kadar ulaşmıştır. Ukrayna'da Pripyat Nehri’nin
yanında Çernobil şehrinde yirmi yıl önce yaşanan patlama sonucunda oluşan
dolaylı ve doğrudan etkilerle birlikte 1990 ile 2004 yılları arasında yaklaşık
200 bin kişi hayatını kaybetmiştir. Patlama sonucu çıkan Sezyum-137'nin yarıdan
fazlası, Türkiye'de Marmara ve Karadeniz bölgelerine ve diğer Avrupa ülkelerine
taşınmıştır ve Avrupa'da en az 14 ülke kirlenmiştir. 1990 ve 2000 arası Beyaz
Rusya'da tüm kanser vakalarında yüzde 40 bir artış saptanmıştır. Diğer yandan,
Avrupa Radyasyon Risk Komitesi (ECCR) raporlarına göre, 200 bin kişinin
kanserle karşı karşıya olduğu belirtilmektedir. Kanser dışında, doğan
çocukların duyu organlarında bozukluklar, düşük kilolu bebek doğumları,
prematüre yaşlanma, üreme sisteminde bozukluklar gibi çok farklı sorunlara da
neden olduğu ortaya çıkmıştır.
Yaklaşık elli yıllık bir
geçmişi olan nükleer santraller, maliyet olarak çok büyük bütçelere ihtiyaç
duyulması ve her şeyden önce, Çernobil'de ve en son, Japonya'da yaşanan
felaketlerde görüldüğü üzere, başta insan yaşamına ve insan sağlığına yönelik
kalıcı etkileri, ekolojiye verdiği uzun süreli
zararların ortaya çıkmasıyla vazgeçilen bir enerji türü olmaya başlamıştır. Greenpeace
çevre örgütünün raporuna göre, büyük bir iştahla başlanan santral projeleri,
öngörülen bütçelerini yaklaşık yüzde 300 kat aşmaktadır. Hükûmetin en çok
sığındığı, nükleer enerjinin maliyetine göre çok verimli ve kârlı bir enerji
olduğu tezi aslında bilimsel verilere göre çökmektedir. En güncel inşa deneyimi
olan Hindistan'da, son 10 reaktörün tamamlanma maliyetleri en az yüzde 300
bütçe fazlası vermiştir.
Diğer yandan, dünyada yapılan
nükleer santrallerinin inşaat süreleri, planlanan süreden yaklaşık 4 kata kadar
çıkmaktadır. Devletler için en önemli olan maliyet sorunu nedeniyle, şu anda
dünyada yapımı aktif olarak süren 22 reaktörün çoğunluğu -17'si- Asya'da inşa
edilmektedir. 22 reaktörün 16'sı Çin, Hint ve Rus tasarımlarına göre
yapılmaktadır ve büyük olasılıkla hiçbir OECD ülkesine ihraç edilmeyecektir.
Diğer yandan, nükleer enerji endüstrisi, şimdiden, ciddi güvenlik sorunları
yaşayan yeni kuşak reaktörlerin, henüz test bile edilmeden, reklamını
yapmaktadır. Sonuç olarak, tüketiciler yeni bir santral inşasının ekonomik
risklerini yüklenmediği durumda, yüksek fiyatlarla düşük güvenilirlik ve ciddi
bütçe fazlalıklarını bir araya getiren nükleer enerjinin, rekabetçi enerji arzı
sistemlerine geçen ülkelerde hiç şansı kalmamaktadır. Dolayısıyla, Türkiye'de
kurulacak nükleer santrallerin de yüksek maliyetlerinin tüketiciye yansıtılması
söz konusu olacaktır.
Çevre örgütleri, dünyada
gelişen yenilenebilir enerji teknolojisinin tüm geleneksel enerji kaynaklarına
iyi bir alternatif olacağını, daha ucuz, temiz ve tekel enerji devlerine
bağımlılığı azaltacağını her defasında dile getirmektedirler. Türkiye'de
kurulması düşünülen nükleer santrallerin olası, insan sağlığına, ekolojiye, yaşam alanlarına, kültürel mirasa ve Türkiye
ekonomisine etkilerinin tespit edilmesi, Türkiye'de daha önce Çernobil'de
meydana gelen patlamanın hâlen devam eden etkilerinin araştırılması, çevre
örgütlerinin daha ucuz ve temiz bir enerji olarak gösterdiği yenilenebilir
enerjinin Türkiye'deki potansiyelinin araştırılması için bir Meclis araştırma
komisyonunun kurulmasını önermekteyiz.
3.- Diyarbakır Milletvekili Nursel Aydoğan ve 22 milletvekilinin,
tutuklu ve hükümlülerin Yenişakran Cezaevine sevkleri ve cezaevi kabullerinde
kendilerine onur kırıcı, etik dışı muamele yapıldığı iddialarının araştırılarak
alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına
ilişkin önergesi (10/817)
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
İzmir'in Aliağa ilçesine
bağlı Yenişakran beldesinde açılmış olan Yenişakran Cezaevine tutuklu ve
hükümlülerin sevkleri ve cezaevi kabullerinde kendilerine onur kırıcı, etik
dışı muamele yapıldığı iddialarının araştırılması amacıyla Anayasa’nın 98’inci
ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 104’üncü ve 105'inci maddeleri
uyarınca Meclis araştırması açılmasını saygılarımızla arz ederiz. 26/04/2012
1) Nursel
Aydoğan (Diyarbakır)
2) Pervin
Buldan (Iğdır)
3) Hasip
Kaplan (Şırnak)
4) Sırrı
Sakık (Muş)
5) Murat
Bozlak (Adana)
6) Halil
Aksoy (Ağrı)
7) Ayla
Akat Ata (Batman)
8) İdris
Baluken (Bingöl)
9)
Hüsamettin Zenderlioğlu (Bitlis)
10) Emine
Ayna (Diyarbakır)
11) Altan
Tan (Diyarbakır)
12) Adil
Zozani (Hakkâri)
13) Esat
Canan (Hakkâri)
14) Sırrı
Süreyya Önder (İstanbul)
15)
Sebahat Tuncel (İstanbul)
16)
Mülkiye Birtane (Kars)
17) Erol
Dora (Mardin)
18)
Ertuğrul Kürkcü (Mersin)
19) Demir
Çelik (Muş)
20)
İbrahim Binici (Şanlıurfa)
21) Nazmi
Gür (Van)
22) Özdal
Üçer (Van)
23) Leyla
Zana (Diyarbakır)
Gerekçe:
İzmir'in Aliağa ilçesine
bağlı Yenişakran beldesinde bulunan Yenişakran Cezaevine ilişkin ciddi iddialar
bulunmaktadır.
Yetkililerin Türkiye'nin en
modern cezaevi dedikleri cezaevine 23 Ocak 2012'den beri yeni tutsaklar
nakledilmektedir. İlk etapta kadın ve çocukların nakledildiği cezaevinde,
cezaevi girişinde özellikle kadınlara yönelik onur kırıcı, etik dışı muamele
yapıldığı belirtilmektedir. İdarenin tutsaklar üzerinde
hâkimiyet kurmak için hoş geldin karşılaması yaptığı, mahkûm kabulde çıplak
arama yapıldığı, çıplak arama sırasında mahpusların elle taciz edildikleri,
çıplak arama dışında mahkûmların bacak araları ve göğüs bölgelerinin elle
arandığı, cezaevinde olmalarına rağmen mahkemeye gidiş ve görüşe çıkma gibi
durumlarda dahi 3-4 kez üst araması yapıldığı, başka cezaevinden gelen
mahpusların yanlarında getirdikleri eşyaların büyük kısmının kendilerine
verilmediği, özellikle günlük kıyafetleri, ayakkabıları, terlikleri, ilaçları,
kişisel bakım ve temizlik ürünlerinin kadınlara iadesinde ciddi sıkıntılar
yaşandığı belirtilmektedir.
Türkiye'nin 2’nci büyük
cezaevi olarak açılan Yenişakran Cezaevinde Bergama'dan gelen kadınlar
soyularak aranmaya karşı çıktıkları için saçlarından tutularak sürüklendikleri
ve darbedildikleri iddia edilmektedir. Bununla birlikte cezaevinin kaba inşaatı
ve temizliğinin kadınlara yaptırıldığı belirtilmektedir.
20 Martta
Karataş Kadın Kapalı Cezaevinden Yenişakran Cezaevine sevk edilen siyasi
hükümlülerden "örgüte yardım ve yataklık yaptığı" iddiasıyla beş yıl
hapis cezası almış olan 65 yaşındaki Sultan Özer isimli hükümlünün daha önce 2
kez kalp krizi geçirdiği, şeker ve tansiyon gibi hastalıklarının olduğu doktor
raporlarına dayanmasına rağmen Yenişakrana sevk edildiği; Yazgül Yıldızhan
isimli hükümlünün ailesinin Adana'da ikamet etmesine, Adana'da guatr tedavisi
görmesine ve guatrının kansere dönüşme riskinin olmasına rağmen, tedavisi
tamamlanmadan Yenişakrana sevk edildiği; gözlerinden rahatsız, tek başına
kişisel ihtiyaçlarını karşılayamayan ve yirmi yıldır cezaevinde bulunan Türkan
İpek isimli kadın tutsağın tek kişilik hücreye konulduğu belirtilmektedir. Ayrıca,
Türkan İpek'in günde 3-4 kere baygınlık geçirdiği avukatları tarafından dile
getirilmektedir.
Bu konuda
5275 numaralı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un madde 6,
madde 21/1, madde 22/1, madde 23/1 ile 2’nci, madde 62/1, madde 71/1, madde
72/1 ile 2’nci fıkraları, tutuklu ve hükümlülerin hapis cezalarının infazında
gözetilecek ilkeleri, kuruma alınma ve kayıt işlemlerini, kurumda gözlem ve
sınıflandırılmalarını, nakillerini, süreli veya süresiz yayınlardan
yararlanmalarını, mektup, faks ve telgrafları alma ve gönderme, muayene ve
tedavi istekleri ile beslenme haklarını düzenlemektedir. Ancak
ilgili maddeler olmasına rağmen Yenişakran Cezaevi idaresinin buna uymadığı
anlaşılmaktadır.
BAŞKAN – Bilgilerinize
sunulmuştur.
Önergeler gündemdeki
yerlerini alacak ve Meclis araştırması açılıp açılmaması konusundaki görüşmeler
sırası geldiğinde yapılacaktır.
B) Duyuru
1.- Başkanlıkça, Kamu İktisadi Teşebbüsleri Komisyonu, İnsan Haklarını
İnceleme Komisyonu ile Kadın Erkek Fırsat Eşitliği Komisyonunda siyasi parti
grubu mensubu olmayan milletvekillerine düşen birer üyelik için aday olmak
isteyen siyasi parti grubu mensubu olmayan milletvekillerinin yazılı olarak
müracaat etmelerine ilişkin duyuru
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Kamu İktisadi Teşebbüsleri, İnsan Haklarını İnceleme ile Kadın
Erkek Fırsat Eşitliği komisyonlarında siyasi parti grubu mensubu olmayan
milletvekillerine de birer üyelik düşmektedir. Bu komisyonlara aday olmak
isteyen siyasi parti grubu mensubu olmayan milletvekillerinin 20 Ocak 2014
Pazartesi günü saat 18.00’e kadar Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına yazılı olarak müracaat etmelerini rica ediyoruz.
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığının bir tezkeresi vardır, okutup oylarınıza sunacağım.
C) Tezkereler
1.- Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının, Benin Ulusal Meclisi
ile Türkiye Büyük Millet Meclisi arasında parlamentolar arası dostluk grubu
kurulması hususuna ilişkin tezkeresi (3/1362)
13/01/2014
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Genel Kuruluna
Türkiye Büyük Millet
Meclisinin Dış İlişkilerinin Düzenlenmesi Hakkında 3620 Sayılı Kanun’un 4’üncü
maddesi uyarınca, Benin Ulusal Meclisi ile Türkiye Büyük Millet Meclisi
arasında parlamentolar arası dostluk grubu kurulması hususu Genel Kurulun
tasvibine sunulur.
Cemil
Çiçek
Türkiye
Büyük Millet Meclisi
Başkanı
III. - Y O K L A M A
(CHP sıralarından bir grup
milletvekili ayağa kalktı)
ENGİN ALTAY (Sinop) – Sayın
Başkan, yoklama talep ediyoruz.
BAŞKAN – Yerine getireceğim.
Sayın Altay, Sayın Ören,
Sayın Akar, Sayın Tayan, Sayın Oran, Sayın Tanal, Sayın Eyidoğan, Sayın Işık,
Sayın Gümüş, Sayın Kalkavan, Sayın Gök, Sayın Öz, Sayın Serter, Sayın Koç,
Sayın Sapan, Sayın Onur, Sayın Kaleli, Sayın Danışoğlu, Sayın Özgündüz, Sayın
Demirçalı.
Üç dakika süre veriyorum.
(Elektronik cihazla yoklama
yapıldı)
BAŞKAN – Toplantı yeter
sayısı yoktur.
Birleşime on dakika ara
veriyorum.
Kapanma Saati: 16.47
ÜÇÜNCÜ OTURUM
Açılma Saati: 16.56
BAŞKAN: Başkan Vekili Şükran Güldal MUMCU
KÂTİP ÜYELER: Fehmi KÜPÇÜ (Bolu), Mine LÖK BEYAZ (Diyarbakır)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 46’ncı Birleşiminin Üçüncü
Oturumunu açıyorum.
III.- YOKLAMA
BAŞKAN – Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığı tezkeresinin oylamasından önce yapılan yoklamada toplantı
yeter sayısı bulunamamıştı. Şimdi yeniden elektronik cihazla yoklama yapacağız.
Yoklama için üç dakika süre
veriyorum.
(Elektronik cihazla yoklama
yapıldı)
BAŞKAN – Toplantı yeter
sayısı vardır.
VII.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI (Devam)
C) Tezkereler (Devam)
1.- Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının, Benin Ulusal Meclisi
ile Türkiye Büyük Millet Meclisi arasında parlamentolar arası dostluk grubu
kurulması hususuna ilişkin tezkeresi (3/1362) (Devam)
BAŞKAN – Tezkereyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Milliyetçi Hareket Partisi
Grubunun İç Tüzük’ün 19’uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır, okutup
işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım:
VIII.- ÖNERİLER
A) Siyasi Parti Grubu Önerileri
1.- MHP Grubunun, 3/7/2013 tarih ve 15845 sayı ile Osmaniye
Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu ve arkadaşları tarafından, köy
korucularının sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına verilmiş olan
Meclis araştırması önergesinin, Genel Kurulun 14 Ocak 2014 Salı günkü birleşimde
sunuşlarda okunmasına ve görüşmelerinin aynı tarihli birleşiminde yapılmasına
ilişkin önerisi
14/01/2014
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
Danışma Kurulunun 14 Ocak
2014 Salı günü (bugün) toplanamadığından, Grubumuzun aşağıdaki önerisini, İç
Tüzük'ün 19'uncu maddesi gereğince Genel Kurulun onayına sunulmasını arz
ederim.
Saygılarımla.
Oktay
Vural
İzmir
MHP
Grup Başkan Vekili
Öneri:
03 Temmuz 2013 Tarih,
2013/15845 sayı ile TBMM Başkanlığına Osmaniye Milletvekili Hasan Hüseyin
Türkoğlu ve arkadaşlarının “Köy korucularının sorunlarının araştırılarak
alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla” verdiği Meclis araştırma
önergemizin 14 Ocak 2014 Salı günü (bugün) Genel Kurulda okunarak
görüşmelerinin bugünkü Birleşiminde yapılması önerilmiştir.
BAŞKAN –
Önerinin lehinde Osmaniye Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu.
Buyurunuz Sayın Türkoğlu.
(MHP sıralarından alkışlar)
HASAN HÜSEYİN TÜRKOĞLU
(Osmaniye) - Sayın Başkan, Türk milletinin saygıdeğer milletvekilleri; geçici
ve gönüllü köy koruculuğu sistemi ve korucularımızın son dönemde yaşadıkları
sorunlara ilişkin vermiş olduğumuz araştırma önergesi üzerine Milliyetçi
Hareket Partisi adına söz almış bulunmaktayım. Yüce heyetinizi saygıyla
selamlarım.
Koruculuk sistemi ve
korucularla ilgili olarak içinde bulunduğumuz 24’üncü Yasama Döneminde birçok
kere söz aldık; araştırma önergeleri, sözlü ve yazılı soru önergeleri
vesilesiyle korucuların sorunlarını ve çözüm önerilerini gündemde tutmaya
gayret ettik.
Bu
konuşmalarımızda, 442 sayılı Köy Kanunu’nun 74’üncü maddesindeki hükümlerle,
ihdas edilen koruculuk sisteminin, özellikle bölücü terörün asayişe, huzur ve
güven ortamına yapmış olduğu saldırıları önlemede önemli bir görev
üstlendiğini; geçici ve gönüllü köy koruculuğu ücret sistemi, emeklilik
sistemi, çalışma şartları, idareye bağlılığı ve görev yerleri, sosyal güvenlik
hakları gibi en temel problemleri çözülmemiş bir yapıda olduğunu; geçici ve
gönüllü köy korucularının görevleri esnasında şehit, gazi ya da malul olmaları
gibi hususlar dâhil, son dönemde kısmen düzeltilmiş olsa da hâlâ tatmin edici
seviyelere ulaştırılamadığını ifade ettik.
Bu sorunlar hâlihazırda
ortada iken, bu sorunlar çözülmemiş iken, içinde bulunduğumuz ocak ayı
itibarıyla bir yılını doldurmuş olan, Hükûmetin başlatmış olduğu ikinci açılım
süreciyle; korucuların sorunları, çalışma şartları ya da sosyal güvenlik
hakları gibi alanlardan hayat memat meselesine, can güvenliği meselesine
dönüşmüştür. Geçtiğimiz perşembe günü güvenlik güçleriyle yıllarca bölücü
teröre karşı kahramanca mücadele etmiş korucularımızdan Hasan Caner, evinde,
ailesinin gözleri önünde şehit edilmiştir.
Hasan Caner, sosyal güvenliği
olmadan, ayda 800-850 liraya, açlık sınırının altında bir ücretle vatan
topraklarının bütünlüğünü savunmaya çalışan gönüllü geçici toplam 65 bin civarı
bir sayıya karşılık gelen korucularımızdan biriydi. O da, diğer bütün korucularımız
gibi, Türk devletine ve Türk milletine gönülden bağlı, bölücü terörün
karşısında kaya gibi duranlardandı.
Cenab-ı Allah rahmetini
esirgemesin. İnanıyorum ki onun yeri de diğer şehit güvenlik güçlerimizle
beraber cennet bahçesidir. Kederli ailesine ve büyük Türk milletine başsağlığı
ve sabır diliyorum.
Hasan Caner tıpkı 13 Mart
2013’te Şırnak Cizre’de şehit edilen Mehmet Sait Coşkun gibi, Silopi’de şehit
edilen Ramazan Erkan gibi, yine Cizre’de şehit edilen Mehmet Güven, Uludere’de
Sait Onat, Ali Nart, Ali Kılıç gibi şehit edildi.
Bu cinayetlerin hepsi 2013
yılı içerisinde işlenmiş, bu korucularımız 2013 yılında, yani ikinci açılım
süreci devam ederken şehit olmuşlardır.
Yine geçtiğimiz mayıs ayında
PKK’lılar tarafından kaçırılan Abdulvahap İlhan’dan hâlâ haber yoktur.
Abdulvahap İlhan’ın ailesi Türkiye Cumhuriyeti devletinden hâlâ beklenti
içerisindedirler.
Geçici ve gönüllü köy
korucuları, PKK’nın inisiyatifine terk edilmişlerdir.
Özellikle terör olaylarının yoğun yaşandığı bölgelerde Sayın Başbakanın
“açılım” adını verdiği ancak tarafımızda “ihanet” olarak değerlendirilen
süreçle devlet otoritesi zafiyete uğratılmıştır. Devlet güvenlik güçleri
kışlalarına ve karakollarına çekilmek suretiyle PKK’ya geniş bir alan
hâkimiyeti tesis etme imkânı sağlanmıştır.
On binlerce insanımızın
katili, yüzlerce milyar dolar kaynağımızın heba olmasının müsebbibi,
huzurumuzun düşmanı, Marksist, Leninist, Maoist PKK’lılar, AKP Hükûmetinin
açtığı alanda demokratik özerklik, sözde Kürdistan, bağımsız bir yapı, ayrı bir
devlet hayaliyle heyecanlanmışlardır. Bu heyecana, katiller için ağıt yakan
hain türkücülerle beraber düet yapan Başbakan ve ailesi, Kürdistan kavramını
dile getirerek bir kez daha katkıda bulunmuştur.
Bugün korucularımız, PKK
katillerinin elindeki liste dâhilinde tek tek şehit edilmektedirler. Güvenlik
güçleri, jandarma ve emniyet, MİT bu listeden haberdardır. Bu listede ismi
olanları tek tek aramak suretiyle “Kendinizi koruyun.” demektedirler. Ancak
korucular hain pusularla şehit edilmektedirler. Korucuların şehit edileceğini
bilen Hükûmet bu korucuları korumak için neyi beklemektedir? Yoksa her şeyin
başladığı Oslo müzakerelerinde verilen bir söz mü tutulmaktadır?
Oslo müzakerelerinde şimdiki
MİT Müsteşarı “İstemediğiniz vali ve kaymakamları, emniyet müdürlerini
değiştiririz.” demişti, “Koruculuk sistemini de kaldırırız.” deyivermişti. Bu
mutabakat çerçevesinde yoksa korucular tek tek şehit edilerek mi kaldırılacak?
PKK’ya bu sözü mü verdiniz?
Verdiğiniz bu sözlerin
karşılığında da Oslo’da PKK’lılar size AKP’yi seçimlerde sıkıntıya sokmamak
için eylem yapmama sözü vermişti. PKK’ya bir kısım toprakların kontrolü
karşılığında da devlet güvenlik güçlerinin geri çekilmesi, korucuların da
imhası sözü mü verildi? Seçimlerde başarınız için PKK’yla böyle kanlı bir
pazarlık yaptığınızı artık bütün dünya biliyor. Peki
bu korucuların emeği, kanı, canı sizin için bir pazarlık konusu mudur?
Geçen yıl başlattığınız
ikinci açılım süreciyle terör örgütünün geri çekileceğini söylediniz. “Geri
çekilme” kavramı bile “Bir askeri birliğin toparlanmak gayesiyle pozisyon
değiştirmesi.” anlamındadır. Bu kavram bile terör örgütünün silah
bırakmadığına, bırakmayacağına işaret etmekteydi.
2006 yılından beri devam
ettirdiğiniz terör örgütüyle müzakerelerin geldiği noktada, bütün teröristlerin
silah bırakıp adalete teslim olmadıkça bir çözüm üretilemeyeceğini söyledik.
Açılım süreçlerinin ihanetten başka bir şey olmadığını vurguladık. Bu süreç
devam ederken, kontrol ettiğiniz medyayla örgütün eylemlerini toplumdan
gizlemeyi başardınız. Aynı medyayla “Bakın, şehit cenazesi gelmiyor.” diyerek
toplumda iyimser bir hava yaratarak bütün milleti aldattınız. “Terör örgütüyle
müzakere eden şerefsiz.” diyerek iddia sahiplerini müfteri ilan etmeye
kalktınız. Ancak, hakikatler bir bir ortaya çıktığında şerefsizlik payesi terör
örgütüyle müzakere edenler tarafında kalmıştır.
Bütün uyarılarımıza
kulaklarınızı tıkadınız, hatta kendinizden olan uyarıları da duymadınız, uyarı
sahiplerini alaşağı ettiniz. Kütahya Milletvekili İdris Bal bu konuda geniş kapsamlı
bir rapor sundu. Raporunda terör örgütünün geri çekilmediğini, bilakis çekilme
sürecinin örgüt tarafından iyi değerlendirildiğini ve örgütün daha da
güçlendiğini dile getirdi. İdris Bal, bu raporundan sonra iktidar partisinde
barınamadı. İdris Naim Şahin terörle mücadelede son dönemde belki de en etkin
İçişleri bakanlarından biriydi. PKK’lıların talebi doğrultusunda görevinden
alınırken “Çözüm süreci çözülme sürecine dönüştü.” diyerek sürecin hangi
noktaya geldiğini ifade etmişti, artık o da iktidar partisinde değil. Bölgedeki
vali ve güvenlik mensupları süreç içinde terör örgütünün daha da güçlendiğini
ürkerek ve korkarak ifade ettiler. Milletvekiliniz Burhan
Kayatürk PKK’nın Van’da makbuz kestiğini, para topladığını, tehdit
edildiklerini basına verdiği beyanla itiraf etmekte ve nihayet KCK ve PKK
kaynaklarını takip ettiğinizde bu süreçle ilgili şu ifadelerle
karşılaşıyorsunuz: PKK’lı teröristlerin tüm şehir ve ilçelerde yerleşimi
tamamladıkları ifade edilmekte, KCK sistematiğinin kurulmadığı, PKK’lı
teröristlerin yerleşmediği tek bir ilçenin dahi kalmadığı söylenmekte, her
akşam PKK’lı teröristlerin gençlerle toplantılar yaptığı kaydedilmekte, bu
süreç sayesinde her yere girildiği ve ulaşıldığı iddia edilmekte, bu süreç
sayesinde yirmi yıl yetecek askerî ve ekonomik güce ulaştıkları ifade edilmekte
ve en acısı “Başbakan bizim için Kürdistan demektir.” diyerek Sayın Başbakana
sahip çıkacaklarını vurgulamakta PKK’lı teröristler.
Sayın Başkan, saygıdeğer
milletvekilleri; devlet içinde paralel yapı arayan, polisi ve yargıyı paralel
yapı olmakla itham eden, bu yapıyı ortaya çıkarmak iddiasıyla tüm anayasal
sistemimizi altüst eden AKP Hükûmeti doğu ve güneydoğuda gözümüzün içine
sokulmuş bu paralel yapıyı niçin görmemektedir? Soruşturmalar dolayısıyla, rüşvet
ve yolsuzluk gerekçesiyle ifadesini almak isteyen polise ve yargıya savaş açan
Başbakan, PKK’nın ve bölücülerin bu yapılanmalarına sessiz kalıp razı mı
olacaktır? Peki, o razı ise AKP’nin ehli namus olan milletvekilleri, seçmenleri
PKK’ya verilen bu tavizler için korucularımızın kanlarının ve canlarının heba
edilmesine razı mı olacaklardır? AKP’nin ehli namus olan milletvekilleri,
seçmenleri Başbakanın iktidarı için Türk milletinin içinden bir millet, Türk
vatanı içinden başka bir vatan çıkarılmasına seyirci mi kalacaklardır? Rüşvet
ve yolsuzluk iddiaları, yargı bağımsızlığını yok etme teşebbüsleri, devlet
kurumlarının çatışma pozisyonunda olmaları ve benzeri birçok kaos
unsurlarına ilave olarak altı çizilmesi gereken husus, paralel devlet yapısı,
teröristler tarafından doğu ve güneydoğuda tesis edilmeye çalışılmaktadır. Bu
hususun en önemli mağdurlarından biri de köy korucularımızdır. Bugüne kadar
devletin hiçbir kurumunu ve politikasını doğru yönetemeyen Sayın Başbakan,
uyarılarımızı dikkate almadığı için Yüce Divanda ve siyaset mezarlığında
kendini bekleyen yere çok yaklaşmıştır.
Bu düşüncelerle önergemizin
kabulünü diler, Türk milletinin milletvekillerini saygıyla selamlarım. (MHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyoruz
Sayın Türkoğlu.
Aleyhinde, Niğde Milletvekili
Alpaslan Kavaklıoğlu. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
Buyurunuz Sayın Kavaklıoğlu.
ALPASLAN
KAVAKLIOĞLU (Niğde) – Sayın Başkanım, değerli milletvekilleri; Milliyetçi
Hareket Partisi Grubunun, korucuların yaşadıkları sorunların araştırılması,
mevzuat ve uygulamalardan dolayı ortaya çıkan mağduriyetlerin tespiti, bu
sorunların giderilmesi ve çözüm yollarının belirlenmesi amacıyla Anayasa'nın
98’inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü’nün 104’üncü ve 105’inci
maddeleri uyarınca Meclis araştırması açılması teklifi üzerine söz almış
bulunuyorum. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli üyeler, terör
olaylarının yoğunlaşması üzerine, 26 Mart 1985 tarihinde, 442 sayılı Köy
Kanunu’nun 74’üncü maddesinde değişiklik yaparak geçici köy koruculuğu sistemi
ihdas edilmiştir. Söz konusu kanuna göre şiddet hareketlerine ait ciddi
belirtilerin köyde veya çevresinde ortaya çıkması veya her ne sebeple olursa
olsun köylünün canına ve malına tecavüz hareketlerinin artması üzerine,
Bakanlar Kurulunca belirlenen illerde, valinin teklifi ve İçişleri Bakanının
onayıyla yeteri kadar geçici köy korucusu görevlendirilebilmektedir.
Geçici köy korucularıyla
ilgili tüm işlemler, 442 sayılı Köy Kanunu’nun 74’üncü maddesinde değişiklik
yapan 5673 sayılı Kanun ve bu Kanun’un ek 18’inci maddesine dayanılarak
Bakanlar Kurulunca yayımlanan Geçici Köy Korucuları Yönetmeliği ve uygulamada
birliktelik sağlanması amacıyla İçişleri Bakanı onayıyla hazırlanan Geçici Köy
Korucuları Yönergesi hükümlerine göre yürütülmektedir.
Geçici köy korucusu olarak
görevlendirilmek isteyenlerce yapılan müracaatlar valilik veya kaymakamlıklar
tarafından incelenmekte, geçici köy korucusu olarak görevlendirilmesi uygun
değerlendirilenler il valisinin onayıyla ikamet ettikleri köy veya
yerleşimlerde görevlendirilebil-mektedir. Gönüllü köy korucularına, geçici köy
korucularından terörle mücadelede şehit veya çalışamayacak derecede malul
olanların, eceliyle vefat edenlerin ve hizmet süresini tamamlayarak
görevlerinden ayrılanların çocuklarından birine veya çocukları yoksa
kardeşlerinden birine geçici köy korucusu alımında öncelik verilebilmektedir.
Geçici köy korucularının
görevlerinin başında, köy halkının canına, ırzına, malına ve tasarruf
emniyetine yönelik saldırıları önlemek, saldırıda bulunanları yakalamak ve suç
delillerinin kaybolmamasını sağlayacak tedbirler almak gelmektedir. Ayrıca,
görev alanında bulunan kamu ve özel kurumlara ait tesislere yönelik her türlü
saldırıları önleyecek tedbirleri almakta ve bu gibi tesislerin korunmasında
genel ve özel kolluk kuvvetlerine yardımcı olmaktadırlar. Tabii afetlerde
verilecek görevleri yapmak ve bağlı oldukları mülki amirce verilecek ve
önleyici kolluk kapsamında olan diğer görevleri yapmak da görevleri
arasındadır.
Geçici köy korucuları, idari
bakımdan mülki idare amirine bağlı olup mülki idare amirinin gözetim ve
denetimine tabidir. Görevlerinin ifası bakımından ise, görev yaptıkları köyün
bağlı olduğu jandarma karakol komutanının emir ve komutası altındadırlar.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; bugün itibarıyla 22 ilimizde 47.806 geçici köy korucusu
bulunmaktadır. Bir köy korucusu bugün itibarıyla yine 957 TL maaş almaktadır.
Bu ücret üzerinden herhangi bir vergi alınmamakta, herhangi bir kesinti
yapılmamakta ve bu ücret peşin olarak koruculara ödenmektedir, memur maaşlarına
göre korucuların maaşları da artırılmaktadır. 1/1/2012
tarihinden itibaren tüm geçici köy korucuları genel sağlık sigortası kapsamına
alınmıştır. Geçici köy korucularına tanınan haklar konusunda
ayrıca hizmet sürelerini doldurarak görevlerinden ayrılanlara aylık bağlanması,
sağlık, idari nedenlerle görevine son verilenlere, ölenlere ve istifa edenlere
tazminat verilmesi, güvenlik güçleriyle birlikte operasyonlara katılanların
iaşelerinin karşılanması ve operasyon tazminatı verilmesi, geçici köy
korucularının ölümü hâlinde yakınlarına ölüm yardımı verilmesi, emsallerine
göre başarılı olanlara ödül verilmesi, şehit veya çalışamayacak derecede malul
olan geçici köy korucularının yakınlarına, çalışabilecek derecede malul olan
geçici köy korucularının kendilerine iş imkânı sağlanması, korucu başlarına
ilave ücret ödenmesi, kendileri, eşleri ve bakmakla yükümlü oldukları anne ve
babalarının muayene, tetkik ve tedavi masraflarının devlet tarafından
karşılanması haklarına sahiptirler.
Geçici köy korucuları,
görevde bulundukları süre içinde yaralanmaları, sakatlanmaları veya ölümleri
hâlinde 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun
hükümlerinden yararlanmaktadırlar.
Geçici köy korucularından
vazife malulü olanların kendilerine, ölümlerinde dul ve yetimlerine aylık
bağlanmaktadır. Bağlanacak aylık miktarı Emekli Sandığına göre belirlenmektedir.
Geçici köy korucularına yirmi
gün yıllık, on gün mazeret izni verilmektedir.
Ayrıca, geçtiğimiz yıl
çıkarılan kanunla malul olan gazilerimize sağlanan bakım desteği köy korucuları
ve sivil vatandaşları da kapsayacak şekilde genişletilmiş, söz konusu bakım
desteği bir asgari ücret tutarından iki asgari ücret tutarına yükseltilmiştir.
Terörle mücadele esnasında
yaralanan ve tedavileri devam eden personele bir yıl süreyle ödenen özel
harekât ve operasyon tazminatının ödemesi süresi de on iki aydan yirmi dört aya
kadar çıkarılmıştır.
Terörle mücadele görevi
sırasında olmasa bile görevleri sırasında yaralanan, bakıma muhtaç durumda olan
vazife, harp malulleri ile köy korucuları da artık ihtiyaç duydukları her türlü
iyileştirici, rehabilite edici araç gereçlerin temininde katkı payı ödemeyeceklerdir.
Ayrıca, Terörle Mücadele
Kanunu kapsamındaki er ve erbaşlarla geçici köy korucularının da artık faizsiz
konut kredisi imkânlarından yararlandırılması sağlanmıştır.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; çeyrek asrı aşan bir süreden beri terörle mücadele faaliyetlerinde
güvenlik kuvvetlerine yardımcı olan geçici köy korucuları bu mücadeleye önemli
katkılar sağlamıştır. Yürütülen bu mücadele esnasında birçok korucu şehit
olmuş, yaralananlar, malul duruma düşenler ile yakınlarını kaybedenler
olmuştur. Hükûmetimiz geçici köy korucularının sorunlarına kayıtsız değildir.
Durumlarının iyileştirilmesi için Hükûmetimiz döneminde çalışmalar da
bulunulduğu gibi yeni çalışmalar da yürütülmektedir. Yürütülen çalışmalarla
özlük hakları ve maaş durumları, ölüm aylığı gibi konular da daha iyi duruma
getirilecektir. Terör örgütü mensuplarının ülkemiz topraklarını tamamıyla terk
etmesi, ülkemizde huzur ve güven ortamının tam olarak tesis edilmesi hâlinde
koruculuk sistemi elbette gözden geçirilecektir. Fedakâr bir şekilde çalışan bu
büyük camia geleceğe ilişkin hiçbir endişe taşımamalıdır. Terörle mücadelede
güvenlik kuvvetlerimize önemli katkılar sağlayan korucuların emeklilik ve diğer
özlük hakları güvence altındadır, hiç merak edilmemelidir.
Milliyetçi Hareket Partisi
Grubunun, korucuların yaşadıkları sorunların araştırılması, mevzuat ve
uygulamadan dolayı ortaya çıkan mağduriyetlerin tespiti ve bu sorunların
giderilmesi ve çözüm yollarının belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması
açılması teklifine katılmadığımı belirtiyor, hepinizi saygıyla selamlıyorum.
(AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyoruz
Sayın Kavaklıoğlu.
Lehinde
Ankara Milletvekili Levent Gök. (CHP sıralarından alkışlar)
Buyurunuz Sayın Gök.
LEVENT GÖK (Ankara) – Sayın
Başkan, değerli milletvekilleri; Milliyetçi Hareket Partisinin grup önerisi
üzerinde Cumhuriyet Halk Partisi adına söz aldım. Hepinizi sevgiyle, saygıyla
selamlıyorum.
Son derece sorunlu bir konuyu
tartışıyoruz. Son derece ortada bırakılmış bir konuyu ve ortada kalmış köy
korucularını konuşuyoruz. Öylesine derin sorunlar var bu konunun içerisinde,
çözümlenmesi, pek çok hukuki tartışmayı ve mevzuat değişikliğini de -hep
beraber- gündeme getirmemiz gereken bir konu. Bir kere, değerli
milletvekilleri, Anayasa’mızın 128’inci maddesi “Devletin, kamu iktisadî
teşebbüsleri ve diğer kamu tüzelkişilerinin genel idare esaslarına göre
yürütmekle yükümlü oldukları kamu hizmetlerinin gerektirdiği aslî ve sürekli
görevler, memurlar ve diğer kamu görevlileri eliyle görülür.” der.
Bildiğiniz gibi, güvenlik,
bir devletin en temel asli görevlerinden bir tanesi. Anayasa’mızın 128’inci
maddesinde tarif edilen ve devletin asli görevlerinin kamu görevlileri eliyle
yürütülmesine amir olan bu hükmüne karşın, devletin güvenlik hizmetlerinin
dışında, 1980’li yıllardan itibaren başka bir güvenlik birimi daha
yaratılmıştır Anayasa’ya aykırı bir şekilde. O zamanki 442
sayılı Köy Kanunu’nda 1985 yılında yapılan bir değişikle, sınırları ve yetki
alanı belirsiz bir geçici köy koruculuğu sistemi kurulmuş, köy korucuları buna
dönüştürülmüş ve güvenlik alanında Emniyet ve Jandarma personeli gibi bir
statüye sahip olmadıkları hâlde ve benzer eğitimden geçmedikleri hâlde, benzer
yetkiler ve silahlarla donatılmış bir başka güvenlik birimi kurulmuştur,
tartışmamız gereken budur. Yani, devletin kendi asli güvenlik
görevlerini yürütmesi gerekirken, statüsü ve hukuki durumu hâlen şu saate kadar
belirlenmemiş olan köy koruyuculuğu sistemini ne yapacağız? Tartışmamız gereken
konu bu.
OKTAY VURAL (İzmir) – Hukuki
bir görev yapıyorlar, yani “Hukuksuz.” diyemezsiniz.
LEVENT GÖK (Devamla) –
Değerli milletvekilleri, geçtiğimiz günlerde Şırnak’ta öldürülen bir köy
korucusuyla birlikte, yaklaşık bir yıl içerisinde tam 10 tane köy korucusunun
öldürüldüğünü biliyoruz. Köy korucuları, 1985 yılından beri geçici olarak
kurulup -ayrıca, bir de gönüllü olarak tahsis edilen köy koruyucuları vardır-
devletin yanında, güvenlik alanında kendi hayatlarını riske atmış bir gruptur.
Bakın, elimde, 1996 tarihli Emniyet Genel Müdürlüğünün bir yazısıyla göreve
davet edilen bir köy korucusunun yazısı bulunuyor. Bu yazıda aynen şöyle diyor:
“Aylık net maaşınız 15 milyon TL.” O zamanki fiyat itibarıyla… “Dış görevlerde size harcırah vereceğiz ve
ölüm hâlinde aileniz devlet güvencesindedir.” Ve onlara, ayrıca, bir de bir
tebellüğ belgesiyle, PKK’yla karşılaştıkları zaman neler yapacakları
anlatılıyor. “Siper kazacaksınız, orada çarpışacaksınız yani sonunda ölmeye
hazır mısınız?” deniyor. Yani devlet, bir kamu erkinin dışında, yürüttüğü bir
terörle mücadele çalışmaları, faaliyetleri sırasında görevlendirdiği kişilere
ölüm talimatını veriyor, “Öleceksiniz.” diyor. Şimdi, değerli arkadaşlar, yaşam
hakkı en kutsal haklardan bir tanesidir. Hâl böyleyken, bugüne değin hukuki bir
statüye kavuşturulmamış köy korucularının durumu ciddi bir problem olarak
ortada durmaktadır.
Bir yandan “çözüm süreci”
derken, silahların bırakılmasından söz ederken, bir yandan “Bunlara da
silahları bıraktıracağız ama…” derken, bir yandan da şu anda can güvenliklerini
koruyamayan bir köy korucuları var. Ne yapacağız bunlara? Yani, yaklaşık 70-80
bin kişilik bir köy korucusundan bahsediyoruz; ki,
doğuda ve güneydoğuda yaşayan köy korucularımızın aile nüfuslarını gündeme
getirdiğinizde, her birinin 8-10 çocuklu bir aileyi oluşturduğunu düşünürsek 1
milyon kişiyi ilgilendiren bir konuyu konuşuyoruz. Bunların yasal statüsü yok,
güvencesi yok. Az önce konuşan AKP sözcüsü birtakım haklardan bahsetti ama
herhâlde köy korucuları bizleri televizyondan izliyorlardır, yani bu haklara
sahip olmadıklarını kendileri de biliyorlar.
Ve ben Anadolu Köy Korucuları
Konfederasyonu Başkanı Sayın Ziya Sözen’in bana ilettiği bir notu sizlerle
paylaşayım yani sorunları en iyi bilen bir derneğin başkanından başlayalım işe;
diyor ki: “Kanunda sigortasız işçi çalıştırmak suç olduğu hâlde, silahla,
hassas, ciddi bir meselede çalışan köy korucuları sigortalı değildir.” Değerli
arkadaşlarım, sigortasız çalıştırmak devletin ne zamandan beri bir alanı oldu?
Köy korucuları böyle çalışıyor, özellikle gönüllü köy korucuları. “Bu durum
eşitlik ilkesine aykırıdır:” diyor ve “Az maaşla çok kalabalık ailelerimizi
geçindiriyoruz.” diyor. “Biz çözümden yanayız, şu anda iktidarın sürdürdüğü
çözümden yanayız ama toplumsal barış sağlanmadan biz ne olacağız?” diyor.
Toplumsal barış sağlanmadan, köy korucuları şu anda geri planda, onların
görevleri, sorumluluklarının tartışılmadığı bir ortamda bunları konuşuyoruz.
Burada yapılması gereken
şudur değerli arkadaşlarım: Köy koruculuğu sistemi… Biz,
Cumhuriyet Halk Partisi olarak, Türkiye’deki barış ortamının tesis edilmesinden
itibaren, devletin asli görevinin devletin kamu memurları eliyle yürütülmesi
gerektiği bilinciyle, şu anda görev yapan geçici köy korucularının da 657
sayılı Devlet Memurları Kanunu kapsamı içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini
düşünüyoruz ve bu şekilde onların da özlük haklarının yasal bir statüye
kavuşacağını ümit ediyoruz. Bu şekliyle, köy korucularının her türlü
haklarının bir statüye kavuşturulması en uygun çözümdür. Yani işçi midir,
nedir, sigortası var mıdır, maaşı ne kadardır ya da güvencesi nedir? Bu kişiler
-evet, devletin askerî birimleri belki kendilerini bir güvencede
hissedebilirler ama- köyde yalnız yaşıyorlar değerli arkadaşlarım, köyde
bunların güvenlik sorunları var. Toplumsal barış sağlanmadan da köy korucularımızı
mutlaka yasal, hukuki, yaşamsal bir güvenceye kavuşturmak durumundayız, onları
elimizin tersiyle itemeyiz. Onların hepsi bu devlet adına canlarını feda
ettiler. Devletin onlara bir borcu var. O borcu ödemek için bence bütün
partiler köy korucuları hakkında bir komisyon kurmalı ve bu komisyonda gerekli
yasal düzenlemelerin yapılmasını tartışmalıyız.
Biz, köy korucularının
toplumsal barış sağlandıktan ve onların da silahlara ihtiyacı kalmadığı ve can
güvenliklerinin sağlandığı andan itibaren kaldırılmaları gerektiğini
düşünüyoruz. Bu konuda İstanbul Milletvekilimiz Sayın Sezgin Tanrıkulu’nun
birinci imza sahibi olarak verdiği bir kanun teklifimiz çok önemli ve
pratiktir.
Burada, düzenlemeleri
sizlerle paylaşmak istiyorum. Elbette bunlar geliştirilebilir, çözüm yolları
değerlendirilebilir, detaylandırılabilir.
Burada, biz köy korucularının
bir devlet sistemi içerisinde -toplumsal barış sağlandıktan sonra- güvenceli
bir şekilde işe alınmalarını öngörüyoruz. Ve ayrıca, üç yüz altmış gün için,
çalıştıkları her üç yüz altmış gün için yüz seksen gün fiilî hizmet tazminatı
öneriyoruz. Yine, emeklilik yaşlarını da 55’ten 45’e çeken kanun teklifimizi
biz Meclis Başkanlığına sunmuş durumdayız. Bu yeterli olabilir, olmayabilir ama
tartışılması gereken önemli bir konudur. Bu konuda biz köy korucularını mağdur
etmeden ama devletin de asli görevinin kendi güvenlik kuvvetleriyle yürütülmesi
gerektiğinin bilinciyle bir sistemi mutlaka kurmak durumundayız.
Çok ciddi özlük hakları var.
Jandarma komutanı “Bugün operasyona gideceksiniz.” dediği zaman gidiyorlar ve
ailelerine haber vermeden gidiyorlar kaç gün sonra döndükleri belli değil.
Değerli arkadaşlarım,
gittikleri konu tehlikeli bir konu, yaşamsal önemi olan bir konu. Binlerce köy
korucusunun öldüğü bir ortamı konuşuyoruz.
Şimdi, devlet bir yandan,
kendisinin yarattığı ve kullandığı bir sistemde insanları mağdur etmeden,
onların yaşamsal güvencelerini sağlayarak ve haklarını vererek, onların da
cumhuriyetin eşit birer yurttaşı oldukları hakkını teslim ederek ve can güvenliklerini sağlayarak bu
sorunu çözmelidir. Biz bu noktadayız, umuyor ve diliyorum ki, bu konuda
yapacağımız görüşmelerde çok daha makul sonuçlara hep beraber ulaşabiliriz.
Bu nedenle söz aldım, MHP’nin
önerisini desteklediğimizi ifade ediyor; hepinizi sevgiyle, saygıyla
selamlıyorum.
Sağ olun. (CHP ve MHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ediyoruz
Sayın Gök.
Aleyhinde,
Kırıkkale Milletvekili Oğuz Kağan Köksal. (AK PARTİ
sıralarından alkışlar)
Buyurunuz Sayın Köksal.
OĞUZ KAĞAN KÖKSAL (Kırıkkale)
– Sayın Başkanım, yüce Meclisin değerli üyeleri; sözlerime başlarken hepinizi
saygıyla, sevgiyle selamlıyorum.
Huzurlarınızda, Milliyetçi
Hareket Partisinin Anayasa’nın 98’inci maddesi, İç Tüzük’ün 104 ve 105’inci
maddeleri gereğince verdiği Meclis araştırma önergesi üzerinde konuşmak üzere
buradayım.
Tabii, Meclis araştırma
önergesinin özü, geçici köy korucularının özlük hakları ve diğer haklarıyla
ilgili bir araştırma komisyonu kurulmasına müteallik bir önerge. Geçici köy
korucularını, az önce konuşan Niğde Milletvekili arkadaşım aslında teferruatlı
olarak anlattı ama kısaca da ben değinmek istiyorum.
Tabii,
geçici köy korucuları, aslında 1985 yılında ortaya çıkan bir zaruretin,
özellikle 1984’ten sonra güneydoğudaki terör olaylarının artması neticesinde
1985 yılında 442 sayılı Köy Kanunu’na eklenen 1 maddeyle bölgedeki halka
yönelik terör olaylarını ve güvenlik güçlerinin özellikle, yetişemediği kırsal,
küçük bölgelerde onlara destek olması ve halkımızın, vatandaşımızın can ve mal
güvenliğini sağlaması amacıyla kurulmuş bir kurum ve 1985 yılında Köy Kanunu’na
eklenerek aslında apar topar çıkartılmış. İçinde, az önceki hatiplerin de
söylediği gibi, bir sürü eksiklikleri barındıran veya bir noktada bazı müphem
soruları sorabileceğimiz bir kanun ama o günkü şartlarda acele çıkartılması
gereken ve zaruret hâlinde olması gereken bir kanundu ve Köy Kanunu’na ilave
bir kanun olarak bu çıkartıldı ve belli bir süre bu, böyle gitti. Ne zamana
kadar? İşin aslına bakarsanız, AK PARTİ hükûmetlerinin iktidara gelmesinden
sonra köy korucularının böyle bir sıkıntısı olduğu veya böyle bir müessesinin
varlığı belli ölçüde ortaya atıldı. Nitekim, verilen
haklara baktığımızda, hemen hemen yüzde 85’inin AK PARTİ hükûmetlerinin
iktidara geldiği zamana tekabül ettiğini görüyoruz ve az önce sayıldı ama ben
çok kısaca bir kere daha burada ifade etmek istiyorum. Aslında, 2007 yılındaki
yapılan bir değişiklikle köy korucularının işte, sayıları donduruldu ve belli
bir sayıya getirildi. O sayı üzerinden bazı haklar elde edilmeye başlandı ve
hemen peşinden, köy korucularıyla ilgili kanunların yanı sıra tüzük ve
yönetmelikler değiştirildi ve böylece köy korucularının özellikle özlük
haklarında büyük bir değişiklik meydana geldi.
Şimdi, piyasada aslında zaman
zaman tartışılan bir konu var, bunu vatandaşımız da belki çok iyi bilmiyor,
herkesin iyi bilmediği veya karıştırdığı bir şey var; köy korucuları, geçici
köy korucuları ile gönüllü köy korucuları birbirine karışmakta. Çoğu kez
“olmayan haklar” denilen gönüllü köy korucularıyla ilgili. Hâlbuki geçici köy
korucularıyla ilgili -ki bunların şu anda sayısı 47 bin küsur, 48 bin civarında
görev yapmaktadır- emeklilik hakları; artı, özellikle 1/1/2012
tarihinden itibaren genel sağlık sigortası kapsamına alınması ve şehitlik
hâlinde geride kalan ailesine yardım edilmesi; artı, işte, şehitliğinde 2
kişinin, anne baba, kardeşler veya 2 kişinin işe alınması, malullüğü hâlinde 1
kişinin işe alınması gibi, şöyle bir baktığımızda, aslında belki yeterli
olmayabilir ama güvenlik güçlerine sağlanan hakların büyük bir kısmı da köy
korucularına sağlanmıştır.
Ha, bu yanlış mıdır? Hayır,
yanlış değildir, belki eksiktir, onu da söylemek lazım çünkü köy korucuları
özellikle kurulduğu zaman içerisinde büyük bir görev ifa etmişlerdir ve bu
görevi yaparken de bazı köy korucularımız şehit, bazıları da malul olarak gazi
olmuşlardır. Ben bu konuşma sırasında, şehit olan köy korucularımıza da
Allah’tan rahmet diliyorum, diğer malullerimize de inşallah uzun ömür
diliyorum.
Şimdi, buradaki mesele, köy
korucularıyla ilgili, dediğim gibi AK PARTİ Hükûmeti olarak elimizden gelen
imkânları büyük ölçüde yapmışız. Bakıyoruz, işte, şehitlere yardım, hatta diğer
güvenlik güçlerine tanınan faizsiz toplu konut kredisine varana değin bazı
hakları zaten bu köy korucularına vermiş durumdayız.
Ha, bu köy korucuları
önümüzde ne olacak? Belki tartışılan noktalardan birisi bu olabilir ama şunu
özellikle ifade etmek isterim ki kuruluş sırasında belki eksik olan mevzuat
olmasına rağmen, bu 47 bin küsur, 48 bin köy korucusu -çünkü,
ayrılıyor, emekli oluyor, sayı tam netleşmedi- devletin garantisi ve güvencesi
altındadır; köy korucusu olarak garantisi ve güvencesi altındadır, vatandaş
olarak garantisi ve güvencesi altındadır. Yani, bu iki şeyi bir defa tam ortaya
koymamız lazım çünkü ülkemizde yaşayan bütün vatandaşlarımız esasen devletin
garantisi altındadır. Nedir bu garantisi? Her türlü hakkını, canını, malını
korumakla devlet mükelleftir. Köy korucusu da vatandaşlarımızdan birisi
olduğuna göre zaten bu mükellefiyet aslında vardır.
Ha, öbür taraftan, köy
korucuları bir noktada da güvenlik görevi ifa etmişlerdir. Bazı zamanlarda
kendilerine büyük görevler de yüklenmiştir. Bu görevleri de yerine getirirken
başarılı olanlar da olmuştur, olmayan da olmuştur, o ayrı mesele, geniş bir
camia ama bunlarla ilgili de devlet ne yapmıştır? İşte, maaş bağlama, emekliye
ayırma, şehit veya malul olduğunda geride kalan ailesine yardım yapabilme;
artı, özellikle gönüllü köy korucularının boşta kaldığını düşünürsek -ki sistem
içerisinde gönüllü köy korucularından da başarılı olanları geçici köy
koruculuğundaki boşluklara- zaman içerisinde, valilerin ve kaymakamların
önergeleriyle oraya kaydırılarak gönüllüden geçiciye getirilmiştir. Gönüllüden
geçiciye gelen her insan da birtakım güvenlik veya birtakım sosyal güvence
altına böylece sokulmaya çalışılmıştır.
Yani, şunu tekrar özetle
ifade etmek istiyorum: Biz, AK PARTİ hükûmetleri olarak gönüllü ve geçici köy
korucularına elimizden gelen her türlü imkânı sağlamışız ve onların olmayan pek
çok hak AK PARTİ hükûmetleri zamanında konulmuştur. Bu miktar azdır çoktur, o
tartışılır ama ortaya koyan ve bunu bir güvence altına alan AK PARTİ
hükûmetleridir.
Yani, tekrar önergeye geri
dönecek olursak, geçici köy korucuları ortaya bırakılmamıştır. Geçici köy
korucuları bir taraftan vatandaş olarak, bir taraftan da AK PARTİ
hükûmetlerinin güvencesi altındadır.
Bununla ilgili ne
yapılmaktadır? Bununla ilgili hemen onu da sonuç olarak söylemek istiyorum.
Geçici köy korucularıyla ilgili şu anda İçişleri Bakanlığımızda -özellikle İçişleri
Bakanlığının İller İdaresi Genel Müdürlüğü bu konuyla ilgilenir- esasen bir
ekip tarafından da çalışmalar yapılmaktadır. Bu çalışmalar zaman zaman yapılmış
ve o çalışmaların neticesidir ki bu haklar verilmiştir. Önümüzde şu anda gene
çalışma var, orada bir ekip çalışıyor. Eğer gelecekle ilgili birtakım gelecek
teklifler gene değerlendirilecektir.
Ben şunu ifade etmek
istiyorum: Emeği geçen bütün
köy korucularına, zaman içerisinde bir fonksiyon ifa etmişlerdir,
o fonksiyonlar sırasında gösterdikleri yararlılıktan dolayı huzurlarınızda
teşekkür ediyorum. Kendilerine şükranlarımızı ifade ediyoruz, şehitlere
Allah’tan rahmet diliyoruz, geride kalanlara da uzun ömür diliyoruz ama hemen
şunu ifade etmek istiyorum: Geçici köy korucularımız asla endişe etmesinler.
Kendileri devletin garantileri altındadır ve devlet, gerekeni en iyi şekilde,
onları mağdur etmeyecek şekilde yapacaktır, bununla ilgili çalışmalar da
sürüyor, sürmektedir.
Bu sebepten dolayı, zaten
çalışma İçişleri Bakanlığımız tarafından yapılmakta olduğundan, yeni bir
araştırma önergesiyle yeni bir komisyonun kurulmasına da gerek olmadığını düşünüyor,
bu vesileyle Milliyetçi Hareket Partisinin önergesinin karşısında olduğumuzu
huzurlarınızda bir kere daha ifade ediyor, yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.
(AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyoruz
Sayın Köksal.
HASAN HÜSEYİN TÜRKOĞLU
(Osmaniye) – Sayın Başkan…
BAŞKAN – Buyurunuz Sayın
Türkoğlu.
HASAN HÜSEYİN TÜRKOĞLU
(Osmaniye) – Sayın Başkanım, bir şeyin altını çizmek için söz istiyorum
efendim.
Bu araştırma önergesinde
muradımız, daha çok köy korucularının, şu anda PKK’lı teröristlerin elinde
bulunan listeler
dâhilinde tek tek katledilmeleri. Nitekim,
konuşmamızda da daha çok bunun altını çizdik. Yani, onların özlük hakları,
statüleri, eğer tasfiye edilecekse bu sistem tasfiyesi ayrı bir mevzu ama bu
insanlar PKK’lı teröristlerle mücadele ettikleri için tek tek katledilmekteler,
tek tek şehit edilmekteler, çocuklarının önünde evlerinde şehit edilmekteler.
Dolayısıyla, burada yapılan konuşmalarda daha çok bu hususları, Sayın Valimiz
Oğuz Kağan Köksal Beyefendi’nin, Kırıkkale Milletvekilimizin de daha çok
bunların hayati tehlikeleri ile ilgili hususları vurgulamasını arzu ederdim.
Onu paylaşmak istedim.
BAŞKAN – Teşekkür ediyoruz
Sayın Türkoğlu.
HASAN HÜSEYİN TÜRKOĞLU
(Osmaniye) – Karar yeter sayısı istiyorum efendim.
BAŞKAN – Karar yeter sayısı
talebini yerine getireceğim.
Milliyetçi Hareket Partisi
Grubu önerisini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Karar
yeter sayısı yoktur.
Beş dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati: 17.40
DÖRDÜNCÜ OTURUM
Açılma Saati: 17.48
BAŞKAN: Başkan Vekili Şükran Güldal MUMCU
KÂTİP ÜYELER: Fehmi KÜPÇÜ (Bolu), Mine LÖK BEYAZ (Diyarbakır)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 46’ncı Birleşiminin Dördüncü
Oturumunu açıyorum.
Milliyetçi Hareket Partisi
Grubunun önerisinin oylamasında karar yeter sayısı bulunamamıştı.
Şimdi, öneriyi tekrar
oylarınıza sunacağım ama elektronik cihazla bu işlemi gerçekleştireceğim ve
karar yeter sayısı arayacağım.
İki dakika süre veriyorum.
(Elektronik cihazla oylama
yapıldı)
BAŞKAN – Milliyetçi Hareket
Partisi Grubunun önerisi kabul edilmemiştir, karar yeter sayısı vardır.
Şimdi, Cumhuriyet Halk
Partisi Grubunun İç Tüzük’ün 19’uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi
vardır, okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım.
2.- CHP Grubunun, 9/1/2014 tarihinde Manisa Milletvekili Hasan Ören ve
arkadaşları tarafından, Meclis TV yayınlarının kesilmesinin halkın Meclisi
denetlemesinin nasıl engellediğinin ve TBMM Genel Kurul çalışmalarının canlı
yayınlanmasının kamuoyu üzerindeki etkilerinin ve yayınların kesilmesi ile
yapılan tasarruf miktarının tespiti ile kesintisiz canlı yayın yapılması için
yasal düzenleme yöntemlerinin belirlenmesi amacıyla Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına verilmiş olan Meclis araştırması önergesinin, Genel
Kurulun 14 Ocak 2014 Salı günkü birleşimde sunuşlarda okunmasına ve
görüşmelerinin aynı tarihli birleşiminde yapılmasına ilişkin önerisi
Sayı: 863 14/1/2014
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
Danışma Kurulu 14/1/2014 Salı günü (Bugün) toplanamadığından, Grubumuzun
aşağıdaki önerisinin, İç Tüzük’ün 19’uncu maddesi gereğince Genel Kurulun
onayına sunulmasını saygılarımla arz ederim.
Mehmet
Akif Hamzaçebi
İstanbul
Grup
Başkan Vekili
Öneri:
Manisa Milletvekili Hasan
Ören ve arkadaşları tarafından, 09/01/2014 tarihinde,
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına "Meclis TV yayınlarının
kesilmesinin halkın Meclisi denetlemesinin nasıl engellediğinin ve TBMM Genel
Kurul çalışmalarının canlı yayınlanmasının kamuoyu üzerindeki etkilerinin ve
yayınların kesilmesi ile yapılan tasarruf miktarının tespiti ile kesintisiz
canlı yayın yapılması için yasal düzenleme yöntemlerinin belirlenmesi"
amacıyla verilmiş olan Meclis araştırması önergesinin (1237 sıra no.lu), Genel
Kurulun bilgisine sunulmak üzere bekleyen diğer önergelerin önüne alınarak,
14/01/2014 Salı günlü birleşimde sunuşlarda okunması ve görüşmelerinin aynı
tarihli birleşiminde yapılması önerilmiştir.
BAŞKAN – Önerinin lehinde,
Manisa Milletvekili Hasan Ören.
Buyurunuz Sayın Ören. (CHP
sıralarından alkışlar)
HASAN ÖREN (Manisa) – Sayın
Başkan, değerli milletvekilleri; araştırma önergem, her zaman kürsüye
geldiğimde söylediğim gibi, Meclis TV’nin, bu yüce Parlamento görev yaptığı
süre içerisinde, milletvekillerinin mesaisi bitmeden kapanmamasıyla ilgiliydi.
Biliyorsunuz, 10 Aralık 1994 tarihinde Meclis TV olarak açıldı. Parlamento
çalışmalarının halk tarafından izlenilmesi önemsendi ve bu karar alındı. Hatta, o zaman, 1994 yılında yayının ilk gününde Refah
Partisi yani sizlerin “Baba ocağı” dediğiniz siyasi partinin Meclis Başkan
Vekili Yasin Hatipoğlu şöyle söylemişti: “Değerli milletvekilleri, kameralar
canlı yayın yapıyor, galiba bunun farkında değilsiniz, 60 milyon bizi izliyor.”
diyerek uyarıda bulunmuştu. Bunu niye okuyorum? Bunu, Türkiye’deki insanların
bu kanalı seyrettiğini, seçtikleri milletvekillerini denetlediklerini, denetim
sonucunda burada milletvekilliği görevini yapan arkadaşlarımız tekrar geriye
gittiğinde bununla ilgili not verdiklerini biliyoruz. Ama,
ne yazık ki, 2011 yılında Meclis TV’nin yayınlarını kısıtladınız, gerekçesinde
de harcamalar ve masrafları gösterdiniz. Aslında farklı ve herkesin
inanabileceği bir gerekçeyi hepimiz beklerdik, ne yazık ki mesnedi olmayan,
altyapısı olmayan bir gerekçe gösterdiniz. Meclis TV’de çalışan insan sayısı 59
kişi. 2011 yılından bu yana kapattığınız, Meclisin çalışmalarının sonuna kadar
devam ettiğinde yayını kestiğiniz Meclis TV’nin 59 çalışanı 58’e inmiş ise
gerçekten sizler tasarruf yapmış sayılırsınız ve belki de biraz, kapatma
nedeniyle ilgili haklı duruma geçersiniz ama ne yazık ki böyle bir şey
gerçekleşmemiş. Haber alma özgürlüğü, demokratik hukuk devletinde vatandaşa
sağlanan en önemli hizmettir. Bu hizmetten Meclisi yoksun bırakmışsınızdır.
Değerli arkadaşlarım, Meclis
TV, etkin ve siyasal iletişim aracıdır. Eğer bu Meclis TV’de bundan sonra da
milletvekillerinin çalışmasında gerçekten bir kısıtlamaya gider iseniz bilin ki
toplum takip görevini milletvekilinin üzerinde yapamayacaktır. Her zaman
söylediğimiz bir şey var: Niye korkuyorsunuz? Niye çekiniyorsunuz?
Yaptıklarınız doğruysa, bu halk için çalışıyor iseniz, Meclis TV’nin de
Meclisin çalıştığı süre içerisinde yayın yapmasına fırsat vermeniz gerekli.
Korktuklarınız başınıza geliyor. Söylediğimiz şu: Eğer sizin korktuklarınız… Bu
Parlamentoyu, bu yasamayı bizim söylediğimiz gibi çalıştırsa idiniz yani şu
sıranın bu yanındaki muhalefeti de çalışmalarınızın içine koysa idiniz, şu an
bu sıkıntıları yaşamayacaktınız. Biz muhalefet olarak görevimizi yapıp size
bugün düştüğünüz bu durumda yardımcı olabilirdik, bugün Türkiye’de kutular
konuşulmuyor olabilirdi. Kendi içinizde, buranın hiçbir müdahilliği yok, bu
yandaki siyasi partilerin -BDP, MHP, CHP- bulunan kutuların içindeki parayla ilgili
hiçbir müdahilliği yok. Sadece siz kendi başınıza çalışmayla işte başınıza bu
çorabı ördünüz. Şimdi, sıkıntınız var, yukarıya tükürseniz bıyık, aşağıya
tükürseniz sakal. Para bulundu mu? Kutu içerisinde para bulundu. E ne
diyeceksiniz? Baştan inkâr etme yoluna da gitmediniz. Şimdi, bazı
arkadaşlarımız efendim inkâr ediyorlar “Gördün mü kutu içinde parayı?” E
görüldü kutu içinde para. Bu Meclisin bu kısmını yani muhalefeti yasamanın
içerisine katmış olsaydınız, bu sıkıntıları yaşamayacaktınız. Bu kutularla
ilgili, bu insanların, bu toplumun, 76 milyonun kafasında bir algı
yerleşmeyecekti. Para sayma makineleri rahatsız ediyor. Edecek, yaptınız, biz
yapmadık, bunun içerisinde biz yokuz. Böyle bir şeyle ilgili hiçbir zaman biz
bunun bir tarafı olmadık. Bir tek soru var: Hâlâ daha halkın kafasında. 4,5
milyon doların ne olduğuna aklı erdi ve onun cevabını kafasında buldu. Para
sayma makinasını bir yere yerleştirdi. Bakan çocuklarının evinde çıkan 1 milyon
200 bin doların da ne olduğunu buldu. Ama bir türlü kafasına yerleştiremediği
“Bir evde 6 tane para kasası ne işe yarar?” bunu bir türlü anlayamadı. 1 değil,
2 değil, 3 değil, 4 değil, 6 kasadan bahsediyoruz.
ENGİN ALTAY (Sinop) – Komplo,
komplo! Dış mihraklar koydu!
HASAN ÖREN (Devamla) – 6
kasanın içerisine ne kadar para sığacağıyla ilgili parası olmayan vatandaşın
burada bir soru işareti var.
Değerli arkadaşlarım,
muhalefeti yasamanın içerisinde ortak alın. Denetlemeden korkmayın;
denetlemeden, denetlenmekten korkar iseniz bilin ki bu çamurun içerisinde debelenirsiniz.
Sakın bu yanla ilgili bir şey söylemeyin. Başbakan şimdi çıkmış diyor ki: “126
milyar dolarımız gitti.” E, toplam zaten Hazinede 136 milyar dolar vardı, demek
ki elimize kalan 10 milyar dolar. Şu çizginin bu yanında, 126 milyar dolarla
suçlu gösterebileceğiniz bir kimse var mı? Yine, kendiniz çaldınız, kendiniz
oynadınız, kendi içinizde problem çıktı.
MEHMET METİNER ( Adıyaman) –
Ayıp, ayıp!
HASAN ÖREN (Devamla) – Şimdi,
burası size soruyor, diyor ki: “126 milyar dolar…” Başbakanın söylediği gibi…
Sizin kendi içinizdeki kavgadan dolayı vatandaşın emeğini ve alın terinin
hesabını sormayı da muhalefete bir görev olarak veriyor.
MEHMET METİNER ( Adıyaman) –
Biz çalmayız, çalmayız.
HASAN ÖREN (Devamla) – Bunu
her zaman söyleyeceğiz, bunu burada her zaman dile getireceğiz.
Sayın Başbakan çok alışıktır
gündemi değiştirmeye. Ne olmuştu? Hani -sizin de elinizde sallayıp da-
Kabataş’ta vapurdan inmiş bir hanım kızımız, başındaki başörtüsü ve altı aylık
çocuğuyla onlarca, yirmilerce, otuzlarca insanın saldırısına uğramıştı.
Başbakanın elinde kamera kayıtları vardı, bunu bize gösterecekti, ne oldu?
Abbas yolcu, bitti. Hemen arkasından ne geldi? Haşa, o kutsal mabette içki
içenlerin kameralara alındığını, günü ve zamanı geldiğinde bunların
gösterileceğini… “Biz bunları bütün halkımıza göstereceğiz.” diyen Sayın
Başbakan değil mi? Merakla bekliyoruz. Yalan makinesi, para makinesi. Para
makinesi, biliyoruz, para saymaya yarıyor ama bu kadar yalanı, bu kadar yanlış
bir bilgiyi Sayın Başbakan verdiğinde sizler hiç düşünmüyor musunuz? Sizler
merak etmiyor musunuz? “Camide içki içildi.” denilen o kaseti seyretmek
istemiyor musunuz? 76 milyon istiyor. Şimdi ne söylüyor? Diyor ki: “Ben bu 17
Aralıktan önce dolarları alanları biliyorum, onları açıklayacağım.”
ALİ AYDINLIOĞLU (Balıkesir) –
Size bir şey çıkmaz buradan Hasan.
HASAN ÖREN (Devamla) - Sayın
Başbakan, elinizi tutan mı var? Kim aldı dolarları? 17 Aralıktan önce 1 Aralık,
5 Aralık, 7 Aralık, 10 Aralık. Bu dolarları kim aldı, niye açıklamıyorsunuz?
Neden böyle bir şeyi kendi kafanızda bir hayal ürünü olarak ortaya koyuyorsunuz?
Değerli arkadaşlarım, kara
göründü. Daha ne kadar Sayın Başbakanın arabasında ve Sayın Başbakanın yanında
Bilal Erdoğan gezebilir, onu bilmem.
MEHMET METİNER (Adıyaman) –
Gezer, gezer.
HASAN ÖREN (Devamla) - Ama ya
metroda yalnız başına…
İHSAN ŞENER (Ordu) – Ne demek
o? Ne demek o ya?
HASAN ÖREN (Devamla) - …gezer
iken vatandaşın biri derse ki…
İHSAN ŞENER (Ordu) – Sen
çocuğunla gezmiyor musun?
HASAN ÖREN (Devamla) - “Bilal
Erdoğan savcının gönderdiği tebligat doğrultusunda ifadesi alınmak için
savcılığa çağrılmıştır.” der ise o polis ne yapacak? Yanaşacak, diyecek ki:
“İsmin, soy ismin ne?” “Bilal Erdoğan, Başbakanın oğlu.”
MEHMET METİNER (Adıyaman) –
Düne kadar o çeteci yapıdan rahatsızdınız.
HASAN ÖREN (Devamla) - Alıp
götürse yerinden olacak, beş dakikada tayini çıkacak.
MEHMET METİNER (Adıyaman) –
Cemaat halk partisi oldunuz.
HASAN ÖREN (Devamla) - Alıp
götürmese… Başbakanın oğlu, ne yapacak!
Bütün bürokrasiyi sıkıntıya
soktunuz. Bütün insanlar şu an sizin yaptıklarınızdan ve dün yaptıklarınızla
bugünü karşılaştırarak sıkıntı içerisinde.
MEHMET METİNER (Adıyaman) –
Düne kadar paralel yapıdan rahatsızdınız.
HASAN ÖREN (Devamla) -
Grubunuzda da sıkıntı var. Bu grubunuzdaki sıkıntı da çok kısa sürede gün
ışığına çıkacaktır.
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
MEHMET METİNER (Adıyaman) –
Düne kadar paralel yapıdan şikâyetçiydiniz, ne oldu size?
HASAN ÖREN (Devamla) -
Hepinize saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
MEHMET METİNER (Adıyaman) –
İstikametiniz şaşmış sizin ya!
BAŞKAN – Teşekkür ederiz
Sayın Ören.
Aleyhinde,
İstanbul Milletvekili Tülay Kaynarca. (AK PARTİ sıralarından
alkışlar)
Buyurunuz Sayın Kaynarca.
TÜLAY KAYNARCA (İstanbul) –
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisi
aleyhine söz aldım. Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.
Değerli
milletvekilleri, Cumhuriyet Halk Partisinin önerisi Meclis TV’nin
çalışmalarıyla ilgili. Gerçi konuşmacımız onun
dışında söylemlerde bulundu ama ben gündemin dışına çıkmayacağım.
ENGİN ALTAY (Sinop) – Hep
öyle olur Vekilim, o kürsüde kimse konuyu konuşmaz zaten!
TÜLAY KAYNARCA (Devamla) –
Genel Kurul çalışmaları Meclis televizyonunda salı günleri 15.00-19.00;
çarşamba, perşembe günleri de 14.00 ve 19.00 saatleri arasında TRT 3’ten naklen
yayınlanıyor ama aynı zamanda, Genel Kurul çalıştığı sürece de Türkiye Büyük
Millet Meclisi TV İnternet üzerinden naklen yayınını sürdürüyor. Diğer
taraftan, bütçe görüşmeleri gibi özel gündemlerin olduğu görüşmelerse yine TRT
3 kanalından naklen verilmeye devam ediyor.
Değerli milletvekilleri,
burada Meclis televizyonunun yayınlarıyla ilgili özellikle hukuki altyapıya
işaret etmek istiyorum. Şu elimde görmüş olduğunuz protokol 1995 yılında
imzalanmış bir protokol. Çünkü, “Meclis TV
yayınlarının hukuki dayanağı nedir?” sorusuna bir açıklık getirmemiz lazım.
“Mevzuattaki karşılığında ne var?” Yine, bu sorunun cevabını aldığımızda
öneriyle ilgili de gerekli cevabı vermiş olacağız. Bu nedenle de bu konu
başlığına dikkat çekmek istiyorum.
Tarih 3 Ocak 1995, bir
protokolümüz var ve bu protokol hukuki dayanağı teşkil ediyor. Yine, bu
protokol, dönemin TRT Genel Müdürü Profesör Doktor Tayfun Akgüner ile yine
dönemin Meclis Başkanı -o dönem- Hüsamettin Cindoruk arasında imzalandı. Yani,
protokolün 2’nci maddesine de dikkat çekerek o maddeye işaret etmek istiyorum.
“Madde 2– TRT 3’te televizyon programında Türkiye Büyük Millet Meclisinin
toplantı günlerinde haftada üç gün 14.00 ile 19.00 saatleri arasında bir yayın
süresini, Türkiye Büyük Millet Meclisi faaliyetlerinin kamuoyuna yansıtılması amacıyla
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına tahsis etmiştir.” Madde bu. Yani, bu yayınların hukuki dayanağı, mevzuat dayanağı bu. Mevzuata
baktığımızda da Meclis TV yayınlarının bu protokole dayanarak icra edildiğini
ifade edebiliriz.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; Meclis TV yayınlarının AK PARTİ’nin kısıtladığından
bahsediliyor ifade edilen öneride. Şu an İnternet’te bu yayınlara herkes
ulaşabiliyor. Yine, Meclis Genel Sekreterliğinden aldığımız bir bilgi var, o da
şu: “Cep telefonunda dahi sınırsız olarak Meclisin çalıştığı saatler itibarıyla
bu yayını izleyebilmek mümkün.” Yani, herhangi bir kısıtlama söz konusu değil,
yayınlar da mevzuata uygun bir şekilde televizyonda ve İnternet’te, hatta cep
telefonlarında da yer alabiliyor.
Sayın Başkan, değerli
milletvekillerimiz; şimdi de Türkiye Büyük Millet Meclisinin televizyonunun,
Meclis TV’nin amaç ve kapsamına dikkatinizi çekmek istiyorum birkaç cümleyle. TBMM TV’nin amacı, 6253 Sayılı Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığı İdari Teşkilatı Kanunu, 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş
ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Televizyonu
Yönetmeliği gereğince Genel Kurul çalışmalarını naklen, siyasi parti grup
toplantılarını ise Yayın Danışma Kurulunun kararına göre yine naklen TRT 3
kanalından veya İnternet’ten yayınlamakla mükellef.
Ayrıca,
siyasi partilerin grup toplantılarını, genel başkanların, yine grup başkan
vekillerinin, genel sekreterlerin ve başkan yardımcılarının, aynı zamanda da
milletvekillerimizin Türkiye Büyük Millet Meclisindeki basın toplantılarını,
ihtisas komisyonları, Meclis araştırma ve soruşturma komisyonları ile
uluslararası grup ve komisyonların çalışmalarını izlemek, yayına hazırlamak,
gerek görülmesi hâlinde de canlı yayın yapılmasını sağlamak da yine Türkiye
Büyük Millet Meclisi televizyonunun amaçları kapsamında. Dolayısıyla
bu çalışmaların mevzuatına işaret ettik, amaç ve kapsamına da dikkat çektikten
sonra şunu ifade etmek istiyorum: Neler yapıldı bugüne kadar? Şimdi bu başlıklara
dikkat çektiğimizde Türkiye Büyük Millet Meclisi Televizyonu 2013’ten bu yana
neler yapmış bir iki başlıkla aldığım bilgileri aktarmak isterim.
Yedi yüz doksan saat süren
Genel Kurul çalışmaları naklen yayınlanmış.
Yine yüz beş saat siyasi
parti grup toplantıları İnternet üzerinden canlı yayınlanmıştır.
Yine Meclisin çatışı altında
gerçekleşen tüm etkinlikler, komisyon çalışmaları ve basın toplantıları da
izlenerek doksan iki saatlik haber yapılmış ve ilgili kanallarla
paylaşılmıştır.
Milletvekillerimizin talebi
çerçevesinde arşiv görüntülerinden toplam 3.272 adet CD ve DVD basın ve
dağıtımı da yine bu kapsam içerisinde gerçekleştirilmiştir.
Ulusal basın mensuplarının
445 adet görüntü talepleri de yine karşılanmıştır.
Yani Meclis yayınları hukuki
dayanağına istinaden çalışmalarını yürütüyor. Dolayısıyla yayınların
sınırlandırıldığı görüşü de gerçeği yansıtmamaktadır. Bu nedenle de diyoruz ki:
Mevcut uygulama muhalefetin söz hakkını kısıtlama veya fikir ve ifade
özgürlüğünün kısıtlanması olarak görülmemelidir. Protokolle karara bağlanmış
mevzuatın uygulanması 1995’ten beri olduğu gibi de hâlen uygulama sürmektedir.
Değerli milletvekilleri, bu
bilgiler doğrultusunda da açıktır ki Türkiye Büyük Millet Meclisi
Televizyonunun çalışma esasları ve yayın saatleri bellidir. Önergede
bahsedildiği gibi halkımızın öğrenme hakkının elinden alındığı iddiası gerçeği
yansıtmamaktadır. Halkımız ile Türkiye Büyük Millet Meclisi arasında bağ hiçbir
zaman kopmamıştır. Halkımız Genel Kurul çalışmalarını diledikleri zaman takip
edebiliyor. Öyle ki teknolojinin de gelişmesiyle birlikte bu imkânlar daha da
artmıştır.
Değerli milletvekilleri, bu
duygu ve düşüncelerle Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisinin aleyhinde görüş
belirttiğimi ifade ediyor, Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum. (AK PARTİ
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyoruz
Sayın Kaynarca.
Lehinde Antalya Milletvekili
Mehmet Günal.
Buyurunuz Sayın Günal.
MEHMET GÜNAL (Antalya) –
Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Değerli milletvekilleri, TBMM
TV’nin yayınlarıyla ilgili olarak CHP grup önerisinin lehinde söz almış
bulunuyorum. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli arkadaşlar, az önce
değerli hatip de, her zamanki, bakanların, Başbakanın verdiği soru önergesi
cevaplarını kısaca tekrarladı. Herhâlde TRT Genel Müdürü standart bir şey
hazırlamış, her soruya ve her konuşmaya onları veriyor. Dikkatle takip ettim. Çünkü, daha önceki soru önergesi cevaplarında da, yapılan
konuşmalarda da aynısını tekrar ediyoruz.
Şimdi, 1995 protokolünden
bahsediyor. Sayın Bakan da, Sayın Genel Müdür konuştuğunda da, Başbakan
Yardımcısı da aynı şeyi söylüyor. “1995’te protokol yapılmış, biz de ona göre
yapıyoruz. Onun için de protokole uydurduk.” Peki, ben soruyorum: 2002 yılından
2011 yılına kadar TBMM TV’nin yayınlarını hangi mevzuata göre yaptınız? Yani bu
sınırlama gelinceye kadar TBMM TV’nin yayınlarını hangi mevzuata göre yaptınız?
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığıyla TRT Genel Müdürlüğü o zaman o
protokole uymadı mı? Bu soruyu sormamız lazım. Peki, ne oldu da birden bunlar
değişti? 1995’te protokol, güzel. Biz, burada olan
arkadaşlarımız var, 2008 yılında TRT Kanunu çıkarken bunları konuştuk,
defalarca burada soru önergesi konuştuk, gensoru konuştuk. Bunların hepsini
sizler de biliyorsunuz. Bunun siyasi bir sonucu olduğunu, siyasi bir karar
olduğunu hepimiz biliyoruz. Yani, kalkıp da “Kardeşim, biz sizi
konuşturmuyoruz.” deyin, çok fazla tartışmaya da gerek yok. “19.00’dan sonra
siz de konuşmayın bu iş bitsin.” demek lazım.
Bakın, şimdi, 2011 yılında,
seçimin hemen ertesinde bu geliyor. Sayın Başbakan da söylüyor “Arkadaşlarımıza
söyledik.” ve bu konuda çalışmaları yaptılar, sesimiz kesildi. Hakikaten de buraya
bakıyorsunuz, 21’inci maddede bunları söylüyor: “TBMM faaliyetlerinin hangi
ölçüde yansıtılacağı hususu TBMM Başkanlığı ile Türkiye Radyo Televizyon Kurumu
Genel Müdürlüğünce hazırlanacak protokolle belirlenir.” Peki, onun üstüne neden
hazırlamadınız protokolü yeniden? Eski protokole göre niye devam ettiniz? O
protokolün içerisinde bunları niye belirlemediniz? Yok. Neden? Zaten o anda bir
sorun yoktu. Ne zaman sorun oldu? Sayın Başbakan baktı, “Niye bunları bu kadar
konuşturuyorsunuz? Keselim bunu.” dedi. Çünkü verilen cevaplara bakıyorsunuz,
diyor ki Sayın Erdoğan: “Bunlar bu anlaşmayı bilmiş olsalardı -deminki
protokolden bahsediyorum- bizim niyetimizi görürlerdi. Biz geldiğimizde esneme
olsun dedik, baktık ki tamamen şov manzarası arz ediyor.” Kendi düşüncesi ama
neden kapattırdığını söylüyor. “Halkımızın da şikâyetini nazara alarak gerek
TRT’ye gerekse TBMM’ye Grup Başkan Vekilliği olarak biz de ilettik.” Duydunuz
mu arkadaşlar? “Gerek TBMM’ye gerek TRT’ye Grup Başkan Vekilliği olarak biz de
ilettik.” diyen Sayın Başbakan, “Bizim iktidarımızdan önceki protokol
uygulamaya konulmuştur.” El insaf! Sizin iktidarınız döneminde kanun çıkardık,
sizin iktidarınız döneminde, Mayıs 2008’de TBMM Başkanlığı yönetmelik
çıkarılması kararı aldı, yönetmelik çıktı bununla ilgili.
Peki, ne oldu? Bu çok basit
bir şekilde, değerli arkadaşlar, siyasi bir karardır. Çok komik gerekçeler
oldu. Bakın, burada, Sayın Genel Müdür komisyonumuza geldi, TRT 6’nın kanunu
çıkarken sorduk “Neden bunları bize daha fazla imkân tanıyarak yapmıyorsunuz?”
diye. Dedi ki: “Bizim karasal frekansımız sınırlı.” E, ne oldu da TRT 6’ya
frekans buldunuz, nereden buldunuz? Demek ki siyaseten lazım olunca, belli bir
pazarlık yapılınca bunlar bulunabiliyor. Başka gerekçe nedir? Yazıyor Sayın
Genel Müdür, gönderiyor sorulan sorulara, “Efendim, spor yayınları da buradan
yapılıyor.” diyor. Sanki önceki dönemde spor yayını yoktu, sanki 2011’e kadar
TRT 3 spor yayını vermiyordu. Sanki o anlaşmalar yoktu, 2011 Haziranına geldi,
seçimden sonra çıktı bunlar sanki.
Bakın, tekraren söylüyorum:
Bu kanunlar görüşülürken söyledik, şimdi, “Önemli olanları veriyoruz biz.
Kararımız var, bakıyoruz, esneme yapabiliyoruz.” diyor. Burada Meclis
kapanırken Onuncu Kalkınma Planı’nı görüştük mü? Görüştük. Size onu Kalkınma
Bakanlığının bütçesinde de sormuştum hatırlarsanız: Kalkınma planı önemli mi,
değil mi? Yani, el insaf! Beş yıllık kalkınma planını çıkarıyoruz biz.
Özellikle de millet duymasın diye pazartesi gününe koydunuz arkadaşlar. Şimdi,
bunun habercilikle ne alakası var? Bunun protokolle ne alakası var? Hangi
kanunun, hangi yönetmeliğin hangi maddesine göre bunu yapıyorsunuz?
Bakın, şimdi “Utanıyor
musunuz ekonomik göstergelerden, sosyal göstergelerden? Planın içeriğinden mi
utanıyorsunuz?” dedik. Çünkü, bakın, bütçe programını
burada on bir, on iki gün konuşuyor muyuz? Konuşuyoruz. Cumartesi, pazar
aralıksız konuşuyor muyuz? Konuşuyoruz. Peki, bütçe ne? Bütçe,
beş yıllık planın, üç yıllık Orta Vadeli Program’ın bir yıllık uygulaması. Demek
ki önemliymiş. Peki, bunun beş yılını kapsayan planı nasıl görüştük? Alelacele
pazartesi günü araya soktuk. Hamdolsun, vatandaşımızın hiçbirinin ne plandan ne
göstergelerden ne önümüzdeki beş yıldaki hedeflerden, sorunlardan haberi
olmadı. Onun için, bakın, kimse kimseyi kandırmasın.
Bu vesileyle tekraren
söylüyorum: Bu gerekçeler hiçbirimize inandırıcı gelmiyor biliyorsunuz. Sayın
Meclis Başkanlığına da söyledim. Uğraşmayın, gelin Meclisin yayınlarını aynen
maç yayınları gibi ihaleye çıkarın diyorum. Alan televizyon bulunur. TRT’ye
muhtaç değiliz, bu protokole de muhtaç değiliz. Teşkilat Kanunu’nda yaptığımız
değişikliğin aynısını bir maddeyle yapalım; Meclis Başkanlığı gelsin ihale
açsın. Nasıl ki spor yayınları için ihaleler geliyor, anlaşmalar yapılıyor,
verelim onlar yayınlasın, böylece uğraşmayalım kim yayınladı kim yayınlamadı
diye. Zaten TRT’ye baktığımız zaman iktidarın borazanı hâline gelmiş yani
muhalefet zaten yok sayılıyor. Haber programlarına bakıyoruz, tartışma
programlarına bakıyoruz, canlı yayın sürelerine bakıyoruz, haberlerdeki yayın
sürelerine bakıyoruz, neresinden tutarsanız tutun, ne kadar dolambaçlı cevap
verseniz de burada, gelen soru önergelerine verilen cevaplara, sayın bakanların
açıklamalarına baktığımız zaman çok bariz bir şekilde bir yanlı yayın yaptığı görülüyor.
Onun için benim önerim, gelin
arkadaşlar… Bakın burada örnekler vermiş. Efendim diyor ki: “Filanca ülkede
yayın var, şurada yok.” O ülkelerde özgür basın var. Gittiğiniz zaman,
Amerika’da da bir sürü kanal var ama bastığınız zaman senatonun toplantılarını -sürekli
olarak- yayınlayan bir tanesini görüyorsunuz. Ama o ülkelerde özgür basın var,
burada tek parti basını var. Onda da eğer itiraz ederseniz hemen kapatma
cezaları, vergi cezaları, diğer şirketlerine yönelik dolaylı birtakım
tehditler, şantajlar devreye giriyor.
Dolayısıyla, değerli
arkadaşlar, burada kalkınma planı görüşmelerinin bile eğer biz bu protokole
göre görüşülmesini engellersek, partilerin grup toplantılarını yaptığımız
değişiklikle yayınlamaktan TRT’yi men edersek, yapılan sözleşmelere, protokole
bunu koymaz isek bunda art niyet değil artık aleni olarak muhalefetin sesinin
kısıldığını çok net bir şekilde görebiliriz. Neden?
Burada bir şeye değinmeden
geçemeyeceğim. Bütçe görüşmeleri sırasında Sayın Arınç söyledi yani o
adaletsizliği kendisi dahi itiraf etmek zorunda kaldı. Adalet ve Kalkınma
Partisinin aday tanıtım toplantılarının tamamını canlı yayında veriyor. Yani
haberini yapın tamam, insaf da yani Sayın Başbakan bir de diyor ki: “Mecliste
şov yapılıyor da onun için kapadık.” Peki, bu şovu kim yapıyor? Sayın Arınç
espri yapıyor. Bir yere gitmiş toplantıya, bakmış TRT temsilcisi yok. Gülmüş
arkadaşlara, dönmüş demiş ki: “Ya, bizim Millî Gazete de hep geç gelirdi, TRT
de Millî Gazete’ye benzedi.” Artık gömlek çıkarınca geriye doğru herhâlde
çakmak farz oldu. Aynen bu İnternet sayfalarından aldığımız haber. Daha önce
ben kendisine söylediğim için burada espri olsun diye söylüyorum. Hani sürekli
olarak görevli vakanüvis gibi peşinden gezecek, onun görüntülerini çekecek,
basın müşaviri gibi yayınlayacak. Aynı şey, bu yandaş yayın her zaman geçerli
arkadaşlar, kusura bakmayın. Hiç olmazsa en azından şurada kanunlarla ilgili,
yasamayla ilgili yapılan çalışmaları muhalefetin görüşünü de kamuoyuna
yansıtacak şekilde düzenleyelim. Onu yapmıyorsanız, dediğim gibi, gelin Meclis
TV yayın hakkını özel bir televizyona ihaleyle devretsin, şeffaf bir şekilde bu
yayınları yapsın. O zaman konuştuğumda size demiştim ki: “Artık bu iyice yandaş
televizyon hâline geldi, TRT artık AKRT hâline geldi.” Şimdi isim değişikliği
yaparak diyorum: “Tayyip Recep televizyonu hâline gelmiş.” Artık kusura
bakmasın, ismini takdim tehir yaptık ama başka türlü olmuyor. Tamamıyla bize
yer yok zaten, onun için artık oradan sadece Tayyip Bey’in resimlerini,
programlarını izleyeceğiz.
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
MEHMET GÜNAL (Devamla) –
İnşallah, bu sözlerimizi dikkate alır, ihaleye Başkanlık çıkar diye düşünüyor,
saygılar sunuyorum. (MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederiz
Sayın Günal.
Aleyhinde Muş Milletvekili
Sırrı Sakık. (BDP sıralarından alkışlar)
Buyurunuz Sayın Sakık.
SIRRI SAKIK (Muş) – Sayın
Başkan, değerli arkadaşlar; ben de hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Şu an televizyonları başında
bizi izleyen herkese selamlar, saygılar ama geldiğim bölgenin büyük çoğunluğunda
elektrikleri olmadığı için insanlar şu anda bizi izleyemiyorlar. Bu önergeyle
ilgili düşüncelerimizi beyan etmeden önce… Birkaç gündür bölgedeyim. Özellikle
Erzurum, Ağrı bölgesinde, Muş’tan Van’a kadar bu TEDAŞ’ın özelleştirilmesinden
sonra büyük bir mağduriyet var. Zaten doğayla mücadele eden bir halk, devletin
ceberut yapısıyla mücadele eden bir halk, yoksul bir halk, bu özelleştirilmeden
dolayı da insanların büyük bir çoğunluğunun borçlarından dolayı elektrikleri şu
anda kesilmiş ve hepsi de icralık. Yalnız, Erzurum bölgesinde faizlerle
birlikte para talep edilmektedir. Faizler de alabildiğine yüksek ama Van
bölgesinde sadece borçlarıyla ilgili bir talep var. Ama ne yazık ki o bölgenin
insanlarının büyük bir çoğunluğunun 1 tek lira ödeme şansı yoktur. Yani eğer
bir sosyal devletten bahsediyorsak sosyal devlet vatandaşlarına daha huzurlu
bir hayat sunmak için vardır ama burada bir ceberut devletle karşı karşıyayız
ve müteahhitler -faizleriyle borcu- gidip hem
elektrikleri kesiyorlar hem de bir taraftan hepsini icralık yapmışlar ve ciddi
şekilde büyük bir mağduriyet vardır ve Hükûmet bu konuda derhâl pozitif bir
ayrımcılık yapmalıdır. Bu mağdurların mağduriyetinin bir an önce giderilmesi
gerektiğine inanıyorum.
İkinci bir konu: Yine,
sevgili arkadaşlar, üniversitelerde uzun süredir Kürt çocuklarına saldırılar
var. Birçok üniversitede saldırı var. Söyledik. Oradaki valilerle görüştük,
buradaki İçişleri Bakanıyla, bütün yetkili birimlerle. Faşist odaklar Kürt
çocuklarının üzerine saldırıyorlar ve aradığımızda vali de emniyet müdürü de
söylüyor: “Evet, faşist çetelerin başında siyasi partilerin temsilcileri ve
milletvekilleri var.” Şimdi ben de buradan size sesleniyorum: Siz orada
görevlisiniz. Hangi siyasi partinin temsilcisi arkasına faşist odakları alıp
Kürt çocukların üzerine saldırıyorsa, elinizde belge, bilgi, resim varsa
kamuoyuyla paylaşmalısınız çünkü onlarca Kürt çocuğu şu anda hastanelerde
yaralıdır ve birçoğu hem saldırıya maruz kalıyor hem de okuldan
uzaklaştırılıyor. Ve tekrar bu konuda Hükûmeti göreve davet ediyoruz. Ve
özellikle son dönemlerde yani sekiz on aylık süre içerisinde, barış
görüşmelerinin devam ettiği bir sürede bu Kürt öğrencilerine karşı bir linç
kampanyası vardır. Bu, barışı sabote etmektir ve bu barışın önünü nasıl
kesebiliriz… Yoksul Kürt çocuklarının üzerinde böyle bir acımasız saldırı
vardır ve bu konuda da bütün yetkili birimleri göreve davet ediyorum.
Sevgili arkadaşlar, araştırma
önergemiz Meclisin daha şeffaf olmasıyla ilgili. Hayatın her alanında
şeffaflıktan bahsediyoruz. Yani, halk eğer bu Meclisi seçiyorsa, milletvekiline
oy veriyorsa milletvekilini denetlesin. Saat 19.00’a kadar yayın, 19.00 sonrası
yayının olmaması yani bu parlamentoya ne kazandırır. Şimdi, bakın, bu konuda
ana muhalefet partisi, diğer muhalefet partisi, BDP rahatsız ama sadece bu
konuda rahatsız olmamalılar. Hani dürüstlükten, şeffaflıktan, adaletten, kim ki
bu kürsüye çıkıyor, hırsızlıktan bahsediyor, şimdi ben de size söylüyorum:
Seçimlere gidiyoruz. Hazineden 180 trilyon para aldınız, 100 trilyon para
aldınız, 50-60 trilyon para aldınız, size haram olsun.
İDRİS BALUKEN (Bingöl) – Yüz
kere, yüz kere… Yüz kere haram olsun.
SIRRI SAKIK (Devamla) – Peki,
bizim günahımız ne, bizim seçmenlerimizin günahı ne? Bizim seçmenlerimiz size,
bu hazineye vergi vermiyor mu?
İDRİS BALUKEN (Bingöl) – En
büyük hırsızlık budur.
SIRRI SAKIK (Devamla) – En
büyük hırsızlık budur işte. Bakın, kanunlarla hırsızlık yapılıyor, bunu gülüp
geçiştiriyorsunuz.
Şimdi de bir demokratikleşme
paketinin içerisine şunu monte etmeye çalışıyorsunuz: “Genel seçimlerde yüzde 3
oy alan hazineden para alır.” Peki, kardeşlerim, biz sizinle birlikte yarın
seçimlere katılmıyor muyuz? Belediye başkanlıklarını, il genel meclis
üyeliklerini, belediye meclis üyeliklerini seçmeyecek miyiz? Sizin aldığınız
180 trilyon AKP, biz bir tek lira almıyoruz. Bunun adına nasıl hakkaniyet
diyebilirsiniz? Cumhuriyet Halk Partisi, sesiniz çıkmıyor, MHP sesiniz
çıkmıyor.
HASAN ÖREN (Manisa) –
Destekliyoruz.
LÜTFÜ TÜRKKAN (Kocaeli) –
Aksine, sizden para alsınlar!
SIRRI SAKIK (Devamla) – İşte,
buyurun çıkın onları da söyleyin. Bundan daha büyük bir hırsızlık olabilir mi?
Yasayı kendinize göre dizayn edeceksiniz, Kürt Mehmet
nöbete! Sonra, gelin seçimlerde birlikte yarışalım! Şimdi, eğer bir paket
getiriyorsanız genel seçimlere endekslemeyeceksiniz. Diyeceksiniz
ki: “Sevgili kardeşlerim, 2014 yılı 30 Mart seçimlerinde yüzde 3 mü…” Biz,
aslında hiçbir rakamın olmaması gerektiğini… Ama “yüzde 3” de diyorsanız 2014
seçimlerinde yüzde 3 oy alan partiler hazineden pay alır. Ama hâlâ, yavuz
hırsız misali, dönüp dolaştırıp genel seçimlerde, yine, yüzde 3’e indirgeyip
Kürtleri mağdur etmeye çalışıyorsunuz.
Şimdi, bu kadar açık ve net
olarak bunlar ortadayken, bunlara bir çare bulmamız gerekirken dönüp dolaşıp
kısır döngüler etrafında siyaset yapıyoruz. Asıl değişmesi gereken Siyasi
Partiler Yasası’dır, Seçim Kanunu’dur. Eğer Siyasi Partiler Yasası, Seçim
Kanunu değişirse, emin olun burası siyasi parti liderlerinin, aktörlerin bir
parlamentosu değil, halkın parlamentosu olur. O zaman saat 19.00’da yayın
kesilmez. Yani bir genel başkanın talimatıyla bu yayın kesilmemelidir. Bir
Meclis başkanı, bir genel başkanın talimatıyla, eften püften gerekçeler
uydurarak yayını kesmemelidir. Halk bu Parlamentoda çalışan milletvekilini denetleyebilmelidir,
görebilmelidir. Kim, nasıl, ne yapıyor? Benim adıma vekil olan, benim adıma
burada siyaseti dizayn eden siyasetçilerin ne
yaptığını halkın bilmesi gerekmez mi? İşte, gelin burada siyaseti dizayn
edelim, gelin burada Siyasi Partiler Yasası ve Seçim Kanunu’na halkı dâhil
edelim. Hepimiz seçimlere gidiyoruz ama hep görüyoruz, bütün genel başkanların
kapılarında aday adayları kuyrukta. Ne işleri var burada? Eğer gerçekten halkı
katacaksanız bu işe, herkes gidip örgütünün kapısında beklemeliydi, ön seçimler
olmalıydı. Demokrasi böyle emrediyor ama bunun adı, sizin bu uyguladığınız yol
yöntemin adı “demokrasi” değil, adı “Kenan Evren demokrasisi”dir.
Şimdi, bir taraftan oradan
hesap soracağınızı söylüyorsunuz, Siyasi Partiler Yasası’na sığınacaksınız,
yüzde 10’luk baraja sığınacaksınız; bir taraftan muhaliflerinizi yok etmek
adına hazineden bir tek lira para vermeyeceksiniz, sonra da dönüp
dolaşacaksınız, diyeceksiniz ki: “Ya bu ülkede demokrasi var, bu ülkede
seçimler var.” Nasıl bir seçim var? Kenan Evren’in de seçimleri vardı. Onlar da
kendilerine göre demokrasiyi dizayn ediyordu. Aranızda
bir fark var mıdır?
O vesileyle, bu Parlamento
derhâl bu Siyasi Partiler Yasası’nı, bu Seçim Kanunu’nu, bu yüzde 10’luk
barajı, bu hazinedeki barajı derhâl kaldırmalıdır. Bunu kaldırabilirseniz daha
şeffaf bir Türkiye’de yaşayabiliriz. Eğer bugünkü yolsuzluklardan, bugünkü
hukuksuzluklardan bahsediyorsak, emin olun, bunun mimarı kapalı bir rejimdir;
kapalı bir Siyasi Partiler Yasası’nın ve Seçim Kanunu’nun uygulandığı ceberut
anlayıştan kaynaklanıyor. Bunu değiştirebilirseniz şeffaf bir Türkiye’yi
yaratabilirsiniz.
Bütçe denetlenemiyor, ordunun
harcamaları denetlenemiyor, efendim, yargı ne yapıyor, denetlenemiyor. Dünün
yargısı Kemalistlerin yargısıydı. Sonra yargıyı dizayn
ettiniz, bilmem farklı bir cemaatin yargısı. Hayır, hepimizin yargısı
olacak. Hukukun da, huzurun ülkesini birlikte… Var mısınız? Benim, senin yargın
yok. Eğer böyle bir şey yapabilirseniz bu ülkede barışı, demokrasiyi hayata
geçirebilirsiniz ve burada kardeşliği… Hepimiz artık başımıza gelebileceklerden
korkuyoruz. Kim, ne, ne zaman, nerede, kimlerin talimatıyla gözaltına alınacak,
nasıl tutuklanacak… Biz yıllardır bunun mağduruyuz, yıllardır bunları
söylüyoruz ama sizin başınıza geldiği zaman feryat ediyorsunuz. Ama bu ülkede
yaşıyorsanız, her fâni nasıl ki ölümü tadacaksa bizim yaşadığımız bu
haksızlıkları er geç tadacaktır.
Onun için, demokrasi hepimize
gerekli; hepimiz, demokrasiyi istiyorsak şeffaf olacağız, adil olacağız,
adaletli olacağız. Bu ekranları halka kapatarak değil, bu Parlamentoda ne
oluyorsa ne bitiyorsa halkın bilme hakkı vardır, en doğal hakkı da budur. Siz
halka karşı haksızlık ediyorsunuz.
Bu araştırma önergesiyle
ilgili olumlu oy kullanacağımızı söylüyor, hepinize saygılar sunuyorum. (BDP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederiz
Sayın Sakık.
III.- Y O K L A M A
(CHP sıralarından bir grup
milletvekili ayağa kalktı)
ENGİN ALTAY (Sinop) – Sayın
Başkanım, yoklama da yapalım.
BAŞKAN – Yoklama talebiniz
var, yerine getireceğim.
Sayın Altay, Sayın Ören,
Sayın Özdemir, Sayın Akar, Sayın Demiröz, Sayın Develi, Sayın Çelebi, Sayın
Oran, Sayın Düzgün, Sayın Işık, Sayın Kaplan, Sayın Tanal, Sayın Gündüz, Sayın
Acar, Sayın Genç…
Üç dakika süre veriyorum.
(Elektronik cihazla yoklama
yapıldı)
BAŞKAN – Toplantı yeter
sayısı yoktur.
Beş dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati: 18.35
BEŞİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 18.41
BAŞKAN: Başkan Vekili Şükran Güldal MUMCU
KÂTİP ÜYELER: Fehmi KÜPÇÜ (Bolu), Mine LÖK BEYAZ (Diyarbakır)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 46’ncı Birleşiminin Beşinci
Oturumunu açıyorum.
III.- Y O K L A M A
BAŞKAN - Cumhuriyet Halk
Partisi Grubu önerisinin oylamasından önce yapılan yoklamada toplantı yeter
sayısı bulunamamıştı.
Şimdi yeniden elektronik
cihazla yoklama yapacağız.
İki dakika süre veriyorum.
(Elektronik cihazla yoklama
yapıldı)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, elektronik oylamada tam 184 çıkmıştır. Onun için, toplantı
yeter sayısı vardır. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
VIII.- ÖNERİLER (Devam)
A) Siyasi Parti Grubu Önerileri
(Devam)
2.- CHP Grubunun, 9/1/2014 tarihinde Manisa Milletvekili Hasan Ören ve
arkadaşları tarafından, Meclis TV yayınlarının kesilmesinin halkın Meclisi
denetlemesinin nasıl engellediğinin ve TBMM Genel Kurul çalışmalarının canlı
yayınlanmasının kamuoyu üzerindeki etkilerinin ve yayınların kesilmesi ile
yapılan tasarruf miktarının tespiti ile kesintisiz canlı yayın yapılması için
yasal düzenleme yöntemlerinin belirlenmesi amacıyla Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına verilmiş olan Meclis araştırması önergesinin, Genel
Kurulun 14 Ocak 2014 Salı günkü birleşimde sunuşlarda okunmasına ve
görüşmelerinin aynı tarihli birleşiminde yapılmasına ilişkin önerisi (Devam)
BAŞKAN – Şimdi, Cumhuriyet
Halk Partisin Grubunun İç Tüzük’ün 19’uncu maddesi uyarınca verilmiş önerisini
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmemiştir.
Şimdi, İç Tüzük’ün 37’nci
maddesine göre verilmiş bir doğrudan gündeme alınma önergesi vardır, okutup
işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım.
VII.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI (Devam)
D) Önergeler
1.- İstanbul Milletvekili Umut Oran’ın, (2/1093) esas numaralı
19.4.1990 Tarihli ve 3628 Sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve
Yolsuzluklarla Mücadele Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun
Teklifi’nin doğrudan gündeme alınmasına ilişkin önergesi (4/140)
11/02/2014
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
(2/1093) esas numaralı Kanun
Teklifim, Başkanlığınızca komisyona havale edildiği tarihten itibaren 45 gün
geçtiği halde ilgili komisyonca görüşülüp sonuçlandırılmamıştır.
Türkiye Büyük Millet Meclisi
İç Tüzüğü’nün 37’nci maddesi uyarınca kanun teklifimin doğrudan Genel Kurul
gündemine alınması için gereğini arz ve talep ederim.
Umut
Oran
İstanbul
BAŞKAN –
Teklif sahibi olarak İstanbul Milletvekilli Umut Oran.
Buyurunuz Sayın Oran. (CHP
sıralarından alkışlar)
UMUT ORAN (İstanbul) – Sayın
Başkan, sayın milletvekilleri; hepinizi ben de saygıyla selamlıyorum.
Öncelikle bir şey sormak
istiyorum: Aranızda, kamu görevi yapan bir bürokratın veya bir memurun
alabileceği hediyenin üst seviyesi nedir, sınırı, bilen var mı acaba? Özellikle
AKP’li milletvekili arkadaşlara da bunu soruyorum. Bakın, bu sınır…
AHMET AYDIN (Adıyaman) -
Asgari ücretin 10 katı.
UMUT ORAN (Devamla) – Evet,
asgari ücretin tam 10 katı yani neredeyse -8,5 milyar, ciddi bir rakam- bir
emekçinin bir yıllık geliri bu rakam. Teklifimiz bu rakamı asgari ücretin üçte
1’ine indirmek yani 282 liraya indirebilmek, 10 katı yerine üçte 1’ine indirmek
ve bu değeri aşan hediyelerle ilgili de kurumlara geri iade edilmesi. Bir de
mevcut yasada milletvekilleri bu sürecin içinde değil. Biz de diyoruz ki:
Milletvekilleri de –netleştiriyoruz- onlar da bu kapsamın içerisine dâhil
edilsin diğer kamu hizmeti veren kişiler gibi. Neden bu teklifi yapıyoruz? Kamu
hizmeti verenle kamu hizmeti alan arasında menfaat beklentisi olmaması gerekir.
Kimse kimseye kaşının üzerinde gözü var diye veya hatırına hediye vermiyor yani
kimse kimseye durup dururken hediye vermiyor. Hediye bir makama veriliyor ve
bunun da bir makul sınırının olması gerekiyor.
Bakın, mesela, Sayın
Başbakana Pakistan’da at, Nijer’de deve, Güney Kore’de limuzin hediye edildi.
Bilmiyorum, bunları, Sayın Başbakan bu hediyeleri devletin arşivine geçirdi mi,
yoksa kendi özel mal varlığının içerisine mi dâhil etti? Ama şunu söylemek
istiyorum: Laik, demokratik, sosyal hukuk devletinde halktan gizli saklı bir
hediye alış verişi olmaması gerekiyor. Bu, Amerika Birleşik Devletleri’nde bile
Obama’ya en fazla 305 dolarlık hediye imkânı verilebiliyor, onun üzerindeki
aşan sınır geri iade ediliyor. Dolayısıyla, Türkiye’de de Amerika’yla mukayese
ederseniz 12 kat, 13 kat daha yukarı bir hediye sınırı olmaması gerekiyor.
Dolayısıyla, teklifimiz bunu makul bir sınıra getirmek.
Şimdi, tabii ki bunları
konuşurken aslında konuştuğumuz hususa baktığınız zaman devede kulak yani biz,
temiz siyaset adına dikkate aldığımız zaman, bu, çok küçük bir şey. Özellikle,
17 Aralıktaki rüşvet ve yolsuzluk operasyonuna, iddialara baktığımız zaman
temiz siyasetten ne kadar uzak olduğumuzu da anlıyoruz. Dosyada ne ararsınız
var, yok yok; kara para aklama var, altın kaçakçılığı var, rüşvet var, suistimal
var, görevi kötüye kullanma var, zimmet var, hırsızlık var, dediğim gibi yok
yok. Şimdi, bu dosyada Halkbank Genel Müdürünün evindeki ayakkabı kutusundan
çıkan eski parayla 10 trilyon var. Bakan çocuklarının evlerinden çıkan çelik
kasalar, yedi çelik kasa dolusu para var. O kadar çok para var ki bir de
bunları saymak için evin ortasında para makinesi var. Bu yolsuzluk iddialarının
baktığınız zaman boyutu 87 milyar euro, eski parayla 247 katrilyon. Bu bir boyut. Komisyon ne kadar alındı, alınmadı bilmiyoruz
göreceğiz ama hacim 247 katrilyon. Bunu MİT -Başbakanlığa bağlı- sekiz ay önce
öğrenmiş, rapor hazırlamış ve bunu da Başbakana bildirmiş. Peki, bunu ne yapmış
Başbakan? Bilmiyoruz, herhâlde dikkate almamış. Operasyonlarla ilgili ne
yapıldı? Polisler görevden alındı, maliyede, yargıda da deprem yaşandı. Sonuçta
ne oldu? Hırsız polis oyunu tersine döndü. Polis hırsızı kovalayacağına
hırsızlar polisleri kovalıyor, Türkiye’m bunu da gördü maalesef. Delikli
ayakkabıyla yola çıkanlar ayakkabı kutularından çıkan paraları savunur hâle
geldiler maalesef. “Hepimizin gideceği iki metre toprak.” diyenler milyarlarca
dolarlık arazilere el koyma noktasına geldiler maalesef. “Kefenle yola çıktık.”
diyenler takım elbiseyle rüşvet alma durumuyla karşı karşıya geldiler maalesef.
Şimdi, Türkiye’de siyaset
kirlendi, güven kayboldu, temizlenmenin vakti. Bir yerden başlayalım. Önümüzde
böyle bir teklif var; gelin, bu teklife olumlu oy kullanın. Şimdi, bakın, bir
yerden başlayalım dedim yani esasında olaylara baktığınız zaman bu, devede
kulak.
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
UMUT ORAN (Devamla) – Son bir
şeyle bitiriyorum: Bakın, Hazreti Muhammed devlet malını çalanın cenazesini
bile kaldırmamış. Niye? Çünkü Hazreti Muhammed şöyle buyurmuş: “Konuştuğunda
yalan söyleyen, emanete hıyanet eden, iktidarda haram yemekten kaçınmayanın
orucu da namazı da sizi aldatmasın.” Şimdi bu hadis çok açık ve net, üstüne
ekleyecek bir şey de yok açıkçası.
ÜNAL KACIR (İstanbul) –
Doğru…
UMUT ORAN (Devamla) – Bugüne
ve sizin vicdanınıza yeteri kadar ışık tutmasını diliyorum.
Biraz evvel yoklama sebebiyle
de birçok milletvekilinin burada olduğunu görüyorum. Umuyorum ki bütün
milletvekillerinin, özellikle Adalet ve Kalkınma Partisi milletvekillerinin,
temiz siyaset adına, siyasette ahlak adına bu öneriye, bu kanun teklifine olumlu
oy vermelerini diliyorum.
İyi akşamlar, saygılar
sunuyorum. (CHP sıralarından ‘Bravo’ sesleri, alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim
Sayın Oran.
İstanbul Milletvekili Ali
Özgündüz…
Buyurunuz Sayın Özgündüz.
(CHP sıralarından alkışlar)
ALİ ÖZGÜNDÜZ (İstanbul) –
Teşekkür ediyorum.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; sözlerime başlarken Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.
Evet, az önce, Değerli Genel
Başkan Yardımcımız Sayın Umut Oran konuşmasını bitirirken Peygamber Efendimizin
bir hadisinden bahsetti, ben de oradan devam edeyim. Biliyorsunuz,
Peygamberimiz diyor ki: “Hırsızlık yapan kızım Fatıma bile olsa affetmem, kızım
Fatıma bile olsa.” Dolayısıyla hiç kimsenin, şu andaki, sizlerin, Hükûmetin
değerli üyeleri ya da çocukları herhâlde Peygamberin ciğerparesi, biricik
evladı Fatıma’dan daha değerli değil. Dolayısıyla, değerli arkadaşlar, gerek
beşerî hukuk açısından gerekse ilahi hukuk açısından hakikaten devlet malı,
beytülmal çok hassas olarak kabul edilmiş, bir emanet gibi görülmüştür; bunun
için de beytülmale el uzatmak aslında o ülkede yaşayan bütün fakir fukaranın,
yoksulun, öksüzün gözyaşına ortak olmaktır.
Hırsızlık yapmak değil mesele
arkadaşlar; hırsızlık yapmayabilirsiniz ama yapılan bir hırsızlığın üstünün
örtülmesini istiyorsanız o da hırsızlığa ortak olmaktır. “Var mıdır, yok mudur
hırsızlık 17 Aralık operasyonuyla ilgili çıkan?” derseniz size bir şey
söyleyeyim, size bir tüyo vereyim, yol göstereyim: Şu anda, 3 bakan hakkında
toplam 504 sayfa fezleke, 27 klasör dosya, bütün deliller, bütün konuşmalar,
bütün belgeler Adalet Bakanlığında, bir adım ötenizde. Sizin, iktidarın
milletvekili olarak bunu öğrenmek hakkınızdır, gidin bir bakın, bir kapağını
açın o dosyanın, görün ve vicdanen rahatsanız, deyin ki: “Arkadaş, biz
rahatladık.” Ama rahat değilseniz, o dosyaların buraya gelerek bu bakanlar
hakkında Anayasa’nın 100’üncü maddesi gereğince Meclis soruşturması açılmasını
sizin istemeniz gerekiyor, bizden önce sizin istemeniz lazım.
Ya, arkadaşlar, bakın,
birçoğunuzu tanıyorum, iktidar partisinden arkadaşlar pırıl pırıl, tertemiz
insanlar. Birileri hırsızlık, yolsuzluk yapıyorsa siz niye bunun ceremesini
çekesiniz? Sizin buna itiraz etmeniz lazım. Yani birçoğunuzun oturduğu ev,
kullandığı araba bile 700 bin lira etmezken, bir bakana 700 bin liralık, Patek
Philippe marka, efendim 5101G model, özel olarak getirilen…
HAYDAR AKAR (Kocaeli) – Marka
söyleme.
ALİ ÖZGÜNDÜZ (Devamla) -
…Zürih’ten beğenilen, Sayın Bakana getirilen, Ankara Esenboğa Havalimanı’nda
gece saat yarımda teslim edilen, ertesi gün özel kalemi tarafından teşekkür
edilen bir şey oluyorsa, sizin, gidip bu adamların yüzüne tükürmeniz lazım.
“Ayıptır, utanın, koskoca Türkiye Cumhuriyetinin bakanı olmuşsunuz, yakışıyor
mu size hırsızlık, yolsuzluk! sizin demeniz lazım,
bizden önce sizin demeniz lazım. Bu mesele, arkadaşlar, “iktidar, muhalefet”
meselesi değil, hakikaten değil. Bu bir duruş meselesidir. Yani önemli olan,
böyle durumlarda safınızı belirlemektir, duruşunuzu netleştirmektir. Yani
“Efendim, ben, vicdanen rahatım.” Vicdanen rahat olamazsınız, benim bu konuşmamdan
sonra vicdanen rahat olamazsınız. Vebal altındasınız. Gidip bakacaksınız,
inceleyeceksiniz ve bunu isteyeceksiniz.
Dolayısıyla, değerli
arkadaşlar, son günlerde “Sağlam irade” afişleri görüyoruz billboardlarda.
“Sağlam irade” hırsızlığın, yolsuzluğun üstünü örtmeye çalışmak değildir,
bunların önünü açmaktır. O zaman biz, sağlam irade deriz, o zaman saygı
duyarız. Meşhur bir söz vardır: “Nerede bir şaşalı yaşam, lüks yaşam, zenginlik
görürseniz bilin ki orada bir yoksulun, bir öksüzün gözyaşı vardır.”
Dolayısıyla, hepiniz, bu içinden geçtiğimiz süreçte, bu yüce Meclisin her ferdi
sorumludur. Kamu malına el uzatmamak vicdani bir görevdir, insani bir görevdir;
aynı zamanda, milletvekili sıfatının gerektirdiği bir görevdir diye
düşünüyorum.
Bakın, bir söz vardır:
“Bırakın adalet yerini bulsun, isterse kıyamet kopsun.” Bunu demeniz gerekiyor
artık. “Kim efendim, kim yapmış?” Kim yapmış, kim yapmamış bırakın arkadaşlar;
savcının önünü açın, savcının elini kolunu bağlamayın, araştırılsın. Sadece
savcıda da değil iş; bakın, iş başa düştü, iş size düştü. Anayasa’nın 100’üncü
maddesini açın okuyun. Dolayısıyla, Meclisin sorumluluğu vardır. Suç işlediği iddia edilen bakanlarla ilgili bir araştırma komisyonu
kurulsun -kıyamet kopmaz ki, geçmişte de kuruldu- bir bakalım var mıdır, yok
mudur. O komisyonda da siz olacaksınız çoğunlukta. Yani, siz gelin,
görün, delilleri siz değerlendirin, bu bakanlar Yüce Divana gitsin mi, gitmesin
mi buna siz karar verin. Ama “Efendim, hayır. Birileri dedi ki ben kefilim.”
Olmaz arkadaşlar, olmaz. Dolayısıyla, sizi bu teklif vesilesiyle uyarma
görevimi yaptım.
Beni dinlediğiniz için
teşekkür ediyorum, saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederiz
Sayın Özgündüz.
III.- YOKLAMA
(CHP sıralarından bir grup
milletvekili ayağa kalktı)
HAYDAR AKAR (Kocaeli) –
Yoklama…
BAŞKAN – Yoklama talebi
vardır, yerine getireceğim.
Sayın Özgündüz, Sayın Öner,
Sayın Akar, Sayın Demiröz, Sayın Develi, Sayın Acar, Sayın Düzgün, Sayın Susam,
Sayın Oran, Sayın Dinçer, Sayın Işık, Sayın Özdemir, Sayın Kaleli, Sayın Çıray,
Sayın Demir, Sayın Kaplan, Sayın Aygün, Sayın Erdoğdu, Sayın Toprak.
İki dakika süre veriyorum.
(Elektronik cihazla yoklama
yapıldı)
BAŞKAN – Toplantı yeter
sayısı vardır.
VII.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI (Devam)
D) Önergeler (Devam)
1.- İstanbul Milletvekili Umut Oran’ın, (2/1093) esas numaralı
19.4.1990 Tarihli ve 3628 Sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve
Yolsuzluklarla Mücadele Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun
Teklifi’nin doğrudan gündeme alınmasına ilişkin önergesi (4/140) (Devam)
BAŞKAN - İç Tüzük’ün 37’nci
maddesine göre verilmiş doğrudan gündeme alınma önergesini oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmemiştir.
Şimdi, gündemin “Sözlü
Sorular” kısmına geçiyoruz.
IX.- SÖZLÜ SORULAR VE CEVAPLARI (x)
1.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’a bağlı bir köyün su
ihtiyacına ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/122) ve Millî
Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
2.- İstanbul Milletvekili Erdoğan Toprak’ın, 29 yaşından büyük
öğrencilerin askerliklerini erteleyemeyeceği iddialarına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/1862) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
3.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’ta bir köye şehitlik
yapılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1893) ve Millî Savunma Bakanı İsmet
Yılmaz’ın cevabı
4.- İstanbul Milletvekili Celal Dinçer'in, bedelli askerlik ücretini
ödeyemeyenlere süre uzatımı verilmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1967) ve
Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
5.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, karayolları
kenarlarında yapılması düşünülen helikopter pistlerine ilişkin Başbakandan
sözlü soru önergesi (6/1999) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
6.- İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’ın, yaralı bir askerin evine
otobüsle gönderilmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/2074) ve Millî Savunma
Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
7.- Giresun Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, güvenlik ve
savunma harcamalarında yaşanan artışın nedenlerine ilişkin sözlü soru önergesi
(6/2151) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
8.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, tekstil
mühendislerinin kamuda istihdamına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi
(6/2213) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
9.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Fen-Edebiyat
Fakültesi mezunlarının istihdam sorununa ilişkin Başbakandan sözlü soru
önergesi (6/2221) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
10.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, THY’nin reklam filminde Millî
Marşımızın yer almasına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2235) ve
Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
11.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın, denizlerimizde ulusal
çıkarların korunmasına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2354) ve
Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
12.- İstanbul Milletvekili Erdoğan Toprak’ın, Kore ve Kıbrıs gazilerine
ilişkin sözlü soru önergesi (6/2358) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın
cevabı
13.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, 2011 yılında Hakkâri’de
gerçekleşen bir çatışmada yaralanan bir askere gazilik unvanı verilmemesine
ilişkin sözlü soru önergesi (6/2430) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın
cevabı
14.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, TSK envanterindeki
Skorsky helikopterlere ilişkin sözlü soru önergesi (6/2483) ve Millî Savunma
Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
15.- İstanbul Milletvekili Umut Oran’ın, TSK ile ilişiği kesilen bir
uzman onbaşıya ilişkin sözlü soru önergesi (6/2576) ve Millî Savunma Bakanı
İsmet Yılmaz’ın cevabı
16.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2007-2012 yılları arasında
intihar eden er ve erbaşlar ile intiharların nedenlerine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/2591) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
17.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Türkiye tarafından
Irak’ta inşa edilen bir hastaneye ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi
(6/2630) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
18.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Suriyeli
mültecilere ve kaldıkları bölgelerde yaşanan olaylara ilişkin Başbakandan sözlü
soru önergesi (6/2652) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
19.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, Başbakanlık ve bakanlıklarda
yeniden yapılanma sonrası unvanı kaldırılan personele ilişkin Başbakandan sözlü
soru önergesi (6/2682) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
20.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, mayınlı arazilere ve bunların
temizlenmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/2694) ve Millî Savunma Bakanı
İsmet Yılmaz’ın cevabı
21.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bosna-Hersek,
Makedonya ve Kosova’da verilen mesleki eğitim kurslarına ilişkin Başbakandan
sözlü soru önergesi (6/2710) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
22.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, üniversite mezunu
işsiz sayısına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2766) ve Millî
Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
23.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir çatışmada yaralanan bir
askerin gazi sayılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/2801) ve Millî Savunma
Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
24.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, kamu kurum ve
kuruluşlarında görevli sözleşmeli personel sayısına ilişkin Başbakandan sözlü
soru önergesi (6/2816) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
25.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Türkiye tarafından
Arnavutluk’ta kurulan bir laboratuvara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi
(6/2818) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
26.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Zafer
Havaalanının açılış törenleri için yapılan harcamalara ilişkin Başbakandan
sözlü soru önergesi (6/2845) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
27.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, kamudaki sürekli
işçi kadrolarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2886) ve Millî
Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
28.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, Akdeniz’de bazı Türk
topraklarının Kıbrıs Rum Yönetimince işgal edildiği iddiasına ilişkin Başbakandan
sözlü soru önergesi (6/2929) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
29.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, astsubayların özlük haklarına
ilişkin sözlü soru önergesi (6/3053) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın
cevabı
30.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Bakanlığa bağlı afet riski
altındaki binaların durumlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/3054) ve Millî
Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
31.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, bir üstteğmenin ölümüne
ilişkin sözlü soru önergesi (6/3079) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın
cevabı
32.- Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bakanlık istisnai
kadrolarına yapılan atamalara ilişkin sözlü soru önergesi (6/3158) ve Millî
Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
33.- Muğla Milletvekili Nurettin Demir’in, bazı suçlardan yargılanan
TSK personeline ilişkin sözlü soru önergesi (6/3214) ve Millî Savunma Bakanı
İsmet Yılmaz’ın cevabı
34.- Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, 2002 yılından itibaren
gerçekleştirilen temsil giderlerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/3225) ve
Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
35.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın, Ankara’nın Çamlıdere
ilçesindeki askerlik şubesinin kapatılmasına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/3474) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
36.- Antalya Milletvekili Gürkut Acar’ın, kapatılan askerlik şubelerine
ilişkin sözlü soru önergesi (6/3518) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın
cevabı
37.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, astsubayların özlük haklarına
ilişkin sözlü soru önergesi (6/3545) ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın
cevabı
38.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, Harp Okulundan atılan
öğrencilere ilişkin sözlü soru önergesi (6/3548) ve Millî Savunma Bakanı İsmet
Yılmaz’ın cevabı
39.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, askeri okullardan atılan veya
kendi isteğiyle ayrılanların ödedikleri tazminatlara ilişkin Milli Savunma
Bakanından sözlü soru önergesi (6/3565) Cevaplanmadı
40.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, asker intiharlarının
önlenmesine ilişkin Milli Savunma Bakanından sözlü soru önergesi (6/3635)
Cevaplanmadı
41.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
Bakanlık tarafından kiralanan taşınmazlara ilişkin Milli Savunma Bakanından
sözlü soru önergesi (6/3906) Cevaplanmadı
42.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
Kütahya’daki askeri hastanenin kapatılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanından
sözlü soru önergesi (6/3907) Cevaplanmadı
43.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
Bakanlık tarafından gerçekleştirilen taşınır mal satışlarına ilişkin Milli Savunma
Bakanından sözlü soru önergesi (6/4046) Cevaplanmadı
44.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
Bakanlık kadrolarına ve personel durumuna ilişkin Milli Savunma Bakanından
sözlü soru önergesi (6/4125) Cevaplanmadı
45.- İstanbul Milletvekili Celal Dinçer’in, celp dönemlerinin lisans
mezuniyet dönemleriyle uyumlu hale getirilmesine ilişkin Milli Savunma
Bakanından sözlü soru önergesi (6/4344) Cevaplanmadı
46.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, çözüm
süreci boyunca terör örgütüne katılımların arttığı iddialarına ilişkin Milli
Savunma Bakanından sözlü soru önergesi (6/4604) Cevaplanmadı
47.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, çözüm
süreci kapsamında ülke dışına çıkan teröristlere ilişkin Milli Savunma
Bakanından sözlü soru önergesi (6/4607) Cevaplanmadı
48.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın, il merkezlerindeki askeri
birliklerin taşınmasına ilişkin Milli Savunma Bakanından sözlü soru önergesi
(6/4663) Cevaplanmadı
49.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’da Er Eğitim Birliği
açılıp açılmayacağına ilişkin Milli Savunma Bakanından sözlü soru önergesi
(6/4691) Cevaplanmadı
50.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’a yönelik proje ve
yatırımlara ilişkin Milli Savunma Bakanından sözlü soru önergesi (6/4693)
Cevaplanmadı
51.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan iline yönelik
işbirliği ve ticari anlaşma amaçlı yabancı heyet ziyaretlerine ilişkin Milli
Savunma Bakanından sözlü soru önergesi (6/4774) Cevaplanmadı
52.- Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu’nun, Anka uçaklarının Suudi
Arabistan’a TSK’dan daha ucuza satıldığı iddialarına ilişkin Milli Savunma
Bakanından sözlü soru önergesi (6/4882) Cevaplanmadı
BAŞKAN - Sayın
milletvekilleri, “Sunuşlar” bölümünde belirttiğim üzere, birlikte
cevaplandırmak istediği sözlü soru önergelerini cevaplandırması için Millî
Savunma Bakanı Sayın İsmet Yılmaz’ı kürsüye davet ediyorum.
Süreniz bir saattir Sayın
Bakan.
Buyurunuz Sayın Bakan. (AK
PARTİ sıralarından alkışlar)
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Sayın Başkan, çok saygıdeğer milletvekilleri; yüce Meclisi
saygıyla selamlıyorum. Milletvekillerimiz tarafından sorulan sözlü soruları
cevaplandırmak üzere huzurlarınızda yer almış bulunmaktayım.
Cevap vereceğim ilk soru
gündemimizin 1’inci sırasında yer almakta ve (6/122) esas numaralı Ardahan
Milletvekili Sayın Ensar Öğüt’ün sorusu. Ardahan merkez ilçeye bağlı Aktaş
köyümüzde motopomp enerji tüketim bedelinin ödenmesiyle ilgili birlik
bütçesinde ve KÖYDES ödeneklerinde köylerin motopomp enerji tüketim
bedellerinin ödenmesiyle ilgili harcama kalemi bulunmadığından kullanılan
elektrik bedelinin karşılanmasının mümkün olmadığı, köy içinden geçen su yolları için menfez yapılabileceği Ardahan Valiliğince
bildirilmiştir.
İstanbul Milletvekili Sayın
Erdoğan Toprak’ın (6/1862) esas numaralı sorusuna cevap olarak. 1111 sayılı
Askerlik Kanunu’nun 35/C maddesi gereğince lise veya dengi okullar ile fakülte ve
yüksekokullarda öğrenim görenlerin askerlikleri 29 yaşını tamamladıkları yılın
sonuna kadar ertelenmekte ve 11 Eylül 1940 tarihinden itibaren bu şekilde
uygulanmaktadır. 1940 tarihinden bu yana kadar bizim kanunumuzda, Askerlik
Kanunu’nda herhangi bir değişiklik yapılmamıştır. Bizim kanunumuzda değil, YÖK
Kanunu’nda değişiklik yapılarak onların üniversitedeki okulu bitirme
sürelerinin limiti kaldırılmış. Dolayısıyla bir üniversiteye giren kimse pekâlâ
50 yaşına kadar, 60 yaşına kadar da öğrenci olarak kalabilmektedir, YÖK
Kanunu’nda buna herhangi bir engel yoktur. Öğrencilerin lise veya dengi okuldan
18 veya 19 yaşlarında mezun oldukları düşünüldüğünde, bu öğrenciler yaklaşık on
yıl gibi uzun bir süreyle yükseköğrenimlerine devam edebilmektedirler. Ayrıca
bunlardan doktora yapanlar da varsa 35 yaşına kadar askerlikleri
ertelenebilmektedir. Ancak “Bu 29 yaşının değiştirilmesiyle ilgili bir çalışma
var mı?” diye soru var. Bununla ilgili de bir çalışma bulunmamaktadır.
Ardahan Milletvekili Sayın
Ensar Öğüt’ün (6/1893) esas numaralı sorusu: Kars ilinde bakım ve onarımları
Millî Savunma Bakanlığı tarafından yaptırılan merkez Garnizon, Subatan,
Sarıkamış, Sarıkamış Allahuekber ve Sarıkamış Batı Kışla şehitlikleri
bulunmaktadır. Büyükçatma köyünde şehitlik anıtı inşa edilmesinin mahalli
idarelerce değerlendirilmesi gerekmektedir. Sarıkamış’la ilgili, Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanlığının bu konuda başlatmış olduğu bir proje de bulunmaktadır.
İstanbul
Milletvekili Sayın Celal Dinçer’in (6/1967) esas numaralı sorusu: 6252 sayılı Askerlik
Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 1111 sayılı Askerlik Kanunu’na
eklenen geçici 46’ncı madde kapsamında bedelli askerlik hizmetine başvuru
süresi 31 Ocak 2013 tarihli ve 6413 sayılı Kanun’un 46’ncı maddesiyle eklenen
1111 sayılı Kanun’un geçici 51’inci maddesi gereğince 16 Mart 2013 tarihine
kadar uzatılmıştır. Ayrıca bir süre uzatım
çalışmamız da bulunmamaktadır.
Kahramanmaraş Milletvekili
Sayın Mesut Dedeoğlu’nun (6/1999) esas numaralı sorusuna cevaben; 2009 yılında
gerçekleştirilmiş olan 10. Ulaştırma Şûrası sonucunda kara yolu sektörüne ait
proje önerileri arasında otoyollarımızda her 100 kilometrede 1 ve bölünmüş
yollarımızda her 200 kilometrede 1 olmak üzere ana arterlerde toplam 400 adet
helikopter, ambulans parkları entegre edilerek ilk
yardım destekleri sağlanmalıdır proje önerisi de yer almaktadır. Bu doğrultuda,
Karayolları Genel Müdürlüğünce proje çalışmaları devam eden yollarda uygun
görülen kesimlerde helikopter pisti yapılması konusunda Sivil Havacılık Genel
Müdürlüğü ile iş birliği içerisinde çalışmalar yürütülmektedir. Kaç adet
helikopter pisti yapılacağı konusunda henüz bir rakam belirlenmemiştir.
Yürütülen çalışmaların tamamlanmasını müteakip her ilimizde, bu çerçevede
Kahramanmaraş ilimizde de toplam kaç adet heliport yapılacağı da
belirlenecektir. Öte yandan, Sağlık Bakanlığının İzmir, Bursa, Çanakkale,
Samsun, Afyonkarahisar, Konya, Antalya, Adana, Kayseri, Trabzon, Erzurum, Van
ve Diyarbakır illerinde birer adet, Ankara ve İstanbul illerinde ikişer adet
olmak üzere hizmet veren toplam 17 adet ambulans helikopteri bulunmaktadır.
İstanbul Milletvekili Sayın
Mahmut Tanal’ın (6/2074) esas numaralı sorusuna: Jandarma Er Erhan Yakut, soru
önergesinde belirtilen olay neticesi iki el parmağında ve ayağında kesik olmak
üzere hafif şekilde yaralanmıştır. İlk müdahalesi Hakkâri’de gerçekleştirilmiş
ve kendisine 20 gün hava değişimi verilerek birliğine geri dönmeden, Türk
Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Yönetmeliği’nin 291’inci maddesi kapsamında
Hakkâri Asker Hastanesinden Van Asker Hastanesine helikopterle nakledilmiştir.
Yetkili tıbbi personel tarafından, nakil sırasında refakat eden personel
olmadan kendi başına seyahat etmesinin uygun görülmesi nedeniyle, o esnada
yaralı olan diğer 5 personelle birlikte ambulans uçakla Ankara’ya nakledilmiş
ve Ankara otogarında görevli askerî personel tarafından otobüs bilet ücretleri
karşılanmak suretiyle memleketine gönderilmiştir.
Türk Silahlı Kuvvetlerinde
görevliyken yaralanan personelin tedavileri sonrasında taburcu edilerek
memleketlerine sevk edilmesi işlemlerinde özel hassasiyet gösterilmekte olup,
mevcut yasal prosedür çerçevesinde hastaların sağlık
durumu açısından hangi nakil aracıyla taşınmasının uygun olduğu, yetkili tıbbi
personel tarafından değerlendirilmektedir. Söz konusu olayda da Hakkâri’den
Van’a kardeşimiz helikopterle taşınmıştır ve personelin sevk işlemleri en uygun
araçlarla yerine getirilmektedir.
Giresun
Milletvekili Sayın Selahattin Karaahmetoğlu’nun (6/2151) esas numaralı
sorusuna: Başlangıç bütçesi 7 milyar 687 milyon 726 bin TL olan 2012 yılının
mal ve hizmet alım giderleri, ocak-haziran aylarında toplam 2 milyar 801 milyon
950 bin Türk lirası, temmuz ayında 883 milyon 099 bin Türk lirası, ağustos
ayında 631 milyon 883 bin Türk lirası, eylül ayında 746 milyon 826 bin Türk
lirası olmak üzere dokuz aylık toplam 5 milyar 063 milyon 758 bin Türk lirası
harcama yapılmıştır. 2011 yılının ilk dokuz ayında
mal ve hizmet alım giderlerinin toplamı 4 milyar 405 milyon 992 bin Türk lirası
olarak gerçekleştiği göz önüne alındığında, 2012 yılı ilk dokuz ayı harcamaları
ile 2011 yılı ilk dokuz aya ait harcamalar paralellik göstermektedir. Ayrıca,
Suriyeli mültecilere yönelik olarak Millî Savunma Bakanlığı bütçesinden
herhangi bir harcama da yapılmamaktadır.
Kahramanmaraş Milletvekili
Sayın Mesut Dedeoğlu’nun (6/2213) esas numaralı sorusu: Kamu kurum ve
kuruluşları, her kamu personeli yerleştirme döneminde adayların öğrenim
durumlarına göre ortaöğretim, ön lisans ve lisans düzeyinden personel talep
etmektedirler. 2012 yılı içerisinde ilan edildiği üzere iki kamu personeli
seçme sınavı yerleştirmesinin yapılması planlanmış ve söz konusu
yerleştirmelerde öğrenim durumlarına göre ne kadar kadro ve pozisyon ayrıldığı
kamu kurum ve kuruluşlarının Devlet Personel Başkanlığına intikal ettirdikleri
personel talepleriyle belli olmaktadır.
Kahramanmaraş Milletvekili
Sayın Mesut Dedeoğlu’nun (6/2221) esas numaralı sorusuna cevabımız: Kamu
Personeli Seçme Sınavı yerleştirme işlemlerinde özel olarak yalnızca bir okul
veya bir bölüme yönelik alım yapılması söz konusu değildir. Fen edebiyat
fakültesi mezunlarına ve diğer lisans mezunlarına ne kadar kadro veya pozisyon
ayrılacağı kamu kurum ve kuruluşlarının Devlet Personel Başkanlığına intikal
ettirdikleri personel talepleriyle belli olmaktadır.
Tunceli Milletvekili Sayın
Kamer Genç’in (6/2235) esas numaralı sorusuna cevabımız: Türk Hava Yolları
ülkemizin millî hava yolu olarak yetmiş dokuz yıldır “resmî bayrak taşıyıcı”
sıfatıyla bayrağımızı dünyanın dört bir yanına gururla taşımaktadır. Dünyada
faaliyet gösteren tüm hava yollarını geride bırakarak “dünyada en çok ülkeye
uçan hava yolu” unvanını almaya hak kazanmıştır. Bu başarıyı başarının asıl
sahibi milletimizle paylaşmak için, yurt dışındaki organizasyonlarda kazanılan
başarı sonrası seslendirildiği gibi, İstiklal Marşı’mızla duyurmak ve aziz
milletimizle ortak paydada buluşmak için kısa bir tanıtım filmi hazırlanmıştır.
Bu çalışmanın Türk Hava Yollarının bir reklam filmi olmaması için kısa film
niteliği taşıyan çalışmanın son sahnesinde Türk Hava Yolları logosuna özellikle
yer verilmemiştir. Yayın sonrası tüm Türkiye’den ve yurt dışından binlerce
tebrik mesajı Türk Hava Yollarına ulaşmıştır. Gerek kamuoyunda gerekse sosyal
medyada yayınlanan bu filmin milletimiz tarafından beğeniyle karşılandığı da gözlemlenmiştir.
Adana Milletvekili Sayın Ali
Halaman’ın (6/2354) esas numaralı sorusuna cevabımız: Ülkemizde denizcilik
eğitimi veren yükseköğretim kurumlarının izlenmesi ve değerlendirilmesi
amacıyla YÖK ile Ulaştırma Bakanlığı bağlısı Denizcilik Müsteşarlığı arasında
28 Kasım 2007 tarihinde -Yükseköğretim Kuruluna bağlı- Denizcilik Eğitimi Veren
Kurumların STCV Sözleşmesi Gerekleri Kapsamında Sürekli İzlenmesi ve
Değerlendirilmesine Yönelik Protokol imzalanmış olup 26/10/2010
tarihinde imzalanan protokol gözden geçirilerek yeniden imzalanmıştır. Söz
konusu protokol uyarınca Yükseköğretim Genel Kurulunun 16 Nisan 2008 tarihli
toplantısında İzleme ve Değerlendirme Komitesi oluşturulmuş olup bu Komite
çalışmalarına devam etmektedir. Bununla birlikte, Ulaştırma
Bakanlığımızın görevleri arasında bulunmamasına rağmen, denizlerimizde
gerçekleştirilen bilimsel araştırmaları meri mevzuat çerçevesinde ilgili kurum
ve kuruluşlarla seyir güvenliği, deniz çevresi ve kaynaklarının korunması
konularına yönelik gerekli koordinasyon sağlanmakta, Türkiye ve dünyadaki deniz
ve iç su taşımacılığı ile Türkiye ve dünya ticaret filosu istatistikleri
tutularak gelişme eğilimleri izlenmekte ve analiz edilmektedir. Söz
konusu istatistiki veriler ve raporlar kitap ve bülten olarak yayınlanmakta,
ayrıca yayınlar sektörle ilgili kuruluşlar ve üniversitelerle de
paylaşılmaktadır.
İstanbul
Milletvekili Sayın Erdoğan Toprak’ın (6/2358) esas numaralı sorusuna cevabımız:
Türk Silahlı Kuvvetlerinde görevliyken ya da askerlik görevini yaparken hayatını
kaybederek veya yaralanarak, gördüğü tedaviler neticesinde vazife malulü olan
personel ile hayatını kaybedenlerin hak sahibi yakınlarına sağlanan özlük ve
diğer hakların tahakkuku, personelin hayatını kaybettiği veya malul olduğu
esnada icra edilen görevin niteliği ve tabi olduğu kanun kapsamında ve bu
kanunlarda yetkilendirilen kurumlar tarafından yürütülmektedir. Terör
olaylarını önlemek amacıyla her türlü patlayıcı maddeye bağlı olarak meydana
gelen olaylar sonucunda ya da her ne şekilde olursa olsun terör olaylarının
önlenmesi, takibi veya etkisiz hâle getirilmesi amacıyla ifa edilen görevler
sırasında veya bu görevlere gidiş dönüşler esnasındaki olaylarda hayatını
kaybeden, malul olanlar hakkında 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu hükümleri uygulanmaktadır.
Millî
mücadeleye iştirak eden ve bu sebeple kendilerine İstiklal Madalyası verilmiş
bulunan Türk vatandaşları ile 1950 yılında Türk tugayının Kore’ye ayak bastığı
ekim ayından başlamak ve 1953 yılı Pan-Munjon Ateşkes Anlaşması’na kadar Kore’de
fiilen savaşa katılmış olan Mehmetçiklere ve 1974 yılında Birinci ve İkinci
Barış Harekâtı’na Kıbrıs’ta fiilen görev alarak katılmış olan Türk vatandaşları
hakkında 1005 sayılı İstiklal Madalyası Verilmiş Bulunanlara Vatani Hizmet
Tertibinden Şeref Aylığı Bağlanması Hakkında Kanun uygulanmaktadır.
İstiklal Savaşı, Kore ve
Kıbrıs gazilerimize, muharip gazilere maaşları 6 Mart 2007 tarihine kadar eşit
şekilde ödenmiştir. Bu tarihte yapılan düzenlemeyle, sosyal güvencesi
olmayanlara ödenmekte olan tutar, asgari ücretin net tutarına yükseltilmiştir.
Düzenlemeyle, sosyal güvencesi olmayan gazilerimizin şartlarında iyileştirme
sağlanmıştır.
Ardahan Milletvekili, Sayın
Ensar Öğüt’ün (6/2430) esas numaralı sorusuna cevabımız: Hakkâri iline bağlı
Çukurca ilçesinde 19 Ekim 2011 tarihinde bölücü terör örgütüyle çıkan çatışmada
21 personelimiz şehit olmuş, 11 personel yaralanmıştır. Yaralanan personel
arasında yer alan Piyade Er Müjdat Çoban, çatışma esnasında yakınında el
bombasının patlaması sonucu sol elinden yaralanmıştır. Türk Silahlı
Kuvvetlerinde askerlik görevini yaparken, görevinin sebep ve tesiriyle
yaralanan ve gördüğü tedaviler neticesinde asker hastanesince hakkında
“Askerliğe elverişli değildir.” kararlı sağlık kurul raporu düzenlenenler
hakkında 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu kapsamında
vazife malullüğü hükümleri uygulanmakta ve vazife malulü aylığı bağlanmaktadır.
İşlemler Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından yürütülmektedir.
Piyade Er Müjdat Çoban
hakkında, Gülhane Askerî Tıp Akademisi Haydarpaşa Eğitim Hastanesince 31
Ağustos 2012 tarihinde “Askerliğe elverişlidir, özür oranı yüzde 16’dır, mevcut
yaralanma neticesinde doksan gün iş ve iş gücü kaybı olmuştur.” kararlı, 5748
numaralı, kesin işlemli Sağlık Kurulu Raporu düzenlenmiştir. Personele, söz
konusu rapor çerçevesinde, 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı
Kanunu kapsamında vazife malullüğü hükümlerinin uygulanması ve aylık bağlanması
ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamında iş imkânı sağlanması yasal
olarak mümkün değildir. Piyade Çavuş Müjdat Çoban’a, doksan gün iş ve iş
gücünden kalacak şekilde yaralanmasından dolayı, Millî Savunma Bakanlığı
Tazminat Komisyonunun kararıyla 14.029,03 TL nakdî tazminat ödenmesine karar
verilmiş ve nakdî tazminatın ödemesinin yapıldığı da tespit edilmiştir.
Ankara
Milletvekili Sayın Özcan Yeniçeri’nin (6/2483) esas numaralı sorusuna
cevabımız: Türk Silahlı Kuvvetlerinde bulunan Skorsky tipi helikopterlerin on
saatlik, on dört günlük; otuz saatlik, kırk iki günlük; yüz saatlik, iki yüz
elli saatlik ve beş yüz saatlik periyodik bakımları, üretici firmaların güncel
teknik yayınlarına göre yurt içinde ve yurt dışında kurs görmüş tecrübeli
teknisyenler ve test pilotları tarafından yapılmaktadır. Helikopterlerin
motor, transmisyon, ana kuyruk rotor palleri ve aktarma organları, dişli
kutuları gibi döner dinamik sistemleri ve kritik parçaları belli uçuş
saatlerinde ömürden dolayı yenileriyle değiştirilmekte, bazı ana malzemeler
uçuş saati ve süreye bağlı olarak yenileştirmeye tabi tutulmaktadır. Ayrıca,
helikopterler, her yıl, konularında uzman teknik personel tarafından gövde
durum değerlendirilmesine tabi tutulmaktadır. Yapılan değerlendirme sonucunda,
uçuş saatleri, helikopterlerin yıl içerisinde kullanıldığı görevler, maruz
kaldıkları fiziki ve çevresel koşullar dikkate alınarak gövde yenileştirmesine
alınacaklar belirlenmektedir. Helikopterler tiplerine göre genel olarak on-on
yedi yılda bir kez detaylı gövde yenileştirme faaliyetine alınmaktadır. Bunun
yanında, ihtiyaçlar doğrultusunda, helikopterlerin uçuş seyrüsefer
güvenliklerini ve performanslarını artırmaya yönelik modernizasyonlar
planlanarak gerçekleştirilmektedir.
İstanbul
Milletvekili Sayın Umut Oran’ın (6/2576) esas numaralı sorusuna cevabımız: 6413
sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu’nun 45’inci maddesinin 9’uncu
fıkrasının (c) bendi ile değişik 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu’nun 12’nci
maddesinin 4’üncü fıkrasının (d) bendi “Son olarak verilen de dâhil olmak
üzere, kararın kesinleştiği tarihten itibaren geriye doğru bir yıl içerisinde
toplamda otuz gün ve daha fazla oda hapsi veya hizmet yerini terk etmeme
cezasına mahkûm olanların veya en son aldığı disiplin cezasından geriye doğru
son bir yıl içinde en az iki disiplin amirinden toplam sekiz defa veya daha
fazla disiplin cezası alanların sözleşmeleri feshedilmek suretiyle Türk Silahlı
Kuvvetleri ile ilişikleri kesilir.” şeklinde düzenlenmiştir.
Türk Silahlı Kuvvetleri
Disiplin Kanunu’nun 20’nci maddesinde silahlı kuvvetlerden ayırma cezasını
gerektiren disiplinsizlikler sayılmıştır. Ayrıca, daha önceki uygulamalarda,
kıyafet disiplini kapsamında yayınlanan emirlere aykırı hareket edenlere
disiplin amirlerince disiplin cezası verilebilmekte ve botlarının boyasız
olmasına bağlı olarak disiplin amiri tarafından azami yedi gün disiplin cezası
verilmekteydi. 6413 sayılı Kanun’la aynı eylemin cezası uyarma olarak
düzenlenmiş olup, gerek önceki disiplin mevzuatı gerekse yeni yürürlüğe giren
Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu gereğince, bir uzman çavuşun sadece bu
nedenle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesi mümkün değildir.
Devlet
Memurluğuna Alınma Tebliği gereğince, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu’na tabi
uzman erbaş olarak en az iki yıl süreyle çalışmış olup kendi istekleriyle
sözleşmelerini feshetmiş olanlardan, kamu kurum ve kuruluşlarında 657 sayılı
Devlet Memurları Kanunu’na tabi memur olarak istihdam edilmek isteyenlerin
atanmak istedikleri kamu kurum ve kuruluşlarına başvurularının kabul edilmesi
durumunda devlet memurluğuna geçme hakkı tanınmıştır.
19
Haziran 2010 tarihli ve 6000 sayılı Kanun ile değişik 3269 sayılı Kanun’un
5’inci maddesi gereğince, 45 yaşına girmesi nedeniyle Türk Silahlı
Kuvvetlerinden ayrılacak olan uzman erbaşlardan istekliler, Millî Savunma
Bakanlığı, Millî Savunma Bakanlığı Akaryakıt İkmal ve NATO POL Tesisleri
İşletme Başkanlığı, Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı ve
Sahil Güvenlik Komutanlığı dâhil kadrolarında emekli aylığını hak kazandıkları
tarihe kadar sivil memur olarak istihdam edilebilmektedir.
On yedi yıllık süre
içerisinde -1996’dan 2012’ye kadar- toplam 3.209 uzman erbaşın sözleşmeleri
feshedilerek Türk Silahlı Kuvvetleriyle ilişikleri kesilmiştir.
Ankara
Milletvekili Sayın Özcan Yeniçeri’nin (6/2591) esas numaralı sorusuna
cevabımız: Yapılan tahkikatlar sonucunda intiharların büyük çoğunluğunun ruhi
bunalım sonucu gerçekleştiği, bunun dışında ailevi problemler, sağlık
sorunları, maddi yetersizlik, kıskançlık, duygusal durum gibi, istediğiyle
evlenememe gibi çeşitli sebeplerin de intihar davranışı içerisinde birer etken
olduğu değerlendirilmektedir ancak bu husus en karmaşık konulardan birisidir,
dünyada da bu hususa çözüm bulmuş bir devlet de yoktur.
Kahramanmaraş Milletvekili
Sayın Mesut Dedeoğlu’nun (6/2630) esas numaralı sorusuna cevabımız: Ülkemiz
dost ve kardeş Irak’a her zaman destek vermiştir, vermektedir. Türkiye, 2003
Ekim ayında düzenlenen Madrid Donörler Konferansı’nda 50 milyon ABD dolarlık
taahhütte bulunmuştur.
Bu kapsamda, Irak Kızılayı,
söz konusu yardım faslından olmak üzere, Bağdat’ın merkezinde bulunan Al Razi
Hastanesinin ülkemiz tarafından yeniden inşasını talep etmiş, bu talep
Hükûmetimizce uygun bulunmuş ve Türk İşbirliği ve Koordinasyon Ajansı Başkanlığı
bu talebin gereğini yerine getirmekle görevlendirilmiştir. Hastane, Türk
İşbirliği ve Koordinasyon Ajansı Başkanlığı tarafından yaptırılmıştır.
Kahramanmaraş
Milletvekili Sayın Mesut Dedeoğlu’nun (6/2652) esas numaralı sorusuna
cevabımız: Suriye’den ülkemize giriş yapanların -hasta ve yaralılar dâhil- 26
Temmuz 2013 tarihi itibarıyla sayısı 201.073 olup Adana ili Geçici Barınma
Merkezinde 10.191, Adıyaman ili Geçici Barınma Merkezinde 9.973, Gaziantep ili
Geçici Barınma Merkezinde 35.522, Hatay ili Geçici Barınma Merkezinde 15.423,
Kahramanmaraş ili Geçici Barınma Merkezinde 15.160, Kilis ili Geçici Barınma
Merkezinde 22.857, Osmaniye ili Geçici Barınma Merkezinde 8.067, Mardin ili
Geçici Barınma Merkezinde 2.065, Malatya ili Geçici Barınma Merkezinde 5.766 ve
Şanlıurfa ili Geçici Barınma Merkezinde 78.512 kişi bulunmaktadır. Adıyaman,
Gaziantep, Hatay, Kahramanmaraş, Şanlıurfa, Kilis ve Osmaniye illerinde 2013
yılı Mart ayı itibarıyla 1.225 olaya karışan Suriye uyruklu hakkında gereken
işlemler yapılmıştır.
Tokat Milletvekili Sayın
Reşat Doğru’nun (6/2682) esas numaralı sorusuna cevabımız: Başbakanlık ve
bakanlıkların teşkilat yapılarında kamu hizmetinin daha etkin olarak
yürütülmesi için bazı değişiklikler gerçekleştirilmiştir. Söz konusu
değişiklikler sonucu kaldırılan kadro unvanlarında görev yapan kamu
personelinin ihtiyaç duyulan diğer kadro unvanlarına atamaları yapılmış olup
atandıkları kadro unvanları çerçevesinde kamu hizmetlerini yürütmektedirler.
Teşkilat yapılarında gerçekleştirilen değişiklikler sonucu, hiçbir kamu
personeli boşa çıkarılmamıştır.
Ardahan Milletvekili Sayın
Ensar Öğüt’ün (6/2694) esas no.lu sorusuna cevabımız: Türk Silahlı Kuvvetleri envanterinde bulunan toplam 2 milyon 960 bin 776 adet
depolanmış mayının imha işlemi, 31 Ağustos 2011 tarihi itibarıyla
tamamlanmıştır. Türk Silahlı Kuvvetleri birlikleri tarafından, Türkiye’nin
sözleşmeye taraf olmasından, 2012 yılı sonu itibarıyla, yurt içi bölgeler,
Ermenistan, Nahcivan, İran ve Irak sınırlarında Türk Silahlı Kuvvetleri
tarafından belirlenen öncelikler doğrultusunda 24.377 adet mayın
temizlenmiştir. 5903 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devleti ile Suriye Arap
Cumhuriyeti Devleti Arasındaki Kara Sınırı Boyunca Yapılacak Mayın Temizleme
Faaliyetleri ile İhale İşlemleri Hakkında Kanun kapsamında Millî Savunma
Bakanlığının temizlenen alanların kullanımına ilişkin herhangi bir sorumluluğu
bulunmamaktadır.
Kahramanmaraş Milletvekili
Sayın Mesut Dedeoğlu’nun (6/2710) esas no.lu sorusuna cevabımız: TİKA
tarafından Makedonya ve Kosova’ya yönelik olarak eğitim programları
düzenlenmiştir.
Makedonya için projenin adı:
Makedonya Cumhuriyeti Radoviş, Konçe, Valandova, İştip ve Karbintsi
Belediyelerinde Yaşayan 18-30 Yaş Arası Grubu Gençlerin Meslek Edindirme Eğitim
Kursları Programı. Projenin uygulama yeri ve yılı: Çankırı Belediyesi, Ankara Üniversitesi
Çankırı Meslek Yüksek Okulu. Projeyi uygulayan ve koordine
eden kuruluş: Türk İşbirliği ve Koordinasyon Ajansı Başkanlığı. Proje
uygulama süresi: Bir ay (otuz gün). Eğitim kursları konuları: Tornacılık,
elektrik tesisatçılığı, inşaat hizmetleri ve boya badana, kuaförlük. Proje
maliyeti: TİKA tarafından, katılımcıların hava yolu ulaşım masrafları; Çankırı
Meslek Yüksek Okulu tarafından iaşe ve ibate giderleri karşılanmıştır.
Kosova için -projenin adı-
TİKA ile Çankırı Meslek Yüksekokulu arasında imzalanan Avrasya Mesleki Eğitim
İşbirliği Projesi Protokolü çerçevesinde, TİKA Başkanlığı tarafından her türlü
masrafları karşılanmak üzere, Kosova Çalışma ve Sosyal Refah Bakanlığı
bünyesinde mesleki eğitim merkezlerinde görevli Kosovalı 12 öğretim elemanının,
8-29 Ocak 2007 tarihlerinde Çankırı Meslek Yüksekokulunda CNC, PLC ve
endüstriyel elektronik branşlarında mesleki ve teknik
eğitim görmeleri sağlanmıştır. Projenin uygulama yeri ve yılı, Çankırı Meslek
Yüksekokulu, 8-29 Ocak 2007; projeyi uygulayan ve koordine eden kurum, Türk
İşbirliği ve Koordinasyon Ajansı Başkanlığı; uygulama süresi, yirmi bir gün;
eğitim kurslarının konusu, CNC, PLC ve endüstriyel elektronik. Bosna-Hersek’ten
de projeye katılım sağlanmamıştır.
Kahramanmaraş Milletvekili
Sayın Mesut Dedeoğlu’nun, (6/2766) esas no.’lu sorusuna cevabımız: Türkiye
İstatistik Kurumu tarafından gerçekleştirilen hane halkı iş gücü anketi 2012
Ekim dönemi verilerine göre, ülkemizde yükseköğretim mezunu işsiz sayısı 587
bin kişidir. 2012 yılında, İŞKUR kanalıyla, kamuda 4.605 ön lisans mezunu ve
2.371 lisans mezunu işe yerleştirilmiştir. Devlet Personel Başkanlığınca 2012
yılında merkezî yerleştirmeyle kamu kurum ve kuruluşlarına yerleştirilen ön
lisans ve lisans mezunu sayısı 21.295 kişidir.
Kamu Personeli Seçme Sınavı
Merkezî Yerleştirme Kılavuzu’nda yer alan kadro ve pozisyonlara ilişkin aranan
nitelikler ve yerleştirilecek aday sayısı kamu kurum ve kuruluşlarının
ihtiyaçları ve yürürlükteki mevzuatları gereğince ilgili kamu kurum ve
kuruluşları tarafından belirlenmektedir. Dolayısıyla, lisans memurlarına ne
kadar kadro ve pozisyon ayrılacağı, kamu kurum ve kuruluşlarının Devlet
Personel Başkanlığına intikal ettirecekleri personel talepleriyle belli
olmaktadır.
Ardahan
Milletvekili Sayın Ensar Öğüt’ün (6/2801) esas no.lu sorusuna cevabımız:
Terhisli Piyade Er Müjdat Çoban’ın Hakkâri Dağ ve Komando Tugayı 2’nci Piyade
Tabur Komutanlığında askerlik görevini yaparken, 19 Ekim 2011 tarihinde Hakkâri
Çukurca’da teröristlerle çatışmada yaralandığı, gördüğü tedavi neticesinde,
hakkında GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesince 31 Ağustos 2012 tarihli ve 5748
sayılı “Askerliğe elverişlidir. Özür oranı yüzde 16’dır.
Mevcut yaralanma neticesinde doksan gün iş ve iş gücü kaybı olmuştur.” kararlı
kesin işlemli sağlık kurulu raporu düzenlendiği, kayıtların tetkikinden
anlaşılmıştır. Askerlik hizmeti sırasında “Askerliğe elverişli değildir.”
kararlı sağlık raporu düzenlenenlere 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli
Sandığı Kanunu kapsamında maluliyet derecesi verilmekte ve vazife malulü aylığı
bağlanmaktadır.
Ayrıca, 3713 sayılı Terörle
Mücadele Kanunu kapsamındaki olaylarda yaralanarak malul olup da çalışabilir
durumda olanların kendilerine ise iş imkânı sağlanmaktadır. Terhisli Piyade Er
Müjdat Çoban’ın yaralandığı olay neticesinde düzenlenen “Askerliğe
elverişlidir.” kararlı rapor doğrultusunda, hakkında vazife malulü hükümlerinin
uygulanması, malul gazi olarak tanımlanması ve kendisine iş imkânı sağlanması
yasal olarak mümkün olamamaktadır.
Kahramanmaraş Milletvekili Sayın
Mesut Dedeoğlu’nun (6/2816) esas no.lu sorusuna cevabımız: Kamu kurum ve
kuruluşlarında muhtelif kanun, kanun hükmünde kararname ve Bakanlar Kurulu
kararı gereğince, kamusal istihdamın icaplarına göre farklı süre, şekil ve
şartlarda istihdam edilen sözleşmeli personel sayısı 31 Aralık 2012 tarihi
itibarıyla 135.281’dir.
Kahramanmaraş
Milletvekili Sayın Mesut Dedeoğlu’nun (6/2818) esas no.lu sorusuna cevabımız:
Arnavutluk Çalışma, Sosyal İlişkiler ve Eşit Fırsatlar Bakanlığına bağlı olarak
faaliyetlerini gösteren İşkodra Kamu Meslek Edindirme Bölge Müdürlüğü, TİKA
Başkanlığına başvurarak bünyelerinde, bilgisayar, terzi ve dikiş makinesi
onarımı, elektrikli ev eşyaları onarımı, su ve elektrik tesisatı gibi 15 kursun
düzenlendiği belirtilmiş ve buna ilaveten ısıtma ve soğutma kombine
laboratuvarının kurulması talep edilmiştir. İşkodra
Meslek Edindirme Merkezine ısıtma ve soğutma kombine laboratuvarının kurulum
çalışmaları 31 Mart 2011 tarihinde tamamlanmıştır. Bahse konu laboratuvarda
kurs gören öğrenciler, alternatif ısıtma, soğutma ve güneş panelleri
sistemlerinin kullanımlarını öğrenmelerinin ardından piyasada usta olarak
çalışma imkânına kavuşabilmektedirler. Projenin toplam maliyeti KDV dâhil
26.382 avrodur. Proje, TİKA Başkanlığımızın bütçesinden karşılanmıştır.
Kütahya Milletvekili Sayın Alim Işık’ın (6/2845) esas no.lu sorusuna cevabımız:
Ülkemizde hizmete verilen veya temeli atılan tesislerin Sayın Başbakanımızın
himayelerinde gerçekleştirilen temel atma veya açılış törenlerine, ilgili
bakanlarla birlikte sayın milletvekilleri, bürokratları, sivil toplum
kuruluşlarının temsilcileri, basın mensupları ve diğer ilgili davetliler
katılmaktadır. Katılımcılardan yol ve konaklama giderlerinin ilgili kanunlar
çerçevesinde bütçeden karşılanması gerekenlerin masrafları, ilgili kamu
kuruluşunun bütçesinden karşılanmaktadır.
Kahramanmaraş Milletvekili
Sayın Mesut Dedeoğlu’nun (6/2886) esas no.lu sorusuna cevabımız: Kamu kurum ve
kuruluşlarında çalışan sürekli işçi sayısı 2011 yılında 156.541 iken –soruda
“Kaçtan kaça düştü?” diyordu- bu sayı 2012 yılında düşmemiş, 165.200 olarak
tespit edilmiştir, düşme değil, bir artma söz konusudur.
Tunceli Milletvekili Sayın
Kamer Genç’in (6/2929) esas no.lu sorusuna cevabımız: Soruya konu işgal iddiası
gerçeği yansıtmamaktadır. Kıbrıs Türklerini temsil etmeyen Güney Kıbrıs Rum
yönetimi, Kıbrıs Türklerinin haklarını hiçe sayarak, tek taraflı şekilde, Doğu
Akdeniz’e sahildar ülkelerle deniz yetki alanları sınırlandırma anlaşmaları
imzalamıştır. Rum yönetimince yapılan bu anlaşmaların, ülkemiz ve Kuzey Kıbrıs
Türk Cumhuriyeti açısından hiçbir geçerliliği ve bağlayıcılığı bulunmamaktadır.
Güney Kıbrıs Rum yönetimi, 17
Şubat 2013 tarihinde Mısır’la, 17 Ocak 2007 tarihinde Lübnan’la -ki bu anlaşma
Lübnan tarafından henüz onaylanmamıştır- 17 Aralık 2010 tarihinde İsrail’le
münhasır ekonomik bölge sınırlandırma anlaşması imzalamıştır.
Birleşmiş
Milletlere iletilen ve Birleşmiş Milletler belgesi olarak da yayınlanan
görüşlerimizde, Güney Kıbrıs Rum yönetiminin deniz yetki alanlarını sınırlandırma
teşebbüslerinin kabul edilmeyeceği belirtilmiş ve özellikle 32 derece, 16
dakika, 18 saniye doğu boylamından itibaren Akdeniz’de Kıbrıs Adası’nın
batısında bulunan deniz alanlarında Türkiye'nin meşru hak ve yetkilerinin
bulunduğu, kayda geçirilmiş, ayrıca 21 Eylül 2011 tarihinde Kuzey Kıbrıs Türk
Cumhuriyeti ile ülkemiz arasında kıta sahanlığı sınırlandırma anlaşması
imzalanmıştır.
Dışişleri Bakanlığımızca 30
Ocak 2007, 21 Aralık 2010, 5 Ağustos 2011, 28 Aralık 2011, 15 Şubat 2012, 18
Mayıs 2012 ve 3 Kasım 2012 tarihlerinde yapılan basın açıklamalarıyla da
görüşlerimiz ilgili tüm taraflara ve uluslararası kamuoyuna duyurulmuştur.
Ülkemizin Doğu Akdeniz’de
egemenlik haklarının bulunduğu yukarıda açıklanan alanlarda, üçüncü ülkelerin
ülkemizin rızası olmadan herhangi bir tasarrufta bulunması mümkün değildir.
Ardahan
Milletvekili Sayın Ensar Öğüt’ün (6/3053) esas numaralı sorusuna cevabımız:
Astsubayların 1’inci derecenin 4’üncü kademesine yükselebilmesini ve Türk
Silahlı Kuvvetlerinde görev yapan muvazzaf subay ve astsubayların yükümlülük
süresini günümüz koşullarına uygun hâle getirerek kısaltılmasını amaçlayan 6318
sayılı Askerlik Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 3
Haziran 2012 tarihinde 28312 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe
girmiştir.
Ardahan
Milletvekili Sayın Ensar Öğüt’ün (6/3054) esas numaralı sorusuna cevabımız:
6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkındaki Kanun
gereğince, Türkiye genelinde riskli kamu binalarının tespit edilmesine yönelik
başlatılan çalışmalar kapsamında, Millî Savunma Bakanlığına tahsisli bulunan
ancak can ve mal güvenliği bakımından tehlike arz ettiği teknik raporla
belirlenen, yıkım kararı alınmış binaların yıkım işlemlerinin yapılması
maksadıyla, Çevre ve Şehircilik Bakanlığıyla protokol imzalanmıştır. Söz
konusu protokol kapsamında bugüne kadar Çevre ve Şehircilik Bakanlığı
tarafından Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgesinde Ağrı ve Malatya illerinde
toplam 10 adet binanın yıkım işlemi yapılmıştır. Ayrıca, Ağrı, Batman,
Diyarbakır, Gaziantep, Hakkâri, Kars, Malatya, Mardin, Siirt, Şırnak illerinde
toplam 36 adet binanın daha yıkımına yönelik başlatılan çalışmalar devam
etmektedir.
Tunceli
Milletvekili Sayın Kamer Genç’in (6/3079) esas numaralı sorusuna cevabımız:
Piyade Üsteğmen Yaşar Karaağaç’ın vefat etmesi olayıyla ilgili olarak 7’nci
Kolordu Komutanlığı Askerî Savcılığınca 15 Kasım 2013 tarihli 2013/759 Esas ve
2013/251 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş, karara
yapılan itiraz, 2’nci Hava Kuvvet Komutanlığı Askerî Mahkemesince reddedilerek
karar kesinleşmiştir.
KAMER GENÇ (Tunceli) – Sayın
Başkan, verdiğimiz sorulara cevap vermiyor.
BAŞKAN – Biraz müsaade edin
lütfen.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Devamla) – Bursa Milletvekili Sayın İsmet Büyükataman’ın (6/3158) esas
numaralı sözlü sorusuna cevabımız…
KAMER GENÇ (Tunceli) –
Sorduğumuz sorulara cevap vermeden geçiyor.
BAŞKAN – Bir dakika müsaade
ederseniz…
MİLLÎ
SAVUNMA BAKANI İSMET YILMAZ (Devamla) – …17 Ağustos 2011 tarihli ve 28028
sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 649 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile
eklenen 1325 sayılı Millî Savunma Bakanlığı Görev ve Teşkilatı Hakkında
Kanun’un 1’inci maddesinin üçüncü fıkrası “Bakanlıkta, sayısı yediyi geçmemek
üzere Bakanlık Müşaviri, bir Basın ve Halkla İlişkiler Müşaviri ile bir Özel
Kalem Müdürü atanabilir. Bunların kadroları Bakanlık
merkez teşkilatında, silahlı kuvvetler kadrolarından ayrı olarak gösterilir.”
hükmünü amirdir. Millî Savunma Bakanlığı Bakanlık Müşavirliği kadrosuna 1 kişi,
4 Haziran 2012 tarihinden itibaren geçici süreli görevlendirmeyle, 27 Mart 2013
tarihinden itibarense müşterek kararnameyle atanmıştır. Basın ve Halkla
İlişkiler Müşavirliği kadrosuna 10 Kasım 2011 tarihinde 1 kişi açıktan
atanmıştır. İlgilinin muvafakatının verilmesi üzerine Kültür ve Turizm
Bakanlığına naklen ataması yapılmış ve Millî Savunma Bakanlığıyla ilişkisi
kesilmiştir. Diğer müşavir kadrolarına İçişleri, Kalkınma ve Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanlığından 4 personel geçici olarak görevlendirilmiştir.
Muğla Milletvekili Sayın…
BAŞKAN – Sayın Bakan, bir
dakikanızı rica edeceğim; Sayın Genç’in bir ek açıklama talebi var.
Buyurunuz Sayın Genç.
KAMER GENÇ (Tunceli) – Sayın
Başkan, benim şimdi sorum şu: Erzincan’da Günboğazı köyünde, Piyade Üsteğmen
Yaşar Karaağaç on gün önce nişanlanıyor, arkasından yatağında ölü bulunuyor.
Şimdi, ölü bulunan bu teğmen arkadaşımız annesine diyor ki: “Anne, 2 Batmanlı
uzman çavuş yakamı bırakmıyor.” Ben sorumda soruyorum: Bunun çevresinde 2 tane
Batmanlı çavuş var mı, yok mu? Cevap veriliyor: “Efendim, soruşturma
kapatılmış.” Araştırılmış mı bunlar? Yani, biz onları soruyoruz.
İkincisi: Demin sorduğumuz
şeye… Akdeniz’de Türkiye’ye ait olup da Kıbrıs Rum yönetimince işgal edilen
alan kaç metrekaredir? Bu alanın bir kısmının İsrail ve Mısır’a kiralandığı
doğru mudur? Bu işgale neden engel olmadınız? Verdiğiniz cevabın olayla ilgisi
yok. Yani, niye hep böyle çeviriyorsunuz, sağından solundan… Bütün gazeteler
yazıyor.
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Devamla) – Kamer Bey, siz yoruma giriyorsunuz.
BAŞKAN – Buyurunuz Sayın
Bakan.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Devamla) – Güney Kıbrıs Rum yönetimi ile İsrail arasında yapılmış
sözleşme uyarınca yapılan yerlerdekiler, Türkiye’nin egemenlik haklarının söz
konusu olduğu alan değildir. Biz çok net şekilde söylüyoruz. Türkiye’nin
egemenlik haklarının olduğu yerde, hiç kimse Türkiye’nin haklarını ihlal
edemez, bu, söz konusu bile değildir.
KAMER GENÇ (Tunceli) – Bu,
sizin sözünüz ama fiilî durum nasıl?
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Devamla) – İşte, fiilî durum da gidip bakın, böyle bir durum…
Türkiye’nin egemenlik haklarının olduğu yerde Türkiye’nin haklarını kimse ihlal
edemez.
MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) –
Sayın Bakan, siz cevabı verdiniz, diğer sorulara geçin.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Devamla) – Sayın Kamer Genç, sadece şu konuda bir düzeltme yapmak,
ilave yapmak isterim. Piyade Üsteğmen Yaşar Karaağaç’ın vefat etmesi olayıyla
ilgili olarak 7’nci Kolordu Komutanlığı Askerî Savcılığının (2013/759) esas
sayılı soruşturma dosyası üzerinden soruşturmaya devam edilmektedir, son durum
olarak. Dolayısıyla, devam eden bir soruşturma var. Eğer ailenin… Sizin sorunuz
da burada: “2 Batmanlı uzman çavuş yakamı bırakmıyor.” demiştir. Dolayısıyla,
soruşturması devam eden bir kimse de, pekâlâ, aile veya ilgili kimseler…
NURETTİN DEMİR (Muğla) –
“Soruşturma bitti.” dediniz Sayın Bakan.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Devamla) – İşte, ben de düzeltmesini yaptım efendim, düzeltmesini
yaptım.
Efendim, son hâli… Şimdi,
şöyle: Bakanlığımızın itirazı üzerine konu tekrar gündeme alınabilmektedir.
Dolayısıyla, eğer böyle bir itirazınız varsa tekrar yine söyleriz.
KAMER GENÇ (Tunceli) – Sayın
Bakanım, on gün önce nişanlanan üsteğmen niye intihar ediyor?
MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) –
Efendim, gerekli açıklamayı yaptınız. Diğer sorulara geçelim.
KAMER GENÇ (Tunceli) – Adam,
annesine diyor ki: “İki Batmanlı uzman çavuş devamlı benim peşimi bırakmıyor.”
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Devamla) – Orada yok, orada bir dosyası var. Lütfen o dosyaya bir
bakılsın. O dosyada bu konulara girilmiş mi, girilmemiş mi, ayrıyeten bir
bakılsın. Sonuçta bu, askerî mahkeme.
KAMER GENÇ (Tunceli) – Yani
bu kadar, bir sene geçmiş, adam öldürülüyor. Niye bu kadar ihmal ediyorsunuz?
Bu adamın, yani ölümüne bu kadar hassasiyet göstermemenizin herhâlde bir nedeni
var.
BAŞKAN – Buyurunuz Sayın
Bakan.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Devamla) – Muğla Milletvekili Sayın Nurettin Demir’in (6/3214) esas
numaralı sorusuna cevabımız: Nisan ayı itibarıyla 36 muvazzaf askerî personelin
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının (2010/1003) numaralı soruşturması
kapsamında, 288 muvazzaf askerî personelin, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının
(2010/640) numaralı soruşturması kapsamında yargılandığı tespit edilmiştir.
Bursa
Milletvekili Sayın İsmet Büyükataman’ın (6/3225) sayılı sorusuna cevabımız:
Bakanlığımız merkez ve taşra teşkilatı bünyesinde 2002-2013 yılları arasında
temsil ve tanıtma giderleri kapsamında harcama bilgileri şu şekildedir: 2002
yılında 3 milyon 771 bin 365 TL, 2003 yılında 4 milyon 724 bin 064 TL, 2004
yılında 4 milyon 049 bin 393,47 TL, 2005 yılında 4 milyon 425 bin 211,06 TL,
2006 yılında 4 milyon 139 bin 540,43 TL, 2007 yılında 5 milyon 201 bin 726,70
TL, 2008 yılında 6 milyon 567 bin 164,30 TL, 2009 yılında 7 milyon 787 bin
356,68 TL, 2010 yılında 7 milyon 474 bin 028,38 TL, 2011 yılında 8 milyon 272
bin 427,62 TL, 2012 yılında 7 milyon 339 bin 638,51 TL, 2013 yılı Nisan ayı
itibarıyla 602 bin 083,38 TL’dir.
Adana Milletvekili
Sayın Ali Halaman’ın (6/3474) esas numaralı sorusuna cevabımız: 2001 yılında
askerlik şubesi başkanlıklarının daha uygun koşullarda iskâna kavuşturulması,
nitelikli personel eksikliğinin giderilerek sevk ve idaredeki etkinliğinin
artırılması ve çağın gerektirdiği yeterli teknolojiyle donatılarak vatandaşlara
daha iyi seviyede hizmet verilmesi maksadıyla, nüfusu az bazı ilçelerdeki
askerlik şubesi başkanlıklarının faaliyetlerine son verilmesine karar
verilmiştir. Çamlıdere Askerlik Şubesi Başkanlığının da bu
kapsamda değerlendirilerek, iskân yönünden en uygun durumda olan ve halkın
ekonomik ve sosyal yönden bağlantı içerisinde bulunduğu yerleşim birimi olan Kızılcahamam
Askerlik Şubesi Başkanlığı bünyesine taşınmasına karar verilmiştir. Çamlıdere gibi
nüfusu az yerleşim yerlerinde askerlik şubesi açılmasına yönelik herhangi bir
çalışma bulunmamaktadır.
Antalya Milletvekili Sayın
Gürkut Acar’ın (6/3518) esas numaralı sorusuna cevabımız: 2012 yılı içerisinde
işlem hacmi düşük 171 askerlik şubesinin faaliyetleri sona erdirilerek coğrafi
olarak yakınlarında bulunan diğer askerlik şubelerinin sorumluluğuna verilmiştir.
Bu kapsamda, Antalya’da Akseki, Elmalı ve Serik askerlik şubelerinin
faaliyetleri sona ermiştir. Akseki Askerlik Şubesi binası İçişleri Bakanlığına,
Elmalı ve Serik Askerlik Şubesi binaları ise Millî Eğitim Bakanlığına
devredilmek üzere Maliye Bakanlığına teslim edilmiştir. Kepez Askerlik Şubesi
Başkanlığı, Muratpaşa Askerlik Şubesi Başkanlığıyla aynı binada
konuşlandırılmıştır.
Ardahan Milletvekili Sayın
Ensar Öğüt’ün…
BAŞKAN – Sayın Bakan, bir
dakikanızı rica edeyim, Sayın Acar sisteme girmiş, bir ek açıklama istiyor.
Buyurunuz efendim.
GÜRKUT ACAR (Antalya) –
Teşekkür ederim Sayın Başkanım.
Sayın Bakan, benim
anlamadığım bir şey var: “Bu 171 askerlik şubesi kapatıldı.” deniyor. Mesela
“Serik var içinde.” diyorsunuz. Akseki’yi anlayabiliyorum, Elmalı’yı da
anlayabiliyorum ama Serik’i anlamıyorum çünkü Serik’te yeteri kadar nüfus var,
Antalya’nın en büyük ilçelerinden birisi Serik. Orası niye kapatıldı? Kepez’le
Muratpaşa’nın birleştirilmesini gene anlamıyorum çünkü yani bizim Kepez ve
Muratpaşa, Antalya’nın en büyük iki tane merkez ilçesi ve 238 bin seçmeni olan,
öteki de yine aynı şekilde, 240 bine yakın seçmeni olan iki büyük ilçemiz.
Onların birleştirilmesinde ne gibi fayda oldu? Bu yoğunluğu nasıl kaldıracak o
bina, onu anlamış değilim.
İki sorum daha var buna bağlı
olarak: Acaba bu kapatma yani bu askerlik şubelerini kapatma olayı şununla
bağlantılı mı diye, Sayın Bakan, aklımızda bir şüphe var. Acaba askerlik
şubelerinin azaltılmasında profesyonel orduya geçiş planı mı işletilmektedir?
Yani bizim bu kapatmalarda endişemiz şudur: Profesyonel orduya mı geçiliyor,
böyle bir plan mı uygulanıyor?
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
GÜRKUT ACAR (Antalya) – Bir
dakika daha izin verir misiniz efendim, zaten bitiyor sözüm.
BAŞKAN – Buyurun.
GÜRKUT ACAR (Antalya) – Bir
de efendim şu var: Orduda son yıllarda giderek artan ve daha çok Alevi ve Kürt
kökenli ailelerin çocuklarının öldürülmesiyle ilgili özel mektubuma Genelkurmay
Başkanı yanıt vermek nezaketini göstermemiştir. Ordu, ülkemizin her yanından
gelen askerlerimizin birbirini tanıdığı ve kaynaştığı bir kutsal ocaktır.
Ülkeyi bölmek, profesyonel orduya geçmek üzere bir plan mı uygulanmaktadır?
Özellikle, bu intihar süsü verilmiş öldürmeler için ne gibi tedbirler aldınız?
BAŞKAN – Teşekkür ediyoruz
Sayın Acar.
GÜRKUT ACAR (Antalya) – Bu
tedbirler dâhilinde, gönül ferahlatıcı bir çözüm düşünüyor musunuz Sayın
Bakanım?
Bağlantılı olduğu için
soruyorum, teşekkür ediyorum.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Devamla) – Şimdi, öncelikle -Sayın Gürkut Acar’ın- profesyonel askerliğe
geçme gibi bir çalışmamız yoktur. Zaten, silahlı kuvvetlerimizin üçte 1’i
profesyonel durumdadır. Subayları sayarsan, astsubayları sayarsan, uzman
jandarmayı koyarsan, bunların nüfusu, yaklaşık 100 bin astsubayımız var, 50 bin
subayımız var, 50 bin de uzman erbaş dersen 200 bin yapar 600 bin asker içerisinde. Üçte 1’i zaten profesyonel.
Bunun dışarısında…
OKTAY VURAL (İzmir) – Bir de
sözleşmeli erler var galiba, o ne kadar?
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Devamla) – Sayısı az ama açtık. 16 bin kadro vardı, şu ana kadar olan
sayı 2.500’e yaklaşmakta ama yeniden alma çalışmaları başlayacak. Profesyonel
askerliğe geçme gibi bir çalışmamız yok.
İkincisi: Yani, diğer söz,
kesinlikle doğru bir şey değildir. Şüyuu vukuundan beter derler ya yani bu
ülkedeki gerek Kürt gerek Türk gerek Laz gerek Sünni gerek Alevi gerek dinsiz,
ateist, her ne olursa hiç fark etmez, hepsi bu ülkenin birinci sınıf
vatandaşıdır ve silahlı kuvvetlerde hiçbir şekilde ne kimsenin mezhebine
bakılır, ne kimsenin ırkına bakılır. Dolayısıyla da böyle bir durum yok. Ancak,
siz de biliyorsunuz ki bu silahlı kuvvetler bu toplumumuzun bir parçası, bir
intihar nasıl ki sivil hayatta varsa… Daha önce de söyledim, bakan arkadaşımız
intihar etti, sanatçılarımızdan intihar eden var, rektörlerimizden intihar
edenler var. Silahlı kuvvetlerdeki Mehmetçiklerimizden gönül arzu eder ki kimse
intihar etmesin ve intihar, sadece Türk ordusunun veya Türk halkının problemi
değil, dünyadaki her ülkenin problemidir. Daha önce bu konuyla ilgili…
NURETTİN DEMİR (Muğla) –
“Neden çok?” diyoruz.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Devamla) – Ama, sorunu çözebilmek kolay değil
de ondan diyorum. Sizden bir doktor, mesleki kariyeri doktor olan da “Sayın Bakan bu
intihar işini basite alıyor.” dedi. Hayır, intihar işini basite almıyorum.
İntihar işi çok kompleks ve çözümü de çok zordur.
ALİ SERİNDAĞ (Gaziantep) –
Gürkut Bey’in sorusu farklı ama.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Devamla) – İşte, ya aynen böyle. “İntihar oluyor da neden intihar
oluyor? Bir profesyonel askerliğe mi…” Bir profesyonel askerliğe geçişimiz yok.
Kürtler veya Alevilere yönelik silahlı kuvvetlerde böyle bir ayrım yok,
dolayısıyla ona cevap veriyorum.
Bir diğeri de yine, Kepez ile
Muratpaşa askerlik şubeleri birleştirilmedi, aynı binada hizmet veriyor. Daha
önce, eğer İstanbul’da veya başka yerlerde şey ederseniz, 5-6 tane askerlik
şubelerine aynı binada yer verme hizmeti de vardı.
Bir diğer sorunuz da Serik’le
ilgili: “Serik’in nüfusu fazladır ama niye kapatıldı?” diye sordunuz. Bizim
arkadaşlar yaparken yıllık işlem kapasitesine baktılar. Yani, diyelim ki askerlik
bizde… Biliyorsunuz ön yoklamayı kaldırdık, son yoklamayı kaldırdık. Eskiden,
bildiğiniz gibi, yedeklik yoklaması vardı, 40 yaşına yani çağ dışı yaşa gelene
kadar herkes mutlaka nerede bulunduğunu, askerlik şubesine giderek kendisini
bildirmek zorundaydı yılda bir sefer. Şimdi, artık, adrese dayalı nüfus
sistemi, MERNİS sistemi ortaya çıktıktan sonra, hangi vatandaşımızın nerede
oturduğunu devlet biliyor, ilave bir açıklamaya gerek yoktur diye ön yoklama
kalktı, son yoklama kalktı ve yedeklik yoklaması kalktı. Artık, kişi -kaldı ki
onu da “online” hâle getirdik- ömründe tek bir sefer
askerlik şubesine gidecek. Dolayısıyla işlem sayısı… Nüfus fazla olmuş olabilir
ama askerlik çağında olmamış… Dolayısıyla, yıllık işlem sayısına bakıldı, o
işlem sayısı belli sayının altına düşen yerlerde bu kapatıldı. Çok net olarak
daha önce de ben söylemiştim: Sivaslıyım, Sivas Milletvekiliyim. Koyulhisar
Askerlik Şubemizi kapattık, kapattıktan sonra AK PARTİ İlçe Başkanı “Derdimizi
kimseye anlatamadık, askerlik şubemiz kapandı.” diyerek istifa etti ilçe
başkanlığından da. Dolayısıyla da hizmetin gerekleri dikkate alınarak bu
yapıldı, bunun dışında bir başka gerekçeyle bir işlem yapılmadı.
Ardahan
Milletvekili Sayın Ensar Öğüt’ün (6/3545) esas no.lu sorusuna cevabımız: 1’inci
derecede olup 3600 ek göstergeye hak kazanmış olanlara ve bunların
emeklilerine, binbaşı ve altında olup 1’inci derecede subaylar ile bunların
emeklileri ve 1’inci derecede bulunan astsubaylar ile bunların emeklilerine
görev tazminatının verilmesini amaçlayan 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri
Personel Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı taslağı hakkında
çalışmalar devam etmektedir. Komutanlık görevine atanan
tüm personele, uzman erbaştan generale, amirale kadar rütbe ve sınıfına göre komutanlık
tazminatı ödenmektedir.
Subay ve astsubayların
izinleriyle ilgili hususlar, 926 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri Personel Kanunu
ve Türk Silahlı Kuvvetleri İzin Yönetmeliği’yle belirlenmiştir. Bu kapsamda,
statüler arasında herhangi bir ayrım bulunmamaktadır.
Türk Silahlı Kuvvetleri
personelinin emekli maaşının hesabında, Türk Silahlı Kuvvetleri hizmet
tazminatı, mevcut mevzuat gereği, ücrette dikkate alınmamaktadır. Sicil affına
yönelik yasal düzenleme çalışması da bulunmamaktadır.
Tunceli Milletvekili Sayın
Kamer Genç’in (6/3548) esas numaralı sorusuna cevabımız: Harp okuluna alınacak
öğrencilerde bulunması gereken nitelikler 4556 sayılı Harp Okulları Kanunu ile
Harp Okulları Yönetmeliği’nde belirtilmiştir. Bu kapsamda, bahse konu okullara
alınan öğrenciler, mevzuatta belirtilen koşulları taşıyan kişilerdir. Aynı
şekilde harp okullarından ilişiği kesilecek öğrenciler için de mevzuatta ilişik
kesme nedenleri düzenlenmiştir. Bir öğrencinin ilişik kesme işlemi yapılırken
mevzuatta belirtilen nedenler aranmakta ve hiçbir öğrencinin mezhebi, ilişik
kesme işlemlerinin konusunu oluşturmamaktadır. Öğrencilerin ilişik kesme
eylemi, idarenin tüm eylem ve işlemlerinin kanunlara dayanması ve kanuni
sınırlar içerisinde yapılması gerekliliği, ilgili mevzuat kapsamında
yürütülmektedir. Bu nedenle, öğrencilerin dinî inançları veya mezhepleri
dikkate alınarak ilişik kesme işlemi yapılmamaktadır.
1 Ocak 2010-1 Ocak 2013
tarihleri arasında harp okullarından çeşitli nedenlerle 1.381 öğrenci
ayrılmıştır. Öğrencilerin dinî inanç veya mezhepleriyle ilgili herhangi bir
kayıt da tutulmamaktadır.
NURETTİN DEMİR (Muğla) –
Ayrılmamıştır atılmıştır yani kendi kendine gitmedi ya bu kadar insan?
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Devamla) – “Ayrılmıştır” diyor da yani...
BAŞKAN – Şimdi, çalışma
süremizin bitmesine bir dakika kaldı sayın milletvekilleri.
Sayın Bakan, size teşekkür
ediyoruz.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Devamla) – Sayın Başkan, Reşat Doğru’nunkini de okuyayım.
BAŞKAN – Saat sekiz oldu,
çalışma süremiz saat 20.00’yle sınırlı bugün için.
Çok teşekkür ediyoruz.
KAMER GENÇ (Tunceli) –
Sorumla ilgili kısa bir cevap vermek istiyorum.
OKTAY VURAL (İzmir) –
Efendim, o zaman bir dakika uzatın bitinceye kadar. Sayın Bakan da son sorusunu
şey yapsın, nezaketsizlik olmasın.
BAŞKAN – Süremiz bittiği
için…
KAMER GENÇ (Tunceli) – Sayın
Başkan, bu çok önemli. Bu dedikleri paralel devlet burada var.
ENGİN ALTAY (Sinop) – Uzatma
kararı alacak mısınız Sayın Başkanım?
KAMER GENÇ (Tunceli) – Son
zamanlarda paralel yapı harp okullarına gelmiş. Bu, çok vahim
bir şey. Sol, Alevi kesimden çok sayıda öğrencinin okulla ilişikleri
kesilmiş. Bakan doğru bilgi vermiyor. 1.350 öğrencinin ilişiği kesilmiş.
BAŞKAN – Şimdi…
KAMER GENÇ (Tunceli) –
Bunlara niye doğru cevap vermiyorsunuz?
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Devamla) – Efendim, bizim verdiğimiz her cevap doğrudur, her cevap
doğrudur.
KAMER GENÇ (Tunceli) – Doğru
değil, hayır.
BAŞKAN – Teşekkür ediyoruz
Sayın Bakan.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Devamla) – Ben de teşekkür ediyorum, sağ olasınız.
BAŞKAN – Alınan karar
gereğince, kanun tasarı ve teklifleriyle komisyonlardan gelen diğer işleri
sırasıyla görüşmek için 15 Ocak 2014 Çarşamba günü saat 14.00’te toplanmak
üzere birleşimi kapatıyorum.