DÖNEM: 24 CİLT: 50 YASAMA YILI: 3
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ
TUTANAK DERGİSİ
102’nci Birleşim
9 Mayıs 2013 Perşembe
(TBMM Tutanak
Hizmetleri Başkanlığı tarafından hazırlanan bu Tutanak Dergisi’nde yer alan ve
kâtip üyeler tarafından okunmuş bulunan her tür belge ile konuşmacılar
tarafından ifade edilmiş ve tırnak içinde belirtilmiş alıntı sözler aslına
uygun olarak yazılmıştır.)
İ Ç İ N D E K İ L E R
I.-
GEÇEN TUTANAK ÖZETİ
II.-
GELEN KÂĞITLAR
III.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
A) Milletvekillerinin
Gündem Dışı Konuşmaları
1.- Ağrı
Milletvekili Ekrem Çelebi’nin, Danıştayın kuruluşu
ile Danıştay ve İdari Yargı Haftası’na ilişkin gündem dışı konuşması
2.-
Gaziantep Milletvekili Ali Serindağ’ın, Şanlıurfa
Akçakale Sınır Kapısı’nda 2 Mayıs 2013 Perşembe günü yaşanan olaylara ilişkin
gündem dışı konuşması
3.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, Adana ve ilçelerinin
sorunlarına ilişkin gündem dışı konuşması
IV.- AÇIKLAMALAR
1.-
Mersin Milletvekili Aytuğ Atıcı’nın, 18/3/2013
tarihinde Üniversitelerarası Kurul açılışında İstiklal Marşı okunurken İstanbul
Üniversitesi temsilcisinin ayağa kalkmaması sonrası gereken işlemlerin yapılıp
yapılmadığını öğrenmek istediğine ilişkin açıklaması
2.-
İstanbul Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’ün, İstanbul ili Maltepe ilçesi
Esentepe Mahallesi’nde 10 Alevi yurttaşın evlerinin kapısına işaret konulmasına
ve Hükûmetin bu konuda ne tür önlemler alacağını öğrenmek istediğine ilişkin
açıklaması
3.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, işçi sınıfının durumuna ilişkin
açıklaması
4.-
Manisa Milletvekili Sakine Öz’ün, Manisa’nın Sarıgöl ilçesinde meydana gelen
dolu felaketine ve TARSİM sigortasının önemine ilişkin açıklaması
5.-
Giresun Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, faizdeki düşüşten vatandaşı
yararlandırmayan, ekstra masraflarla kârını artıran bankalar hakkında BDDK’nın
gereken tedbirleri alması hususunda Hükûmeti göreve davet ettiğine ilişkin
açıklaması
6.- Çorum
Milletvekili Tufan Köse’nin, kamuoyunda “askerî casusluk davası” olarak bilinen
davaya ve iktidarın Alevi düşmanlığının nerede biteceğini öğrenmek istediğine
ilişkin açıklaması
7.- Bolu
Milletvekili Ali Ercoşkun’un, İzzet Baysal’ın Bolu’ya
yaptığı hizmetlere ve kendisini bir kere daha şükranla, özlemle andığına
ilişkin açıklaması
8.-
Osmaniye Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun, emniyet mensuplarının
sorunlarına ilişkin açıklaması
9.-
Mersin Milletvekili Aytuğ Atıcı’nın, Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş’ın sataşma nedeniyle yaptığı konuşma sırasındaki
bazı ifadelerine ilişkin açıklaması
V.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) Meclis Araştırması
Önergeleri
1.-
Malatya Milletvekili Veli Ağbaba ve 20
milletvekilinin, hasta mahpuslarla ilgili sorunların araştırılarak alınması
gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin
önergesi (10/612)
2.- Bolu
Milletvekili Tanju Özcan ve 21 milletvekilinin, Bolu’da yapılmış, inşası devam
eden ve planlama aşamasında bulanan HES’lerin doğaya
verdikleri zararların araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi
amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/613)
3.-
İstanbul Milletvekili Sebahat Tuncel ve 21 milletvekilinin, Türkiye’de çocuk
cezaevlerinde çocukların karşı karşıya kaldığı sistematik şiddet, kötü muamele
ve cinsel istismar sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/614)
B) Meclis
Soruşturması Önergeleri
1.-
Afyonkarahisar Milletvekili Ahmet Toptaş ve 63 milletvekilinin, Van’da 23/10/2011 tarihinde meydana gelen depremden sonra 9/11/2011
tarihinde meydana gelen diğer depreme kadar bazı binalarda hasar tespiti
yaptırılmadığı, halkın deprem bakımından riskli binalara girmemesi yönünde
uyarılmadığı, ildeki kamuya açık binalarla ilgili gerekli tedbirlerin
alınmadığı iddiasıyla Başbakan Yardımcısı Beşir Atalay hakkında Meclis
soruşturması açılmasına ilişkin önergesi (9/2)
C) Tezkereler
1.-
Toplumsal barış yollarının araştırılması ve çözüm sürecinin değerlendirilmesi
amacıyla kurulan (10/576, 577, 578) esas numaralı Meclis Araştırması Komisyonu
Geçici Başkanlığının, başkan, başkan vekili, sözcü ve kâtip üye seçimine dair
tezkeresi (3/1218)
VI.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE
KOMİSYON-LARDAN GELEN DİĞER İŞLER
A) Kanun Tasarı ve
Teklifleri
1.- Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri İstanbul
Milletvekili Ayşe Nur Bahçekapılı, Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş, Giresun Milletvekili Nurettin Canikli,
Kahramanmaraş Milletvekili Mahir Ünal ve Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın’ın;
Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde Değişiklik Yapılmasına Dair İçtüzük
Teklifi ile Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in; Türkiye Büyük Millet Meclisi
İçtüzüğünün Bir Maddesinin Değiştirilmesi Hakkında İçtüzük Teklifi ve Anayasa
Komisyonu Raporu (2/242, 2/80) (S. Sayısı: 156)
2.-
Devlet Sırrı Kanunu Tasarısı ve Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ile Adalet
Komisyonu Raporları (1/484) (S. Sayısı: 287)
3.- Posta
Hizmetleri Kanunu Tasarısı ile Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu
Raporu (1/751) (S. Sayısı: 452)
4.-
Petrol Kanunu Tasarısı ile Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve
Teknoloji Komisyonu Raporu (1/725) (S. Sayısı: 450)
5.-
RACVIAC-Güvenlik İşbirliği Merkezi Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Millî Savunma Komisyonu ve Dışişleri
Komisyonu Raporları (1/282) (S. Sayısı: 315)
VII.- SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR
1.-
Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş’ın, Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın görüşülen kanun
tasarısının geçici 5’inci maddesinde verilen önerge üzerinde yaptığı konuşma
sırasında şahsına sataşması nedeniyle konuşması
VIII.- OYLAMALAR
1.- (S.
Sayısı: 452) Posta Hizmetleri Kanunu Tasarısı’nın oylaması
IX.- YAZILI SORULAR VE CEVAPLARI
1.-
Antalya Milletvekili Yıldıray Sapan’ın, uyuşturucu ve benzeri yasak maddelerin
ticaretinin vergiye tabi olup olmadığına ilişkin sorusu ve Maliye Bakanı Mehmet
Şimşek’in cevabı (7/18508)
2.-
Kırklareli Milletvekili Mehmet S. Kesimoğlu’nun, HEAŞ Hamitabat
Doğal Gaz Kombine Çevrim Santraline ilişkin Başbakandan sorusu ve Enerji ve
Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/20086)
3.-
İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, yurt dışı görevlendirmelere
ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı
(7/20259)
4.-
Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, enerji politikalarına ve bilimsel
çalışmalara ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın
cevabı (7/20260)
5.-
Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Eskişehir’de bazı mahallelere doğal gaz
bağlanmamasına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/20261)
6.-
Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Ankara’nın
Kazan ilçesindeki sanayi bölgesinde yaşanan elektrik kesintilerine ilişkin
sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/20262)
7.-
Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013
yılları arasında enerji üretim ve dağıtım tesislerinde meydana gelen yangın ve
kazalara ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın
cevabı (7/20263)
8.-
Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, madencilik sektöründe çalışanların özlük
haklarına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın
cevabı (7/20265)
9.-
İstanbul Milletvekili D. Ali Torlak’ın, doğal gaz ithaline ilişkin sorusu ve
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/20266)
10.-
Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, 2002 yılından itibaren Bursa’ya veya
Bursa’dan tayin edilen personele ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/20267)
11.-
Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bursa’da olası bir depremin olumsuz
etkilerinden korunmak için alınan önlemlere ve Bursa’daki hizmet binalarının
depreme dayanıklılığına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı
Taner Yıldız’ın cevabı (7/20268)
12.-
Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bakanlığa bağlı birimlerde çalışan
taşeron işçilere ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/20269)
13.-
Balıkesir Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, Maden Kanunu ile Maden Kanunu
Uygulama Yönetmeliği’ne ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı
Taner Yıldız’ın cevabı (7/20270)
14.-
İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Van’a yönelik proje ve
yatırımlara ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın
cevabı (7/20271)
15.-
İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Vergi Denetim Kurulu
yöneticilerinin özlük hakları ile Kuruma ait lojman ve makam araçlarına ilişkin
Başbakandan sorusu ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in cevabı (7/20539)
I- GEÇEN TUTANAK ÖZETİ
TBMM
Genel Kurulu saat 14.03’te açılarak sekiz oturum yaptı.
Malatya
Milletvekili Ömer Faruk Öz’ün Vakıflar Haftası’na ilişkin gündem dışı
konuşmasına Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç cevap verdi.
İzmir
Milletvekili Erdal Aksünger, İzmir ili Gaziemir ilçesinin
Sarnıç beldesinde 2/B yasası nedeniyle mağdur olan vatandaşların sorunlarına,
Mersin
Milletvekili Ali Öz, sağlık çalışanlarının sorunlarına,
İlişkin
gündem dışı birer konuşma yaptılar.
Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek, Kırklareli’nin Lüleburgaz ilçesinde faaliyet
gösteren Plasko Plastik Fabrikasında sendikaya üye
oldukları için işten çıkarılan işçilerin durumuna,
Kocaeli
Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan, İş Sağlığı ve İş Güvenliği Haftası’na ve
TÜPRAŞ İzmit Rafinerisinde bir vananın arızalanması neticesinde yaşanan gaz
sızıntısı olayına,
Osmaniye
Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu, PKK’nın silahlarının gölgesinde ve
tehditleri altında bir anayasa yapımı süreci yaşandığına ve bu duruma rıza
göstermeyeceklerine,
İstanbul
Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt, Anadolu Ajansının giderek Hükûmetin sesi olmaya
başladığına ve halkın ajansı olduğunu anlaması gerektiğine,
Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri, Ankara Cumhuriyet Başsavcısı Ethem Kuriş’in görev yerinin değiştirilmesiyle ilgili iddialara,
Çorum
Milletvekili Tufan Köse, Alevi yurttaşların evlerinin işaretlenmesi olaylarına
ve Hükûmeti bu konuda acilen önlem almaya davet ettiğine,
İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal, Yozgat’ın Sarıkaya ilçesi Yoncalık mevkisinde cami olması şartıyla bağışlanan bir taşınmazın
turistik bir otele dönüştürüldüğüne ve bu konuda duyarlılık gösterilmesi
gerektiğine,
Bursa
Milletvekili İlhan Demiröz, Bursaspor Kulübü Başkanı İbrahim Yazıcı’ya
Allah’tan rahmet, ailesi ve Bursaspor camiasına başsağlığı dilediğine,
Adana
Milletvekili Muharrem Varlı, Adana’da mevsim normallerinin çok üstündeki
sıcaklar nedeniyle ürünlerde meydana gelen zararların tespit edilmesi ve
çiftçilerin mağduriyetlerinin giderilmesi gerektiğine,
Bingöl
Milletvekili İdris Baluken, Dersim Laç Deresi mevkisinde bulunan
mağaralarda ortaya çıkan toplu mezarlarla ilgili bir çalışma yapılması
gerektiğine,
İstanbul
Milletvekili İhsan Özkes, Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın gündem dışı konuşmaya cevabındaki bazı
ifadelerine,
İlişkin
birer açıklamada bulundular.
Tokat Milletvekili
Reşat Doğru ve 19 milletvekilinin, Tokat ilindeki çiftçilerin sorunlarının
(10/609),
İstanbul
Milletvekili Umut Oran ve 23 milletvekilinin, AB ile müzakere sürecinde “Yargı
ve Temel Haklar” başlıklı 23’üncü fasıl ile “Adalet, Özgürlük ve Güvenlik”
başlıklı 24’üncü faslın açılmamasının nedenlerinin (10/610),
Gaziantep
Milletvekili Mehmet Şeker ve 24 milletvekilinin, performansa dayalı ek ödeme
sisteminin yanlışlıklarının ve performans sisteminin dayanması gereken
parametrelerin (10/611),
Araştırılarak
alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına
ilişkin önergeleri Genel Kurulun bilgisine sunuldu; önergelerin gündemdeki
yerlerini alacağı ve görüşmelerinin sırası geldiğinde yapılacağı açıklandı.
BDP Grubunun, Türkiye Büyük Millet Meclisi gündeminin “Genel Görüşme ve
Meclis Araştırması Yapılmasına Dair Öngörüşmeler”
kısmının 517’nci sırasında yer alan cezaevlerindeki ağır hasta mahkûmların
durumlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergenin (10/548) görüşmelerinin
Genel Kurulun 8 Mayıs 2013 Çarşamba günkü (bugün) birleşiminde yapılmasına,
MHP Grubunun, Türkiye Büyük Millet Meclisi gündeminin “Genel Görüşme ve
Meclis Araştırması Yapılmasına Dair Öngörüşmeler”
kısmında yer alan Çukurova bölgesindeki mısır üreticilerinin sorunlarının
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi (10/449) ve Çukurova
bölgesindeki pamuk üreticilerinin sorunlarının araştırılarak alınması gereken
önlemlerin belirlenmesi (10/462) amacıyla verilmiş olan Meclis araştırması
önergelerinin Genel Kurulun 8 Mayıs 2013 Çarşamba günkü (bugün) birleşiminde
sunuşlarda okunmasına ve görüşmelerinin aynı tarihli birleşiminde yapılmasına,
CHP
Grubunun, 8/5/2013 tarihinde Tekirdağ Milletvekili
Emre Köprülü ve 21 milletvekili tarafından 12/5/2013 tarihinde Bulgaristan'da
yapılacak seçimlerde bir siyasi partiyi destekleyen faaliyetlerde bulunan mülki
idare amirlerinin faaliyetlerinin araştırılması ve gerekli önlemlerin alınması amacıyla
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına verilmiş olan Meclis araştırması
önergesinin (900 sıra no.lu), Genel Kurulun bilgisine sunulmak üzere bekleyen
diğer önergelerin önüne alınarak 8 Mayıs 2013 Çarşamba günkü (bugün)
birleşiminde sunuşlarda okunmasına ve görüşmelerinin aynı tarihli birleşiminde
yapılmasına,
İlişkin
önerileri yapılan görüşmelerden sonra kabul edilmedi.
Tekirdağ
Milletvekili Emre Köprülü, Bursa Milletvekili Hakan Çavuşoğlu’nun CHP grup
önerisi üzerinde yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine,
Kayseri
Milletvekili Mustafa Elitaş, Tekirdağ Milletvekili
Emre Köprülü ve arkadaşlarının verdiği Meclis araştırması önergesindeki bir
cümleye,
İstanbul
Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi, Bulgaristan’daki Hak ve Özgürlükler Partisi
Genel Başkanı Ahmet Doğan’ın iddialarına,
Kayseri
Milletvekili Mustafa Elitaş, İstanbul Milletvekili
Mehmet Akif Hamzaçebi’nin yaptığı açıklamaya,
İlişkin
birer açıklamada bulundular.
Kayseri
Milletvekili Mustafa Elitaş, Tekirdağ Milletvekili
Emre Köprülü’nün CHP grup önerisi üzerinde yaptığı konuşma sırasında Adalet ve
Kalkınma Partisine,
Tekirdağ
Milletvekili Emre Köprülü, Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş’ın
sataşma nedeniyle yaptığı konuşma sırasında şahsına,
İstanbul
Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi, Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş’ın yaptığı açıklama sırasında Cumhuriyet Halk
Partisine,
Kayseri
Milletvekili Mustafa Elitaş, İstanbul Milletvekili
Mehmet Akif Hamzaçebi’nin sataşma nedeniyle yaptığı konuşma sırasında AK PARTİ
Grup Başkanına,
Sataşmaları
nedeniyle birer konuşma yaptılar.
Toplumsal
barış yollarının araştırılması ve çözüm sürecinin değerlendirilmesi amacıyla
kurulan (10/576, 577, 578) esas numaralı Meclis Araştırması Komisyonu
üyeliklerine AK PARTİ ve BDP gruplarınca aday gösterilen milletvekilleri
seçildiler.
Başkanlıkça,
(10/576, 577, 578) esas numaralı Meclis Araştırması Komisyonunun başkan, başkan
vekili, sözcü ve kâtip üye seçimini yapmak üzere toplanacakları gün, saat ve
yere ilişkin duyuruda bulunuldu.
Gündemin
“Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmının:
1’inci sırasında yer alan ve görüşmeleri yarım kalan, İç Tüzük’ün 91’inci maddesine göre temel kanun olarak
görüşülmesi kabul edilen, Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri
İstanbul Milletvekili Ayşe Nur Bahçekapılı, Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş, Giresun Milletvekili Nurettin Canikli,
Kahramanmaraş Milletvekili Mahir Ünal ve Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın’ın;
Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde Değişiklik Yapılmasına Dair İçtüzük
Teklifi ile Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in; Türkiye Büyük Millet Meclisi
İçtüzüğünün Bir Maddesinin Değiştirilmesi Hakkında İçtüzük Teklifi ve Anayasa
Komisyonu Raporu’nun (2/242, 2/80) (S. Sayısı: 156),
2’nci
sırasında yer alan ve görüşmeleri yarım kalan, İç Tüzük’ün
91’inci maddesine göre temel kanun olarak görüşülmesi kabul edilen, Devlet
Sırrı Kanunu Tasarısı ve Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ile Adalet Komisyonu
raporlarının (1/484) (S. Sayısı: 287),
4’üncü
sırasında yer alan ve İç Tüzük’ün 91’inci maddesine
göre temel kanun olarak görüşülmesi kabul edilen, Petrol Kanunu Tasarısı ile
Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu
Raporu’nun (1/725) (S. Sayısı: 450),
Görüşmeleri,
komisyon yetkilileri Genel Kurulda hazır bulunmadığından ertelendi.
3’üncü
sırasında yer alan ve görüşmeleri yarım kalan, İç Tüzük’ün
91’inci maddesine göre temel kanun olarak görüşülmesi kabul edilen, Posta
Hizmetleri Kanunu Tasarısı ile Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu
Raporu’nun (1/751) (S. Sayısı: 452), görüşmelerine devam edilerek 31’inci
maddesine kadar kabul edildi.
Bingöl
Milletvekili İdris Baluken, Isparta Milletvekili S.
Nevzat Korkmaz’ın görüşülen kanun tasarısının ikinci bölümü üzerinde şahsı
adına yaptığı konuşma sırasında Barış ve Demokrasi Partisine sataşması
nedeniyle bir konuşma yaptı.
Komisyonların
bulunmayacağı anlaşıldığından, alınan karar gereğince, 9 Mayıs 2013 Perşembe
günü saat 14.00’te toplanmak üzere 23.15’te birleşime son verildi.
Mehmet
SAĞLAM
Başkan
Vekili
Tanju
ÖZCAN Mine
LÖK BEYAZ
Bolu Diyarbakır
Kâtip Üye Kâtip
Üye
II.- GELEN KâĞITLAR
No:
150
9 Mayıs 2013 Perşembe
Tasarı
1.- Anayasa
Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/774) (Anayasa; Plan ve Bütçe ile
Adalet Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 08.05.2013)
Sözlü
Soru Önergeleri
1.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, doktor açığına ilişkin
Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/3664) (Başkanlığa geliş tarihi:
17.04.2013)
2.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, Adana’ya bağlı
mahallelerin yol, ulaşım ve temizlik sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından
sözlü soru önergesi (6/3665) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
3.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, Nevruz kutlamaları
sırasında kullanılan yasa dışı propaganda malzemeleri ile ilgili yapılan
işlemlere ve Fransa’da öldürülen terör örgütü mensubu üç kadının cenaze
törenine ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/3666) (Başkanlığa
geliş tarihi: 17.04.2013)
4.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, narenciye üreticilerine
yönelik teşviklere ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru
önergesi (6/3667) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
5.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, baklagil
ithalatından kaynaklanan sorunlara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından sözlü soru önergesi (6/3668) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
6.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, Kocaeli’nin Gebze ilçesindeki bir tatil kampının
kapatılmasına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi
(6/3669) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
7.- Antalya
Milletvekili Arif Bulut’un, Akil İnsanlar Heyetinin çalışmaları için ödenek
ayrılıp ayrılmadığına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/3670)
(Başkanlığa geliş tarihi: 18.04.2013)
8.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Bağ-Kur ve Emekli Sandığı
emeklilerinin intibak düzenlemeleri kapsamına alınmasına ilişkin Çalışma ve
Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/3671) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
9.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’da yeşil kart verilmesi için öngörülen kriterlere ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
sözlü soru önergesi (6/3672) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
10.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars, Ağrı ve Iğdır’da kamu ve özel sektörde
istihdam edilen engellilere ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü
soru önergesi (6/3673) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
11.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’da kamu ve özel sektörde istihdam edilen
engellilere ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi
(6/3674) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
12.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’da yapılan suni bal kontrolüne, bal
üretiminin artırılması için yapılan çalışmalara ve tarım sigortası yaptıranlara
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi (6/3675)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
13.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, sağlıklı gıda ile tavuk ve yumurta üretimiyle
ilgili çeşitli konulara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü
soru önergesi (6/3676) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
14.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, un fabrikalarının denetimine ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi (6/3677) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
15.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’da su ürünleri yetiştiriciliğinin teşvik
edilmesine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi
(6/3678) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
16.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, devlet üretim çiftlikleri ile ilgili çeşitli
hususlara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi
(6/3679) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
17.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, kuş gribi ile ilgili alınan önlemlere ilişkin Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi (6/3680) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
18.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Şanlıurfa, Osmaniye ve Kilis’teki sulama
kanallarının temizlenmesine ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından sözlü soru
önergesi (6/3681) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
19.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Elazığ, Adıyaman, Bitlis ve Siirt’te sulama
kanallarının temizlenmesine ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından sözlü soru
önergesi (6/3682) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
20.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Iğdır, Erzurum ve Kars’taki sulama kanallarının
temizlenmesine ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından sözlü soru önergesi
(6/3683) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
21.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Van’da yapılması planlanan bir HES projesine
ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/3684) (Başkanlığa
geliş tarihi: 19.04.2013)
22.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’da son üç yıl içinde banka ve kooperatif
borçlarını ödeyemedikleri için haklarında icra takibi yapılan borçlulara
ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru önergesi (6/3685) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
23.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars, Ağrı ve Iğdır’da son üç yıl içinde banka ve
kooperatif borçlarını ödeyemedikleri için icra takibi yapılan borçlulara
ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru önergesi (6/3686) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
24.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, terör örgütü üyeliği suçlamasıyla mahkum olan öğrencilere ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru
önergesi (6/3687) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
25.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan Endüstri Meslek Lisesinin makine ve
teçhizat ihtiyacına ilişkin Milli Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi
(6/3688) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
26.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, pirinç ithalatı ile ilgili çeşitli konulara ilişkin
Gümrük ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/3689) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
27.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Erzurum, Gümüşhane ve Bayburt’taki endüstri meslek
liselerinin makine ve teçhizat ihtiyacına ilişkin Milli Eğitim Bakanından sözlü
soru önergesi (6/3690) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
28.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, kürk ithalatına ilişkin Gümrük ve Ticaret
Bakanından sözlü soru önergesi (6/3691) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
29.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Şırnak, Batman ve Hakkâri’deki endüstri meslek
liselerinin makine ve teçhizat ihtiyacına ilişkin Milli Eğitim Bakanından sözlü
soru önergesi (6/3692) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
30.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Türkiye ile Ermenistan arasındaki ticaret ve Aktaş
Sınır Kapısına ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi
(6/3693) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
31.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Gümüşhane ve Bayburt’ta psikoteknik
tedavi merkezi açılmasına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi
(6/3694) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
32.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, taklit ürün piyasası ile ilgili çeşitli hususlara
ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/3695) (Başkanlığa
geliş tarihi: 19.04.2013)
33.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Şırnak, Bitlis ve Hakkâri’de psikoteknik
tedavi merkezi açılmasına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi
(6/3696) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
34.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, yeni sağlık liseleri açılmasına ilişkin Sağlık
Bakanından sözlü soru önergesi (6/3697) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
35.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, ekonomik büyümenin çeşitli kalemleri ile ilgili
oranlara ilişkin Ekonomi Bakanından sözlü soru önergesi (6/3698) (Başkanlığa
geliş tarihi: 19.04.2013)
36.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars, Iğdır, Ağrı, Erzurum, Gümüşhane ve
Bayburt’taki sağlık meslek liselerinin makine ve teçhizat ihtiyacına ilişkin
Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/3699) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
37.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, özelleştirmelere ilişkin Maliye Bakanından sözlü
soru önergesi (6/3700) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
38.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Şırnak, Batman ve Hakkâri’deki sağlık meslek
liselerinin makine ve teçhizat ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru
önergesi (6/3701) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
39.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan Sağlık Meslek Lisesinin makine ve teçhizat
ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/3702) (Başkanlığa
geliş tarihi: 19.04.2013)
40.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, sanayi tesislerinin emisyon
yayımı denetimlerine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından sözlü soru önergesi
(6/3703) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
41.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan Sağlık Meslek Lisesinin ihtiyaçlarına
ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/3704) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
42.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Van’daki depremde evsiz kalan gazetecilere konut
tahsisine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından sözlü soru önergesi (6/3705)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
43.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, iş yeri hekimliği uygulaması için yeteri kadar
doktor olmamasına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/3706)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
44.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ağrı’nın Tutak ilçesindeki bir vatandaşın su
sorununa ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/3707) (Başkanlığa
geliş tarihi: 19.04.2013)
45.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, soba ve gaz kaçağı konusunda alınan önlemler ile
doğal gaz firmalarının denetlenmesine ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru
önergesi (6/3708) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
46.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, köy bekçilerinin sosyal ve özlük haklarına ilişkin
İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/3709) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
47.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Erzurum’un Çamlıyamaç
ilçesindeki bir tarihi eserin korunmasına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından
sözlü soru önergesi (6/3710) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
48.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars, Iğdır ve Ağrı’daki endüstri meslek
liselerinin makine ve teçhizat ihtiyacına ilişkin Milli Eğitim Bakanından sözlü
soru önergesi (6/3711) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
49.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, yeni turizm meslek liseleri açılmasına ilişkin
Kültür ve Turizm Bakanından sözlü soru önergesi (6/3712) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
50.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, uluslararası tren bağlantı yollarının bir bölümünün
Ağrı üzerinden inşa edilmesine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme
Bakanından sözlü soru önergesi (6/3713) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
51.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Şanlıurfa’da tarım meslek liseleri açılmasına
ilişkin Milli Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/3714) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
52.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’da görevlendirilen vekil ve ücretli
öğretmenler ile öğrencilerin sağlık kontrollerine ilişkin Milli Eğitim
Bakanından sözlü soru önergesi (6/3715) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
53.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, karşılıksız çekle ilgili alınan önlemlere ilişkin
Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) sözlü soru önergesi (6/3716) (Başkanlığa
geliş tarihi: 19.04.2013)
54.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, diğer devlet kurumlarından Milli Eğitim Bakanlığına
geçen memurlara ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) sözlü soru
önergesi (6/3717) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
55.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars, Iğdır, Ağrı, Erzurum, Gümüşhane ve
Bayburt’taki okulların müzik aleti ihtiyacına ilişkin Milli Eğitim Bakanından
sözlü soru önergesi (6/3718) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
56.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, basın ataşelerine ilişkin Başbakan Yardımcısından
(Bülent Arınç) sözlü soru önergesi (6/3719) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
57.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Batman, Şırnak, Hakkâri, Malatya ve Elazığ’daki
okulların müzik aleti ihtiyacına ilişkin Milli Eğitim Bakanından sözlü soru
önergesi (6/3720) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
58.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, spor organizasyonlarına katılan milli sporculara
eşlik eden ekibe ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından sözlü soru önergesi
(6/3721) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
59.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’daki okulların müzik aleti ihtiyacına
ilişkin Milli Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/3722) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
60.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Bakanlık kuruluşlarına sigara bırakmak için
yapılan müracaatlara ve tedavi edilen kişilere ilişkin Sağlık Bakanından sözlü
soru önergesi (6/3723) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
61.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, AMATEM’lerin faaliyetlerine ilişkin Sağlık
Bakanından sözlü soru önergesi (6/3724) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
62.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, kanser tedavisinde kullanılan ilaçların ithaline
ve ithal ilaçlar için yapılan ödemelere ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru
önergesi (6/3725) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
63.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, sağlık çalışanlarına yönelik şiddete ilişkin
Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/3726) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
64.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, AMATEM’lerde çalışan psikiyatrist ve psikolog
sayılarına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/3727) (Başkanlığa
geliş tarihi: 19.04.2013)
65.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, KÖYDES kapsamında Tokat’a yapılan yatırımlara
ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/3728) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
66.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’ın Erbaa ilçesindeki Tanoba
yoluna ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/3729) (Başkanlığa
geliş tarihi: 19.04.2013)
67.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’ın Almus ilçesindeki Çevreli yoluna ilişkin
İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/3730) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
68.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, silah bulundurma ve taşıma ruhsatlarına ilişkin
İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/3731) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
69.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’ın Niksar ilçesindeki bir köprü ve yolun
yapım çalışmalarına ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/3732)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
70.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’ta ürün sigortası yaptıran çiftçilere
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi (6/3733)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
71.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, hayvancılık kredisi kullanan ve aldığı krediyi
ödeyemeyen hayvan üreticilerine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından
sözlü soru önergesi (6/3734) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
72.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, GDO’lu olduğu tespit
edilen ithal ürünlere ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru
önergesi (6/3735) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
73.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, yurt dışındaki öğretmenlere ilişkin Milli Eğitim
Bakanından sözlü soru önergesi (6/3736) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
74.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, özel sağlık meslek liselerinin sayısına ilişkin
Milli Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/3737) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
75.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, SRC belgelerinin tamamlanmasındaki sürenin
uzunluğundan dolayı mağduriyet yaşayan vatandaşlara ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından sözlü soru önergesi (6/3738) (Başkanlığa
geliş tarihi: 19.04.2013)
76.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’ın Erbaa ilçesindeki bir kasabanın yol
sorununa ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından sözlü soru
önergesi (6/3739) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
77.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’ın Niksar ilçesindeki Organize Sanayi
Bölgesine ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından sözlü soru önergesi
(6/3740) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
78.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, projelerine destek verilen belediyeler ile destek
miktarlarına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından sözlü soru önergesi (6/3741)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
79.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’taki doğal gaz çalışmalarına ilişkin Enerji
ve Tabii Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/3742) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
80.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Suriyeli sığınmacılara ve sığınmacılar için
yapılan harcamalara ilişkin Dışişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/3743)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
81.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, yurt dışındaki din görevlilerinin sayısına
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) sözlü soru önergesi (6/3744)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
82.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Türkiye’nin cari açığına ilişkin Maliye
Bakanından sözlü soru önergesi (6/3745) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
Yazılı
Soru Önergeleri
1.- İstanbul
Milletvekili İhsan Özkes’in, Kutlu Doğum Haftası
etkinliklerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22187) (Başkanlığa
geliş tarihi: 16.04.2013)
2.- İstanbul
Milletvekili İhsan Özkes’in, Diyanet İşleri
Başkanlığının çözüm süreciyle ilgili çalışmalarına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/22188) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
3.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Deriner
Barajının elektrik üretimiyle ilgili verilerine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/22189) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
4.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, bağlı kurum ve kuruluşların temsil
ve ikram harcamalarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22190)
(Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
5.- Bingöl Milletvekili
İdris Baluken’in, Bingöl’deki kamu kurum ve
kuruluşlarının personel alımlarıyla ilgili iddialara ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/22191) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
6.- Tekirdağ
Milletvekili Bülent Belen’in, Akil İnsanlar Heyeti için ödeme yapılıp
yapılmadığı ve söz konusu Heyet üyelerinin güvenliğine ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/22192) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
7.- Hatay
Milletvekili Adnan Şefik Çirkin’in, koruculuk sistemi ile korucularla ilgili çeşitli
verilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22193) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17.04.2013)
8.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Kamu İhale Kurumu Başkanı ile ilgili
iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22194) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17.04.2013)
9.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, TMSF’nin Hazine
borcuna ve bazı iş adamlarına kredi sağladığı iddialarına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/22195) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
10.- Bursa Milletvekili
İsmet Büyükataman’ın, bir Akil İnsanlar Komisyonu üyesinin açıklamalarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22196) (Başkanlığa geliş tarihi:
17.04.2013)
11.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Kamu İhale Kurumu tarafından iptal edilen
ihaleler ile ilgili iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/22197) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
12.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, Ankara’da yeni bir
adliye binası yapılmasına yönelik çalışmalara ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/22198) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
13.- Bolu
Milletvekili Tanju Özcan’ın, Akil İnsanlar Heyeti ile ilgili çeşitli konulara
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22199) (Başkanlığa geliş tarihi:
17.04.2013)
14.- Adana
Milletvekili Ümit Özgümüş’ün, Akil İnsanlar Heyetinde
yer alan kişilerin çalışmaları için yapılan masraflara ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/22200) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
15.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, bir Ergenekon davası sanığının dava süreci
ile ilgili iddialarına ve ifadesinin alınması için Türkiye’ye getirilmesine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22201) (Başkanlığa geliş tarihi:
17.04.2013)
16.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, PKK’nın çekilme sürecine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22202) (Başkanlığa geliş tarihi:
17.04.2013)
17.- Adana
Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu’nun, Adana’da kapalı spor salonu yapılmasına
yönelik çalışmalara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22203) (Başkanlığa
geliş tarihi: 17.04.2013)
18.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, geçmişte Emniyet İstihbarat Daire
Başkanlığında bulunmuş birinin bir soruşturma kapsamında verdiği ifadeye
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22204) (Başkanlığa geliş tarihi:
17.04.2013)
19.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, akil insanların
çalışmaları için bütçe ayrıldığı iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/22205) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
20.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, oğlu askerde olan muhtaç ailelere belediye ve
köy bütçelerinden yardım yapılması ile ilgili Kanunun uygulamasına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22206) (Başkanlığa geliş tarihi:
17.04.2013)
21.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, cari işlemler
açığının milli gelire oranına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/22207) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
22.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, cari işlemler
açığına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22208) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17.04.2013)
23.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, cari işlemler
açığına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22209) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17.04.2013)
24.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, cari işlemler
açığında Türkiye’nin dünya sıralamasındaki yerine ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/22210) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
25.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, 2002-2013 yılları
arasında gerçekleşen boşanmalar ile ilgili verilere ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/22211) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
26.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Türkiye’nin BM
İnsani Gelişmişlik Endeksindeki yerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/22212) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
27.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, büyüme hızı
oranlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22213) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17.04.2013)
28.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, cezaevlerindeki
tutuklu ve hükümlü sayılarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/22214) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
29.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, Akil İnsanlar Heyetine ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/22215) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
30.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, Koca Seyit Havalimanının alt yapısı ile bu
alt yapının yetersiz olması nedeniyle yaşandığı iddia edilen sorunlara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22216) (Başkanlığa geliş tarihi:
17.04.2013)
31.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Radyo Gazi’nin satışına ve Yönetim Kurulu
Başkanının üniversiteden ilişiğinin kesilmesine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/22217) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
32.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’daki kentsel dönüşüm projesi kapsamında
sözleşmeleri geçersiz sayılan hak sahiplerinin mağduriyetine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22218) (Başkanlığa geliş tarihi:
17.04.2013)
33.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, okul kantincileri tarafından gerçekleştirilen
tadilatların kurumlara bağışlanmasına ve kantinlerde işe alınacak personelden
istenen şartlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22219) (Başkanlığa
geliş tarihi: 17.04.2013)
34.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, bir yapı kooperatifi üyelerinin Kuzey Ankara Girişi
Kentsel Dönüşüm Projesinden kaynaklanan mağduriyetlerine ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/22220) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
35.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, operasyon sırasında kalp krizi geçirerek vefat eden
bir köy korucusunun ailesinin mağduriyetine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/22221) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
36.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, gazi çocuklarına şehir içi toplu taşımacılıkta
ücretsiz ulaşım hakkı verilmesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/22222) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
37.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, Atatürk Kültür, Dil ve
Tarih Yüksek Kurumu tarafından ödül ve destekleme yönetmeliklerinin yürürlükten
kaldırılmasına ve hutbelerde Mustafa Kemal Atatürk’ten bahsedilmemesine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22223) (Başkanlığa geliş tarihi:
17.04.2013)
38.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, işsizlik ve istihdam verilerine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22224) (Başkanlığa geliş tarihi:
17.04.2013)
39.- İstanbul
Milletvekili İhsan Özkes’in, 15.03.2013 tarihli Cuma
Hutbesine ve 18.03.2013 tarihinde Çanakkale Şehitliğinde yapılan törene ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22225) (Başkanlığa geliş tarihi:
18.04.2013)
40.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Haymana’daki buğday üreticisi çiftçilerin buğday
farkını alamamasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22226)
(Başkanlığa geliş tarihi: 18.04.2013)
41.- Samsun
Milletvekili Ahmet Haluk Koç’un, Bilal Erdoğan’ın deniz taşımacılığı şirketine
ve bu şirketin faaliyetlerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/22227) (Başkanlığa geliş tarihi: 18.04.2013)
42.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, 2002-2013
yıllarındaki uluslararası yatırım pozisyonu açığı verilerine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22228) (Başkanlığa geliş tarihi:
18.04.2013)
43.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, 2002-2013
yıllarındaki takibe uğramış KOBİ kredilerine ait verilere ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/22229) (Başkanlığa geliş tarihi: 18.04.2013)
44.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, 2002-2013
yıllarındaki dış ticaret açığı verilerine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/22230) (Başkanlığa geliş tarihi: 18.04.2013)
45.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, 2002-2013
yıllarındaki sıcak para stoku verilerine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/22231) (Başkanlığa geliş tarihi: 18.04.2013)
46.- Ankara
Milletvekili İzzet Çetin’in, taş ocağı işletme ruhsatlarına ve taş ocaklarının
çevreye verdiği zararlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22232)
(Başkanlığa geliş tarihi: 18.04.2013)
47.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, polislerin şark görevine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22233) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
48.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, 2002-2013 yılları arasında sınır ihlalleri
neticesinde komşu ülkeler tarafından yaralanan ve öldürülen vatandaşlara
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22234) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
49.- Denizli
Milletvekili Adnan Keskin’in, 2007-2011 yılları arasında Bolu Müftüsü olarak
görev yapmış kişi ile Diyanet İşleri Başkanlığındaki bazı üst düzey yöneticiler
hakkındaki iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22235)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
50.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, kanser hastalığı ve ilaçlarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22236) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
51.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, sağlık personeline yönelik saldırılara
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22237) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
52.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, 2002-2013 yılları arasında ele geçirilen GDO’lu ürünlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/22238) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
53.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, ihraç edilen tarım ürünlerinin kontrolüne
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22239) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
54.- Samsun
Milletvekili Ahmet Haluk Koç’un, 2002-2013 yılları arasında örtülü ödenekten
yapılan harcamalara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22240)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
55.- Tunceli
Milletvekili Hüseyin Aygün’ün, YÖK tarafından üniversitelere gönderildiği iddia
edilen bazı yazılar ve YÖK’ün internet sitesinin çökertilmesi ile ortaya çıkan
belgelere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22241) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
56.- Konya
Milletvekili Mustafa Kalaycı’nın, Konya Çevre Yolunun yapımına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22242) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
57.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Türkiye Yeşilay Cemiyetine yönelik mali
desteklere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22243) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
58.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, muhtarlarla ilgili çeşitli verilere ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22244) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
59.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Nisan 2013’te gerçekleştirdiği Moğolistan
ziyaretine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22245) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
60.- Adana
Milletvekili Turgay Develi’nin, bir kişinin istisnai memuriyet kadrosuna
atanarak Başbakanlıkta istihdam edildiği ve bahse konu kişi hakkındaki diğer
bazı iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22246) (Başkanlığa
geliş tarihi: 19.04.2013)
61.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, kredi borcu takibe
düşen KOBİ sayısına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22247)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
62.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, tüketicilerin banka
borcuna ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22248) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
63.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, bir gazinin çalıştığı belediye tarafından işten
çıkarılmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22249) (Başkanlığa
geliş tarihi: 19.04.2013)
64.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, bağlı kurum ve kuruluşların temsil
ve ikram harcamalarına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı
soru önergesi (7/22250) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
65.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bursa’da resmi ilan yayınlama hakkına sahip
yerel gazetelere ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru
önergesi (7/22251) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
66.- Adana
Milletvekili Turgay Develi’nin, bir kişinin istisnai memuriyet kadrosuna
atanarak TRT’de göreve başladığı iddiasına ve bu kişi hakkındaki diğer bazı
iddialara ve TRT Türk Kanalı personeline ilişkin Başbakan Yardımcısından
(Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/22252) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
67.- İzmir
Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli’nin, yabancı sermaye
yatırımlarına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru
önergesi (7/22253) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
68.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, bağlı kurum ve kuruluşların temsil
ve ikram harcamalarına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı
soru önergesi (7/22254) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
69.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, çek kullanımı ile ilgili veriler ve karşılıksız
çek oranındaki artışa ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru
önergesi (7/22255) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
70.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, bağlı kurum ve kuruluşların temsil
ve ikram harcamalarına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı
soru önergesi (7/22256) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
71.- Samsun
Milletvekili Ahmet Haluk Koç’un, Akil İnsanlar Heyetinin çalışmaları için
ödenek ayrılıp ayrılmadığı ve Heyetle ilgili diğer bazı hususlara ilişkin
Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru önergesi (7/22257)
(Başkanlığa geliş tarihi: 18.04.2013)
72.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, bağlı kurum ve kuruluşların temsil
ve ikram harcamalarına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı
soru önergesi (7/22258) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
73.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Sela’da vefat
edenlerle ilgili duyurunun Kürtçe yapılabileceği ile ilgili açıklamasına
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru önergesi (7/22259)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
74.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, vekil imam ve müezzin
kayyım olarak görev yapan personelin sorunlarına ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru önergesi (7/22260) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17.04.2013)
75.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, vekil imamlara ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir
Bozdağ) yazılı soru önergesi (7/22261) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
76.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, başöğretmenlik sınavı açılmamasına,
özel eğitim kurumlarına yönelik denetimlere ve dershanelerin kapatılması
kapsamında yapılan çalışmalara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22262) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
77.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, TİKA’nın faaliyetlerine ilişkin
Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru önergesi (7/22263)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
78.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, bağlı kurum ve kuruluşların temsil
ve ikram harcamalarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/22264)
(Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
79.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Ankara Sincan F Tipi 2 Nolu
Kapalı Cezaevinde bulunan bazı hasta hükümlülerin durumlarına ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22265) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
80.- Iğdır
Milletvekili Pervin Buldan’ın, Maltepe 3 Nolu Kapalı
Cezaevinde bulunan İranlı hükümlülere ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22266) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
81.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, işkence ve kötü muamele suçları kapsamında açılan
davalara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/22267) (Başkanlığa
geliş tarihi: 16.04.2013)
82.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, cezaevlerinde tutuklu
ve hükümlülere kötü muamele yapıldığı iddialarına ilişkin Adalet Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22268) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
83.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, bir Kanundaki hükmün uygulaması kapsamında
gönderildiği iddia edilen uyarıya ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22269) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
84.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bakanlıktaki engelli personele yönelik
çalışmalara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/22270)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
85.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bakanlığın tanıtım giderlerine ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/22271) (Başkanlığa geliş tarihi:
17.04.2013)
86.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, Ankara Adliyesindeki
bazı icra müdürlükleri ile icra hakimliklerinin
taşınmasına ve yeni hizmet binalarının yeterliğine ilişkin Adalet Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22272) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
87.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, icra ve iflas
dairelerinde yapılan tahsilat ve ödemelerin aracılığını üstlenecek bankanın
tespit ediliş yoluna ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/22273)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
88.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, Adalet Bakanlığı
tarafından gerçekleştirilen bazı ihalelere ilişkin Adalet Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22274) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
89.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, Ankara’da işlenen
suçlar ile denetimli serbestlikle ilgili kanunun uygulanmasına ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22275) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
90.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, bir taşıma kamyonunun neden olduğu
ve bir çocuğun hayatını kaybetmesine neden olan kazaya ve soruşturma ile ilgili
iddialara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/22276) (Başkanlığa
geliş tarihi: 17.04.2013)
91.- İzmir
Milletvekili Oğuz Oyan’ın, cezaevlerindeki ağır hasta
tutuklu ve hükümlülere ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/22277)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
92.- İstanbul
Milletvekili Ali Özgündüz’ün, seçim suçları ile ilgili bir düzenleme ve 2011
genel seçimlerinde bu suçları işleyenlerle ilgili çeşitli verilere ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/22278) (Başkanlığa geliş tarihi:
17.04.2013)
93.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, 2002 yılından itibaren Balıkesir’de açılan
boşanma davalarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/22279)
(Başkanlığa geliş tarihi: 18.04.2013)
94.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, Balıkesir’deki icra müdürlüklerindeki icra
dosyaları ile ilgili çeşitli verilere ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22280) (Başkanlığa geliş tarihi: 18.04.2013)
95.- Konya
Milletvekili Mustafa Kalaycı’nın, icra daireleri ve icra dosyaları ile ilgili
çeşitli verilere ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/22281)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
96.- Konya
Milletvekili Mustafa Kalaycı’nın, Konya’daki icra daireleri ve icra dosyaları
ile ilgili çeşitli verilere ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22282) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
97.- Konya
Milletvekili Mustafa Kalaycı’nın, iflas erteleme başvurularında yaşanan artışa
ve bu konuyla ilgili olarak yaşanan mağduriyetlere ilişkin Adalet Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22283) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
98.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2010-2013 yılları
arasında hayvanlara işkence edilmesi nedeniyle yargılanan kişilere ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/22284) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
99.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında yasa dışı kurak avı nedeniyle yargılanan kişilere ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22285) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
100.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2010-2013 yılları
arasında köpek hırsızlığı olayları nedeniyle yargılanan kişilere ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22286) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
101.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında mahkeme kararı ile yaşları büyütülüp evlenen kişilere ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22287) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
102.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında küçük yaştaki kızlarla evlilik nedeniyle yargılanan kişilere ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/22288) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
103.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Haydarpaşa Garında
meydana gelen yangın ile ilgili soruşturmaya ilişkin Adalet Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22289) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
104.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2010-2013 yılları
arasında hayvanlara yönelik saldırı nedeniyle yargılanan kişilere ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/22290) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
105.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında kaçak avcılık nedeniyle yargılanan yabancı uyruklu kişilere ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/22291) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
106.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında elektrik kablosu hırsızlığı nedeniyle yargılanan kişilere ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/22292) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
107.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2010-2013 yılları
arasında hayvan hırsızlığı nedeniyle yargılanan kişilere ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22293) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
108.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında av kazaları nedeniyle yargılanan kişilere ilişkin Adalet Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22294) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
109.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2010-2013 yılları
arasında av köpeklerini zehirlediği iddiasıyla yargılanan kişilere ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/22295) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
110.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2010-2013 yılları
arasında köpekleri zehirlediği iddiasıyla yargılanan kişilere ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22296) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
111.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında güme nedeniyle yargılanan kişilere ilişkin Adalet Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22297) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
112.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, ceza infaz personelinin özlük haklarına ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/22298) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
113.- Diyarbakır
Milletvekili Nursel Aydoğan’ın, Şanlıurfa’nın Hilvan ilçesinde bir ailenin
çocuğuna verdiği ismin dava edilmesine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22299) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
114.- Diyarbakır
Milletvekili Nursel Aydoğan’ın, Tekirdağ cezaevinde tutuklu ve hükümlülerin
haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22300) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
115.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, bazı KCK sanıklarının tahliye edildiği
iddialarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/22301)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
116.- Manisa
Milletvekili Özgür Özel’in, kanser hastası tutuklu ve hükümlülere, bunların
tedavilerine, bu minvalde Adli Tıp Kurumuna yapılan başvurulara ve bunlardan
tahliye edilenlere ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/22302)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
117.- Tekirdağ
Milletvekili Candan Yüceer’in, yaşlı ve engelli bakım evleri ile bunların
denetimine ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22303) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
118.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın temsil ve ikram
harcamalarına ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22304) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
119.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Tekirdağ’da işletilen özel bir huzurevi ile ilgili
iddialara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22305) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
120.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, Suriyeli mültecilerin kaldıkları kampların sağlık
koşullarına ve hastalıklara karşı alınan önlemlere ilişkin Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/22306) (Başkanlığa geliş tarihi:
17.04.2013)
121.- İstanbul
Milletvekili Erdoğan Toprak’ın, cep telefonlarının insan sağlığı üzerindeki
olumsuz etkilerine ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22307) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
122.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in, çocukları askerde olan muhtaç durumdaki ailelere
yardım yapılmasına ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22308) (Başkanlığa geliş tarihi: 18.04.2013)
123.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Tekirdağ’daki bir
özel bakım merkezinde yaşanan olaylara ve 2008-2013 yılları arasında hakkında
işlem yapılan özel bakım merkezlerine ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22309) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
124.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasındaki çocuk gelinlere ve çocuk evliliklerinin engellenmesi için yapılan
çalışmalara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22310) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
125.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, Suriyeli mültecilerin temel sağlık hizmetlerinden
yararlanmasına ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22311) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
126.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Samsun’un Vezirköprü ilçesine bağlı
bir köyde eşinden şiddet gören bir kadına ve 2010-2012 yılları arasındaki
kadına yönelik şiddet vakalarına ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22312) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
127.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın temsil ve ikram
harcamalarına ilişkin Avrupa Birliği Bakanından yazılı soru önergesi (7/22313)
(Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
128.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, yurt dışı gezilerine ve Bakanlık
müşavir kadrolarına ilişkin Avrupa Birliği Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22314) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
129.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın temsil ve ikram
harcamalarına ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22315) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
130.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bakanlık hizmet binalarındaki yenileme
çalışmalarına ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22316) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
131.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bakanlıktaki engelli personele yönelik
çalışmalara ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22317) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
132.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, desteklenecek teknoloji transfer ofislerinin bulunduğu
üniversitelerin belirlenmesine ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22318) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
133.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, av sanayisine
yönelik teşviklere ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22319) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
134.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Şamran
mercanlarının ekonomiye kazandırılmasına yönelik çalışmalara ilişkin Bilim,
Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/22320) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
135.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, dericilik sektörüne
yönelik teşviklere ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22321) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
136.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, ipekçilik sektörüne
yönelik teşviklere ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22322) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
137.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, halıcılık sektörüne
yönelik teşviklere ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22323) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
138.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın temsil ve ikram
harcamalarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22324) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
139.- Samsun
Milletvekili Cemalettin Şimşek’in, şehit ailelerinin ücretsiz seyahat hakkının
belediyeler tarafından ulaşım hizmeti konusunda yetkilendirdiği firmalarca
ihlal edildiği iddiasına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22325) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
140.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, Bağ-Kur’a prim borcu
olan çiftçilerin, prim borçlarının tarımsal destekleme gelirlerinden
kesilmesine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22326) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
141.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, Bağ-Kur’a prim borcu
olan çiftçilerin prim borçlarının tarımsal destekleme gelirlerinden kesilmesine
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/22327)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
142.- İzmir
Milletvekili Hülya Güven’in, kanser ilaçlarıyla ilgili çeşitli hususlar ile SGK
tarafından bu ilaçlar için yapılan ödemelere ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22328) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
143.- Osmaniye
Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun, uzman jandarmaların özlük haklarına
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/22329)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
144.- Hatay
Milletvekili Mevlüt Dudu’nun, İskenderun 2. Organize
Sanayi Bölgesine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22330) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
145.- İstanbul
Milletvekili Melda Onur’un, Bakanlık bünyesinde kapatılan bir daire
başkanlığına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22331) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
146.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in bir
köyündeki çevre sorununa ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22332) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
147.- Sakarya
Milletvekili Engin Özkoç’un, Sapanca Gölünün
korunmasına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22333) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
148.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın temsil ve ikram
harcamalarına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22334) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
149.- Mardin
Milletvekili Erol Dora’nın, Trabzon’un Tonya ilçesinde yapılması planlanan
çimento fabrikasının çevreye etkilerine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22335) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
150.- Mardin
Milletvekili Erol Dora’nın, Artvin’de verilen maden arama ruhsatlarında ÇED
raporu aranmamasına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22336) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
151.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Ortahisar Vadisindeki çöp
sorununa ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/22337)
(Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
152.- Samsun
Milletvekili Cemalettin Şimşek’in, Samsun’da 4 Mart 2012 tarihindeki sel
felaketinden etkilenen selzedelere yapılan yardımlara ilişkin Çevre ve
Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/22338) (Başkanlığa geliş tarihi:
17.04.2013)
153.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna’nın, belediyelere dağıtılan temizlik araçlarına ilişkin
Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/22339) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17.04.2013)
154.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’taki katı ve sıvı atık tesislerine ilişkin
Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/22340) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
155.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’taki tıbbi atık imha ve depolama
tesislerine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22341) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
156.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Muğla’nın Ortaca
ilçesine bağlı bir köydeki madencilik şirketinin faaliyetlerinden kaynaklanan
çevre kirliliğine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22342) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
157.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Muğla’nın Marmaris
ilçesine bağlı bir mahallede bulunan deredeki balık ölümlerine ilişkin Çevre ve
Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/22343) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
158.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Bakanlığın bir mitingi için düzenlenen televizyon
reklamına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/22344)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
159.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın temsil ve ikram
harcamalarına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22345)
(Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
160.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, vizesiz seyahat edilebilen ülkelere ve
vizesiz seyahatlerle ilgili verilere ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22346) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
161.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Suriyeli mülteciler için kurulan kamplarda
yaşanan olaylara ve gerçekleşen kazalara ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22347) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
162.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, yabancı ülkelerde görevli Bakanlık
personeline ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22348)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
163.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bakanlıktaki engelli personele yönelik
çalışmalara ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22349)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
164.- Tokat
Milletvekili Orhan Düzgün’ün, yurt dışında yaşayan vatandaşların ödedikleri
pasaport bedellerine ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22350) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
165.- İzmir
Milletvekili Erdal Aksünger’in, iş adamlarının ve
işçilerin Irak’taki ticari faaliyetlerinde karşılaştıkları sorunlara ve
Irak’taki cezaevlerinde bulunan işçilere ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22351) (Başkanlığa geliş tarihi: 18.04.2013)
166.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında yurt dışındaki insani yardım çalışmaları sırasında yaralanan veya
hayatını kaybeden vatandaşlara ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22352) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
167.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Avrupa ülkelerine
vizesiz giriş hakkı tanınmasına ve bu kapsamdaki çalışmalara ilişkin Dışişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22353) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
168.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, fahri konsoloslar
ile ilgili verilere ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22354)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
169.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, Suriyeli mültecilere ilişkin Dışişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22355) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
170.- İzmir
Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli’nin, yabancı sermaye
yatırımlarına ilişkin Ekonomi Bakanından yazılı soru önergesi (7/22356)
(Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
171.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın temsil ve ikram
harcamalarına ilişkin Ekonomi Bakanından yazılı soru önergesi (7/22357)
(Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
172.-
Kahramanmaraş Milletvekili Durdu Özbolat’ın, yabancı
bir firma yetkilileri ile yapılan görüşmeye ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22358) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
173.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın temsil ve ikram
harcamalarına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22359) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
174.- Balıkesir
Milletvekili Namık Havutça’nın, Balıkesir’in İvrindi
ilçesindeki bir köyün elektrik sorununa ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22360) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
175.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bakanlık hizmet binalarındaki yenileme
çalışmalarına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22361) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
176.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bursa’daki çiftçilerin elektrik borçlarına
ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/22362)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
177.- Antalya
Milletvekili Arif Bulut’un, Doğu Akdeniz’de yapılan petrol ve doğal gaz arama
çalışmalarına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22363) (Başkanlığa geliş tarihi: 18.04.2013)
178.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Şamran
mercanlarının ekonomiye kazandırılmasına yönelik çalışmalara ilişkin Enerji ve
Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/22364) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
179.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın temsil ve ikram
harcamalarına ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından yazılı soru önergesi (7/22365)
(Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
180.- Çanakkale
Milletvekili Ali Sarıbaş’ın, Çanakkale Gençlik Spor İl Müdürlüğünce düzenlenen
geziye ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından yazılı soru önergesi (7/22366)
(Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
181.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, Antalya 100. Yıl
alanında yapılan spor tesislerine ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22367) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
182.- Ankara Milletvekili
Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları arasında devlet
büyükleri ile akrabalarının adlarının verildiği tesislere ilişkin Gençlik ve
Spor Bakanından yazılı soru önergesi (7/22368) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
183.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın temsil ve ikram
harcamalarına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22369) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
184.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, ithal pirinçlerde GDO
bulunup bulunmadığına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22370) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
185.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bakanlık tarafından gerçekleştirilen bir
personel alım sınavı ile ilgili iddialara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22371) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
186.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, GDO’lu pirinç ithal edildiği
iddiaları ile ilgili çeşitli hususlara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22372) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
187.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, Türkiye’de kişi başına balık tüketim miktarının düşük
olmasına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22373) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
188.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, çiftçilere yapılan destekleme ödeneklerinde kesinti
yapıldığı iddialarına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22374) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
189.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, çiftçilerin kullandıkları kredilere ilişkin
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/22375)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
190.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, tarım sektöründeki verilere ilişkin Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/22376) (Başkanlığa
geliş tarihi: 17.04.2013)
191.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, TAGEM tarafından desteklendiği iddia edilen bir
projeye ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22377) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
192.- Kocaeli
Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan’ın, Biyogüvenlik
Kanununda değişiklik yapılması ile GDO’lu ürünlerin
ithalatı ile ilgili çeşitli hususlara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22378) (Başkanlığa geliş tarihi: 18.04.2013)
193.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, Türkiye tarafından ihraç edilen ancak
sağlıksız olduğu gerekçesiyle iade edilen ürünler ile yurt içinde tüketilen
gıdaların güvenliğine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22379) (Başkanlığa geliş tarihi: 18.04.2013)
194.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, hayvan ithalatına izin verilmesinin
etkilerine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22380) (Başkanlığa geliş tarihi: 18.04.2013)
195.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars, Ağrı, Iğdır, Gümüşhane ve Bayburt’ta yapılan
suni bal kontrollerine, bal üretiminin artırılması için yapılan çalışmalara ve
tarım sigortası yaptıranlara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22381) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
196.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, ithal edilen bakliyat miktarı ile bakliyat
üretimindeki düşüşe ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22382) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
197.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, Kütahya’nın Domaniç
ilçesindeki Tarımsal Kalkınma Kooperatifi tarafından verilen gebe ineklerin
düşük yapması veya ölmesine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22383) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
198.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, 2012 yılı sonu itibarıyla Tokat’taki büyük ve
küçükbaş hayvan sayısına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22384) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
199.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, tuz kullanımının sağlığa etkilerine ilişkin Gıda, Tarım
ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/22385) (Başkanlığa geliş
tarihi: 18.04.2013)
200.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, ambalajlı gıda ürünlerinde üretim tarihinin yer
almasına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22386) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
201.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, Rusya’ya ihraç edilen çileğin geri gönderildiği iddialarına
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/22387)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
202.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, yanlış tarım
uygulamalarıyla mücadele kapsamında yapılan çalışmalara ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/22388) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
203.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, kayısı
üreticilerinin don olaylarından kaynaklanan zararına ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/22389) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
204.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2008-2013 yılları
arasında aşılanan köpeklere ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22390) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
205.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2008-2013 yılları
arasında yasa dışı kurbağa avcılığı vakalarına ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/22391) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
206.- Ankara Milletvekili
Özcan Yeniçeri’nin, domuz popülasyonundaki
artışın kontrol altına alınması için yapılan çalışmalara ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/22392) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
207.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2008-2013 yılları
arasındaki yasa dışı balık avcılığı vakalarına ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/22393) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
208.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasındaki ipek böceği üretimine ve üreticilere yönelik desteklere ilişkin
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/22394)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
209.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, sertifikalı tohumlukların fiyatlarına ilişkin
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/22395)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
210.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, müşavir kadrolarına yapılan
atamalara, Bakanlığın tanıtım faaliyetlerine ve Tarım TV’nin yayınına ilişkin
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/22396)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
211.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın temsil ve ikram
harcamalarına ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22397) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
212.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, ithal pirinçlerde GDO
bulunup bulunmadığına ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22398) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
213.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, GDO’lu pirinç ithal edildiği
iddiaları ile ilgili çeşitli hususlara ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22399) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
214.- İzmir
Milletvekili Oğuz Oyan’ın, Türk Ticaret Kanunundaki
bir hükmün uygulamasına ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22400) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
215.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2012-2013 yılları
arasında yabancı ülke vatandaşlarına satılan ateşli silahlara ilişkin Gümrük ve
Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/22401) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
216.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, içinde “Türk”,
“Türkiye” ve “Cumhuriyet” ibareleri geçen şirket isimlerinin değiştirilmesi
için uyarılan şirketlere ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22402) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
217.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında gümrüklerde yakalanan GDO’lu pirinçlere
ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/22403) (Başkanlığa
geliş tarihi: 19.04.2013)
218.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2008-2013 yılları
arasında sınır kapılarındaki gümrüksüz alışveriş noktalarından yapılan usulsüz
satışlara ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/22404)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
219.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasındaki köpek kaçakçılığı olaylarına ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22405) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
220.-
Kahramanmaraş Milletvekili Durdu Özbolat’ın, Elbistan
Belediye Başkanlığının bir belde belediyesinin ihale ettiği bir işle ilgili
işlemlerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22406)
(Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
221.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Adana Büyükşehir
Belediyesince toplatıldığı iddia edilen afişlere ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22407) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
222.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Sarp Kimlikle Geçiş
Bürosunda çalışan personelin hizmet akdinin sona erdirildiği iddialarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22408) (Başkanlığa geliş
tarihi: 16.04.2013)
223.- İstanbul
Milletvekili Aykut Erdoğdu’nun, Çankırı’da yapılması planlanan yeni Hükümet
Konağının mevkiine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22409)
(Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
224.- İstanbul
Milletvekili Aykut Erdoğdu’nun, Çankırı İl Özel İdaresinin ihale yapmaksızın
kira sözleşmesi yaptığı iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22410) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
225.- İstanbul
Milletvekili Aykut Erdoğdu’nun, Çankırı’da bir köy sınırları içinde bir fabrika
kurulabilmesi amacıyla verilen izinlere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22411) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
226.- İstanbul
Milletvekili Aykut Erdoğdu’nun, Çankırı’daki eski adliye binasına ekli
taşınmazın kiralanmasının binaya zararlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22412) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
227.- İstanbul
Milletvekili Aykut Erdoğdu’nun, Çankırı Valiliğince iptal edildiği iddia edilen
bir ihaleye ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22413)
(Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
228.- Çorum
Milletvekili Tufan Köse’nin, Çorum’daki bir köyün içme suyu sorununa ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22414) (Başkanlığa geliş tarihi:
16.04.2013)
229.- Çorum
Milletvekili Tufan Köse’nin, Çorum’daki bir köyün sorunlarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22415) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
230.- Çorum
Milletvekili Tufan Köse’nin, Çorum’daki bir köyün sorunlarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22416) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
231.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın temsil ve ikram
harcamalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22417)
(Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
232.- İstanbul
Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’ün, İstanbul’un Maltepe ilçesindeki bir
mahallenin sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22418) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
233.- Balıkesir
Milletvekili Namık Havutça’nın, Balıkesir’in İvrindi
ilçesindeki bir köyün yol sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22419) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
234.- Kars
Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, Kars’ta bir köyün
bazı sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22420)
(Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
235.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, muhtarların özlük haklarının iyileştirilmesine
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22421) (Başkanlığa geliş
tarihi: 16.04.2013)
236.- Van
Milletvekili Özdal Üçer’in, Van’da sınır kaçakçılığı
yaptığı için öldürüldüğü iddia edilen kişilere ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22422) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
237.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Polis Balosu davetlilerine ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22423) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
238.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bakanlığın tanıtım giderlerine ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22424) (Başkanlığa geliş tarihi:
17.04.2013)
239.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, 6284 sayılı Kanun kapsamında şiddet
mağdurlarını korumaya yönelik önlemlerin alınmasında ihmali bulunduğu tespit
edilen çalışanlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22425)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
240.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, uzman jandarmaların astsubay kadrolarına
geçirileceği yönündeki iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22426) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
241.- Manisa
Milletvekili Sakine Öz’ün, Manisa’nın Salihli ilçesindeki bir köyün su sorunu
ile sağlıksız sudan kaynaklandığı iddia edilen hastalıklara ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22427) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
242.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’deki bir
köyün sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22428)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
243.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Şavşat
ilçesindeki bir köyün sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22429) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
244.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’deki bir
köyün yol sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22430)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
245.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Şavşat
ilçesindeki bir köyün sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22431) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
246.- İzmir
Milletvekili Oğuz Oyan’ın, Diyarbakır’da yaşanan bir
olaydan sonra polisin bazı kişileri darp ettiği iddialarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22432) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
247.- Hakkâri
Milletvekili Adil Zozani’nin, boşaltılan köylere ve
tazminat ödenmesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22433)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
248.- Van
Milletvekili Nazmi Gür’ün, Van’ın İran sınırında İran askerlerinin açtığı ateş
nedeniyle hayatını kaybettiği iddia edilen vatandaşlara ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22434) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
249.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna’nın, üniversitelerde yaşanan şiddet olayları ile ilgili
soruşturmalara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22435)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
250.- İstanbul Milletvekili
Sebahat Tuncel’in, üniversitelerde yaşanan şiddet olayları ile ilgili iddialara
ve uzaklaştırma cezası alan veya ilişiği kesilen öğrencilere ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22436) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
251.- İstanbul
Milletvekili Ali Özgündüz’ün, eğitim için yurt dışına gönderilen polislere
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22437) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17.04.2013)
252.- Kocaeli
Milletvekili Haydar Akar’ın, uzman jandarmaların sosyal ve özlük haklarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22438) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17.04.2013)
253.- Kocaeli
Milletvekili Haydar Akar’ın, Kocaeli’deki trafik ve
otopark sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22439)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
254.- Ankara
Milletvekili Ayşe Gülsün Bilgehan’ın, Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından
yol yapım çalışmaları sırasında ağaçların kesildiği iddiasına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22440) (Başkanlığa geliş tarihi: 18.04.2013)
255.- Amasya
Milletvekili Ramis Topal’ın, Bursa Valiliği
tarafından yapıldığı iddia edilen bir uygulamaya ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22441) (Başkanlığa geliş tarihi: 18.04.2013)
256.- Batman
Milletvekili Bengi Yıldız’ın, Batman Belediyesinin bir personelinin
otomobilinin altında elektronik takip cihazı bulunması ile ilgili soruşturma
açılıp açılmadığına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22442)
(Başkanlığa geliş tarihi: 18.04.2013)
257.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in, İstanbul İl Özel İdaresi tarafından
gerçekleştirilen bir ihalenin yüklenicisi firmanın ihale konusu işi
tamamlamamasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22443)
(Başkanlığa geliş tarihi: 18.04.2013)
258.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in, çocukları askerde olan muhtaç durumdaki ailelere
yapılan yardımlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22444)
(Başkanlığa geliş tarihi: 18.04.2013)
259.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in, İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve İstanbul’daki
diğer kamu kurumlarında kullanılan LPG/CNG dönüşümlü araçlara ve bunların gaz
sızdırmazlık raporlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22445) (Başkanlığa geliş tarihi: 18.04.2013)
260.- Çorum
Milletvekili Tufan Köse’nin, Çorum’a bağlı köylerdeki kanalizasyon
çalışmalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22446)
(Başkanlığa geliş tarihi: 18.04.2013)
261.- Hatay
Milletvekili Refik Eryılmaz’ın, Suriyeli sığınmacılara vatandaşlık verildiği
iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22447)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
262.- Çanakkale
Milletvekili Ali Sarıbaş’ın, 2009-2012 yılları arasında Çanakkale ili Çan
Kaymakamlığı görevinde bulunan kişi hakkındaki iddialara ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22448) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
263.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’daki bir köyün sorunlarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22449) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
264.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında hayvanlara yönelik saldırı vakalarına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22450) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
265.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında tarihi çarşılardaki hırsızlık vakalarına ve alınan önlemlere ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22451) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
266.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında kask takmadığı gerekçesiyle sürücülere kesilen cezalara ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22452) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
267.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Tekirdağ’ın Muratlı
ilçesine bağlı bir köyde kaybolan avcıların bulunması için yapılan çalışmalara
ve 2008-2013 yılları arasında göl ve göletlerdeki boğulma vakalarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22453) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
268.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasındaki kayıp vakalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22454) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
269.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında av köpeklerinin zehirlendiği iddiasıyla emniyet birimlerine yapılan
başvurulara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22455)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
270.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında hayvanlara yönelik cinsel saldırı vakalarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22456) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
271.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasındaki yasa dışı kirpi avcılığı vakalarına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22457) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
272.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında pompalı tüfekler ile işlenen suçlara ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22458) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
273.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, belediyelerin kültür
ve sanat faaliyetlerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22459) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
274.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Niğde Belediyesi
tarafından yapılan bir sokağın andezit taşı ile kaplanması işi ihalesine
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22460) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
275.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları arasında
biber gazı kaynaklı rahatsızlıklardan dolayı hayatını kaybeden vatandaşlara ve
kullanılan biber gazı miktarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22461) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
276.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasındaki hayvan hırsızlığı vakalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22462) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
277.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında ulaşım araçlarına yönelik saldırılara ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22463) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
278.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2008-2013 yılları
arasında otoparklardaki hırsızlık vakalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22464) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
279.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2008-2013 yılları
arasında otoparklardaki hırsızlık vakalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22465) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
280.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında poligonlardaki hırsızlık vakalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22466) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
281.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında kaçak avcılık nedeniyle yakalanan yabancı uyruklu kişilere ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22467) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
282.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2008-2013 yılları arasında
Polis Akademisinde öğrenim gören yabancı uyruklu kişilere ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22468) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
283.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında yurt dışında eğitim gören polislere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22469) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
284.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasındaki elektrik kablosu hırsızlığı vakalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22470) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
285.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, emniyet birimlerinin
envanterinde kayıtlı hava araçlarına ve ağır silahlara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22471) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
286.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2010-2013 yılları
arasında köpeklerinin zehirlendiği iddiasıyla emniyet birimlerine yapılan
başvurulara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22472)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
287.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasındaki av kazalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22473) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
288.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasındaki av köpeği hırsızlığı vakalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22474) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
289.- Adana
Milletvekili Seyfettin Yılmaz’ın, 112 acil servisinde kullanılan ambulanslara
hız sınırından cezai işlem uygulanıp uygulanmadığına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22475) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
290.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında Ankara, İzmir, Bursa ve İstanbul’daki köpek hırsızlığı vakalarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22476) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
291.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında yasa dışı kurak avcılığı vakalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22477) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
292.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2007-2013 yılları
arasındaki metrobüs kazalarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22478) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
293.- Konya
Milletvekili Mustafa Kalaycı’nın, Konya Büyükşehir Belediyesinin verdiği
tramvay siparişine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22479)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
294.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, bir spor müsabakasını izlemek için üzerinde
“T.C” ibaresi bulunan kartonlarla stada girmek isteyen taraftarların
engellendiği iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22480) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
295.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, belediyelere yapılan yardımlara ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22481) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
296.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, 2000 yılından itibaren silah ruhsatı alımlarına
ve ruhsatsız silahlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22482) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
297.- Iğdır
Milletvekili Pervin Buldan’ın, Çorum’da vatandaşların fişlendiği iddialarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22483) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
298.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’deki bir
köyün sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22484)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
299.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013 yılları arasında Ankara İl
İnsan Hakları Kurulu ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvurulara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22485) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
300.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Ankara’daki güvenlik kameralarına ve
Kent Güvenlik Yönetim Sistemine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22486) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
301.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Toplumsal Olaylara Müdahale
Araçlarına (TOMA) ve bu araçlarda kullanılan suya ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22487) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
302.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013 yılları arasında Amasya İl
İnsan Hakları Kurulu ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvurulara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22488) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
303.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013 yılları arasında Ağrı İl
İnsan Hakları Kurulu ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvurulara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22489) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
304.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013 yılları arasında Afyon İl
İnsan Hakları Kurulu ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvurulara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22490) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
305.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013 yılları arasında Adıyaman
İl İnsan Hakları Kurulu ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan
başvurulara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22491)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
306.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013 yılları arasında Adana İl
İnsan Hakları Kurulu ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvurulara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22492) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
307.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Adana’daki Alevi vatandaşlara
yönelik tehdit iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22493) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
308.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, bazı illerde valilik tabelalarındaki “T.C.”
ibaresinin kaldırıldığı iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22494) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
309.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın temsil ve ikram
harcamalarına ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/22495)
(Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
310.- Adana
Milletvekili Seyfettin Yılmaz’ın, 2008-2012 yılları arasında SODES kapsamında
kaynak aktarılan belediyeler ile destek miktarına ilişkin Kalkınma Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22496) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
311.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın temsil ve ikram
harcamalarına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/22497)
(Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
312.- Hatay
Milletvekili Mehmet Ali Ediboğlu’nun, Hatay’ın Şenköy
beldesinin Dünya Kültür Mirası Listesine alınmasına ilişkin Kültür ve Turizm
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22498) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
313.- Muş
Milletvekili Demir Çelik’in, İstanbul’da bir su parkında bulunan yunus ve
morsun yaşam koşullarına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22499) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
314.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna’nın, Antalya’da bazı mermer ve taş ocaklarının tarihi
kalıntılara zarar verdiği iddiasına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22500) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
315.- Muş
Milletvekili Demir Çelik’in, Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgelerinde turizmin
geliştirilmesine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22501) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
316.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna’nın, belediyeler tarafından yapılan kilitli parke taşı
müracaatlarına ve yapılan yardımlara ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22502) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
317.- İstanbul
Milletvekili Ali Özgündüz’ün, İstanbul Büyükada’daki bir köşkün müzeye
dönüştürülmesine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22503) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
318.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, 2013 yılı için Tokat’ta restorasyon
çalışma programı olup olmadığına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22504) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
319.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, tarihi sinemaların
yaşatılması için uygulanan projelere ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22505) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
320.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, av turizmi
uygulamalarından kaynaklanan sorunlara ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22506) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
321.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, oymacılık sanatının
tanıtılması ve geliştirilmesi amacıyla yürütülen projelere ilişkin Kültür ve
Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/22507) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
322.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, rezidansların
turizm sektörüne etkisine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22508) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
323.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Türk halıcılık
sanatının tanıtılması ve geliştirilmesi amacıyla yürütülen projelere ilişkin
Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/22509) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
324.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın temsil ve ikram
harcamalarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/22510) (Başkanlığa
geliş tarihi: 16.04.2013)
325.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna’nın, kamu konutlarında oturanlardan alınan işgaliye
bedellerine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/22511)
(Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
326.- İstanbul
Milletvekili Durmuşali Torlak’ın, özelleştirmeler,
özelleştirmelerden elde edilen gelirler ve bu gelirlerle yapılan yatırımlara
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/22512) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17.04.2013)
327.- İzmir
Milletvekili Birgül Ayman Güler’in, 2-B kapsamında olan araziler için
belirlenen rayiç bedellere ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22513) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
328.- Çorum
Milletvekili Tufan Köse’nin, 1991-2013 yılları arasında sivil toplum
kuruluşlarına yapılan ayni ve nakdi yardımlara ilişkin Maliye Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22514) (Başkanlığa geliş tarihi: 18.04.2013)
329.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Cumhurbaşkanının
güvenliğini sağlamak için satın alınan komuta kontrol izleme aracına ilişkin
Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/22515) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
330.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, bankaların
tüketicilerden aldığı erken taksit tahsilatı bedellerine ilişkin Maliye
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22516) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
331.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasındaki dış borç verilerine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22517) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
332.- Ankara Milletvekili
Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları arasında satın
alınan biber gazı miktarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22518) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
333.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Ziraat Bankası ile
Türk Ekonomi Bankasının 2013 yılındaki müşteri sayılarına ilişkin Maliye
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22519) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
334.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, THY ve grev konularına ilişkin Maliye Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22520) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
335.- Amasya
Milletvekili Ramis Topal’ın, Amasya’da bir okul
arsasının devir protokolüyle ilgili bazı iddialara ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22521) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
336.- Manisa
Milletvekili Sakine Öz’ün, Manisa’da bir okulun bina sorununa ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/22522) (Başkanlığa geliş tarihi:
16.04.2013)
337.-
Kahramanmaraş Milletvekili Durdu Özbolat’ın,
Elbistan’da bir okulun yöneticileri hakkındaki iddialara ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22523) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
338.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın temsil ve ikram
harcamalarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/22524)
(Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
339.- İstanbul
Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’ün, çocuk hakları konusundaki farkındalığın
artırılmasına yönelik çalışmalara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22525) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
340.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Açık Öğretim Fakültesindeki öğrencilerin bütünleme
sınavı ve kitap sorunlarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22526) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
341.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Diyarbakır’ın Eğil ilçesinde Halk Eğitim Merkezinde
yardım parası toplandığı iddialarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22527) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
342.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bakanlıktaki engelli personele yönelik
çalışmalara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/22528)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
343.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, üniversite kampüslerinde ve
yurtlarda yemeklere şap katıldığı iddialarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22529) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
344.- İstanbul
Milletvekili Erdoğan Toprak’ın, Türkiye’de öğrenim gören yabancı uyruklu
öğrencilerin sorunlarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22530) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
345.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Samsun’un Asarcık
ilçesinde çalıştığı okulda işine son verilen bir vatandaşın yaşadığı mağduriyetlere
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/22531) (Başkanlığa
geliş tarihi: 17.04.2013)
346.- İstanbul
Milletvekili Ali Özgündüz’ün, İstanbul Küçükçekmece’deki bir lisenin meslek
lisesine dönüştürüleceği iddiasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22532) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
347.- Mardin
Milletvekili Erol Dora’nın, bazı öğretmenlerin Alevi inancına ve Alevi
vatandaşlara yönelik aşağılayıcı ifadeler kullandığı iddialarına ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/22533) (Başkanlığa geliş tarihi:
18.04.2013)
348.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars, Ağrı, Iğdır, Gümüşhane ve Bayburt’taki vekil
ve ücretli öğretmenler ile öğrencilerin sağlık kontrollerine ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/22534) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
349.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, beden eğitimi öğretmeni sayısı ile beden eğitimi
öğretmeni ihtiyacına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22535) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
350.- Osmaniye
Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun, Osmaniye’nin Kadirli ilçesindeki
Rehberlik Araştırma Merkezi yöneticiliğine yapılan atamaya ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22536) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
351.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Talim Terbiye Kurulu Başkanlığının
faaliyetlerine ve görevlendirilmek üzere geri çağrılan öğretmenlere ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/22537) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
352.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, YGS sonuçlarına ve eğitim politikalarına ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/22538) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
353.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında devlet büyükleri ile akrabalarının adlarının verildiği eğitim
kurumlarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/22539)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
354.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2008-2013 yılları
arasında açılan Osmanlıca kurslarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22540) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
355.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2008-2013 yılları
arasındaki siber zorbalık vakalarına ve engellenmesi için yürütülen çalışmalara
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/22541) (Başkanlığa
geliş tarihi: 19.04.2013)
356.- Muş
Milletvekili Demir Çelik’in, Mersin’de bir öğretmenin Alevileri aşağıladığı
iddialarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/22542)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
357.- Manisa
Milletvekili Özgür Özel’in, engelli öğrencilerin ÖSYM tarafından yapılan
sınavlarda yaşadıkları sorunların çözümüne yönelik çalışmalara ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/22543) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
358.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, Hacettepe Üniversitesinde idari görevlerde
bulunan bazı kişilerin Teknokent bünyesinde kurulan
şirketlerin yönetim kurullarında da görev almalarına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22544) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
359.-
Kahramanmaraş Milletvekili Durdu Özbolat’ın, yabancı
bir temsilcinin resmi ziyaretinde bir kışlada yabancı ülke bayrağının da
asıldığı iddialarına ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22545) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
360.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın temsil ve ikram
harcamalarına ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/22546)
(Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
361.- Adana
Milletvekili Ali Demirçalı’nın, uzman jandarmaların
özlük hakları ve sorunlarına ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22547) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
362.- Tokat
Milletvekili Orhan Düzgün’ün, yurt dışında yaşayan vatandaşlara uygulanan
bedelli askerlik tarifesine ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22548) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
363.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, İzmir’de askerliğini
yapmakta iken hayatını kaybeden bir erin ölümü ile ilgili iddialara ve askerlik
hizmeti esnasındaki baskı ile ilgili şikayetlere
ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/22549) (Başkanlığa
geliş tarihi: 18.04.2013)
364.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, İmralı Adası’na savunma kalkanı kurulacağı
iddiasına ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/22550)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
365.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, asker sevkiyatı için THY ile yapılan protokole ilişkin
Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/22551) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
366.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2008-2013 yılları
arasında TSK’ya ait tesislerde çıkan yangınlara ilişkin Milli Savunma Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22552) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
367.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, uzman er ve erbaşların özlük haklarına ilişkin
Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/22553) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
368.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Aydın Söke 11. Motorlu Piyade Tugayı ile ilgili
iddialara ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/22554)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
369.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Deriner
Barajında enerji üretimi yapılıp yapılmadığına, yapılıyorsa miktarına ve
değerine ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22555)
(Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
370.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın temsil ve ikram
harcamalarına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22556) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
371.- Sakarya
Milletvekili Engin Özkoç’un, Sapanca Gölünün
korunmasına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22557) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
372.- Mardin
Milletvekili Erol Dora’nın, Artvin’de başlatılacak maden arama faaliyetlerinin
doğaya etkilerine ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22558) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
373.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bakanlığın tanıtım giderlerine ilişkin Orman
ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22559) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17.04.2013)
374.- Manisa
Milletvekili Hasan Ören’in, Manisa’daki ağaç dikim çalışmalarına ilişkin Orman
ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22560) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17.04.2013)
375.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2008-2013 yılları
arasında doğaya salınan kekliklere ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22561) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
376.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında yasa dışı kurak avcılığı vakalarına ilişkin Orman ve Su İşleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22562) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
377.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında kaçak avcılık nedeniyle yakalanan yabancı uyruklu kişilere ilişkin
Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22563) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
378.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2008-2013 yılları
arasındaki yasa dışı sırtlan avcılığı vakalarına ilişkin Orman ve Su İşleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22564) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
379.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2008-2013 yılları
arasındaki yasa dışı keklik avcılığı vakalarına ilişkin Orman ve Su İşleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22565) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
380.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları arasındaki ava yasak
alanlara ve bu alanlardaki yasa dışı avcılık vakalarına ilişkin Orman ve Su
İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22566) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
381.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Rize’deki atmaca
ölümlerinin nedenlerine ve 2008-2013 yılları arasındaki yasa dışı atmaca
avcılığı vakalarına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22567) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
382.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında imha edilen gümelere ilişkin Orman ve Su
İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22568) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
383.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Avcılık ve Avlak
Yönetimi Dairesi Başkanlığının bütçesine ve faaliyetlerine ilişkin Orman ve Su
İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22569) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
384.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, karakulak sayısına
ve türün yaşatılması amacıyla yapılan çalışmalara ilişkin Orman ve Su İşleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22570) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
385.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında yasa dışı kirpi avcılığı vakalarına ilişkin Orman ve Su İşleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22571) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
386.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, koruma altındaki
hayvanlara zarar verilmesi nedeniyle kesilen cezalara ilişkin Orman ve Su
İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22572) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
387.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2008-2013 yılları
arasındaki Anadolu yaban koyunu sayısına ve türün korunması için yapılan
çalışmalara ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22573) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
388.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2012-2013 kış dönemi
için yaban hayvanlarını yemleme çalışmalarına ilişkin Orman ve Su İşleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22574) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
389.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasındaki fahri av müfettişlerine ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22575) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
390.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, yaban hayvanları ile
ilgili çalışmalara ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22576) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
391.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2008-2013 yılları
arasında düzenlenen av suç kabahat tutanaklarına ilişkin Orman ve Su İşleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22577) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
392.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında devlet büyükleri ile akrabalarının adlarının verildiği tesislere
ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22578)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
393.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, av turizmi
uygulamalarından kaynaklanan sorunlara ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22579) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
394.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında yasa dışı yollarla yapılan bıldırcın avcılığı vakalarına ilişkin Orman
ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22580) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
395.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında avcılık belgesi eksikliği veya hayvanların yaşam alanlarının tahrip
edilmesi nedeniyle kesilen cezalara ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22581) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
396.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2008-2013 yılları
arasında usulsüz avcılığın önlenmesi kapsamında gerçekleştirilen faaliyetlere
ve kesilen cezalara ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22582) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
397.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasındaki yasa dışı vaşak avcılığı vakalarına ve türün korunması için yapılan
çalışmalara ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22583) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
398.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında usulsüz avcılık vakaları nedeniyle el konulan ve satılan tüfeklere
ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/22584)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
399.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Bakanlığın adının
önündeki “T.C.” ibaresinin kaldırıldığı iddialarına ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22585) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
400.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’de bir
onkoloji hastanesi açılması talebine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22586) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
401.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, kanser tedavisi gören hastalara
verilen hizmetler ile kanser hastası olan bir vatandaşa ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22587) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
402.- İstanbul
Milletvekili Aykut Erdoğdu’nun, Çankırı İl Sağlık Müdürlüğüne bağlı birimlerce
kullanılan bir binanın kira bedeli ile ilgili iddialara ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22588) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
403.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın temsil ve ikram
harcamalarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/22589)
(Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
404.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, Şırnak Devlet
Hastanesinin sağlık personeli eksikliğine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22590) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
405.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bakanlık hizmet binalarındaki yenileme
çalışmalarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/22591)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
406.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bursa’daki hastane ve sağlık ocaklarına
yönelik denetimlere ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/22592)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
407.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, bağlı kurumların tabelasından “T.C.” ibaresinin
kaldırıldığı iddialarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/22593) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
408.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, Suriyeli mültecilerin kaldıkları kampların sağlık
koşullarına ve hastalıklara karşı alınan önlemlere ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22594) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
409.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, domuz gribi aşısı alımına ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22595) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
410.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, Çin’de ortaya çıkan yeni bir kuş gribi türünün
Türkiye’ye olası etkilerini önlemeye yönelik çalışmalara ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22596) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
411.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, sağlık hizmetinin Kürtçe
verilebilmesi ve Doğu ve Güneydoğudaki hastanelerin uzman doktor ve teknik
cihaz ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/22597)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
412.- Samsun
Milletvekili Ahmet İhsan Kalkavan’ın, Samsun’daki devlet hastanelerinde verilen
bazı hizmetler ile hastanelerdeki bazı uygulamalar ile ilgili iddialara ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/22598) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.04.2013)
413.- Antalya
Milletvekili Arif Bulut’un, Adana’nın Aladağ ilçesine devlet hastanesi
yapılmasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/22599)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
414.- İstanbul
Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’ün, diş teknisyenlerinin çalışma saatlerinin
artırılmasına, silikozis hastalığına yakalanmış
teknisyenlere ve buna karşı alınan önlemlere ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22600) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
415.- Adana
Milletvekili Seyfettin Yılmaz’ın, 112 ambulans hizmeti ile ilgili çeşitli
konulara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/22601) (Başkanlığa
geliş tarihi: 19.04.2013)
416.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, antidepresan kullanımında
yaşanan artışa ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/22602)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
417.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, Suriyeli mültecilere verilen sağlık hizmetlerine
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/22603) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
418.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, tuz kullanımının sağlığa etkilerine ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22604) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
419.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında biber gazı kaynaklı rahatsızlıklardan dolayı sağlık kuruluşlarına
yapılan başvurulara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/22605)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
420.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında diş bakımı eksikliğinden kaynaklanan sağlık sorunlarına ve diş
fırçalama alışkanlığının kazandırılmasına yönelik projelere ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22606) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
421.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları arasında
devlet büyükleri ile akrabalarının adlarının verildiği sağlık kurumlarına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/22607) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
422.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2008-2013 yılları
arasındaki tarım ilacı kaynaklı zehirlenme vakalarına ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22608) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
423.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, son dönemde yaşanan kızamık salgınına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/22609) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
424.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, kanser vakalarına ve kanser
tedavisinde kullanılan ilaçların ücretlerine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22610) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
425.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın temsil ve ikram
harcamalarına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22611) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
426.- İstanbul
Milletvekili İhsan Barutçu’nun, İstanbul’a yapılacak üçüncü havaalanının
çevreye etkilerine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22612) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
427.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Kocaeli’deki yüksek
hızlı tren çalışmaları nedeniyle vatandaşların yaşadığı iddia edilen
mağduriyete ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22613) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
428.- İstanbul
Milletvekili Durmuşali Torlak’ın, gemi inşa sanayisi
alanında Türkiye’nin konumuna ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22614) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
429.- İzmir
Milletvekili Erdal Aksünger’in, Bilgi Teknolojileri
ve İletişim Kurulunun bir kararı ile bir firma tarafından verilen internet
hizmeti ile ilgili çeşitli konulara ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22615) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
430.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Ardahan’da yapımı
devam eden bir yol çalışmasına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22616) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
431.- Muğla
Milletvekili Ömer Süha Aldan’ın, asfaltlama
çalışmalarına ve asfalt geri dönüşüm sistemine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/22617) (Başkanlığa geliş tarihi:
17.04.2013)
432.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in, LPG’li araçlar için alınan “LPG/CNG Gaz
Sızdırmazlık Raporu”na ilişkin Ulaştırma, Denizcilik
ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/22618) (Başkanlığa geliş
tarihi: 18.04.2013)
433.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, kruvaziyer
turizminin geliştirilmesi için limanlardaki iyileştirme çalışmalarına ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/22619)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
434.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2010-2013 yılları
arasındaki kısa mesaj ara bağlantı ücretlerine ve 2002-2013 yılları arasındaki
kısa mesaj sayısına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22620) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
435.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, şehit yakınlarına ve
engellilere yönelik indirimli internet hizmetine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik
ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/22621) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
436.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, LPG ve CNG’li araç
sayısına ve bu araçların Gaz Sızdırmazlık Raporu almak zorunluluğunun
kaldırılmasına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22622) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
437.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, THY’deki personel sayısının yeterliliğine, THY
uçaklarının yaptıkları kazalara ve rezervasyonlarda iptaller yaşandığı
iddialarına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/22623) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
438.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, Ankara Metrosunun bir ihalesi ile ihaleyi alan firma
ile ilgili çeşitli hususlara ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22624) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.04.2013)
439.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, yasa dışı telefon
dinlemelerine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı
soru önergesi (7/22625) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.04.2013)
440.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, Suriye’de çatışmalara katıldığı iddia edilen
vatandaşlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22626) (Başkanlığa
geliş tarihi: 17.04.2013)
441.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2010-2013 yılları
arasında hayvanlara yönelik cinsel saldırı nedeniyle yargılanan kişilere
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/22627) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.04.2013)
442.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, kamu görevlilerinin
hataları sonucu emekli olamadığı iddia edilen bir vatandaşa ilişkin Çalışma ve
Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/22628) (Başkanlığa geliş
tarihi: 16.04.2013)
443.- Amasya
Milletvekili Ramis Topal’ın, Amasya’da bir okul
arsasının devir protokolü ile ilgili bazı iddialara ilişkin Maliye Bakanından
yazılı soru önergesi (7/22629) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
444.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, Çanakkale Onsekiz
Mart Üniversitesindeki kişiye özel kadro iddiasına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/22630) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
445.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna’nın, İzmit’te okullarda dağıtıldığı iddia edilen bir
kitapçığa ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/22631)
(Başkanlığa geliş tarihi: 16.04.2013)
446.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in, Hakkâri’de askerlik hizmeti sırasında yaşanan bir
terörist saldırı nedeniyle yaralanan bir askerin tedavisi ile ilgili sorunlara
ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/22632) (Başkanlığa
geliş tarihi: 18.04.2013)
447.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, bir siyasi parti grubu müdürünün maaşına
ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/22633)
(Başkanlığa geliş tarihi: 26.04.2013)
448.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, TBMM ve bağlı
kurumlarda yaşanan hırsızlık olaylarına ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanından yazılı soru önergesi (7/22634) (Başkanlığa geliş tarihi:
26.04.2013)
449.- İstanbul
Milletvekili Binnaz Toprak’ın, Kamu Denetçiliği Kurumunun faaliyetlerine ilişkin
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/22635)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30.04.2013)
Meclis
Soruşturması Önergesi
1.-
Afyonkarahisar Milletvekili Ahmet Toptaş ve 63 Milletvekilinin; Van’da
23.10.2011 tarihinde meydana gelen depremden sonra 09.11.2011 tarihinde meydana
gelen diğer depreme kadar bazı binalarda hasar tespiti yaptırılmadığı, halkın
deprem bakımından riskli binalara girmemesi yönünde uyarılmadığı, ildeki kamuya
açık binalarla ilgili gerekli tedbirlerin alınmadığı ve bu eylemlerin 5237
sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 257’nci maddesine uyduğu iddiasıyla Başbakan
Yardımcısı Beşir Atalay hakkında bir Meclis soruşturması açılmasına ilişkin
önergesi (9/2) (Başkanlığa geliş tarihi: 07/05/2013)
Meclis
Araştırması Önergeleri
1.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba ve 20 Milletvekilinin,
cezaevlerinin koşullarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi
(10/612) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.03.2012)
2.- Bolu
Milletvekili Tanju Özcan ve 21 Milletvekilinin, Bolu'da yapılan HES'lerin çevreye etkilerinin araştırılarak alınması
gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına
ilişkin önergesi (10/613) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.03.2012)
3.- İstanbul
Milletvekili Sebahat Tuncel ve 21 Milletvekilinin, çocuk cezaevlerinde bulunan
çocukların sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi
amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/614)
(Başkanlığa geliş tarihi: 02.03.2012)
9 Mayıs 2013 Perşembe
BİRİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 14.03
BAŞKAN: Başkan Vekili Mehmet SAĞLAM
KÂTİP ÜYELER : Mine
LÖK BEYAZ (Diyarbakır),Tanju ÖZCAN (Bolu)
BAŞKAN –
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 102’nci Birleşimini
açıyorum.
Toplantı
yeter sayısı vardır, görüşmelere başlıyoruz.
Gündeme
geçmeden önce üç sayın milletvekiline gündem dışı söz vereceğim.
Konuşma
süreleri beşer dakikadır, Hükûmet isterse yirmi dakikada cevap verebilir.
Gündem
dışı ilk söz, Danıştayın kuruluşu, Danıştay ve İdari
Yargı Haftası münasebetiyle söz isteyen Ağrı Milletvekili Ekrem Çelebi’ye
aittir.
Buyurun
Sayın Çelebi. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
III.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
A) Milletvekillerinin
Gündem Dışı Konuşmaları
1.- Ağrı Milletvekili Ekrem Çelebi’nin, Danıştayın kuruluşu ile Danıştay ve İdari Yargı Haftası’na
ilişkin gündem dışı konuşması
EKREM
ÇELEBİ (Ağrı) – Teşekkür ediyorum.
Sayın
Başkan, değerli milletvekilleri; Danıştayın 145’inci
kuruluş yıldönümü ve İdari Yargı Haftası nedeniyle gündem dışı konuşma yapmak
üzere söz almış bulunmaktayım. Bu vesileyle yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Şûrâ-yı Devlet adıyla 1868 yılında kurulan ve Osmanlı
Dönemi’nde elli dört yıl görev yapan Danıştayın
faaliyeti, 4 Kasım 1922 tarihinde, İstanbul’daki bütün merkez kuruluşlarının
Türkiye Büyük Millet Meclisi Hükûmetinin idaresine geçtiği sırada faaliyetleri
sona ermiş, Cumhuriyet Dönemi’nde 669 sayılı Kanun’la yeniden kurulup, 6 Temmuz
1927 tarihinde çalışmaya başlamıştır.
Günümüzde
Danıştay, 1982 yılında yürürlüğe giren 2575 sayılı Danıştay Kanunu’na göre
örgütlenmiştir. Bu kanuna göre Danıştay, 14 dava, 1 idari olmak üzere 15
daireden oluşmaktadır.
Danıştay,
hukuk devletinde toplumsal düzenin temeli, ekonomik ve sosyal gelişmenin
zemini, bireysel hak ve özgürlüklerin güvencesidir. Özellikle, Türkiye,
bilhassa AK PARTİ hükûmetleri döneminde ekonomi, demokrasi ve hukuk alanlarında
gerçekleştirilen reformlarla birlikte çok boyutlu bir kalkınma sürecine
girmiştir. Bölgesinde ve dünyadaki itibarı bu anlamda daha da yükselmiştir.
Tüm yargı
çok önemli görevler üstlenmektedir. Bunların her biri, toplum için ötelenemez
adalet anlayışının gereklerini yerine getirmektedir. Bununla birlikte, Danıştay
ve idari yargı, idare denilen büyük güç karşısında, hak sahiplerinin
taleplerini karşılamaya çalışması nedeniyle önemli bir idari yargı, hukuk
işlevini yerine getirmektedir.
Hukuk
devleti anlayışının her geçen gün biraz daha da kökleşerek hayat bulmasında,
devletin adalet temelinde yükselmesinde Danıştay ve idare mahkemelerinin önemli
bir rolü bulunmaktadır. Özellikle Danıştay, son yıllarda çok ciddi
değişiklikler yaşamıştır. Hem hukuk hem de insan kaynakları alanında reform
niteliğinde bazı değişiklikler yapılmıştır. Danıştay, Ulusal Yargı Ağı Bilişim
Sistemi’yle entegrasyonu ve Danıştayın
UYAP üzerindeki işlemlerini yürütmesini sağlamıştır. Bu şekilde, özellikle Danıştay
ve dava genel kurulunun karar verme kapasitesi daha da artırılmıştır. Danıştayda üye sayısının artırılmasından sonra çift heyet
hâlinde çalışmaya başlanmıştır. Bu uygulamayla dosya çıkarma sayısında büyük
bir artış sağlanmıştır. Özellikle 2013 tarihi itibarıyla, 205.045 adet derdest
dosya sayısı şu anda bulunmaktadır. 2012 yılında çıkarılan dosya sayısı 140 bin,
2011 yılında 110 bin, 2010 yılında 99 bin, 2009 yılında 101 bin, 2008 yılında
91 bin ve en son 2005’i ben aktarmak istiyorum, 64 bin. Dolayısıyla, 2013
yılında Danıştaya gelen toplam dosya sayısı kadar
dosyalar incelenip mahallerine gönderilmektedir.
Sayın
Başkanım, değerli milletvekilleri; Danıştay 150 üyeyle 295 tetkik hâkimi ve 33
tane savcıdan oluşmaktadır. Bunun yanı sıra, genel idari hizmetler sınıfına
dâhil 618 personelle hizmet vermektedir. Özellikle, yine AK PARTİ hükûmetleri
döneminde, Danıştaya çok güzel, Avrupa
standartlarında, 2012 yılında hizmete açılan bir bina hediye edilmiştir. Bu
anlamda, Danıştay şu anda orada çok nefis bir şekliyle hizmetini
sürdürmektedir. Tabii, Türkiye, demokrasi ve hukuk reformlarını kararlı bir
şekilde Hükûmetimizle birlikte sürdürmektedir.
Özellikle,
Danıştaydan sonra, bir de adli yargı anlamında sayın
hükûmetlerimiz Ağrı’ya neler yapmıştır? Adli yargı anlamında hükûmetlerimiz
Ağrı’ya 2008 yılında çok güzel müstakil bir bina yapmıştır. Yine 2012 yılında
Ağrı’daki hâkim ve cumhuriyet savcılarımızın lojman ihtiyaçlarını giderebilmek
için TOKİ’ye 30 tane daire alımı için müracaatımız olmuştur. 2/1/2012
tarihinde Ağrı’da bir adli tıp şube müdürlüğü kurulmuş, şu anda faaliyetini
sürdürmektedir.
Biliyorsunuz
Ağrı’nın Patnos ilçesi yıllardan beri adli yargı yönünden Erciş ilçemize
bağlıydı. Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulumuzun vermiş olduğu ve 9/4/2013 tarihli Resmî Gazete’de
yayımlanan, 20/3/2013 tarihli kararıyla ağır ceza mahkemesi hüviyetini kazanmış
olup son kararnameyle de bir başsavcı ve ağır ceza mahkemesi başkanı
atanmıştır.
Ben bu
vesileyle yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından
alkışlar)
BAŞKAN –
Teşekkür ederim Sayın Çelebi.
Gündem
dışı ikinci söz, Şanlıurfa Akçakale Sınır Kapısı’nda vuku bulmuş olaylar
hakkında söz isteyen Gaziantep Milletvekili Ali Serindağ’a
aittir.
Buyurun
Sayın Serindağ. (CHP sıralarından alkışlar)
2.- Gaziantep Milletvekili Ali Serindağ’ın, Şanlıurfa Akçakale Sınır Kapısı’nda 2 Mayıs
2013 Perşembe günü yaşanan olaylara ilişkin gündem dışı konuşması
ALİ
SERİNDAĞ (Gaziantep) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın
Başkan, sayın milletvekilleri; yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Bildiğiniz
gibi -akşam da bir nebze bahsetmiştim Genel Kurul toplantısında- 2 Mayıs
Perşembe günü Şanlıurfa ilimizin Akçakale ilçesi Akçakale Kara Hudut
Kapısı’nda, hiç de tasvip etmediğimiz bir olay meydana geldi. Türkiye'nin,
silah tedarikinde yardımcı olduğu, her türlü lojistik desteği verdiği, her
türlü örgütlenme imkânlarını sağladığı ve dünya arenasında da desteklediği “Özgür
Suriye Ordusu” denilen, içerisinde terörist unsurları da barındıran bir grup
tarafından basılmıştır kara hudut kapımız ve bir polisimiz maalesef şehit
olmuştur. Bir polisimiz şehit edilmiştir, Türk Bayrağı indirilmiştir,
bayrağımız yakılmıştır. Gene bize verilen bilgilere göre, 3 polisimiz
yaralanmış, 4 askerimiz yaralanmış, sivil vatandaşlarımız ve gümrük
memurlarından da yaralananlar olmuştur. Ancak, bu konuda maalesef Hükûmet ve
Hükûmet çevrelerinden bununla ilgili herhangi bir doyurucu açıklama gelmemiştir.
Değerli
milletvekilleri, ben, olayın akabinde, cuma günü oraya gittim. Oradaki resmî
yetkililerle de görüştüm, memurları gördüm. Memurlar tedirgin, can
güvenliklerinden emin değiller. Çünkü, sınırın hemen
bitişiğinde silahlı gruplar, kontrolsüz gruplar var ve bunlar ara sıra kendi
aralarında bile çatışıyorlar. Belli ki memurlara konuşmamaları tembihlenmiş.
Bir şey söylemek istemiyorlar ama gözlerinden çok şey söylemek istediklerini
görebiliyorsunuz. Hiç kimseye bir şey söylememeleri yolunda -zannediyorum- bir
talimat verilmiş. Halkla görüştük, halk da tedirgin. Kendi ülkelerinde ikinci
sınıf vatandaş konumuna gelmiş olmalarından ötürü tedirginler. Tüm bunlara
rağmen, Hükûmet bu konuda ciddi ve doyurucu bir açıklama yapmamıştır. Ya ne
yapmıştır? Sayın Başbakan Kızılcahamam kampında Suriye’ye atmış tutmuştur,
beddualar göndermiştir. Artık, diplomasiyi bedduayla yürütüyoruz. Türkiye
Cumhuriyeti’nin getirildiği bu durumu üzüntüyle izliyoruz. Sayın Başbakan
Kızılcahamam’da eser gürlerken İsrail jetleri Suriye’yi bombalıyordu
ve bunu maalesef içimize sindirdik, biz sindirmedik de sindirenler sindirdi.
Şimdi,
değerli arkadaşlar, Cumhuriyet Halk Partisi demişti ki: “Üç aşamalı bir çözüm
planı öneriyoruz.” Aşamalardan biri neydi? Bir, uluslararası bir konferans
toplanmasıydı. Siz dinlemediniz, şimdi ne oldu biliyor musunuz? Amerika ve
Rusya anlaştı, uluslararası bir konferans toplayacaklar, o konferansa hem
yönetim güçlerini hem de muhalifleri davet edecekler. Ve ne diyorlar? Diyorlar
ki: “Aşırı unsurların güçlenmesi önlenmelidir.” Yani, sizin silah tedarikinde
bulunduğunuz, eğittiğiniz, her türlü lojistik desteği sağladığınız grupların
güçlenmesi engellenmelidir diyor ve siz ne diyorsunuz: “Efendim, kimyasal silah
kullanıldı.” Bakın, Birleşmiş Milletlere bağlı bir bağımsız komisyon geldi,
araştırma yaptı. Bu muhaliflerin kimyasal silah kullandığına dair ciddi
emareler bulunduğunu raporlarında belirttiler. Yönetimin de kimyasal silah
kullandığına dair herhangi bir emareye rastlanmadığı ifade edildi. Suriye politikasının getirildiği nokta bu.
Bakın,
şurada, Hürriyet gazetesininin Washington muhabirinin
geçtiği bir haber var. “Elçilerden Ankara’ya mezhepçilik
suçlaması.” ABD’nin eski 2 Ankara büyükelçisinin de dâhil olduğu bir
araştırma kurumu diyor ki: “Efendim, Ankara mezhepçilik yapıyor.” Ne diyor?
Şöyle diyor: 36 sayfalık raporda, Türkiye'nin Suriye’de mezhepçi politikalar
izlediği, Müslüman Kardeşler örgütüyle özdeşleştiği rapor altına alınıyor.
Türkiye’yi sizin getirdiğiniz nokta maalesef bu.
Şimdi,
değerli arkadaşlar, Suriye konusunda Amerika’yla Rusya anlaştı; Kuzey Irak’la
Irak merkezî yönetimi anlaştı, yani Barzani ile Maliki anlaştı. Şimdi, siz ne
yapacaktınız? Hiçbir şey yapamıyorsunuz.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
ALİ
SERİNDAĞ (Devamla) – Gazze’nin ablukasını bile kaldıramadınız.
Teşekkür
ediyorum, hepinize saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN –
Teşekkür ederim Sayın Serindağ.
Gündem
dışı üçüncü söz, Adana ve ilçelerinin sorunları hakkında söz isteyen Adana
Milletvekili Sayın Ali Halaman’a aittir.
Buyurun
Sayın Halaman. (MHP sıralarından alkışlar)
3.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın,
Adana ve ilçelerinin sorunlarına ilişkin gündem dışı konuşması
ALİ
HALAMAN (Adana) – Sağ olun Başkanım, teşekkür ediyorum.
Adana ve
ilçeleri hakkında gündem dışı söz almış bulunmaktayım. Bu söz imkânını veren
Sayın Başkana da teşekkür ederim. Hepinizi saygı, sevgiyle selamlarım.
Tabii bu
“Adana’nın sorunları” diyerek gündem dışı… İç Tüzük de iyi ki var bazen ama
sürekli söylemek de bazen belki tatsız olabilir ama bu hasat dönemi adına, yine
sanayiden koptu; genelde son on senedir tarıma döndü. Bundan dolayı, Adana’nın
yazın sıcak olması dolayısıyla… Sorunlarını gündeme getirme gibi gidip
gezdiğimizde, böyle bir alışkanlığımızın olmasını seçmen arzu ettiği için,
genelde söz alıp Adana’nın sorunlarını veya var olanı, iyi yaptıklarını, kötü
yaptıklarını, iktidarın bir sorumluluğu içerisinde söyleme mecburiyetimiz var.
Şimdi,
“hasat dönemi” dediğim, yani buğdayın biçim dönemi… Bir de buğday biçilirken,
hasat yapılırken Adana’da ekim dönemi başlar yani mısır eker, ayçiçeği eker.
Dolayısıyla, tarımın yanında, merkezî yerde yer alan hayvancılığı var.
Şimdi,
Adana’nın ilçelerinin içerisinde, 2 tanesi daha çok hasat dönemiyle ilgili
olması dolayısıyla… Bir tanesi Yumurtalık. Yumurtalık,
geçmiş dönemde, yani biraz politik sebeplerden dolayı Ceyhan’a bağlı bir
beldeydi ama genelde mikro milliyetçilik yapıldı oralarda. İşte, oy alma bakımından
“Sizi ilçe yapacağız.” diyerek, böyle, denizin kenarında 18 bin nüfuslu, 6
mahallesi, 15 adet köyü olan bir yer hâline geldi. Ahalinin geçim kapısı
genelde karpuzculuk, hayvancılık, mısır, buğday.
Şimdi,
bizim, bu Yumurtalık, yani bir tarafı İskenderun, bir tarafı Mersin… O arada,
yıllardır, siyasi partiler, o Türkmen çocuklarına, o Yörüklere “Bize oy verin,
size sahil yolu yaptıracağız.” derler. Ama bugüne kadar, bir türlü… Yani, kışın
nüfusu 20 bin olan ama yazın nüfusu en az 50 bin olan yerde içme suyu yok.
Bundan dolayı, Yumurtalık çok özel bir yerleşim alanı olmakla birlikte,
herhangi bir milletvekiline sorsak veya bir vatandaşa “Adana deniz kenarında
bir il mi?” desek, birçok insan “Adana’nın kenarında deniz var mı acaba?” diye
düşünür ama Adana’nın en büyük sınırı deniz sınırı. Bugüne kadar kamu adına
yapılan bir miktar orada sosyal tesisler vardı, onları da boşalttılar, ofisleri
kalktı, ÇUKOBİRLİK kalktı, devlet su işleri kalktı, dolayısıyla karpuz satanı,
alışveriş yapanı, simsarı da dışarıdan gelir, her sene karpuz satan insan
“Param gitti.” diyerek adliye kapısında bekler. Dolayısıyla, Hükûmet
yetkililerinin, bakanlıkların bu işlerle ilgilenmesini özellikle rica ediyoruz.
İki, bir
de İmamoğlu var. Bu İmamoğlu da yani bütün alanı tarım, dolayısıyla biz
buralara kooperatifler kurdurduk, hayvan dağıttırdık, mandıra kurdurttuk,
hükûmet konaklarını yaptırttık, ofisleri vardı, ÇUKOBİRLİK’leri vardı,
ortasından geçen bir deresi var, “Cebel Deresi” derler, onun sinekle
mücadelesini bile on yıllık AKP iktidarı yapamadı. Vatandaş, bugünün
şartlarında, havaların ısınmasından dolayı, sinekten dolayı sıkıntılı olduğunu
söylüyor. Ben bunları söylemekle beraber, bu ilçelerimize hasat dönemi gelmesi
dolayısıyla taban fiyat açıklayacaklarsa Hükûmet yetkilileri açıklasınlar, yani
ortada bu üreticiyi tüccarın eline düşürtmesinler.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
ALİ
HALAMAN (Devamla) – Hepinizi saygı, sevgiyle selamlıyorum. Sağ olun. (MHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN –
Teşekkürler Sayın Halaman.
Sisteme
girmiş olan arkadaşlarımıza sırasıyla söz vereceğim.
Sayın
Atıcı…
IV.- AÇIKLAMALAR
1.- Mersin Milletvekili Aytuğ Atıcı’nın, 18/3/2013 tarihinde Üniversitelerarası Kurul açılışında
İstiklal Marşı okunurken İstanbul Üniversitesi temsilcisinin ayağa kalkmaması
sonrası gereken işlemlerin yapılıp yapılmadığını öğrenmek istediğine ilişkin
açıklaması
AYTUĞ
ATICI (Mersin) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın
Başkan, siz YÖK Başkanlığı yaptınız, Millî Eğitim Bakanlığı yaptınız, bu
söyleyeceklerimi lütfen dikkatle dinlemenizi istirham ediyorum.
Yer:
Üniversitelerarası Kurul. Tarih: 18 Mart 2013, önemli bir tarih, 18 Mart 2013.
Açılış yapılıyor, İstiklal Marşı okunuyor, herkes ayakta, bir kişi ayakta
değil, İstanbul Üniversitesinin temsilcisi.
Şimdi,
AKP Hükûmetinin ülkemizi ne duruma getirdiğini çok net bir şekilde anlamış
bulunuyoruz. Bu konuda herhangi bir şey yapıldı mı? Bu konuda bir soruşturma,
bir araştırma yapılıp gereken işlemler yapıldı mı diye gerçekten merak
ediyorum. Bunu da siyaset üstü bir soru olarak soruyorum.
Teşekkür
ederim.
BAŞKAN -
Teşekkürler Sayın Atıcı.
Sayın
Öğüt.
2.- İstanbul Milletvekili Kadir Gökmen
Öğüt’ün, İstanbul ili Maltepe ilçesi Esentepe Mahallesi’nde 10 Alevi yurttaşın
evlerinin kapısına işaret konulmasına ve Hükûmetin bu konuda ne tür önlemler
alacağını öğrenmek istediğine ilişkin açıklaması
KADİR
GÖKMEN ÖĞÜT (İstanbul) – Teşekkürler Sayın Başkanım.
İstanbul’un
Maltepe ilçesinde Esentepe mahallesinde 10 Alevi yurttaşımız, 6 mayıs sabahı uyandıklarında evlerinin kapısında işaretler ve
ölüm şeklindeki yazılarla karşılaşmışlardır. Birçok evin bu şekilde
işaretlendiğini gören mahalleliler hemen bir yürüyüş yaparak tepki göstermiş ve
işaretleri yapanların yakalanmasını talep etmiştir.
Aynı
bölgede geçen sene Pirsultan Abdal Kültür Derneği
Kartal Şubesi Cemevi ve Kültür Merkezi, kimliği
belirsiz kişilerce yakılmak istenmiştir. Bölgede Alevilerin oturduğu evler de
işaretlenmişti. Adıyaman’da, Aydın’da İzmir’de ve daha pek çok kentte benzer
örnekleri yaşadık. Alevi evlerinin işaretlenmesi ve bunun benzerlerinin sürekli
yaşanması açıkça provokasyondur. Bu ülkede
Alevi-Sünni, Kürt-Türk, sağ-sol çatışması yaratılmak istenmektedir. Bu tür can
sıkıcı olayların yaşanmaması için Hükûmet olarak ne tür önlemler almayı
planlıyorsunuz? Bir an önce bu suçluların yakalanmasını, provokatörlerin
yakalanmasını bizler sizden Maltepeliler olarak talep ediyoruz.
Teşekkür
ederim.
BAŞKAN –
Teşekkür ederim Sayın Öğüt.
Sayın
Tüzel.
3.- İstanbul Milletvekili Abdullah Levent
Tüzel’in, işçi sınıfının durumuna ilişkin açıklaması
ABDULLAH
LEVENT TÜZEL (İstanbul) – Sayın Başkan, teşekkür ediyorum.
İşçi
sınıfımızın durumundan söz etmek istiyorum. Sözleşme dönemindeki metal işçileri
grev kararı aldılar. MESS patronları günde iki lira artışla işçileri âdeta
köleliğe mecbur etmek istiyorlar. ÇAYKUR’da bildiğiniz gibi grev kırıcılığı
yapan bir patron ve Hükûmetin iş birliğini gördük. Şimdi de hava yolu
emekçileri uçuş güvenliği için, kendi hakları, sosyal ve özlük hakları için
değil, uçuş güvenliği için greve çıkacaklar 15 Mayısta ve bu grevi de şimdi
başta Maliye Bakanı, Ulaştırma Bakanı ve Çalışma Bakanı olmak üzere Hükûmet
tehdit ediyor.
Türk Hava
Yolları emekçileri kuralsız ve sağlıksız çalışma koşullarına mecbur ediliyor.
70 uçak varken 12.600 çalışanı vardı, şimdi 217 uçak 13.600 personelle
kaldırılmak isteniyor. İşte Türk Hava Yollarını dünya devi
yapmak isteyen anlayışın zihniyeti bu. Bakanların işi greve müdahale
etmek değildir, emekçinin hakkı, halkın güvenliği için çalışmaktır.
Yeni
uçakların düşmemesi için Türk Hava Yolları emekçilerinin yanındayız diyorum.
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN –
Teşekkürler Sayın Tüzel.
Sayın Öz…
4.- Manisa Milletvekili Sakine Öz’ün,
Manisa’nın Sarıgöl ilçesinde meydana gelen dolu felaketine ve TARSİM
sigortasının önemine ilişkin açıklaması
SAKİNE ÖZ
(Manisa) – Sayın Başkan, teşekkür ediyorum.
Dün akşam
saatlerinde, yoğun dolu, Manisa’nın Sarıgöl ilçesi Güneydamları,
Baharlar, Bahadırlar, Sığırtmaçlı, Çanakçı, Tırazlar ve Bağlıca köyleri ile merkezdeki bağlarda yüzde
90’a varan, ayrıca Ahmetli ilçemizin Gökkaya beldesi Alahıdır
köyünde de büyük zararlara yol açmıştır. Başta yağıştan etkilenen
çiftçilerimize olmak üzere, tüm Manisa halkına “Geçmiş olsun.” diyorum.
Yetkililerin, dolu felaketi sonucunda oluşan kayıpları acilen tespit ederek,
zararların giderilmesi konusunda çalışma yürütmesini bekliyorum. Olay, TARSİM
sigortasının önemini daha da fazla ortaya koymuştur.
TARSİM’deki sigortalama sıkıntılarının
giderilmesi için, çiftçilerimizin ürünlerini sigortalatmalarının
özendirilmesine dönük çalışmalar yürütülmesini bekliyor, saygılar sunuyorum.
BAŞKAN –
Teşekkür ederim Sayın Öz.
Sayın
Karaahmetoğlu…
5.- Giresun Milletvekili Selahattin
Karaahmetoğlu’nun, faizdeki düşüşten vatandaşı yararlandırmayan, ekstra
masraflarla kârını artıran bankalar hakkında BDDK’nın gereken tedbirleri alması
hususunda Hükûmeti göreve davet ettiğine ilişkin açıklaması
SELAHATTİN
KARAAHMETOĞLU (Giresun) – Sayın Başkan, Ekonomi Bakanı Sayın Zafer Çağlayan
“Bankalar yüksek kârlara devam etme arzusuyla, faizlerdeki düşüşü kendi
kredilerine, üreticiye, tüketiciye, KOBİ’ye, esnafa ve çiftçiye yansıtmıyor.”
dedi. Dünyada eşi benzeri olmayan yüksek kâr oranlarıyla çalışan
bankalarımızın, kullandırdığı kredilerden “dosya masrafı, ekspertiz
ücreti, sigorta ücreti ve diğer masraf kalemleri” adı altında ayrıca para
almaları, krediye ihtiyacı olan vatandaşı faiz dışında yöntemlerle sömürmeleri
konusu yargıya intikal etmiş ve tüketicinin lehine yüzlerce karar verilmiştir.
Faizdeki düşüşten vatandaşı yeterince faydalandırmayan, ekstra masraflarla
kârını artıran bu bankalardan vatandaşlarımız gibi Hükûmet üyeleri de yıllardır
şikâyet etmektedir.
BDDK’nın
görevini layıkıyla yapması ve gereken tedbirleri alması hususunda Hükûmeti
göreve davet ediyorum.
Teşekkür
ederim.
BAŞKAN –
Teşekkür ederim Sayın Karaahmetoğlu.
Sayın
Köse…
6.- Çorum Milletvekili Tufan Köse’nin,
kamuoyunda “askerî casusluk davası” olarak bilinen davaya ve iktidarın Alevi
düşmanlığının nerede biteceğini öğrenmek istediğine ilişkin açıklaması
TUFAN
KÖSE (Çorum) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
İzmir’de
yargılanmasına başlanılan ve adı kamuoyunda “askerî casusluk davası” olarak
bilinen davanın ilk duruşmalarında görüldü ki bu davada da ateş olmayan yerden
duman çıkarılmaya çalışılmıştır. Davanın iki numaralı sanığı albayın bilgisayar
kullanmadığı, 1 kişi hariç 300’e yakın diğer sanıkları da tanımadığı
anlaşılmıştır. Bu davada da tutuklu askerlerin, tutuklu subayların,
astsubayların önemli bir bölümünün iktidara biat etmeyen Alevi ve yurtsever
subaylardan oluştuğu iddia edilmektedir. Yine, yargıda Alevi hâkimlere de
coğrafi yer teminatı dâhil birçok teminatın uygulanmadığı iddia edilmektedir.
İktidarın Alevi düşmanlığının sonu nerede bitecektir?
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN –
Sayın Köse, teşekkür ediyorum.
Sayın Ercoşkun…
7.- Bolu Milletvekili Ali Ercoşkun’un,
İzzet Baysal’ın Bolu’ya yaptığı hizmetlere ve kendisini bir kere daha şükranla,
özlemle andığına ilişkin açıklaması
ALİ
ERCOŞKUN (Bolu) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Yaşarken
Devlet Üstün Hizmet Madalyası alan, doğduğu topraklara yaşamı boyunca yaptığı
birikimleri bağışlayarak eğitim ve sağlık alanında yüzlerce tesis yapan, biz
Boluluların Bolu’nun babası olarak şükran duygularını ifade ettiğimiz vâkıf
insan İzzet Baysal Babamızı bir kere daha şükranla, özlemle anıyoruz.
Sana olan
özlemimiz her geçen gün daha da artarken biz evlatlarına bıraktığın mirasın
yanında, bizlere vasiyet niteliğinde olan on altın öğüdünü de hiçbir zaman
unutmuyoruz. Yaptığınız eğitim kurumlarında binlerce evladınız eğitim görüyor.
Sağlık kurumlarınız şifa dağıtmaya devam ediyor. İzzet Baysal’ın yolunda
ilerleyen vakıf mütevelli heyet üyeleri tarafından yapılan talepler de
tarafımızdan yakından takip edilmekte. Bu kapsamda, Abant İzzet Baysal
Üniversitesi bünyesinde açılmak istenen hukuk fakültesi ve merhum babamız İzzet
Baysal’ın doğum yeri olan Seben’e meslek yüksekokulu taleplerini YÖK nezdinde
yakından takip etmekteyiz. İnşallah, bu konuda en kısa sürede neticeye
ulaşacağız.
İzzet
Baysal’ın sayısız eserin mimarı olduğu kadar, öğütleri ve ilkeleriyle de
gönüllerdeki yerini daima muhafaza edeceğini, İzzet Baysal’ın kurduğu ve…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN –
Teşekkür ederim Sayın Ercoşkun.
Sayın
Türkoğlu…
8.- Osmaniye Milletvekili Hasan Hüseyin
Türkoğlu’nun, emniyet mensuplarının sorunlarına ilişkin açıklaması
HASAN
HÜSEYİN TÜRKOĞLU (Osmaniye) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
İçişleri
Bakanımızın da Meclis Genel Kurulunda olması sebebiyle bir hususu hatırlatmak
ve altını çizmek için söz aldım.
Emniyet
mensuplarımız, polislerimiz zor şartlarda görevlerini yerine getirmekte,
fedakârca hizmet etmekteler. Ancak, özlük haklarıyla ilgili çalışma şartları,
çalışma saatleri, ek göstergelerine ilişkin hususlardaki beklentileri,
özellikle Başbakan tarafından da söz verilmiş olmasına rağmen, hâlâ yerine
getirilmedi. Bir önceki İçişleri Bakanımız da bu konuda söz vermişlerdi hem
Genel Kurul huzurunda hem diğer kamuoyu araçları önünde. Sayın Bakanımızın da
bu konuda hassasiyeti olduğunu biliyoruz. Polislerimiz sıkıntılarının dile
getirilmesi ve çözülmesi hususunda çok arzulu ve istekliler, çok büyük beklenti
içindeler. Bu sıkıntıları dile getirmek üzere sendikalaşma faaliyetine
giriştiler. Maalesef, sendikalaşmak isteyen polisler de meslekten atıldılar,
Polis Disiplin Tüzüğü çerçevesinde ağır bir müeyyideye tabi tutuldular.
Bu sorunların
çözümü için Hükûmetten bir beklenti olduğunu hatırlatmak için söz aldım.
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN –
Teşekkür ederim Sayın Türkoğlu.
Gündeme
geçiyoruz.
Başkanlığın
Genel Kurula sunuşları vardır.
Meclis
araştırması açılmasına ilişkin üç önerge vardır, okutuyorum:
V.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) Meclis Araştırması
Önergeleri
1.- Malatya Milletvekili Veli Ağbaba ve 20 milletvekilinin, hasta mahpuslarla ilgili
sorunların araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/612)
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Her geçen
gün hapishanelerle ilgili sorunlar gündeme gelmektedir ve hemen her gün yazılı
ve görsel medyada hapishanelerle ilgili haberler yer almaktadır. Hapishane
sorunları içerisinde en çok dikkat çeken konu ise hasta mahpuslar meselesidir.
Adalet
Bakanı Sayın Sadullah Ergin tarafından verilen bir demeçte, ağır hasta mahpus
sayısının 416 olduğu belirtilmiştir. İnsan Hakları Derneği'nin verilerine göre
ise 266 ağır hasta mahpus bulunmaktadır. Yine, İHD verilerine göre
hapishanelerde 2011 yılında 31 mahpus yaşamını yitirmiştir. Hapishanede yaşamım
yitiren insan sayısı, 2010 yılında ise 161 olarak tespit edilmiştir. Başka
kaynaklarda farklı rakamlara rastlanmaktadır. Adalet Bakanlığı tarafından
açıklanan bilgilerin herhangi bir araştırmaya dayanıp dayanmadığı belli
değildir. İHD ve ÇHD gibi kurumların raporları ise kendilerine yapılan
başvurulara dayanmaktadır ve hastane, adli tıp raporlarıyla birlikte hasta ve
kaldığı hapishane hakkında gerekli bilgileri vermektedir. Ancak Bakanlığın
açıkladığı sayı ile söz konusu derneklerin verdiği rakamlar arasında iki kata
yakın bir fark vardır.
Hapishanede
hasta olan ve yaşamını yitiren insan sayısının oldukça fazla olması dikkat
çekici bir konudur ancak bu konuyla ilgili resmî makamlarca yapılmış herhangi
bir araştırma yoktur. Oysa bir meselenin çözüme kavuşması için, derinlemesine
bir inceleme ve detaylı ve objektif bilgi çok önemlidir. Gerekli bilgi ve
belgelere ulaşabilmek için süratle hareket edilmesi, daha fazla mağduriyetin oluşmaması
için ilk ve önemli bir adım olacaktır.
Hasta
mahpusların önemli bir kısmının hapishane koşullarında tedavi edilmesi oldukça
zorken, bazı hastalıkların ortaya çıkmasında ve ilerlemesinde de hapishane
koşullarının etkili olduğu dile getirilmektedir. Bu konuyla ilgili Türk
Tabipler Birliği ve Türkiye Mühendis ve Mimar Odaları Birliği tarafından
sunulan raporlarda, hapishanelerin fiziki olarak insan sağlığını olumsuz yönde
etkilediği belirtilmektedir. Ayrıca, pek çok farklı kurumun raporlarında F tipi
hapishanelerde kata bir tecrit uygulandığı ve bunun mahpuslar üzerinde olumsuz
etkilere neden olarak pek çok hastalığı tetiklediği belirtilmektedir.
Ağır
hasta mahpusların tedavisi ciddi bir sorun olarak devam ederken
hapishanelerdeki sağlık hizmetlerinin yetersiz ve yavaş olduğu da tartışılan
bir başka konudur. Pek çok hapishanede sürekli doktor bulunmadığı, haftanın
birkaç günü aile hekimleri tarafından verilen hizmetin ise yeterli olmadığı
düşünülmektedir.
Hapishanelerde
yaşanan ölümler ve hasta mahpuslar sayısı sadece ulusal alanda değil,
uluslararası alanda da gündeme gelmekte ve ülkemizin bir problemi olarak
gözükmektedir.
Hapishanede kalan hasta ve ağır hasta mahpus sayılarının belirlenmesi,
hapishane koşullarının sağlık açısından incelenmesi, hasta mahpusların tedavisi
için uygun çözüm yollarının belirlenmesi ve ağır hasta mahpusların tedavisi ve
gerekirse tahliyesi için gerekli incelemenin yapılıp çözüm yolarının
belirlenmesi için Anayasa’nın 98, İç Tüzük’ün 104 ve
105'inci maddeleri uyarınca Meclis araştırması açılmasını arz ve teklif ederiz.
27/02/2012
1) Veli Ağbaba
(Malatya)
2) Kadir Gökmen Öğüt (İstanbul)
3) Süleyman Çelebi (İstanbul)
4) Musa Çam (İzmir)
5) İzzet Çetin (Ankara)
6) Mehmet Şevki Kulkuloğlu (Kayseri)
7) Mehmet S. Kesimoğlu (Kırklareli)
8) Candan Yüceer (Tekirdağ)
9) Emre Köprülü (Tekirdağ)
10) Mahmut Tanal (İstanbul)
11) Nurettin Demir (Muğla)
12) Hülya Güven (İzmir)
13) Ayşe Gülsün Bilgehan (Ankara)
14) Namık Havutça (Balıkesir)
15) Gürkut
Acar (Antalya)
16) Ahmet İhsan Kalkavan (Samsun)
17) Ali Özgündüz (İstanbul)
18) Recep Gürkan (Edirne)
19) Malik Ecder
Özdemir (Sivas)
20) İhsan Özkes
(İstanbul)
21) Ali Haydar Öner (Isparta)
2.- Bolu Milletvekili Tanju Özcan ve 21
milletvekilinin, Bolu’da yapılmış, inşası devam eden ve planlama aşamasında
bulanan HES’lerin doğaya verdikleri zararların
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/613)
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Bütün
dünyada olduğu gibi ülkemizde de enerji kaynaklarının kullanımı yöneltilmesi
önemlidir. Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü verilerine göre 78 milyon hektar
olan Türkiye yüz ölçümünün 1,4 milyon hektarı doğal göller ve baraj göllerinden
oluşmaktadır.
Elektrik
enerjisi tüketiminin geniş kitlelere ulaşması ve gerek duyulduğunda diğer
enerji türlerine dönüştürülmesinden dolayı yaşamın her alanında
kullanılmaktadır. Hidroelektrik enerji üretiminde ithal kaynaklar
kullanılmadığında, bu tesislerde elde edilen enerji yerli olarak kabul
edilmekte ve tesisin yapı özelliği bakımından da kısmen yenilenebilir enerji
kaynakları sınıfına girmektedir.
Yenilenebilir
kaynaklara bağlı enerji üretimleri enerji alanında dışa bağımlılığı azaltırken,
iklim değişimi gibi süreçlerde de olumsuzluklarının azaltılmasına katkı
sağlamaktadır. İklim değişiminde en fazla etkilenecek olan doğal kaynaklardan
birisi sudur. Su yaşamın olmazsa olmazı olduğundan suyun kullanımında ya da
durumunun değiştirilmesinde çok dikkatli ve duyarlı olunmalıdır. Suyun
kullanımında suyun yenilenme kapasitesinin korunması temel koşul olmalıdır.
Son
yıllarda, insan kaynaklı etkilerin iklim değişimi üzerindeki baskısının giderek
artması, yenilenebilir enerji kaynaklarına yönelimi artırmış ve yatırım
konusundaki teşvikleri gündeme getirmiştir.
Özellikle
son yıllarda yapılan HES projeleri enerji ihtiyacının giderilmesi konusunda
önemli bir değer yaratmadığı gibi ekolojik ve kültürel
anlamda birçok sorunu da beraberinde getirmiştir. Son dönemlerde yapılan
düzenlemeler ekolojik ve kültürel yaşamın devamını
sağlamaktan çok sermayenin taleplerinin göz önüne alındığını işaret etmektedir.
Diğer
enerji kaynaklarında ve enerji hizmetlerinde olduğu gibi, hidrolik enerjinin de
serbest piyasa koşullarına bırakılmasının ilk ve en önemli adımı, 3096 sayılı
Kanun ile, Türkiye Elektrik Kurumu Dışındaki
Kuruluşların Elektrik Üretimi, İletimi, Dağıtımı ve Ticareti ile
Görevlendirilmesi Hakkında Kanun ile başlamıştır. Ancak süreç 4628 sayılı
Elektrik Piyasası Kanunu ile çok daha sorunlu boyutlara vardırılmış olup bu
sürecin HES'lere olumsuz etkileri olmuştur.
Ülkemizdeki bütün akarsuların neredeyse her noktası HES için parsellenmiş hâle
getirilmiştir.
HES’lerin sadece enerji amacına
ilişkin projeler düzeyinde ele alınması yanlıştır. HES’lerin
yapımında, akarsu havzaları bir bütün olarak ele alınmalı, su rejimlerine
bakılarak ve havza içindeki sucul ve karasal ekosistem özelliklerinin
değerlendirmesi yapılmalı ve en önemlisi suyun kendisini yenilemesine izin
verilmesi çok önemlidir.
Türkiye
genelinde planlanma aşamasında olan 2 bin tane HES olduğu belirtilmektedir. Bu
planlamalar yapılırken “Enerjide dışa bağımlılıktan kurtulacağız.” gibi
söylemler getirilmektedir. Oysa, HES projeleri ile
sularımız çok uluslu şirketlere verilmektedir. Dolayısıyla, ülkemizin enerjide
dışa bağımlılıktan kurtulacağı şeklindeki söylemler doğruyu yansıtmamaktadır. HES'lerin yapımında, yöre halkının, flora ve faunanın suya olan ihtiyaçlarının gözetilmediği, olmazsa
olmaz can suyunun çok az miktarlarda verildiği veya hiç bırakılmadığı
görülmektedir.
HES
yapıları için proje aşamasından inşaat aşamasına kadar tam bir denetimsizlik
hâkimdir. Denetimin, kamu kaynaklarını koruma, bilim ve mühendislik gereklerini
yerine getirme noktasında, toplumsal yararı öncelikli olacak şekilde yapılması
gerekmektedir. HES yapımında gerekli olan ÇED raporları da önem arz etmektedir.
Uygulamada bazı HES'ler için verilen bir ÇED
raporunun başka bir HES projesinde bire bir örtüşmesi de bu işlemin artık
sıradan bir hâl aldığını göstermektedir. Mahkeme kararlarında HES projelerinde
işletilen ÇED sürecinin formaliteden öteye gitmediği, HES projelerinin doğal
yaşam alanlarına geri dönüşümsüz zararlar verdiği vurgulanarak birçok ÇED
raporu iptal edilmektedir.
Bolu,
yüzde 62'si ormanlarla kaplı, yeşilin ve mavinin kucaklaştığı bir ildir.
Bolu'da 8 adet tabiat parkı, 1 adet tabiat koruma alanı bulunmaktadır. Bolu ve
çevresi dünyanın sayılı, Türkiye'nin en güzel ormanları ile kaplıdır. Doğanın
Bolu için ne kadar önemli olduğu bu verilerle açıkça görülmektedir.
Bolu'da
şu anda Mengen'de Kayabükü ve Paşa olmak üzere 2 adet
HES bitirilmiş, elektrik üretmeye başlamıştır. Bunun yanında Seben'de inşası
devam eden Çeltikderesi ve Cevizlidere
HES projeleri bulunmaktadır. Bolu'nun ilçelerinde yapılması planlanan 20 adet
daha HES projesi olduğu bilinmektedir.
Bu
düşünceler doğrultusunda Bolu'da yapılmış, inşası devam eden ve planlama
aşamasında bulunan HES'lerin doğaya verdikleri
zararların tespit edilip, çözüm önerilerinin belirlenmesi amacıyla Anayasa’nın
98’inci, İç Tüzük’ün 104 ve 105’inci maddeleri
uyarınca Meclis araştırması açılmasını arz ve teklif ederiz.
1) Tanju Özcan (Bolu)
2) Kadir Gökmen Öğüt (İstanbul)
3) Süleyman Çelebi (İstanbul)
4) Hülya Güven (İzmir)
5) Musa Çam (İzmir)
6) İzzet Çetin (Ankara)
7) Candan Yüceer (Tekirdağ)
8) Mehmet Şevki Kulkuloğlu (Kayseri)
9) Mahmut Tanal (İstanbul)
10) Veli Ağbaba (Malatya)
11) Nurettin Demir (Muğla)
12) Ahmet İhsan Kalkavan (Samsun)
13) Ayşe Nedret Akova (Balıkesir)
14) Gürkut
Acar (Antalya)
15) Mustafa Sezgin Tanrıkulu (İstanbul)
16) Namık Havutça (Balıkesir)
17) Emre Köprülü (Tekirdağ)
18) Mehmet S. Kesimoğlu (Kırklareli)
19) Recep Gürkan (Edirne)
20) Malik Ecder
Özdemir (Sivas)
21) İhsan Özkes (İstanbul)
22) Ali Haydar Öner (Isparta)
3.- İstanbul Milletvekili Sebahat Tuncel ve 21
milletvekilinin, Türkiye’de çocuk cezaevlerinde çocukların karşı karşıya
kaldığı sistematik şiddet, kötü muamele ve cinsel istismar sorunlarının
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/614)
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Türkiye'de çocuk cezaevlerinde çocukların karşı karşıya kaldığı
sistematik şiddet ve kötü muamele, cinsel istismar sorunlarının araştırılması,
incelemeler yapılarak sorunların tespit edilmesi, bu sorunları besleyen
yönetimsel ve hukuksal aksaklıkların belirlenmesi, TMK sonucu çocukların
mağduriyetlerinin ortaya çıkarılması ve bu yanlış hukuksal zeminin
değiştirilmesi için yeni bir kanun tasarısını ilgili kurumlarla hazırlamak için
zemin oluşturulması amacıyla Anayasa'nın 98'inci, İç Tüzük'ünün
104 ve 105'inci maddeleri gereğince Meclis araştırması açılması için gereğini
arz ederiz.
1) Sebahat Tuncel (İstanbul)
2) Pervin Buldan (Iğdır)
3) Hasip
Kaplan (Şırnak)
4) Sırrı Sakık (Muş)
5) Murat Bozlak (Adana)
6) Halil Aksoy (Ağrı)
7) Ayla Akat Ata (Batman)
8) İdris Baluken (Bingöl)
9) Hüsamettin Zenderlioğlu (Bitlis)
10) Emine Ayna (Diyarbakır)
11) Nursel Aydoğan (Diyarbakır)
12) Altan Tan (Diyarbakır)
13) Adil Zozani (Hakkâri)
14) Esat Canan (Hakkâri)
15) Sırrı Süreyya Önder (İstanbul)
16) Mülkiye Birtane (Kars)
17) Erol Dora (Mardin)
18) Ertuğrul Kürkcü (Mersin)
19) Demir Çelik (Muş)
20) İbrahim Binici (Şanlıurfa)
21) Nazmi Gür (Van)
22) Özdal
Üçer (Van)
Gerekçe:
25 Şubat
2012'de Pozantı M Tipi Çocuk Cezaevinde cinsel istismar olaylarının basına
yansıması cezaevlerinde tutuklu ya da hükümlü olarak bulunan çocuklara yönelik
işkence ve kötü muamele sorunlarını tekrardan gündeme getirmiştir.
Yaşanan
son olayda dağın sadece görünen yüzünün olduğu ortaya çıkmıştır. Pozantı Cezaevinde tutuklu bulunan çocuklar İnsan Hakları Kurumuna
2011 yılında yapmış oldukları başvuruda, gerek cezaevine alınırken gerekse
cezaevinde çok çeşitli hak ihlallerine maruz kaldıklarını; örneğin, cezaevine
götürüldükleri ilk gün gardiyanların hangi suçtan geldiklerini sorduklarını,
“siyasi” olarak cevap verdiklerinde ise “Siz teröristsiniz.” diyerek
gardiyanların dövdüklerini, cezaevine ilk giriş dayağı adı altında pimapen ile ellerine kızarana kadar vurduklarını, bire bir
cezaevi müdürü tarafından akıllı durmaları hususunda cop ile tehdit
edildiklerini ve idare tarafından koğuş mesullerinin onları adam etmeleri ve
eziyet etmeleri için tembih edildiklerini, birlikte cezaevine götürüldükleri
arkadaşları ile aynı koğuşta kalmalarına müsaade edilmediğini, teker ya da
ikişer olmak üzere bilinçli olarak adli koğuşlara dağıtıldıklarını, ayrı bir
koğuşa yerleştirilme talepleri karşısında gardiyanlar tarafından sürekli
işkence ve kötü muameleye maruz kaldıklarını belirtmiştir. Üstelik bu
olayların yıllardır devam ettiği, 2009 yılında bir çocuğun intihar etmesi
sonrası TBMM İnsan Hakları Komisyonunun 2010 yılı araştırması sonucu hazırlanan
raporda cezaevinde yaşanan bu sorunlar dile getirilmiştir ve cezaevinin
kapatılması gerektiği belirtilmiştir.
Buna rağmen bu sorunların görmezden gelindiği ve çocukların mağdur
edildiği görülmektedir.
Türkiye'de
2.317 tutuklu çocuk bulunmaktadır. İnsan hakları örgütleri, çocukların
cezaevlerinde işkence ve kötü muameleye, sistematik işkenceye maruz
kaldıklarını ve bu sürecin gözaltına alınmayla başladığını belirtmektedir. Cezalandırma mantığıyla hazırlanmış ve
temelde yanlış bir kanun olan Terörle Mücadele Kanunu’ndan kaynaklı çok ciddi
sorunlar yaşanmaktadır. Türkiye'de çocukların adil ve uluslararası insan
hakları normlarına uygun bir şekilde yargılanabilmelerini sağlamak için gerekli
hukuksal düzenlemelerin yapılması acildir. Bu nedenle,
Türkiye'de çocuk cezaevlerinde çocukların karşı karşıya kaldığı sistematik
şiddet ve kötü muamele, cinsel istismar sorunlarının araştırılması, incelemeler
yapılarak sorunların tespit edilmesi, bu sorunları besleyen yönetimsel ve
hukuksal aksaklıkların belirlenmesi, TMK sonucu çocukların mağduriyetlerinin
ortaya çıkarılması ve bu yanlış hukuksal zeminin değiştirilmesi için yeni bir
kanun tasarısını ilgili kurumlarla hazırlamak için zemin oluşturulması amacıyla
bir araştırma komisyonu kurulmasını önermekteyiz.
BAŞKAN –
Sayın milletvekilleri, araştırma önergeleri bilgilerinize sunulmuştur.
Önergeler
gündemdeki yerlerini alacak ve Meclis araştırması açılıp açılmaması konusundaki
görüşmeler sırası geldiğinde yapılacaktır.
Şimdi,
bir Meclis soruşturması önergesi vardır. Önerge bastırılıp sayın üyelere bugün
dağıtılmıştır.
Şimdi
önergeyi okutuyorum:
B) Meclis
Soruşturması Önergeleri
1.- Afyonkarahisar Milletvekili Ahmet Toptaş
ve 63 milletvekilinin, Van’da 23/10/2011 tarihinde
meydana gelen depremden sonra 9/11/2011 tarihinde meydana gelen diğer depreme
kadar bazı binalarda hasar tespiti yaptırılmadığı, halkın deprem bakımından
riskli binalara girmemesi yönünde uyarılmadığı, ildeki kamuya açık binalarla
ilgili gerekli tedbirlerin alınmadığı iddiasıyla Başbakan Yardımcısı Beşir
Atalay hakkında Meclis soruşturması açılmasına ilişkin önergesi (9/2)
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
23/10/2011 tarihinde Van ilinde 7,1
şiddetinde deprem meydana gelmiş, pek çok insan hayatını kaybetmiştir. Depremin
ardından çok sayıda artçı deprem meydana gelmiş ve gelmekte iken 09/11/2011 tarihinde 5,7 şiddetinde açıklanan deprem olmuş
ve aralarında Bayram Otel'in de bulunduğu 2’si otel 18 bina çökmüş, 24 kişi
Bayram Otel'de olmak üzere toplam 39 kişi hayatını kaybetmiştir. Olayın
ardından Van Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlatmış ve sunulan bilirkişi
raporu ile sorumlular belirlenmiştir. Bilirkişi raporunun sonuç kısmında
"binada hasar tespiti yapmayan, gerekli tedbirleri almayan ilgili
birimlerin de kusurlu olduğu" belirtilmiştir.
İlk depremden sonra ikinci depreme kadar on altı günlük sürede
vatandaşın barınıp barınmayacağı yerleri ayırt etmemek ve hasar tespiti
yapmayıp, binalara girmek tehlikeli olduğu hâlde (artçı depremler ve yeni
depremler sebebiyle) halkı binalara girmeme yönünde uyarmamak, oteldeki hasara
rağmen otelin işgaline karşı çıkmamak, şehirdeki herkese açık binalar olan ve
vatandaşça devlet tarafından güvenli olduğunun belirlendiği varsayılan fakat
yıkılan bu otellere girişi engellememek, boşaltmamak, var olan artçılar devam
ettiği hâlde bu tedbirleri almamaktan dolayı AFAD kusurludur. Yine
Bayram Otel'in ikinci depremden önce hasarlı olduğu sabittir. Oteldeki
çatlaklar basında gösterilmiştir. Hasar tespiti yapmakla ve
iki deprem arasındaki gerekli tedbirleri almakla görevli olan birimlerden
birisi Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı yetkilileri olduğundan dolayı ve
Başbakan Yardımcısı Beşir Atalay'a bağlı olması nedeniyle Başbakan Yardımcısı
Beşir Atalay'ın eylemlerinin Türk Ceza Kanunu’nun 257'nci maddesine uyduğu
iddiasıyla Anayasanın 100'üncü ve İç Tüzük’ün 107'nci
maddeleri uyarınca bir Meclis soruşturması açılmasını saygılarımızla arz ve
teklif ederiz.
02/04/2013
1) Ahmet Toptaş (Afyonkarahisar)
2) Recep Gürkan (Edirne)
3) Hurşit Güneş (Kocaeli)
4) Ali Sarıbaş (Çanakkale)
5) Emre Köprülü (Tekirdağ)
6) Musa Çam (İzmir)
7) Mustafa Sezgin Tanrıkulu (İstanbul)
8) Mahmut Tanal (İstanbul)
9) Fatma Nur Serter (İstanbul)
10) Muharrem Işık (Erzincan)
11) Hülya Güven (İzmir)
12) Kadir Gökmen Öğüt (İstanbul)
13) Birgül Ayman Güler (İzmir)
14) Tolga Çandar (Muğla)
15) Ramis
Topal (Amasya)
16) Aytuğ Atıcı (Mersin)
17) Orhan Düzgün (Tokat)
18) Bülent Tezcan (Aydın)
19) Haydar Akar (Kocaeli)
20) Mehmet Hilal Kaplan (Kocaeli)
21) Mehmet Ali Ediboğlu (Hatay)
22) Mehmet Şeker (Gaziantep)
23) Mustafa Serdar Soydan (Çanakkale)
24) İhsan Özkes
(İstanbul)
25) Aylin Nazlıaka
(Ankara)
26) Uğur Bayraktutan
(Artvin)
27) Turgut Dibek (Kırklareli)
28) Dilek Akagün
Yılmaz (Uşak)
29) Aykut Erdoğdu (İstanbul)
30) Mehmet Şevki Kulkuloğlu (Kayseri)
31) Aykan Erdemir (Bursa)
32) Mustafa Moroğlu (İzmir)
33) Engin Özkoç
(Sakarya)
34) Alaattin Yüksel (İzmir)
35) Vahap Seçer (Mersin)
36) Kamer Genç (Tunceli)
37) Müslim Sarı (İstanbul)
38) Selahattin Karaahmetoğlu (Giresun)
39) İlhan Demiröz (Bursa)
40) Kazım Kurt (Eskişehir)
41) İzzet Çetin (Ankara)
42) Durdu Özbolat
(Kahramanmaraş)
43) Aytun Çıray
(İzmir)
44) Bülent Kuşoğlu (Ankara)
45 Haluk Eyidoğan
(İstanbul)
46) Mehmet Volkan Canalioğlu (Trabzon)
47) Ali Özgündüz (İstanbul)
48) Osman Taney
Korutürk (İstanbul)
49) Ramazan Kerim Özkan (Burdur)
50) Mehmet S. Kesimoğlu (Kırklareli)
51) Ahmet İhsan Kalkavan (Samsun)
52) Mevlüt
Dudu (Hatay)
53) Ali İhsan Köktürk (Zonguldak)
54) Tanju Özcan (Bolu)
55) Celal Dinçer (İstanbul)
56) Namık Havutça (Balıkesir)
57) Rahmi Aşkın Türeli (İzmir)
58) Ali Demirçalı
(Adana)
59) Ali Haydar Öner (Isparta)
60) Rıza Türmen
(İzmir)
61) Gürkut
Acar (Antalya)
62) Veli Ağbaba
(Malatya)
63) Ayşe Nedret Akova (Balıkesir)
64) Haluk Ahmet Gümüş (Balıkesir)
Gerekçe:
23 Ekim
2011 tarihinde Van ilinde 7,1 şiddetinde deprem meydana gelmiş, pek çok insan
hayatını kaybetmiştir. Depremin ardından çok sayıda artçı deprem meydana gelmiş
ve gelmekte iken 09/11/2011 tarihinde 5,7 şiddetinde
açıklanan deprem olmuş ve aralarında Bayram Otel'in de bulunduğu 2’si otel 18
bina çökmüş, 24 kişi Bayram Otel’de olmak üzere toplam 39 kişi hayatını
kaybetmiştir. Olayın ardından Van Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlatmış
ve sunulan bilirkişi raporu ile sorumlular belirlenmiştir. Bilirkişi raporunun
sonuç kısmında “binada hasar tespiti yapmayan, gerekli tedbirleri almayan
ilgili birimlerin de kusurlu olduğu” belirtilmiştir. Hasar tespiti yapmakla ve
iki deprem arasındaki gerekli tedbirleri almakla görevli olan birimlerin
kusurlu olduğu ortaya çıkmıştır. Savcılık, Bayram Otel'in sahibi Tevfik Bayram
hakkında bilinçli taksirle adam öldürmekten dava açmış ve bu dava devam
etmektedir.
İlk depremden sonra ikinci depreme kadar on altı günlük sürede
vatandaşın barınıp barınmayacağı yerleri ayırt etmemek ve hasar tespiti
yapmayıp, binalara girmek tehlikeli olduğu hâlde (artçı depremler ve yeni
depremler sebebiyle) halkı binalara girmeme yönünde uyarmamak, oteldeki hasara
rağmen otelin işgaline karşı çıkmamak, şehirdeki herkese açık binalar olan ve
vatandaşça devlet tarafından güvenli olduğunun belirlendiği varsayılan fakat
yıkılan bu otellere girişi engellememek, boşaltmamak, var olan artçılar devam
ettiği hâlde bu tedbirleri almamaktan dolayı AFAD kusurludur. Yine,
Bayram Otel'in ikinci depremden önce hasarlı olduğu sabittir. Oteldeki
çatlaklar basında gösterilmiştir. Otelde kalanların ifadeleri ve yazılı-görsel
basında yer alan hasarla ilgili bilgileri Çin Haber Ajansı Xinhua,
birinci depremden sonra otele yerleşmiş ve çatlakları kayıt altına almıştır.
Anadolu Ajansı bu görüntüleri 10 Kasım 2011 günü kamuoyu ile paylaşmıştır.
İlgili birim AFAD, otelde hasar tespiti yapmış olsa idi çatlaklar görülecek ve
otelin işgaline izin verilmeyecekti. Otel kamuya açık bir alandır. Kamuya açık
yerlerde tehlikeli bir durum varsa devlet güvenliği öncelikli olarak
sağlanmalıdır. Artçıların varlığına rağmen bu otel birinci depremden sonra
kapatılmamış ve denetlenmemiştir.
Kamu
binalarının incelendiğine dair devlet görevlilerinin açıklamaları vardır.
Oysaki burası normal bina değil; aksine, kamuya açık bir yerdir. Van'a
dışarıdan gelen kurtarma ekipleri, gazeteciler, devletin oteli denetlediği ve
burada kalınabileceği varsayımı ile orada kalmışlardır. Yine, AFAD yetkilileri
incelemediği gibi, otele girilmeyeceği konusunda da açıklamaları
bulunmamaktadır. İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü Valiliğe bağlıdır. Valinin,
iki deprem arasında çıkmış olduğu bir televizyon programında otellerin güvenli
olduğunu ve otellerde kalınabileceğini belirtmesi, yörenin mülki amiri olarak basiretsizlik
ve utanç vericidir. Savcılığın almış olduğu bilirkişi raporunda; Bayram Otel'de
hasar tespiti yapılmadığı ve hasar tespiti yapmayan birimlerin de binanın
çökmesinde ve ölümler sebebiyle sorumlu olduğu belirtilmiştir. Hasar tespiti
ile ilgili sorumlu birimlerden birisi de AFAD'dır.
2009 yılında Sivil Savunma Genel Müdürlüğü ve Afet işleri Genel Müdürlüğünün
yerine AFAD kurulmuştur. Doğrudan Başbakanlığa bağlıdır. Bu
kurumun, Kanun’un 2’nci maddesinde "Afet ve acil durumlar ile sivil
savunmaya ilişkin hizmetlerin ülke düzeyinde etkin bir şekilde
gerçekleştirilmesi için gerekli önlemlerin alınması ve olayların meydana
gelmesinden önce hazırlık ve zarar azaltma, olay sırasında yapılan müdahale ve
olay sonrasında gerçekleştirilecek iyileştirme çalışmalarını yürüten kurum ve
kuruluşlar arasında koordinasyon sağlanması hususlarında görevli olduğu",
yine 8’inci madde de “ülke düzeyinde uygulanacak afet ve acil durum müdahale,
risk yönetimi, zarar azaltma planlarını yapmak veya yaptırmak" teşkilat
görevleri arasında sayılmıştır.
Acil
durum yönetimi, hazırlıklı olma, zarar azaltma, müdahale, iyileştirme
evrelerinden oluşur. Bu dört evrede yapılan hatalardan ötürü Bayram Otel'de
ölümler ve yaralanmalar meydana gelmiştir. Bu 4 evre de AFAD'ın
görev alanıdır.
AFAD'ın ilk depremden sonra ikinci depreme kadar on altı günlük sürede
vatandaşın barınıp barınmayacağı yerleri ayırt etmemek ve hasar tespiti
yapmayıp, binalara girmek tehlikeli olduğu hâlde (artçı depremler ve yeni
depremler sebebiyle) halkı binalara girmeme yönünde uyarmamak, oteldeki hasara
rağmen otelin işgaline karşı çıkmamak, şehirdeki herkese açık binalar olan ve
vatandaşça devlet tarafından güvenli olduğunun belirlendiği varsayılan fakat
yıkılan bu otellere girişi engellememek, boşaltmamak, var olan artçılar devam
ettiği hâlde bu tedbirleri almamaktan dolayı AFAD kusurludur.
Yine
Bayram Otel'in ikinci depremden önce hasarlı olduğu sabittir. Oteldeki
çatlaklar basında gösterilmiştir. Otelde kalanların ifadeleri ve yazılı-görsel
basında yer alan hasarla ilgili bilgiler, Çin Haber Ajansı Xinhua
birinci depremden sonra otele yerleşmiş ve çatlakları kayıt altına almıştır.
Anadolu Ajansı bu görüntüleri 10 Kasım 2011 günü kamuoyu ile paylaşmıştır.
İlgili birim AFAD, otelde hasar tespiti yapmış olsa idi çatlaklar görülecek ve
otelin işgaline izin verilmeyecekti. Otel kamuya açık bir alandır. Umuma açık
yerlerde tehlikeli bir durum varsa devlet güvenliği öncelikli olarak
sağlanmalıdır. Artçıların varlığına rağmen, bu otel birinci depremden sonra
kapatılmamış ve denetlenmemiştir.
Afet ve
Acil Durum Yönetimi Başkanlığı yetkilileri incelemediği gibi otele
girilmeyeceği konusunda da açıklamaları bulunmamaktadır. Tedbirler almayarak
görevi ihmal ettiği iddiaları bulunmaktadır.
AFAD,
Başbakan Yardımcısı Beşir Atalay'a bağlı olmasından dolayı ve bu eylemlerinin
Türk Ceza Kanunu’nun 257'nci maddesine uyduğu iddiasıyla Anayasa’nın 100'üncü
ve İç Tüzük’ün 107'nci maddeleri uyarınca bir Meclis
soruşturması açılmasını arz ve teklif ederiz.
BAŞKAN –
Sayın milletvekilleri, Anayasa’nın 100’üncü maddesindeki “Meclis, bu istemi en
geç bir ay içinde görüşür ve gizli oyla karara bağlar.” hükmü uyarınca Meclis
soruşturması önergesinin görüşülme gününe dair Danışma Kurulu önerisi daha
sonra Genel Kurulun onayına sunulacaktır.
Şimdi,
(10/576, 577, 578) esas numaralı Meclis Araştırması Komisyonunun başkan, başkan
vekili, sözcü ve kâtip üye seçimine dair bir tezkeresi vardır, okutup
bilgilerinize sunacağım.
C) Tezkereler
1.- Toplumsal barış yollarının araştırılması
ve çözüm sürecinin değerlendirilmesi amacıyla kurulan (10/576, 577, 578) esas
numaralı Meclis Araştırması Komisyonu Geçici Başkanlığının, başkan, başkan
vekili, sözcü ve kâtip üye seçimine dair tezkeresi (3/1218)
08/05/2013
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Komisyonumuz;
Başkan, Başkan Vekili, Sözcü ve Kâtip seçimini yapmak üzere 08/05/2013
Çarşamba günü saat 19.00’da B Blok 2. Kat 4. Banko’da bulunan Araştırma
Komisyonu Toplantı Salonu’nda 9 üye ile toplanmış ve yapılan oylama sonucunda
aşağıda isimleri yazılı sayın üyeler belirtilen görevlere seçilmişlerdir.
Mehmet
Naci Bostancı
Amasya
Komisyon
Geçici Başkanı
Adı ve
Soyadı Seçim
Bölgesi Aldığı Oy
Başkan :
Mehmet Naci Bostancı Amasya 9
Başkan
Vekili :
Abdulkerim Gök Şanlıurfa 9
Sözcü :
İdris Şahin Çankırı 9
Kâtip : Fatoş Gürkan Adana 9
BAŞKAN –
Bilgilerinize sunulmuştur.
Gündemin
“Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmına
geçiyoruz.
1’inci
sırada yer alan Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü’nde
Değişiklik Yapılmasına Dair İç Tüzük Teklifi ve Anayasa Komisyonu Raporu’nun
görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz.
VI.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE
KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER
A) Kanun Tasarı ve
Teklifleri
1.- Adalet ve Kalkınma
Partisi Grup Başkanvekilleri İstanbul Milletvekili Ayşe Nur Bahçekapılı,
Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş, Giresun
Milletvekili Nurettin Canikli, Kahramanmaraş Milletvekili Mahir Ünal ve
Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın’ın; Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde
Değişiklik Yapılmasına Dair İçtüzük Teklifi ile Tunceli Milletvekili Kamer
Genç’in; Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün Bir Maddesinin Değiştirilmesi
Hakkında İçtüzük Teklifi ve Anayasa Komisyonu Raporu (2/242, 2/80) (S. Sayısı:
156)
BAŞKAN –
Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
2’nci
sırada yer alan Devlet Sırrı Kanunu Tasarısı ve Avrupa Birliği Uyum Komisyonu
ile Adalet Komisyonu raporlarının görüşmelerine kaldığımız yerden devam
edeceğiz.
2.- Devlet Sırrı Kanunu Tasarısı ve Avrupa
Birliği Uyum Komisyonu ile Adalet Komisyonu Raporları (1/484) (S. Sayısı: 287)
BAŞKAN –
Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
3’üncü
sırada yer alan Posta Hizmetleri Kanunu Tasarısı ile Bayındırlık, İmar,
Ulaştırma ve Turizm Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine kaldığımız yerden devam
edeceğiz.
3.- Posta Hizmetleri Kanunu Tasarısı ile
Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu Raporu (1/751) (S. Sayısı:
452) (x)
BAŞKAN –
Komisyon? Yerinde.
Hükûmet?
Yerinde.
Dünkü
birleşimde İç Tüzük’ün 91’inci maddesine göre temel
kanun olarak görüşülen tasarının ikinci bölümünde yer alan 30’uncu maddesi
kabul edilmişti.
Şimdi
31’inci maddeye bağlı (1)’inci fıkra üzerinde bir önerge vardır, okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1/751
Esas numaralı (SS 452) Posta Hizmetleri Kanunu Tasarısının 31 inci maddesinin
(1) numaralı fıkrasının madde metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz.
Haydar Akar İdris Yıldız Haluk Eyidoğan
Kocaeli Ordu İstanbul
Sakine
Öz Doğan Şafak
Manisa
Niğde
BAŞKAN –
Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK,
İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI İDRİS GÜLLÜCE (İstanbul) –
Katılmıyoruz efendim.
BAŞKAN –
Sayın Hükûmet?
İÇİŞLERİ
BAKANI MUAMMER GÜLER (Mardin) – Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
BAŞKAN –
Sayın Başkanım…
MEHMET
AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) – Gerekçe…
BAŞKAN –
Gerekçeyi okutuyorum.
(x) 452 S. Sayılı Basmayazı 02/05/2013 tarihli 99’uncu Birleşim Tutanağı’na
eklidir.
Gerekçe:
Yasal
tekel hakkı tanınan PTT ile ilgili olarak 5584 sayılı Posta Kanunu yürürlükten
kaldırıldığından bunu öngören (1) numaralı fıkranın madde metninden çıkarılması
gerekir.
BAŞKAN –
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul
edenler... Kabul etmeyenler... Önerge kabul edilmemiştir.
31’inci
maddeye bağlı (1)’inci fıkrayı oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul
edilmiştir.
31’inci
maddeye bağlı (2)’nci fıkra üzerinde iki önerge
vardır, okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte
olan 452 Sıra Sayılı Posta Hizmetleri Kanun Tasarısının 31 inci maddesinin 2 nci fıkrasının (b) bendine bağlı listenin son sırasında yer
alan Bilişim Uzman Yardımcısı adedinin 30’a çıkartılmasını arz ve teklif
ederiz.
Mustafa Elitaş
Mehmet Doğan Kubat Ramazan Can
Kayseri İstanbul Kırıkkale
Recep Özel Mehmet Öntürk Yılmaz
Tunç
Isparta Hatay Bartın
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1/751
Esas numaralı (ss 452) Posta Hizmetleri Kanunu
Tasarısının 31 nci maddesinin (2) numaralı fıkrasının
madde metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz.
Haydar Akar İdris Yıldız Haluk Eyidoğan
Kocaeli Ordu İstanbul
Sakine Öz Doğan Şafak
Manisa Niğde
BAŞKAN –
Komisyon, katılıyor musunuz?
BAYINDIRLIK,
İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI İDRİS GÜLLÜCE (İstanbul) – Uygun
görüşle takdire bırakıyoruz.
BAŞKAN –
Sayın Hükûmet?
İÇİŞLERİ
BAKANI MUAMMER GÜLER (Mardin) – Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
BAŞKAN –
Sayın Başkan, kim konuşacak efendim?
MEHMET
AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) – Gerekçe…
BAŞKAN –
Gerekçeyi okutuyorum.
Gerekçe:
Yasal
tekel hakkı tanınan PTT ile ilgili olarak 2813 sayılı Bilgi Teknolojileri ve
İletişim Kurumu Kanununun 8 inci maddesi 2 nci
fıkrası değiştirildiğinden bunu öngören 2 numaralı fıkranın madde metninden
çıkarılması gerekir.
MEHMET
AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) – Karar yeter sayısı…
BAŞKAN –
31’inci maddenin (2)’nci fıkrası üzerindeki
Cumhuriyet Halk Partisi önergesini oylayacağım ve karar yeter sayısı
arayacağım: Önergeyi kabul edenler... Kabul etmeyenler...
Karar
yeter sayısı yoktur, beş dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati: 14.56
İKİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 15.08
BAŞKAN: Başkan Vekili Mehmet SAĞLAM
KÂTİP ÜYELER : Mine
LÖK BEYAZ (Diyarbakır), Tanju ÖZCAN (Bolu)
BAŞKAN –
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 102’nci Birleşiminin
İkinci Oturumunu açıyorum.
Tasarının
31’inci maddesinin (2)’nci fıkrası üzerinde verilen
Kocaeli Milletvekili Haydar Akar ve arkadaşlarının önergesinin oylamasında
karar yeter sayısı bulunamamıştı. Şimdi, önergeyi tekrar oylarınıza sunacağım
ve karar yeter sayısını arayacağım: Önergeyi kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Önerge kabul edilmemiştir, karar yeter sayısı vardır.
452 sıra
sayılı Kanun Tasarısı’nın görüşmelerine devam edeceğiz.
Komisyon?
Yerinde.
Hükûmet?
Yerinde.
Diğer
önergeyi okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte
olan 452 Sıra Sayılı Posta Hizmetleri Kanun Tasarısının 31 inci maddesinin 2 nci fıkrasının (b)
bendine bağlı listenin son sırasında yer alan Bilişim Uzman Yardımcısı adedinin
30’a çıkartılmasını arz ve teklif ederiz.
Mustafa
Elitaş (Kayseri) ve arkadaşları
BAŞKAN –
Sayın Komisyon, önergeye katılıyor musunuz?
BAYINDIRLIK,
İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI İDRİS GÜLLÜCE (İstanbul) – Takdire
bırakıyoruz.
BAŞKAN –
Sayın Hükûmet?
AİLE VE
SOSYAL POLİTİKALAR BAKANI FATMA ŞAHİN
(Gaziantep) – Katılıyoruz Sayın
Başkan.
MUSTAFA
ELİTAŞ (Kayseri) – Gerekçe…
BAŞKAN
– Gerekçeyi okutuyorum.
Gerekçe:
Bilgi
Teknolojileri ve İletişim Kurumuna mevcut görevlerinin yanında çok büyük bir
sektör olan Posta Sektörünü düzenleme, denetleme ve mevzuata uygunsuz fiiller
tespit etmesi halinde de yaptırım uygulama görevi gibi ciddi görevler verilmiş
ancak bu görevleri yerine getirmesi için ilave sadece 20 kadro ihdas
edilmiştir. Hâlihazırdaki işlerini mevcut kadrosu ile ancak yürütebilmekte olan
Kurumun görevlerini tam, eksiksiz yapabilmesi ve hızlı bir şekilde sektöre
müdahale edebilmesi için mevcut personel sayısına ilave olarak ortaya çıkacak
ihtiyaç çok daha fazla olmasına rağmen, talep edilen kadro sayısı yetersiz
olduğu düşüncesiyle 30 adet uzman yardımcısı kadrosu ihdas edilmesi
amaçlanmıştır.
BAŞKAN –
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul
edilmiştir.
Kabul
edilen önerge doğrultusunda 31’inci maddeye bağlı (2)’nci
fıkrayı oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
MEHMET
ŞANDIR (Mersin) – Karar yeter sayısı…
BAŞKAN –
Karar yeter sayısı vardır, madde kabul edilmiştir.
31’inci
maddeye bağlı (3)’üncü fıkra üzerinde aynı mahiyette iki önerge vardır. Bu
önergeleri birlikte işleme alacağım. Talepleri hâlinde önerge sahiplerine ayrı
ayrı söz vereceğim veya gerekçelerini okutacağım.
Şimdi,
aynı mahiyetteki önergeleri okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte
olan 452 Sıra Sayılı Posta Hizmetleri Kanunu Tasarısının 31’inci maddesinin
(3)’üncü fıkrasının madde metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz.
D.Ali
Torlak Ali Halaman Zühal
Topcu
İstanbul Adana Ankara
Mustafa Erdem Erkan Akçay
Ankara Manisa
Aynı
mahiyetteki diğer önergenin imza sahipleri:
Haydar Akar İdris Yıldız Haluk Eyidoğan
Kocaeli Ordu İstanbul
Sakine Öz Doğan Şafak
Manisa Niğde
BAŞKAN –
Sayın Komisyon, aynı mahiyetteki önergelere katılıyor musunuz?
BAYINDIRLIK,
İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI İDRİS GÜLLÜCE (İstanbul) –
Katılmıyoruz efendim.
BAŞKAN –
Sayın Hükûmet?
AİLE VE
SOSYAL POLİTİKALAR BAKANI FATMA ŞAHİN (Gaziantep) – Katılmıyoruz Sayın
Başkanım.
MEHMET
AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) – Sayın Ali Sarıbaş…
BAŞKAN –
Ali Sarıbaş, Çanakkale Milletvekili…
Sayın
Sarıbaş, buyurun. (CHP sıralarından alkışlar)
ALİ
SARIBAŞ (Çanakkale) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 452 sıra sayılı
Posta Hizmetleri Kanunu Tasarısı’nın üzerinde grubum adına söz almış
bulunuyorum.
Değerli
milletvekilleri, posta, telgraf, koli ve kargo taşımacılığı ile bankacılık
faaliyetlerini yürütmekte olan PTT’nin Ulusal Kurtuluş ve Bağımsızlık
Savaşı’ndaki önemini vurgulayarak konuşmama başlamak istiyorum.
Bildiğiniz
gibi, I. Dünya Savaşı’ndan sonra İstanbul ve Anadolu işgal edildi. İstanbul’da
bulunan telgraf merkezi de İngilizlerin eline geçmişti. Mustafa Kemal Paşa
tarafından Anadolu’da başlatılan Ulusal Kurtuluş ve Bağımsızlık Savaşı’nın
başarısı için yeni bir haberleşme örgütünün kurulması zorunlu kılındı. Haberleşmesiz bir millî direnişin başarılı olmasının mümkün
olmaması nedeniyle başına Müfettiş Edip Bey getirilerek merkezi Ankara'da
bulunan Posta ve Telgraf Bürosu kurularak posta hatları oluşturuldu, Nisan
1920’de Türkiye Büyük Millet Meclisinin izniyle İçişleri Bakanlığına bağlandı.
Haberleşmenin kesintisiz sürdürülebilmesi, işgal altında olan vatan
topraklarındaki gelişmeleri izlemek amacıyla ilk postane Türkiye Büyük Millet
Meclisinin bahçesinde kurulan bir çadır içinde “Türkiye Büyük Millet Meclisi
Hükûmeti Posta ve Telgraf Merkezi" adıyla açıldı ve bu ibareyle ilk posta
damgası kullanıldı.
Kurtuluş
Savaşı’nın en zor ve coşkulu günlerinde PTT Müdürlüğü, tüm birimleri ile
çadırın içine yerleştirilen iki kerevet üzerinde, yeterli yazı kalemi ve
mürekkep olmadan hizmet verdi. Hatta yazı makinesi olmadığından da diz üstünde
yazıldı. Bağımsızlık savaşı başladığında millî hükûmetin ve Türk ordusunun irtibatını
sağlamak üzere telgraf hatları çekildi. Eldeki malzemeler eski ve yetersizdi.
Kurtuluş Savaşı’nın kazanılması ve Türkiye Cumhuriyeti’nin kurulmasından sonra
Yüce Atatürk 1927 yılında Türkiye Büyük Millet Meclisinde okuduğu büyük
Nutuk'ta, Türk Kurtuluş Savaşı’nın kazanılmasında telgrafçıların büyük görevler
üstlendiğini belirtip, bu başarılarından dolayı telgrafçıları kutlayıp, onlara
teşekkür etti.
Değerli
milletvekilleri, PTT, 2011 yılı faaliyet raporuna göre posta, telgraf ve koli
taşımacılığı ile bankacılık faaliyetlerini yürütmektedir. Bu faaliyetleri de
1.089 memur, 27.317 sözleşmeli personel, 789 işçi ve 8.644 taşeron firma işçisi
olmak üzere toplam 37.819 personel eliyle yürütmektedir.
Sayıştayın faaliyet raporlarına göre,
2011 yılında 1 milyar 788 milyon 40 bin lira gelir, 1 milyar 614 milyon bin
lira gider olmak üzere, 174 milyon 39 bin lira net kâr elde etmiştir. Bu
verilere baktığımızda PTT'nin kârlılık oranının yüzde 11 olduğunu görüyoruz.
Gelirlerinin
önemli bir bölümünü posta hizmetlerinden elde eden kuruluş, son yıllarda PTT
Bank adı altında tahsilat ve havale hizmetlerinden de önemli gelirler elde
etmeye başlamıştır. Kâr elde eden millî kuruluşumuz PTT, 2009 yılından itibaren
yöneticilerin yanlış politikaları sonucu kargo hizmetleri ile telgraf
hizmetlerinden zarar etmeye başlamıştır. 2011 yılında lojistik hizmetlerinde
zararı yüzde 86 olurken, telgraf hizmetlerinde zararı yüzde 53 olmuştur.
Kurumun
bünyesinde daha önce genel müdür yardımcılığı, başmüdürlük, başkanlık gibi
görevlerde bulunmuş, bir kısmı da başka kurumlardan atanmış müşavirler olmasına
karşın, bunların deneyimlerinden ve bilgi birikimlerinden yeterince
faydalanılmadığı ve birikimlerinin kullanılmadığı görülmüştür ve pasif görevlere
getirilmişlerdir. Bilgi ve birikimleri atıl durumda bırakılan müşavirlerden
aktif olarak yararlanılamaz mıydı? Hâlâ bu soru Hükûmetin personellerdeki
siyaset ve kadrolaşmasının bir örneğidir. Bunun yanında, kârlılık ve
verimliliğin doğru şekilde ortaya konmadığı, maliyetler dikkate alınarak doğru
dürüst bir fiyatlama sisteminin oluşturulmadığı görülmektedir. PTT, Karayolları
Genel Müdürlüğünün 2010 yılındaki geçiş ücretlerine -dâhil olmak üzere-
konmuştur.
Şimdi,
sürem bitmek üzere ama şunu özellikle söylemek istiyorum: PTT’nin bugüne kadar
“T”si kalmıştı ama bundan sonra da o “T”sinin de bu şirketleşmeyle birlikte hem çalışanların hem
de PTT’nin yok olacağını, özelleştirmenin başlangıcı olacağını belirtmek
istiyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN –
Teşekkür ederim Sayın Sarıbaş.
Sayın
Akçay, buyursunlar. (MHP sıralarından alkışlar)
ERKAN
AKÇAY (Manisa) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 452 sıra sayılı Kanun
Tasarısı’nın 31’inci maddesinin (3)’üncü fıkrası üzerine verdiğimiz önerge hakkında
söz aldım. Muhterem heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli
milletvekilleri, konuşmama geçmeden evvel, dün akşam saat 20.00 civarında
Manisa’nın Alaşehir ve Sarıgöl ilçelerinde aniden başlayan sağanak yağmur ve
ardından çok etkili olan dolu yağışı hayatı fevkalade etkilemiş bulunmakta.
Özellikle bağlarda çok büyük zararlar oluşmuştur. Yaklaşık 10 bin dönüm arazide
yüzde 90, hatta yüzde 100’e varan zararlar meydana gelmiştir. Özellikle
Alaşehir’e bağlı Yeşilyurt, Sobran, Subaşı, Üzümlü,
Narlıdere, Delemenler, Hacıaliler,
Badınca köyleriyle; Sarıgöl Merkez ve Sarıgöl’ün Sığırtmaçlı, Tırazlar, Çimentepe,
Çanakçı, Bağlıca ve Bahadırlar köyleri çok büyük zarar görmüştür. Üzüm
salkımları yerlere serilmiş, asma filizleri kırılmış ve bağların bulunduğu
araziler göle dönmüştür ve maddi imkânsızlıklar nedeniyle pek çok bağcı da
sigorta yaptıramadığı için zararları da maalesef artık katlanamaz boyuta
gelmiştir. Bu dolunun verdiği zarar maalesef gelecek yıllara da sirayet
edecektir çünkü kırılan filizler maalesef gelecek yıl da ürün vermiyor. Bu
nedenle, bütün vatandaşlarımıza geçmiş olsun dileklerimi iletiyorum ve
sıkıntılarının da bir an evvel giderilmesini temenni ve Hükûmetten talep
ediyorum.
Değerli
milletvekilleri, şimdi, 1 PTT çalışanı ortalama 1.953 vatandaşımıza hizmet
veriyor. Manisa’da ise bu 3.113 kişiye tekabül etmektedir. Yani, neredeyse -çok
daha fazla- yüzde 50’den fazla kişiye hizmet etmektedir. Şimdi, Sayın Bakanın
seçim bölgesi İzmir’e baktığımızda, 1.740 kişiye 1 PTT çalışanı hizmet ediyor,
Manisa’da ise 1 PTT çalışanı 3.113 kişiye. Yine, Sayın Bakanın memleketi
Erzincan’a baktığımızda da aradaki bariz farkı görüyoruz. Maalesef göze takılan
farklılıklar bunlar. Erzincan’da da 1.018 kişiye hizmet ediyor 1 PTT çalışanı,
Manisa’da 3.113 kişi; 3 kat fark var. Demek ki PTT hizmetlerinin dağılımında
personel istihdamında böyle norm kadrolarda büyük bir farklılıklar var, mutlaka
birisi yanlıştır. Ya Erzincan’daki yanlış ya Manisa’daki
yanlış. Bunu da mutlaka değerli Erzincan milletvekilimiz de değerlendirecektir.
Değerli
milletvekilleri, Türkiye Cumhuriyeti, posta hizmetini bir kamu hizmeti olarak
görmüştür. Bu konuda yasal düzenlemeleri yaptığı gibi özel nitelikte görmüş
olduğu hususları da tekel olarak belirlemiştir ve nitekim bu görüşe uygun
şekilde bir teşkilatlanma yapılmıştır. Bu tasarıyla, yüz yetmiş üç yıllık köklü
bir kurum olan PTT’nin kurumsal yapısı yok edilmekte ve Türk TELEKOM gibi
PTT’nin özelleştirilmesinin önü açılmaktadır. Özel hukuk tüzel kişisi olarak
kurulmakta olan PTT özel hukuk kişisi adına Anayasa’ya aykırı olarak yasayla
tekel hakkı tesis edilmektedir ve bu düzenleme Anayasa’mızın çeşitli
maddelerine de aykırılık teşkil etmektedir.
Bu
tasarıya göre PTT, hizmetlerini mevcut personel ve sözleşmeli personel
aracılığıyla yürütecektir. Tasarıda sözleşmeli personelle ilgili düzenlemeler
yapılmaktadır. Buna göre, kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren PTT AŞ
KPSS sınavına katılanlar arasından sözleşmeli personel istihdam edecektir. Bu
personel 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve diğer kanunların sözleşmeli
personel hakkındaki hükümlerine tabi olmaksızın idari hizmet sözleşmesiyle
istihdam edilecektir. Sözleşmeli personel sosyal güvenlik bakımından 5510
sayılı Kanun’un 4’üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi hükümlerine tabi
olacaklardır. Sözleşmeli personel…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
ERKAN
AKÇAY (Devamla) – Teşekkür ediyorum, bu düşüncelerle önergemizin kabulünü
diliyorum. (MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN –
Teşekkür ediyorum Sayın Akçay.
Aynı
mahiyetteki iki önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul
etmeyenler... Önergeler kabul edilmemiştir.
31’inci
maddeye bağlı (3)’üncü fıkrayı oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul
etmeyenler... Fıkra kabul edilmiştir.
Madde
31’e bağlı (4)’üncü fıkra üzerinde bir önerge vardır, okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1/751
Esas numaralı Posta Hizmetleri Kanunu Tasarısının 31’inci maddesinin (4)
numaralı fıkrasının madde metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz.
Haydar Akar İdris Yıldız Haluk Eyidoğan
Kocaeli Ordu İstanbul
Sakine Öz Muharrem Işık Doğan Şafak
Manisa Erzincan Niğde
BAŞKAN –
Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK,
İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI İDRİS GÜLLÜCE (İstanbul) –
Katılmıyoruz efendim.
BAŞKAN –
Sayın Hükûmet?
AİLE VE
SOSYAL POLİTİKALAR BAKANI FATMA ŞAHİN (Gaziantep) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
MEHMET
AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) – Sayın Muharrem Işık konuşacak.
BAŞKAN – Muharrem Işık, Erzincan.
Buyurun
Sayın Işık. (CHP sıralarından alkışlar)
MUHARREM
IŞIK (Erzincan) – Sayın Başkanım, değerli milletvekilleri; tabii, her
özelleştirme Erzincan’a ne getirdi ne götürdü, postane de ne getirip ne
götürecek ben daha çok onun üzerinde durmak istiyorum. Benim derdim de
Erzincan, ne yapalım.
Şimdi,
daha önce TELEKOM özelleştirilmişti, TELEKOM’da benim
bildiğim kadarıyla 400 kişi Erzincan’ı terk etti, gitti. Geçen ay elektrik
anonim şirketi olan Aras özelleştirildi. Aras’ta 60 kişi mecburen emekliye
ayrıldı, bu 60 kişinin en az 40 kişisi Erzincan’ı terk edecek, bunlar da bir
yerlere gitmiş olacaklar. Tabii, PTT de özelleştikten sonra ya da
özerkleştikten sonra orada da belli insanlar Erzincan’ı terk edecek.
Tabii,
Erzincan doğunun parlayan şehri diyoruz. Gerçekten, doğa güzelliği olarak Erzincan
doğunun parlayan şehridir ve bizim kendi aramızdaki deyişle de Antalya’dır
normalde ama ne yazık ki Erzincan’da yapılan güzel şeylerin arkasından Erzincan
hep zarar görüyor.
Şimdi, en
son, şeker fabrikasının özelleştirilmesi Sayın Başbakanın imzalamamasıyla
birlikte geri döndü ama şu anda yine özelleştirilmek için gün sayıyor.
Erzincan’da şeker fabrikasının özelleştirilmesi ne demek? En aşağı 10 bin
ailenin etkilenmesi demek. Bu da demek ki bizim özellikle saz bölgesi dediğimiz
köylerde en az 2 bin ailenin etkilenmesi -onlar pancardan başka bir şey
ekemiyorlar çünkü su alanı çok yüksek olduğu için, taban suyu- dolayısıyla
onların da yavaş yavaş Erzincan’ı terk etmesi demektir.
Erzincan’ın
nüfusu artıyor mu artmıyor mu diye baktığımız zaman, bu sene 1.700 artmış
görünüyor ama… Gerçi, eskiden de Erzincan’ın nüfusu o kadar artmış değildi
çünkü ben sağlık ocağında çalıştığım zaman en sağlam sayımları biz yapıyorduk
işin aslı ETF yaptığımız zaman, o zaman da Erzincan’ın nüfusu şişirmeydi şu
anda da şişirme görüyoruz.
Tabii, bu
gidişle de Erzincan’ın nüfusunda iyice düşmeler olacak. Tabii, Erzincan’da
PTT’nin özelleştirilmesiyle birlikte belli bir göç olacağı gibi, biraz önce
dediğim gibi şeker fabrikasının kapanması ya da özelleştirilmesinden sonra, ki özelleşirse bari şeker üretecek bir firmaya
verilse, işte Konya Şeker gibi bir yere verilse en azından çalışma olur ama
kapanması uğruna veya bazı firmaların uğruna verilirse eğer Erzincan’da şeker
fabrikası gider.
Geçen
sene Et Balık Kurumu Erzincan’da CANPİ’yi satın aldı
1 lira iz değeriyle, özel idare aldı ve verdi. Geçen yıl dediler ki: “Eski
parayla 11 trilyon para ayırdık, orayı yapıp, iyileştireceğiz ve hizmete
açacağız.” Bu sene duyduğum, eski parayla 22 trilyon ayrılmış, yapılacak. Hâlen
şu anda –Sayın Bakanım gerçi burada yok ama- kazma vurulmadı, binanın
yıkılacağı söyleniyor. Biz bunu bir an önce bekliyoruz çünkü orayı verirken
bizim encümenlerimiz de imza attılar 1 lira iz bedeliyle vermekten. Şart olarak
da dedik ki, oranın bir an önce yapılıp -Erzincan’da özellikle tavuk üretimi
yapılacaktı- tavuk çiftliklerinin, en azından, batan 275’e yakın tavuk
çiftliğinin yeniden canlanması… Ve o zaman söylenen laf, bütün doğudaki devletlere,
özellikle Türki cumhuriyetlerine tavuğun Erzincan’dan gideceği ve Erzincan’ın
artık beyaz et cenneti olacağı yönündeydi. Tabii, bu da -şu an beklemekteyiz-
hâlen olmadı.
Tabii ben
sürekli olarak hastaneyi gündeme getirdiğim için artık birileri rahatsız olmaya
başladı ama Erzincan’da gerçekten şu anda -bugün yine ortalık karışmış- devlet
hastanesini araştırma hastanesine bağlamak için girişimler başlamış. Devlet
hastanesinin araştırma hastanesine bağlanması demek, belki ekonomik olarak
hastane kurtulur ama eğer ki orası bağlanırsa… Sayın vekilimiz bu konuda, biz
söyleyince “kapanmayacak” diyor. Ben ona katılıyorum, onun da kapatmak
istemediğine eminim, öyle de düşünmek istiyorum. Sayın Bakanımızın da kapatmak
istemediğini düşünmek istiyorum, öyle de düşünüyorum ama çıkarmış olduğunuz
Kamu Hastaneleri Birliği Yasası’yla, eğer ki zarar ederse orayı kapatacaksınız
zaten, onun başka yolu yok. Çünkü onu kapatmazsanız ne onun başındaki
atadığınız “ceo”lar kalacak ne de hastane kalacak.
Yani bu yasayı siz çıkardınız biz o kadar karşı çıktığımız hâlde. Dolayısıyla
da eğer ki bu hastane zarar ederse -ki, zarar eder- kapanmaya gider.
Biz
diyoruz ki, mademki bu kadar özelleştirme yapıp, Erzincan’da nüfusunun göç
etmesini sağlıyorsunuz, geliri düşürüyorsunuz, o zaman Erzincan’ı sağlık
merkezi yapalım. Yani Erzurum’dan bizim ne farkımız var? “Erzurum’u kıskanıyor
musunuz?” diyeceksiniz; kıskanıyorum, sağlık yönünden kıskanıyoruz. Çünkü
Erzincan’da insanlar bunu hakketmiyorlar mı?
Erzincan’ın çevresindeki illerden, ilçelerden gelen arkadaşlarımız, dostlarımız
bunu hakketmiyorlar mı ki biz her şeyde Erzurum’a
bağlı kalalım, Sivas’a bağlı kalalım, Erzincan’ın deyimiyle yollarda ölelim?
Biz bunu istediğimiz için -bugün bir karar çıkacakmış- karar çıkmadan önce
-Sayın Bakanım burada olsaydı iyi olacaktı ama yoklar kendileri- Erzincan’a bir
an önce hastanenin temelinin atılması lazım. Temeli atılırsa hastanenin
Erzincan da kurtulmuş olur, devlet hastanesi de kalmış olur. Yoksa eğer ki
Araştırma Hastanesine bu şekilde bağlanıp da yönetimi tekele alırsak hastane
yavaş yavaş kapatılmış olur. Ama dediğim gibi, önemli olan bunu bir an önce
hayata geçirmek.
Hepinize
teşekkür ediyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN –
Teşekkürler Sayın Işık.
Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Önerge kabul
edilmemiştir.
31’inci
maddeye bağlı (4)’üncü fıkrayı oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul
etmeyenler... (4)’üncü fıkra kabul edilmiştir.
Şimdi
geçici madde 1 üzerinde iki önerge vardır, okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte
olan 452 Sıra Sayılı Posta Hizmetleri Kanunu Tasarısının Geçici 1 inci maddesinde
yer alan “bir yıl içerisinde” ibaresinin “2 yıl içerisinde” olarak
değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
D. Ali Torlak Ali Halaman Zühal
Topcu
İstanbul Adana Ankara
Mustafa Erdem Mehmet Günal S. Nevzat Korkmaz
Ankara Antalya Isparta
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1/751
Esas numaralı (SS 452) Posta Hizmetleri Kanunu Tasarısı’nın Geçici 1 nci Maddesinin tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif
ederiz.
Haydar Akar İdris Yıldız Haluk Eyidoğan
Kocaeli Ordu İstanbul
Sakine Öz Muharrem Işık Doğan Şafak
Manisa Erzincan Niğde
BAŞKAN –
Komisyon son okunan önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK,
İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI İDRİS GÜLLÜCE (İstanbul) –
Katılmıyoruz efendim.
BAŞKAN –
Hükûmet?
AİLE VE
SOSYAL POLİTİKALAR BAKANI FATMA ŞAHİN (Gaziantep) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
MEHMET
AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) – Muharrem Işık.
BAŞKAN –
Buyurun Sayın Işık.
MUHARREM
IŞIK (Erzincan) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.
Sayın
Başkan, değerli milletvekilleri; Erzincan’da tabii -yeni çıkarmış olduğunuz bir
Mera Yasası vardı- bu Mera Yasası’yla birlikte meraların, işte hayvan sayısı az
olan köylerden diğer taraflara takviye olarak verilmesi yönünde çalışmalar
yapıldı, bu meralar da dağıtıldı. En son dağıtılan meralarda... Erzincan’da o
kadar komik şeyler oluyor ki… Şimdi, Erzincan’da hayvancılığı en iyi yapan
kurum, kişiler daha doğrusu, bizim Şavaklı dediğimiz hemşehrilerimiz. Bunlar daha çok Ilıç
yöresinde görev yapıyorlar. Zaten bu hemşehrilerimizden
bir tanesi de şu anda TEDAŞ Genel Müdürümüz kendileri. Tabii -orada verilirken-
bu ihalelerde bir sürü kokular geliyor. Nasıl geliyor? Diyorlar ki: “Bu köye
giren ihaleye sen bu kadar para yatırdın, burayı ele almak için yaptın ama bir
yerden gelen şeylerden dolayı başka birinin alması… Onun hayvan sayısı daha
çok, daha fazla. Seni ihaleye sokmuyorum.” Aradım Sayın Vali Yardımcımızı dedim
ki: “Niye böyle yapıyorsunuz?” Tarım il müdürlüğünü aradım. “Yasa böyle diyor,
eğer gelmezse veya bir şey duyulursa onunla ilgili biz bunu kabul etmiyoruz,
sokmuyoruz.” Ama diğer tarafa bakıyorsun, diğer kişilerin de başka taraftaki
insanların hayvanlarını kiralayarak getirdiği ve orada hayvancılık yaptığını
görüyoruz.
Sonuçta,
hepsi bu “Şavak” dediğimiz, hemşehrilerimiz,
Erzincan’ın şu anda tulum peynirini ayakta tutmaya çalışan kesim bunlar. Biz
bunlara da böyle darbe vurduğumuz zaman, zaten hayvanlarını taşırken,
götürürken bir sürü sıkıntıyla karşılaşıyorlar, iyice bu sene birbirine
düşecekler. Şunu söyleyeyim: Gerçekten, bu yıl bayağı bir gerginlik oldu,
gerginlik de hâlen devam ediyor çünkü gerçekten hakkaniyetle dağıtım olmadı.
Ben bunu gördüm. Peynirleri kim alıyorsa, kimden daha çok peynir alıyorsa, kime
veriyorlarsa onlar dağları kiraladılar. Peynirleri Elâzığ’daki toptancılara verenlere
bu sene biraz kadirlik oldu orada. Bu konuda dikkatli olunması gerektiğini
düşünüyorum. Zaten Sayın Tarım Bakanımıza gerekli soru önergesini ve araştırma
önergesini verdik, inşallah bize doğru cevap verirler.
Erzincan’da
diğer sıkıntımız da bu HES’lerle ilgili ve barajlarla
ilgili sıkıntılar. Şimdi, ne hikmetse, yapılan HES’ler
ve yapılan barajların hepsi Cumhuriyet Halk Partisine oy veren köyleri yok
edecek şekilde yapılıyor. Şimdi, Kırmana köyümüz, Ağılözü
köyümüz -eski ismi Kırmana, yeni ismi Ağılözü
köyümüz- oraya bir gölet yapılması düşünülüyor. Yapılsın, ona bir şey demiyoruz
ama öyle bir alan var ki ucuza yapılacak. Dar alanda yapılan yere yapıldığı
zaman ucuza mal oluyor ama köyün eski evleri -ama şu anda oturuluyor, eski
dediğim köy yeri değiştiği için öyle söylüyorum- bir de mezarlıkların olduğu
yerler gidiyor. Ama 2 kilometre aşağı yapıldığı zaman biraz masraflı olacak
çünkü alan biraz genişliyor. Oraya yapıldığı zaman ne mezarlıklara bir şey
olacak ne de köydeki evlerde yıkılma olacak ama ısrarla “İlla ki biz buraya
yapacağız.” diye tutturuyorlar. Genel müdürlerle konuştum, Erzurum Bölge
Müdürüyle konuştum, tabii, bir şeyler uyduruluyor, burada “Sağlam değil.”
deniliyor ama kesinlikle öyle bir şey yok. Çünkü hemen hemen aynı yer, yalnız genişlik
olarak da fazla olduğunu biliyoruz çünkü ben o bölgenin çocuğuyum aynı zamanda.
Kemah’ta 2 tane baraj yapılacak. Bu barajların alanı, kapladığı yerde yaklaşık
8 tane köyün kalkması gerekiyor çünkü suyun altında kalacak. Bakıyorsun, hepsi
zaten Cumhuriyet Halk Partisine oy veren köyler. Bu köyler ne yapacak? Büyük
ihtimalle işte hak ettiği değerin altında paralar verilecek, onu da biliyoruz.
Ama bunlar da orada artık yerleşim yapmayacakları için Erzincan’ı yine terk
etmiş olacak. Tabii, siz buna sevinirsiniz çünkü niye? Cumhuriyet Halk
Partisinin orada milletvekili çıkarmakta belki biraz zorlanacağını
düşünürsünüz.
Ve HES
yapılırken öyle hoyratça davranıyorlar ki şu anda 1 tane daha HES yapılıyor
yukarda, gene Kemah’ta. Adamın, hiç izin almadan, hiç sormadan tarlalarını yol
yapıyorlar, dümdüz yapıyorlar. Oradan mı geçecek, oradan mı geçmeyecek, belli
değil. Üç tane yol vurdular kendi kafalarına göre. Önce birinci tarafa
vurdular, daha sonra ikinci tarafa, şu anda üçüncü tarafa vuruyorlar ve
tarlaları mahvettiler resmen. Kaymakam Bey’i arıyoruz, ses yok. Vali Bey’e
söylüyoruz, ses yok. “Burada proje yapılacak. Bunlara hakkı olan para neyse o
verilecek.” diye söylüyorlar ve bu şekilde geçiştiriyorlar.
Köylerimize
yapılan hizmetler konusunda, ben, burada, özellikle il genel meclis üyesi
arkadaşlarıma teşekkür etmek istiyorum çünkü gerçekten Erzincan’da bir tek
hakkaniyetle davranan, o konuda hizmet yapan yerel yönetimlerde il genel
meclisi üyelerimiz var. Bu AKP’deki arkadaşlarımız da aynı, CHP’de, MHP’deki arkadaşlarımız
da aynı. Ama ne yazık ki, gönderilen miktara baktığımız zaman, tabii, birileri
burada “Erzincan’a haddinden fazla para gidiyor.” diye söyleyebilirler ama öyle
değil.
Baktığımız
zaman köylerimize hizmet konusunda çok kötü durumdayız. Gelen ilçelere düşen
paraya baktığımız zaman 300-400’den fazla düşmüyor. 1 kilometre asfaltın 80 bin
lira olduğunu düşünürsek eğer, bununla yapılacak şeyin ne kadar olduğunu takdir
edersiniz.
Bu konuda
da Erzincan’ın eğer özellikle Ergan Dağı Projesi yapıldıktan sonra parlayan
şehir olmasını istiyorsak, öncelikle köylerimizi kalkındırmamız lazım,
köylerimizi canlandırmamız lazım.
Bu
konuyla ne kadar ilgilenirsiniz bilmiyorum ama tabii yardımlar olursa memnun
oluruz. Ama biz, yine, bildiğimiz doğruları söylemeye devam edeceğiz. Bunları
söylediğimiz zaman hiç kimse alınmasın ve şu var: Erzincan’a devlet hastanesi
yapıldığı zaman puanı ben almayacağım siz alacaksınız. Ona göre de hareket
etmek gerekir diye düşünüyorum.
Teşekkür
ediyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN –
Teşekkürler Sayın Işık.
Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul
edilmemiştir.
Bir
sonraki önergeyi okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte
olan 452 Sıra Sayılı Posta Hizmetleri Kanunu Tasarısının Geçici 1 inci
maddesinde yer alan “bir yıl içerisinde” ibaresinin “2 yıl içerisinde” olarak
değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
S.
Nevzat Korkmaz (Isparta) ve arkadaşları
BAŞKAN –
Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK,
İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI İDRİS GÜLLÜCE (İstanbul) –
Katılmıyoruz efendim.
BAŞKAN –
Sayın Hükûmet?
AİLE VE
SOSYAL POLİTİKALAR BAKANI FATMA ŞAHİN (Gaziantep) – Katılmıyoruz Sayın
Başkanım.
BAŞKAN –
Sayın Korkmaz, buyurun. (MHP sıralarından alkışlar)
S. NEVZAT
KORKMAZ (Isparta) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; yüce Meclisi
saygıyla selamlıyorum.
Sözlerimin
başında, Sayın Ulaştırma Bakanımız burada değil ama Sayın Müsteşar Bey burada,
geçen yıl yaptığımız Bakanlık ziyaretimizi ve kapatılan Burdur-Isparta demir
yolunun tamir edilerek yeniden açılması hususunu kendilerine hatırlatmak ve heyetimize
verdiği sözü bir kez daha gündeme getirmek istedim. Ispartalılar, Burdurlular
ve Milliyetçi Hareket Partililer olarak, doğrusu, bu sözün yerine getirilmesini
beklediğimizi bir kez daha ifade ediyorum.
Değerli
milletvekilleri, aslında hepimiz biliyoruz ki PTT AŞ tasarısı, özelleştirmenin
altyapısını oluşturmak ve özelleştirilmiş PTT’nin önünü açmak için gündeme
getirilmiştir. Her zaman olduğu gibi, AKP bu yalın gerçeği dillendirmek yerine,
yani bizlere, sizlere dürüstçe davranmak yerine millî iradeyi perdelemek gibi
bir davranış biçimini sergilemektedir. Her türlü eksikliğine ve imkânsızlığına
rağmen her yıl yaklaşık 200 trilyon kâr eden PTT’nin gelirlerinde birilerinin
gözü vardır ve AKP bu aracılığa soyunmuştur.
PTT bu
yapısıyla iyi yönetiliyor mu? Herhâlde kâr eden ve uzun süreli bir yönetici ve
yönetim kuruluyla devam edilen bir kurum adına tersini söylemek için elimizde
aksi yönde belge ve bilgiler olması lazım. Peki, iyi yönetildiğini ve kâr
ettiğini düşündüğünüz bir kurumu neden özelleştiriyorsunuz? Yoksa bugün iyi,
her şey yolunda gidiyor ama yarın kötü yönetilebilir gibi bir endişe mi
taşıyorsunuz? “Hazır bu durumdayken satalım.” mı muradınız? Mesela özelleştirme
yerine her türlü siyasal etkilerden uzak, teknolojik gelişmeleri takip eden, piyasa
kurallarını yerine getiren bir PTT için; yönetimini özerkleştirme, bağımsız
kılma hiç aklınıza gelmedi mi? Bir kurumun özelleştirilmesinde dikkate
aldığınız tek ölçüt onun kâr ediyor olması mı? Mesela, bu kurumun ülkenin
güvenli geleceği açısından stratejik olmasının hiçbir önemi yok mu? İstiklal
Harbi’nde Telgrafçı Hamdi Bey’in bu ülkenin hür ve bağımsız olmasında oynadığı
rolü de mi okumadınız? Teknoloji ne kadar gelişirse gelişsin, önemli olan o
teknolojiyi kullanan insan faktörü değil midir?
Bakın, bu
soruları daha da artırabiliriz. Milliyetçi Hareket Partisi olarak söylediğimiz
belli. “Özelleştirmeye hayır, özelleştirme istemiyoruz.” falan değil
söylediğimiz, “Özelleştirmek istediğiniz kurumun stratejik öneminin farkında
mısınız?” diye soruyoruz. Bu hususta detaylı tahlilleriniz var mı? Maalesef
Milliyetçi Hareket Partisi olarak bu analizlerin yapıldığına inanmıyoruz.
AKP’nin milletlerin bağımlı hâle getirilmesinde küresel güçlerin en çok önem
verdikleri argümanın o milletin ekonomisini bağımlı
hâle getirmek, yüksek teknolojiye sahip bilgi üreten firmalarına el koymak
olduğunu bildiğinizi düşünmüyoruz. Bu yüzden, yaptığınız özelleştirme falan
değil, yabancılaştırmadır. Bu tasarı, bu kurumun satılmasının ilk adımı
olacaktır.
Değerli
milletvekilleri, bu konu görüşülürken bizlere iletilen şu sualleri de sormak ve
cevaplarını beklediğimizi ifade etmek istiyorum. Her tarafta maalesef amacına
uygun olarak kullanılmayan posta kutuları vardır. Bu kutular günlük açılmadığı
gibi çoğunun içine de çöp doldurulmaktadır. AKP döneminde yapılan posta
kutularının yapım ve montaj maliyetini ve kimlere yaptırıldığını bilmek
istiyoruz.
Bir de,
postacıların kullandığı el terminalleri var. Bunun da PTT’ye maliyetini
öğrenmek istiyoruz. Bugün bu terminallerin neredeyse hepsi atıl durumdadır. PTT
kargo geçiş merkezinin kurulum ve bakım maliyetini kamuoyu soruyor. Zorunlu
giderlerini bile karşılayamayan bu merkezlerden daha nerelere kuracaksınız? 27
Martta bu düzenlemeye itiraz eylemleri yapan sendika üyelerine her türlü tehdit
ve kötü muamele yapıldığı tarafımıza iletilmiştir. Bunlar doğru mudur? Bu mobbing ve tehditlerin dilinizden düşürmediğiniz ileri
demokrasi anlayışıyla bağdaşır bir tarafı var mıdır?
Bu
soruların cevabını kamuoyunca beklediğimizi ifade ediyor, inşallah, Isparta-Burdur
demir yoluyla ilgili söz sırası geldiğinde de Ulaştırma Bakanımızın kamuoyuna,
Ispartalılara, Burdurlulara bir müjde vermesini beklediğimizi bir kez daha
ifade ediyorum. Bölge milletvekilleri adına da hepinizi saygıyla selamlıyorum.
(MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN –
Teşekkür ederim Sayın Korkmaz.
Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul
edilmemiştir.
Geçici
1’inci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Geçici
1’inci madde kabul edilmiştir.
Geçici
2’nci madde üzerinde iki önerge vardır, okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte
olan 452 Sıra Sayılı Posta Hizmetleri Kanunu Tasarısının Geçici 2’nci
maddesinin 1’inci fıkrasında yer alan “iki ay içinde” ibaresinin “bir ay
içinde” olarak değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
D. Ali Torlak Ali Halaman Zühal
Topcu
İstanbul Adana Ankara
Mustafa Erdem Mehmet Günal S.
Nevzat Korkmaz
Ankara Antalya Isparta
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1/751
Esas numaralı (SS 452) Posta Hizmetleri Kanunu Tasarısı’nın Geçici 2 nci Maddesinin tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif
ederiz.
Haydar Akar İdris Yıldız Haluk Eyidoğan
Kocaeli Ordu İstanbul
Sakine Öz Doğan Şafak
Manisa Niğde
BAŞKAN –
Sayın Komisyon, son okunan önergeye katılıyor musunuz?
BAYINDIRLIK,
İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI İDRİS GÜLLÜCE (İstanbul) –
Katılmıyoruz efendim.
BAŞKAN –
Sayın Hükûmet?
AİLE VE
SOSYAL POLİTİKALAR BAKANI FATMA ŞAHİN (Gaziantep) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
MEHMET
AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) – Gerekçe…
BAŞKAN –
Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Yasayla
tekel hakkı tanınan PTT, 233 sayılı KHK’ya tabi kamu tüzel kişiliğini haiz kamu
iktisadi kuruluşu olarak kurulmak zorundadır.
MEHMET
AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) – Karar yeter sayısı…
BAŞKAN –
Önergeyi oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım.
Önergeyi
kabul edenler… Kabul etmeyenler… Karar yeter sayısı yoktur.
Beş
dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati: 15.42
ÜÇÜNCÜ OTURUM
Açılma Saati: 15.52
BAŞKAN: Başkan Vekili Mehmet SAĞLAM
KÂTİP ÜYELER : Mine
LÖK BEYAZ (Diyarbakır), Tanju ÖZCAN (Bolu)
BAŞKAN –
Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 102’nci Birleşiminin
Üçüncü Oturumunu açıyorum.
Tasarının
2’nci maddesi üzerinde verilen Kocaeli Milletvekili Haydar Akar ve
arkadaşlarının önergesinin oylamasında karar yeter sayısı bulunamamıştı. Şimdi,
önergeyi tekrar oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım.
Önergeyi kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Önerge kabul edilmemiştir, karar yeter sayısı vardır.
452 sıra
sayılı Kanun Tasarısı’nın görüşmelerine devam edeceğiz.
Komisyon
ve Hükûmet yerinde.
Diğer
önergeyi okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte
olan 452 Sıra Sayılı Posta Hizmetleri Kanunu Tasarısının Geçici 2 inci
maddesinin 1’inci fıkrasında yer alan “iki ay içinde” ibaresinin “bir ay
içinde” olarak değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
S. Nevzat Korkmaz
(Isparta) ve arkadaşları
BAŞKAN –
Komisyon, önergeye katılıyor musunuz?
BAYINDIRLIK,
İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI İDRİS GÜLLÜCE (İstanbul) –
Katılmıyoruz efendim.
BAŞKAN –
Sayın Hükûmet?
AİLE VE
SOSYAL POLİTİKALAR BAKANI FATMA ŞAHİN (Gaziantep) – Katılmıyoruz Sayın
Başkanım.
MEHMET
ŞANDIR (Mersin) – Gerekçe…
BAŞKAN –
Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Madde ile
posta hizmetlerini temsilen Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kuruluna atanacak
kurul üyesinin en geç bir ay içerisinde atanması amaçlanmıştır.
BAŞKAN –
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul
edilmemiştir.
Geçici
2’nci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Geçici
2’nci madde kabul edilmiştir.
Geçici
3’üncü madde üzerinde iki önerge vardır, okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte
olan 452 Sıra Sayılı Posta Hizmetleri Kanunu Tasarısının Geçici 3 üncü
maddesinin (1) inci fıkrasının aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif
ederiz.
D. Ali Torlak Ali Halaman Zühal
Topcu
İstanbul Adana Ankara
Mustafa Erdem Mehmet Günal
Ankara Antalya
Geçici
Madde 3- (1) Görev sözleşmesi bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren
iki ay içerisinde görüşü alınmak üzere Danıştay’a gönderilir. Danıştay’ın iki
ay içerisinde görüşünü bildirmesini müteakip, Danıştay’ın görüşü doğrultusunda
görev sözleşmesi PTT ile Kurum arasında imzalanarak yürürlüğe girer.
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1/751
Esas numaralı (SS 452) Posta Hizmetleri Kanunu Tasarısının “Görev sözleşmesi”
başlıklı Geçici 3 ncü maddesinin Kanun Tasarısından
çıkarılmasını arz ve teklif ederiz.
Haydar Akar İdris Yıldız Haluk Eyidoğan
Kocaeli Ordu İstanbul
Sakine Öz Doğan Şafak
Manisa Niğde
BAŞKAN –
Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK,
İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI İDRİS GÜLLÜCE (İstanbul) –
Katılmıyoruz efendim.
BAŞKAN –
Sayın Hükûmet?
AİLE VE
SOSYAL POLİTİKALAR BAKANI FATMA ŞAHİN (Gaziantep) – Katılmıyoruz Sayın
Başkanım.
MEHMET
AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) – Gerekçe…
BAŞKAN –
Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
PTT tekel
hakkını yasadan aldığına ve yasa ile görevlendirildiğine göre, Bilgi
Teknolojileri ve İletişim Kurumundan piyasada faaliyet gösteren diğer firmalar
gibi evrensel posta hizmet sağlayıcısı olarak yetki belgesi alması yeterlidir.
Ayrıca yasadan kaynaklanan tekel hakkı için Bilgi Teknolojileri ve İletişim
Kurumu tarafından görevlendirilmesinin hukuksal dayanağı olmadığı gibi gereği
de bulunmamaktadır. Bu itibarla, aksine düzenleme içeren geçici 3 ncü maddenin Tasarıdan çıkarılması gerekir.
BAŞKAN -
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul
edilmemiştir.
Bir
sonraki önergeyi okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte
olan 452 Sıra Sayılı Posta Hizmetleri Kanunu Tasarısının Geçici 3 üncü
maddesinin (1) inci fıkrasının aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif
ederiz.
D.
Ali Torlak (İstanbul) ve arkadaşları
Geçici
Madde 3- (1) Görev sözleşmesi bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren
iki ay içerisinde görüşü alınmak üzere Danıştay’a gönderilir. Danıştay’ın iki
ay içerisinde görüşünü bildirmesini müteakip, Danıştay’ın görüşü doğrultusunda
görev sözleşmesi PTT ile Kurum arasında imzalanarak yürürlüğe girer.
BAŞKAN –
Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK,
İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI İDRİS GÜLLÜCE (İstanbul) –
Katılmıyoruz.
BAŞKAN –
Sayın Hükûmet?
AİLE VE
SOSYAL POLİTİKALAR BAKANI FATMA ŞAHİN (Gaziantep) – Katılmıyoruz Sayın
Başkanım.
MEHMET
ŞANDIR (Mersin) – Gerekçe…
BAŞKAN – Gerekçe lütfen.
Gerekçe:
Mevcut
tasarıda görev sözleşmesiyle ilgili olarak Danıştay’ın düşüncesinin alınması
uygulama zorunluluğu getirmez. Dolayısıyla teklifimiz ile Danıştay’ın görüşünün
alınması ve bu doğrultuda sözleşmenin imzalanarak yürürlüğe girmesi, olası
hukuki aksaklıkların önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
BAŞKAN –
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul
edilmemiştir.
Geçici
3’üncü maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Geçici
3’üncü madde kabul edilmiştir.
Geçici
4’üncü madde üzerinde iki önerge vardır, okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte
olan 452 Sıra Sayılı Posta Hizmetleri Kanunu Tasarısının Geçici 4 üncü
maddesinin (1) inci fıkrasının son cümlesinin madde metninden çıkarılmasını arz
ve teklif ederiz.
D. Ali Torlak Ali Halaman Zühal
Topcu
İstanbul Adana Ankara
Mustafa Erdem Alim Işık Mehmet Günal
Ankara Kütahya Antalya
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1/751
Esas numaralı (SS 452) Posta Hizmetleri Kanunu Tasarısının “Devir” başlıklı
Geçici 4 ncü maddesinin Kanun Tasarısından
çıkarılmasını arz ve teklif ederiz.
Mehmet
Akif Hamzaçebi Haydar
Akar Haluk Eyidoğan
İstanbul Kocaeli İstanbul
İdris Yıldız Sakine Öz Doğan Şafak
Ordu Manisa Niğde
Musa
Çam
İzmir
BAŞKAN –
Komisyon, önergeye katılıyor musunuz?
BAYINDIRLIK,
İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI İDRİS GÜLLÜCE (İstanbul) –
Katılmıyoruz efendim.
BAŞKAN –
Sayın Hükûmet?
AİLE VE
SOSYAL POLİTİKALAR BAKANI FATMA ŞAHİN (Gaziantep) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN –
Sayın Hamzaçebi, buyurun. (CHP sıralarından alkışlar)
MEHMET
AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bu tasarının
birazdan kabul edilip yasalaşacağı anlaşılıyor ancak madem yasalaştırıyoruz,
bari kendi içinde tutarlı, düzgün bir kanun olsun.
Amatörce
yazılmış olan maddeler var, onlardan bir tanesini görüşüyoruz şimdi. Şöyle
diyor madde: “Mülkiyeti mülga Türkiye Cumhuriyeti Posta ve Telgraf Teşkilatı
Genel Müdürlüğüne ait taşınır ve taşınmazlar… -şunlar, bunlar vesaire- tescil
ve ilanı müteakip PTT’ye devredilmiş sayılır.” Bu kanun yürürlüğe girdiği
tarihte de Türkiye Cumhuriyeti Posta ve Telgraf Teşkilatı Genel Müdürlüğü
yürürlükten kalkmış olacak, mülga olacak yani, ilga edilmiş olacak. Peki, yeni
kurulan PTT AŞ’nin faaliyete geçmesi için tescil ve ilan beklenecek ve madde
diyor ki; tescil ve ilandan sonra bu taşınır ve taşınmaz mallar PTT AŞ’ye
devredilmiş sayılacak. Peki, tescil ve ilan gerçekleşene kadar bu taşınır ve
taşınmaz malları kim yönetecek? Bunun cevabı bu tasarıda yok. Bu maddeyi gelin
kabul etmeyelim, bir ara verelim, düzgün bir şekle dönüştürelim.
Yine,
tescil ve ilanı müteakip yeni genel müdürlük faaliyete geçeceğine göre, o
tarihe kadar personel ne olacak? Personel de tescil ve ilanı müteakip yeni
kurulacak olan anonim şirkete devredilmiş sayılacak. Bunun cevabı yine ortada
yok. Yani “Nasıl olsa biz bakanlığız, nasıl olsa genel müdürlüğüz, bu teşkilatı
ortada bırakmayız, bunlar bizimdir.” diyemezsiniz, yasa hiç kimseye bu yetkiyi
vermiyor. Bunun cevabı tasarıda yok.
Maddenin
ikinci fıkrası yine amatörce yazılmış olan bir fıkradır. Taşınır ve taşınmaz
malların devrine ilişkin olarak yapılacak olan işlemler nedeniyle düzenlenecek
kâğıtlar damga vergisinden muaftır, doğru bir hüküm.
Yine bu
işlemler harçtan muaf olacak, bu da doğru ve bu kanun çerçevesinde yapılacak
taşınır ve taşınmaz mallar, intikaller veraset ve intikal vergisinden
müstesnadır. Taşınır ve taşınmaz malların veraset ve intikal vergisinden
müstesna olması yönünde bir hüküm koyduğunuza göre, bu madde taşınır ve
taşınmaz malları ayrı değerlendiriyor. Yani daha önce sözünü ettiğim işlemler
kapsamına giren bir husus değil taşınır ve taşınmaz mal devri. Öyle olsaydı
“Şunlar, şunlar, şunlar hem harçtan hem damga vergisinden hem de veraset ve
intikal vergisinden muaf.” denirdi. Normalde, ortada bir bağış işlemi yoktur.
Dolayısıyla, veraset ve intikal vergisine tabi olacak bir devir de yoktur çünkü
yasa gereği bir kurumun malları bir başka kuruma devredilmiş sayılmaktadır.
Ortada veraset ve intikal vergisi mevzusuna giren herhangi bir işlem yoktur.
“Ne olur ne olmaz.” diye bir endişeyle böyle bir hüküm yazılmış olabilir, onu
da anlayışla karşılayabilirim ama ne olur ne olmaz endişesiyle “Bütün bu
işlemler veraset ve intikal vergisinden müstesnadır.” şeklinde bir hüküm
yazarken taşınmaz malların devrinin tapu harcından muaf olması yönünde bir
hüküm koymamış olmanız büyük bir eksiklik. Bu maddeyle, yürürlükteki, hâlen
faaliyette olan PTT Genel Müdürlüğünden bu kanunun yürürlüğe girmesiyle birlikte
kurulacak ve daha sonra faaliyete geçecek olan PTT AŞ’ye devredilecek taşınmaz
mallar tapu harcına tabi olacaktır. Bunu tutanaklara geçiriyorum ki ileride
Gelir İdaresi herhangi bir hata yapmasın, bu harcı alsın. Yok, eğer bu tasarıyı
hazırlayanların, Hükûmetin niyeti bu harcın ödenmemesi ise, o zaman ara verelim
de bari bu işlemlerin harçtan muaf olduğu yönünde bir hükmü buraya koyalım.
Ama
baştan sona amatörce yazılmış bir hüküm var, yasalaşmasını doğru bulmuyorum.
Teşekkür
ederim. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN –
Teşekkürler Sayın Hamzaçebi.
Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Önerge kabul
edilmemiştir.
Bir
sonraki önergeyi okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte
olan 452 Sıra Sayılı Posta Hizmetleri Kanunu Tasarısının Geçici 4 üncü
maddesinin (1) inci fıkrasının son cümlesinin madde metninden çıkarılmasını arz
ve teklif ederiz.
Alim Işık (Kütahya) ve arkadaşları
BAŞKAN –
Komisyon, önergeye katılıyor musunuz?
BAYINDIRLIK,
İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI İDRİS GÜLLÜCE (İstanbul) –
Katılmıyoruz efendim.
BAŞKAN –
Sayın Hükûmet?
AİLE VE
SOSYAL POLİTİKALAR BAKANI FATMA ŞAHİN (Gaziantep) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN –
Sayın Işık, buyurun. (MHP sıralarından alkışlar)
ALİM IŞIK (Kütahya) – Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; görüşülmekte olan 452 sıra sayılı Posta Hizmetleri Kanunu
Tasarısı’nın çerçeve 31’inci maddesinin geçici 4’üncü maddesi üzerinde vermiş
olduğumuz önerge hakkında söz aldım. Bu vesileyle yüce Meclisimizi ve bizleri
izleyen değerli vatandaşlarımızı saygıyla selamlıyorum.
Değerli
milletvekilleri, bu madde yeni kurulan şirkete olan devirlerle ilgili bir
madde. PTT’nin üzerindeki taşınır ve taşınmaz her türlü varlığın yeni şirkete
devrinin otomatik olarak yapılacağı hükmünü içermekte ancak “Devirle ilgili
tereddütlerin giderilmesinde Bakanlık yetkilidir.” diye son cümle eklenmiş.
Önergemiz bu son cümlenin metinden çıkartılmasına yönelik.
Bakanlığın
yetkilendirilmesi kanunla yapılıyor ama bu tür tereddütlerin giderilmesi sadece
Bakanlığın bu konuda vereceği karara bağlı olacak bir konu değildir. Zaten bu
konuyla ilgili her türlü ilgili resmî evrak, çözüm yolu, gerekirse yargı olmak
üzere, şu ana kadar geleneksel sistemle bir şekilde çözülecektir. Dolayısıyla,
bu cümle uygulamada ciddi rahatsızlıklara ve bazı sakıncalara yol açabilecek
bir cümledir, Bakanlığın bu tür tereddütleri gidermedeki yetkisinin kanunla
buraya zikredilmiş olması doğru bir uygulama olmayacaktır. Önergemiz bununla
ilgilidir, umarım yüce Meclis bunu yerinde bulacaktır.
Bu
vesileyle, PTT çalışanlarının ve tasarının geneliyle ilgili bazı dile
getirilmeyen konuları sizlerle paylaşmak istiyorum.
Değerli
milletvekilleri, PTT çalışanlarının içinde bulunduğu sorunları “Postacı Nevzat”
ismiyle Kütahya’daki bir PTT çalışanı kısa bir film hâline getirmiş ve son
günlerde İnternet’te, sosyal medyada tıklama rekoru kıran bir filme
dönüştürmüştür. Burada gerçekten PTT çalışanlarının hangi sıkıntılarla muhatap
olduğu çok güzel bir şekilde anlatılmış. Ancak, tabii ki bu rekorun kırılmış
olması sorunların çözülmesine ya da konunun medyaya bu şekilde yansıtılmış
olması sorunların giderilmesine yardımcı olmuyor.
Burada en
önemli konulardan birisi, daha önce, seksen yıl önce, 1953 yılında kanunla
kurulmuş olan PTT Kefalet Sandığı için, işe ilk girişte maaşın yarısı, diğer
aylarda da yüzde 2 oranında olmak üzere yapılan kesintilerden dolayı oluşmuş
birikintilerin PTT çalışanlarına geri verilmemesi sorunudur. 2004 yılında
yapılan bir düzenlemeyle bu sandık fiilen lağvedilmiş AKP Hükûmeti tarafından.
Arkasından TELEKOM bu sandıkta biriken paraları kişi başına 18 bin TL dolayında
olmak üzere geri iade ederken, PTT, maalesef, bu paraların yüzde 30’unu ölüm
veya emeklilik olması hâlinde kişiye ödeyebileceği, yüzde 70’ini ise PTT
Yönetim Kurulunun kararına bağlamasıyla... Bu yüzde 70’lik bölüm, o günden
bugüne, daha çok, PTT’ye araç alma, bina yapma ve benzeri gibi kanallarda
kullanılmış. Dolayısıyla çalışanların maaşından kesilen bu kesintinin PTT’nin
araç gereç alımında kullanılması doğru değil. Bu, mahkemeye taşınmış. Danıştay
5. Dairesi söz konusu başvuruyu 2009 yılı Eylül ayında haklı bulmuş ama buna
rağmen, o gün itibarıyla, 2004 yılında toplam 252 trilyon lira para,
çalışanlara dağıtılması gereken, dağıtılmamıştır. Bunun mutlaka çözülmesi ve
çalışanların hakkının çalışanlara iade edilmesi gerekmekte.
Diğer
taraftan, PTT çalışanlarının illere göre dağılımında büyük bir dengesizlik
vardır. Coğrafya ve il nüfusu dikkate alındığında, birçok ilde, özellikle Sayın
Bakanın bağlantılı olduğu illerde ciddi miktarda personel fazlalığı varken,
başka illerde, Anadolu’nun birçok ilinde çalışan eksikliği vardır. Bunun
mutlaka giderilmesi gerekir.
Diğer
taraftan, personelin yaşadığı sorunlarla ilgili ve PTT’nin zarara
uğratıldığıyla ilgili, 2007-2008 yılında yaklaşık 30 bin dolayında olan aylık
gönderi miktarı, yapılan düzenlemeler sonucunda, son dönemde 15 bin dolayına
inmiş ve hazine zarara uğratılmıştır.
Bu duygu
ve düşüncelerle, önergemize desteğinizi bekliyor, saygılar sunuyorum. (MHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN –
Teşekkürler Sayın Işık.
Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul
edilmemiştir.
Geçici
4’üncü maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Geçici
4’üncü madde kabul edilmiştir.
Geçici
5’inci madde üzerinde bir önerge vardır, okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte
olan 452 Sıra Sayılı Posta Hizmetleri Kanunu Tasarısının Geçici 5’inci
maddesine aşağıdaki 4’üncü fıkranın eklenmesini arz ve teklif ederiz.
Mehmet Şandır Ali Halaman Zühal Topcu
Mersin Adana Ankara
Mustafa Erdem Mehmet Günal D.Ali
Torlak
Ankara Antalya İstanbul
(4) 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel
Sağlık Sigortası Kanununun 40 ıncı maddesinin ikinci
fıkrası kapsamında posta dağıtıcıları ve posta dağıtım işinde çalışanlar doksan
günlük fiili hizmet zammından yararlandırılırlar.
BAŞKAN –
Komisyon, son okunan önergeye katılıyor musunuz?
BAYINDIRLIK,
İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI İDRİS GÜLLÜCE (İstanbul) –
Katılmıyoruz efendim.
BAŞKAN –
Sayın Hükûmet?
AİLE VE
SOSYAL POLİTİKALAR BAKANI FATMA ŞAHİN (Gaziantep) – Katılmıyoruz.
BAŞKAN –
Buyurun Sayın Şandır. (MHP sıralarından alkışlar)
MEHMET
ŞANDIR (Mersin) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; öncelikle yüce
heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
PTT,
Posta Hizmetleri Kanunu’nda çok temel değişiklikler yapıyoruz. Bir anlamda,
yeni bir kuruma dönüştürüyoruz. Bu kadar köklü bir değişiklik yaparken, PTT’yi
PTT yapan posta dağıtıcılarına, müvezzilerine, yani postacıya herhangi bir hak
getirmiyoruz.
Verdiğimiz
önergeyle diyoruz ki: “PTT dağıtıcılarına yılda doksan gün fiilî hizmet zammı
verilsin.” Çünkü, bu insanlar, gerçekten, “PTT” denince akla gelen insanlar, bu hizmetin
merkezinde olan, bu yükü taşıyan insanlar.
Değerli
arkadaşlar, kanun kurucu olarak, hukuk kurucu olarak Türkiye Büyük Millet
Meclisi, bana göre, kendi gündemine, kendi kararına sahip çıkabilmelidir.
Maliye istiyor diye, Hazine istiyor diye… Ben inanıyorum ki Sayın Komisyon
Başkanı da istiyor, Sayın Bakan da istiyor ama Komisyonda “Maliye istemiyor.”
diye böyle bir teklifi reddettiniz, burada da reddediyorsunuz. Ben şimdi size
soruyorum: Bu posta dağıtıcılarına yıpranma karşılığı, hizmet karşılığı bir şey
vermek gerekmiyor mu? PTT Kanunu’nu bütünüyle yeniliyorsunuz, şeklini
değiştiriyorsunuz ama bu yükü taşıyan insanlara 1 gram bir şey vermiyorsunuz.
Bunun neresinde adalet var? Kanun koyucu olarak, hukuk kurucu olarak sizin
adalete riayet etmek gibi bir sorumluluğunuz yok mu?
Milliyetçi
Hareket Partisi olarak verdiğimiz önerge bu, diyoruz ki: “5510’un 40’ıncı
maddesinin (12)’nci fıkrasına posta dağıtıcılarını da
ekleyelim ve yılda doksan gün fiilî hizmet zammı verelim bu insanlara.” Sayısı
çok fazla değil, bunu vererek Türkiye Cumhuriyeti devleti hazinesi göçmez,
Maliye iflas etmez. Hani bir söz vardır: “Dünyanın ortası” diye kazığı çakmış,
itiraz edene “Hayır.” diyor, hâlbuki çaktığı kazık ayağına batmış. Bu kazığı
çıkarıp şuraya çakmak bizim inisiyatifimizde, bizim
kararımızda, bizim görevimiz, bizim sorumluluğumuz. Bu posta dağıtıcılarına,
sayısı ne kadar bilmiyorum ama, gerçekten, PTT söz
konusu olunca, “Postacı baba” diye hepimizin çocukluğunun tatlı hikâyeleri olan
postacılara biz, bir sosyal maliyet olarak, bir sorumluluk gereği bu fiilî
hizmet zammını vermek mecburiyetindeyiz. Verirsek doğru yapmış oluruz.
Verirsek, gerçekten, Türkiye Büyük Millet Meclisi olarak, Genel Kurul olarak,
siyaset kurumu olarak, siyasi partiler olarak ama her şeyden önce, siyasi
iktidar olarak siz bir hakkı yerine getirmiş olursunuz. Ama ne yazık ki burada
karar verici yok. Komisyon Başkanına söylüyoruz, olmuyor; Grup Başkan Vekiline
söylüyoruz, olmuyor. Sayın Hükûmet burada olsa, ilgili Sayın Bakan burada olsa,
muhtemel, bir inisiyatif koyabilirdi ama…
ALİM IŞIK (Kütahya) – “Evet.” derdi o olsaydı.
MEHMET
ŞANDIR (Devamla) – PTT dağıtıcılarına karşı haksızlık yapıyorsunuz sayın Adalet ve Kalkınma Partisi milletvekilleri. Sizi hem
onlara hem de milletime şikâyet ediyorum. Gelin, bu sorumluluğunuzu yerine
getirin. Genel Kurul iradesine sahiptir, vereceğiniz oylarla bu önergeyi kabul
etmeniz hâlinde posta dağıtıcıları yılda doksan gün fiilî hizmet zammına
kavuşmuş olacaklar. Verilmemiş şey değildir, başka çalışanlarımıza
lütfettiğimiz bu hakkı PTT müvezzilerinden, dağıtıcılarından kıskanmayınız.
Bununla ne hazineyi koruyabilirsiniz ne Maliyeyi iflastan kurtarabilirsiniz.
Takdirinize
sunuyorum. Lütfen, bu önergemizi kabul ediniz.
Hepinize
teşekkür ediyorum.
BAŞKAN –
Teşekkür ederim Sayın Şandır.
MUSTAFA
ELİTAŞ (Kayseri) – Sayın Başkan, Sayın Şandır ismimden de bahsederek sataştı,
iki dakika söz istiyorum.
BAŞKAN –
Buyurun efendim. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
VII.- SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR
1.- Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş’ın, Mersin Milletvekili Mehmet Şandır’ın
görüşülen kanun tasarısının geçici 5’inci maddesinde verilen önerge üzerinde
yaptığı konuşma sırasında şahsına sataşması nedeniyle konuşması
MUSTAFA
ELİTAŞ (Kayseri) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; yüce heyetinizi
saygıyla selamlıyorum.
Sayın Şandır’ın söylediği ifadelere katılmamak mümkün değil.
Keşke mümkün olsa, Türkiye’de yaşayan vatandaşlarımızın tamamının emeklilik
yaşlarını daha az bir seviyeye getirsek. Mesela, 2000 yılında, 1999 yılında
çıkan yasada, o zaman muhalefette bulunan bir siyasi partinin ve diğerlerinin
söylediği gibi, “mezarda emeklilik” söylemlerini… Ki 2032 yılında…
Biliyorsunuz, bunun temeli 2000 yılında çıkan Sosyal Sigortalar Yasası’yla
ortaya çıktı. Yani 35 yaşında, 40 yaşında emekli olma imkânı olan insanların, aktüeryal dengelerin bozulmasından dolayı, gelecek yıllarda
gençlerimizin, şu anda 18, 20 yaşında olan gençlerimizin o bedelleri ödeme
mecburiyetinde kalacaklarından dolayı, doğru olduğunu düşündüğüm bir
yaklaşımla, bütün dünyadaki ülkelerde de olduğu gibi, emeklilik yaşı belli bir
noktaya doğru geldi.
Şimdi,
Sayın Şandır önergesini burada ifade ederken dedi ki: “Sayısının ne kadar
olduğunu bilmiyorum.” Biz burada bir devlet hazinesini yönetirken… Muhakkak
muhalefet bunu söyleyecek, dilin kemiği yok, istediğini yapabilir. Mesela,
Sayın Şandır burada “doksan” değil de “yüz seksen gün” de diyebilirdi ama bunun
sonucunda devlet hazinesinin, maliyesinin hangi noktalara doğru gideceğini, biz
posta dağıtıcılarına bir şey yapalım derken öbür tarafta hangi insanların
haksızlıkla karşı karşıya kaldıklarını da muhakkak hesap etmemiz gerekir.
Bu anlamda, Sayın Şandır bu teklifi sunduğunda Sayın Bakan iyi niyetle
“uygun” dedi, Komisyon Başkanımız iyi niyetle “uygun” dedi ama bunun ucunu ve
bedellerini, 76 milyon vatandaşın hangi bedeli ödeyeceğini bilmeden Genel Kurul
iradesiyle bir karar vermeye kalktığı takdirde, 76 milyona karşı biz vebal
altında kalmış oluruz, sorumsuzluk yapmış oluruz.
Bir de
Sayın Başkan, izin verirseniz, bir milletvekili arkadaşımızın, sizin gündem
dışı konuşmalardan sonra verdiğiniz bir dakikalık sözle ilgili hassasiyetle
dile getirdiği bir konu vardı. Sayın Atıcı tahmin ediyorum.
18 Mart
2013 tarihinde Üniversitelerarası Kurulla ilgili yapılan bir toplantıda…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
MUSTAFA
ELİTAŞ (Devamla) – Yarım dakika uzatırsanız…
BAŞKAN –
Veriyorum, buyurun.
MUSTAFA
ELİTAŞ (Devamla) – …İstiklal Marşı okunurken bir kişinin ayağa kalkmadığıyla
ilgili bir ifade vardı.
İçişleri
Bakanımız hassasiyet gösterdi -aslında, İç Tüzük gereğince imkân bulabilmiş
olsaydı buna kendi cevap verecekti ama- o notu hem YÖK Başkanından hem de
Üniversitelerarası Kurul Başkanından aldılar ve o notu bana ilettiler,
kendileriyle ve kamuoyuyla paylaşmak istiyorum.
“18 Mart
2013 tarihinde Hacettepe Üniversitesi Sıhhiye yerleşkesinde, Şanlıurfa
Üniversitesi Rektörlüğünün başkanlığında Üniversitelerarası Kurul toplantısı
yapılmış. Günün Çanakkale Zaferi’nin yıl dönümüne rastlaması münasebetiyle
saygı duruşu yapılmış ve İstiklal Marşı okunmuştur. Salonda herkes hem
Çanakkale şehitlerini anma toplantısını yapıp ayakta saygı duruşunda bulunmuş
hem de İstiklal Marşı’na gerekli hassasiyeti göstermişlerdir.”
Tahmin
ediyorum yanlış bir bilgi vardır. Sayın Atıcı’nın da bu hassasiyetine,
kendilerine teşekkür ediyoruz. Sayın Bakanımız da bu bilgiyi yerinden ve
ilgililerden de alıp düzeltme imkânını vermiştir.
Saygıyla
selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN –
Teşekkür ederim Sayın Elitaş.
Sayın
Atıcı…
AYTUĞ
ATICI (Mersin) – Sayın Başkan, izin verirseniz, tabii, doğal olarak bir
açıklama hakkım doğdu. Otuz saniyeyi geçmez efendim.
BAŞKAN –
Buyurun, tabii, ne demek.
IV. AÇIKLAMALAR
9.- Mersin Milletvekili Aytuğ Atıcı’nın,
Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş’ın sataşma
nedeniyle yaptığı konuşma sırasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması
AYTUĞ
ATICI (Mersin) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Değerli
milletvekili arkadaşlarım, konu hassas bir konudur, üzerinden siyaset yapılacak
bir konu değildir. Ancak, bu tespit yapılmıştır ve o kişinin yanına gidilerek
niçin ayağa kalkmadığı sorulduğunda… Acaba -tanımadıkları için- felçli mi,
yoksa başka bir problemi mi var? Olabilir, insan hasta olur, felçli olur,
kalkamayabilir. Kişiyi ayakta gördüklerinde, işte “Ayağım ağrıyor, belim
ağrıyor, onun için kalkamadım.” gibi bir açıklamada bulunulmuştur.
MUSTAFA
ELİTAŞ (Kayseri) – Tarihler aynı tarih mi, bizim söylediğimiz?
AYTUĞ
ATICI (Devamla) – Efendim, 18 Mart, tarihleri verdim.
Kişi
bellidir. Bu konuda gereken hassasiyetin gösterilmesi çok önemlidir efendim.
Bunun üzerinden siyaset yapılmaması gerektiği için de burada kesiyorum.
Çok
teşekkür ederim.
MUSTAFA
ELİTAŞ (Kayseri) – Biz aldığımız bilgileri burada paylaştık. Eleştiri anlamında
demiyorum.
AYTUĞ
ATICI (Mersin) – Gerekirse isim de veririm.
BAŞKAN –
Teşekkür ederim Sayın Atıcı.
VI.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE
KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER (Devam)
A) Kanun Tasarı ve
Teklifleri (Devam)
3.- Posta Hizmetleri Kanunu Tasarısı ile
Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu Raporu (1/751) (S. Sayısı:
452) (Devam)
BAŞKAN –
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul
edilmemiştir.
Geçici
5’inci maddeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Geçici 5’inci madde kabul edilmiştir.
Geçici
6’ncı madde üzerinde üç önerge vardır. İkisi aynı mahiyette önergelerdir.
Onların dışındaki önergeyi okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte
olan 452 Sıra Sayılı Posta Hizmetleri Kanunu Tasarısının Geçici 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının sonuna aşağıdaki metnin
eklenmesini arz ve teklif ederiz.
D. Ali Torlak Ali Halaman Zühal
Topcu
İstanbul Adana Ankara
Mustafa Erdem Mehmet Günal
Ankara Antalya
“PTT'de
istihdamına devam olunan personelden, bu kanunda tanımlanan sözleşmeli personel
statüsüne geçmek isteyenler ile imzalanacak sözleşmenin süresi, kişinin yaş
haddinden emekliliğe ayrılma süresine kadar olacak şekilde belirlenir. Geçmek
istemeyenler ile geçmesi uygun görülmeyenlerin, bir yıllık süre içerisinde
talepte bulunmaları halinde, PTT tarafından Devlet Personel Başkanlığına
bildirilir. Bu personel, Devlet Personel Başkanlığınca 24/11/1994
tarihli ve 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanunun değişik 22 nci maddesinin ikinci, üçüncü, dördüncü ve beşinci
fıkralarında belirtilen esas ve usuller çerçevesinde, diğer kamu kurum ve
kuruluşlarına nakledilir. Ancak, 4046 sayılı Kanunun 22 nci
maddesi uyarınca Özelleştirme Fonundan karşılanması öngörülen ödemeler, PTT
tarafından karşılanır. Bu şekilde yeni bir kadroya nakledilenlerden, haklarında
şahsa bağlı hak ve/veya fark tazminatı uygulaması devam eden personelin 4046
sayılı Kanunun 22 nci maddesinin altıncı fıkrası
kapsamındaki hakları devam eder. Bu madde uyarınca yapılan atamalar,
ilgililerin şahsa bağlı haklarının ve fark tazminatının tespitine esas önceki
kadro ve pozisyonlarının ücretlerinin artırılması ve şahsa bağlı haktan
yararlanma süresinin yeniden başlaması sonucunu doğurmaz."
BAŞKAN –
Şimdi okutacağım iki önerge aynı mahiyette bulunduğundan önergeleri birlikte
işleme alacağım. Talepleri hâlinde önerge sahiplerine ayrı ayrı söz vereceğim
veya gerekçelerini okutacağım.
Şimdi
aynı mahiyetteki önergeleri okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
452 Sıra
Sayılı Kanun Tasarısının Geçici 6. Maddesinin tasarı metninden çıkarılmasını
arz ve teklif ederiz.
İdris Baluken Sırrı Sakık Pervin
Buldan
Bingöl Muş Iğdır
Esat Canan Altan Tan
Hakkâri Diyarbakır
Aynı
mahiyetteki diğer önergenin imza sahipleri:
Haydar Akar Haluk Eyidoğan İdris Yıldız
Kocaeli İstanbul Ordu
Sakine Öz Doğan Şafak Musa Çam
Manisa Niğde İzmir
BAŞKAN –
Aynı mahiyetteki iki önergeye Komisyon katılıyor mu?
BAYINDIRLIK,
İMAR, ULAŞTIRMA, VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI İDRİS
GÜLLÜCE (İstanbul) – Katılmıyoruz efendim.
BAŞKAN –
Sayın Hükûmet?
AİLE VE
SOSYAL POLİTİKALAR BAKANI FATMA ŞAHİN (Gaziantep) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
MEHMET
AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) – Sayın Musa Çam efendim.
BAŞKAN –
Sayın Çam, buyurun. (CHP sıralarından alkışlar)
MUSA ÇAM
(İzmir) – Sayın Başkan, Türkiye Büyük Millet Meclisinin saygıdeğer üyeleri; 452
sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın geçici 6’ncı maddesi üzerinde söz almış
bulunuyorum. Yüce Meclisi ve tüm PTT çalışanlarını, emekçilerini saygı ve
sevgiyle selamlıyorum.
Değerli
arkadaşlar, 2011 yılı Ekim ayı içerisinde İstanbul’da düzenlenen Avrupa Kamu
İşletmeleri Birliği Genel Kurulu sırasında ve sonrasında Sayın Ulaştırma Bakanı
Binali Yıldırım şöyle bir açıklama yaptı AKP Hükûmetinin ve Bakanlığın PTT’ye
dair niyetleri için: “Yapacağımız iş PTT’nin özelleştirilmesi değil, PTT’nin
tekel hakkının kademeli olarak kaldırılmasıdır.” dedi. İkincisini de “PTT’nin
KİT yapısının daha esnek hâle getirilmesidir.” biçiminde ortaya koymuştur.
Ancak, ondan bir yıl sonra Özelleştirme İdaresi Başkan Vekili Sayın Ahmet Aksu
da 12 Temmuz 2012 tarihinde yaptığı açıklamada kamu iktisadi teşebbüslerinin
özelleştirilmesine devam edileceğini belirterek
“PTT, BOTAŞ, TİGEM ve ÇAYKUR’un özelleştirilmesi gerekli şartlar
oluştuğunda gündeme gelecek ve bu kurumlar da özelleştirilecek.” demiştir.
Şimdi, bu
düzenlemeyle, bu serbestleşmeyle birlikte PTT’nin özelleştirileceği açık ve net
bir şekilde ortadadır arkadaşlar. Bu sözden de anlaşılacağı üzere, PTT, posta,
lojistik, banka olarak bölünüp parça parça satılacak. PTT emekçileri, iş
güvencesiz ve sendikasız, taşeron firmalara ihale edilecek. PTT’nin her yıl
elde ettiği 200-250 milyon TL kâr geliri yandaşlara aktarılacak ve vatandaşa
hizmet değil, müşteriye parası kadar hizmete dönüştürülecektir. Ulaştırma
Bakanı ve PTT yönetimi, her fırsatta, PTT’nin zarar eden bir kuruluş olmaktan
çıktığını ve kâr ettiğini, PTT’yi dünya ayarında bir kurum hâline, marka hâline
getirdiklerini söylemektedir. Kamu hizmetlerine kâr-zarar mantığıyla
yaklaşanlar, bu hizmeti üreten kamu emekçilerinin çalışma koşullarıyla zerre
kadar ilgilenmiyor, PTT emekçilerinin sorunlarına gözlerini kapatıyor,
taleplerine kulaklarını tıkıyorlar. Yıllardır iş yükü altında ezilen PTT
emekçilerinin sorunlarının çözümü için yeterli personel almayan yönetim, hiçbir
hazırlık ve planlama yapmadan, otoyol ve köprülerde kullanılan Hızlı Geçiş
Sistemi (HGS) kartlarının satışını da PTT emekçilerinin sırtına yükledi.
Yıllarca,
-ifade ettiğimiz gibi- PTT emekçilerinden gasbedilen
Kefalet Sandığındaki paralarla cilalanan iş yerlerinin içerisinde tam bir emek
sömürüsü yaşanmaktadır. Sayısı 146’yı bulan firmayla yapılan anlaşmaların
sonucunda artan iş hacmine rağmen gerekli istihdam yapılmamasından dolayı
çalışanlar hem fiziki hem de psikolojik sorunlar yaşıyorlar. PTT iş yerlerinde
bankoda çalışan bir memur, herhangi bir bankanın çalışanının 3-4 katı fazla
işlem yapmaktadır Sayın Genel Müdür, Sayın Bakan. Bu sayı, bazı günlerde
750’leri, 800’ü bulmaktadır. Kadrolu personel istihdamını ekonomik yük olarak gören
yönetim, posta hizmetlerini taşeron firmalara devrederek hem ciddi miktarda
kaynak transferi yapmakta hem de kölelik koşullarında ve hiçbir sosyal hakka
sahip olmayan taşeronlaştırmayı bizzat uygulamaktadır.
Tüm
bunların yanı sıra “Birinci Lig” olarak isimlendirilen futbol organizasyonuna sponsor olan PTT, bu sponsorluk karşılığında medyaya da 45
milyon TL ödemiştir. Bu sponsorluk PTT’ye ne
kazandıracaktır arkadaşlar? 45 milyon para veriliyor, sanki PTT’nin reklama
ihtiyacı varmış gibi. Yüz yetmiş iki yılı olan PTT’nin reklama ihtiyacı yok ama
45 trilyon aktarılıyor arkadaşlar. Futbol Federasyonu ile yayın anlaşması yapan
TRT’nin ödediği paranın bir kısmının PTT’ye ödettirilmesinin nedeni ve amacı
nedir? Bunu öğrenmek isteriz, duymak isteriz buradan. Yıllardır iş yükü altında
çalıştırılan PTT çalışanlarına 1 lira bile vermemek için, hiçbir gerçekliği
olmamasına rağmen her türlü yasal gerekçenin arkasına sığınan PTT yönetiminin sponsorluk yoluyla kaynaklarının çarçur edilmesini kabul
edilemez ve ciddiyetten uzak olarak görüyoruz.
Değerli
arkadaşlar, “PTT personeli, 657 sayılı Kanun ve diğer kanunların sözleşmeli
personel hakkındaki hükümlerine tabi olmaksızın idari hizmet sözleşmesiyle
istihdam edilir.” hükmüne yer verilmiştir bu düzenlemeyle. Bu düzenlemeyle,
istihdam edilecek personelin özlük ve sosyal haklarının Bakanlar Kurulunca
çıkarılacak bir yönetmelikle düzenleneceği keyfî bir tercihe bırakılmıştır.
Ücret, aylık, ikramiye ve mali hakların PTT Yönetim Kurulunca belirlenmesi
öngörülmektedir; yine, keyfî bir tercihe terk edilmektedir. PTT personeli idari
hizmet sözleşmesiyle istihdam edileceği için iş güvencesi ortadan kalkacak,
esnek ve kuralsız çalışma yaygınlaşacaktır.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
MUSA ÇAM
(Devamla) – Sendikaları kuralsız ve güvencesiz çalışmaya itiraz edemeyeceği
için sendikal mücadele anlamsız hâle gelecektir diyorum.
Devamında
yine sizlerle birlikte olacağım.
Saygılar
sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN –
Teşekkür ederiz Sayın Çam.
Aynı
mahiyetteki diğer önergenin gerekçesini okutuyorum:
Gerekçe:
Bu madde
ile 1 yıl içerisinde idari sözleşmeyi imzalamayan personel, PTT AŞ’ye geçiş
hakkını kaybedecektir. PTT çalışanının idari sözleşmeye geçme talebi ancak
yönetimin onayı ile gerçekleşeceğinden, isteğine rağmen yönetimin onaylamadığı
bir çalışanın hakkı elinden alınacaktır.
Kurumda
faal olarak çalışan personelin başka herhangi bir kamu kuruluşuna nakledilmesi
ile ilgili olarak herhangi haktan, imkândan bahsedilmemektedir.
Tasarının
bu şekilde kabul edilmesi temel hak ve özgürlükler açısından hiçbir hukuk normu
içerisinde kabul edilemez.
Bu
nedenle maddenin tasarı metninden çıkarılması gerekmektedir.
BAŞKAN –
Aynı mahiyetteki iki önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul
etmeyenler… Önergeler kabul edilmemiştir.
Bir
sonraki önergeyi okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte
olan 452 Sıra Sayılı Posta Hizmetleri Kanunu Tasarısının Geçici 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının sonuna aşağıdaki metnin
eklenmesini arz ve teklif ederiz.
D.
Ali Torlak (İstanbul) ve arkadaşları
“PTT'de
istihdamına devam olunan personelden, bu kanunda tanımlanan sözleşmeli personel
statüsüne geçmek isteyenler ile imzalanacak sözleşmenin süresi, kişinin yaş
haddinden emekliliğe ayrılma süresine kadar olacak şekilde belirlenir. Geçmek
istemeyenler ile geçmesi uygun görülmeyenlerin, bir yıllık süre içerisinde
talepte bulunmaları halinde, PTT tarafından Devlet Personel Başkanlığına
bildirilir. Bu personel, Devlet Personel Başkanlığınca 24/11/1994
tarihli ve 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanunun değişik 22 nci maddesinin ikinci, üçüncü, dördüncü ve beşinci
fıkralarında belirtilen esas ve usuller çerçevesinde, diğer kamu kurum ve
kuruluşlarına nakledilir. Ancak, 4046 sayılı Kanunun 22 nci
maddesi uyarınca Özelleştirme Fonundan karşılanması öngörülen ödemeler, PTT
tarafından karşılanır. Bu şekilde yeni bir kadroya nakledilenlerden, haklarında
şahsa bağlı hak ve/veya fark tazminatı uygulaması devam eden personelin 4046
sayılı Kanunun 22 nci maddesinin altıncı fıkrası
kapsamındaki hakları devam eder. Bu madde uyarınca yapılan atamalar,
ilgililerin şahsa bağlı haklarının ve fark tazminatının tespitine esas önceki
kadro ve pozisyonlarının ücretlerinin artırılması ve şahsa bağlı haktan
yararlanma süresinin yeniden başlaması sonucunu doğurmaz."
BAŞKAN –
Komisyon, önergeye katılıyor musunuz?
BAYINDIRLIK,
İMAR, ULAŞTIRMA, VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI İDRİS
GÜLLÜCE (İstanbul) – Katılmıyoruz efendim.
BAŞKAN –
Hükûmet?
KALKINMA
BAKANI CEVDET YILMAZ (Bingöl) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN –
Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Önerge ile; PTT'de istihdamına devam olunan personelden (657 sayılı
Kanuna tabi memur veya 399 sayılı KHK'nın eki (I) ve (II) sayılı cetvele tabi
personeller) sözleşmeli personel statüsüne geçenlerin iş güvenliği sağlanmış
olacaktır. Geçmek istemeyenler ise, dilerse PTT'de sözleşmeli personel
statüsüne geçebilecek, dilerse mevcut statülerini koruyarak çalışmaya devam
edebilecek, dilerse de diğer kurumlara geçiş imkânını elde edecektir.
BAŞKAN –
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul
edilmemiştir.
Geçici
6’ncı maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Geçici
6’ncı madde kabul edilmiştir.
Geçici
7’nci madde üzerinde iki önerge vardır, okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte
olan 452 Sıra Sayılı Posta Hizmetleri Kanunu Tasarısının Geçici 7’nci maddesinde birinci
fıkrasının "a" bendinde yer alan "Yaş haddinden emekliliğine bir
yıldan daha az süre kalanlar hariç olmak üzere" ibaresinin madde metninden
çıkartılmasını arz ve teklif ederiz.
D. Ali Torlak Ali Halaman Zühal
Topcu
İstanbul Adana Ankara
Mustafa Erdem Mehmet Günal
Ankara Antalya
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Posta
Hizmetleri Kanunu Tasarısı’nın Geçici 7’nci Maddesinin tasarı metninden
çıkarılmasını arz ve talep ederiz.
Haydar Akar Haluk Eyidoğan İdris Yıldız
Kocaeli İstanbul Ordu
Sakine Öz Doğan Şafak Musa Çam
Manisa Niğde İzmir
BAŞKAN –
Komisyon önergeye katılıyor musunuz?
BAYINDIRLIK,
İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI İDRİS GÜLLÜCE (İstanbul) –
Katılmıyoruz efendim.
BAŞKAN –
Sayın Hükûmet?
KALKINMA
BAKANI CEVDET YILMAZ (Bingöl) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
MEHMET
AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) – Musa Çam konuşacak.
BAŞKAN –
Sayın Çam, buyurun. (CHP sıralarından alkışlar)
MUSA ÇAM
(İzmir) – Sayın Başkan, Türkiye Büyük Millet Meclisinin saygıdeğer üyeleri;
hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Geçici
6’ncı maddede söyleyeceklerim yarım kalmıştı, devam ediyorum.
Bu
düzenleme ile PTT’nin esnek ve taşeronlaştırılmış hâle gelmesiyle birlikte,
artık PTT’de sendikalar mevcut Toplu Sözleşme Kanunu gereğince mali hakları
hizmet kolu düzeyinde müzakere edemediği için, PTT Yönetim Kurulunca öngörülen
ücrete rıza gösterilecektir ve ona mecbur edilecektir. Bunun sonucunda,
çalışanlar daha da yoksullaşacak, fakirleşecek ve kuralsız bir çalışmaya tabi
tutulacaktır.
PTT’de
istihdam edilen sözleşmeli personelin emekli olması teşvik edilecektir.
Sözleşmeli personelin emekli ikramiyesi kaldırılmakta, sosyal güvenlik
bakımından işçi sayılmakta, iş akdi sona erdiğinde 657 sayılı Kanun’un 4’üncü
maddesinin (b) bendine göre iş sonu tazminatı ödenmesi öngörülmektedir. Daha
değişik bir anlatımla, sözleşmeli personelin emekli olabilmesi oldukça
zorlaştırılmaktadır. Yıllardır iş yükü altında çalıştırılan PTT çalışanlarına 1
lira bile vermeyenler, maalesef, şimdi insanları böyle bir düzenleme ile zorla
emekliliğe teşvik etmektedirler.
Değerli
arkadaşlar, tasarının amaç maddesi şu anda var olan durumu sanki yokmuş diye
şekillendiriyor. Amaç maddesinde karşı olunan üç cümle var, çok önemli. Bunlardan birincisi: Tüm kullanıcılar için
karşılanabilir bir ücret. İkincisi:Sektörde
düzenleme ve denetimin gerçekleştirilmesi. Üçüncüsü ise PTT
Anonim Şirketi.
Bunların ne ifade ettiğine gelince. Birincisi:
Tüm kullanıcılar için karşılanabilir bir ücret yani herkes hizmetin maliyetini
ödemek zorunda kalacak ve bu sebeple parası kadar itibar görüp o oranda hizmeti
satın alabilecek. PTT’nin yaptığı iş bir hizmet ise -tasarıda “hizmet” diye
geçiyor- o zaman devlete niçin vergi veriyoruz arkadaşlar biz? Madem ki hizmetin maliyetine katlanacağız, toplanan vergiler
nereye gidiyor arkadaşlar? Biz nereye vergi veriyoruz? Ya o maliyeti halkın
çıkarına yönelik politikalar üretilmediği için işsiz kalanlar ya da köylüler,
çiftçiler, emekliler ve taşeronlaştırma politikaları sebebiyle kıt kanaat
geçinen çalışanlar nasıl karşılayacak arkadaşlar? Karşılayamazlarsa bu hizmetten
yoksun mu kalacaklar?
İkincisi:
Sektörde düzenleme ve denetimin gerçekleştirilmesi. Şu anda yürürlükte olan
5584 sayılı Posta Kanunu, bu yasanın kapsadığı posta tekelini tanımlıyor,
ayrıca buna karşı uygulama yapanlara verilecek cezaları ve yatırımları belirtiyor.
Eğer Hükûmet kanunların uygulanmasını gerçekleştiremiyor ya da
gerçekleştirmiyor ise neden aynı kanunu başka bir tasarıyla tekrar yapmak
istiyor? Bu sorunun cevabı ise şirketleşmede saklıdır. PTT Anonim Şirketi… Bu
şirketleşme tasarısının gerçek amacı, devlet memuru çalışanlarını güvencesizleştirme, yoksullaştırma ve geleceğimiz olan
çocuklarımızı da güvencesiz, kıdem tazminatsız, sendikasız, sosyal hakları
kısıtlı ve asgari ücretli köle yapmaktır arkadaşlar. Tasarıda böyle olacağı,
tüm hakları ve çalışma koşullarını belirleyen yönetmelik ve idari hizmet
sözleşmesi tanımlarının kapsamındadır. Bugün, yüz yetmiş iki yıldır sürekli ve halkın çoğunlukla
yoksulluk sınırının altında olan kesimine kaliteli hizmet veren ve onun yüzde
93 oranında haklı memnuniyetini alan, ülkemizin her köy, kasaba, belde, ilçe ve
ilinde etkin hizmet üreten ve bu özellikleriyle diğer kargo şirketlerine ve
bankalara rağmen tercih edilen bir kurumdur PTT. Ama,
bu düzenlemeyle birlikte artık PTT’nin yüz yetmiş iki yıllık varlığına son
veriliyor ve posta satılıyor arkadaşlar. Buna “Hayır.” demenizi istiyoruz. Bu
vicdanidir ve ahlakidir. Yüz yetmiş iki yıldır hizmet veren PTT’nin böyle üçe
bölünüp çarçur edilmesine, satılmasına, peşkeş çekilmesine ve başka insanlara
kaynak aktarılmasına asla izin vermemenizi diliyoruz çünkü tarih bunların
hepsini yazacak, bugün yazacak, otuz yıl sonra yine yazacak, kırk yıl sonra
yine yazacak, elli yıl sonra yine yazacak. İşte, bugün, dünyada, PTT’nin,
Demiryollarının ve birçok kamu iktisadi teşebbüsünün özelleştirilmesi
sonucunda, şimdi, oralarda tekrar geriye dönüşler başladı ve temel kamu
hizmetlerinin kamu vasıtasıyla, kamu eliyle yürütülmesi için birtakım geri
dönüşler söz konusu. Sizi de uyarıyoruz, tarihe not düşüyoruz, PTT’nin
özelleştirilmesine, PTT’nin tasfiye edilmesine “Hayır.” demenizi istiyoruz.
Hepinizi
saygıyla selamlıyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN –
Teşekkürler Sayın Çam.
Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Önerge kabul
edilmemiştir.
Diğer
önergeyi okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte
olan 452 Sıra Sayılı Posta Hizmetleri Kanunu Tasarısının Geçici 7’inci
maddesinde birinci fıkrasının "a" bendinde yer alan "Yaş
haddinden emekliliğine bir yıldan daha az süre kalanlar hariç olmak üzere"
ibaresinin madde metninden çıkartılmasını arz ve teklif ederiz.
D.
Ali Torlak (İstanbul) ve arkadaşları
BAŞKAN –
Komisyon önergeye katılıyor musunuz?
BAYINDIRLIK,
İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI İDRİS GÜLLÜCE (İstanbul) –
Katılmıyoruz efendim.
BAŞKAN –
Hükûmet?
KALKINMA
BAKANI CEVDET YILMAZ (Bingöl) – Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
MEHMET
ŞANDIR (Mersin) – Gerekçe…
BAŞKAN – Gerekçe lütfen.
Gerekçe:
Bu Kanunun yürürlüğe gireceği tarihten itibaren üç ay içinde emeklilik
başvurusunda bulunanlardan, yaş haddinden emekliliğine bir yıldan az süre
kalanlara ödenecek emekli ikramiyesinde herhangi bir artışa yer verilmez iken,
en fazla üç yıl kalanlara yüzde 25, beş yıldan az kalanlar için yüzde 30, beş
yıl ve daha fazla kalanlar için yüzde 40 fazla ikramiye ödenmesi hükme
bağlanmıştır. Bu değişiklik teklifi ile yaş haddinden
emekliliğine bir yıldan az süre kalanların da emekli ikramiyelerini yüzde 25
fazla alabilmeleri sağlanarak bunların yaşayacağı mağduriyetin önlenmesi
amaçlanmıştır.
BAŞKAN –
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul
edilmemiştir.
Geçici
7’nci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Geçici
7’nci madde kabul edilmiştir.
Geçici
8’inci madde üzerinde bir önerge vardır, okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1/751
Esas numaralı (SS 452) Posta Hizmetleri Kanunu Tasarısının “Ağırlık ve ücret
belirlenmesi” başlıklı Geçici 8 nci maddesinin Kanun
Tasarısından çıkarılmasını arz ve teklif ederiz.
Haydar Akar Haluk Eyidoğan İdris Yıldız
Kocaeli İstanbul Ordu
Sakine Öz Doğan Şafak Musa Çam
Manisa Niğde İzmir
BAŞKAN –
Komisyon, önergeye katılıyor musunuz?
BAYINDIRLIK,
İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI İDRİS GÜLLÜCE (İstanbul) –
Katılmıyoruz efendim.
BAŞKAN –
Hükûmet?
KALKINMA
BAKANI CEVDET YILMAZ (Bingöl) – Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
BAŞKAN –
Sayın Çam, buyurun. (CHP sıralarından alkışlar)
MUSA ÇAM
(İzmir) – Sayın Başkan, Türkiye Büyük Millet Meclisinin saygıdeğer üyeleri; yüz
yetmiş iki yıldır bu ülkeye hizmet eden bu kurumu on saatlik, on iki saatlik
bir görüşme sonucunda tasfiye ediyorsunuz. Birazdan, artık, kanunun son
maddelerine gelinecek ama son maddelerine gelmeden önce yine tarihe bir not
düşüp sizlere uyarı yapmak bizim görevimizdir.
Sayın
milletvekilleri, haberiniz var mı? Hükûmet, yüz yetmiş iki yıldır köy köy,
belde belde, ilçe ilçe, il il
bize hizmet getiren PTT’yi özelleştiriyor. Bu yasa çıkarsa PTT de sizin malınız
olmaktan çıkıp birilerinin mülkü hâline gelecek, devlet tekeli PTT, birilerinin
“tek eli” olacak.
Sayın
milletvekilleri, haberiniz var mı? Bu yasa çıkarsa bütün posta hizmetleri
pahalılaşacak. Artık, siz kamu hizmetinden yararlanan değil, hizmetin
maliyetine katlanan olacaksınız. Hizmetin maliyetine katlanacaksak bu vergileri
biz niçin veriyoruz? 75 milyon insan, bu ülkenin çalışanları, işçileri,
memurları, kamu çalışanları, emeklileri, dulları, yetimleri, çiftçileri,
köylüleri, biz niye vergi veriyoruz o zaman?
Sayın
milletvekilleri, haberiniz var mı? PTT AŞ yasa tasarısı Meclisten geçerse
çalışanlar güvencesiz, kıdem tazminatsız, emekli ikramiyesiz,
sendikasız köle gibi çalışacaklar. Cumartesi, pazar, bayram, seyran kalmayacak,
tatil dahi yapamayacaklar.
Sayın
milletvekilleri, haberiniz var mı? PTT 2012 yılında 2 katrilyon kazandı;
personel giderleri, yatırımlar, vergiler çıktıktan sonra da devlete 200 trilyon
para kaldı. Hükûmet isterse PTT’ye devlet güvencesinde, kıdem tazminatlı,
emekli ikramiyeli, sendikalı 10 bin memur alabilir. Kendi çocuklarına gemicik
alanlar, PTT çalışanlarının çocuklarını açlığa, köleliğe mahkûm ediyorlar.
Sayın
milletvekilleri, haberiniz var mı? Eğer bizler karşı çıkarsak bunu yapamazlar.
Mahallenizdeki, köyünüzdeki, beldenizdeki, ilçenizdeki, ilinizdeki PTT’lere
sahip çıkalım. PTT kamu yararına çalışan bir devlet kurumu olarak kalsın. PTT
çalışanlarının çocukları da onların çocukları gibi hayat yaşasın, geleceğe dair
bir güvenceleri olsun. Halktan toplanan vergiler halka hizmet olarak geri
dönsün. Karamsarlığa kapılmayın, “Benim desteğim olmasa ne olur?” demeyin,
değiştiremeyiz zannetmeyin. Siz varsanız, bir fazlayız. “Hayır.” deyin PTT’yi
kurtaralım. Çalışanların iş güvencesinin yok edilmesine, idari sözleşmeyle getirilen
köleliğe, çalışanların unvan yükselme gasbına, eşit
işe eşit ücret hakkının yok edilmesine, iş yerlerinin parça parça taşerona
devredilmesine, yüz yetmiş iki yıllık, kamuya hizmet için kullanılan çınarın
yok edilmesine “Hayır.” demenizi istiyoruz ve “Hayır.” demelisiniz. Bu bir
tarihî sorumluluktur, bu bir vicdani sorumluluktur.
Değerli
milletvekilleri, 1880 yılında Edison ampulü buldu ve insanlık tarihine çok
büyük hizmetler verdi ama şunu bilmelisiniz ki her ampulün bir son kullanma
tarihi vardır ve sizin de son kullanma tarihiniz vardır. İşçiler ve emekçiler,
köylüler, ezilenler, yoksullar sizin son kullanma tarihinizi de gösterecekler
ve sizin biletinizi de kesecekler. (CHP sıralarından alkışlar) Bunu da
unutmayın.
Hepinize
en içten saygılarımı sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
MUSTAFA
ELİTAŞ (Kayseri) – Sayın Çam, 2071’den önce değil.
BAŞKAN –
Teşekkürler Sayın Çam.
Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul
edilmemiştir.
Geçici
8’inci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Geçici
8’inci madde kabul edilmiştir.
Geçici
9’uncu madde üzerinde bir önerge vardır, okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1/751
Esas numaralı (SS 452) Posta Hizmetleri Kanunu Tasarısının “Genel Kurul”
başlıklı Geçici 9 ncu maddesinin Kanun Tasarısından
çıkarılmasını arz ve teklif ederiz.
Haydar Akar Haluk Eyidoğan İdris Yıldız
Kocaeli İstanbul Ordu
Sakine Öz Özgür Özel Doğan Şafak
Manisa Manisa Niğde
BAŞKAN –
Komisyon önergeye katılıyor mu?
BAYINDIRLIK,
İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI İDRİS GÜLLÜCE (İstanbul) –
Katılmıyoruz efendim.
BAŞKAN –
Sayın Hükûmet?
KALKINMA
BAKANI CEVDET YILMAZ (Bingöl) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN –
Sayın Özgür Özel, Manisa Milletvekili.
Sayın
Özel, buyurun. (CHP sıralarından alkışlar)
ÖZGÜR
ÖZEL (Manisa) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla
selamlıyorum.
Geçen
sene 4+4+4’ü protesto etmek için KESK bileşenleri Ankara’ya doğru yola
çıktığında birçok yerde engellenmişlerdi ama özellikle İzmir’de 5 tane otobüsü,
5 polis memuru, 5 ayrı semte çekerek bu seyahate engel olmuşlardı. O zaman
söyledik. Amerikan filmlerinde hep alışığızdır; birileri gelir -at hırsızları-
atları çalar, şerif de onun peşinde koşar. İlk kez bir Amerikan filmi gördük ki
şerif geliyor, atı alıp kaçıyor. Şimdi, o Amerikan filmlerinden hatırladığımız
bir diğer manzarayla karşı karşıyayız. Devletin devlet olduğunu, oraya hizmet
götürdüğünü gösteren posta teşkilatı ve posta arabaları vardır ya, işte ona
saldırırlar haydutlar. İlk kez bir Amerikan filminde, devlet, posta arabasını
korumak yerine güvencesiz bir hâle getirmektedir. İçinde bulunduğumuz günlerde,
yüz yetmiş üç yıllık posta teşkilatı, çalışanıyla, şanlı şerefli geçmişiyle,
hepimizin, hepinizin askerliklerinden, aşklarından, sevdalarından,
özlemlerinden, gurbetlerinden onlara duyduğunuz vicdan borcunuza rağmen, adım
adım, biraz daha güvencesiz, biraz daha özelleştirilmeye ve birilerine peşkeş
çekilmeye yaklaşmaktadır. Bu konuyu herkesin vicdanlarına sevk ediyorum.
Bu sabah,
bütün Manisa milletvekillerinin telefonları acı acı çaldı. Ahmetli’nin Gökkayası’yla başladı, Salihli’mizin Köseali’sinden,
Alaşehir’imizin Subaşı’sı, Çakırcaali’si,
Sobran’ı, Yeşilyurt’u, Üzümlü’sü,
Toygar’ı, Kasaplı’sı, Kemaliye’si, Sarıgöl’ümüzün Tırazlar’ı, Çanakçı köyü, Bağlıca’sı,
Çimentepe’si, Yeşiltepe, Sığırtmaçlı, Tırazlar, Yukarıkoçaklar ve bugün
öğlen saatlerinde Dadağlı, Kızılçukur,
Alemşahlı ve Dindarlı’dan
gelen telefonlar yüreğimizi yaktı. Alaşehir yandı, Sarıgöl yandı, Salihli
yandı, Ahmetli yandı.
Bu fotoğraftaki kişi, Sarıgöl Ziraat Odası Başkanı Ali İhsan Bey.
Elinde tuttuğu, dün gece yağan dolulardan bugün sabaha kadar kalanları. Alaşehir’deki,
Sarıgöl’deki, Ahmetli’deki bağlarda bir tane filiz, bir tane yaprak kalmadı. O
köyden gelen telefonlarda, ilk on-on beş saniye konuşuyoruz, gırtlakları
düğümleniyor “Biz ne yapacağız Vekilimiz?” diye soruyorlar. Ben buraya çıktım,
salonda çok değerli Manisa milletvekillerimiz de var, onlara da soruyorum:
Manisa bu hâlde, biz ne yapacağız vekilim? Bu sorunun cevabını bu Meclisten
bekliyoruz çünkü sadece Sarıgöl’de 40 bin dekarlık arazideki üzümler yüzde 100
oranında bu sene hasat alınamayacak hâle geldi. Bağ bozumu yapamayacağız,
bağlar dün gece bozuldu. Öyle bir hâldeki geçen seneden 12 milyon liralık,
alacağını alamamış Sarıgöllü çiftçimiz, üstüne bir darbe daha yedi. Zaten
gırtlaklarına kadar borçtalar, bu borçların ertelenmesi lazım, yeniden
yapılandırılması lazım, TARSİM’in derhâl devreye sokulması
lazım. İmkânsızlıklar yüzünden tarım sigortası yaptıramamış olanlara devletin
şefkatli elinin acilen uzanması lazım. 2090 sayılı bir Kanun var. Kanun diyor
ki: “Çiftçi yüzde 40 düzeyinde zarar ettiyse zararı karşılanır.” Ama, uygulama öyle ki çiftçinin bütün mallarını topluyorlar,
traktörünü hesabın içine katıyorlar, zehir makinesini hesabın içine katıyorlar,
arabasını, varsa televizyonunu hesabın içine katıyorlar, sonra diyorlar ki:
“Yüzde 40’ını kaybetmedin.” Ama, borçlandı ve gelecek
sene 1 lira para almayacak, haciz, o sarı taksiler köylere teker teker
dayanacak. Bu ızdırabı dindirirse bu yüce Meclis
dindirir.
Genel
Başkan Yardımcımız Aydın Milletvekili Sayın Bülent Teczan’ın
verilmiş kanun teklifi var, yüzde 40’ın bu çiftçinin ziraatla ilgili uğraştığı
ve kaybettiği varlıkları üzerinden hesaplanmasıyla ilgili; kırk beş gün geçti,
komisyonda gündeme alınmadı. Meclisin derhâl bu konuya
eğilmesi lazım. Aksi takdirde, zaten son on yılki politikalardan dolayı
güç günler yaşayan, sıkıntı çeken çiftçilerimiz şimdi de böyle bir problemle
karşı karşıyalar.
Evlere
haciz gelmesin, seneye bu çiftçilerimizin daha çok canı yanmasın diye yüce
Meclisin dikkatlerine arz ediyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
VELİ
AĞBABA (Malatya) – Manisa milletvekillerine bir daha söyle, duysunlar.
BAŞKAN –
Teşekkür ederim Sayın Özel.
Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul
edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul
edilmemiştir.
Geçici
9’uncu maddeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Geçici 9’uncu madde kabul edilmiştir.
Geçici
10’uncu madde üzerinde iki önerge vardır, okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte
olan Tasarı’nın Geçici 10’uncu maddesindeki “olunur” ibaresinin “edilir” olarak
değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Mehmet Akif Hamzaçebi Haluk Eyidoğan Mehmet Şeker
İstanbul İstanbul Gaziantep
Ali Sarıbaş Levent Gök
Çanakkale Ankara
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1/751
Esas numaralı (SS 452) Posta Hizmetleri Kanunu Tasarısı’nın Geçici 10 ncu Maddesinin tasarı metninden çıkarılmasını arz ve teklif
ederiz.
Haydar Akar Haluk Eyidoğan İdris Yıldız
Kocaeli İstanbul Ordu
Sakine Öz Doğan Şafak
Manisa Niğde
BAŞKAN –
Son okunan önergeye katılıyor musunuz Sayın Komisyon?
BAYINDIRLIK,
İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI İDRİS GÜLLÜCE (İstanbul) –
Katılmıyoruz efendim.
BAŞKAN –
Sayın Hükûmet?
KALKINMA
BAKANI CEVDET YILMAZ (Bingöl) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
MEHMET
AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) – Gerekçe…
BAŞKAN –
Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Yasayla
tekel hakkı tanınan PTT, 233 sayılı KHK’ya tabi kamu tüzel kişiliğine haiz kamu
iktisadi kuruluşu olarak kurulmak zorundadır.
BAŞKAN –
Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul
edilmemiştir.
Diğer
önergeyi okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte
olan Tasarı’nın Geçici 10’uncu Maddesindeki “olunur” ibaresinin “edilir” olarak
değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Mehmet Akif Hamzaçebi (İstanbul) ve arkadaşları
BAŞKAN –
Komisyon?
BAYINDIRLIK,
İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI İDRİS GÜLLÜCE (İstanbul) –
Katılmıyoruz efendim.
BAŞKAN –
Sayın Hükûmet?
KALKINMA
BAKANI CEVDET YILMAZ (Bingöl) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN –
Sayın Hamzaçebi, buyurun. (CHP sıralarından alkışlar)
MEHMET
AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; tasarıdaki
bir hatayı da dikkatinize sunayım ki nasıl bir yanlış yasa çıkardığınızı
bilesiniz.
Şimdi, üç
tane tarih var: Birincisi, bu tasarının yasalaşması hâlinde yürürlüğe gireceği
tarih yani yasanın yürürlük tarihi. İkinci tarih, PTT AŞ’nin
esas sözleşmesinin tescil ve ilan edildiği tarih. Üçüncü tarih de
PTT’yle görev sözleşmesinin imzalandığı tarih. Bu üç tarih bu tasarının en önemli
tarihleridir. Bu tarihlerin birbirleriyle uyumlu olması gerekir. Bunlar
arasındaki uyumsuzluk uygulamada büyük sorunlara yol açacaktır.
Biraz önce kürsüye geldiğimde size şunu anlatmıştım: Geçici 4’üncü
maddeye göre mülga yani bu tasarının yasalaşması hâlinde yürürlükten kalkacak
olan PTT Genel Müdürlüğünün personeli yeni kurulan PTT AŞ’nin ana sözleşmesinin
tescil ve ilan edildiği tarihe kadar ortada kalıyordu ancak tescil ve ilandan
sonra bu personel yeni kurulan PTT AŞ’nin personeli olacaktı. Şimdi
görüştüğümüz madde diyor ki: “İşlerin aksamaması açısından, yürürlükten
kaldırılan PTT Genel Müdürlüğünün personeli ve onun yönetim organları, görev
sözleşmesinin imzalandığı tarihe kadar işleri yürütürler.” Oysa biraz önce ne
demişti ilgili madde? Esas sözleşmenin tescil ve ilan edildiği tarihe kadar
bunlar eski kurumun personelidir, o tarihte yeni kurumun personeli olurlar.
Varsayalım
ki bu kanun 15 Mayıs tarihinde yürürlüğe girdi, ana sözleşmenin tescil ve ilanı
1 Haziran tarihinde oldu; 15 Mayıs ile 1 Haziran tarihi arasında personel
ortada kalmıştır. Bu personele herhangi bir şekilde bir ödeme yapamaz Genel
Müdürlük. Görev sözleşmesi eğer 1 Hazirandan sonra imzalanır
ise diyelim ki 15 Haziranda imzalandı, bu maddeye göre 1 Haziran ile 15 Haziran
arasında: 1 Haziran ana sözleşmenin tescil ve ilan edildiği tarihti ve personel
o tarihte yeni PTT AŞ’ye devredildi ama görev sözleşmesi 15 Haziranda imzalanır
ise -ki muhtemelen sonraki bir tarih olacaktır, “15 Hazirana kadar” diyor bu
madde- bu PTT Genel Müdürlüğünün, İşletme AŞ’nin işlerinin aksamaması için eski
-mülga- PTT’nin personeli bu işi yürütür. Mülga PTT’nin personeli
kalmadı artık çünkü onlar yenisine devredildi; o personel 1 Hazirandan önceydi,
tescil ve ilandan önceydi.
Şimdi,
özensizlik tasarının her tarafında var. İmkân olsa bunların hepsini anlatacağım
ama maalesef, zamanımız yeterli değil.
Tekrar
öneriyorum: Gelin, bu son maddede, bu maddede bu oylamayı yapmayın, bunları
düzeltelim. Aksi takdirde, ileride, “Yanlış yapmışız.” diye buraya bir kanun
teklifiyle veya tasarısıyla gelme ihtiyacı duyacaksınız ya da Genel Müdürlük
diyecek ki: “Ben tescil ve ilanla görev sözleşmesinin imzalandığı tarihi aynı
güne denk getireceğim.” E, niye iki ayağınızı bir pabuca sokuyorsunuz?
İkinci
konu: Hazine Müsteşarlığı bütün kamu iktisadi kuruluşlarının, sermayesi devlete
ait olan bütün kuruluşların -Merkez Bankası hariç- yönetim ve denetiminde söz
sahibidir, mülkiyet onundur çünkü. Hazine Müsteşarlığı bütün bu kurumlarda oy
verme hakkına sahiptir, genel kurul onun kontrolünde yürütülür çünkü hissedar
odur. Onun, pay sahipliğinden kaynaklanan denetim hakkı vardır. Bu tasarıyla
Hazine Müsteşarlığının PTT AŞ’deki bütün yetkileri yok edilmiştir, Bakanlığa
geçmiştir. Bakanlık “Benim kontrolümde, hiç kimsenin karışmadığı bir alan
olsun.” demektedir. Şirketi bu amaçla kullanacaktır.
Başka
örnekler de vereceğim bu konuda, zamanım yetmediği için veremiyorum. Şimdilik
sözlerimi burada bitiriyorum. Hepinize saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN –
Teşekkür ederim Sayın Hamzaçebi.
Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Önerge kabul
edilmemiştir.
Geçici
10’uncu maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler...
Geçici 10’uncu madde kabul edilmiştir.
Yeni
geçici madde ilave edilmesi konusunda bir önerge vardır.
Sayın
milletvekilleri, yeni madde ihdasına dair önergeleri okutup Komisyona
soracağım. Komisyon önergeye salt çoğunlukla, 14 üyesiyle katılırsa, önerge
üzerinde yeni bir madde olarak görüşme açacağım. Komisyonun salt çoğunlukla
katılmaması hâlinde ise önergeyi işlemden kaldıracağım.
Şimdi
önergeyi okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte
olan 452 Sıra Sayılı Posta Hizmetleri Kanunu Tasarısına aşağıdaki geçici 11
inci maddenin eklenmesini arz ve teklif ederiz.
D. Ali Torlak Ali Halaman Zühal
Topcu
İstanbul Adana Ankara
Mehmet Günal Mustafa Erdem
Antalya Ankara
Geçici
Madde 11- (1) Bir defaya mahsus olmak üzere, bu Kanunun yürürlüğe girdiği
tarihte Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunda görev yapan personellerden;
a)
Fakülte veya dört yıllık yüksekokul mezunu olanlar,
b) Son üç
yıllık süre içerisinde disiplin cezası almamış olanlar,
c) Tezli
yüksek lisans veya doktora yapan veya hazırlayacakları tez Kurumca kabul
edilenler öğrenim alanına göre teknik veya idarî uzman kadrolarına,
d) Meslek personelinden Kamu Personeli Yabancı Dil Bilgisi Seviye
Tespit Sınavından en az (D) düzeyinde puan alan veya Üniversitelerarası Kurul
Yabancı Dil Sınavından en az 60 puan alan veya dil yeterliği bakımından buna
denk kabul edilen ve uluslararası geçerliliği bulunan bir belgeye sahip
olanlar, bu Kanunun yayımı tarihinden itibaren beş yıl içinde bilişim uzmanı
kadrosuna atanırlar.
BAŞKAN –
Sayın Komisyon, önergeye salt çoğunlukla katılıyor musunuz?
BAYINDIRLIK,
İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI İDRİS GÜLLÜCE (İstanbul) – Efendim
salt çoğunluğumuz yoktur, katılamıyoruz.
BAŞKAN –
Komisyon önergeye salt çoğunlukla katılmamış olduğundan dolayı önergeyi
işlemden kaldırıyorum.
Şimdi,
32’nci madde üzerinde önerge yoktur, oylamaya sunuyorum: 32’nci maddeyi kabul
edenler… Kabul etmeyenler… 32’nci madde kabul edilmiştir.
33’üncü madde
üzerinde bir önerge vardır, okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte
olan Tasarının 33 üncü maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve
teklif ederiz.
Mehmet Akif Hamzaçebi Haluk Eyidoğan Özgür Özel
İstanbul İstanbul Manisa
Ali Sarıbaş Mehmet Şeker
Çanakkale Gaziantep
“Madde 33
– (1) Bu Kanun hükümleri Bakanlar Kurulunca yürütülür.”
BAŞKAN –
Komisyon önergeye katılıyor musunuz?
BAYINDIRLIK,
İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU BAŞKANI İDRİS GÜLLÜCE (İstanbul) –
Katılmıyoruz efendim.
BAŞKAN
– Sayın Hükûmet?
KALKINMA
BAKANI CEVDET YILMAZ (Bingöl) –
Katılmıyoruz Sayın Başkan.
Sayın
Hamzaçebi, buyurun. (CHP sıralarından alkışlar)
MEHMET
AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; sermayesinin
tamamı hazineye ait bir PTT AŞ kurulmaktadır. Sermayesinin tamamı devlete ait
olan anonim şirket şeklindeki kuruluşların 233 sayılı Kanun Hükmünde
Kararname’ye göre iktisadi devlet teşekkülü olarak kurulması gerektiği hâlde,
bu kurulan yapı, anonim şirket 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine
tabi değildir. Bunu, bir kere yanlış bulduğumuzu tekrar ifade etmek istiyorum,
dün burada bunu ifade ettim.
Ancak,
ilginç bir durum, bir yandan KİT’lerin tabi olduğu 233 sayılı Kanun Hükmünde
Kararname’ye PTT AŞ tabi tutulmazken, personeli, daha doğrusu Genel Müdürü ve
Yönetim Kurulu üyeleri, KİT’lerin genel müdür ve yönetim kurulu üyelerinin
sahip olduğu ayrıcalığa sahip. Onlar hakkında soruşturma yapılabilmesi ilgili
bakanın iznine tabi ve yine, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin
Yargılanması Hakkında Kanun hükümlerine tabi. Yani, bir yandan kendinizi ilgili
kanuna, 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye tabi tutmayarak kendinize geniş
bir manevra alanı, hareket alanı yaratacaksınız, öte taraftan da o KİT’lerin
tabi olduğu korumadan yararlanacaksınız. Böyle bir şey olamaz. Madem ki özel hukuk hükümlerine tabi bir PTT AŞ vardır,
personelinin, genel müdürünün, yönetim kurulu üyelerinin herhangi bir şirketin,
Türk Ticaret Kanunu hükümlerine tabi herhangi bir şirketin personeli gibi
takibata uğrayabilmesi gerekir. Ya gelip bu şirketi 233 sayılı Kanun Hükmünde
Kararname’ye tabi tutarsınız ya da genel müdürü ve yönetim kurulunu bu
ayrıcalıklarla donatmazsınız. O zaman posta dağıtıcısının ne kabahati var? O da
yararlansın bu koruma hükmünden. Böyle bir şey olabilir mi? Posta dağıtıcısı
suçu işlediği zaman savcının karşısında herhangi bir vatandaş gibi ama genel
müdür ve yönetim kurulu üyesi için ilgili bakan izin verirse savcılık takibata
geçebilecek.
İkinci
konu: PTT Genel Müdürlüğünün Yönetim Kurulu üyeleri kimlerden oluşuyor
bilemiyorum, tahsil durumları nedir bilemiyorum. Ancak, özel bir koruma
hükmünün yönetim kuruluyla ilgili 25’inci maddede olduğunu görüyorum. Yine, 233
sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye göre yani kamu iktisadi teşebbüslerinin tabi
olduğu kanun hükmünde kararnameye göre iktisadi devlet teşekküllerinin ve kamu
iktisadi kuruluşlarının yönetim kurullarında görev yapacak olan kişilerin
Devlet Memurları Kanunu’nda memur olma şartlarına sahip olmasının yanında,
ayrıca yüksek öğrenim görmüş olması ve o teşekkülün, o
teşebbüsün faaliyet alanıyla ilgili konularda mesleki ihtisasa ve tecrübeye
sahip olması gerekir. Bu görüştüğümüz tasarının 25’inci maddesi PTT’nin Yönetim
Kurulu üyeleri için bu şartları kaldırıyor, 657 sayılı Kanun’daki memur olma şartlarını
yeterli sayıyor yani ilkokul mezuniyetine kadar gidebilir. Hiçbir kimseyi
tahsili nedeniyle olumsuz bir değerlendirmeye tabi tutmak şeklinde bir düşüncem
yok ama devlet, koymuş olduğu kuralla bütün kamu iktisadi teşebbüslerindeki
yönetim kurulu üyeleri için yükseköğrenim görme şartını ararken PTT AŞ’nin
hangi özelliği vardır ki PTT’nin Yönetim Kurulu üyeleri bundan muaf olmaktadır?
İlgili
kanun yani 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname sadece bir kişi için, ilgili
bakanlığın önerisiyle atanacak kişilerden birisi için bu yükseköğrenim görme
şartını kaldırmaktadır ancak burada tamamı için bu kaldırılmaktadır. Bunu da
doğru bulmadığımızı ifade ediyorum.
Sözlerimi
burada bitiriyorum.
Hepinize
saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN –
Teşekkürler Sayın Hamzaçebi.
33’üncü
madde üzerindeki önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul
etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir.
33’üncü
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… 33’üncü madde
kabul edilmiştir.
Böylece
ikinci bölümde yer alan maddelerin oylamaları da tamamlanmıştır.
Şimdi,
oyunun rengini belirtmek üzere, lehte Derya Bakbak,
Gaziantep Milletvekili.
Sayın Bakbak, buyurun. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
DERYA
BAKBAK (Gaziantep) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Posta Hizmetleri
Kanunu Tasarısı hakkında oyumun rengini belirtmek üzere, lehte söz almış
bulunmaktayım. Hepinizi sevgi ve saygıyla selamlarım.
Değerli
milletvekilleri, dünyada büyük bir değişim yaşanıyor; sınırlar kalkıyor,
iletişim araçları, teknoloji, bilimsel yenilikler birbirini kovalıyor.
Enformasyon çağı olarak nitelendirilen çağımızdaki bu gelişmeler her alanda
yenilikleri, değişimi beraberinde getiriyor.
Böyle bir
dünyada çağın dışında kalmamak, gelişimi, ilerlemeyi devam ettirebilmek, uyum
sağlayabilmek, sahip olduğumuz konumu koruyabilmek ve geliştirebilmek,
potansiyelimizi en iyi ve doğru şekilde kullanabilmek için bu yenilikleri,
değişimi özümseyerek bütün boyutlarıyla uygulayabilmek gerekiyor. Bugün
dünyanın 16’ncı, Avrupa’nın 6’ncı büyük ekonomisi olmayı, son on yılda
gerçekleştirdiğimiz reformlarla vatandaşlarımıza daha demokratik, yaşam
şartları daha yüksek koşullar sunmayı doğru politika ve stratejilerle ortak
akıl ve inançla gerçekleştirdiğimiz değişime borçluyuz.
Değerli
milletvekilleri, bu bağlamda değişmesi gereken kanunlardan biri de bugün
gündemimizde olan Posta Hizmetleri Kanun Tasarısı’dır. Çağın gereklerine cevap
veremeyen, artık adaleti tesis edemeyen bu yasanın değişmesi bizler için elzem
bir hâl almıştır. Ülkemizde posta hizmetlerine ilişkin 1950 tarihli 5584 sayılı
Posta Kanunu dışında başka yasal bir altyapı bulunmamaktadır. Bu kanun, posta
hizmetlerinin sürdürülebilir, uygulanabilir, millî güvenlik ihtiyaçlarını
karşılayabilen, kalkınmayı destekleyen, finanse edebilir, ekonomik ve sosyal
politikalarla desteklenen, uluslararası yükümlülükleri yerine getiren hizmetler
olarak sürdürülmesine imkân vermemektedir. Ayrıca, posta sektörünün ve evrensel
posta hizmetinin sınır ve faaliyetlerinin belirlenmesi ve bu hususta gerekli
modernizasyonun sağlanarak hizmet kalitesinin yükseltilmesi günümüz
koşullarında bir zorunluluk hâline gelmiştir.
Posta
hizmetleri sektöründe faaliyet gösteren işletmeci sayısı her geçen gün
artmaktadır. Bu işletmelere yönelik sektörel anlamda
yasal düzenlemelerin yapılması, piyasanın yetkilendirme, tarife ilkeleri ve
hizmet şartlarını tespit eden ulusal ve bağımsız bir otorite tarafından denetim
altına alınması gerekmektedir. Öte yandan, serbestleşmeyi hedefleyen sektörde,
PTT'nin, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca faaliyet gösteren
işletmecilerle eşit koşullarda rekabet edebilmesinin sağlanması ve sektördeki
haksız rekabetin ortadan kalkması gerekmektedir. Bu konuların düzenlenmesi ve
hukuki boşluğun giderilmesi amacıyla hazırlanan bu tasarıyla, Posta Hizmetleri
Kanun Tasarısı’yla düzenleme ve denetleme yetkisi bağımsız bir ulusal
düzenleyici otorite olarak Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna
verilmektedir. Kurumun posta sektörüne ilişkin görev ve yetkileri, posta
tekelinin kapsamı, yetkilendirme esasları ve ücreti, hizmet sağlayıcıların
yükümlülükleri, evrensel posta hizmetinin ilkeleri, kapsamı, gelirleri,
tahsili, net maliyeti ve bildirimi, tarifeler, idari yaptırımlar ve dava
hakkına ilişkin düzenlemeler belirlenmektedir.
Bir kamu
iktisadi kuruluşu olan PTT'nin sektörde, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca
faaliyet gösteren işletmeciler ile eşit koşullarda rekabet edebilmesini teminen anonim şirket olarak yeniden yapılandırılmakta,
şirketin faaliyet konuları, şirket organları ile yetki ve görevleri, işe
alınacak personelin istihdam koşulları düzenlenmektedir. Öte yandan, kanunda bu
geçiş sürecine ve mevcut personele ilişkin düzenlemelere de yer verilmektedir.
Değerli
milletvekilleri, posta sektörünün etkin, verimli, kaliteli, rekabetçi hâle
getirilerek denetim altına alınması ve sektörel
düzenlemelerin tüm işletmeleri kapsar hâle getirilmesi ancak Posta Hizmetleri
Kanun Tasarısı’nın bir an önce yasalaşması ile mümkün olabilecektir.
Bu
hususta desteğini esirgemeyen bütün vekil arkadaşlarıma teşekkür eder, bu
vesileyle ülkem için hizmet eden, emek veren bütün devlet ve siyaset
adamlarını, aziz halkımı sevgi ve saygıyla selamlarım. (AK PARTİ sıralarından
alkışlar)
BAŞKAN –
Teşekkür ederiz Sayın Bakbak.
Aleyhte
olmak suretiyle İstanbul Milletvekili Sayın Hamzaçebi. (CHP sıralarından
alkışlar)
Buyursunlar.
MEHMET
AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bilgi ve
iletişim teknolojilerindeki büyük değişim bütün ülkeleri, bütün
organizasyonları, bütün yapıları değişmeye mecbur bırakıyor. Türkiye de bu
değişimi takip etmek zorundadır. Bu değişime herhangi bir ülkenin, herhangi bir
organizasyonun, herhangi bir yapının direnmesi mümkün değildir; direnenler
daima çağın dışında kalırlar, rekabet onları sistemin dışına iter. PTT Genel
Müdürlüğü de bu değişimi yakalamak mecburiyetinde olan bir kurumumuzdur.
Şüphesiz, bir değişime ihtiyaç duymaktadır, yeniden yapılanma ihtiyacı bu
kurumumuzda vardır hiç tartışmasız. Bu kurum anonim şirket şeklinde de
yapılanabilir, hiçbir tereddüt yok ama bunları yaparken bizim Anayasa’mızın
koyduğu kurallara, ilkelere uymak gerekir. Anayasa’mız tekel mahiyetindeki
hizmetlerin ancak kamu kurumları eliyle, kamu tüzel kişileri eliyle
yürütülebileceğini söyler. Eğer, özel kişiler eliyle yürütülecek ise bunun da imtiyaz
sözleşmeleriyle özel kişilere devredilebileceğini düzenler. Tasarı “PTT AŞ” adı
altında 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olmayan özel hukuk
hükümlerine tabi bir yapı oluşturmak suretiyle Anayasa’nın koyduğu ilkenin
dışına çıkmıştır. Burada çok temel bir problem vardır. Bu temel problemi burada
gidermek mümkün olmadı; arkadaşlarımız, konuşmacılar, ben dâhil olmak üzere
bunu sizlerin dikkatine çokça sunduk ama maalesef Anayasa’ya aykırı bir
şekilde, Anayasa’nın koymuş olduğu bu temel kurala aykırı bir yapılanma
doğuyor. Gidermek yolu gayet basitti; kurulacak, kurulmuş olan, kurulması
öngörülen PTT AŞ’nin 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi
olması yönündeki bir hüküm Anayasa’ya aykırılığı giderecekti ama Ulaştırma
Bakanlığının, PTT yönetiminin çok rahat hareket etme isteği, maalesef, bu
Anayasa’ya aykırı yapının doğmasına yol açmıştır.
Evet,
teknolojideki değişime PTT’nin ayak uydurması gerektiğini söyledim. PTT çok
büyük işlere soyunuyor, tabii ki soyunsun; PTT devasa bir kurumdur,
cumhuriyetin övünç duyabileceğimiz kurumlarından birisidir ama bir yandan PTT
bankacılık dâhil öyle bir alana soyunurken öte taraftan “posta tekeli” olarak
isimlendirdiğimiz tekel içerisinde yer alan temel hizmetlerini
yürütememektedir. İstanbul’dan Ankara’ya bir mektup yirmi günde ancak ulaştırılabilmektedir,
bunun anonim şirket yapılanmasıyla giderileceğini söylemek mümkün değildir.
Burada başka bir anlayış vardır: Ya PTT bu alanda bu mektup ulaştırma hızını
yavaşlatmak suretiyle kendi tekelinde olan bir alanı özel sektöre açmak
istemektedir ya da kötü yönetim vardır; ikisinden birisidir, bunun AŞ olmakla
olmamakla hiçbir ilgisi yoktur. Bir yandan bankacılığa soyunacaksınız, öbür
yandan tekel alanınızdaki hizmeti yürütmeyeceksiniz, yürütemeyeceksiniz.
Biz,
PTT’nin daha iyi, daha hızlı çalışacağı yönünde bir izlenimi bu tasarıdan
almadık; tam tersine, kapalı alanlar, yönetim kurulu üyelerini, genel müdürü
korumaya yönelik, diğer kamu personelinden daha farklı bir şekilde zırhlarla
donatmaya yönelik düzenlemelerle hesap vermez bir yapıya kavuşturmak suretiyle
çok özerk bir alan yaratılmıştır. Bu yapıya o nedenle taraftar değiliz.
Tasarıya
“hayır” oyu vereceğimizi ifade ediyorum, saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından
alkışlar)
BAŞKAN –
Teşekkürler Sayın Hamzaçebi.
Sayın milletvekilleri, tasarının görüşmeleri
tamamlanmıştır.
Tasarının
tümü açık oylamaya tabidir.
Açık
oylamanın şekli hakkında Genel Kurulun kararını alacağım.
Açık
oylamanın elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul
edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
Oylama
için iki dakika süre veriyorum. Bu süre içinde sisteme giremeyen üyeler teknik
personelden yardım alabilirler. Öngörülen süre içerisinde yani iki dakikalık
süre içerisinde sisteme giremeyen üyelerin pusulalarını Başkanlığa göndermeleri
gerekmektedir.
Vekâleten
oy kullanacak bakanlar varsa hangi bakana vekâleten oy kullandığını, oyunun
rengini, adı ve soyadıyla beraber yine iki dakika içerisinde Başkanlığa
ulaştırmalarını rica ediyorum.
Oylama
işlemini başlatıyorum.
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN –
Sayın milletvekilleri, Posta Hizmetleri Kanun Tasarısı’nın açık oylama sonucunu
arz ediyorum:
“Kullanılan Oy Sayısı : 236
Kabul : 210
Ret : 26 (x)
Kâtip Üye Kâtip Üye
Mine Lök Beyaz Tanju Özcan
Diyarbakır Bolu”
Bu
şekilde, tasarı kabul edilmiş ve kanunlaşmıştır, hayırlı ve uğurlu olsun.
MEHMET
AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) – Sayın Başkan, şimdi, usuldendir bu oylama sonucu
ilan edilmeden, benim bildiğim, Hükûmet hiçbir zaman yerinden kalkmaz ama çok
umurlarında değil herhâlde.
BAŞKAN –
Haklısınız.
(x) Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
MEHMET
AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) – Yani, öyle bir nezaketi gösterirdi Hükûmet her
zaman.
BAŞKAN –
Doğrudur.
Sayın
milletvekilleri, 4’üncü sırada yer alan, Türk Petrol Kanunu Tasarısı ile
Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu
Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
4.- Petrol Kanunu Tasarısı ile Sanayi,
Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu Raporu (1/725)
(S. Sayısı: 450)
BAŞKAN –
Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
5’inci
sırada yer alan, Güvenlik İşbirliği Merkezi Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Milli Savunma Komisyonu ve Dışişleri
Komisyonu raporlarının görüşmelerine başlayacağız.
5.- RACVIAC-Güvenlik İşbirliği Merkezi
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Millî
Savunma Komisyonu ve Dışişleri Komisyonu Raporları (1/282) (S. Sayısı: 315)
BAŞKAN –
Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
Bundan
sonra da komisyon bulunmayacağı anlaşıldığından, sözlü soru önergeleriyle
Adalet ve Kalkınma Partisi ile Cumhuriyet Halk Partisi kontenjanlarına düşen Radyo ve
Televizyon Üst Kurulundan boşalacak olan üyelerin seçimini yapmak ve alınan
karar gereğince kanun tasarı ve teklifleriyle komisyonlardan gelen diğer işleri
sırasıyla görüşmek için, 14 Mayıs 2013 Salı günü saat 15.00’te toplanmak üzere
birleşimi kapatıyorum.
Kapanma Saati: 17.20