DÖNEM:
24
YASAMA YILI: 3
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ
TUTANAK DERGİSİ
CİLT : 47
82’nci
Birleşim
26 Mart 2013 Salı
(TBMM Tutanak
Hizmetleri Başkanlığı tarafından hazırlanan bu Tutanak Dergisi’nde yer alan ve
kâtip üyeler tarafından okunmuş bulunan her tür belge ile konuşmacılar
tarafından ifade edilmiş ve tırnak içinde belirtilmiş alıntı sözler aslına
uygun olarak yazılmıştır.)
İ Ç İ N D E K İ L E R
I.-
GEÇEN TUTANAK ÖZETİ
II.- GELEN KÂĞITLAR
III.- YOKLAMALAR
IV.- GÜNDEM DIŞI
KONUŞMALAR
A) Milletvekillerinin Gündem Dışı Konuşmaları
1.- Afyonkarahisar Milletvekili Kemalettin Yılmaz’ın,
Afyonkarahisar’ın sorunlarına ilişkin gündem dışı konuşması ve Orman ve Su
İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
2.- Balıkesir Milletvekili Ali Aydınlıoğlu’nun, zeytin ve
zeytinyağı sektörüne ilişkin gündem dışı konuşması
3.- Sivas Milletvekili Malik Ecder
Özdemir’in, Âşık Veysel’in ölümünün 40’ıncı yıl dönümüne ilişkin gündem dışı
konuşması
V.- AÇIKLAMALAR
1.- Afyonkarahisar Milletvekili Kemalettin Yılmaz’ın, Orman ve Su
İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun gündem dışı konuşmaya cevaben yaptığı
konuşmasına ilişkin açıklaması
2.- İstanbul Milletvekili Haluk Eyidoğan’ın,
tapu kadastro meslek yüksekokulu mezunları kolaylıkla iş bulurken aynı dersleri
gören harita kadastro meslek yüksekokulu mezunlarının işsiz olduğuna ve bu
konuda gereğinin yapılmasını beklediklerine ilişkin açıklaması
3.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin,
AKP’nin, “barış” adı altında PKK ne derse onu yaptığına ve Türk milletinin
kendisine kurulan komplonun farkına varması gerektiğine ilişkin açıklaması
4.- Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan’ın, Kocaeli
Üniversitesinde 30’a yakın öğrenciye anayasal haklarını kullanmaları nedeniyle
okuldan uzaklaştırma cezası verildiğine ve yetkilileri bu konuda duyarlı olmaya
çağırdığına ilişkin açıklaması
5.- Malatya Milletvekili Veli Ağbaba’nın,
Malatya’da kayısının bazı bölgelerde don nedeniyle yüzde 90 oranında zarar
gördüğüne, derhâl zarar tespitinin yapılması ve Malatyalı üreticilerin
borçlarının ertelenmesi gerektiğine ilişkin açıklaması
6.- Manisa Milletvekili Selçuk Özdağ’ın, Büyük Birlik Partisi eski
Genel Başkanı Muhsin Yazıcıoğlu’nun ölümünün 4’üncü yıl dönümüne ilişkin
açıklaması
7.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın,
Adana-Kozan-Sarıçam’da esnaf ve sanatkârların işsizliğin çoğaldığını dile getirdiklerine
ilişkin açıklaması
8.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlığın
başlattığı ESBİS Projesi’yle sivil toplum kuruluşlarının zor durumda kaldığına
ve bu nedenle bu projeden vazgeçilmesini veya atanacak genel sekreterin
maaşının devlet tarafından ödenmesini talep ettiklerine ilişkin açıklaması
9.- İstanbul Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’ün, kamu kaynaklarının
heba edildiğine ve bunun sorumlularını öğrenmek istediğine ilişkin açıklaması
10.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, zeytin
üreticilerinin sorunlarına ilişkin açıklaması
11.- Mersin Milletvekili Ali Öz’ün, arıcılıkla uğraşanların mağdur
durumda olduklarına ve bu mağduriyetlerinin giderilmesi gerektiğine ilişkin
açıklaması
12.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, Büyük Birlik Partisi eski
Genel Başkanı Muhsin Yazıcıoğlu’nun ölümünün 4’üncü yıl dönümüne ilişkin
açıklaması
13.- Gaziantep Milletvekili Ali Serindağ’ın,
Gaziantep Belkıs Pompaj Sulama Tesisinin neden bitirilemediğini ve
Afyonkarahisar Belediyesinin bazı uygulamalarından Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun neden bahsetmediğini öğrenmek istediğine ilişkin açıklaması
14.- Bingöl Milletvekili İdris Baluken’in,
Bingöl’ün dokuz gün boyunca susuz kaldığına, bunun sorumlusunun Bingöl
Belediyesi olduğuna ve bir soruşturma başlatılıp başlatılmadığını öğrenmek
istediğine ilişkin açıklaması
15.- İstanbul Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi’nin, CHP Grubu
olarak Musevi cemaatinin Pesah (Hamursuz) Bayramı’nı
kutladıklarına ilişkin açıklaması
16.- Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş’ın,
Büyük Birlik Partisi eski Genel Başkanı Muhsin Yazıcıoğlu’nun ölümünün 4’üncü
ve Âşık Veysel’in ölümünün 40’ıncı yıl dönümüne ilişkin açıklaması
17.- İzmir Milletvekili Alaattin Yüksel’in, Diyanet İşleri
Başkanının İzmir’e yeni müftü atanması nedeniyle yaptığı açıklamayı kınadığına
ilişkin açıklaması
18.- İstanbul Milletvekili Osman Oktay Ekşi’nin, Âşık Veysel’in
bazı yerlere gitmesine yasak konulduğu gibi spekülasyonların doğru olmadığına
ilişkin açıklaması
19.- Trabzon Milletvekili Mehmet Volkan Canalioğlu’nun, Karadeniz
sahil yolunun yapımında yanlışlıklar varsa araştırılması gerektiğine ve
alternatif demir yolu projesiyle ilgili herhangi bir gelişmenin Meclise
yansımadığına ilişkin açıklaması
20.- Antalya Milletvekili Gürkut
Acar’ın, DİSK, GENEL-İŞ ve LİMAN-İŞ sendikalarına gece yarısı yapılan baskını
şiddetle kınadığına ilişkin açıklaması
21.- İzmir Milletvekili Oktay Vural’ın, Büyük Birlik Partisi eski
Genel Başkanı Muhsin Yazıcıoğlu’nun ölümünün 4’üncü, Âşık Veysel’in ölümünün
40’ıncı yıl dönümüne ve Esenyurt’ta mağdur durumda
olan vatandaşların sorunlarının çözülmesi gerektiğine ilişkin açıklaması
22.- Manisa Milletvekili Özgür Özel’in, Hükûmetin uygulamaları
nedeniyle Manisalı çiftçilerin zor durumda olduklarına ve bu duruma derhâl bir
çözüm getirilmesi gerektiğine ilişkin açıklaması
23.- Bolu Milletvekili Tanju Özcan’ın, orman muhafaza memurlarının
rotasyana tabi tutulmaları nedeniyle mağdur
olduklarına ve bu uygulamanın sebebini öğrenmek istediğine ilişkin açıklaması
24.- İzmir Milletvekili Musa Çam’ın, İzmir’in Selçuk ilçesinin
Barutçu köyünde “özel ağaçlandırma” adı altında yapılan uygulamaya ilişkin
açıklaması
VI.- SATAŞMALARA İLİŞKİN
KONUŞMALAR
1.- Adana Milletvekili Seyfettin Yılmaz’ın, Orman ve Su İşleri
Bakanı Veysel Eroğlu’nun gündem dışı konuşmaya cevaben yaptığı konuşma
sırasında şahsına sataşması nedeniyle konuşması
2.- Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun, Adana
Milletvekili Seyfettin Yılmaz’ın sataşma nedeniyle yaptığı konuşma sırasında
şahsına sataşması nedeniyle konuşması
3.- Adana Milletvekili Seyfettin Yılmaz’ın, Orman ve Su İşleri
Bakanı Veysel Eroğlu’nun sataşma nedeniyle yaptığı konuşma sırasında şahsına
sataşması nedeniyle konuşması
4.- Karabük Milletvekili Osman Kahveci’nin, Adana Milletvekili
Seyfettin Yılmaz’ın sataşma nedeniyle yaptığı konuşma sırasında şahsına
sataşması nedeniyle konuşması
5.- Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş’ın,
Elâzığ Milletvekili Enver Erdem’in doğrudan gündeme alınma önergesi üzerinde
yaptığı konuşma sırasında şahsına sataşması nedeniyle konuşması
6.- Elâzığ Milletvekili Enver Erdem’in, Kayseri Milletvekili
Mustafa Elitaş’ın sataşma nedeniyle yaptığı konuşma
sırasında şahsına sataşması nedeniyle konuşması
VII.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA
SUNUŞLARI
A)
Tezkereler
1.- Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili Meral Akşener
Başkanlığında Rusya Federasyonu Tataristan Cumhuriyeti Devlet Konseyi Başkanı Farid Muhametşin'in davetine
icabet etmek üzere Rusya Federasyonu’na resmî bir ziyarette bulunması Genel
Kurulun 19/3/2013 tarihli 79'uncu Birleşiminde kabul edilen heyeti oluşturmak
üzere siyasi parti gruplarının bildirmiş olduğu isimlere ilişkin Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığı tezkeresi (3/1185)
2.- Libya Genel Ulusal Kongresi ile Türkiye Büyük Millet Meclisi arasında
parlamentolar arası dostluk grubu kurulmasına ilişkin Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığı tezkeresi (3/1186)
3.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Cezayir Demokratik Halk
Cumhuriyeti Hükümeti Arasında İletişim Alanında Mutabakat Zaptının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü’nün 75’inci maddesine göre geri gönderilmesine
ilişkin Başbakanlık tezkeresi (3/1187)
4.- Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın görüşmelerde bulunmak üzere
bir heyetle birlikte 3-6 Şubat 2013 tarihlerinde Çek Cumhuriyeti, Macaristan ve
Slovakya'ya yaptığı resmî ziyarete iştirak etmesi uygun görülen
milletvekillerinin listesine ilişkin Başbakanlık tezkeresi (3/1188)
B) Meclis
Araştırması Önergeleri
1.- Malatya Milletvekili Veli Ağbaba ve
29 milletvekilinin, Hamit Fendoğlu'nun katledilmesi ve ardından başlayan
Malatya olaylarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi
amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/554)
2.- Aydın Milletvekili Bülent Tezcan ve 24 milletvekilinin, ilk,
orta ve yükseköğretimde yapılan bazı uygulamaların araştırılarak alınması
gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin
önergesi (10/555)
3.- Van Milletvekili Nazmi Gür ve 21 milletvekilinin,
sınırlarımızda Türk Silahlı Kuvvetleri tarafından sivillerin öldürülmesinin
nedenlerinin araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/553)
C)
Gensoru Önergeleri
1.- İzmir Milletvekili Aytun Çıray ve 23
milletvekilinin, enerji alanında bazı şirketlere imtiyazla çıkar sağlamak
amacıyla devlet olanaklarını kullandığı, millî güvenliği tehdit edecek, Irak'ın
ve ülkemizin bölünmesine neden olacak açık ve gizli antlaşmalar imzaladığı
iddiasıyla Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu hakkında gensoru açılmasına ilişkin
önergesi (11/26)
D)
Önergeler
1.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, (2/162) esas numaralı Özel
Tüketim Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin
doğrudan gündeme alınmasına ilişkin önergesi (4/102)
VIII.- ÖNERİLER
A) Siyasi
Parti Grubu Önerileri
1.- CHP Grubunun, İzmir Milletvekili Alaattin Yüksel ve 21
milletvekili tarafından bankaların hukuka aykırı uygulamalarının araştırılarak
tüketici haklarının etkin bir şekilde korunmasının sağlanması için alınması
gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla 29/6/2012 tarihinde Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına verilmiş olan Meclis araştırması önergesinin Genel
Kurulun 26 Mart 2013 Salı günkü birleşiminde sunuşlarda okunmasına ve ön
görüşmelerinin aynı tarihli birleşiminde yapılmasına ilişkin önerisi
2.- AK PARTİ Grubunun, Genel Kurulun çalışma gün ve saatleri ile
gündemdeki sıralamanın yeniden düzenlenmesine; 2, 9, 16 ve 30 Nisan 2013 Salı
günkü birleşimlerinde bir saat sözlü soruların görüşülmesini müteakip diğer
denetim konularının görüşülmeyerek kanun tasarı ve tekliflerinin görüşülmesine;
3, 10, 17 ve 24 Nisan 2013 Çarşamba günkü birleşimlerinde sözlü soruların
görüşülmemesine; (11/26) esas numaralı Gensoru Önergesi’nin
gündeme alınıp alınmayacağı hususundaki görüşmelerin 29 Mart 2013 Cuma günkü
birleşiminde yapılmasına; 437 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın İç Tüzük’ün 91’inci maddesine göre temel kanun olarak bölümler
hâlinde görüşülmesine ilişkin önerisi
IX.- SÖZLÜ SORULAR VE CEVAPLARI
1.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, köy yollarının yapımına
ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/71) ve Orman ve Su İşleri
Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
2.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın,
Gökdere Barajı tünelinde meydana gelen kazaya ilişkin sözlü soru önergesi
(6/1346) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
3.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan İl Müdürlüğü
Makine İkmal Şube Müdürlüğünün Bakım Onarım Atölyesine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/1387) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
4.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’ın teknik eleman
ve iş makinası ihtiyacına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1406) ve Orman ve Su
İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
5.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Nurhak’taki bir
köyün su sorununa ilişkin sözlü soru önergesi (6/1493) ve Orman ve Su İşleri
Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
6.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Nurhak’taki bir
dere yatağının ıslah edilmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1494) ve Orman
ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
7.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Nurhak’ta
meydana gelen sel baskınları için önlem alınması ve bir köyün içme suyu
şebekesi sorununa ilişkin sözlü soru önergesi (6/1495) ve Orman ve Su İşleri
Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
8.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Nurhak’ın sulama göleti
ihtiyacına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1496) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
9.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Pazarcık’taki
bir köyün eskiyen içme suyu şebekesinin değiştirilip değiştirilmeyeceğine
ilişkin sözlü soru önergesi (6/1497) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
10.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Ekinözü’ndeki
bazı köylerin içme ve sulama suyu şebekeleriyle ilgili yenileme çalışması
yapılıp yapılmayacağına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1500) ve Orman ve Su
İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
11.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Göksun’daki
sulama kanallarının iyileştirilmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1520) ve
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
12.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Göksun’un
sulama göleti ihtiyacına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/1521) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
13.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Ekinözü’ndeki
bazı köylerin içme suyu şebekelerinin yenilenip yenilenmeyeceğine ilişkin sözlü
soru önergesi (6/1523) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
14.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Andırın’daki bir köyün temiz içme suyu ihtiyacına ilişkin
sözlü soru önergesi (6/1525) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı
15.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, bir şube müdürüne ve
toprak döküm alanlarının gelirlerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1547) ve
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
16.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, Orman Genel Müdürlüğüne
ait bir araziye ilişkin sözlü soru önergesi (6/1548) ve Orman ve Su İşleri
Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
17.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın,
Seyhan Irmağı üzerindeki Göktaş Barajı inşaatına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/1594) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
18.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın,
Seyhan Irmağı üzerindeki Kavşak Bendi Barajı inşaatına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/1595) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
19.- Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’daki bir köyün sulama
sorununa ilişkin sözlü soru önergesi (6/1691) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
20.- Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’daki bir köyün sulama
sorununa ilişkin sözlü soru önergesi (6/1692) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
21.- Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın, Karakoyunlu İlçesindeki bir
beldede sulama kanallarının topraktan olmasından kaynaklanan mağduriyete
ilişkin sözlü soru önergesi (6/1693) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
22.- Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır Ovası sulama
kanallarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1694) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
23.- Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın, Tuzluca’ya bağlı bazı
köylerin sulama sorununa ilişkin sözlü soru önergesi (6/1695) ve Orman ve Su
İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
24.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, Yeşilyurt Alpu Barajına
ilişkin sözlü soru önergesi (6/1724) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
25.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Elbistan’a
bağlı bir beldeye sulama kanalı yapılmasına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/1763) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
26.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Elbistan’daki
bir beldeye sulama kanalı yapılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1839) ve
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
27.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Elbistan’daki
bazı beldelere sulama kanalı yapılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1840)
ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
28.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Elbistan’daki
bir köyün su şebekesi sorununa ilişkin sözlü soru önergesi (6/1841) ve Orman ve
Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
29.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Elbistan’a
bağlı Kalealtı-İğde sulama sahasında bulunan
kanalların kapalı sisteme alınmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1842) ve
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
30.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Iğdır’daki dere yatakları
ve köprülere ilişkin sözlü soru önergesi (6/1863) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
31.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, Kelkit Irmağındaki Erbaa
HES Projesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1873) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
32.- İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Şanlıurfa’da tahsil
edilen sulama birlikleri aidatlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1875) ve
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
33.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Erzurum ve Iğdır
ovalarındaki sulama kanallarının bakım ve onarımına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/1884) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
34.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Muş-Bulanık’taki sulama
kanallarının bakım ve onarımına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1886) ve Orman
ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
35.- Muğla Milletvekili Mehmet Erdoğan’ın, Muğla’da 2-B
kapsamındaki arazilerin rayiç bedellerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1914)
ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
36.- Gaziantep Milletvekili Mehmet Şeker'in, Bakanlığın kurumsal
kimliğinin oluşturulmasına yönelik harcamalara ilişkin sözlü soru önergesi
(6/1959) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
37.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, orman işçisi
alımına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1980) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
38.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Batman’daki bir derenin
ıslah edilmesine yönelik çalışmalara ilişkin sözlü soru önergesi (6/2013) ve
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
39.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’a yapılacak yeni
yatırımlara ilişkin sözlü soru önergesi (6/2048) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
40.- İstanbul Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’ün, Çankırı-Bayramören’e yapılacak HES projesine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/2054) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
41.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars ili Kağızman
ilçesindeki sulama sorunlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/2088) ve Orman ve
Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
42.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Van Gölü çevresine katı
atık arıtma tesisi yapılması ihtiyacına ve gölün turizme kazandırılması
çalışmalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/2247) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
43.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’da yapılması
planlanan sulama maksatlı tünelin yeniden projelendirilmesine ilişkin sözlü
soru önergesi (6/2249) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
44.- İstanbul Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, Nilüfer Çayı
Havzasındaki kirliliğe ve alınan önlemlere ilişkin sözlü soru önergesi (6/2266)
ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
45.- Antalya Milletvekili Yıldıray Sapan’ın, Antalya’nın Akseki
ilçesine bağlı bir köyün su şebekesi ihtiyacına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/2280) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
46.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, orman yangın
işçilerinin yıl boyu çalıştırılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/2312) ve
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
47.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Batman Çayı ıslahı
çalışmalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/2326) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
48.- Antalya Milletvekili Arif Bulut’un, Isparta’da açılan taş ve
mermer ocaklarının neden olduğu tahribata ilişkin sözlü soru önergesi (6/2405)
ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
49.- Muğla Milletvekili Nurettin Demir’in, Şanlıurfa’daki bir
köyün ormanında keyfi ağaç kesimi yapıldığı iddiasına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/2443) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
50.- Antalya Milletvekili Gürkut
Acar’ın, orman köylerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/2467) ve Orman ve Su
İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
51.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2012 yılında
tahrip olan ormanlara ilişkin sözlü soru önergesi (6/2551) ve Orman ve Su
İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
52.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, Süreyyabey
Barajı’nın sulama kapasitesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/2557) ve Orman ve
Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
53.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars, Iğdır ve Ağrı’da
yapılan ağaçlandırma çalışmalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/2594) ve
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
54.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Gümüşhane ve Bayburt’ta
yapılan ağaçlandırma çalışmalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/2595) ve
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
55.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’da yapılan
ağaçlandırma çalışmalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/2596) ve Orman ve Su
İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
56.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin,
2002-2012 yılları arasında yanan veya zarar gören ormanlara ve ağaçlandırma
çalışmalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/2636) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
57.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin,
orman vasfını yitirmiş arazi miktarına ve bunların satışından elde edilen
gelire ilişkin sözlü soru önergesi (6/2637) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
58.- Osmaniye Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun, 2011-2012
yıllarında Osmaniye’de yapılan ormanlaştırma çalışmalarına ve 2013 yılı
hedeflerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/2642) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
59.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’ta yapılan şehir
ormanlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/2673) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
60.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, 2011 ve 2012 yıllarında
Tokat’ta yapılan ormanlaştırma çalışmalarına ve 2013 hedeflerine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/2674) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
61.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat ilinde orman
yangınları ile mücadele kapsamında yangın göletleri ve su havuzları inşasına
ilişkin sözlü soru önergesi (6/2675) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
62.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, orman yangınları ile
mücadele kapsamındaki çalışmalara ilişkin sözlü soru önergesi (6/2676) ve Orman
ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
63.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Batman’daki sulama
kanallarının tamamlanamamasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/2746) ve Orman ve
Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
64.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’taki Meteoroloji
Bölge Müdürlüğünün kapatılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/2828) ve Orman
ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
65.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, ani taşkın ve erken uyarı
sistemi projesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/2829) ve Orman ve Su İşleri
Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
66.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, orman içi
suların balıklandırılmasına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/2901) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
67.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, yaban hayvanlarının
bakımına ilişkin sözlü soru önergesi (6/2902) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
68.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, sulak
alanların korumasına ve geliştirilmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/3003)
ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
69.- Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bakanlık tarafından
kiralanan araçlara ilişkin sözlü soru önergesi (6/3060) ve Orman ve Su İşleri
Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
70.- Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, 2002-2013 yılları
arasında Bakanlıkta işe başlatılan engellilere ilişkin sözlü soru önergesi
(6/3061) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
71.- Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bakan Yardımcısına,
görevlerine ve çalışmalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/3062) ve Orman ve
Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
72.- Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bakanlık tarafından
kiralanan taşınmazlara ilişkin sözlü soru önergesi (6/3063) ve Orman ve Su
İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
73.- Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bakanlık tarafından
düzenlenen yurt dışı gezilere ilişkin sözlü soru önergesi (6/3064) ve Orman ve
Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
74.- Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bakanlık personeline
ve açılan davalara ilişkin sözlü soru önergesi (6/3065) ve Orman ve Su İşleri
Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
X.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE
KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER
A) Kanun
Tasarı ve Teklifleri
1.- Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri İstanbul
Milletvekili Ayşe Nur Bahçekapılı, Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş, Giresun Milletvekili Nurettin Canikli,
Kahramanmaraş Milletvekili Mahir Ünal ve Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın’ın;
Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde Değişiklik Yapılmasına Dair İçtüzük
Teklifi ile Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in; Türkiye Büyük Millet Meclisi
İçtüzüğünün Bir Maddesinin Değiştirilmesi Hakkında İçtüzük Teklifi ve Anayasa
Komisyonu Raporu (2/242, 2/80) (S. Sayısı: 156)
2.- Devlet Sırrı Kanunu Tasarısı ve Avrupa Birliği Uyum Komisyonu
ile Adalet Komisyonu Raporları (1/484) (S. Sayısı: 287)
3.- Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu Tasarısı ile İnsan
Haklarını İnceleme Komisyonu, Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri
Komisyonu Raporları (1/619) (S. Sayısı: 310)
4.- Gümrük Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile Ankara Milletvekili İzzet
Çetin'in; 640 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye Bir Geçici Madde Eklenmesine
Dair Kanun Teklifi; İzmir Milletvekili Oğuz Oyan'ın;
Tarım Satış Kooperatif ve Birlikleri Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına
Dair Kanun Teklifi; İstanbul Milletvekili Hüseyin Bürge ve 23 Milletvekilinin;
Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların
Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanunda ve Gümrük ve Ticaret Bakanlığının
Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ve İstanbul Milletvekili Aydın Ağan Ayaydın'ın;
5597 Sayılı Yurt Dışına Çıkış Harcı Hakkında Kanun ile Çeşitli Kanunlarda
Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun
Teklifi ile Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu ve Plan ve Bütçe
Komisyonu Raporları (1/746, 2/325, 2/330, 2/1291, 2/1304) (S. Sayısı: 437)
XI.- YAZILI SORULAR VE CEVAPLARI
1.- İzmir Milletvekili Aytun Çıray’ın,
Kuzey Irak Bölgesel Yönetimi ile enerji alanında gizli anlaşmalar yapıldığı
iddiasına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın
cevabı (7/17261)
2.- Balıkesir Milletvekili Haluk Ahmet Gümüş’ün, Balıkesir’in
Gönen ilçesine bağlı bir köydeki hayvan üretim tesisinin çevreye etkisine
ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı
(7/17708)
3.- İstanbul Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, İzmir’de bir
fabrikanın neden olduğu radyoaktif atıkların üzerinin toprakla örtüldüğü
iddiasına ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın
cevabı (7/17710)
4.- Mersin Milletvekili Vahap Seçer’in,
Mersin’de Taşucu ile Aydıncık arasındaki bölgeye yapılması planlanan tesislere
ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı
(7/17711)
5.- Yozgat Milletvekili Sadir Durmaz’ın,
Yozgat’ta yabancılara yapılan mülk satışlarına ilişkin sorusu ve Çevre ve
Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/17714)
6.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, binaların
yangın söndürme merdivenlerine ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı
Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/17715)
7.- Tekirdağ Milletvekili Candan Yüceer’in, Tekirdağ’ın Muratlı
ilçesinin bir köyünde açılması düşünülen taş ocağına ilişkin sorusu ve Çevre ve
Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/17716)
8.- Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan’ın, deniz
kirliliğinin önlenmesi amacıyla alınan tedbirlere ilişkin sorusu ve Çevre ve
Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/17717)
9.- Ankara Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın,
enerji üretim ve satış fiyatlarına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/17728)
10.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2012 yılında
yapılan petrol aramalarına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı
Taner Yıldız’ın cevabı (7/17729)
11.- Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’a bağlı bir köyün
elektrik hatlarının yenilenmesi ihtiyacına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii
Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/17730)
12.- Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Tuzluca ilçesine
bağlı bir köyün elektrik şebekesinin yenilenmesi ihtiyacına ilişkin sorusu ve
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/17731)
13.- Muğla Milletvekili Nurettin Demir’in, Muğla’da termik
santrallere yapılacak işçi alımlarında usulsüzlük yapıldığı iddiasına ilişkin
sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/17732)
14.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, Turgutlu’daki
sanayicilerin kömür ihtiyacına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/17733)
15.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, doğal gaz ithalatına
ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı
(7/17734)
16.- Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, Manisa’da bir tarım
arazisine termik santral kurulacağı iddialarına ilişkin sorusu ve Enerji ve
Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/17735)
17.- Bursa Milletvekili Sena Kaleli’nin, Bursa’da faaliyet
gösteren taş, mermer ve maden ocaklarına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii
Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/17736)
18.- Muğla Milletvekili Nurettin Demir’in, Şanlıurfa’nın bir
mahal-lesindeki elektrik kesintilerine ve
kanalizasyon sorununa ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/17737)
19.- Konya Milletvekili Atilla Kart’ın, TKİ’nin bir işletmesini
özel sektöre devredeceği iddiasına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/17738)
20.- Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Eskişehir’deki bir
maden işletmesinde sızıntı olduğu iddiasına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii
Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/17739)
21.- Çorum Milletvekili Tufan Köse’nin, BOTAŞ ile ilgili bazı
verilere ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın
cevabı (7/17740)
22.- Çorum Milletvekili Tufan Köse’nin, bor rezervi, üretimi ve
ihracatı ile ilgili verilere ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı
Taner Yıldız’ın cevabı (7/17741)
23.- Çorum Milletvekili Tufan Köse’nin, TEDAŞ’ın
özelleştirilmesine ve bölgelere göre kayıp kaçak oranına ilişkin sorusu ve
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/17742)
24.- Çorum Milletvekili Tufan Köse’nin, elektrik üretimi için
kullanılan kaynaklara ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/17743)
25.- Çorum Milletvekili Tufan Köse’nin, TPAO’nun yurt dışında
yaptığı aramalara ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/17744)
26.- Çorum Milletvekili Tufan Köse’nin, son beş yılda meydana
gelen maden kazalarına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/17745)
27.- Yalova Milletvekili Muharrem İnce’nin, inşaatı devam eden
yeni Halkla İlişkiler Binasına takılan aydınlatma sistemleriyle ilgili
iddialara ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili Mehmet
Sağlam’ın cevabı (7/17971)
28.- Antalya Milletvekili Gürkut Acar’ın,
basın özgürlüğüne ilişkin Başbakandan sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/18009)
29.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin,
TRT’nin sanatçıların kılık kıyafetine müdahale ettiği iddiasına ilişkin sorusu
ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı
(7/18025)
30.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Türkçe’ye
giren yabancı sözcüklere ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/18027)
31.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bölgemizdeki ülkelerle
tarihsel ortaklıklara ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/18028)
32.- İstanbul Milletvekili İhsan Özkes’in,
Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından haklarında ecrimisil
davası açılan din görevlilerine ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/18030)
33.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin,
ülkemizdeki tarım alanlarında yapılan nitrat analizine ilişkin sorusu ve Çevre
ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/18085)
34.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin,
2002-2013 yılları arasında e-atık toplama ve geri dönüştürme uygulamalarına
ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı
(7/18086)
35.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin,
yangın sonucu zarar gören orman arazileri ile ilgili çalışmalara ilişkin sorusu
ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/18087)
36.- Çanakkale Milletvekili Mustafa Serdar Soydan’ın, atık
yağların toplanmasına ve geri dönüşümüne ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik
Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/18090)
37.- Çanakkale Milletvekili Mustafa Serdar Soydan’ın, atık araç
lastiklerinin toplanmasına ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan
Bayraktar’ın cevabı (7/18091)
38.- Çanakkale Milletvekili Mustafa Serdar Soydan’ın, çimento fabrikalarında
kullanılan atık motor yağındaki tekelleşme iddiasına ilişkin sorusu ve Çevre ve
Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/18092)
39.- Van Milletvekili Özdal Üçer’in,
Van’ın Erciş ilçesinde yapılan kentsel dönüşüm çalışmalarına ilişkin sorusu ve
Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/18096)
40.- Diyarbakır Milletvekili Emine Ayna’nın, Diyarbakır’da TOKİ
tarafından yaptırılan bir hastaneye ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik
Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/18097)
41.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
İstanbul’daki hava kirliliğine ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı
Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/18098)
42.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin,
zeytinlik arazilerin korunması için alınan önlemlere ilişkin sorusu ve Çevre ve
Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/18103)
43.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin,
2002-2013 yılları arasında Mogan Gölü ve çevresinde yapılan denetimlere ilişkin
sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/18105)
44.- İzmir Milletvekili Oktay Vural’ın, Gümrük Uzlaşma Yönetmeliği
kapsamında firmalarla yapılan uzlaşmalara ilişkin sorusu ve Gümrük ve Ticaret
Bakanı Hayati Yazıcı’nın cevabı (7/18166)
45.- İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’ın, e-haciz uygulamasına
ilişkin sorusu ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in cevabı (7/18231)
46.- Samsun Milletvekili Cemalettin Şimşek’in, atıl durumda olan
binalar ile ilgili çalışmalara ilişkin sorusu ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in
cevabı (7/18235)
47.- Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, 2002 yılından
itibaren muhalefet partilerine mensup milletvekillerinin vermiş olduğu kanun
tekliflerinin görüşülmesi ve kanunlaşması ile ilgili verilere ilişkin sorusu ve
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili Mehmet Sağlam’ın cevabı (7/18347)
48.- Balıkesir Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, Balıkesir’e
serbest bölge kurulmasına ilişkin Başbakandan sorusu ve Ekonomi Bakanı Mehmet
Zafer Çağlayan’ın cevabı (7/18386)
49.- İstanbul Milletvekili Umut Oran’ın, Anadolu Ajansının kurucu
hisseleri ile ilgili verilere ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/18546)
50.- Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, promosyon ödemesi
ile ilgili yapılan sözleşmeye ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkan Vekili Mehmet Sağlam’ın cevabı (7/18551)
51.- Adana Milletvekili Seyfettin Yılmaz’ın, cevaplanmayan bazı
soru önergelerine ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili
Mehmet Sağlam’ın cevabı (7/19076)
I.- GEÇEN TUTANAK ÖZETİ
TBMM Genel Kurulu
saat 14.01’de açılarak beş oturum yaptı.
Oturum Başkanı
TBMM Başkan Vekili Sadık Yakut, 21 Mart Nevruz Bayramı’na ilişkin bir konuşma
yaptı.
Diyarbakır
Milletvekili Cuma İçten, 21 Mart Nevruz Bayramı’na,
İzmir
Milletvekili Mehmet Ali Susam, esnaf ve sanatkârların uygulamada
karşılaştıkları sorunlara,
Ankara
Milletvekili Mustafa Erdem, Ankara’nın sorunlarına,
İlişkin gündem
dışı birer konuşma yaptılar.
İçişleri Bakanı
Muammer Güler, 21 Mart Nevruz Bayramı’na ilişkin gündem dışı bir açıklamada
bulundu; Aydın Milletvekili Ali Uzunırmak, Tunceli
Milletvekili Kamer Genç, Amasya Milletvekili Mehmet Naci Bostancı, grupları
adına aynı konuda görüşlerini belirttiler.
Gaziantep
Milletvekili Ali Serindağ, Diyarbakır Milletvekili
Cuma İçten’in gündem dışı konuşması sırasında
Cumhuriyet Halk Partisine,
Tunceli
Milletvekili Kamer Genç, Amasya Milletvekili Mehmet Naci Bostancı’nın İçişleri
Bakanı Muammer Güler’in 21 Mart Nevruz Bayramı’na ilişkin gündem dışı
konuşmasından sonra grubu adına yaptığı konuşma sırasında şahsına,
Kayseri
Milletvekili Yusuf Halaçoğlu, Amasya Milletvekili Mehmet Naci Bostancı’nın
İçişleri Bakanı Muammer Güler’in 21 Mart Nevruz Bayramı’na ilişkin gündem dışı
konuşmasından sonra grubu adına yaptığı konuşma sırasında Milliyetçi Hareket
Partisine,
Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır, Amasya Milletvekili Mehmet Naci Bostancı’nın
İçişleri Bakanı Muammer Güler’in 21 Mart Nevruz Bayramı’na ilişkin gündem dışı
konuşmasından sonra grubu adına yaptığı konuşma sırasında şahsına,
Amasya
Milletvekili Mehmet Naci Bostancı, İzmir Milletvekili Oktay Vural’ın sataşma
nedeniyle söz istemesi sırasında şahsına,
Sataşmaları
nedeniyle birer konuşma yaptılar.
Muş Milletvekili
Demir Çelik ve 21 milletvekilinin, kot taşlama işinde çalışan işçilerin
yaşadıkları mağduriyetlerin (10/550),
Aydın
Milletvekili Semiha Öyüş ve 23 milletvekilinin, bal
üretimi ve pazarlaması ile arıcılığın sorunlarının (10/551),
Kırklareli
Milletvekili Mehmet S. Kesimoğlu ve 31 milletvekilinin, Trakya Alt Bölgesi
Ergene Havzası Revizyon Çevre Düzeni Planı ile bu planın yapılma sürecine
ilişkin iddiaların ve Trakya'nın sorunlarının (10/552),
Araştırılarak
alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına
ilişkin önergeleri Genel Kurulun bilgisine sunuldu; önergelerin gündemdeki
yerlerini alacağı ve ön görüşmelerinin sırası geldiğinde yapılacağı açıklandı.
Gündemin “Kanun
Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmının:
1’inci sırasında
yer alan ve görüşmeleri yarım kalan, İç Tüzük’ün
91’inci maddesine göre temel kanun olarak görüşülmesi kabul edilen, Adalet ve
Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri İstanbul Milletvekili Ayşe Nur
Bahçekapılı, Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş,
Giresun Milletvekili Nurettin Canikli, Kahramanmaraş Milletvekili Mahir Ünal ve
Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın’ın; Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde
Değişiklik Yapılmasına Dair İçtüzük Teklifi ile Tunceli Milletvekili Kamer
Genç’in; Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün Bir Maddesinin Değiştirilmesi
Hakkında İçtüzük Teklifi ve Anayasa Komisyonu Raporu’nun (2/242, 2/80) (S.
Sayısı: 156),
2’nci sırasında
yer alan ve görüşmeleri yarım kalan, İç Tüzük’ün
91’inci maddesine göre temel kanun olarak görüşülmesi kabul edilen, Devlet
Sırrı Kanunu Tasarısı ve Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ile Adalet Komisyonu
raporlarının (1/484) (S. Sayısı: 287),
Görüşmeleri,
komisyon yetkilileri Genel Kurulda hazır bulunmadığından ertelendi.
3’üncü sırasında
yer alan ve görüşmeleri yarım kalan, İç Tüzük’ün
91’inci maddesine göre temel kanun olarak görüşülmesi kabul edilen, Yabancılar
ve Uluslararası Koruma Kanunu Tasarısı ile İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu,
Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu raporlarının (1/619) (S.
Sayısı: 310) görüşmelerine devam edilerek 36’ncı maddesine kadar kabul edildi.
Samsun
Milletvekili Tülay Bakır, yazılı ve İnternet medyada hakkında çıkan bazı
haberlere ilişkin bir açıklamada bulundu.
Oturum Başkanı
TBMM Başkan Vekili Sadık Yakut, Avrupa Şampiyonu olan millî güreşçimiz Taha
Akyol’u tebrik ettiğine ilişkin bir konuşma yaptı.
Adıyaman
Milletvekili Ahmet Aydın, Kocaeli Milletvekili Lütfü Türkkan’ın görüşülen kanun
tasarısının 31’inci maddesinde verilen önerge üzerinde yaptığı konuşma
sırasında AK PARTİ Grubuna ve şahsına,
Adıyaman
Milletvekili Ahmet Aydın, İzmir Milletvekili Aytun Çıray’ın
görüşülen kanun tasarısının 35’inci maddesinde verilen önerge üzerinde yaptığı
konuşma sırasında AK PARTİ Grup Başkanına,
İzmir
Milletvekili Aytun Çıray, Adıyaman Milletvekili Ahmet
Aydın’ın sataşma nedeniyle yaptığı konuşma sırasında şahsına,
İzmir
Milletvekili Oktay Vural, Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın’ın sataşma
nedeniyle yaptığı konuşma sırasında şahsına,
Adıyaman Milletvekili
Ahmet Aydın, İzmir Milletvekili Aytun Çıray’ın
görüşülen kanun tasarısının 35’inci maddesinde verilen önerge üzerinde yaptığı
konuşma sırasında Adalet ve Kalkınma Partisine,
İzmir
Milletvekili Aytun Çıray, Adıyaman Milletvekili Ahmet
Aydın’ın sataşma nedeniyle yaptığı konuşma sırasında Cumhuriyet Halk Partisine,
Aydın
Milletvekili Ali Uzunırmak, Adıyaman Milletvekili
Ahmet Aydın’ın sataşma nedeniyle yaptığı konuşma sırasında Milliyetçi Hareket
Partisine,
Adıyaman
Milletvekili Ahmet Aydın, İzmir Milletvekili Oktay Vural’ın görüşülen kanun
tasarısının 36’ncı maddesinde verilen önerge üzerinde yaptığı konuşma sırasında
Adalet ve Kalkınma Partisine,
İstanbul
Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu, Adıyaman
Milletvekili Ahmet Aydın’ın sataşma nedeniyle yaptığı konuşma sırasında
Cumhuriyet Halk Partisine,
Adıyaman
Milletvekili Ahmet Aydın, Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın
görüşülen kanun tasarısının 36’ncı maddesinde verilen önerge üzerinde yaptığı
konuşma sırasında Adalet ve Kalkınma Partisine,
Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır, Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın’ın sataşma
nedeniyle yaptığı konuşma sırasında Milliyetçi Hareket Partisine,
İstanbul
Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu, Adıyaman
Milletvekili Ahmet Aydın’ın sataşma nedeniyle yaptığı konuşma sırasında
Cumhuriyet Halk Partisine tekraren,
Sataşmaları
nedeniyle birer konuşma yaptılar.
Alınan karar
gereğince, 26 Mart 2013 Salı günü saat 15.00’te toplanmak üzere 19.02’de
birleşime son verildi.
Sadık
YAKUT
Başkan
Vekili
Mustafa
HAMARAT Mine
LÖK BEYAZ
Ordu Diyarbakır
Kâtip Üye Kâtip
Üye
II.- GELEN KÂĞITLAR
No: 118
22 Mart 2013 Cuma
Teklifler
1.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova'nın; Tabii Afetlerden Zarar Gören Çiftçilere
Yapılacak Yardımlar Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi
(2/1359) (Tarım, Orman ve Köyişleri ile Plan ve Bütçe
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 12.03.2013)
2.- Adana
Milletvekili Ali Halaman ve Milliyetçi Hareket
Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın;
Organize Sanayi Bölgeleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi
(2/1360) (Plan ve Bütçe; Tarım, Orman ve Köyişleri
ile Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 13.03.2013)
3.- İzmir
Milletvekili Ahmet Kenan Tanrıkulu ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup
Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın;
03.06.2011 Tarihli 639 No'lu Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde
Kararname'de Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/1361) (Plan ve Bütçe
ile Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa
geliş tarihi:13.03.2013)
4.- Manisa
Milletvekili Hasan Ören'in; 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık
Sigortası Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/1362)
(Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına)
(Başkanlığa geliş tarihi:15.03.2013)
5.- Diyarbakır
Milletvekili Nursel Aydoğan'ın; Emeklilerin ile Bunların Dul ve Yetimlerinin
Sendikalaşmasına Dair Kanun Teklifi (2/1363) (Adalet ile Sağlık, Aile, Çalışma
ve Sosyal İşler Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 19.03.2013)
6.- Balıkesir Milletvekili
Ayşe Nedret Akova'nın; Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/1364) (Sağlık, Aile, Çalışma ve
Sosyal İşler; Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji ile
Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 20.03.2013)
7.- Antalya
Milletvekili Yıldıray Sapan'ın; Büyükşehir Belediyesi Kanununda Değişiklik
Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/1365) (Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal
İşler ile İçişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 21.03.2013)
8.- Manisa
Milletvekili Özgür Özel'in; Muhtar Ödenek ve Sosyal Güvenlik Kanununda
Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/1366) (İçişleri; Sağlık, Aile,
Çalışma ve Sosyal İşler ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş
tarihi: 21.03.2013)
9.- Kocaeli
Milletvekili Hurşit Güneş'in; Milletvekili Seçimi Kanununda Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/1367) (Anayasa Komisyonuna) (Başkanlığa geliş
tarihi: 21.03.2013)
No: 119
25 Mart 2013 Pazartesi
Rapor
1.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Azerbaycan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Aile, Kadın
ve Çocuk Politikaları Alanında İşbirliği Protokolunun
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Kadın Erkek Fırsat
Eşitliği Komisyonu ve Dışişleri Komisyonu Raporları (1/736) (S. Sayısı: 440)
(Dağıtma tarihi: 25.03.2013) (GÜNDEME)
Sözlü Soru Önergeleri
1.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Bakanlık personeli arasındaki ücret
farklılıklarına ilişkin Maliye Bakanından sözlü soru önergesi (6/3272)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
2.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, yabancı dil öğrenimini kolaylaştıracak
çalışmalara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/3273) (Başkanlığa geliş
tarihi: 01.03.2013)
3.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, TÜBİTAK tarafından yürütülen burs programına
ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/3274) (Başkanlığa geliş tarihi:
01.03.2013)
4.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, yabancı uyruklu bilim insanlarının Türkiye’ye
getirileceği iddialarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/3275)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
5.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, şehit aileleri, harp ve vazife malulleri ile
malul gazilere konut edindirme konusundaki çalışmalara ilişkin Başbakandan
sözlü soru önergesi (6/3276) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
6.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, okul sütü projesinin peynir ve yoğurt gibi süt
ürünleriyle desteklenmesine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/3277)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
7.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, zorunlu trafik mali sorumluluk sigortasına
ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/3278) (Başkanlığa geliş tarihi:
01.03.2013)
8.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, ülkemizde kurulan ve kapanan şirketlere
ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/3279) (Başkanlığa geliş tarihi:
01.03.2013)
9.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, kadın istihdamı teşvik paketine ilişkin
Başbakandan sözlü soru önergesi (6/3280) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
10.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, şehit aileleri, harp ve vazife
malulleri ile malul gazilerin çocuklarının iş konusunda yaşadıkları mağduriyete
ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/3281) (Başkanlığa geliş tarihi:
01.03.2013)
11.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, süs bitkisi ihracatı ve
ithalatına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/3282) (Başkanlığa geliş
tarihi: 01.03.2013)
12.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, engelli aracı konusundaki yasal
düzenlemeden engelli malullerinin de yararlanmasına ilişkin Başbakandan sözlü
soru önergesi (6/3283) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
13.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, üretim ve istihdamı artırmak
için organize sanayi bölgelerini az gelişmiş bölge kapsamına almaya yönelik
çalışmalara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/3284) (Başkanlığa geliş
tarihi: 01.03.2013)
14.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 657 sayılı Devlet memurları
Kanununda yapılması planlanan çalışmaya ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi
(6/3285) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
15.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, ülkemizdeki maden kazalarının
sayısı ile bu kazalarda hayatını kaybeden ve yaralanan madencilere ilişkin
Başbakandan sözlü soru önergesi (6/3286) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
16.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, KİT’lerde çalışan personel
sayısında ortaya çıkan azalmanın sebeplerine ilişkin Başbakandan sözlü soru
önergesi (6/3287) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
17.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, sigortasız çalışmayı önleme
konusundaki çalışmalara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/3288)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
18.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, harp ve vazife malullerinin artez ve protez konusundaki taleplerine ilişkin Başbakandan
sözlü soru önergesi (6/3289) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
19.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, banka şubesi ve PTT aracılığıyla
emeklilere yapılan maaş ödemelerine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi
(6/3290) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
20.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, girişimci ve yenilikçi
üniversitelerin arasında Devlet Üniversitelerinin yer almayışının sebeplerine
ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/3291) (Başkanlığa geliş tarihi:
01.03.2013)
21.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, e-haciz uygulamasına ilişkin
Başbakandan sözlü soru önergesi (6/3292) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
22.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, süneye karşı mücadeleye ilişkin
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi (6/3293) (Başkanlığa
geliş tarihi: 01.03.2013)
23.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, hayvan ihracatına ilişkin Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi (6/3294) (Başkanlığa geliş
tarihi: 01.03.2013)
24.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2011-2012 yıllarında narenciye
üretimi ve ihracatına ilişkin Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi (6/3295) (Başkanlığa geliş
tarihi: 01.03.2013)
25.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, uygulanan tarım politikalarına
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi (6/3296)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
26.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bal üretimine ilişkin Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi (6/3297) (Başkanlığa geliş
tarihi: 01.03.2013)
27.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2012 yılında yapılan yağlı tohum
ihracatına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi
(6/3298) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
28.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, kamudaki sözleşmeli personel
sayısına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi
(6/3299) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
29.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, ülkemizdeki sosyal güvenlik
sistemine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi
(6/3300) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
30.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Devlet ve üniversite
hastanelerindeki hekim açığına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi
(6/3301) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
31.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 112 acil sağlık istasyonu ve
ambulans hizmetlerine ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/3302)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
32.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Fatih Projesine TÜBİTAK
tarafından sağlanan desteğe ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından sözlü
soru önergesi (6/3303) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
33.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, vergi kayıp ve kaçak denetimleri
ile vergi kaçıran mükelleflere yönelik işlemlere ilişkin Maliye Bakanından
sözlü soru önergesi (6/3304) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
34.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, bazı camilerin icralık olduğu ve satışa çıkarıldığı
iddialarına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) sözlü soru önergesi
(6/3305) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
35.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, saman ithalatına yönelik desteklere ilişkin Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi (6/3306) (Başkanlığa geliş
tarihi: 04.03.2013)
36.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’a bağlı bir köyün hayvancılık destekleri ile
ilgili taleplerine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru
önergesi (6/3307) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
37.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’a bağlı bir köyün hayvancılık destekleri ile
ilgili taleplerine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru
önergesi (6/3308) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
38.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’a bağlı bir köyün hayvancılık destekleri ile
ilgili taleplerine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru
önergesi (6/3309) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
39.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’a bağlı bir köyün hayvancılık destekleri ile
ilgili taleplerine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru
önergesi (6/3310) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
40.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’a bağlı bir köyün hayvancılık destekleri ile
ilgili taleplerine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi
(6/3311) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
41.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’a bağlı bir köyün hayvancılık destekleri ile
ilgili taleplerine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru
önergesi (6/3312) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
42.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bölgedeki tarım ve hayvancılığın geliştirilmesiyle
ilgili yapılan çalışmalara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü
soru önergesi (6/3313) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
43.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’ın Susuz ilçesindeki bir kooperatifin bazı
taleplerine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi
(6/3314) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
44.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars ilindeki bir kooperatifin bazı taleplerine
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi (6/3315)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
45.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars ilindeki bir kooperatifin bazı taleplerine
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi (6/3316)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
46.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars ilindeki bir kooperatifin bazı taleplerine
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi (6/3317)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
47.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’ın Sarıkamış ilçesinde bir kooperatifin
damızlık sığır talebine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü
soru önergesi (6/3318) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
48.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, saman ithal eden firmalara destek verilip
verilmeyeceğine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru
önergesi (6/3319) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
49.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’taki bir minibüsçüler kooperatifiyle ilgili
bazı iddialara ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/3320)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
50.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’ın Sarıkamış ilçesine bağlı köylerin bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/3321)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
51.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’ın Sarıkamış ilçesine bağlı köylerin bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/3322)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
52.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’ın Sarıkamış ilçesine bağlı köylerin bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/3323)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
53.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’ın Sarıkamış ilçesine bağlı köylerin bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/3324)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
54.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’ın Sarıkamış ilçesine bağlı köylerin bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/3325)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
55.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, madencilik alanındaki çalışma şartlarına ve maden
mühendislerine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi
(6/3326) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
56.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, madencilik ve enerji üretimi alanındaki çalışmalara
ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/3327) (Başkanlığa
geliş tarihi: 04.03.2013)
57.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, kız çocuklarının eğitimine ilişkin Milli Eğitim
Bakanından sözlü soru önergesi (6/3328) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
58.- İzmir
Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli’nin, yüksek teknolojili
sektörlerin imalat sanayiindeki payına ilişkin Ekonomi Bakanından sözlü soru
önergesi (6/3329) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
59.- İzmir
Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli’nin, yüksek
teknolojili sektörlerin imalat sanayiindeki payına ilişkin Bilim, Sanayi ve
Teknoloji Bakanından sözlü soru önergesi (6/3330) (Başkanlığa geliş tarihi:
04.03.2013)
Yazılı Soru Önergeleri
1.- İstanbul
Milletvekili Osman Oktay Ekşi’nin, bir açıklamasına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/19136) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.02.2013)
2.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Vakıf Pazarlama A.Ş. bürokratları
ile ilgili bazı iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/19137)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.02.2013)
3.- Erzincan
Milletvekili Muharrem Işık’ın, isminin verildiği yapı ve yerlere ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/19138) (Başkanlığa geliş tarihi:
01.03.2013)
4.- İzmir
Milletvekili Alaattin Yüksel’in, İzmir’in Gaziemir ilçesinde bir fabrikanın
radyoaktif atıklarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/19139)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
5.- İzmir
Milletvekili Alaattin Yüksel’in, İzmir’de 2-B arazileri için belirlenen rayiç
bedellere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/19140) (Başkanlığa geliş
tarihi: 01.03.2013)
6.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, THY’nin en güvenli
havayolları sıralamasındaki yerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/19141) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
7.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013 yılları arasında Rize’ye
yapılan yatırımlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/19142)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
8.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2002-2013 yılları arasında Rize’ye
yapılan yatırımlara ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru
önergesi (7/19143) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
9.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Türk Patent Enstitüsü tarafından son üç yıl
içinde verilen patentlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/19144)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
10.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, yatırımlarla ilgili
bir Başbakanlık genelgesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/19145)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
11.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, Ankara’nın Çankaya
ilçesinde afet riski altında olduğu belirlenen bir alana ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/19146) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
12.- Samsun
Milletvekili Cemalettin Şimşek’in, Samsun’dan diğer illere göçe ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/19147) (Başkanlığa geliş tarihi:
01.03.2013)
13.- Aydın
Milletvekili Ali Uzunırmak’ın, yatırımlarla ilgili
bir Başbakanlık genelgesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/19148)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
14.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Adıyaman’ın Tut ilçesine bağlı bir
köyün içme suyu sorununa ve Alevi vatandaşlara ayrımcı politikalar uygulandığı
iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/19149) (Başkanlığa
geliş tarihi: 04.03.2013)
15.- Niğde
Milletvekili Doğan Şafak’ın, Anadolu Üniversitesi Açıköğretim
Fakültesi öğrencilerine bütünleme sınavı hakkı tanınmamasına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/19150) (Başkanlığa geliş tarihi:
04.03.2013)
16.- Samsun
Milletvekili Ahmet İhsan Kalkavan’ın, emeklilerin maaş promosyon gelirlerinden
yararlandırılmamasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/19151)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
17.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Kayaş-Sincan banliyö tren seferlerinin
kaldırılmasına ve yaşanan sıkıntılara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/19152) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
18.- Antalya
Milletvekili Arif Bulut’un, kamuya ait taşınmazların tahsisi ile ilgili
genelgeye ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/19153) (Başkanlığa geliş
tarihi: 04.03.2013)
19.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, kamu kuruluşlarının özel bir dergiye verdikleri
ilan ve reklamlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/19154)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
20.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, Balıkesir SEKA Kağıt Fabrikasının özelleştirilmesi
ile ilgili mahkeme kararlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/19155) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
21.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, kiralanan binalara ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/19156) (Başkanlığa geliş
tarihi: 01.03.2013)
22.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013 yılları arasında Rize’ye
yapılan yatırımlara ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru
önergesi (7/19157) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
23.- Samsun
Milletvekili Cemalettin Şimşek’in, Orta Karadeniz Bölgesine TRT Bölge Müdürlüğü
kurulmasına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi
(7/19158) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
24.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, TRT’nin reklam alma işine ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/19159) (Başkanlığa geliş
tarihi: 01.03.2013)
25.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, kiralanan binalara ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/19160) (Başkanlığa geliş
tarihi: 01.03.2013)
26.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Rize’de kamu kurum ve kuruluşlarınca
kiralanan binalara ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru
önergesi (7/19161) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
27.- İzmir
Milletvekili Ahmet Kenan Tanrıkulu’nun, İzmir Bakırçay’da
çiftçilerin borçlarına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı
soru önergesi (7/19162) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
28.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Ziraat Bankasının isminin değiştirilmesine
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/19163)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
29.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Halk Bankasının bazı şubelerinde var olduğu iddia
edilen usulsüzlüklere ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru
önergesi (7/19164) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
30.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Ziraat Bankasının isminin değiştirilmesine ilişkin
Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/19165)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
31.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, kiralanan binalara ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru önergesi (7/19166) (Başkanlığa geliş
tarihi: 01.03.2013)
32.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013 yılları arasında Rize’ye
yapılan yatırımlara ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru
önergesi (7/19167) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
33.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, demokratik açılım projesine ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru önergesi (7/19168) (Başkanlığa geliş
tarihi: 01.03.2013)
34.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, Lefkoşa Büyükelçisi ile görüşmesinde kullandığı
iddia edilen bir ifadeye ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı
soru önergesi (7/19169) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
35.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, kiralanan binalara ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru önergesi (7/19170) (Başkanlığa geliş
tarihi: 01.03.2013)
36.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013 yılları arasında Rize’ye
yapılan yatırımlara ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru
önergesi (7/19171) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
37.- Iğdır
Milletvekili Pervin Buldan’ın, Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında
Kanun gereği haklarında faaliyetlerinin durdurulması için soruşturma açılan
STK’lara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/19172) (Başkanlığa
geliş tarihi: 27.02.2013)
38.- İzmir
Milletvekili Alaattin Yüksel’in, 2004 yılından itibaren taksirle ölüme
sebebiyet suçundan hakkında dava açılan mahalli idarelere ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19173) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
39.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, kiralanan binalara ilişkin Adalet Bakanından
yazılı soru önergesi (7/19174) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
40.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013 yılları arasında Rize’ye
yapılan yatırımlara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/19175)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
41.- İstanbul
Milletvekili Aydın Ağan Ayaydın’ın, İstanbul’da kapatılan bir cezaevinin
arsasının devri ile ilgili protokole ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/19176) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
42.- İstanbul
Milletvekili Melda Onur’un, farklı cinsel yönelimleri olan mahkumların
sorunlarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/19177)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
43.- İzmir
Milletvekili Musa Çam’ın, bir işletmedeki toplu iş sözleşmesi yetkisi ile
ilgili davaya ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/19178)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
44.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna’nın, Tekirdağ 1 ve 2 Nolu F Tipi
Cezaevleri ile ilgili iddialara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/19179) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
45.- Van
Milletvekili Nazmi Gür’ün, inşaatı devam eden Van Adliye binasına ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/19180) (Başkanlığa geliş tarihi:
05.03.2013)
46.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, kiralanan binalara ilişkin Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/19181) (Başkanlığa geliş tarihi:
01.03.2013)
47.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013 yılları arasında Rize’ye
yapılan yatırımlara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/19182) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
48.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, engellilerin sorunlarına ilişkin Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/19183) (Başkanlığa geliş tarihi:
01.03.2013)
49.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, engelli istihdamına ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19184) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
50.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Türkiye’nin yoksulluk haritasına
ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/19185)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
51.- Şırnak
Milletvekili Hasip Kaplan’ın, panik butonuna ilişkin
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/19186)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
52.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından hizmete açılan
tesislere ve açılış törenlerinin maliyetine ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19187) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
53.- Balıkesir
Milletvekili Haluk Ahmet Gümüş’ün, maddi durumu elverişsiz ve engelli
vatandaşların açık öğretim fakülteleri sınavlarının yapıldığı merkezlerin
uzaklığından kaynaklanan mağduriyetlerine ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19188) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
54.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna’nın, Diyarbakır’da yürütülen projelere ilişkin Aile ve
Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/19189) (Başkanlığa geliş
tarihi: 04.03.2013)
55.- Iğdır
Milletvekili Pervin Buldan’ın, çocuk ölümlerine ilişkin Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/19190) (Başkanlığa geliş tarihi:
05.03.2013)
56.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, kiralanan binalara ilişkin Avrupa Birliği
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19191) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
57.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013 yılları arasında Rize’ye
yapılan yatırımlara ilişkin Avrupa Birliği Bakanından yazılı soru önergesi
(7/19192) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
58.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, kiralanan binalara ilişkin Bilim, Sanayi ve
Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/19193) (Başkanlığa geliş tarihi:
01.03.2013)
59.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından hizmete açılan
tesislere ve açılış törenlerinin maliyetine ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19194) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
60.- Trabzon
Milletvekili Mehmet Volkan Canalioğlu’nun, zorunlu genel sağlık sigortasına
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/19195)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.02.2013)
61.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Rize’de özürlülerin istihdamına
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/19196)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
62.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, kiralanan binalara ilişkin Çalışma ve Sosyal
Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/19197) (Başkanlığa geliş tarihi:
01.03.2013)
63.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2002-2013 yılları arasında Rize’ye
yapılan yatırımlara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/19198) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
64.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, emeklilere banka
promosyonu ödenmesine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/19199) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
65.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, mahalli idarelerde çalışan sözleşmeli personelin
daimi kadrolara atanmasına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı
soru önergesi (7/19200) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
66.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, Denizli’de kapatılan bir tekstil
firmasıyla ilgili bazı iddialara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/19201) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
67.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından hizmete açılan
tesislere ve açılış törenlerinin maliyetine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19202) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
68.- Manisa
Milletvekili Sakine Öz’ün, Bakanlık tarafından hazırlanan bir yönetmeliğe ve
genç ve çocuk işçilerin çalışma şartlarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19203) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
69.- İzmir
Milletvekili Oğuz Oyan’ın, Çocuk ve Gençlerin
Çalıştırılma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelikte yapılan değişikliklere
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/19204) (Başkanlığa
geliş tarihi: 04.03.2013)
70.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, İş Teftiş Kurulu Başkanlığının
kesinleşen bir raporundaki hükümlerin yerine getirilmesine ilişkin Çalışma ve
Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/19205) (Başkanlığa geliş
tarihi: 04.03.2013)
71.- Balıkesir
Milletvekili Haluk Ahmet Gümüş’ün, iş yeri hekimliği ile ilgili düzenlemelere
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/19206)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
72.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna’nın, Diyarbakır’da istihdam edilen engellilere ilişkin
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/19207)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
73.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna’nın, Diyarbakır’da yürütülen projelere ilişkin Çalışma
ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/19208) (Başkanlığa geliş
tarihi: 04.03.2013)
74.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, kiralanan binalara ilişkin Çevre ve
Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/19209) (Başkanlığa geliş tarihi:
01.03.2013)
75.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2002-2013 yılları arasında Rize’ye
yapılan yatırımlara ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/19210) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
76.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından hizmete açılan
tesislere ve açılış törenlerinin maliyetine ilişkin Çevre ve Şehircilik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19211) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
77.- Gaziantep
Milletvekili Mehmet Şeker’in, İstanbul’daki bazı konut projeleri ile ilgili
tapu devir rakamlarına ve tapu harçlarına ilişkin Çevre ve Şehircilik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19212) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
78.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in, İstanbul’daki yeşil alanların imara açılmasına
ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/19213)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
79.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna’nın, Diyarbakır’da yürütülen projelere ilişkin Çevre ve
Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/19214) (Başkanlığa geliş tarihi:
04.03.2013)
80.- İstanbul
Milletvekili Osman Korutürk’ün, Yunanistan tarafından kaçak göçmenlere yönelik
alınan önlemlere ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/19215)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
81.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, kiralanan binalara ilişkin Dışişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19216) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
82.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013 yılları arasında Rize’ye
yapılan yatırımlara ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/19217)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
83.- İstanbul
Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’ün, yabancıların taşınmaz satın alımında
karşılıklılık ilkesinin uygulanmamasına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/19218) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
84.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2002-2013 yılları arasında Rize’ye
yapılan yatırımlara ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/19219)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
85.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, kiralanan binalara ilişkin Ekonomi
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19220) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
86.- İstanbul Milletvekili
Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından hizmete açılan tesislere ve
açılış törenlerinin maliyetine ilişkin Ekonomi Bakanından yazılı soru önergesi
(7/19221) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
87.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2002-2013 yılları arasında Rize’ye
yapılan yatırımlara ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/19222) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
88.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, kiralanan binalara ilişkin Enerji ve Tabii
Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/19223) (Başkanlığa geliş tarihi:
01.03.2013)
89.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından hizmete açılan
tesislere ve açılış törenlerinin maliyetine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19224) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
90.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bor üretimine ve bor kullanımının
yaygınlaştırılmasına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/19225) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
91.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, enerji fiyatlarındaki indirimlerin tüketicilere
yansıtılmamasına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/19226) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
92.- Hatay
Milletvekili Mehmet Ali Ediboğlu’nun, perakende elektrik satış tarifeleri ile
ilgili tabloların yayınlanmamasına ve kayıp kaçak bedellerine ilişkin Enerji ve
Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/19227) (Başkanlığa geliş
tarihi: 04.03.2013)
93.- Şanlıurfa
Milletvekili İbrahim Binici’nin, kiralanan binalara ilişkin Enerji ve Tabii
Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/19228) (Başkanlığa geliş tarihi:
04.03.2013)
94.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna’nın, Diyarbakır’da yürütülen projelere ilişkin Enerji
ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/19229) (Başkanlığa geliş
tarihi: 04.03.2013)
95.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013 yılları arasında Rize’ye
yapılan yatırımlara ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından yazılı soru önergesi
(7/19230) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
96.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, kiralanan binalara ilişkin Gençlik ve Spor
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19231) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
97.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2012 yılları arasında Rize’ye
yapılan yatırımlara ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından yazılı soru önergesi
(7/19232) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
98.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından hizmete açılan
tesislere ve açılış törenlerinin maliyetine ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından
yazılı soru önergesi (7/19233) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
99.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna’nın, Diyarbakır’da yürütülen projelere ilişkin Gençlik
ve Spor Bakanından yazılı soru önergesi (7/19234) (Başkanlığa geliş tarihi:
04.03.2013)
100.- Edirne
Milletvekili Kemal Değirmendereli’nin, damızlık
hayvanların kesimlerinin önlenmesine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/19235) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
101.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013 yılları arasında Rize’ye
yapılan yatırımlara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/19236) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
102.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, sağlığa zararlı ürünlerin pazarlanmasına ilişkin Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/19237) (Başkanlığa
geliş tarihi: 01.03.2013)
103.- İzmir Milletvekili
Ahmet Kenan Tanrıkulu’nun, İzmir Bakırçay’da
çiftçilerin sorunlarına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/19238) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
104.- Samsun
Milletvekili Cemalettin Şimşek’in, 2004-2013 yılları arasında Samsun’da
tarımsal desteklerden faydalanan çiftçilere ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19239) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
105.- Kayseri
Milletvekili Yusuf Halaçoğlu’nun, Kayseri Tarım İl Müdürlüğündeki personel
tayinlerine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/19240) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
106.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından hizmete açılan
tesislere ve açılış törenlerinin maliyetine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19241) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
107.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, hayvancılık sektörüne yönelik desteklere ilişkin
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/19242)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
108.- Muğla
Milletvekili Nurettin Demir’in, su ürünleri mühendisleri ile ilgili çalışmalara
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/19243)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
109.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna’nın, Diyarbakır’da yürütülen projelere ilişkin Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/19244) (Başkanlığa
geliş tarihi: 04.03.2013)
110.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2002-2013 yılları arasında Rize’ye
yapılan yatırımlara ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi
(7/19245) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
111.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, kiralanan binalara ilişkin Gümrük ve Ticaret
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19246) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
112.- Samsun
Milletvekili Cemalettin Şimşek’in, Samsun gümrüğünden yapılan ithalat ve
ihracata ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/19247)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
113.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından hizmete açılan
tesislere ve açılış törenlerinin maliyetine ilişkin Gümrük ve Ticaret
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19248) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
114.- Van
Milletvekili Aysel Tuğluk’un, Adıyaman’ın Tut ilçesinde bir köyün bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/19249)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.02.2013)
115.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, Bingöl’ün Genç
ilçesinde taksi hatlarının satışına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/19250) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.02.2013)
116.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013 yılları arasında Rize’ye
yapılan yatırımlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/19251)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
117.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010 yılında ölü bulunan bir polis
memuruna ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/19252) (Başkanlığa
geliş tarihi: 01.03.2013)
118.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, 2002-2013 yılları arasında kayıp çocuklarla ilgili
bazı verilere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/19253)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
119.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Şavşat
ilçesindeki bir köyün yol sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/19254) (Başkanlığa geliş tarihi: 06.03.2013)
120.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Muş’un bir köyünde kar yağışı nedeniyle yaşanan
sorunlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/19255)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
121.- Konya
Milletvekili Mustafa Kalaycı’nın, Konya’da kesilen trafik cezalarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/19256) (Başkanlığa geliş tarihi:
01.03.2013)
122.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, Eskişehir’de meydana gelen bir olayla
ilgili bazı iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/19257) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
123.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’ın Sarıkamış ilçesine bağlı bazı köylerin
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/19258)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
124.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’ın Sarıkamış ilçesine bağlı bazı köylerin
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/19259)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
125.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’ın Sarıkamış ilçesine bağlı bazı köylerin
sorunlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/19260)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
126.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’ın Sarıkamış ilçesine bağlı bazı köylerin
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/19261)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
127.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, bir alışveriş merkezinin kaldırımının yeniden
yapılmasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/19262)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
128.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, bir lise öğrencisinin göz altına alınmasıyla ilgili
bazı iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/19263)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
129.- Mersin
Milletvekili Vahap Seçer’in, Türk vatandaşlığına
geçen ve seçmen kütüğüne alınan kişi sayısına ve Suriyeli mültecilere ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/19264) (Başkanlığa geliş tarihi:
04.03.2013)
130.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in, İstanbul’daki yeşil alanların imara açılmasına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/19265) (Başkanlığa geliş
tarihi: 04.03.2013)
131.- Hatay
Milletvekili Mehmet Ali Ediboğlu’nun, Suriyeli muhalif gruplarla ilgili iç ve
dış basında çıkan bazı haberlere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/19266) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
132.- İstanbul
Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’ün, İstanbul’un Ataşehir
ilçesine bağlı bazı mahallelerin toplu taşıma hizmeti ile ilgili sorunlara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/19267) (Başkanlığa geliş
tarihi: 04.03.2013)
133.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Arhavi
ilçesine bağlı bir köyün yol sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/19268) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
134.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin Hopa
ilçesine bağlı bazı köylerin içme suyu sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/19269) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
135.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Şavşat
ilçesine bağlı bir köyün yol sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/19270) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
136.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Şavşat
ilçesine bağlı bir köyün içme suyu sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/19271) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
137.- Şanlıurfa
Milletvekili İbrahim Binici’nin, Şanlıurfa’nın Suruç ilçesinde bir köyün bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/19272)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
138.- Şanlıurfa
Milletvekili İbrahim Binici’nin, Şanlıurfa’nın Suruç ilçesinde bir köyün yol,
su ve elektrik sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/19273) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
139.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna’nın, Diyarbakır’da yürütülen projelere ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19274) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
140.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, Bingöl Belediyesinin
gelir, gider ve borçlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/19275) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.03.2013)
141.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013 yılları arasında Rize’ye
yapılan yatırımlara ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/19276)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
142.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, kiralanan binalara ilişkin Kalkınma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19277) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
143.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, 2010 yılından itibaren
Yozgat’tan Orta Anadolu Kalkınma Ajansına yapılan proje başvurularına ilişkin
Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/19278) (Başkanlığa geliş tarihi:
01.03.2013)
144.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, 2010 yılından itibaren
Yozgat’tan Orta Anadolu Kalkınma Ajansına yapılan proje başvurularına ilişkin
Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/19279) (Başkanlığa geliş tarihi:
01.03.2013)
145.- Osmaniye
Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun, Ankara Kalkınma Ajansının bir destek
programının başvuru süresini uzatmasına ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/19280) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
146.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından hizmete açılan tesislere
ve açılış törenlerinin maliyetine ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/19281) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
147.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna’nın, Diyarbakır’da yürütülen projelere ilişkin Kalkınma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19282) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
148.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2002-2013 yılları arasında Rize’ye
yapılan yatırımlara ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi
(7/19283) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
149.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, kiralanan binalara ilişkin Kültür ve Turizm
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19284) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
150.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından hizmete açılan
tesislere ve açılış törenlerinin maliyetine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından
yazılı soru önergesi (7/19285) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
151.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna’nın, Diyarbakır’da yürütülen projelere ilişkin Kültür
ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/19286) (Başkanlığa geliş tarihi:
04.03.2013)
152.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013 yılları arasında Rize’ye
yapılan yatırımlara ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/19287)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
153.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, kiralanan binalara ilişkin Maliye Bakanından
yazılı soru önergesi (7/19288) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
154.- İzmir
Milletvekili Ahmet Kenan Tanrıkulu’nun, İzmir Bakırçay’da
çiftçilerin borçlarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/19289)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
155.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından hizmete açılan tesislere
ve açılış törenlerinin maliyetine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru
önergesi (7/19290) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
156.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in, İstanbul’daki yeşil alanların imara açılmasına
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/19291) (Başkanlığa geliş
tarihi: 04.03.2013)
157.- Sinop
Milletvekili Engin Altay’ın, kurulması planlanan Türkiye-İran Üniversitesine
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/19292) (Başkanlığa
geliş tarihi: 28.02.2013)
158.- Bursa
Milletvekili Aykan Erdemir’in, zorunlu din eğitimi dersine ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19293) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
159.- İstanbul
Milletvekili Ali Özgündüz’ün, İstanbul’da bir lisede görev yapan bir öğretmenle
ilgili iddialara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/19294)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
160.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, taşımalı eğitime ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19295) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
161.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, okullardaki derslik ve öğrenci sayısına
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/19296) (Başkanlığa
geliş tarihi: 01.03.2013)
162.- Antalya Milletvekili
Gürkut Acar’ın, Antalya’da bir vakıf tarafından
okullarda verilen seminerlere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/19297) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
163.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013 yılları arasında Rize’ye
yapılan yatırımlara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/19298) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
164.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, kiralanan binalara ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19299) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
165.- Samsun
Milletvekili Cemalettin Şimşek’in, özel okullara ve bu okullarda eğitim gören
öğrenci sayısına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/19300)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
166.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, İstanbul’un Kadıköy ilçesinde bir okulun
ısınma sorununa ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/19301)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
167.- Iğdır
Milletvekili Pervin Buldan’ın, okullardaki sınıf mevcutlarına ve derslik
ihtiyacına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/19302)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
168.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından hizmete açılan
tesislere ve açılış törenlerinin maliyetine ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/19303) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
169.- Niğde
Milletvekili Doğan Şafak’ın, Niğde İl Milli Eğitim Müdürü ile ilgili iddialara
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/19304) (Başkanlığa
geliş tarihi: 04.03.2013)
170.- İstanbul
Milletvekili Fatma Nur Serter’in, yönetici atamaları ile ilgili sınavda yapılan
değişikliğe ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/19305) (Başkanlığa
geliş tarihi: 04.03.2013)
171.- Balıkesir
Milletvekili Haluk Ahmet Gümüş’ün, açık öğretim fakülteleri sınavlarının
yapıldığı merkezlere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/19306) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
172.- Balıkesir
Milletvekili Haluk Ahmet Gümüş’ün, Anadolu Üniversitesi Açıköğretim
Fakültesi öğrencilerine bütünleme hakkı tanınmamasına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19307) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
173.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna’nın, Diyarbakır’da yürütülen projelere ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/19308) (Başkanlığa geliş tarihi:
04.03.2013)
174.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, Bakanlık hakkında
açılan idari davalara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/19309) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
175.- Tokat
Milletvekili Orhan Düzgün’ün, Almanya ve Hollanda Savunma Bakanlarıyla birlikte
İncirlik Üssü ziyaretine ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/19310) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.02.2013)
176.- Tokat
Milletvekili Orhan Düzgün’ün, 2011 Aralık ayından itibaren mayın nedeniyle
hayatını kaybeden güvenlik görevlilerine ilişkin Milli Savunma Bakanından
yazılı soru önergesi (7/19311) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.02.2013)
177.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013 yılları arasında Rize’ye
yapılan yatırımlara ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/19312) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
178.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, kiralanan binalara ilişkin Milli Savunma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19313) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
179.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2002-2013 yılları arasında Rize’ye
yapılan yatırımlara ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/19314) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
180.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, kiralanan binalara ilişkin Orman ve Su
İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/19315) (Başkanlığa geliş tarihi:
01.03.2013)
181.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından hizmete açılan
tesislere ve açılış törenlerinin maliyetine ilişkin Orman ve Su İşleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19316) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
182.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumunda
görevlendirilen personele ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/19317) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.02.2013)
183.- İstanbul Milletvekili
Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2010-2013 yılları arasında Rize’ye yapılan
yatırımlara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/19318)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
184.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, kiralanan binalara ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/19319) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
185.- Iğdır
Milletvekili Pervin Buldan’ın, Şanlıurfa ilindeki çocuk hastanesinin
yeterliliğine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/19320) (Başkanlığa
geliş tarihi: 01.03.2013)
186.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından hizmete açılan
tesislere ve açılış törenlerinin maliyetine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/19321) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
187.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Diyarbakır’da yaşamını yitiren bir
bebeğin ölümünde ihmal olduğu iddiasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/19322) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
188.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna’nın, Diyarbakır’da yürütülen projelere ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19323) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
189.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, Habur Sınır Kapısına
giden yolun şehir merkezinden geçmesinin trafiğe olumsuz etkisine ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/19324)
(Başkanlığa geliş tarihi: 28.02.2013)
190.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, YHT’lerde
sunulan bir dergiye ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından
yazılı soru önergesi (7/19325) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.02.2013)
191.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, kiralanan binalara ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/19326) (Başkanlığa
geliş tarihi: 01.03.2013)
192.- Samsun
Milletvekili Cemalettin Şimşek’in, karayolu taşımacılığı esnafının bazı
sorunlarına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/19327) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
193.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2002-2013 yılları arasında Rize’ye
yapılan yatırımlara ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından
yazılı soru önergesi (7/19328) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
194.- Kocaeli Milletvekili
Lütfü Türkkan’ın, İzmit-Yalova yolunun bir bölgesinde sola dönüş bulunmamasına
ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi
(7/19329) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
195.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından hizmete açılan
tesislere ve açılış törenlerinin maliyetine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/19330) (Başkanlığa geliş tarihi:
04.03.2013)
196.- İzmir
Milletvekili Oğuz Oyan’ın, PTT’nin kiraladığı
araçlara ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/19331) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
197.- İstanbul
Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’ün, İstanbul’daki Ambarlı Limanında çalışan
nakliyecilerin sorunlarına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme
Bakanından yazılı soru önergesi (7/19332) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.03.2013)
198.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna’nın, Diyarbakır’da yürütülen projelere ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/19333)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.03.2013)
199.- İstanbul
Milletvekili Müslim Sarı’nın, bir Başbakan Yardımcısının açıklamasına ilişkin
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/19334)
(Başkanlığa geliş tarihi: 13.03.2013)
Süresi İçinde Cevaplanmayan Yazılı Soru Önergeleri
1.- Diyarbakır
Milletvekili Nursel Aydoğan’ın, Diyarbakır Cezaevinde tutuklu bulunan bir
milletvekilinin yayınlara erişiminin engellendiği iddiasına ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/16015)
2.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, Bakan yardımcısına, görevlerine ve
çalışmalarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/16016)
3.- İstanbul
Milletvekili İhsan Özkes’in, Adana’daki Amerikan
üssünde bulunan camiye saldırı yapıldığı iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/16100)
4.- İstanbul
Milletvekili İhsan Özkes’in, Diyanet İşleri
Başkanlığında görev yapan emekli subaylara ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/16101)
5.- Bolu
Milletvekili Tanju Özcan’ın, Barış ve Demokrasi Partisi mensubu milletvekillerinin
dokunulmazlıklarının kaldırılıp kaldırılmayacağına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/16104)
6.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, çalışma odasına yerleştirilmiş dinleme cihazına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16114)
7.- Kars
Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, sağlık durumu ağır
olan bir mahkuma ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/16148)
8.- Kars
Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, tutuklanan bir
kişinin yaşının büyütüldüğü iddiasına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru
önergesi (7/16149)
9.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Anayasa Mahkemesine yapılacak bireysel başvuru
konusu olabilecek haklarda belirsizlik olduğu iddialarına ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/16150)
10.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, tüzel kişilerin Anayasa Mahkemesine bireysel
başvuru yapamamasına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/16151)
(Başkanlığa geliş tarihi: 14.01.2013)
11.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru ücretinin
yüksek oluşuna ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/16152)
12.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Anayasa Mahkemesinin teknik ve fiziki
yeterliliğine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/16153)
13.- Tekirdağ
Milletvekili Bülent Belen’in, İmralı Cezaevine ve Abdullah Öcalan’ın cezaevi
hayatına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/16154)
14.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, hakkında inceleme ve soruşturma başlatılan hakim
ve savcılara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/16155)
15.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Fransa’da gözaltına alınan bir teröristin ülkemize
iade edilmesine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/16156)
(Başkanlığa geliş tarihi: 14.01.2013)
16.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, alınan ve kiralanan taşıtların maliyetine ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/16157)
17.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, kadına yönelik şiddet ve
cinayetler ile ilgili davalara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16158)
18.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Yap-İşlet-Devret modeliyle
yapılan yatırımlara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/16159)
(Başkanlığa geliş tarihi: 14.01.2013)
19.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlık bünyesinde boş bulunan
memur kadrolarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/16160)
20.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, kadına yönelik şiddet ve cinayet
vakalarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/16161)
21.- Muş
Milletvekili Demir Çelik’in, Muğla E Tipi Kapalı Cezaevindeki işkence
iddialarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/16162)
22.- Muş
Milletvekili Demir Çelik’in, Diyarbakır E Tipi Kapalı Cezaevinde bir mahkumun
ölümü ile ilgili iddialara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16163)
23.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, Aleviliğe ve Cemevlerine
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru önergesi (7/16364)
24.- Hatay
Milletvekili Mevlüt Dudu’nun, Suriye’de yaşanan
olaylara ve İsrail’in Suriye’ye yönelik hava saldırısına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/17622)
25.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, TSK ve MİT’ten istifa eden veya kendi
isteği ile emekliye ayrılan personele ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/17624)
26.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, ABD Ankara Büyükelçiliğine yapılan
saldırıya ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17625)
27.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, savaş uçağı pilotlarının toplu şekilde istifa ettiği
iddiasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17626)
28.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Diyarbakır’ın bazı mezralarının elektrik, su ve
yol sorununa ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17627)
29.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Malatya’ya kurulan füze kalkanı sisteminin
maliyetine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17628)
30.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, Türkiye’nin Suriyeli
muhalif gruplara destek sağladığı iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/17629)
31.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, Paris’te öldürülen
terör örgütü üyesi üç kadın ile ilgili iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/17630)
32.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, Aydın’ın Didim ilçesindeki bir bölgenin
statüsüne ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17632)
33.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, 2002-2012 yılları
arasında gerçekleştirilen ameliyatlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/17633)
34.- Erzincan
Milletvekili Muharrem Işık’ın, Sivas Olaylarının sanıklarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17634)
35.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, son on yılda kaybolan veya suça
itilen çocuklara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17635)
36.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2012 yılında meydana gelen
sahtecilik ve dolandırıcılık olaylarına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/17636)
37.- Hatay
Milletvekili Adnan Şefik Çirkin’in, gönüllü ve geçici köy korucularına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17638)
38.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Gölbaşı ilçesine bağlı bir mahallenin
bazı sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17640)
39.- İstanbul
Milletvekili Fatma Nur Serter’in, 2013-2014 eğitim-öğretim yılında ödenecek
öğrenci katkı paylarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17641)
40.- Ankara
Milletvekili İzzet Çetin’in, Başbakanlık Yatırım Destek ve Tanıtım Ajansının web
sayfasında ülkemizdeki iş gücünün nitelikleriyle ilgili verilere ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17642)
41.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, yurt dışı gezileriyle ilgili
verilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17643)
42.- İstanbul
Milletvekili Atila Kaya’nın, harp ve vazife malulü maaşlarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17644)
43.- İstanbul
Milletvekili Atila Kaya’nın, vazife malullerine faizsiz konut kredisi
sağlanmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17645)
44.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, gelir dağılımına ve gelir dağılımındaki adaletsizliğin
sonuçlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17646)
45.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, terörle mücadele çalışmaları kapsamında Kuzey Irak
Bölgesel Kürt Yönetimi ile yapılan işbirliğine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/17647)
46.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, sosyal amaçlı kamu harcamalarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17648)
47.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, İzmir’de bir arazide radyoaktif atık
bulunduğu iddiasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17649)
48.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, kamu kurum ve kuruluşlarının taşınmazlarını
satmak istedikleri iddiasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17650)
49.- Giresun
Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, kamu personeli olarak atanma
şartlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17651)
50.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, İmralı görüşmelerine ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/17652)
51.- Antalya
Milletvekili Yıldıray Sapan’ın, 2002-2013 yılları arasında vatandaşların kredi
kartı ve kredi kullanımlarına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan)
yazılı soru önergesi (7/17654)
52.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, Eskişehir’de bankalara borcu olan vatandaşlara
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/17655)
53.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, 2009 ekonomik krizinde yaşanan küçülmeye ilişkin
Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/17656)
54.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Teşvik Fonuna ve
geçici köy korucularına yönelik desteklere ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17668)
55.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, akraba evliliklerine
ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/17669)
56.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasındaki çocuk istismarı vakalarına ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17670)
57.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, son beş yılda gerçekleşen evlat
edinme işlemleriyle ilgili verilere ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17671)
58.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, suça sürüklenen çocuklara
verilen rehabilitasyon hizmetlerine ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17672)
59.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bakım ve sosyal rehabilitasyon
merkezlerine ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17673)
60.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, sosyal hizmetler kurumlarına
ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/17674)
61.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, kadın konuk evlerine ilişkin
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/17675)
62.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2012 yılında yetiştirme
yurtlarından ayrılan gençlere yapılan yardımlara ilişkin Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/17676)
63.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2012 yılında sosyal ve ekonomik
destek sağlanan ailelere ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17677)
64.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, Sosyal Yardımlaşma ve
Dayanışma Vakıfları tarafından yapılan yardımlara ilişkin Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/17678)
65.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, evsiz vatandaşların korunması ile ilgili
çalışmalara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17679)
66.- İstanbul
Milletvekili Sebahat Tuncel’in, Bakanlık tarafından enerji tasarrufu konusunda
hazırlanan bir reklam spotuna ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17680)
67.- İstanbul
Milletvekili Aydın Ayaydın’ın, ülkemizdeki yoksullukla ilgili verilere ilişkin
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/17681)
68.- İstanbul
Milletvekili Melda Onur’un, sığınma evinden çıkarılan bir kadının öldürülmesi
olayına ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17682)
69.- İstanbul
Milletvekili Ayşe Eser Danışoğlu’nun, çocuk
intiharlarına ve bu intiharların engellenmesi için yapılan çalışmalara ilişkin
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/17683)
70.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, kreş açma zorunluluğu olan işyerlerine
ve kreş yardımına ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17684)
71.- İzmir
Milletvekili Hülya Güven’in, İstanbul’da bir parti yetkilisinin kadınların iş
hayatına katılım ile ilgili yaptığı bir konuşmaya ilişkin Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/17685)
72.- Kars
Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, eşinden şiddet
gören bir kadın ile ilgili iddialara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17686)
73.- İstanbul
Milletvekili Sebahat Tuncel’in, Gaziantep’teki bir organize sanayi bölgesinde
meydana gelen patlamaya ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17687)
74.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, 2002-2013 yılları arasında KOSGEB’in Manisa’da
sağladığı desteklere ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17688)
75.- İstanbul
Milletvekili Süleyman Çelebi’nin, Gaziantep’teki organize sanayi bölgelerinde
çalışan işçilere ve bir organize sanayi bölgesinde meydana gelen patlamaya
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/17689)
76.- Kars
Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, Ardahan’da bir
hastane inşaatında çalışan işçilerin ücretlerinin ödenmediği iddiasına ilişkin
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/17690)
77.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, süresi içinde gelir testi yaptırmayan vatandaşlara
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/17691)
78.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, belediye başkanlığı yapmış kişilerin emekliliklerine
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/17692)
79.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları arasındaki
kaçak göçmen işçilere ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17693)
80.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında yaşanan iş kazalarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17694)
81.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, kaybolmaya yüz tutmuş meslekler ile ilgili
çalışmalara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17695)
82.- Manisa
Milletvekili Sakine Öz’ün, emekli vatandaşların maaş kesintileri ile ilgili
yapılan bilgilendirmelere ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17696)
83.- Tekirdağ
Milletvekili Emre Köprülü’nün, Tekirdağ’ın Çorlu ilçesindeki sosyal güvenlik
merkezinin fiziki yeterliliğine ve personel ihtiyacına ilişkin Çalışma ve
Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/17697)
84.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, okullarda çalışan
geçici işçilere ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17698)
85.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, engelli ve eski hükümlü çalıştırmayan iş
yerlerine kesilen cezalara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17699)
86.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, İstanbul’daki bir özel
hastaneyle ilgili iddialara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17700)
87.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Hakkâri’de primleri Devlet
tarafından karşılanan engelli çalışanlara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17701)
88.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Elazığ’da primleri Devlet tarafından
karşılanan özürlü çalışanlara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17702)
89.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Erzurum’da primleri Devlet
tarafından karşılanan özürlü çalışanlara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17703)
90.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Van’da primleri Devlet tarafından
karşılanan özürlü çalışanlara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17704)
91.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bingöl’de primleri Devlet tarafından
karşılanan özürlü çalışanlara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17705)
92.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Ağrı’da primleri Devlet tarafından
karşılanan özürlü çalışanlara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17706)
93.- Manisa
Milletvekili Sakine Öz’ün, Manisa’daki işsizlik ile ilgili verilere ilişkin
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/17707)
94.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, Mavi Marmara baskını nedeniyle İsrail’e
yönelik tepki ve yaptırımlara ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17719)
95.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, Suriye tarafından düşürülen savaş uçağına
ve Suriye’nin Türkiye politikasına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17720)
96.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Suriyeli muhaliflere
lojistik destek verildiği iddiasına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17721)
97.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, yurt dışındaki Türk
temsilciliklerine düzenlenen saldırılara ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17722)
98.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, Avrupa’da yaşayan Türk çocuklarının farklı
dinlere mensup ailelere verildiği iddialarına ilişkin Dışişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17723)
99.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Türkiye’nin Arap Baharı kapsamındaki ülkelere
yaptığı yardımlara ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17724)
100.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Suriye’de yaşanan krize ve Suriye politikasına
ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17725)
101.- Bursa
Milletvekili İlhan Demiröz’ün, Bursa’da ipek böcekçiliğinin
geliştirilmesine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17749)
102.- Bursa
Milletvekili Kemal Ekinci’nin, bazı ürünlerdeki destek miktarlarına ilişkin
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17750)
103.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2012 yılında ithal edilen canlı
hayvan, kırmızı et ve saman miktarına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17751)
104.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, su ürünleri
mühendisliğine ve mühendislerine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17752)
105.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş’taki büyük ve
küçükbaş hayvan varlığına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17753)
106.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş’ta tarım ve hayvancılığın
desteklenmesine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17754)
107.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, personel tarafından Bakanlığa açılan davalara
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17755)
108.- Kayseri
Milletvekili Yusuf Halaçoğlu’nun, çiftçilere verilen kredilere ve çiftçi
borçlarına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17756)
109.- Muğla
Milletvekili Nurettin Demir’in, su ürünleri mühendislerinin mağduriyetlerine
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17758)
110.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, su ürünleri ve balıkçılık teknolojisi mühendislerinin
istihdamına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17759)
111.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Gölbaşı ilçesine bağlı bir köyde
hayvancılığın geliştirilmesi için yapılan çalışmalara ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17760)
112.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın, Gölbaşı ilçesine bağlı bir mahallede
yaşanan çeşitli sorunlara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17761)
113.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, saman üretimine, ithalatına ve fiyatlarına ilişkin
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17762)
114.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Manisa’da kredi kullanan ve icra takibine alınan çiftçi
sayısına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17763)
115.- Kocaeli
Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan’ın, bazı balık türlerinin ağır metal ve
kanserojen maddelerden zarar gördüğü iddiasına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17764)
116.- Tekirdağ
Milletvekili Emre Köprülü’nün, bazı tarım alanlarının verimsizlik nedeniyle
ekilemediği iddiasına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17765)
117.- Tekirdağ Milletvekili
Candan Yüceer’in, Tekirdağ’ın Hayrabolu ilçesine bağlı bir köyünde yağıştan
zarar gören çiftçilerin mağduriyetinin giderilmesine ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17766)
118.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, Erzurum’daki mera, yaylak ve otlakların
ihaleyle göçerlere kiraya verileceği iddialarına ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17767)
119.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, yasa dışı çay ithalatına ilişkin Gümrük ve Ticaret
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17768)
120.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Gümrük Birliği Sözleşmesine ilişkin Gümrük ve
Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/17769)
121.- Manisa
Milletvekili Özgür Özel’in, 2002 yılından itibaren yapılan kaçak sigara
operasyonlarına ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17770)
122.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, İstanbul’un Çekmeköy
ilçesinde 2-B arazisine inşaat yapıldığı iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17772)
123.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, Ankara Büyükşehir Belediyesinin yabancı bir
organizasyona sponsor olduğu iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17773)
124.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, İstanbul’un Çekmeköy
ilçe belediyesine karşı açılan haksız el atmanın önlenmesi davalarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17774)
125.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, İstanbul’un Çekmeköy
ilçe belediyesi kadrolarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17775)
126.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Ankara’daki metrobüs uygulamasından kaynaklanan sorunlara ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17776)
127.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, İstanbul’un Çekmeköy
ilçesindeki bir taşınmaza ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17777)
128.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, İstanbul’un Çekmeköy
ilçe belediyesine ait taşınmazların satışına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17778)
129.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, İstanbul’un Çekmeköy
ilçesindeki yağmur suyu kanallarının taşmasından kaynaklanan mağduriyete
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17779)
130.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, İstanbul’un Çekmeköy
ilçesine bağlı bir mahalledeki altyapı çalışmalarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17780)
131.- Kars
Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, son dönemlerde
işlenen kadın cinayetlerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17781)
132.- Bitlis
Milletvekili Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, Siirt’te
bir askerin üç arkadaşını vurduğu iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17782)
133.- Şanlıurfa
Milletvekili İbrahim Binici’nin, Viranşehir’de düzenlenen bir etkinlikte
polisin aşırı güç kullandığı iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17783)
134.- Eskişehir
Milletvekili Kazım Kurt’un, Eskişehir Büyükşehir Belediyesine yönelik
operasyona ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17784)
135.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Ankara’da bir restoranda yaşandığı
iddia edilen bir olaya ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17785)
136.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında basılan ve satılan korsan kitap sayısına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17786)
137.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında zarar verilen heykel ve benzeri sanat eserlerine ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17787)
138.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında zarar verilen trafik işaret ve levhalarına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17788)
139.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, bazı kargo
şirketlerinin kaçakçılık faaliyetlerinde kullanıldığı iddiasına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17789)
140.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında korsan bilgisayar oyunu çoğaltan ve satan kişi sayısına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17790)
141.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında tefecilik yaptığı tespit edilen kişilere ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17791)
142.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, hayat kadını
sayısında artış olduğu iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17792)
143.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, hayat kadınları ile
ilgili bazı verilere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17793)
144.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Ankara ABD
Büyükelçiliğine yapılan saldırıya ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17794)
145.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş’ta köylere
kanalizasyon şebekesi götürülmesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17795)
146.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Tuzluca ilçesine bağlı bir köyün yol
sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17796)
147.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Karakoyunlu ilçesine bağlı bir köyün yol
sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17797)
148.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Tuzluca ilçesine bağlı bir köyün
kanalizasyon sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17798)
149.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Tuzluca ilçesine bağlı bir köyün
kanalizasyon sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17799)
150.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Karakoyunlu ilçesine bağlı bir mahallenin
yol sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17800)
151.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Tuzluca ilçesine bağlı bir köyün yol
sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17801)
152.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Tuzluca ilçesine bağlı bir köyün yol
sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17802)
153.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Tuzluca ilçesine bağlı bir köyün yol
sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17803)
154.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Tuzluca ilçesine bağlı bir köyün
kanalizasyon sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17804)
155.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Tuzluca ilçesine bağlı bir köyün içme suyu
şebekesi ihtiyacına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17805)
156.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Tuzluca ilçesine bağlı bir köyün yol
sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17806)
157.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Tuzluca ilçesine bağlı bir köyün
kanalizasyon sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17807)
158.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’a bağlı bir köyün yol sorununa ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17808)
159.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Tuzluca ilçesine bağlı bir köyün yol
sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17809)
160.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Karakoyunlu ilçesine bağlı bir köyün yol
sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17810)
161.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Tuzluca ilçesine bağlı bir köyün yol
sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17811)
162.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Tuzluca ilçesine bağlı bir köyün
kanalizasyon sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17812)
163.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Tuzluca ilçesine bağlı bir köyün
kanalizasyon sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17813)
164.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’a bağlı bir köyün çöp taşıma kamyonu
ihtiyacına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17814)
165.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Tuzluca ilçesine bağlı bir köyün
kanalizasyon sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17815)
166.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, Iğdır’a bağlı bir köyün içme suyu sorununa ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17816)
167.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Aralık ilçesine bağlı bir köyün içme suyu
sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17817)
168.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’a bağlı bir köyün kanalizasyon soruna ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17818)
169.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’daki köylerin altyapı sorunlarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17819)
170.- Muğla
Milletvekili Nurettin Demir’in, Muğla’da meydana gelen trafik kazalarına,
nedenlerine ve alınan önlemlere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17820)
171.- Muğla Milletvekili
Nurettin Demir’in, Şanlıurfa’da meydana gelen trafik kazalarına, nedenlerine ve
alınan önlemlere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17821)
172.-
Kahramanmaraş Milletvekili Durdu Özbolat’ın, Ankara
Büyükşehir Belediye Başkanının bir beyanına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17822)
173.- Ankara
Milletvekili Ayşe Gülsün Bilgehan’ın, ASKİ’nin engelli vatandaşlara yaptığı
indirim oranının azaltılmasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17823)
174.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Gölbaşı ilçesine bağlı bir mahallenin
ulaşım sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17824)
175.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Gölbaşı ilçesine bağlı bir mahallenin
çeşitli sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17825)
176.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba’nın, Malatya Belediyesi
tarafından gerçekleştirilen ihalelere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17826)
177.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, kayıp çocuklara ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17827)
178.- İstanbul
Milletvekili Atila Kaya’nın, dairelerin günlük kiraya verilmesi ile ilgili
iddialara ve şikayetlere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17828)
179.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Ankara’daki bir
mahallenin yol sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17829)
180.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, su ve kanalizasyon
idarelerinin engelli abonelere uyguladıkları indirimlere ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17830)
181.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Ankara’da yaşanan
cinayet vakaları ile ilgili verilere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17831)
182.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, KÖYDES projelerine ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17832)
183.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, 2002-2013 yılları arasında Manisa’daki intihar ve
cinayet vakası sayısına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17833)
184.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, 2002-2013 yılları arasında uyuşturucu madde
ticaretine yönelik operasyonlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17834)
185.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Myanmar ve Suriyeli sığınmacılar için toplanan
yardımlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17835)
186.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, bazı kaymakamlıkların 2-B arazisi hak sahipleri
ile ilgili listeyi ilan etmediği iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17836)
187.- Bursa
Milletvekili Sena Kaleli’nin, Bursa Uludağ’da su kaynaklarının aşırı
tüketildiği iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17837)
188.- Muğla
Milletvekili Nurettin Demir’in, Şanlıurfa’da bataklığa düşerek hayatını
kaybeden bir çocuk ile ilgili iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17838)
189.- Muğla
Milletvekili Nurettin Demir’in, Şanlıurfa’nın bir mahallesinin elektrik ve
kanalizasyon sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17839)
190.- İstanbul
Milletvekili Ali Özgündüz’ün, yanlış kişinin telefonunun dinlenmesini talep
eden emniyet personeline ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17840)
191.- Giresun
Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, Belediyeler Birliğinin gelirlerine
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17841)
192.- Eskişehir
Milletvekili Kazım Kurt’un, belediyelerin tanıtım harcamalarına ve Eskişehir
ile ilgili bazı iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17842)
193.- Tunceli
Milletvekili Hüseyin Aygün’ün, Tunceli’nin Çemişgezek ilçesi köy muhtarlarının
dilekçe verme haklarının engellendiği iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17843)
194.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, KÖYDES Projesi kapsamında Balıkesir’in
köylerine yapılan yatırımlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17844)
195.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, ASKİ tarafından engelli abonelere
uygulanan indirim oranının düşürülmesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17845)
196.- Denizli
Milletvekili İlhan Cihaner’in, Denizli’de son on
yılda meydana gelen trafik kazalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17846)
197.- Kars
Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, Kars’taki bazı
köylerin su sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17847)
198.- Kars
Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, Kars’ın bir
mahallesinin çöp sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17848)
199.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Yozgat’tan göç eden
vatandaşlara ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17849)
200.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Serhat Kalkınma Ajansının Iğdır’da turizmin
gelişmesine yönelik faaliyetlerine ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17850)
201.- İstanbul
Milletvekili Sedef Küçük’ün, Bakanlık tarafından
yardım yapılan kuruluşlara ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17851)
202.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2002-2012 yılları arasında alınan iç
ve dış borçlara ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/17854)
203.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, THY’nin yeni lüks bir uçak aldığı iddiasına
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/17855)
204.- İzmir
Milletvekili Ahmet Kenan Tanrıkulu’nun, sigorta eksperlerinin vergi
mükellefiyetlerine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/17856)
205.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, Ankara’daki sendikalı
yönetici ve öğretmenlere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17857)
206.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, okullardaki isim
değişikliklerine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17858)
207.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, seçmeli derslere ve bu
dersleri okutan öğretmenlere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17859)
208.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, Çankaya’da bir ilkokulun
ortaokul olarak da kullanılması talebine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17860)
209.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, Ankara’da çalışan
ücretli öğretmen sayısına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17861)
210.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, Öğretmenlik Alan
Bilgisi Testine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17862)
211.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, pazarlama
öğretmenlerinin atanmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17863)
212.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, lise son sınıf
öğrencilerine ek izin verilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17864)
213.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, özel okullarda okuyan
gazi ve şehit çocuklarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17865)
214.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, Ankara’da geçici
görevlendirme ile çalışan öğretmen ve yöneticilere ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17866)
215.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, Ankara’daki okulların
doğalgaz ve su ihtiyacının karşılanmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17867)
216.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, mesleki ve teknik liselerle ilgili verilere ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17868)
217.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, lise branş öğretmenlerine ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17869)
218.- Osmaniye
Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun, Osmaniye’de bazı öğretmenlerin fazla
ek ders ücreti aldığı iddiasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17870)
219.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Aralık ilçesine bağlı bir köydeki okulun
ek derslik ihtiyacına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17871)
220.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Tuzluca ilçesine bağlı bir köydeki okulun
çevre duvarının yapımına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17872)
221.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Karakoyunlu ilçesine bağlı bir köyün yeni okul binası
ihtiyacına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17873)
222.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Aralık ilçesine bağlı bir köydeki okulun
ek derslik ihtiyacına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17874)
223.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, 2012 KPSS ile ilgili iddialara ve KPSS sonuçlarına
göre en başarılı illere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17875)
224.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’a bağlı bir köydeki okulun çevre duvarının
yapımına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17876)
225.- İzmir
Milletvekili Alaattin Yüksel’in, Seferihisar Öğretmenevi yöneticilerinin görevden
alınması ile ilgili bazı iddialara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17877)
226.- Manisa
Milletvekili Sakine Öz’ün, Manisa’nın Sarıgöl ilçesindeki Anadolu Öğretmen
Lisesi inşaatına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17878)
227.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, ücretli öğretmenlerle ilgili verilere ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17879)
228.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Gölbaşı ilçesine bağlı bir mahallede branş
öğretmeni açığına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17880)
229.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Gölbaşı ilçesine bağlı mahallede eğitim
alanında yaşanan sorunlara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17881)
230.- Edirne
Milletvekili Recep Gürkan’ın, yüksek öğretim kurumlarındaki bütünleme
uygulamasına ve Anadolu Üniversitesi Açıköğretim
Fakültesi ile ilgili sorunlara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17882)
231.- Sakarya Milletvekili
Engin Özkoç’un, Sakarya’nın Sapanca ilçesine bağlı
bir köydeki okulun derslik ve öğretmen ihtiyacına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17883)
232.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, hiperaktivite
teşhisi ve tedavisine yönelik çalışmalara ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17884)
233.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, öğrenim durumu özrü
atamalarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17885)
234.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, dershanelerin kapatılması ile ilgili çalışmalara
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17886)
235.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, 2012-2013 yılları arasında Manisa’da
gerçekleştirilen eğitim harcamalarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17887)
236.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Manisa’daki okullara ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17888)
237.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Manisa’daki derslik sayısına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17889)
238.-
Afyonkarahisar Milletvekili Kemalettin Yılmaz’ın, Afyonkarahisar İl Milli
Eğitim Müdürlüğünde yapılan şube müdürü atamalarına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17890)
239.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, Bergama ilçe milli eğitim müdürlüğüne
yapılan atamaya ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17891)
240.- İstanbul
Milletvekili Sabahat Akkiray’ın, ikinci öğretimde
harçların kaldırılması talebine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17892)
241.- Tokat
Milletvekili Orhan Düzgün’ün, TSK Disiplin Kanunundaki bir ifadeye ilişkin
Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17893)
242.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Türkiye’ye yerleştirilen patriot
füzelerine ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17894)
243.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, patriot
füzeleri ile ilgili dış basında yer alan bir habere ilişkin Milli Savunma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17895)
244.- Van
Milletvekili Aysel Tuğluk’un, Azerbaycan’da kurulan TAKM isimli askeri
teşkilata ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17896)
245.-
Afyonkarahisar Milletvekili Ahmet Toptaş’ın, istifa eden, emekli olan ve tutuklu
bulunan Türk Silahlı Kuvvetleri personeline ilişkin Milli Savunma Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17897)
246.- Giresun
Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, THY ile Bakanlık arasında asker
sevkiyatına yönelik yapılan protokole ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17898)
247.- Bursa
Milletvekili Kemal Ekinci’nin, su rejimi ve sulak alanların yönetimine ilişkin
Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17899)
248.- Bursa
Milletvekili Kemal Ekinci’nin, Ulusal Havza Yönetim Stratejisine ilişkin Orman
ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17900)
249.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’a bağlı bir köyün sulama sorununa ilişkin
Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17901)
250.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Tuzluca ilçesine bağlı bir köyün sulama kanalı
ihtiyacına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17902)
251.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’a bağlı bir köydeki tahliye kanalları ile
ilgili sorunlara ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17903)
252.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’a bağlı bir köyün sulama kanallarının
çevresinde korkuluk bulunmamasından kaynaklanan sorunlara ilişkin Orman ve Su
İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17904)
253.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Tuzluca ilçesine bağlı bir köyün sulama
kanalı ihtiyacına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17905)
254.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Tuzluca ilçesine bağlı bir köyün sulama
kanalı ihtiyacına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17906)
255.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Tuzluca ilçesine bağlı bir köyün sulama
kanalı ihtiyacına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17907)
256.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Tuzluca ilçesine bağlı bir köyün sulama
kanalı ihtiyacına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17908)
257.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Tuzluca ilçesine bağlı bir köyün sulama
kanalı ihtiyacına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17909)
258.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Tuzluca ilçesine bağlı bir köyün sulama
kanalı ihtiyacına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17910)
259.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Aralık ilçesine bağlı bir köyün sulama
kanalı sorununa ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17911)
260.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Aralık ilçesine bağlı bir köyün sulama
kanalı sorununa ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17912)
261.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Aralık ilçesine bağlı bir köyün sulama
kanalı ihtiyacına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17913)
262.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Aralık ilçesine bağlı bir köyün sulama
kanalı sorununa ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17914)
263.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Karakoyunlu ilçesine bağlı bir köyün
sulama sorununa ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17915)
264.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Aralık ilçesine bağlı bir mahallenin
sulama kanalı sorununa ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17916)
265.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Karakoyunlu ilçesine bağlı bir köyün
sulama kanalı ihtiyacına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17917)
266.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Karakoyunlu ilçesine bağlı bir köyün
sulama kanalı sorununa ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17918)
267.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Karakoyunlu ilçesine bağlı bir köyün
sulama sorununa ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17919)
268.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’a Karakoyunlu ilçesine bağlı bir köyün sulama
kanalı sorununa ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17920)
269.- Manisa
Milletvekili Sakine Öz’ün, Manisa’da tarımsal sulamanın geliştirilmesi için
yapılan çalışmalara ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17921)
270.- Sakarya
Milletvekili Engin Özkoç’un, Sakarya’nın Sapanca
ilçesine bağlı bazı köylerin içme suyu sorununa ve kaçak olarak kaynak suyu
taşınmasını engellemek için yapılan denetimlere ilişkin Orman ve Su İşleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17923)
271.- Antalya
Milletvekili Mehmet Günal’ın, yeraltı suyuna getirilen kota uygulamasına
ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17925)
272.- İstanbul
Milletvekili Gürsel Tekin’in, Hatay Reyhanlı Barajı’nın inşaatı nedeniyle
yapılan kamulaştırmalara ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17926)
273.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, Karayolları Genel
Müdürlüğünde çalışan taşeron işçilere ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/17956)
274.- İstanbul
Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’ün, internet servis sağlayıcıları tarafından
kullanılan filtreleme uygulamalarına ve bir telekom
firmasından hizmet alan kamu kurumlarına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/17957)
275.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, araç muayeneleri için telefon ile alınan
randevularda ödenen ücrete ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17958)
276.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, HGS uygulamasının
neden olduğu sorunlara ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17959)
277.- İzmir
Milletvekili Alaattin Yüksel’in, Konak Tüneline ilişkin Ulaştırma, Denizcilik
ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/17960)
278.- Muğla
Milletvekili Nurettin Demir’in, 2011-2012 yılları arasında Şanlıurfa’da meydana
gelen trafik kazalarına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17961)
279.- Muğla
Milletvekili Nurettin Demir’in, Muğla’da meydana gelen trafik kazalarına,
nedenlerine ve alınan önlemlere ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17962)
280.- Manisa
Milletvekili Sakine Öz’ün, K Yetki Belgesi bulundurmadığı gerekçesiyle araçlara
trafik cezası kesildiği iddiasına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17963)
281.- Manisa
Milletvekili Sakine Öz’ün, Manisa’nın bazı köylerinin yol sorununa ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/17964)
282.- Manisa
Milletvekili Sakine Öz’ün, Denizli-Salihli karayolu yapımında gerçekleştirilen
kamulaştırmalara ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17965)
283.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Manisa’nın Salihli ilçesinde bir bölgenin köprü
ihtiyacına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17966)
284.- Eskişehir
Milletvekili Kazım Kurt’un, Eskişehir’e demiryolu meslek lisesi ve yüksekokulu
yapılmasına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17967)
285.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, erişimi engellenen
internet sitelerine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17968)
286.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları
arasında AB’den alınan yardımlara ilişkin Avrupa Birliği Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17969)
287.- Diyarbakır
Milletvekili Nursel Aydoğan’ın, bir milletvekilinin Genel Kurul’da Diyarbakır
ile ilgili yaptığı konuşmaya ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17972)
288.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba’nın, Malatya’nın Akçadağ
ilçesinde yapılması planlanan organize sanayi bölgesine ilişkin Bilim, Sanayi
ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/17974)
289.- İstanbul
Milletvekili Ali Özgündüz’ün, bir evrak üzerinde bulunan parmak izlerinin
sahiplerinin tespit edilmesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17976)
No: 120
26 Mart 2013 Salı
Teklifler
1.- Eskişehir
Milletvekili Kazım Kurt'un; Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununda
Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/1368) (Adalet ile Sanayi,
Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonlarına)
(Başkanlığa geliş tarihi: 07.03.2013)
2.- Ankara
Milletvekili Levent Gök'ün; Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında
Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/1369) (İnsan Haklarını
İnceleme; Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ile Adalet Komisyonlarına)
(Başkanlığa geliş tarihi: 08.03.2013)
3.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve 2 Milletvekilinin; Diyarbakır İnsan
Hakları ve Demokrasi Müzesi Kurulmasına Dair Kanun Teklifi (2/1370) (İnsan
Haklarını İnceleme ile Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonlarına)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20.03.2013)
4.- Kocaeli
Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan'ın; Özel Tüketim Vergisi Kanununda Değişiklik
Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/1371) (Plan ve Bütçe Komisyonuna)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20.03.2013)
5.- Mersin
Milletvekili Ali Öz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Sosyal Sigortalar ve
Genel Sağlık Sigortası Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi
(2/1372) (Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ile Plan ve Bütçe
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 21.03.2013)
6.- Isparta
Milletvekili Süleyman Nevzat Korkmaz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup
Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Ekonomi Bakanlığının Teşkilat
ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair
Kanun Teklifi (2/1373) (Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve
Teknoloji ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi:
21.03.2013)
7.- Manisa
Milletvekili Özgür Özel'in; Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/1374)
(İçişleri; Milli Savunma; Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ile Plan ve
Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi 21.03.2013)
8.- Erzincan
Milletvekili Muharrem Işık'ın; 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanununda Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/1375) (Anayasa Komisyonuna) (Başkanlığa geliş
tarihi: 21.03.2013)
Raporlar
1.- Trans-Asya
Demiryolu Ağı Hükümetlerarası Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/743) (S. Sayısı: 442) (Dağıtma tarihi: 26.03.2013) (GÜNDEME)
2.- İstanbul Milletvekili Halide İncekara ve 27 Milletvekilinin; Konya Milletvekili Kerim
Özkul ve 25 Milletvekilinin; Ankara Milletvekili Tülay Selamoğlu ve 21
Milletvekilinin; Adana Milletvekili Ali Halaman ve 20
Milletvekilinin; Yalova Milletvekili Temel Coşkun ve 23 Milletvekilinin; BDP
Grubu adına Grup Başkanvekili Şırnak Milletvekili Hasip
Kaplan’ın ve Yalova Milletvekili Muharrem İnce ve 22 Milletvekilinin; Üstün
Yetenekli Çocukların Keşfi, Eğitimleriyle İlgili Sorunların Tespiti ve
Ülkemizin Gelişimine Katkı Sağlayacak Etkin İstihdamlarının Sağlanması Amacıyla
Bir Meclis Araştırması Açılmasına İlişkin Önergeleri ve Meclis Araştırması
Komisyonu Raporu (10/136, 176, 177, 178, 179, 180, 181) (S.Sayısı:
427) (Dağıtma Tarihi: 26.03.2013) (GÜNDEME)
Gensoru Önergesi
1.- İzmir
Milletvekili Aytun Çıray ve 24 Milletvekilinin;
enerji alanında bazı şirketlere imtiyazla çıkar sağlamak amacıyla devlet
olanaklarını kullandığı, milli güvenliği tehdit edecek, Irak’ın ve ülkemizin
bölünmesine neden olacak açık ve gizli antlaşmalar imzaladığı iddiasıyla
Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu hakkında bir gensoru açılmasına ilişkin
önergesi (11/26) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.03.2013) (Dağıtma tarihi:
26.03.2013)
Meclis Araştırması Önergeleri
1.- Van
Milletvekili Nazmi Gür ve 21 Milletvekilinin, sınır ihlali yapmalarından dolayı
vurulan sivillerin durumunun araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla bir Meclis Araştırması açılmasına ilişkin önergesi
(10/553) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.02.2012)
2.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba ve 29 Milletvekilinin,
Malatya Olaylarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi
amacıyla bir Meclis Araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/554)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15.02.2012)
3.- Aydın
Milletvekili Bülent Tezcan ve 24 Milletvekilinin, eğitimde yapılan bazı
uygulamaların araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
bir Meclis Araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/555) (Başkanlığa geliş
tarihi: 15.02.2012)
Süresi İçinde Cevaplanmayan Yazılı Soru Önergeleri
1.- İstanbul
Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’ün, Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterinin
mesai saatlerini düzenleme yetkisini kötüye kullandığı iddialarına ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/16296)
2.- Tekirdağ
Milletvekili Bülent Belen’in, üreme sağlığı ile ilgili çalışmalara ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/16299)
3.- Adana
Milletvekili Seyfettin Yılmaz’ın, kişi başına düşen doktor, hemşire ve yatak
sayılarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/16300)
4.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Alo 184 SABİM hattına gelen şikayetlere ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/16301)
5.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, alınan ve kiralanan taşıtların maliyetine ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/16302)
6.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, yanlış tedavi ve tetkikler ile bunlara yönelik
denetimlere ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/16303)
7.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Yap-İşlet-Devret modeliyle yapılan yatırımlara
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/16304)
8.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlık bünyesinde boş bulunan memur
kadrolarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/16305)
9.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, hava ambulanslarına ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/16306)
10.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun,
kapatılan sağlık ocağı ve sağlık evlerine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/16307)
26 Mart 2013 Salı
BİRİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 15.00
BAŞKAN: Başkan Vekili Şükran Güldal MUMCU
KÂTİP ÜYELER: Muhammet Bilal MACİT (İstanbul), Bayram
ÖZÇELİK (Burdur)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 82’nci Birleşimini açıyorum.
III.- YOKLAMA
BAŞKAN –
Elektronik cihazla yoklama yapacağız.
Yoklama için üç
dakika süre veriyorum.
(Elektronik
cihazla yoklama yapıldı)
BAŞKAN – Toplantı
yeter sayısı vardır, görüşmelere başlıyoruz.
Gündeme geçmeden
önce üç sayın milletvekiline gündem dışı söz vereceğim.
Gündem dışı ilk
söz, Afyonkarahisar’ın sorunları hakkında söz isteyen Afyonkarahisar
Milletvekili Kemalettin Yılmaz’a aittir.
Buyurunuz Sayın
Yılmaz. (MHP sıralarından alkışlar)
IV.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
A) Milletvekillerinin Gündem Dışı
Konuşmaları
1.- Afyonkarahisar Milletvekili Kemalettin Yılmaz’ın,
Afyonkarahisar’ın sorunlarına ilişkin gündem dışı konuşması ve Orman ve Su
İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
KEMALETTİN YILMAZ
(Afyonkarahisar) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Afyonkarahisar’ın
sorunlarını Türkiye’den soyutlandırmak mümkün değil.
On bir yıldır tek başına iktidarda bulunan AKP hükûmetlerinin başarılı olup
olmadıklarının göstergesidir Afyonkarahisar. Yani tabiri caizse dışı sizi, içi
bizi yakıyor. 1999, 2002 ve 2007 seçimlerinde 7 olan milletvekili sayımız
maalesef 2011 seçimlerinde 5’e düşmüştür.
Doğdukları yerde
karnı doymayan insanlarımız ciddi bir şekilde göç etmeye devam etmektedirler.
Nüfusu 100’ün altında 114 tane köy mevcuttur. Nüfusu 2 binin altına düştüğü
için kapatılan belediye sayımız ise 49’dur.
Afyonkarahisar,
Ege Bölgesi’nin en geri kalmış ili. Ekonomik, sosyal, kültürel ve çevre
faktörlerinin baz alındığı bir araştırmada yaşanılabilir iller arasında Afyon
maalesef 58’inci sırada yer almaktadır. Bu araştırmada Ankara 1’inci, Eskişehir
2’nci, Isparta ise 3’üncü sırada yer almaktadır. Afyonkarahisar’ın bu 3 ilden,
ulaşım noktasında, üstünlükleri olmasına karşın iklim ve kültürel olarak çok
farklı değildir. Bu 3 ilden tek farkı geri kalmışlığıdır.
Afyonkarahisar
insanının geçim kaynağı tarım ve tarıma dayalı sanayi sektörüdür. Pancar,
haşhaş, patates, kiraz, vişne, arpa, buğday üretimi, yumurta üretimi ve
büyükbaş hayvan besiciliği başı çekmektedir. Girdi maliyetlerinin çok yüksek
olması nedeniyle her geçen gün insanlarımız üretmekten vazgeçmekte, üreten
insanlarımız da ürettiklerini değerine satamadıklarından dolayı ürettiğine
pişman olmaktadırlar. Maalesef tüm Türkiye’de bitirilen tarım,
Afyonkarahisar’da da kendisini hissettirmektedir. Son sekiz on yıla kadar
İstanbul’un kırmızı et ihtiyacının yüzde 18’ini karşılayabilen Afyon’da şu anda
ithal et kol gezmektedir. Çiftçi perişandır, kredi, faiz, borç, haciz, tefeci
kıskacında inim inim inlemektedir.
Sayın
milletvekilleri, eğitimde ise yürekler acısı bir durum vardır.
Afyonkarahisar’daki 8.500 öğretmen norm kadrosunun maalesef 2.200 tanesi
hâlihazırda boştur ve Millî Eğitim İl Müdürünün açıklamalarına göre 1.270 adet
derslik açığı söz konusudur.
Sağlıkta ise
-ilçelerde bir tarafa bırakmak gerekebilir zira çok ciddi sorunları vardır-
merkez ilçede bile doktor açığı had safhadadır.
Merkezdeki 400
yataklı devlet hastanesi binbir tantana ve reklamla
açılmasına rağmen hâlâ fiziksel ve altyapı sorunlarının yanında yıllardır var
olan MR hizmeti verilememektedir. Afyon Devlet Hastanesinde MR cihazı yoktur ve
hastalar üniversite hastanesine sevk ediliyor, verilen çekim sıraları üç dört
ayı bulmaktadır. Bu nasıl bir sağlıkta dönüşümdür, anlamak mümkün değildir.
Afyon nasibini alamamıştır.
Sayın
milletvekilleri, Afyonkarahisar’da kamu kaynakları hoyratça israf edilmektedir.
Aktif hâlde iken 800 çalışanı, tedarikçi ve taşıyıcıları ile yaklaşık
1.500-2.000 aileye iş ve aş veren Çay SEKA Fabrikası 3 milyon 400 bin dolara
yandaş bir şirkete “özelleştirme” adıyla peşkeş çekilmiştir.
Şehrin kenarından
geçen derenin ıslahına “dere ıslahı” adı altında Orman ve Su İşleri Bakanlığı
ve belediye bütçesinden toplam takriben 47 milyon TL harcama yapılmıştır. Yani
yaklaşık 10 tane SEKA fabrikası, diğer bir tabirle 15 bin aileye iş ve aş
verebilecek olan kaynak maalesef Çapak Çayırı’na gömülmüştür.
Kapatılan Devlet
Malzeme Ofisi bölge müdürlüğü idari
binası, lojman ve depoları alkoliklerin, uyuşturucu bağımlılarının mekânı
olmuştur. Boşaltılan eski SSK hastanesi de aynı akıbeti beklemektedir.
Ne zaman
yapılırsa yapılsın, tam on bir yıldır AKP’nin sorumluluğunda olan turizm
gelişme bölgesindeki çok kıymetli bir araziye yapılan, yapılırken denetlenmeyen
ve yapıldığından beri hiçbir zaman hizmet vermemiş, kullanılmamış olan “sözde
olimpik yüzme havuzu” ise âdeta bir hilkat garibesi gibi yıllardır
değerlendirilmeyi beklemektedir. Bu konuları yerelde defalarca dile getirdim,
Mısır’daki sağır sultan duydu maalesef Afyon’daki yetkililerden ses yok.
Değerli
milletvekilleri, Afyonkarahisar, bu beceriksiz, basiretsiz, kamu imkânlarını
çarçur eden yönetim anlayışını hak etmemektedir. Hele hele marjinal
çıkışlarıyla, devlet teamüllerine aykırı tutum ve davranışlarıyla, ulusal
medyada zaman zaman boy gösteren şımarık, yüzsüz, iş bilmez yöneticileri hiç
ama hiç hak etmemektedir.
Sayın
milletvekilleri, tüm belde ve köylerde yaşayan insanlarımızın çok ama pek çok
sıkıntıları vardır. Zaman darlığından dolayı değinemediğimiz pek çok konu
vardır. Afyonkarahisarlı kararını vermiştir, AKP’yi imam ile gönderecektir.
Saygılar
sunuyorum. (MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederiz Sayın Yılmaz.
Hükûmet adına
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu cevap verecektir.
Buyurunuz Sayın
Eroğlu. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU
(Afyonkarahisar) – Sayın Başkanım, değerli milletvekillerim; hepinizi saygıyla
selamlıyorum. Afyonkarahisar Milletvekili Sayın Kemalettin Yılmaz’ın gündem
dışı konuşmasına cevap vermek üzere söz aldım.
Esasen ben
teşekkür bekliyordum Afyonkarahisar Milletvekili olarak. Yani bizim
yaptıklarımızı, son on yılda, Afyonkarahisar Afyonkarahisar
olalı böyle bir yatırım görmedi. Bakın, özellikle ifade edeyim. (AK PARTİ
sıralarından alkışlar)
Bakın: Şöyle, şu
ana kadar biz Afyonkarahisar’da son on yılda yaklaşık 5 milyar TL, 5
katrilyonluk yatırım yapmışız. Hangisinden bahsedeyim? Bakın, Afyonkarahisar’a
ulaşılamıyordu, İstanbul’a giderken on-on iki saatte gidiyorduk. Şu anda, Afyonkarahisar’da
bütün bölünmüş yollar yapıldı. Yaklaşık 500 kilometre yolla İstanbul, Ankara,
İzmir, Denizli, Konya, Antalya yani neresi aklınıza gelirse Afyonkarahisar’a
bağlandı. Hatta biz diyoruz ki: “Artık ‘Bütün yollar Roma’ya çıkar.’ diye
konuşmayın, bütün yollar Afyonkarahisar’a çıkar.” Bundan daha güzeli var mı?
Geçmişte, malum, koalisyon hükûmeti yıllarca Afyonkarahisar’daki bir çevre
yolunu yapamadı, onu dahi biz yaptık; köprüleri yapamadı, onları biz inşa
ettik. Hatta, şu anda, Afyonkarahisar’ın havaalanı yoktu, gelmek bir problemdi,
Afyonkarahisar’da artık Zafer Havaalanı var. Kütahya, Afyonkarahisar, Uşak
ortaklaşa kullanıyor; her gün 2 sefer yapılıyor. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
ÖZCAN YENİÇERİ
(Ankara) – Kaynakları heba ettiniz.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) - Turizm açısından Afyonkarahisar’da
büyük bir patlama meydana geldi, bakın. Afyonkarahisar’da otellerin doluluk
oranı yüzde 90, yüzde 100; yer bulunmuyor şu anda. Şu anda, Antalya,
İstanbul’dan sonra en çok beş yıldızlı oteli olan yer Afyonkarahisar.
Afyonkarahisar’ı termal turizmin dünyada başkenti yaptık; Türkiye’de başkent
değil, dünyada. İnşallah, bu havaalanıyla çok daha muhteşem bir çalışma
yapıyoruz. Hakikaten, Afyonkarahisar layık olduğu yere geldi. Daha da
yapacaklarımız elbette var.
Ama şunu
özellikle vurgulamak istiyorum: Bakın, Türkiye’de işsizlik oranına baktığınız
zaman yüzde 9 küsur iken, Afyonkarahisar’da bu yüzde 6 civarında. İşsizlik
oranı çok daha düşük.
KEMALETTİN YILMAZ
(Afyonkarahisar) – Gelin, Afyonluya soralım. İstatistiki rakamlarla
kandırıyorsunuz insanları.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) - Ayrıca, hastaneden bahsetti Sayın
Vekilimiz. Bakın, Afyonkarahisar’da bir Bolvadin Hastanesi vardı; geçmiş
hükûmetler on sekiz yılda bitiremedi, biz bitirdik.
KEMALETTİN YILMAZ
(Afyonkarahisar) – Sağlık raporu veriliyordu, sağlık ocağı durumuna düşürüldü.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) - Ama şu anda Afyonkarahisar’da 400 artı
200 yataklı muhteşem eğitim ve araştırma hastanesi var, bir. İki: Üniversite,
şu anda, Türkiye’nin GATA’dan sonra en modern fizik tedavi ve rehabilitasyon
hastanesini açtı. Hakikaten muhteşem bir hastane.
KEMALETTİN YILMAZ
(Afyonkarahisar) – Devlet hastanesinde MR cihazı var mı yok mu, onu söyleyin
Sayın Bakan.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) - Bunun dışında, olmayan bütün ilçelere
hastane yaptık. Bakın, Sultandağı’nda var, Sandıklı’da var, Dinar’da var.
İhsaniye’de Kızılay Hastanesini kurduk.
KEMALETTİN YILMAZ
(Afyonkarahisar) – 2.200 tane öğretmen açığı var.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) - Özellikle Şuhut ve Çay’da yoktu, onu
da, inşallah, bu yıl açacağız. Sayın Vekilim gitmiş, orada, kış kıyamette,
çalışma yapılmıyor diye şey yapmış ama lütfen gitsin, şu anda… Şuhut’taki
devlet hastanesini ve Çay’daki devlet hastanesini bir ziyaret ederse çok daha
makbule geçer diye düşünüyorum.
KEMALETTİN YILMAZ
(Afyonkarahisar) – Ensenizdeyim, takip ediyorum adım adım.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Bunun dışında, efendim,
Afyonkarahisar’da doğru dürüst gölet yoktu, baraj yoktu, sulama yoktu
Afyonkarahisar’da. Yalnız, sayın vekillerim, yanlış anlamayın, “Her şey
Afyonkarahisar’a yapılıyor.” diye anlamayın. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
Afyonkarahisar’a geçmişte koalisyon hükûmetinin yapmadıklarını, geçmişteki
hakkını teslim etmek için gayret ediyoruz.
Bakın, şu ana
kadar Afyonkarahisar’da biz 28 tane sulama tesisi açmışız. Yer altı
sulamalarında çok büyük bir adım attık. Hatta özel idareyle birlikte şu anda
tam 230 bin dekarlık arazide modern sulama sistemleri yapıyoruz. Hatta gitsin
Sayın Vekilim, otomatik olarak sulanan, SCADA sistemiyle yerinden, yani
bulunduğu yerden damlama sulama yapan sistemi dahi ilk defa Sultadağı’nda
kurduk.
Bunun dışında,
içme suyu yoktu. Geçmişteki koalisyon hükûmeti Afyonkarahisar’a maalesef
arsenikli su veriyordu.
KEMALETTİN YILMAZ
(Afyonkarahisar) – Arsenikli su veriyorsunuz, arsenikli.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Biz Düzağaç Akdeğirmen
Barajı’nı yaptık ve şu anda -Afyonkarahisar’ı bırakın- 750 bin kişiye yetecek
suyumuz var. Afyonkarahisar volkanik bölge olduğu için maalesef arsenik
problemi var. Bütün ilçe ve beldelerin arsenik problemini tamamen çözdük. Bazı
talepler var, onlar için de geçenlerde Sinanpaşa’da
toplu temel atma merasimiyle onların ihtiyacını… Hiç ayrım gözetmeden, hiçbir
siyasi ayrım gözetmeden bunları yapıyoruz. 15 tane arsenik arıtma tesisi kurduk.
Bunun dışında,
Afyonkarahisar’da 103 tane dere ıslahını gerçekleştirdik, dile kolay ve şu anda
18 tane dere ıslahı devam ediyor.
Efendim, Sayın
Vekilimizin bahsettiği Akarçay. Sayın Vekilim,
geçmişte bu Akarçay’a “kokar çay” deniliyordu ama
şimdi Akarçay’ı hakikaten muhteşem bir hâle getirdik.
Şu anda Akarçay, âdeta Afyon’a deniz gelmiş gibi,
belediyemiz de bir tekne almış, gemi inşallah orada -Vekilimizi de davet
ediyoruz- gezecek.
KEMALETTİN YILMAZ
(Afyonkarahisar) – Su bulursak hep beraber gezeriz.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Bir defa, şehirlere estetik
kazandırıyoruz. Artık dere ıslahlarını iptidai yapmıyoruz. Afyonkarahisar’daki
bu Akarçay şehre muhteşem bir güzellik
kazandıracaktır, etrafı da ihya ediliyor, ağaçlandırılıyor, süsleniyor.
Neticede Afyonkarahisarlı kardeşlerim her şeyin en güzeline layıktır.
VELİ AĞBABA
(Malatya) – Malatya ne olacak Malatya? Afyon tamam da Malatya?
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) - Tamam, Malatya’ya da geleceğim. Siz de
bir konuşma yapın Malatya’yla ilgili. Allah aşkına gündem dışı bir konuşma al,
Malatya’da yapılanları da anlatayım. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
Bakın, Sayın
Vekilim, size bir müjde veriyorum. Şu anda, gölet ve sulamayla ilgili, 70 tane
gölet ve sulaması var. Bunların isimlerini okuyayım mı? Bunları okumam saatler
alır.
KEMALETTİN YILMAZ
(Afyonkarahisar) – Müjdeleri çok dinledik Sayın Bakan.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) - Bunun dışında, bakın, kusura bakmayın,
marifet iltifata tabidir. Zaman zaman da bazı şeyleri… Bakın,
Afyonkarahisarlılar bizi dinliyor. Neticede Afyonkarahisar bizi dinlediği için,
bize güvendiği için Afyonkarahisar merkezde AK PARTİ’nin
oyu yüzde 67’dir. Her 3 kişiden 2’si AK PARTİ’ye rey
veriyor. İşte, çalışmanın, halkı sevmenin, halkın derdiyle dertlenmenin
neticesi bu. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
HASAN HÜSEYİN
TÜRKOĞLU (Osmaniye) – PKK’yla müzakere yapın diye mi verdiler size oyları?
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Şimdi ormana gelelim. Şimdi, Afyonkarahisar’da
ağaç yoktu, hatta benim babam çiftçilik yapardı, manifatura dükkânı vardı,
araziyi tarif ederken “Falanca tek ağacın yanındaki arsa, arazi.” diye tarif
ederdik. Şimdi Afyonkarahisar’da yüzde 14 olan ağaçlandırma oranını yüzde 24’e
çıkardık yani ağaçlandırmadığımız yer kalmadı. Şehitlerimiz için Şehitler
Ormanı’nı Afyonkarahisar’da lütfen bir gidince görün, asri mezarlığın
yukarısında muhteşem bir alan var, oraya Zafer Ormanı’nı kurduk.
Hakikaten, bunun
dışında, Afyonkarahisar’da şu ana kadar 776.130 dekar alanda ağaçlandırma
çalışması yapmışız ve yaklaşık 66 milyon 399 bin adet fidanı toprakla
buluşturmuşuz. Afyonkarahisar’ın ismini yakında değiştirmeyi teklif ederse,
Afyonkarahisar yerine Afyonyeşilhisar…
KEMALETTİN YILMAZ
(Afyonkarahisar) – Teklifi verdik Sayın Bakan, teklifi verdik. Sizlerden ses
yok.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Onu da bekleyebiliriz yani.
Bakın, ilk defa
bal ormanlarını biz kurduk. Bakın, 7 tane bal ormanı, 84 şehidimiz için
Şehitler Ormanı çünkü bu şehitlerimiz bu vatan, bu bayrak için canlarını feda
ettiler, her şehidimiz için onlara bir orman kuruyoruz.
LÜTFÜ TÜRKKAN
(Kocaeli) – Şimdi ne oldu peki? Şimdi ne oldu o şehitlere Sayın Bakan?
Şehitleri unuttunuz ama...
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Bakın, millî parklarla ilgili,
biliyorsunuz, Başkomutan Tarihî Millî Parkı ve diğer sulak alanlar çalışıyor.
Meteoroloji
otomatik ölçüm istasyonu yoktu. Bakın, şu anda Afyonkarahisar’da tam 16 adet
otomatik meteoroloji ölçüm istasyonu var. Hatta, Sayın Vekilim Ankara’dan
Afyonkarahisar’a giderken lütfen meteorolojiye girsin, hava durumu nedir,
yoldaki sıcaklıklar nedir, onları da anlık olarak görebilir. Bunu özetle
söyleyeyim…
VELİ AĞBABA
(Malatya) – Sayın Bakan, Malatya’da meteoroloji ölçümü kaldırıldı, biz
bakamıyoruz maalesef.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Malatya’ya da geleceğim, Malatya’ya da
geleceğim şimdi.
Sağlık konusunda,
efendim, sağlıktan bahsetti Sayın Vekilim.
KEMALETTİN YILMAZ
(Afyonkarahisar) – MR cihazı var mı yok mu Sayın Bakanım?
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Bakın, şu ana kadar Afyonkarahisar’da
204 milyon TL’lik, sağlıkta, yatırım yapmışız. Neler? 4 tane hastane
tamamlandı, Bolvadin, Sultandağı, İhsaniye merkez, 5 hastaneye ek bina yapıldı.
Afyonkarahisar Devlet Hastanesi Acil Servis ek binası, yoğun bakım ünitesi,
Sandıklı Devlet Hastanesi ek binası, Dinar Devlet Hastanesi Acil Poliklinik ek
binası, Sinanpaşa Devlet Hastanesi ek binası, 9 adet
sağlık ocağı alındı. Hatta, şu anda benim, Afyonkarahisar’daki bir
vatandaşımın, bir kardeşimin, bir hemşehrimin başına
bir problem gelse, orada helikopter ambülansı var, alır, en tam teşekküllü yere
götürür, istediği yerde ilacı alır, istediği yerde muayene olur.
ALİ ÖZ (Mersin) –
MR var mı MR, onun cevabını versene.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Şu anda Şuhut Devlet Hastanesi de bitti
aşağı yukarı, Çay Devlet Hastanesi bitti. Afyonkarahisar’da –bir müjde daha
vereyim Sayın Vekilim, onu da not alıver- 250 yataklı kadın doğum hastanesi
inşaatına yakında başlayacağız, biz de vekillerimizle birlikte gümbür gümbür bunun temelini atacağız. Dinar’da 100 yataklı devlet
hastanesinin temelini atacağız.
Şimdi, millî
eğitimden bahsetti…
DURDU MEHMET
KASTAL (Osmaniye) – Sırf Afyon’a çalışmışsın Sayın Bakanım, sırf Afyon’a.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Sırf Afyon’a değil, az önce söyledim
Sayın Kastal, ben az önce ifade ettim,
Afyonkarahisar’da geçmişte koalisyon hükûmeti hiçbir şey yapmamış, çevre yolunu
dâhi yapmamış, eksikleri tamamlıyoruz. Onu söylemek istiyorum.
Şimdi, Millî
Eğitim Bakanlığı, bakın, 1.088 adet dersliği tamamlamış ve daha önce
Afyonkarahisar’da çocuklar kitabı dâhi bulamıyordu yani çoğu kere alamıyordu.
Şu anda, kaç tane ücretsiz kitap dağıtmışız, sayısını söylüyorum Sayın Vekilim…
KEMALETTİN YILMAZ
(Afyonkarahisar) – Olmayan derslik sayısını söyle, derslik açığını söyle.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – 13 milyon 989 bin 122 adet ücretsiz
ders kitabı dağıtmışız; 12.523 adet bilgisayar göndermişiz; toplam 626 okula
ADSL bağlantısı yapmışız. Kocatepe Üniversitesi bünyesinde, bakın, sizin
açamadığınız hukuk fakültesini açtık mı, eczacılık fakültesi, diş hekimliği
fakültesini açtık mı, 11 tane birimi hizmete aldık mı?
Ulaştırma
Bakanlığı, şu anda, destan yazıyor -onu söyledim- 500 kilometreye yakın
bölünmüş yol. Hatta biz tarif ederken Afyon’daki yolları “Kaymak gibi
yollardan, Afyon kaymağı gibi yollardan gideceksiniz.” diyoruz. Afyon kaymağı
gibi yollardan gidiyorsunuz, öyle değil mi? Allah’a şükürler olsun, şu anda,
bunun dışında, Afyonkarahisar’da hiç hayal edilemeyen bir şeyi
gerçekleştiriyoruz: Temel attık, Ankara-Ayfonkarahisar-Uşak-İzmir
hızlı tren, inşallah, yakında Afyonkarahisar’a gelecek.
E peki, Kültür ve
Turizm Bakanlığı neler yaptı? Biliyorsunuz, şu anda, Türkiye'nin en muhteşem
müze inşaatı devam ediyor. Ayrıca, TOKİ’nin yaptığı çalışmalar sayısız. Şu
anda, hatırlarsanız, Afyonkarahisar’da muhteşem bir entegre spor merkezinin
inşaatı yürüyor. Daha önce TOKİ var mıydı? TOKİ 3.577 adet bina yapmış, bunların
büyük kısmını teslim ettik. 500 kişilik polis meslek yüksekokulu inşaatı
tamamlandı. Ayrıca, Sandıklı’da termal huzurevi inşaatını tamamladık,
biliyorsunuz. Kocatepe Üniversitesine 100 konut, Dinar’a 110 konut; Gömü’de, Serban’da 55 tane tarım
köy projeleri; merkez Erkmen’de 24 derslikli ilköğretim okulu, pansiyon, ayrıca
yurtlar yani bunlar özetle saymakla bitmez.
Tarım Bakanlığına
teşekkür ediyorum. Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı, son on yılda,
Afyonkarahisar’da -geçen yıl sonuna kadar olan rakamı aldım- 676 milyon TL’lik
bir tarımsal destek vermiş.
KEMALETTİN YILMAZ
(Afyonkarahisar) – Hayvancılık bitti Sayın Bakan, hayvancılık bitti.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – KÖYDES ve BELDES kapsamında yapılanları
biliyorsunuz Allah aşkına. Eskiden köylerdeki yollar çamurdan geçilmiyordu. Ben
de Afyonkarahisar Milletvekili olarak bunu biliyorum ama şu anda,
Afyonkarahisar’da her yere -köylere dahi- parke taşlarını döşedik, suyu olmayan
hemen hemen köy kalmadı, kanalizasyon sistemi yapılıyor. Bunlar gerçekten…
Bakın, sizin zamanınızda bütün çöpler ovaya atılırdı, tamam mı, dereye, ovaya.
Şimdi, biz bütün çöpleri toplayacak Afyonkarahisar’da muhteşem bir katı atık
bertaraf tesisi kurduk. Hatta şu anda, orada, Türkiye’de büyükşehir dışında ilk
il belediyesi olarak elektrik üretiyor çöpten, çöpten elektrik üretiyor.
Ayrıca, biliyorsunuz, bütün lağım suları, atık sular derelere, ovalara
yayılırdı. Biz, Afyonkarahisar’da, bütün o bölgenin atık sularını alan dünyanın
en ileri atık su biyolojik arıtma tesisini inşa ettik mi? Şu anda, onun açılışı
yapıldı. Neticede, Akarçay temiz, vatandaşlarımız
mutlu ve inşallah…
Şimdi, ben
diyordum ki: “Her 3 kişiden 2 kişi AK PARTİ’li.” Ama
şu andan itibaren ilan ediyorum, geri kalanı da AK PARTİ aday adayı yani. (AK
PARTİ sıralarından alkışlar) İnşallah, bunları hep birlikte göreceğiz.
KEMALETTİN YILMAZ
(Afyonkarahisar) – İmamla gönderecek sizi.
ÖZCAN YENİÇERİ
(Ankara) – AK PARTİlilere mi dikkat ettiniz Sayın
Bakanım?
VELİ AĞBABA
(Malatya) – Sayın Bakanım, Malatya’da su… Suyumuz yok.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Efendim, tabii, bir de son olarak şunu
söyleyeyim: Ekonomiden bahsetti…
MEHMET GÜNAL
(Antalya) – Sayın Bakanım, mitingde değilsiniz, Meclistesiniz, Mecliste.
Ayıptır!
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Bakın, Afyonkarahisar’da sadece termal
turizmi değil, kongre turizmini, sağlık turizmini geliştiriyoruz.
MEHMET GÜNAL
(Antalya) – Tamam, Afyon’a aday olacaksın, anladık.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Bir de Afyonkarahisar’da teknolojik
sera ile gerçekten bir çağ atlıyoruz. Artık Afyonkarahisar’ın domatesleri,
biberleri dünyanın her yerine gidiyor biliyorsunuz. Bunları özellikle
vurgulamak istiyorum. Yani Afyonkarahisar’da yaptıklarımızı fazla anlatmak
istemiyorum, diğer vekillerim itiraz ediyor ama sizler de söylerseniz…
Malatya için de
merak etme, Malatya için ben size bir not göndereceğim, Malatya’yı unutmuyoruz
inşallah.
Netice
itibarıyla, biz, Türkiye’nin sadece Afyonkarahisar’ına değil, Türkiye’nin her
yerine hizmet götürüyoruz. Bakın, son on yılda DSİ 1.215 tane tesis açmış, dile
kolay, dile kolay, 1.215. Bunun 232’si baraj, sulama; 18 milyon dekar araziyi
sulamaya açmışız.
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Alım garantili fidanları bir anlatsana Sayın Bakan.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Bakın, burada Balıkesir Milletvekilim
var. Her yerde, elli yıldır yapılamayan Havran Barajı’nı kim yaptı Sayın
Vekilim? Balıkesir’e suyu kim getirdi? Bakın, nereyi isterseniz…
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Alım garantili fidanları bir anlat, alım garantili fidanları. Alım
garantili fidanları da bir anlatsana Sayın Bakan.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Yani Malatya’da, biliyorsunuz, Kapıkaya Barajı’nı, rahmetli Turgut Özal Barajı’nı biz
açtık.
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Alım garantili fidanları kebapçılara verdin mi vermedin mi?
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Keza, Recai Kutan Barajı’nı biz açtık.
Malatya’da yaptıklarımı ben gittim, anlattım.
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Alım garantili fidanları nereye verdin Sayın Bakan, Allah’ını
seversen bir söylesene?
ÖZCAN YENİÇERİ
(Ankara) – Şarapçılara…
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Netice itibarıyla…
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Alım garantili fidanları nereye verdin? Belgelerle çıkaracağım size.
Nereye verdin?
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Efendim, nereye verdiğimi…
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Alım garantili fidanları kebapçıya verdin mi vermedin mi?
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Adana’ya da veririm, merak etme;
Adana’ya da veririz, merak etme.
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Kebapçıya verdin mi vermedin mi?
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Merak etme, Adana’ya da veririz.
Adana’da, bakın,
İmamoğlu Sulaması’nı kim yapıyor, hayal edemediğiniz?
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Nereye verdiniz?
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Otur sen ya, otur! Sen bilmezsin bu
işleri.
OKTAY VURAL
(İzmir) – Sen otur!
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Evet, hepinizi saygıyla selamlıyorum
efendim, sağ olun, var olun. (AK PARTİ sıralarından alkışlar, CHP ve MHP
sıralarından gürültüler)
BAŞKAN – Teşekkür
ederiz Sayın Eroğlu.
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Sayın Başkan, Sayın Bakan hakaret etti.
KEMALETTİN YILMAZ
(Afyonkarahisar) – Sayın Başkan…
BAŞKAN - Sayın
Yılmaz…
Lütfen biraz
sessiz olun sayın milletvekilleri.
KEMALETTİN YILMAZ
(Afyonkarahisar) – Sayın Başkan, Sayın Bakan benim sözlerimi çarpıtarak
yapılmayanları değil, yaptıklarını anlatmaya çalıştı. Bu konuda söz istiyorum.
BAŞKAN – Yani…
KEMALETTİN YILMAZ
(Afyonkarahisar) – Benim sorduğum sorulara cevap vermekten öte, kendi
yaptıklarını anlatmaya çalıştı.
BAŞKAN – E,
anlattı işte. Siz de yapılmayanları anlattınız, o da yapılanları anlattı.
KEMALETTİN YILMAZ
(Afyonkarahisar) – Ama sorduğum sorulara cevap vermedi.
BAŞKAN – Düzeltme
mi istiyorsunuz?
KEMALETTİN YILMAZ
(Afyonkarahisar) – Evet efendim.
BAŞKAN –
Buyurunuz Sayın Yılmaz.
LÜTFÜ TÜRKKAN
(Kocaeli) – Hak geldi, batıl zail oldu.
V.- AÇIKLAMALAR
1.- Afyonkarahisar Milletvekili Kemalettin Yılmaz’ın, Orman
ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun gündem dışı konuşmaya cevaben yaptığı
konuşmasına ilişkin açıklaması
KEMALETTİN YILMAZ
(Afyonkarahisar) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Tabii, efendim,
iktidarda bulunan insanlar ve partiler mutlaka icraat yapmak zorundadırlar;
yoldur, kanalizasyondur, okuldur, mutlaka yapmak zorundadırlar ve yapılan
şeyleri de vatandaşın başına kakmamak zorundadırlar.
Sayın Bakanımız
hâlâ Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünden ayrılamamış. Afyon’a hizmeti sadece
suyla ölçüyor ama hâlâ Afyon’un arsenikli sudan kurtulmuşluğunu
yaşayamıyoruz.
Ben burada,
yapılan şeylerden ziyade eksik olanlardan bahsettim. Hâlâ Afyon’da 2.200 tane
öğretmen açığı var mı yok mu? Var. Hâlâ Afyon’da derslik açığı var mı yok mu?
Var. Hâlâ Afyon’da doktor açığı var mı? Var.
İlçeler zaten
yürekler acısı; Dinar’da, Bolvadin’de, Çay’da 2002 yılında heyet raporları
verilebilirken şimdi sağlık ocağı konumuna düşürülmüştür maalesef buralar.
Afyon’da yapılan
400 yataklı devlet hastanesinin fiziki problemleri var mı? Var. Doktor açığı
var mı? Var. MR cihazı var mı? Yok. Üç ay sonrasına, dört ay sonrasına Kocatepe
Üniversitesine sıra veriliyor. Afyon’a eczacılık fakültesi, hukuk fakültesi
açılacak tabii. Afyon hak ettiklerini alacak, alması gerekir. On bir yıldır
kahir ekseriyetle iktidardasınız. Afyonlu size 6 tane, 5 tane, 3 tane
milletvekili verdi. Ankara’dan akan çeşmeden Afyon’un testisini doldurmadınız.
Afyonluyu oyaladınız, Afyonluyu kandırdınız ama Afyonlu bu sefer inandı,
güvendi ve de sizlere dersini verecek. Ne derler ona? Köyden jandarmayla
ayrılan geri gelir ama köyden imamla ayrılan geri gelmez. Afyonlu kararını verdi,
Allah’ın izniyle sizi bu seçimlerde imamla gönderecek.
Saygılar
sunuyorum. (MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyoruz Sayın Yılmaz.
Gündem dışı
ikinci söz…
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Sayın Başkanım…
LÜTFÜ TÜRKKAN
(Kocaeli) - Sayın Başkan, hakaret etti arkadaşa.
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Sayın Başkanım, bana sataşmadan söz istiyorum.
BAŞKAN – Ne
söyledi size?
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – “Sen anlamazsın, otur yerine.” dedi.
Anladığımı iddia
edeceğim sana. 69’a göre…
MUSTAFA ELİTAŞ
(Kayseri) – Sayın Başkan, ne ismi geçti ne cismi geçti, öyle bir şey yok.
BAŞKAN –
Anlayamadım, bir dakika, size ne söyledi?
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Demin burada evrak imzalatırken fidanları sordum, dedim ki: “Üretim
garantili fidanları da bir anlatırsan…”
MUSTAFA ELİTAŞ
(Kayseri) – Sayın Başkan, laf atarken oluyor böyle şeyler.
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – “Sen anlamazsın, otur yerine.” diyerek… Sataşmadan dolayı söz
istiyorum.
BAŞKAN – Siz
anlayacağınızı…
RECEP ÖZEL
(Isparta) – Kendi sataştı, o da cevap verdi.
BAŞKAN – Nasıl
yani şimdi?
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Benim mesleğim ormancılık. “Bana anlamazsın.” diyerek sataşma
yapıldı. Sataşmadan dolayı söz istiyorum.
BAŞKAN – Konuyu
anladığınızı söyleyeceksiniz.
Buyurun.
VI.- SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR
1.- Adana Milletvekili Seyfettin Yılmaz’ın, Orman ve Su
İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun gündem dışı konuşmaya cevaben yaptığı konuşma
sırasında şahsına sataşması nedeniyle konuşması
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; burada miting meydanındaki
gibi propaganda yapana kadar önce verdiğimiz sorulara cevap verilmesi
gerekiyor. Siz, üretim garantili fidan üretiminden dolayı Türkiye genelinde ne
kadar fidan ürettiniz, kendi yandaş belediyelerinize bunun ne kadarını
verdiniz, tekrar belediyelerinizden “üretim garantili fidan” adı altında ne
kadarını geri aldınız? Bu Bakanlık sizin kendi partililerinize, kendi
belediyelerinize hizmet edeceğiniz bir yer değildir Sayın Bakan. Bu sorulara
cevap vermeniz gerekiyor.
İkincisi,
“İktidar partisinin önündeki otoparkı orman alanından niye verdiniz?” dedim,
hâlâ cevap yok.
Üçüncüsü,
Çanakkale’de, geçen gün Sayın Başbakan “Biz şehitliklere hizmet ediyoruz”
diyor. Bu şehitlikler simülasyon merkezleri yapılırken nerelerde neler yapıldı?
Orada inşaat mühendisi ve mimarın hak edişleri imzalamadığı için niye görevden
alındıklarını sordum, hâlâ cevabı yok. Yine, burada simülasyon merkezleri
yapılırken ne kadar hak ediş yaptınız? Kendi kitabınızda belirtiyorsunuz. Alan
firmayı davadan vazgeçirttirmek için neler verdiniz,
kimin parasını verdiniz? Bu, Kamu İhale Kurumuna göre uygun mudur, değil midir;
bunların cevabını vermeden çıkıp burada Bakan olarak “Afyon’la ilgili şunu
yaptım, bunu yaptım.” demenizin bir mantığı yok. Bırakın, çok uzağa gitmeye
gerek yok Sayın Bakan, Bakanlık merkezinde, 6 trilyon lira, fakir fukaranın,
garip gurebanın parasını hiç eden, zimmetine geçiren
genel müdürü müsteşar yaptınız mı, yapmadınız mı? Oradaki genel müdürler
görevlerine devam ediyor mu, etmiyor mu? 6 trilyon lira sizin cebinizden
çıkmıyor Sayın Bakan, çıkıyorsa gelin. Bu 6 trilyon halkın parası, milletin
parasını alabildiniz mi? Alamadınız. Onda imzası olan genel müdürü müsteşar
yaptınız mı, yapmadınız mı? Gelin, bunlara cevap verin, Afyon’la ilgili seçim
meydanında miting gibi konuşmayın. Siz bunlara cevap vermeden bu Bakanlığı
yürütme şansına sahip değilsiniz, evet. (MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyoruz Sayın Yılmaz.
MUSTAFA ELİTAŞ
(Kayseri) – Sayın Başkan…
BAŞKAN –
Buyurunuz Sayın Elitaş.
MUSTAFA ELİTAŞ
(Kayseri) – Sayın Başkan, bakın, konuşmacı Sayın Bakana laf attı yerinden.
Arkasından dedi ki “Bana sataşıldı.” diye söz istedi. Şimdi, bu konuşmacı
burada sataşmaya cevap mı verdi, Sayın Bakana yeni sorular mı sordu, yoksa
iftiralarda mı bulundu? Lütfen, İç Tüzük’te olmayan
bir uygulamayı hayata geçirmeyelim.
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Anlamadığımı söyledi, anladığımı iddia ettim.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Afyonkarahisar) – Sayın Başkan…
BAŞKAN – Vallahi,
onu bilemeyiz, sizin takdirinize kalmıştır.
Sayın Bakan,
buyurunuz. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
2.- Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun, Adana
Milletvekili Seyfettin Yılmaz’ın sataşma nedeniyle yaptığı konuşma sırasında
şahsına sataşması nedeniyle konuşması
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Afyonkarahisar) – Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; özellikle, Bakanlığımızda bir eleman evrakta değişiklik
yaparak zimmetine para geçirmiş…
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – 6 trilyon…
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) –…ve bunu da biz yakaladık. Şu anda hemen
savcılığa sevk ettik, şu anda bu hapiste.
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – İmzası olan genel müdürü müsteşar yaptınız mı, yapmadınız mı?
MUSTAFA ELİTAŞ
(Kayseri) – Sayın Başkan, dinlesin.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Şimdi, bir dakika… İddia etme…
BAŞKAN – Lütfen,
dinleyiniz.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Hiçbir kimsenin bununla ilgili…
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Yaptınız mı, yapmadınız mı?
HALİL ÜRÜN
(Afyonkarahisar) – Ya bir dinlesene kardeşim, konuşturmuyorsun!
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Sana mı soracağım?
HALİL ÜRÜN
(Afyonkarahisar) – Ya, bir dinle bakalım.
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Ben sana laf atıyor muyum? İşine bak!
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Bir dakika… Dinler misin bir dakika…
Ben seni dinledim.
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, lütfen hatibi dinleyiniz.
Buyurunuz Sayın
Bakan, devam edin.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Şimdi, efendim şöyle, hadise şu:
Neticede biz bunu derhâl savcılığa sevk ettik, müfettişler de raporu hazırladı.
Neticede hiç kimsenin bunda kusuru yok.
MEHMET GÜNAL
(Antalya) – Kendiliğinden gitti!
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Bu parayı suistimalle
zimmetine geçiren belli, hakkında işlem yapıldı, o da hapiste.
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Nerede, 6 trilyon nerede?
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Neticede bunu da bulan kim biliyor
musunuz? İddia ettiği müsteşar, müsteşar yardımcısı ve genel müdür.
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – İhmali var mı, yok mu?
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Bunları, bu tespiti nasıl yaptılar?
Banka hesapları… Saymanın banka hesapları kontrol edilirken bu ortaya çıktı.
Hemen ben müfettiş görevlendirdim ve gerekli işlemler yapıldı. Şu anda da bu
kişi hapistedir.
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – İhmali var mı, yok mu genel müdürün?
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Bulan, tamamen genel müdür ve
müsteşardır. Bunu bulan biziz netice itibarıyla, neden bahsediyor bu arkadaş?
Ama, maalesef, kendisiyle ilgili zaten birtakım işlemler yapılıyor, eskiden
yaptıkları usulsüz işlemlerle ilgili gerekli işlemler. Herhâlde onun
sıkıntısıyla arkadaşım şey yapıyor.
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Açıkla!
MEHMET GÜNAL
(Antalya) – Açıklasana Sayın Bakan, açıklasana! Bir şeyi varsa niye
söylemiyorsun?
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Netice itibarıyla şöyle: Bir iddiası
varsa, hemen savcılığa versin bir dilekçe. Bizim yüzümüz her daim açıktır, onu
özellikle vurgulamak istiyorum. Yüzümüz açık Allah’a şükür.
Arkadaşın bazı
sıkıntıları var, onu biliyoruz. O bakımdan, onlara da cevap vermeye gerek yok.
Hepinize saygılar
sunarım. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederiz Sayın Eroğlu.
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Sayın Başkan…
BAŞKAN – Buyurun
Sayın Yılmaz.
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Sayın Başkan, beni usulsüzlük yapmakla suçladı ve açıklamadı. Söz
istiyorum. Beni usulsüzlük yapmakla itham etti biraz önce.
MUSTAFA ELİTAŞ
(Kayseri) – Öyle bir şey söylemedi ama öyle bir şey mi anlaşılıyor yoksa?
MEHMET GÜNAL
(Antalya) – Evet, öyle dedi işte, daha ne desin. Sayın Bakan açıklasın varsa
bir doğrusu.
OKTAY VURAL
(İzmir) – Açıklamazsa müfteridir zaten.
BAŞKAN – Lütfen
yeni sataşmalara mahal vermeyiniz, lütfen konuyu dağıtmayınız.
Buyurunuz.
3.- Adana Milletvekili Seyfettin Yılmaz’ın, Orman ve Su
İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun sataşma nedeniyle yaptığı konuşma sırasında
şahsına sataşması nedeniyle konuşması
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Bakın, sayın milletvekilleri, sıkışınca bir bürokrata hakaret etmek
bir Bakana yakışmıyor.
Altı yıldır
Bakansın, beş yıl bölge müdürlüğü yaptım. 10 tane, 20 tane müfettiş gönderdin
bana, bir tane bir şey bulabildin mi? Bulanı söyleyeyim. Bulan varsa, Bakan
suçlu. Ne biliyor musunuz arkadaşlar? 2003 yılında fuar alanı… Bizden önce
yapılmış, 1986 yılında. 2003 yılına geldiğimizde -genel müdür burada Osman
Kahveci- Cahit Kıraç, İzmir Valisi, Vali Kemal Önal toplantı yaptık, Bakan Osman
Pepe. Osman Kahveci cevap versin. Toplandık, ne olarak çözebiliriz dedik
biliyor musunuz burayı? “Kent ormanı olarak çözebiliriz.” dedik ve Adana’ya
iktidarınız döneminde yapılan tek yatırım.
Şimdi, Seyfettin
Yılmaz’a -Bakanı sıkıştırıyorum ya ben- iki senede 12 tane müfettiş gönderdi,
12 tane. İşlemlerimle ilgili hiçbir şey bulamadı ve şimdi diyor ki: “Bu fuar
alanını verdiniz.” diye benimle ilgili suç duyurusunda bulunmaya çalışıldı ama
kendi kazdığı kuyuya kendisi düştü.
Bakın, kent
ormanlarının verilmesinde teklif eden işletme müdürü. Bölge müdürlüğü onay
makamı değil, bölge müdürü havale makamı, kendine gelen evrakı, işletmeden
gelen evrakı bakanlığa havale eder, o onayı veren Bakanlık. Orada bir suçlu
varsa sizsiniz Sayın Bakan suçlu, sizsiniz! Onay makamı Bakanlık, ben onay
makamı değilim.
Diyor ya
“Hakkında bir şeyler başlattık.” Evet, niyetleri bendim. Çünkü, ben burada
muhalefet ediyorum ya… Muhalefet ederken, ben, alnımın akıyla altı yıl bölge
müdürlüğü yaptım. 12 tane müfettiş gönderdin, bir tane bir şey bulabildin mi
Sayın Bakan? Ama Çanakkale şehitliklerini soruyorum cevap veremiyorsun.
Bugün iktidar
gücü elinde olabilir, yarın bunların hesabını tek tek sormazsak göreceksiniz.
Eğer, bir şey biliyor da açıklamazsanız bu sizin kabahatiniz. Altı yıldır bu
Bakanlığı yürütüyorsunuz, altı buçuk yıl bölge müdürlüğü yaptım, 15 tane
müfettiş gönderdin, bir şey bulabildin mi?
Orada, söylediği
konu var ya değerli milletvekilleri, onay makamı Bakanlık, kendi kazdığı kuyuya
kendisi düştü. Eğer, suçlu varsa Bakanlıktır. Hodri meydan gelsin açıklasın,
onay makamı ben miyim Bakanlık mı?
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Teşekkür
ederiz Sayın Yılmaz. (MHP sıralarından alkışlar)
SEYFETTİN YILMAZ
(Devamla) - Milletvekilini şahit tutuyorum. Milletvekili de oturuyor, çıksın
açıklasın.
Bakın, Orman
Genel Müdürlüğü…
BAŞKAN – Sayın
Yılmaz, yeterince açıkladınız.
Teşekkür
ediyoruz.
OKTAY VURAL
(İzmir) – Sayın Başkan, o zaman Sayın Bakan kendisinin usulsüzlük yaptığını
itiraf etmiş oldu.
BAŞKAN – Şimdi,
gündem dışı ikinci söz…
OSMAN KAHVECİ
(Karabük) – Sayın Başkan, burada, benim ismimden bahsetti, açıklama getirmek
istiyorum izin verirseniz.
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Evet, ismi geçti, buyursun açıklasın, kent ormanını açıklasın.
MUSTAFA ELİTAŞ
(Kayseri) – Şahit tuttu Sayın Kahveci’yi.
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Tabii, imzası olan genel müdürdü.
BAŞKAN –
Buyurunuz, bir dakika veriyorum.
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Bakanın “Yolsuzluk.” dediğinde onay makamı.
4.- Karabük Milletvekili Osman Kahveci’nin, Adana
Milletvekili Seyfettin Yılmaz’ın sataşma nedeniyle yaptığı konuşma sırasında
şahsına sataşması nedeniyle konuşması
OSMAN KAHVECİ
(Karabük) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; az önceki konuşmacı benim
ismimden bahsederek olaya da benim şahit olduğumdan bahsetti. Evet, biz her
ilde bir kent ormanı projesiyle bütün illerimizde -AK PARTİ’nin
projesidir bu- bir kent ormanı projesi başlattık. Sloganımızda “Her ilde bir
kent ormanı. Devlet ormancılığından millet ormancılığına geçeceğiz.” dedik. Bu
süreç içerisinde bazı yerlerde belediyelerimize bu kent ormanlarının dizaynını
verdik, belediye yaptı. Ancak, Adana’daki olayda kent ormanının belediyeye
verilmesinden kaynaklanan bir istismar yoktu. Doğrudur, bakan onaylamıştır,
teklif bölge müdürlüğünden gelmiştir ve bakanın onayıyla kent ormanları
işletmek amaçlı olarak belediyelere verilmiştir. Bunun birçok örneği vardır, sadece
Adana’da değildir. Ancak Adana’daki olayda, anladığımız kadarıyla, benim
öğrendiğim -ki benden sonra
müfettişlerin tespit ettiği- amaç dışı kullanma vardır. Kent ormanlarında ne
yapılacağı tadat edilmiştir.
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Ne zamandan itibaren?
OSMAN KAHVECİ
(Karabük) – Ama orada, tadat edilenlerin dışında, amaç dışı kullanmadan
kaynaklanan… Ki bunun sorumlusu da onun takip edilmesinden sorumlu taşra
örgütleridir. Taşra örgütü, şefinden, müdüründen bölge müdürüne kadar
sorumludur amaç dışı kullanmada. Tespit ettikleri zaman, derhâl, tahsisin iptal
edilmesini teklif etmeleri gerekirdi. Olay bundan ibarettir. Adana’daki olay,
amaç dışı, oradaki kent ormanlarına yapılan tesislerden kaynaklanan ve bunun da
kontrol ve takibini yapmayan yetkililerdir.
Arz ederim. (AK
PARTİ sıralarından alkışlar)
OKTAY VURAL
(İzmir) – Hangi tarihten itibaren?
BAŞKAN – Teşekkür
ederiz Sayın Kahveci.
Gündem dışı
ikinci söz…
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Tutanağa geçsin diye söylüyorum.
BAŞKAN – Sayın
Yılmaz, konu son derece net anlaşıldı.
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Hayır, tutanağa geçsin diye söylüyorum efendim. Bir saniye… Tutanağa
geçsin diye söylüyorum.
BAŞKAN – Peki…
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Şimdi, Sayın Bakan benimle ilgili 2 tane müfettiş gönderdi, kent
ormanıyla ilgili, 2011 yılında, 2 tane müfettiş gönderdi ve herhangi bir
usulsüzlük olmadığından benim dönemimle ilgili temize çıktım. Fakat daha sonra,
ben görevden ayrıldıktan sonra, sayın genel müdürün bahsettiği kullanım dışı
şeyi, 2012 yılında… Ben 2009 yılında ayrılmışım, benden sonrasını kapsıyor.
Eğer kullanım dışı bir suç varsa müfettişlerin belirlediği, aynı müfettiş
Teftiş Kurulu Başkanlığı yaptı. 2011 yılı benim dışımdaki bölge müdürlülüklerini kapsıyor. Sorumluluğu Bakana aittir.
BAŞKAN –
Anlaşıldı efendim.
Teşekkür
ediyorum.
OKTAY VURAL
(İzmir) – O zaman özür dileyecek misiniz Sayın Bakan? Özür dilemeyi düşünüyor
musunuz?
BAŞKAN – Gündem
dışı ikinci söz, zeytin ve zeytinyağı sektörü hakkında söz isteyen Balıkesir
Milletvekili Ali Aydınlıoğlu’na aittir.
Buyurun Sayın
Aydınlıoğlu. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
IV.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR (Devam)
A) Milletvekillerinin Gündem Dışı
Konuşmaları
(Devam)
2.- Balıkesir Milletvekili Ali Aydınlıoğlu’nun, zeytin ve
zeytinyağı sektörüne ilişkin gündem dışı konuşması
ALİ AYDINLIOĞLU
(Balıkesir) – Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım; zeytin ve
zeytinyağını gündeme getirmek amacıyla gündem dışı söz almış bulunuyorum, bu
vesileyle yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Ülkemiz, zeytin
ve zeytinyağı üretimi yapan önemli ülkelerin başında gelmektedir. Ülkemizde
2002 yılında 95 milyon olan zeytin ağacı varlığımız, Tarım Bakanlığımızın
destekleriyle 165 milyona ulaşmıştır. Yani, ülkemizde, bugün dünyanın insan
sağlığına son derece faydalı olduğunu bildiği zeytin ve zeytinyağı bol miktarda
üretilmektedir. Zeytinyağının insan sağlığı ve beslenmesinde öneminin
bilinmesine rağmen maalesef insanımız yeterli derecede zeytinyağı
tüketmemektedir.
Zeytin
ağaçlarımız bir yıl mahsul verip bir yıl vermemektedir. Zeytinin toplanması,
taşınması, sofralık tane zeytin hâline dönüştürülmesi ve yağ yapılması çok
zahmetli bir iştir. Mahsul yılında ülkemizde 200-220 bin ton zeytinyağı
üretilmekte olup ne yazık ki bunun sadece 100 binle 110 bin tonluk kısmı
Türkiye'de tüketilmektedir.
Zeytinyağlarımız
maalesef alıcı beklemektedir. AB ülkelerine zeytinyağı satmamız gümrük
duvarlarından dolayı çok zor olduğundan ve dünyada büyük bir rekabet olduğundan
dolayı üretici zor durumda kalmakta ve maalesef ürününü satamamaktadır. Bunun
için Hükûmetimizden Uzak Doğu’ya, İspanya’ya, Çin’e ve Afrika’ya daha fazla
ihracat yapılması için yeni çalışmalar bekliyoruz.
Değerli
milletvekili arkadaşlarım, bakın, Avrupa ülkelerinde kişi başına yıllık
zeytinyağı tüketimi 18 ila 25 kilogram arasında iken, ülkemizde maalesef sadece
1,5-2 kilogramdır. Ülkemizde kişi başına tüketimi mutlaka arttırmak zorundayız.
Maalesef, ülkemizde yıllarca televizyonlarda margarin yağlarının reklamları
yapılarak insan sağlığına son derece zararlı, donmuş, kimyasal içerikli yağlar
yedirildi, insanımızın sağlığıyla oynandı ve sağlıkları bozuldu; kanser, kalp,
damar, tansiyon ve kolesterol hastalıklarının sayısı hızla arttı. İnanın, bu
sayılan hastalıkların bir numaralı düşmanı zeytinyağıdır. Üç yüz, dört yüz yıl
yaşayan zeytin ağacının bu uzun hayatı, bünyesinde kansere karşı direnç
gösteren ve kanseri yenen maddelerin bulunmasından dolayıdır. Dünyanın en
kıymetlisi dediğimiz zeytinyağımızı mutlaka yaşatmak zorundayız, önemini
herkese anlatmak zorundayız.
Balıkesir’de
bölge insanımızın büyük çoğunluğu zeytin ve zeytinyağı üretimiyle uğraşmakta ve
geçimini bununla sürdürmektedir. Özellikle Havran, Edremit, Burhaniye, Gömeç ve
Ayvalık’ta gerçekten İtalya’nın Toskana bölgesinde
yetiştirilen en kaliteli yemeklik zeytinyağları üretilmektedir. Yine, bunun
dışında Marmara Adamızda, Erdek’te, Edincik
beldemizde gerçekten çok güzel sofralık zeytinlerimiz üretilmektedir.
Değerli
arkadaşlarım, sağlıklı yaşam için mutlaka her evde zeytinyağı tüketilmelidir.
Bugün dünyanın en önemli kanser ilacı köpek balığı kıkırdağından elde
edilmektedir. Köpek balığından çıkan squalene adlı
madde, zeytinyağında bol miktarda bulunmaktadır. Zeytinyağı kanser riskini
yüzde 50’ye kadar azaltmaktadır. Rafine edilmemiş sızma zeytinyağı bunun için
çok önemli bir şifa kaynağıdır.
Cildi yumuşatmak
ve güzelleştirmek için zeytinyağı kullanılır. Zeytinyağı sabunu saç dökülmesini
önler, saç diplerini güçlendirir, gastrit ve ülsere karşı korumada etkin bir
rol oynar.
Değerli
arkadaşlarım, damar tıkanıklığından zeytinyağı insanımızı gerçekten korur. Bu
özelliğiyle kalp sağlığı açısından en uygun yağdır.
Bakın, Profesör
Doktor Canan Karatay Hanım zeytinyağıyla ilgili neler söylüyor: “İnsan
hücrelerinin sağlıklı olması lazım. Böbrek, kalp, damarlar, beyin, bütün bu
organlarımızın hücreleri üç ayda bir yenileniyor. Sağlıklı yenilenmesi için
zeytinyağı mutlaka vücuda girmelidir. İnsan vücuduna zeytinyağından daha
faydalı bir şey yoktur.”
Evet, peki,
arkadaşlar, ülkemizde Cenab-ı Allah’ın bolca verdiği
bu kadar insan sağlığına dost olan zeytinyağını niçin kullanmıyoruz?
Sağlığımızı niçin önemsemiyoruz? Bakın, Avrupalı 20-25 kilogram tüketirken biz
niçin 1,5 kilogram tüketiyoruz?
Dünyanın bu en
kıymetlisi dediğimiz zeytinyağımızı ve ağacımızı korumalıyız. Bundan iki yıl
evvel 6,5 liraya satılan yağlarımız, maalesef bu yıl 5 liradan satılmaktadır.
Tarım Bakanlığımız kilogram başına destek vermektedir ancak 50 kuruş
olduğundan, bu destekler kâfi gelmemektedir. Tarım Bakanımızdan ricamız,
zeytine de, tane zeytine de mutlaka destek verilmelidir.
Evet değerli
arkadaşlarım, her zaman Hükûmetimizden destekleri alan TARİŞ, Zeytin ve
Zeytinyağı İhracatçıları Birliği, Ulusal Zeytin ve Zeytinyağı Konseyi,
zeytinyağı üretici dernekleri ve zeytinyağı tanıtım grubuna, bu ürünün üretimi,
satışı, ihracatı, reklamı ve iç piyasada daha fazla tüketimin artması için
büyük görevler düşmektedir ve biz de bunları her zaman destekliyoruz.
Başbakanımıza bununla ilgili bir rapor verdik. Tarım Bakanımızdan da mutlaka
zeytinyağımıza daha fazla destek bekliyoruz.
Bol zeytinyağı
yiyelim diyorum, hepinizi saygıyla, sevgiyle selamlıyorum. (AK PARTİ
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyoruz Sayın Aydınlıoğlu.
Gündem dışı
üçüncü söz, Âşık Veysel’in ölümünün 40’ıncı yıl dönümü münasebetiyle söz
isteyen Sivas Milletvekili Malik Ecder Özdemir’e
aittir.
Buyurunuz Sayın
Özdemir. (CHP sıralarından alkışlar)
3.- Sivas Milletvekili Malik Ecder
Özdemir’in, Âşık Veysel’in ölümünün 40’ıncı yıl dönümüne ilişkin gündem dışı
konuşması
MALİK ECDER
ÖZDEMİR (Sivas) – Teşekkürler Sayın Başkan.
Sayın Başkan,
değerli arkadaşlarım; büyük halk ozanı Âşık Veysel Şatıroğlu’nun 40’ıncı ölüm
yıl dönümü nedeniyle söz almış bulunuyorum. Bu vesileyle yüce heyetinizi
saygıyla selamlıyorum.
21 Mart 1973
tarihinde yitirdiğimiz Âşık Veysel, Alevi-Bektaşi öğretisiyle yetişmiş, bu
nedenle Karacaoğlan’dan, Pir Sultan Abdal’dan, Dadaloğlu’ndan, Emrah’tan büyük
ölçüde etkilenmiş bir halk şairidir. Âşık Veysel, ozanlık yaşamının ilk
döneminde “Dost dost diye nicesine sarıldım/ Benim sadık yârim kara topraktır.”
ya da “Lale der ki behey Tanrı/ Benim boynum neden eğri/ Yârdan
ayrı düştüm gayrı/ Benden âlâ çiçek var mı” gibi türkülerinde, daha çok tabiat
ve toprak sevgisi üzerine eserler üretmiştir.
İçinde yetiştiği
kültürün de etkisiyle, Âşık Veysel, hayatı boyunca her türlü etnik ve mezhepsel
ayrımcılığın dışında kalmıştır, eserlerinde bunu belirtmiştir.
“Kürt’ü, Türk’ü
ve Çerkez’i
Hep Âdem’in oğlu,
kızı
Beraberce şehit,
gazi
Yanlış var mı ve
neresi?
Yezit nedir, ne
Kızılbaş?
Değil miyiz hep
bir kardaş?
Bizi yakar bizim
ataş
Söndürmektir tek
çaresi.” (CHP sıralarından alkışlar)
Bunu söyleyen
Âşık Veysel, insan sevgisini, insanı her türlü mülahazanın üstünde tutmuş bir
ozandır.
Değerli
arkadaşlarım, Veysel’in doğup büyüdüğü köyden, Sivrialan’dan
onu alıp çıkaran, önce Türkiye’ye, sonra dünyaya onu tanıtan aslında
cumhuriyetin ta kendisidir. O dönemlerde Sivas’ta İl Millî Eğitim Müdürü olan
Ahmet Kutsi Tecer ve büyük derlemeci Muzaffer Sarısözen, Veysel’i Sivas’tan
alıp çıkarmış ve Türkiye’ye, dünyaya mal etmiştir.
Değerli
arkadaşlarım, bilindiği gibi, cumhuriyet devrimlerinin en önemli hedefi yeni
bir ulus yaratmaktı. Bu ülkede yaşayan bütün yurttaşlarımızı -Türk’üyle,
Kürt’üyle, Çerkez’iyle, Alevi’siyle, Laz’ıyla- eşit yurttaş yapmak hedefi
vardı. Cumhuriyetin en önemli projesi buydu. Bu projeyi gerçekleştirmek için o
dönemlerde kurulan köy enstitüleri, halkevleri olmuştur. İşte, Âşık Veysel de
asıl yaşamına köy enstitülerinde ve halkevlerinde şiirler söyleyerek, türküler
söyleyerek devam etmiştir ve bu süreçte, köy evlerindeki, halkevlerindeki bu
çalışmaları sürecinde Veysel bütün Türkiye’yi gezmeye başlamış, dünyayı
tanımaya başlamış ve o zaman, o dönemde Türkiye'nin içinde bulunduğu büyük
gelişimi, değişimi, dönüşümü yani cumhuriyeti kavramıştır. Bugün çoğu bakar
gözlerin kör olup görmediği ya da ortadan kaldırmaya çalıştıkları cumhuriyetin
faziletlerini görmüş, giderek Anadolu aydınlanma devriminin yılmaz bir
savunucusu olmuştur Âşık Veysel.
Değerli arkadaşlarım,
bugün üzülerek ifade etmeliyiz ki giderek bir bölünmenin eşiğindeyiz ülke
olarak. Türk’ü, Kürt’ü, Alevi’si, Sünni’siyle bizi birlikte, bir arada tutan
cumhuriyetin tasfiyesi projesiyle karşı karşıyayız. O nedenledir ki bugün Âşık
Veysel’i anmaktan çok, Âşık Veysel’i anlamak ihtiyacındayız. Bizim, hepimizin,
başta bu ülkeyi yönetenlerin ve onun “Uzun ince bir yoldayım” türküsünü çok sık
söyleyen Sayın Başbakanın da Âşık Veysel’i bir kere daha anlaması ve kavraması
gerektiği inancındayım.
Her fırsatta
cumhuriyetle, cumhuriyeti kuranlarla hesaplaşmaya çalışan Sayın Başbakan,
cumhuriyeti kuranlarla sataşmayı, onlarla hesaplaşmayı bir siyaset biçimi
hâline getirmiştir.
Yine, her
fırsatta, Sayın Başbakan, Dersim’den hareketle, Alevi yurttaşlarımızın Atatürk’le,
cumhuriyetle olan gönül bağını acaba zedeleyebilir miyimin
hesabını yapıyor.
Son olarak da
Âşık Veysel üzerinden aynı hesaplaşmaya gitti Sayın Başbakan ve Âşık Veysel’in
o dönemde “Sazının kırıldığını, Sivas’a sokulmadığını” söyler, bunların hiçbirisi
doğru değil. Sözün kısası Âşık Veysel’in sözleriyle cevap vermek istiyorum bu
iddiaya: “Yürüyelim Atatürk’ün izine/ Boş verelim bozguncunun sözüne/ Göz
atalım şu dünyanın hızına/ Yürüyüp hedefe varalım kardaş…/
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
MALİK ECDER
ÖZDEMİR (Devamla) - …Veysel’in sözleri kanun dışı mı?/ Mantığa uymazsa kesin
başımı/ Bana düşman etmiş vatandaşımı/ Sebebi neyse soralım kardaş.”
Bu anlamlı günde,
bir kere daha, büyük ozanı sevgi, saygı ve minnetle anıyorum.
Hepinize saygılar
sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederiz Sayın Özdemir.
Gündeme geçmeden
önce İç Tüzük 60’a göre, sisteme girmiş Sayın milletvekillerimize birer dakika
söz vereceğim.
Sayın Eyidoğan…
V.- AÇIKLAMALAR (Devam)
2.- İstanbul Milletvekili Haluk Eyidoğan’ın,
tapu kadastro meslek yüksekokulu mezunları kolaylıkla iş bulurken aynı dersleri
gören harita kadastro meslek yüksekokulu mezunlarının işsiz olduğuna ve bu
konuda gereğinin yapılmasını beklediklerine ilişkin açıklaması
HALUK EYİDOĞAN
(İstanbul) – Teşekkür ederim Başkan.
İşe göre insan
yerine, insana göre iş sorunu var. Tapu kadastro meslek yüksekokulu mezunları
kolaylıkla iş bulup göreve başlarken, aynı dersleri gören harita kadastro
meslek yüksekokulu mezunları işsizdir. Türkiye’de bine yakın tapu sicil
müdürlükleri var, 4 bine yakın belediye var. Bu kurumların harita ve kadastro
yüksekokul mezunlarına ilgi göstermesini ve profesyonelliğin gereğinin
yapılmasını bekliyoruz.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür
ederiz Sayın Eyidoğan.
Sayın Yeniçeri…
3.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin,
AKP’nin, “barış” adı altında PKK ne derse onu yaptığına ve Türk milletinin
kendisine kurulan komplonun farkına varması gerektiğine ilişkin açıklaması
ÖZCAN YENİÇERİ
(Ankara) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Terör örgütü PKK
ve onun eli kanlı elebaşısı “Hakikatleri araştırma
komisyonu kurulsun.” demişti; AKP, hakikatleri araştırma komisyonu kurmanın
yollarını arıyor.
Bebek katili
Öcalan “Her ilde, her bölgede demokratik özerklik geliştirilmelidir.” diye
talimat vermişti; AKP, demokratik özerklik talebini Büyükşehir Belediye
Yasası’nı çıkararak cevaplamaya çalışıyor.
KCK Türkiye’de
zaten var olan ana dilde eğitim için oruca yatmış; buna karşın AKP keyfî dilde
eğitim yasasını çıkarmıştır.
İmralı canisi
“Akil adamlar komisyonu kurulsun.” demişti; Başbakan, böyle bir komisyonun
kurulacağını açıklamış bulunmaktadır.
PKK ne diyorsa
AKP onu yapıyor. “Kan dökülmesin, barış gelsin, terör bitsin.” sözleri, PKK’nın
taleplerini yerine getirmenin aracı hâline gelmiştir. İmralı canisinin
taleplerini yerine getirmenin adı, AKP sözlüğünde “barış”tır.
Türk milleti kendisine kurulan komplonun farkına varmalıdır; AKP ya titreyip
kendine gelmeli ya da millet AKP’yi sandığa gömmelidir.
BAŞKAN – Teşekkür
ederiz Sayın Yeniçeri.
Sayın Kaplan…
4.- Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan’ın, Kocaeli
Üniversitesinde 30’a yakın öğrenciye anayasal haklarını kullanmaları nedeniyle
okuldan uzaklaştırma cezası verildiğine ve yetkilileri bu konuda duyarlı olmaya
çağırdığına ilişkin açıklaması
MEHMET HİLAL
KAPLAN (Kocaeli) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Kocaeli
Üniversitesinde, 30’a yakın öğrenciye, anayasal haklarını -basın açıklamalarını- ve protesto
haklarını kullanmaları nedeniyle, yasa dışı sol örgütlere üye oldukları
gerekçesiyle bir yıl –yarıyıl- okuldan uzaklaştırma cezası verildi.
Hükûmet
yetkililerinin bir taraftan terör örgütüyle gizli pazarlıklar yaparak
görüşürken sorun olmadığı bir süreçte, özgür ve özerk üniversitenin artık
ayaklar altında olduğu bir süreçte, bunun demokrasi anlayışına uygun olmadığı
düşüncesindeyim. Bu, çocukların emeklerine, ailelerinin emeklerine
saygısızlıktır. Yetkilileri bu konuda duyarlı olmaya çağırıyorum.
Teşekkür ediyorum
Sayın Başkanım.
BAŞKAN – Teşekkür
ederiz Sayın Kaplan.
Sayın Ağbaba…
5.- Malatya Milletvekili Veli Ağbaba’nın,
Malatya’da kayısının bazı bölgelerde don nedeniyle yüzde 90 oranında zarar
gördüğüne, derhâl zarar tespitinin yapılması ve Malatyalı üreticilerin
borçlarının ertelenmesi gerektiğine ilişkin açıklaması
VELİ AĞBABA
(Malatya) – Sayın Başkan, geçen hafta, 18 Martı 19 Marta bağlayan gece,
Malatya’da 50 bin ailenin geçim kaynağı, ekmeği olan kayısımız, bazı bölgelerde
yüzde 90 oranında dondan zarar gördü. Malatya’da derhâl, zaman geçirilmeden
zarar tespiti yapılmalıdır. Aldığımız bilgilere göre Malatya’nın birçok
bölgesinde kayısımız zarar görmüştür. Geçtiğimiz yıl kayısı para etmemiş,
satılan kayısılardan maalesef zarar edilmiş ve yok pahasına satılmıştır. 50 bin
aileden ancak 6 bin üretici TARSİM’e kayısılarını
sigorta ettirmişlerdir, bu nedenle Malatyalı mağdurdur.
Bir haftadan beri
Malatyalılar adına Meclisten haykırıyorum ancak ne bir AKP milletvekili ne de
Hükûmet Malatyalıların sesini duymuyor. Derhâl Hükûmet açıklama yapmalı ve
Malatyalı üreticilerin borçlarını ertelemelidir, faizlerini silmelidir.
Mecliste bulunan başta Malatya milletvekilleri olmak üzere herkesi bu konuda
duyarlı olmaya davet ediyorum.
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ederiz Sayın Ağbaba.
Sayın Özdağ…
6.- Manisa Milletvekili Selçuk Özdağ’ın, Büyük Birlik
Partisi eski Genel Başkanı Muhsin Yazıcıoğlu’nun ölümünün 4’üncü yıl dönümüne
ilişkin açıklaması
SELÇUK ÖZDAĞ
(Manisa) – Teşekkür ederim.
Muhsin
Yazıcıoğlu’nun ölümünün üzerinden dört yıl geçti. Yazıcıoğlu, millet ile devlet
meselelerinde gösterdiği kararlılıkla aramızda olacaktır. O, hayatı pahasına
hep inançlarının gereğini yaptı, inançlarını Meclise taşıdı ve sadece millet
iradesine inandı. O Türk sağının ortak paydasıydı, o milletinin derin sesiydi.
“Bir kar tanesi
olsam Mekke’ye düşmek isterim.” diyen, cenazesinde herkesin samimi olarak
hakkını helal ettiği bir Müslüman’dı. Demokrattı, millet iradesine inanıyordu,
değerlere saygılıydı. “Fikirlerin ve inançların farklılığı zenginliğimiz.”
diyordu. Tolerans ve hoşgörü onun hayat felsefesiydi.
28 Şubatta
“Namlusunu milletine çevirmiş tanka selam durmam” diyerek cesaretini
göstermişti. Ama yine o süreçte söylediği “Türkiye İran olmayacak, Cezayir
olmayacak ama Suriye olmasına da biz müsaade etmeyeceğiz.” sözüyle Türkiye’de
yapılması planlanan darbeleri ve kurulması istenen yapıyı deşifre etmesi bence
cesaretinden daha da önemlidir.
O görmek istediği
Türkiye’yi şöyle tarif etmişti: “Bir hayalim var. Başını örten ile açanın aynı
üniversitede yasaksız, kavgasız, kardeşçe yaşadığı bir ülke hayal ediyorum. Bir
hayalim var: Kürt-Türkmen, Alevi-Sünni ayrımı olmadan…”
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyoruz Sayın Özdağ.
Sayın Halaman….
7.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın,
Adana-Kozan-Sarıçam’da esnaf ve sanatkârların işsizliğin çoğaldığını dile
getirdiklerine ilişkin açıklaması
ALİ HALAMAN
(Adana) – Başkanım, teşekkür ederim.
Sayın Başkanım
-bu hafta sonu- Adana-Kozan-Sarıçam’da daha çok sanayi siteleri, organize
sanayi bölgeleri, esnaf kefaletin olduğu yerler, nakliyeciler, oto alışverişi
yapanlar yani esnaf, sanatkâr “Sürekli olarak işsizliğin çoğaldığını, işin
olmadığını, dolayısıyla Hükûmetin başka şeylerle çok uğraşmaktan ziyade,
insanların hayatını tanzim etme noktasında hayat pahalılığını yenmekle, yeni iş
imkânları yaratmayla uğraşsın.” derler. Bunu da Türkiye Büyük Millet Meclisinde
seslendirmemi istedikleri için seslendirmiş oldum.
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ederiz Sayın Halaman.
Sayın Dedeoğlu…
8.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun,
Bakanlığın başlattığı ESBİS Projesi’yle sivil toplum kuruluşlarının zor durumda
kaldığına ve bu nedenle bu projeden vazgeçilmesini veya atanacak genel
sekreterin maaşının devlet tarafından ödenmesini talep ettiklerine ilişkin
açıklaması
MESUT DEDEOĞLU
(Kahramanmaraş) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.
Tüm Türkiye’de ve
Kahramanmaraş’ta esnaf ve sanatkârlar odaları birliğimiz var. Yeni bir
uygulamayla, ilgili Bakanlık “ESBİS Projesi” adı altında bir proje başlattı. Bu
projeyle her oda dışarıdan genel sekreter atamak zorunda bırakıldı. Ancak sivil
toplum kuruluşlarımızın daha kendi yerleri yokken, ofisleri, büroları yokken
böyle bir yükün altına girmeleri, bunun SSK’larını veyahut da maliyesini,
maaşını ödemeleri mümkün değil. Hükûmetin ya bu projeden vazgeçmesini veyahut
da buraya atanacak genel sekreterin maaşının devlet tarafından ödenmesini talep
etmekteyiz.
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ederiz Sayın Dedeoğlu.
Sayın Öğüt…
9.- İstanbul Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’ün, kamu
kaynaklarının heba edildiğine ve bunun sorumlularını öğrenmek istediğine
ilişkin açıklaması
KADİR GÖKMEN ÖĞÜT
(İstanbul) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.
Vatandaşın
parasının nasıl har vurulup harman savrulduğunu gösteren bir örnek sunmak
istiyorum: İstanbul emlak piyasasının 1 milyar dolar değer biçtiği 32 dönümlük
Etiler Polis Meslek Okulunun yıkılarak yerine lüks konutların ve rezidansların
yapılacağı iddiaları doğru mudur? CHP İl Genel Meclisi üyeleri Ali Cemal Kimverdi ve İlhami Sadıkoğlu basında çıkan haberlere
dayanarak Meclis Başkanlığına önerge sunmuş ve önerge ilgili komisyonlara havale
edilmiştir. İddia önemlidir. Zira, İstanbul İl Özel İdaresi, İSMEK kapsamında
2009 yılında okulun onarım ve güçlendirilmesine ciddi harcamalar yapmıştır. Bu
binaların yıkılacağı ve araziye lüks konutlar ve rezidanslar yapılacağı
söylenmektedir. Kamu kaynaklarının böylesine heba edilmesine göz mü
yumacaksınız? Bunun sorumluları kimdir?
Boşa harcanan
paraların diğer örneği ise Bağdat Caddesi’ne yapılan bisiklet yolunun önce
yapılıp sonra tüm malzemelerinin kaldırılmasıdır. Bu paraların hesabı nasıl
sorulacaktır, hem İstanbullular hem bisiklet sevdalıları merak etmektedir. Bu
sorumlular hakkında bir işlem yapılacak mıdır?
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ederiz Sayın Öğüt.
Sayın Bulut…
10.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, zeytin
üreticilerinin sorunlarına ilişkin açıklaması
AHMET DURAN BULUT
(Balıkesir) – Sayın Başkan, Türkiye’de çok geniş bir coğrafyada hasadı yapılan
zeytin büyük sorunlarla karşı karşıya. İktidar partisinin sayın milletvekilinin
de ifade ettiği gibi hak ettiği desteği alamamakta, hak ettiği pazarı bulamamaktadır.
Ayvalık Ziraat Odası Başkanı Yusuf Bey şimdi telefonda bana “1 kilo zeytinyağı
6 lira 70 kuruşa mal oluyor. Biz, 5 dizyemlik, yani
sıfır asidin altında 5 dizyemlik zeytinyağını 5 lira
30 kuruşa satıyoruz. Rafinajlık zeytinyağını 4 liraya
satıyoruz. Bu şartlar altında biz nasıl hasat yapalım? Nasıl bu zeytinin altını
sürelim? Nasıl gübreleyelim? Nasıl tımarını yapalım?” diye sorusunu dile
getiriyor.
50 kuruş destekle
zeytincinin ayağa kalkması mümkün değil. Fındığa ve ayçiçeğine, taneye verilen
desteğin mutlak surette zeytine de verilmesini… Zeytinyağına 1,5 liraya çıkması
gerekiyor bu desteğin ki zeytinci masrafını kurtarabilsin.
BAŞKAN – Teşekkür
ederiz Sayın Bulut.
Sayın Öz…
11.- Mersin Milletvekili Ali Öz’ün, arıcılıkla uğraşanların
mağdur durumda olduklarına ve bu mağduriyetlerinin giderilmesi gerektiğine
ilişkin açıklaması
ALİ ÖZ (Mersin) –
Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.
Son bir ay
içerisinde başta Mersin ve Adana olmak üzere arıcılıkla uğraşan çiftçilerimizin
ciddi derecede bir mağduriyeti vardır. Bunlar özellikle kovanlarda ciddi arı
ölümleri yaşamaktadırlar. Bunlara ilaveten Hatay’da da benzer olayların olduğu
söylenegelmektedir. Dolayısıyla bu arı ölümlerinden sorumlu olan asıl etkenin
zirai ilaçlar olduğu düşüncesi vardır. Bu zirai ilaçların kontrollü bir şekilde
arı üreticilerine ulaşması veya bunların imhası noktasında Hükûmetin önlem
alması gerekmektedir. Arıcılıktaki bu mağduriyetin ve o çiftçilerin kredi
borçlarının da ertelenmesi gibi bir talepleri vardır.
Hükûmeti bu
konuda duyarlı olmaya davet ediyor, teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ederiz Sayın Öz.
Sayın Doğru…
12.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, Büyük Birlik
Partisi eski Genel Başkanı Muhsin Yazıcıoğlu’nun ölümünün 4’üncü yıl dönümüne
ilişkin açıklaması
REŞAT DOĞRU
(Tokat) – Teşekkür ederim Sayın Başkanım.
Ülkü Ocakları
eski Genel Başkanı, Büyük Birlik Partisi eski Genel Başkanı rahmetli Muhsin
Yazıcıoğlu’nu ölümünün 4’üncü yılında minnet ve şükranla anıyorum. O, ülkesini,
milletini, bayrağını, toprağını seven cefakâr bir insandı. Mekânı cennet olsun
diyorum, teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ederiz Sayın Doğru.
Sayın Serindağ…
13.- Gaziantep Milletvekili Ali Serindağ’ın,
Gaziantep Belkıs Pompaj Sulama Tesisinin neden bitirilemediğini ve Afyonkarahisar
Belediyesinin bazı uygulamalarından Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun
neden bahsetmediğini öğrenmek istediğine ilişkin açıklaması
ALİ SERİNDAĞ
(Gaziantep) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Bakan,
Gaziantep Belkıs pompaj sulama tesisi bir türlü bitirilememektedir. Bunun
sebebi acaba çiftçilerin sulu tarım yapmak istememeleri midir? Siz de
biliyorsunuz ki enerji fiyatı çok pahalı ve bu nedenle çiftçiler sulu tarım
yapamamaktadırlar.
Başka bir husus:
Afyon’da yapılanları sıralarken zannediyorum Sayın Bakan bazı şeyleri gözden
kaçırdı, bunu da söyleseydi olurdu. Mesela, Afyon’da belediye otobüsü sayısı
artırılacağına, insanların daha medeni bir şekilde yolculuk yapmasına imkân
sağlanacağına, kadın ve erkekler için ayrı ayrı belediye otobüsü tahsisi
yapılmıştır. Sayın Bakan buna değinmedi, herhâlde bunu unuttu.
Bir de Sayın
Bakan, Afyon’da her yerde içki satışı ve içimi yasaklanmıştır, herhâlde bunu
söylemeyi unuttunuz, bu da tabii, bir icraattır.
Frig Vadisi
Projesi’nden hiç bahsetmediniz, acaba bununla ilgili çalışmalar ne safhadadır?
Zannediyorum Sayın Bakan bunları unutmuştur.
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ederiz Sayın Serindağ.
Sayın Baluken…
14.- Bingöl Milletvekili İdris Baluken’in,
Bingöl’ün dokuz gün boyunca susuz kaldığına, bunun sorumlusunun Bingöl
Belediyesi olduğuna ve bir soruşturma başlatılıp başlatılmadığını öğrenmek
istediğine ilişkin açıklaması
İDRİS BALUKEN
(Bingöl) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Geçen hafta
Bingöl’deydim. Seçim bölgem olan Bingöl’de tam dokuz gün boyunca bütün bir kent
susuz kaldı. On yıldır Bingöl Belediyesini elinde bulunduran AK PARTİ’li Bingöl Belediyesi bu dokuz günlük ihmalde çok
büyük bir paya sahiptir. Bingöl Belediyesi ve sivil toplum örgütleri daha çok
bölgede yapılan bir HES barajının hafriyatının içme suyu isale hattı üzerine
dökülmesi üzerine meydana gelen bir heyelanı gerekçe olarak gösteriyorlar.
Sayın Bakan buradayken ben kendisine sormak istiyorum: Dokuz gün bir kenti
susuz bırakan sebep HES barajının hafriyatının isale hattı üzerine dökülmesi
midir? Değilse, sorumluluk AK PARTİ’li Bingöl
Belediyesindedir. Siz kendi Bakanlığınızın görev alanına giren yerde bir
soruşturma başlattınız mı? Eğer bir soruşturma başlatmadıysanız Bingöl
Belediyesiyle ilgili, Hükûmetinizin ilgili bakanları bir soruşturma başlattı
mı? Bir de, dokuz gün susuz kalan bir kente zahmet edip Hükûmetinizin bir
bakanı neden gelmedi? Bir kentin en temel yaşam hakkı olan içme suyuna
ulaşmasıyla ilgili bir sorunu önemsemiyor musunuz?
BAŞKAN – Teşekkür
ederiz Sayın Baluken.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Afyonkarahisar) – Heyelan sebebiyle…
İDRİS BALUKEN
(Bingöl) – Heyelan insan eliyle oluşturulmuş bir heyelan, doğal bir heyelan
değil.
BAŞKAN -
Buyurunuz Sayın Hamzaçebi.
15.- İstanbul Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi’nin, CHP
Grubu olarak Musevi cemaatinin Pesah (Hamursuz)
Bayramı’nı kutladıklarına ilişkin açıklaması
MEHMET AKİF
HAMZAÇEBİ (İstanbul) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Dün, Musevi
cemaatimizin Pesah Bayramı’nın, diğer adıyla Hamursuz
Bayramı’nın ilk günüydü. Cumhuriyet Halk Partisi Grubu olarak Musevi
cemaatinin, Musevi vatandaşlarımızın Pesah (Hamursuz)
Bayramı’nı kutluyoruz. Bu bayram, firavunlar döneminde Mısır’da esaret altında
yaşayan Musevilerin Hazreti Musa’nın öncülüğünde esaretten kurtulmalarının
anısına her yıl kutlanır ve bu hafta da bu bayramın kutlandığı haftadır.
Cumhuriyet Halk Partisi Grubu olarak sadece Türkiye’deki Musevi cemaatinin
değil, tüm dünyadaki Musevilerin bu bayramını kutluyoruz ve bütün dinlerin,
bütün kültürlerin, bu din ve kültürlere mensup bütün insanların barış içinde,
özgürce yaşadıkları bir demokrasiyi gerçekleştirebilmek umuduyla tüm
milletimize ve Musevi vatandaşlarımıza sevgi ve saygılarımı sunuyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ederiz Sayın Hamzaçebi.
Sayın Elitaş…
16.- Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş’ın,
Büyük Birlik Partisi eski Genel Başkanı Muhsin Yazıcıoğlu’nun ölümünün 4’üncü
ve Âşık Veysel’in ölümünün 40’ıncı yıl dönümüne ilişkin açıklaması
MUSTAFA ELİTAŞ
(Kayseri) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
25 Mart 2009
tarihinde aramızdan ayrılan dürüst siyaset adamı, demokrasi şehidi Muhsin
Yazıcıoğlu’nu saygıyla, rahmetle anıyoruz.
Yine 21 Mart 1973
tarihinde… Türk dilini en iyi kullanan halk ozanlarından, halk şairlerinden
Âşık Veysel’i de rahmetle anıyoruz. “Benim sadık yarim
kara topraktır.” deyip kara toprağına, sadık yarine
kavuşan;
“Ben giderim adım
kalır,
Dostlar beni
hatırlasın.
Düğün olur bayram
gelir,
Dostlar beni
hatırlasın.”
diyen Âşık
Veysel’i ve demokrasi şehidi rahmetli Muhsin Yazıcıoğlu’nu rahmetle, minnetle
anıyoruz.
Saygılar
sunuyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ederiz Sayın Elitaş.
Sayın Yüksel…
17.- İzmir Milletvekili Alaattin Yüksel’in, Diyanet İşleri
Başkanının İzmir’e yeni müftü atanması nedeniyle yaptığı açıklamayı kınadığına
ilişkin açıklaması
ALAATTİN YÜKSEL
(İzmir) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Başbakan ve
bakanların ardından İzmir düşmanlığı, karşıtlığı, nefreti bugün de Diyanet
İşleri Başkanının ayrımcı açıklamaları ile gündeme gelmiş, bir kez daha
İzmirliler incitilmiştir. İzmir’deki din görevlileri toplantısında Diyanet
İşleri Başkanı İzmir’e yeni müftü atamasını “İzmir'in farklı bir dindarlığı
var. Bu dindarlığın irfan geleneğine ihtiyacı var, ona uygun bir müftü
atadık." demiştir.
İzmir irfan
geleneği, yardımlaşma, dayanışma duygusu en güçlü kentlerimiz arasındadır.
İzmir, Atatürk'ün deyimiyle “fikri hür, vicdanı hür, irfanı hür” bir kenttir.
İzmir, tarihi boyunca çok farklı inançtan ve etnik kökenden insanın barış
içinde bir arada yaşadığı bir kenttir. İzmir kardeşliğin, hoşgörünün kentidir.
Artık yeter, İzmirliye yönelik düşmanca, saygısızca açıklamalar yapmaktan
vazgeçin. Biz nefrete karşı bir arada yaşamı savunmaya devam edeceğiz. Diyanet
İşleri Başkanı ve müftü derhâl görevlerini bırakmalıdırlar. Bütün bu söylemleri
kınıyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ederiz Sayın Yüksel.
Sayın Ekşi,
buyurunuz efendim.
18.- İstanbul Milletvekili Osman Oktay Ekşi’nin, Âşık
Veysel’in bazı yerlere gitmesine yasak konulduğu gibi spekülasyonların doğru
olmadığına ilişkin açıklaması
OSMAN OKTAY EKŞİ
(İstanbul) – Sayın Başkan, çok teşekkür ederim.
Resmî kayıtlara
geçsin diye söz istedim.
Resmî kayıtlara
geçmesini istediğim husus şu: Rahmetli Âşık Veysel üzerinde spekülasyonlar var;
muhtelif yerlere, İstanbul’a, Ankara’ya, Sivas’a gelmesine yasak kondu gibi.
Bendeniz, 1946 veya 1947 yılında ortaokul öğrencisiydim. Âşık Veysel Sivas’a
geldi, Sivas Lisesinin ortaokul bölümünde bizlere ve bütün lisenin
öğrencilerine oradaki yemekhanede konser verdi. Bizzat tanık oldum. Âşık
Veysel’in bir tek, Gazi’yi görememiş olmak gibi bir üzüntüsü olmuştur, onun
dışında hiçbir yerde böyle bir muameleyle karşılaşmamıştır. Kaldı ki o dönemin
âşıkları, o dönemin halk müziği devlet politikası olarak her zaman korunmuştur,
baş tacı edilmiştir.
Bunu kayıtlara
geçirmek için söz istedim.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür
ederiz Sayın Ekşi.
Sayın Canalioğlu…
19.- Trabzon Milletvekili Mehmet Volkan Canalioğlu’nun,
Karadeniz sahil yolunun yapımında yanlışlıklar varsa araştırılması gerektiğine
ve alternatif demir yolu projesiyle ilgili herhangi bir gelişmenin Meclise
yansımadığına ilişkin açıklaması
MEHMET VOLKAN
CANALİOĞLU (Trabzon) – Teşekkürler Sayın Başkan.
Sayın Başkan,
bilindiği gibi Karadeniz sahil yolu, siyasi anlamda vatandaşlar üzerinde etki
yapma noktasında şaşaalı bir şekilde törenlerle açılmış ve oradan siyasi rant
elde etmek için gayret sarf edilmişti. Ama gelinen noktada görüldü ki Karadeniz
sahil yolu yanlışlıkla yapılmış bir yoldur. Ve geçen hafta içerisinde olan sel
felaketi ve yağışlar sonucunda Karadeniz sahil yolunun bilhassa Giresun’dan
Sarp’a kadar olan bölümünde hasarlar olmuş, can ve mal kaybına sebep olmuştur.
Bu yolun araştırılması gerekmektedir, yapımındaki yanlışlıklar –varsa- ortaya
konulması gerekmektedir.
Ayrıca,
alternatif olarak demir yolu projesinin hangi aşamada olduğunu sürekli olarak
söylüyoruz ama ne yazık ki, Samsun-Sarp arası ve bu sahil illerini de iç
kısımlara bağlayan demir yoluyla ilgili herhangi bir gelişme Meclise
yansımamıştır.
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ederiz Sayın Canalioğlu.
Sayın Acar…
20.- Antalya Milletvekili Gürkut
Acar’ın, DİSK, GENEL-İŞ ve LİMAN-İŞ sendikalarına gece yarısı yapılan baskını
şiddetle kınadığına ilişkin açıklaması
GÜRKUT ACAR
(Antalya) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Dün DİSK,
GENEL-İŞ ve LİMAN-İŞ sendikalarına gece yarısı düşman orduları basılıyormuş
gibi yapılan baskını şiddetle kınıyorum. Yasal sendikaları terör örgütü gibi
gören 12 Eylül yönetiminin aynı uygulamasını AKP iktidarı yapmaktadır.
Sendikaları böyle basmak emek düşmanlığıdır. İktidar artık hayalî örgütler
yaratarak tüm muhaliflerini ve emeği ezme işini bırakmalıdır. Bu gidiş, gidiş
değildir. Buradan şiddetle iktidarı uyarıyoruz.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür
ederiz Sayın Acar.
Sayın Vural…
21.- İzmir Milletvekili Oktay Vural’ın, Büyük Birlik
Partisi eski Genel Başkanı Muhsin Yazıcıoğlu’nun ölümünün 4’üncü, Âşık
Veysel’in ölümünün 40’ıncı yıl dönümüne ve Esenyurt’ta
mağdur durumda olan vatandaşların sorunlarının çözülmesi gerektiğine ilişkin
açıklaması
OKTAY VURAL
(İzmir) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Öncelikle,
ölümünün dördüncü yılında, Hakk’a yürüyen Muhsin Yazıcıoğlu’na Allah’tan rahmet
diliyorum. Mekânı cennet olsun.
Tabii, Türk millî
kültürünün unutulmaz ozanı, millet ve insan âşığı Âşık Veysel’i de bu
vesileyle, ölüm yıl dönümünde tekrar anmayı da bir görev addettim.
Efendim, bir de, Esenyurt’ta 70 bin mağdur insan var. Maalesef, AKP’li iki
belediye arasında sıkışmışlar. Bunlar âdeta dolandırılmışlar. Bugün Sayın
Başbakana dertlerini iletmek için gittiklerinde "Bunların ne mağduriyeti
var ki?” diyerek horlanmasını doğru bulmuyorum ve bunların sorunlarının
çözülmesi konusunda, bu sorunu çıkartan AKP’li belediyelerin bu sorunu çözmesi
konusunda gerekli talimatların verilmesini özellikle Hükûmetten dilediğimi
ifade etmek istiyorum.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür
ederiz Sayın Vural.
Sayın Özel…
22.- Manisa Milletvekili Özgür Özel’in, Hükûmetin
uygulamaları nedeniyle Manisalı çiftçilerin zor durumda olduklarına ve bu
duruma derhâl bir çözüm getirilmesi gerektiğine ilişkin açıklaması
ÖZGÜR ÖZEL
(Manisa) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Başta Saruhanlı,
Akhisar ve Gölmarmara ilçelerimiz pamuk ve tütünün dünyaca en kalitelisini
üreterek geçimini sağlayan köylülerimizle doluydu. Ancak iktidar partisinin bu
konuda yapmış olduğu peş peşe hatalı uygulamaların sonucunda bu iki değerli
ürünü kaybettik. Yerine ikame edilen zeytinde de bu sene çok kötü günler
yaşanıyor. Dane zeytine ve zeytinyağına prim verilmesine ilişkin, iktidar
partisinin sözü bütçe görüşmelerinde boş çıktı. Daha sonra da Türkiye
İstatistik Kurumunun dekar başına yapmış olduğu çalışmayla darıya ve diğer tüm
ürünlere verilen prim miktarı eskinin yüzde 40 kadar gerisine düştü. Bu sıkıntı
köylümüzün canına tak etmiştir. Manisa’daki köylülerin bu sorununa Hükûmet
tarafından derhâl çözüm getirilmesini bekliyoruz.
BAŞKAN – Teşekkür
ederiz Sayın Özel.
Gündeme
geçiyoruz.
Başkanlığın Genel
Kurula sunuşları vardır.
Sayın
milletvekilleri, Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu,
gündemin sözlü sorular kısmının 1, 512, 541, 557, 620, 621, 622, 623,
624, 626, 638, 639, 641, 642, 662, 663, 704, 705, 788, 789, 790, 791, 792, 817,
853, 919, 920, 921, 922, 939, 948, 950, 959, 961, 989, 1031, 1052, 1085, 1120,
1126, 1160, 1314, 1316, 1333, 1346, 1375, 1389, 1466, 1501, 1524, 1607, 1613,
1650, 1651, 1652, 1692, 1693, 1698, 1727, 1728, 1729, 1730, 1800, 1879, 1880,
1952, 1953, 2050, 2107, 2108, 2109, 2110, 2111 ve 2112 sıralarında yer alan
önergeleri birlikte cevaplandırmak istemişlerdir.
Sayın Bakanın bu
istemini sırası geldiğinde yerine getireceğim.
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığının bir tezkeresi vardır, okutup bilgilerinize
sunacağım:
VII.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) Tezkereler
1.- Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili Meral
Akşener Başkanlığında Rusya Federasyonu Tataristan Cumhuriyeti Devlet Konseyi
Başkanı Farid Muhametşin'in
davetine icabet etmek üzere Rusya Federasyonu’na resmî bir ziyarette bulunması
Genel Kurulun 19/3/2013 tarihli 79'uncu Birleşiminde kabul edilen heyeti
oluşturmak üzere siyasi parti gruplarının bildirmiş olduğu isimlere ilişkin
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı tezkeresi (3/1185)
21/3/2013
Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kuruluna
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili Meral Akşener
Başkanlığındaki heyetin; Rusya Federasyonu Tataristan Cumhuriyeti Devlet
Konseyi Başkanı Farid Muhametşin'in
davetine icabet etmek üzere Rusya Federasyonu'nu resmî ziyarette bulunması,
Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunun 19 Mart 2013 tarihli ve 79'uncu
Birleşiminde kabul edilmiştir.
28 Mart 1990 tarihli ve 3620 sayılı Türkiye Büyük Millet
Meclisinin Dış İlişkilerinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 2'nci maddesi
uyarınca, heyetimizi oluşturmak üzere siyasi parti gruplarınca bildirilen
isimler Genel Kurulun bilgisine sunulur.
Cemil
Çiçek
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanı
Ad ve Soyad: Seçim Çevresi:
Malik Ecder Özdemir
TBMM İdare Amiri, Sivas Milletvekili
Hasan Hami Yıldırım Burdur Milletvekili
BAŞKAN – Bilgilerinize sunulmuştur.
Meclis araştırması açılmasına ilişkin üç önerge vardır,
okutuyorum:
B) Meclis
Araştırması Önergeleri
1.- Malatya Milletvekili Veli Ağbaba ve 29 milletvekilinin, Hamit Fendoğlu'nun
katledilmesi ve ardından başlayan Malatya olaylarının araştırılarak alınması
gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin
önergesi (10/554)
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Hamit Fendoğlu 1965 milletvekili genel seçimlerinde Malatya'da AP
Milletvekili seçilmiş, 11 Aralık 1977'de yapılan belediye başkanlığı
seçimlerinde ise Adalet Partisi, Millî Selamet Partisi ve Milliyetçi Hareket Partisi'nin
desteği ile bağımsız aday olarak Malatya Belediye Başkanı seçilmiştir.
Ankara-Emek PTT'sinden Hamit Fendoğlu adına bir koli gönderilmiş, 17 Nisan 1978
akşamı Fendoğlu, içerisinde bomba bulunan koliyi açınca meydana gelen patlama
sonucu Hamit Fendoğlu, gelini Hanife Fendoğlu, torunları Bozkurt ve Mehmet
Fendoğlu hayatını kaybetmiştir.
1975-80 yılları arasında tüm yurtta olduğu gibi Malatya'da da
sağ-sol çatışmaları toplumu iyice kutuplara ayırmış, Hamido'nun
öldürülmesi ise Malatya için önüne geçilemez olayların ateşleyicisi olmuştur.
Suikastın ertesi günü erken saatlerden itibaren, ilçe ve köylerden
toplu halde insanlar gelmeye başlamış, toplananların sayısı kısa sürede 10 bini
aşmıştır. Sloganlar atarak harekete geçen kitle Cezmi Kartay ve Turan Emeksiz
Caddesi başta olmak üzere Alevi esnafların yoğun olduğu cadde ve mahallelerde
işyerlerini tahrip etmişler, yağmalamışlardır.
Dört gün süren ve 'Malatya Olayları' olarak anılan şiddet olayları
sonucunda 4'ü Hamido ve ailesi olmak üzere toplam 8
kişi ölmüş, 20'si ağır, 100 kişi yaralanmış, 100'ü tamamen olmak üzere, toplam
960 işyeri ve konut yakılıp yıkılmıştır. Olayların Malatya'ya maddi faturasının
100 Milyon TL civarında olduğu belirtilmektedir.
Hamit Fendoğlu'na gönderilen bomba dışında, benzer nitelikte üç
paket daha 7 Nisan'da Ankara'dan postaya verilmiş, bombalı paketler, Pazarcık
CHP İlçe Başkanı Memiş Özdal'a,
Adıyaman Emniyet Müdür Yardımcısı Abdülkadir Oltu'ya ve Ahmet Akalın isimli
Adanalı bir işadamına gönderilmiştir. Pazarcık'a gönderilen paketin patlaması
sonucu, bir PTT çalışanı hayatını kaybetmiştir. Adıyaman ve Adana'ya gönderilen
paketlere, İçişleri Bakanlığınca el konulmuştur. Paketlerdeki patlayıcıların,
daha önce İstanbul ve Ankara Üniversitesi öğrencilerinin üzerine atılan bombalarla
aynı olduğu belirlenmiştir. Bombaların gönderildiği adresler
değerlendirildiğinde, amacın mezhepsel ve etnik kimlik çatışmalar yaratmak
olduğu görülecektir.
Malatya'da meydana gelen olaylar, 12 Eylül darbesine kadar artarak
devam etmiştir. 1975-1980 arasında Malatya'da binlerce olay olmuş, aralarında
öğretmen, genç, memur, esnafların bulunduğu toplam 100 kişi öldürülmüştür. 1975
yılında 2, 1976 yılında 6, 1977 yılında 4, 1978 yılında 39, 1979 yılında 16,
1980 yılında ise 33 kişi anarşi olaylarında hayatını kaybetmiştir. Son cinayet
darbeden 1 gün önce, Selahattin Karakaş isimli bir öğretmenin öldürülmesidir.
Ölenlerin 57'si sol görüşlü, 26'sı sağ görüşlüdür.
Hamit Fendoğlu'nun katledilmesiyle başlayan olaylar ve gözaltı,
baskı ve işkenceyle anılan 12 Eylül Darbesinin ardından Malatya'da yaşayan
Alevi ve demokrat kişilerin büyük bir kısmı ya köylerine dönmüş veya büyük
şehirlere göçmüşlerdir. Yaşanan olaylar Malatya'nın sosyal, inançsal ve siyasal
dokusunu değiştirmiştir.
Hamido'nun katledilmesi 12
Eylül darbesini hazırlayan olayların önde gelenlerinden biridir. Ülkenin anarşi
ve terör olayları ile kaosa sürüklenmek istenmesinin önemli yapı
taşlarındandır. "Malatya Olayları"nın
ardından iş yerlerini yağmalayanların dışında kimse yakalanmamıştır. Neredeyse
tüm Malatya'yı ateşe verip, 4 kişinin öldürüldüğü, yüzlerce kişinin yaralandığı
olayların ardından sadece av malzemesi çalmakla suçlanan 1 kişi tutuklanmış, o
da ilk duruşmada tahliye edilmiştir. Olayların olduğu dönem ve sonrasında
Devletin resmî kurumları olayın çözülmesi için gerekli hassasiyeti göstermemiş,
dönemin üst düzey yetkililerine defalarca yapılan başvurular sonuçsuz
kalmıştır. Dava dosyası 1998 tarihinde zamanaşımı nedeniyle kapatılmıştır.
Yetkililer son dönemlerde, sürekli 12 Eylül’le hesaplaşılacağına
dair cümleler kullanılmaktadır. Hamido ve tüm
Türkiye'deki binlerce olayın ardındaki gerçek güçler ortaya çıkarılmadan bunu
gerçekleştirmek mümkün değildir. Toplumda Alevi-Sünni, solcu-sağcı ayrışması
yaratıp binlerce kişinin ölümüne sebep olan kişiler mutlaka tespit edilmeli, 12
Eylül’le yüzleşilmeli, sorumlular, aradan 31 yıl
geçse bile yargılanmalıdır.
Hamit Fendoğlu'nun katledilmesi ve ardından başlayan "Malatya
Olayları"nın tüm yönleriyle ele alınarak
gerekçelerin ortaya çıkarılabilmesi amacıyla Anayasa'nın 98, İçtüzüğün 104 ve
105'inci maddeleri uyarınca Meclis araştırması açılmasını arz ve teklif ederiz.02.02.2012
1) Veli Ağbaba (Malatya)
2) Ali Serindağ (Gaziantep)
3) Recep Gürkan (Edirne)
4) Selahattin Karaahmetoğlu (Giresun)
5) Candan Yüceer (Tekirdağ)
6) Bülent Kuşoğlu (Ankara)
7) İhsan Özkes (İstanbul)
8) Aykut Erdoğdu (İstanbul)
9) Gürkut Acar (Antalya)
10) Sedef Küçük (İstanbul)
11) İlhan Demiröz (Bursa)
12) Mevlüt Dudu (Hatay)
13) Sakine Öz (Manisa)
14) Mehmet Şevki Kulkuloğlu (Kayseri)
15) Hülya Güven (İzmir)
16) Osman Kaptan (Antalya)
17) Doğan Şafak (Niğde)
18) İdris Yıldız (Ordu)
19) Mehmet Şeker (Gaziantep)
20) Ramazan Kerim Özkan (Burdur)
21) Kadir Gökmen Öğüt (İstanbul)
22) Ali Haydar Öner (Isparta)
23) Ahmet İhsan Kalkavan (Samsun)
24) Mustafa Sezgin Tanrıkulu (İstanbul)
25) Ali Sarıbaş (Çanakkale)
26) Namık Havutça (Balıkesir)
27) Ayşe Nedret Akova (Balıkesir)
28) Bülent Tezcan (Aydın)
29) Haydar Akar (Kocaeli)
30) Mehmet Hilal Kaplan (Kocaeli)
2.- Aydın Milletvekili Bülent
Tezcan ve 24 milletvekilinin, ilk, orta ve yükseköğretimde yapılan bazı
uygulamaların araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/555)
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
İlk, orta ve yükseköğretimde yapılan uygulamalar ve dindar bir
gençlik yaratma projesi çerçevesinde yapılan ve yapılması planlanan
çalışmaların genç kuşaklar arasında çatışma ve bölünmeye neden olup olmayacağı,
tek tip bir gençlik yaratma çabalarının gençlik üzerindeki olumsuz etkilerinin
ne olacağı, bu proje ile nasıl bir gençlik oluşturulmaya çalışıldığı ve bu
proje ve uygulamalar çerçevesinde yaratılacak bir kuşağın, bilim, sanat,
düşünce özgürlüğü ve yaratıcılık ekseninde nerede olacağının tespiti için TBMM İçtüzüğü’nün 104, 105 ve Anayasa’nın 98’inci maddeleri
gereğince bir Meclis araştırması açılmasını saygı ile arz ederiz.
Gerekçe:
Başbakan Sayın Recep Tayyip Erdoğan "dindar bir gençlik
yetiştirmek istediğini" beyan etmiş, buna karşı itirazları ise
"Ateist bir gençlik mi yetiştirmemizi mi bekliyorsunuz?" sorusuyla
karşılamıştır.
Diyanet İşleri Başkanlığı dindar bir gençlik yaratma projesine 1
milyar TL ayırmıştır.
İlköğretim öğrencilerini umreye gönderme projesi hazırlanmıştır.
Millî Eğitim Bakanlığı Yenilik ve Eğitim Teknolojileri Genel
Müdürlüğünde görevli İbrahim Demirkan müfredata gizlice Nur cemaati lideri Said
Nursi'nin sözlerini monte ettiğini ifade etmektedir.
AKP Genel Başkan Yardımcısı Hüseyin Çelik "Atatürk'ün
Gençliğe Hitabesi ayet mi?" diyerek tartışmaya açmış, bununla eş zamanlı
olarak okullardan gençliğe hitabenin kaldırılması gündeme gelmiştir.
Bir taraftan "dindar bir gençlik yaratma" projesi bu
şekilde uygulanırken, diğer tarafta üniversite yönetimlerini eleştiren
öğrenciler disiplin cezaları ile okullardan uzaklaştırılmaya başlanmış,
mahkemelerde yargılanıp hapis cezası almış veya konser bileti satan öğrenciler
terör örgütü üyesi olarak yargılanmış, Necdet Adalı, Deniz Gezmiş ve Mahir
Çayan'ı anmak örgüt suçu olarak muamele görmeye neden olmuştur.
Yaşanan olaylar yeni bir gençlik modeli yaratma çabalarının
varlığını ortaya koymaktadır.
İlk, orta ve yükseköğretimde yapılan uygulamalar ve dindar bir
gençlik yaratma projesi çerçevesinde yapılan ve yapılması planlanan
çalışmaların genç kuşaklar arasında çatışma ve bölünmeye neden olup olmayacağı,
tek tip bir gençlik yaratma çabalarının gençlik üzerindeki olumsuz etkilerinin
ne olacağı, bu proje ile nasıl bir gençlik oluşturulmaya çalışıldığı ve bu
proje ve uygulamalar çerçevesinde yaratılacak bir kuşağın, bilim, sanat,
düşünce özgürlüğü ve yaratıcılık ekseninde nerede olacağının tespiti için TBMM İçtüzüğü’nün 104, 105 ve Anayasa’nın 98’inci maddeleri
gereğince bir Meclis araştırması açılmasını gerekli görmekteyiz.
1) Bülent Tezcan (Aydın)
2) Ali Serindağ (Gaziantep)
3) İlhan Demiröz (Bursa)
4) Haydar Akar (Kocaeli)
5) Sedef Küçük (İstanbul)
6) Aylin Nazlıaka (Ankara)
7) Mahmut Tanal (İstanbul)
8) Osman Kaptan (Antalya)
9) Sakine Öz (Manisa)
10) Doğan Şafak (Niğde)
11) İdris Yıldız (Ordu)
12) Mehmet Şeker (Gaziantep)
13) Hülya Güven (İzmir)
14) Ramazan Kerim Özkan (Burdur)
15) Candan Yüceer (Tekirdağ)
16) Kadir Gökmen Öğüt (İstanbul)
17) Ali Haydar Öner (Isparta)
18) Mehmet Şevki Kulkuloğlu (Kayseri)
19) Ahmet İhsan Kalkavan (Samsun)
20) Mustafa Sezgin Tanrıkulu (İstanbul)
21) Veli Ağbaba (Malatya)
22) Ali Sarıbaş (Çanakkale)
23) Namık Havutça (Balıkesir)
24) Mehmet Hilal Kaplan (Kocaeli)
25) Ayşe Nedret Akova (Balıkesir)
3.- Van Milletvekili Nazmi Gür ve
21 milletvekilinin, sınırlarımızda Türk Silahlı Kuvvetleri tarafından
sivillerin öldürülmesinin nedenlerinin araştırılarak alınması gereken
önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi
(10/553)
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Sınırlarımızda TSK tarafından sivillerin öldürülmesinin
nedenlerinin ortaya çıkarılması ve önlenmesi için Anayasa'nın 98'inci, İç Tüzük’ün 104 ve 105'inci maddeleri uyarınca bir Meclis
araştırması açılmasını arz ve teklif ederiz.
1) Nazmi Gür (Van)
2) Pervin Buldan (Iğdır)
3) Sırrı Sakık (Muş)
4) Hasip Kaplan (Şırnak)
5) Murat Bozlak (Adana)
6) Halil Aksoy (Ağrı)
7) Ayla Akat (Batman)
8) İdris Baluken (Bingöl)
9) Hüsamettin Zenderlioğlu (Bitlis)
10) Emine Ayna (Diyarbakır)
11) Nursel Aydoğan (Diyarbakır)
12) Altan Tan (Diyarbakır)
13) Adil Kurt (Hakkari)
14) Esat Canan (Hakkari)
15) Sırrı Süreyya Önder (İstanbul)
16) Sebahat Tuncel (İstanbul)
17) Mülkiye Birtane (Kars)
18) Erol Dora (Mardin)
19) Ertuğrul Kürkcü (Mersin)
20) Demir Çelik (Muş)
21) İbrahim Binici (Şanlıurfa)
22) Özdal Üçer (Van)
Gerekçe:
3497 sayılı "Kara Sınırlarının Korunması ve Güvenliği
Kanunu" çerçevesinde sınır güvenliği, Türk Silahlı Kuvvetlerinin Kara
Kuvvetleri Komutanlığına devredilmiştir. Bahsi geçen kanunun 2’nci maddesinde
sınır güvenliğinin sağlanmasıyla ilgili olarak "kaçakçıların yakalanması
ve ilgili güvenlik birimlerine teslim edilmesi" ifadesi yer almaktadır.
Ayrıca aynı kanunda silah kullanma yetkisi ile ilgili olarak,
"Sınır birlikleri mensupları kendilerine bu Kanun ile verilen görevlerin
yapılmasında; diğer kanunların, silah kullanma yetkisi dâhil, güvenlik
kuvvetlerine tanıdığı bütün hak ve yetkilere sahiptirler." ifadesine yer
verilmektedir.
211 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Kanunu'nun 87’nci
Maddesi, "askerlerin silah kullanma yetkileri" başlığı altında
düzenlenmiştir. Buna göre silah kullanmasını gerektiren haller arasında
taarruzla veya mukavemetle karşılaşılması, silah bırakma çağrısına itaat
edilmemesi, tutuklunun veya hükümlünün kaçması ya da kaçmaya teşebbüs etmesi
sonrasında "dur" çağrısına uyulmaması durumlarında askerin silah
kullanma yetkisi bulunmaktadır. Silah kullanılması için "başkaca bir
çarenin kalmaması veya zaruret olması" şartı aranmaktadır.
Silah kullanmak mutlaka ateş etmek değildir. Ateş etmek son
çaredir. Önce havaya ihtar ateşi yapılır. Sonra ayağa doğru ateş edilir,
mukavemet veya taarruza veyahut tehlikeli bir tehdide varan mukavemet hali
devam ederse, hedef gözetilmeksizin ateş edilir.”
Yukarıdaki hukuki metinlerden anlaşılacağı üzere, sınırı korumakla
yetkili makamların sorumlulukları ve silah kullanma gerekçeleri
sınırlandırılmıştır. Ancak Türkiye Cumhuriyeti'nin kara sınırlarının
denetlenmesinde yetkili Türk Silahlı Kuvvetlerinin ilgili unsurları özellikle
İran ve Irak sınırları boyunca, "sınır ihlali" gerekçesiyle çok
sayıda sivili öldürmüştür. Sadece Van'ın sınır bölgesini ve 2010 yılını
kapsayan bazı örnekler yetki ihlalinin artık sistematik hale geldiğini ortaya
koymuştur;
Örnek 1: 27 Nisan 2010 tarihinde, Van'ın Özalp ilçesine bağlı
Yukarı Balçık (Balçokluya Jorî)
köyünün Türkiye-İran sınırında, mazot kaçakçılığı yaptıkları iddiasıyla, uyarı
yapılmadan Türk ve İran askerlerinin açtığı ateş sonucu Suat Uğur (15) isimli
çocuk yaşamını yitirirken, Ercan Uğur (26) ise yaralı olarak kurtuldu. Uğur,
yaralı olduğu halde askerler tarafından tartaklandığını, askerlerin olay
sırasında kendilerine yardıma gelenleri de engellediğini ve atlarının kafasına
kurşun sıkıldığını kaydetmişti.
Örnek 2: 15 Haziran 2010 tarihinde Van'ın Çaldıran ilçesine bağlı
Alakaya (Giresor) köyü nüfusuna kayıtlı Asım
Yavrutürk (24) isimli köylü sol gözünden tek kurşunla vurularak öldürüldü. Olay
esnasında Yavrutürk'ün yanında bulunan görgü tanığı Abdullah Yıldız isimli
genç, Türk askerlerinin kendilerine önce izli mermi attığını, sonra da
kendilerini taradığını belirtti. Askerlerin açtığı yoğun ateş sonucu, can
havliyle kaçarak olay yerinden uzaklaştığını kaydeden Yıldız, Yavrutürk'ün
askerler tarafından öldürüldüğünü söylemişti. Yıldız, savcılığa da aynı ifadeyi
vermişti.
Örnek 3: 26 Haziran 2010 tarihinde Van'ın Özalp ilçesi Yukarı Turgalı (Axurka Jorî) köyünden kaçakçılık için gittiği İran'dan dönen evli,
2 çocuk babası İslam Kesici'nin (26) köye 1 kilometre
kala Türk askerinin açtığı ateş sonucu yaşamını yitirdiği belirtildi. Kesici'nin babası Osman Kesici (56), Yukarı Turgalı köyü Jandarma Karakolu askerleri tarafından
üzerlerine ateş açılarak cenazeye ulaşmalarının engellendiğini belirterek,
"Çocuğumuzu Türk askeri öldürdü çünkü Türkiye tarafında öldürüldü. Olayı
duyar duymaz olay yerine gitmek istedik ancak asker üzerimize ateş açtı."
diye konuşmuştu.
Örnek 4: 9 Eylül 2010 tarihinde, Kurban Bayramı arifesinde, Van'ın
Saray ilçesine bağlı Bakışık (Avzerk) köyünde
"dur" ihtarı yapılmadan Türk askerlerinin açtığı ateş sonucu Vedat
Çeri (18) kafasından vurularak olay yerinde yaşamını yitirdi. Görgü
tanıklarının anlatımına göre, askerler ailenin Çeri'ye yaklaşmasına müsaade
etmedi. 27 Aralık 2011'de 34 sivilin sınırda Türk savaş uçaklarınca
bombalanarak öldürüldüğü Ortasu (Roboski)
katliamı ise başlı başına bir insanlık suçudur.
Hukuk devleti olmanın zorunluluklarından biri olan faillerin açığa
çıkarılması ve sorumluların yargılanması amacıyla Meclis araştırma komisyonu
kurularak, sivillere yönelik yaşam hakkı ihlallerine son verilmesi TBMM olarak
vatandaşlarımıza karşı en önemli sorumluluğumuzdur.
BAŞKAN – Bilgilerinize sunulmuştur.
Önergeler gündemdeki yerlerini alacak ve Meclis araştırması açılıp
açılmaması konusundaki görüşmeler sırası geldiğinde yapılacaktır.
Bir gensoru önergesi vardır. Önerge bugün bastırılıp sayın üyelere
dağıtılmıştır. Şimdi önergeyi okutuyorum:
C)
Gensoru Önergeleri
1.- İzmir Milletvekili Aytun Çıray ve 23 milletvekilinin, enerji alanında bazı
şirketlere imtiyazla çıkar sağlamak amacıyla devlet olanaklarını kullandığı,
millî güvenliği tehdit edecek, Irak'ın ve ülkemizin bölünmesine neden olacak
açık ve gizli antlaşmalar imzaladığı iddiasıyla Dışişleri Bakanı Ahmet
Davutoğlu hakkında gensoru açılmasına ilişkin önergesi (11/26)
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Ulusal basında bir süredir Kuzey Irak Bölgesel Yönetimi ile
Türkiye arasında imzalanan yeni petrol boru hattı anlaşması ve Türkiye
üzerinden Irak Merkezi Hükümeti atlanarak yapılan petrol ihracatı ile ilgili
haberler yer almaktadır.
Nitekim bu anlaşmaların Başbakan Sayın R. Tayyip Erdoğan'ın
koordinasyonunda, Enerji Bakanı Sayın Taner Yıldız'ın ve Dışişleri Bakanı Sayın
Ahmet Davutoğlu'nun birlikte yürüttükleri bir proje olduğu ortaya çıkmıştır.
Ayrıca Kuzey Irak Bölgesel Yönetimi (KIBY) ile gizli bir anlaşmanın yapıldığı
da basına yansımıştır. Bu anlaşmanın ortaya çıkaracağı süreçlerin de Irak'ın ve
Türkiye'nin bölünmesi ile birlikte Orta Doğu coğrafyasında yeni
istikrarsızlıklara neden olabileceği aşikârdır.
Nitekim 24 Eylülde bir konuşma yapan KIBY Doğal Kaynaklar Bakanı Hawrami'nin, "Kuzey Irak bölgesinden Türkiye'ye
gelecek ana boru hatlarının 2014 ilk yarısında tamamlanmasını öngörüyoruz. Gaz
boru hattının yeni santraller devreye girmeden önce tamamlanmış olması
gerekiyor. Doğal gaz santrallerinin kullanımından artan doğal gazı,
Türkiye'deki iç piyasaya verebileceğimizi düşünüyoruz." demesi edindiğimiz
bilgi ve izlenimlerin doğruluğunu açıktan teyit etmiştir.
Nitekim Başbakan 20 Haziran 2012'de, "Oradan ham petrol alıp
Türkiye'de işleyeceğiz. Ardından Kuzey Irak'a geri göndereceğiz." dedikten
sonra 17 Kasım 2012'de de, "Irak'ın kuzeyindeki Bölgesel Kürt Yönetimi ile
Türkiye arasında enerji alanında yeni anlaşmalar imzalandığını" açıkladı.
Bu bağlamda 8 Ocak 2013 tarihli Reuters başta olmak üzere,
uluslararası yayın organlarında ve Türk medyasında Kuzey Irak'tan Türkiye'ye
tankerlerle kara yolu üzerinden petrol ve türevleri sevkiyatının başladığı,
öncelikle Genel Enerji yetkilileri tarafından dünyaya duyurulmuştur. Şirketin
CEO'su da yaptığı açıklama ile bu anlaşmaların "government
to government"
olduğunu söylemiştir.
Başbakana yakın iki firmanın kayırılmaya çalışıldığı bu
anlaşmalar:
1. Ahlâki olarak sorunludur: Powertrans ve Siyah Kalem isimli şirketlere özel imtiyaz
sağlanmıştır.
2. Hukuki açıdan sorunludur: Irak Merkezi Hükümeti yerine KIBY ile
anlaşma yapıldığı ve bu anlaşmalar TBMM'de onaylanmadan yürürlüğe sokulduğu
için Hükûmet Dışişleri Bakanı açısından anayasal suç oluşturmuştur.
3. Siyasi olarak sorunludur: KIBY bu anlaşma ile bir devlet olarak
tanınmış olmakta, böylece Irak bölünme aşamasına getirilmektedir. Irak'ın
bütünlüğünü koruma politikamız böylece ihlal edilmektedir.
4. Güvenliğimiz açısından sorunludur: Bölünmüş bir Irak ülkemizi
de bölecektir.
5. Ticari olarak sorunludur: Irak Merkezi Hükümeti ile yaptığımız
petrol arama anlaşmaları iptal edilme süreci başlamıştır.
Bütün bu yaşananların perde arkasını ve Türkiye'nin çıkarlarına
etkilerinin, yandaş şirketlerle ilişkilerinin ve Anayasa ihlali olup
olmadığının anlaşılması için Dr. Aytun Çıray
28/01/2013'te Dışişleri ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlarına yazılı sorular
yöneltmiş ve aynı soruların cevaplanmasını 4982 sayılı Bilgi Edinme Kanunu'na
istinaden de talep etmiş, ancak henüz hiçbir yanıt alamamıştır.
Özetle, "Türkiye ile KIBY arasında bir enerji anlaşması
imzalandığı doğru mudur? Anlaşma kimin tarafından imzalanmıştır? Ekleri var
mıdır? Bu anlaşma neden gizlidir? Bu uluslararası bir anlaşmaysa Hükûmetiniz
tarafından hangi tarihte onay için TBMM'ye sevk edilecektir? Irak'ta çatışma
ihtimalinin artması ilgili kurumları rahatsız etmemekte midir?" şeklindeki
sorulara süresi içinde cevap alınamamıştır.
Sonuç olarak burada Türkiye için de varoluşsal bir boyut söz
konusu.
Sonuçta bazı şirketlere özel imtiyazla çıkar sağlamak için
devletin olanakları seferber edilmiş; milli güvenliğimizi tehdit edecek,
Irak'ın ve ülkemizin bölünmesine neden olacak açık ve gizli anlaşmalara imza
atılmıştır. Bu nedenlerle Sayın Ahmet Davutoğlu hakkında Anayasa’nın 98 ve
99’uncu, TBMM İçtüzüğü’nün 106’ncı maddeleri
gereğince gensoru açılmasını saygılarımızla arz ve teklif ederiz. 25/3/2013
Aytun Çıray Rahmi Aşkın Türeli Ercan Cengiz
İzmir İzmir İstanbul
Osman Oktay Ekşi Ali Özgündüz Muhammet Rıza Yalçınkaya
İstanbul İstanbul Bartın
Osman Taney Korutürk İhsan
Özkes Hüseyin
Aygün
İstanbul İstanbul Tunceli
Muharrem İşık Oğuz
Oyan Ayşe Eser Danışoğlu
Erzincan İzmir İstanbul
Celal Dinçer Turhan Tayan Haydar Akar
İstanbul Bursa Kocaeli
Ali Demirçalı Engin
Özkoç Kamer
Genç
Adana Sakarya Tunceli
Refik Eryılmaz Levent Gök Sedef Küçük
Hatay Ankara İstanbul
Ali Serindağ Vahap
Seçer Metin Lütfi
Baydar
Gaziantep Mersin Aydın
Yıldıray
Sapan
Antalya
BAŞKAN – Bilgilerinize sunulmuştur.
Gensorunun gündeme alınıp alınmayacağı hususundaki görüşmenin günü
daha sonra onayınıza sunulacaktır.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının bir tezkeresi daha
vardır, okutup oylarınıza sunacağım:
A)
Tezkereler
(Devam)
2.- Libya Genel Ulusal Kongresi
ile Türkiye Büyük Millet Meclisi arasında parlamentolar arası dostluk grubu
kurulmasına ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı tezkeresi (3/1186)
21/03/2013
Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kuruluna
Türkiye Büyük Millet Meclisinin Dış İlişkilerinin Düzenlenmesi
Hakkında 3620 Sayılı Kanun'un 4’üncü maddesi uyarınca, Libya Genel Ulusal
Kongresi ile Türkiye Büyük Millet Meclisi arasında parlamentolar arası dostluk
grubu kurulması hususu Genel Kurulun tasvibine sunulur.
Cemil
Çiçek
Türkiye
Büyük Millet Meclisi
Başkanı
III.- YOKLAMA
(CHP sıralarından bir grup milletvekili ayağa kalktı)
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) – Yoklama istiyoruz Sayın
Başkanım.
BAŞKAN – Peki efendim.
Sayın Hamzaçebi, Sayın Serindağ, Sayın
Şeker, Sayın Özkes, Sayın Kalkavan, Sayın Genç, Sayın
Yüksel, Sayın Yüceer, Sayın Akar, Sayın İnce, Sayın Tanrıkulu, Sayın Güven,
Sayın Köprülü, Sayın Ağbaba, Sayın Acar, Sayın
Yalçınkaya, Sayın Özkan, Sayın Serter, Sayın Canalioğlu, Sayın Işık.
İki dakika süre veriyorum.
(Elektronik cihazla yoklama yapıldı)
BAŞKAN – Toplantı yeter sayısı yoktur.
Birleşime on dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati: 16.39
İKİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 16.50
BAŞKAN: Başkan Vekili Şükran
Güldal MUMCU
KÂTİP ÜYELER: Muhammet Bilal MACİT
(İstanbul), Bayram ÖZÇELİK (Burdur)
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin
82’nci Birleşiminin İkinci Oturumunu açıyorum.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı tezkeresinin oylanmasından
önce yapılan yoklamada toplantı yeter sayısı bulunamamıştı.
III.- YOKLAMA
BAŞKAN – Şimdi yeniden elektronik cihazla yoklama yapacağız.
Yoklama için üç dakika süre
veriyorum.
(Elektronik cihazla yoklama yapıldı)
BAŞKAN – Toplantı yeter sayısı vardır.
VII.-
BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI (devam)
A)
Tezkereler (Devam)
2.- Libya Genel Ulusal Kongresi
ile Türkiye Büyük Millet Meclisi arasında parlamentolar arası dostluk grubu
kurulmasına ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı tezkeresi (3/1186)
(Devam)
BAŞKAN – Tezkereyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul
etmeyenler… Tezkere kabul edilmiştir.
Başbakanlığın kanun tasarısının geri verilmesine dair bir
tezkeresi vardır, okutup oylarınıza sunacağım:
3.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti
ile Cezayir Demokratik Halk Cumhuriyeti Hükümeti Arasında İletişim Alanında
Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın
Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü’nün 75’inci
maddesine göre geri gönderilmesine ilişkin Başbakanlık tezkeresi (3/1187)
25/3/2013
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
İlgi: 22/7/2010 tarihli ve B.02.0.KKG.0.10/101-149/3382 sayılı
yazı.
İlgide kayıtlı yazımız ekinde Başkanlığınıza sunulan "Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Cezayir Demokratik Halk Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
İletişim Alanında Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı"nın Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü’nün 75’inci maddesine göre geri gönderilmesini arz
ederim.
Recep
Tayyip Erdoğan
Başbakan
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Gündemde bulunan kanun tasarısı Hükûmete geri verilmiştir.
Başbakanlığın Anayasa’nın 82’nci maddesine göre verilmiş bir
tezkeresi vardır, okutup oylarınıza sunacağım:
4.- Başbakan Recep Tayyip
Erdoğan’ın görüşmelerde bulunmak üzere bir heyetle birlikte 3-6 Şubat 2013 tarihlerinde Çek Cumhuriyeti,
Macaristan ve Slovakya'ya yaptığı resmî ziyarete iştirak etmesi uygun görülen
milletvekillerinin listesine ilişkin Başbakanlık tezkeresi (3/1188)
19/3/2013
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşmelerde bulunmak üzere, bir heyetle birlikte 3-6 Şubat 2013
tarihlerinde Çek Cumhuriyeti, Macaristan ve Slovakya'ya yaptığım resmî ziyarete
ekli listede adları yazılı milletvekillerinin de iştirak etmesi uygun görülmüş
ve bu konudaki Bakanlar Kurulu kararının sureti ilişikte gönderilmiştir.
Anayasanın 82’nci maddesine göre gereğini arz ederim.
Recep
Tayyip Erdoğan
Başbakan
Eki:
1- Liste
2- Bakanlar Kurulu Kararı
ve ekinin suretleri
Liste
Yalçın
Akdoğan Ankara
Milletvekili
Mevlüt Çavuşoğlu Antalya
Milletvekili
Mehmet
Geldi Giresun
Milletvekili
Mahir
Ünal Kahramanmaraş
Milletvekili
Ahmet
Arslan Kars
Milletvekili
Vural
Kavuncu Kütahya
Milletvekili
BAŞKAN – Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) – Sayın Başkan, şimdi, Sayın
Başbakanın bir yurt dışı seyahatine gidecek heyet olarak anladım.
BAŞKAN – Evet.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) – Bir milletvekili heyeti
oluşturulmuş sanıyorum. Merak ettim. Acaba tamamı iktidar partisi
milletvekillerinden mi oluşuyor?
BAŞKAN – Evet efendim.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) – Sayın Başkan, burası Türkiye
Büyük Millet Meclisi. Sayın Başbakanın keyfinin istediğine göre, istediği
şekilde bir Parlamento grubunu kendi parti grubundan oluşturarak hazırladığı
bir listeyi onaylama yeri değildir. Bu, Türkiye Büyük Millet Meclisine yapılmış
bir saygısızlıktır. Sayın Başbakan iktidar partisi grubundan milletvekilleriyle
yurt dışı seyahati yapmak istiyorsa Meclis bütçesinden değil, otursun kendi
partisinin bütçesinden karşılasın. Bunu protesto ediyoruz. Ayıptır! (CHP ve MHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Cumhuriyet Halk Partisi Grubunun İç Tüzük’ün
19’uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır.
Okutup işleme alacağım ve daha sonra oylarınıza sunacağım:
VIII.- ÖNERİLER
A) Siyasi
Parti Grubu Önerileri
1.- CHP Grubunun, İzmir
Milletvekili Alaattin Yüksel ve 21 milletvekili tarafından bankaların hukuka
aykırı uygulamalarının araştırılarak tüketici haklarının etkin bir şekilde
korunmasının sağlanması için alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
29/6/2012 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına verilmiş olan
Meclis araştırması önergesinin Genel Kurulun 26 Mart 2013 Salı günkü
birleşiminde sunuşlarda okunmasına ve ön görüşmelerinin aynı tarihli
birleşiminde yapılmasına ilişkin önerisi
26/03/2013
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Danışma Kurulu; 26/03/2013 Salı günü (Bugün) toplanamadığından,
grubumuzun aşağıdaki önerisinin, İç Tüzük’ün 19’uncu
maddesi gereğince Genel Kurulun onayına sunulmasını saygılarımla arz ederim.
Mehmet
Akif Hamzaçebi
İstanbul
Grup
Başkan Vekili
Öneri;
İzmir Milletvekili Alaattin Yüksel ve 21 milletvekili tarafından,
29/06/2012 tarihinde, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
"Bankaların hukuka aykırı uygulamalarının araştırılarak tüketici
haklarının etkin bir şekilde korunmasının sağlanması için alınması gereken
önlemlerin belirlenmesi" amacıyla verilmiş olan Meclis araştırma
önergesinin (475 sıra no.lu), Genel Kurulun bilgisine sunulmak üzere bekleyen
diğer önergelerin önüne alınarak, 26/03/2013 Salı günlü birleşimde sunuşlarda
okunması ve görüşmelerinin aynı tarihli birleşiminde yapılması önerilmiştir.
BAŞKAN – Önerinin lehinde İzmir Milletvekili Alaattin Yüksel.
Buyurunuz Sayın Yüksel. (CHP sıralarından alkışlar)
ALAATTİN YÜKSEL (İzmir) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
bankaların haksız ve hukuksuz uygulamalarının araştırılarak tüketici haklarının
etkin şekilde korunması için alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
vermiş olduğumuz araştırma önergesi hakkında söz aldım. Yüce heyetinizi
saygıyla selamlıyorum.
Değerli milletvekilleri, biz buraya halkımızın sorunlarını
çözmeye, haksızlıkları engellemeye, hukuk devletini ve demokrasiyi koruyup
geliştirerek daha yaşanılabilir bir ülke yaratmaya geldik. Halkımızdan
aldığımız vekâletin ortak amacı budur. Halkın çıkarlarını korumak zorundayız;
bu, bizler için namus borcudur.
Bütçede vergi gelirlerinin yüzde 70’i dolaylı vergilerden
oluşmaktadır. İlgili bakanlar sık sık verginin tabana yayılmadığından, köylünün
vergi ödemediğinden söz eder. Oysa, her gün 75 milyon yurttaş -zenginlik derecesine
bakılmaksızın- içtiği çaydan, sudan, sütten, yediği ekmekten zeytine;
traktörüne koyduğu mazottan, kullandığı elektrikten bindiği otobüse ve satın
aldığı gazete, kitap ve benzeri her türlü tüketim eşyasına dünyanın en yüksek
vergilerini ödemektedirler.
Bugün Hükûmet bunca vergi toplamasına karşın hemen tüm yatırımları
yap-işlet-devret yöntemiyle gerçekleştirmekte, Cumhuriyet Dönemi’nde
yapılanları da özelleştirerek bedelini yine yoksul vatandaşa ödetmektedir.
Tüketici soygununun yaşandığı alanlardan biri de elektrik
faturaları üzerindeki haksız ve hukuksuz ek ücretlerdir. Yoksulun hanesinde,
fabrikada, çiftçinin sulamada kullandığı elektrik faturaları üzerinden kayıp
kaçak bedeli, perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli, iletim sistemi
kullanım bedeli, dağıtım bedeli, enerji fonu, TRT payı, belediye tüketim
vergisi ve tüm bunların KDV’si olarak 9 kalem haksız ücret alınmaktadır. Bu
soygun, 75 milyon yurttaşımızı ilgilendirmektedir. Elektrik faturasının yüzde
81,3’ü haksız, adaletsiz alınan bedellerdir. Elektrik bedeli 34,31 TL olan bir
fatura, bu ek ödemelerle 63,90 TL’ye çıkmaktadır. Bu haksız faturayı zorlukla
geçinen yurttaş, emekli, işsiz, taşeron işçi, sabit gelirli memur, yoksul
çiftçi ödemektedir.
Toplumda bu haksızlığa karşı büyük bir tepki vardır. Kimi
yurttaşlarımız, elektrik faturasına tepkisini soyunup sokaklarda koşturarak
göstermekte. İzmir’de yaşanan bir olayda, elektrik faturasının yüksek gelmesi
nedeniyle tartıştığı eşini ve oğlunu yaralayan kişi, kendini öldürdü. Çok yakın
bir zamanda, Meclisin Çankaya kapısında, yine bir vatandaş, elektrik faturasını
ödeyemediği için kendi canına kıymak istedi. Bunlar, AKP iktidarının, vatandaşı
ne hâle getirdiğinin üzücü örnekleridir.
Bakanın soru önergemize verdiği yanıtta sayaç okuma bedeli olarak
2011 yılında tahsil edilen tutar 129,4 milyon TL’dir, yani eski parayla 129
trilyon. Kayıp kaçak tutarları 2011 yılı için 2 milyar 744 milyon TL, yani eski
parayla 2 katrilyon 744 milyar TL’dir. 2010 yılında alınan TRT payı ise 551
milyon Türk Lirasıdır. Bu haksız ücretleri ortadan kaldırmak için 15 Aralık
2011’de kanun teklifi verdik, yakın zamanda TBMM’den geçen, Meclisimizden geçen
Enerji Piyasası Kanunu içinde, iktidar partisi sayesinde, yer almamıştır.
Değerli milletvekilleri, yıllardır bankalar halkımızı acımazsızca
sömürüyor, Hükûmet ise yıllardır bu soyguna göz yumuyor, açık bir
hukuksuzluğun, haksızlığın, soygunun koruyucusu gibi davranıyor. Bu soygunun
özünü, bankaların müşterilerinden kanunlara aykırı şekilde aldığı 35 isim
altındaki haksız ücretler oluşturmaktadır. Türkiye Büyük Millet Meclisinde
verdiğimiz soru önergeleriyle tüketici soygununu gün yüzüne çıkardık.
Değerli arkadaşlar, bugün şu tabloda görüleceği gibi -verdiğimiz
soru önergelerine aldığımız yanıtlarda- bankaların, örnek olarak vereceğim,
2011 yılında toplam net kârı 19 milyar 320 milyon liradır. Bu kârın 13 milyar
292 milyar Türk lirası, bankacılık hizmetleri gelirlerine aittir yani
bankaların asıl faaliyet alanı olan faiz gelirleri dışındaki kalemlerden
oluşmaktadır, bu sözünü ettiğimiz otuz beş kalemden oluşmaktadır. Buna bir de
kredilerden alınan ücret ve komisyonları eklerseniz, bu rakam 17 milyar 104
milyon TL’ye çıkmaktadır ki bu da bankaların kârlarının hemen tamamına yakınıdır.
Sadece bankacılık hizmetleri gelirlerinin toplam gelirler içindeki payı yüzde
68,7’dir.
Türk bankacılık sektörü, faiz gelirlerinden değil, vatandaştan
bankacılık hizmeti altında aldığı haksız ücret ve komisyonlarla ayakta
durmaktadır. Nitekim, son günlerde bankaların, kredi kartlarını hiç
kullanmayanlardan bile ücret talep etmeye başladığı, bazı bankaların kredi
borçlarını bildiren sesli ya da mesajla bildirim sistemini kullananlardan arama
başına 5 lira ücret aldığı gibi haberler kamuoyuna yansımaktadır. Bankalar,
“bozuk para sayma ücreti”, “kiralık kasa ziyaret ücreti” gibi yeni, çok yaratıcı
masraf kalemleri bulmaya devam ediyorlar. Mevduat hesapları üzerinden ise
haksız bir şekilde “hesap işletim ücreti” almakta olan bankalar, öğrencilere
burs vermek amacıyla açılan hesaplardan bile bu ücreti tahsil etme yoluna
gidebilmektedir. Birçok ücret ve komisyonun yanı sıra, otomatik para çekme
makinelerinde yapılan basit bir bakiye görüntüleme işleminden de ücret alınmaya
başlanmıştır. İşin vahim tarafı, benzer hukuksuz uygulamaların devlet bankaları
tarafından da yapılıyor olmasıdır.
Bankaların bu haksız ücretleri alırken ellerindeki tek dayanak
müşterilere imzalatılan sözleşmelerdir. Fakat bu sözleşmelerin haksız ve
geçersiz olduğuna dair binlerce hakem heyeti kararı, mahkeme kararı ve hatta,
Yargıtay kararı vardır. Çünkü bu sözleşmeler, Tüketicinin Korunması Hakkında
Kanun’a da, Banka ve Kredi Kartları Kanunu’na da aykırıdır. Sayın Babacan ve
Sayın Yazıcı, her iki bakan da sözleşmelerin kanuna aykırılığını her fırsatta
dile getirmektedirler.
4077 sayılı Kanun’da “Tüketici ile müzakere etmeden, tek taraflı,
iyi niyet kuralına aykırı biçimde tüketici aleyhine koşullar haksızdır.” diyor
fakat ortada ne müzakere var ne iyi niyet var? Yani vatandaşa “Senden bu hizmet
için şu kadar ücret alacağım.” denmiyor, tek taraflı olarak keyfî bedeller
yüklenebiliyor.
Yine, 4077 sayılı Kanun’da “Sözleşmeler en az 12 punto ve koyu
siyah harfli olacak.” diyor fakat sözleşmeler, Başbakanın deyimiyle, “İncik büncük, okunamaz hâlde.” 5464 sayılı Kanun’da “Sözleşmede
kart hamilinin haklarını zedeleyici ve banka lehine tek taraflı haksız şartlar
sağlayan hükümlere yer verilemez.” diyor fakat bu incik büncük
yazılmış sözleşmeler bankalar lehine, müşteriler aleyhine haksız şartlarla
dolu.
5411 sayılı Kanun’da “Talepleri hâlinde müşteriyle yapılan
işlemlere ilişkin her türlü belgenin bir örneği müşterilerine verilir.” diyor
fakat bankalar, kendi hesaplarına ilişkin belge, bilgi isteyen müşteriden
inanılmaz yüksek ücretler istiyorlar.
Kısacası, bankalar bu uyduruk ve kanunlara aykırı sözleşmelere
dayanarak âdeta kendi hukuk düzenlerini yaratmış durumdalar. Anayasa’nın
172’nci maddesi “Devlet, tüketicileri koruyucu ve aydınlatıcı tedbirler alır,
tüketicilerin kendilerini koruyucu girişimlerini teşvik eder.” diyor.
Dolayısıyla bu haksız uygulamaları ortadan kaldırmak Hükûmetin görevidir. Fakat
Hükûmet, bu haksızlıklara on bir yıldır göz yumuyor, halkı oyalıyor.
BDDK Başkanı göreve geldiğinde “Tüketicileri koruyucu tedbirler
alacağız.” diyor, ortada hiçbir şey yok. Gümrük ve Ticaret Bakanı çıkıyor
“Bankalar tüketiciyi aldatıyor, bunu önleyeceğiz.” diyor, ortada bir şey yok.
Başbakan çıkıyor “Bankalar vicdansız, gelir, seni gırtlaklar, hiç acıması yok.
Yani orada incik büncük yazılmış sözleşmeler seni
aldatmasın, orada neler var neler.” diyor fakat ortada yine hiçbir şey yok.
Kurallara, yasalara uyulması, bankalar arası haksız rekabeti de ortadan
kaldıracaktır. Tefecilik suçlarının beş yılda yüzde 792 artmış olması,
bankacılık sektöründe önemli sorunların olduğunu göstermektedir.
Birazdan bu haksızlıklar hakkında bir Meclis araştırması açılıp
açılmamasını oylayacağız. Bu haksızlıkları hepiniz az çok biliyorsunuz,
Hükûmetiniz çok iyi biliyor. Buraya halkımızın çıkarlarını korumaya geldik ve
namusumuz üzerine yemin ettik. Eğer gerçekten halkımızın vekilleriysek, lütfen,
bu haksızlıklara “Dur.” demek üzere bir çalışma içine girelim ve halkımızın
haklarını koruyalım.
Saygılarımla. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Yüksel.
Aleyhinde, Bursa Milletvekili İsmail Aydın. (AK PARTİ sıralarından
alkışlar)
Buyurunuz Sayın Aydın.
İSMAİL AYDIN (Bursa) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; CHP
Grubunun araştırma önergesinin aleyhinde AK PARTİ Grubu adına söz almış
bulunuyorum. Yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
CHP grup önerisinde özellikle bankacılık hizmetlerinden doğan,
birtakım vatandaşlarımızın mağdur edildiğiyle ilgili talepler vardır. Kıymetli
arkadaşlar, Dilekçe Komisyonumuz bu konuda vatandaşlarımızın, yakınmalarıyla
ilgili taleplerini almış, bir alt komisyon kurarak bu konuda bir çalışma
yapmıştır. Özellikle 2001 yılındaki bu talepler alınmış, yapılan çalışmalar
doğrultusunda şu anda Komisyonumuz rapor yazma noktasına gelmiştir.
Orada -vatandaşlarımızın yakınmaları- genellikle, fahiş hesap
işletim ücretleri, kullanılmayan kartlardan hesap işletim ücreti istenmesi,
çekilen kredinin borcunun ödenmesinden yıllar sonra, hiçbir ihbarda
bulunmaksızın, masraf sebebiyle icra yoluna gidilmesi, kredi çekilirken “dosya
masrafı” adı altında yüksek meblağlar istenmesi, haksız olarak çekilen kredi
kartı aidatları ve banka komisyonlarıyla ilgili şikâyetler mevcuttur. Bu
hususta Komisyonumuzun yapmış olduğu çalışmalarda, özellikle 5411 sayılı
Bankacılık Kanunu’nun “Faiz oranları ile diğer menfaatler” başlıklı 144’üncü
maddesinde “Bakanlar Kurulu, bankaların ödünç para verme işlemleri ve mevduat
kabulünde uygulanacak azami faiz oranlarını, katılma hesaplarında kâr ve zarara
katılma oranlarını, özel cari hesaplar dahil bu maddede belirtilen işlemlerde
sağlanacak diğer menfaatlerin nitelikleri ile azami miktar ya da oranlarını tespit
etmeye, bunları kısmen veya tamamen serbest bırakmaya yetkilidir. Bakanlar
Kurulu, bu yetkilerini Merkez Bankasına devredebilir.” denmektedir. Bu
düzenlemeden dolayı bankalar birtakım işlemler altında vatandaşlardan birtakım
ücretler talep etmektedir.
Ayrıca yine 09/12/2006 tarih ve 26371 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan mevduat ve kredi faiz oranları ile
kredi işlemlerinde faiz dışında sağlanacak diğer menfaatler hakkında 2006/1
sayılı Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası tebliğinin “Mevduat faiz oranları”
başlıklı 3’üncü maddesiyle bankalarca, mevduata uygulanacak sabit veya değişken
faiz oranlarının serbestçe belirlenebileceği hükme bağlanmıştır. Yine, bankalar
bu gerekçeyle vatandaşlardan birtakım isimler altında birtakım taleplerde
bulunmaktadırlar.
Ayrıca 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 144’üncü maddesine
dayanılarak çıkarılan 2006/11188 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’nda da
düzenleyici bir hüküm olmamasının, bankaların mevduat ve katılım fonu kabulünde
ücret almalarına bir engel teşkil etmediği belirtilmiştir. Bankalar mevduat ve
katılım fonu işlemleriyle ilgili olarak alınan hesap işletim ücretleri
konusunu, Borçlar Kanunu’nun sözleşme serbestisi ilkesinin 119’uncu maddesi ile
Türk Ticaret Kanunu’nun ücret isteme hakkı ile ilgili 22’nci maddesi çerçevesinde
değerlendirmektedirler.
Yani buradan şunu ifade etmek istiyorum: Bankalar bu birtakım
isimler altında aldıkları ücretlerin tamamını yine meri mevzuatımıza göre talep
etmektedirler. Burada hiçbir şekilde mevzuatımızda bir boşluk söz konusu değildir.
Ancak, şunu ifade etmek istiyorum: Bu araştırma önergesi verilmeden önce,
komisyonda böyle bir çalışmanın olduğundan…
ALAATTİN YÜKSEL (İzmir) – Sözleşmeler kanuna aykırı, sözleşmeler.
Bakan da söylüyor bunu.
İSMAİL AYDIN (Devamla) - …CHP grubu haberdar olsaydı, belki de bu
önergeyi vermeyecekti.
ALAATTİN YÜKSEL (İzmir) – Bakan söylüyor, sözleşmeler kanuna
aykırı.
İSMAİL AYDIN (Devamla) - Yine özellikle Gümrük ve Ticaret
Bakanlığımızın, tüketicinin korunmasıyla ilgili şu anda Meclisimizde bir kanunu
söz konusudur. Bu kanun incelendiğinde, bu kanunda açık bir şekilde, burada
vatandaşların yakınmasına konu olan şikâyetlerin ve yine CHP grubunun araştırma
önergesinde söz konusu olan bu iddiaların tamamı ortadan kaldırılmaktadır.
ALAATTİN YÜKSEL (İzmir) – Destekliyor musunuz? Destekliyorsunuz
yani.
İSMAİL AYDIN (Devamla) - Bakınız, özellikle Gümrük ve Ticaret
Bakanlığımızın tüketicinin korunmasıyla ilgili yapmış olduğu çalışmada, kanun
tasarısında, bankacılık sözleşmelerinde tüketicilerden alınan kredi kartı
üyelik ücreti, hesap işletim ve benzeri ücretler tamamen kaldırılmaktadır,
4’üncü madde ile. Yine, bankacılık sözleşmelerinde hiçbir suretle
tüketicilerden kredi kartı üyelik ücreti, hesap işletim ücreti, dosya ücreti,
ipotek fekki ücreti ve benzeri isimler altında herhangi bir değer alınmayacağı
hüküm altına alınmaktadır.
Bankacılık sözleşmelerinde, tüketicileri koruyucu yeni
düzenlemeler getirilmektedir. Özellikle, 19’uncu ve 20’nci madde tamamen,
tüketicilerin bankacılık işlemlerinden doğan haklarından ya da bu bankacılık
işlemlerinden korunması ile ilgili birtakım haklar getirmektedir. Kredi
sözleşmesi imzalamadan en az bir gün önce, bankaya, sözleşme şartları hakkında
tüketiciyi yazılı olarak bilgilendirme zorunluluğu getirilmektedir. Yine,
tüketici on dört gün içinde herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart
ödemeksizin kredi sözleşmelerinden cayma hakkına sahip olmaktadır.
Yine, tüketici kredisi sözleşmelerindeki kefaletin, Türk Borçlar
Kanunu’nda belirtilen adi kefalet hükümlerine tabi olacağı düzenleme altına
alınmaktadır. Yine, bankaların, tüketicilerin ödemelerini kambiyo senedine
bağlaması veya krediyi kambiyo senedi kabul etmek suretiyle teminat altına
almaları yasaklanmaktadır.
Kredi verilmesi, sigorta yaptırılması şartına bağlanamayacaktır.
Özellikle, konut ve otomobil gibi tüketici kredileri için hesap açılması
hâlinde, bu hesaptan herhangi bir ücret ya da masraf talep edilemeyeceği şartı
getirilmektedir.
Değerli arkadaşlar, özellikle, bu tasarının 19’uncu maddesinde:
“Tüketici kredi sözleşmesi, kredi verenin, tüketiciye, ödemenin ertelenmesi,
ödünç veya benzeri finansman şekilleri aracılığıyla kredi verdiği veya kredi
vermeyi taahhüt ettiği sözleşmeyi ifade eder.” denmektedir. Açık bir şekilde,
kefalet sözleşmelerini ya da vatandaşla bankanın yaptığı sözleşmeleri ifade
etmektedir.
Kredi kartlarına ilişkin sözleşmeler, ödemenin ertelenmesi veya
taksitle ödeme imkânı sağlamaları hâlinde tüketici kredisi sözleşmesi olarak
değerlendirilmektedir. Kredi verenin ve varsa kredi aracının tüketiciyi
bilgilendirmesi zorunludur. Tüketici kredisi sözleşmesi, bu bilgilendirmenin
yapılmasından en az bir gün sonra kurulabilmektedir.
Yine, tüketici kredisi sözleşmesinde, sözleşmesel
faiz, efektif yıllık faiz veya kredinin toplam maliyetinin yer almaması
durumunda, kredi tutarı, faizsiz olarak sözleşme süresinin sonuna kadar
kullandırılacaktır. Efektif faiz oranı, olduğundan düşük gösterilmişse,
kredinin toplam maliyetinin hesaplanmasında esas alınacak sözleşmesel
faiz oranı, efektif faiz oranına uyulacak şekilde yeniden belirlenecektir. Bu
hâllerde, ödeme planı, değişikliklere göre yeniden düzenlenmektedir.
Tüketici, on dört gün içinde, herhangi bir gerekçe göstermeksizin
ve cezai şart ödemeksizin tüketici kredisi sözleşmesinden cayma hakkına sahip
olacaktır. Tüketici kredisi sözleşmesinin, iş yeri dışında yapılan satış veya
mesafeli satış yöntemiyle kurulması durumunda da, bu maddede yer alan cayma
hakkına ilişkin hükümler uygulanacaktır. Cayma hakkını kullanan tüketicinin
krediden faydalandığı hâllerde, tüketici, anaparayı ve krediyi kullandığı tarihten
itibaren anaparanın geri ödendiği tarihe kadar olan sürede tahakkuk eden faizi,
gecikme olmadan ve cayma bildirimini krediyi verene göndermesinden sonra en geç
otuz gün içinde ödemekle yükümlü olacaktır.
Değerli milletvekilleri, özellikle Gümrük ve Ticaret
Bakanlığımızın bu yasa tasarısı çalışması, CHP Grubu önerisinde belirtilen
bütün yakınmaları ortadan kaldırmaktadır. Bu nedenle, biz iktidar partisi
olarak, sürekli, Meclisin halkın gündemiyle, gerçek gündemiyle meşgul olmasını
söylüyoruz; buradaki söylemimiz de yine budur.
Tüketiciler bizden bir an önce tüketici kanununun çıkmasını
beklemektedir, tüketici kanunumuz da Meclis gündemini işgal etmekte, Mecliste
sırasını beklemektedir. Önümüzdeki günlerde, inşallah, hızlı bir şekilde,
tüketici kanunu Meclis gündemine gelir ve bütün bu yakınmaları hep beraber
ortadan kaldırırız diyorum, hepinizi saygıyla selamlıyorum. (AK PARTİ
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Aydın.
Lehinde, İstanbul Milletvekili Sebahat Tuncel.
Buyurunuz Sayın Tuncel. (BDP sıralarından alkışlar)
SEBAHAT TUNCEL (İstanbul) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; CHP Grubunun vermiş olduğu
önergenin lehine söz almış bulunmaktayım. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Bu kürsüde Türkiye’nin ekonomisine, Türkiye’de yaşanan ekonomik
gelişmeye ilişkin çok şeyden bahsettik ve her defasında, aslında iktidar
partisinden milletvekilleri bu kürsüye çıkıp Türkiye’nin ekonomisinin ne kadar
iyi olduğunu, muhalefetin çalışmasına hiç gerek olmadığını, ne araştırma
önergesi ne soru önergesi ne kanun teklifi vermesine hiç gerek olmadığını,
zaten bunun hepsinin iktidar tarafından düşünüldüğünü -biraz önce Sayın
Milletvekilinin ifade ettiği gibi- zaten kanun tasarısı çıkartıldığını,
yapılacağını ifade ediyorlar.
Şimdi, bu konuda ciddi bir problem var yani bu Parlamentoda eğer
siyasi partiler varsa ve herkesin bu konuda görüşü varsa bunu ortak yapmak,
birlikte yapmak gibi bir durumla… O zaman niye biz seçildik buraya, niye bu
şeyleri geliştiriyoruz, ayrı bir şey, bu ciddi bir sorun. Kaldı ki ciddi
anlamda, Türkiye’de ekonomik gelişmelere ilişkin değerlendirme yapacaksak, ne
kadar kalkınıyorsak, ne kadar insan bu kalkınmadan faydalanıyorsa, bir de ondan
çok çok fazlası, bu ülkede daha çok yoksulluk içerisinde.
Türkiye'nin yüzde 10’u gibi bir kesim, gerçekten refah içerisinde.
Yüzde 10, bu ülkede çok mutlu yaşıyor. Bankalar ona çalışıyor, kanun ona
çalışıyor, Meclis onlara çalışıyor, hepimiz oraya çalışıyoruz ama bu ülkenin
yüzde 90’ı mutsuz. “Bu yüzde 90’ını nasıl mutlu edebiliriz?” konusunda bir
yaklaşım yok. “Türkiye ekonomisi ilerliyor.” diye bir yaklaşım içerisindeyiz ve
bununla övünüyoruz.
Peki, madem bu kadar iyi bir noktadayız, niye peki, işçiler,
emekçiler hâlâ sokakta? Lüleburgaz’da on binlerce insan, bu ülkede ciddi
anlamda işçilerin, emekçilerin hak ve özgürlük sorunu olduğunu ifade etti,
taşeronlaşmaya, esnek çalışmaya, hak ve özgürlüklerdeki sorunlara dikkat
çekmeye çalıştı. Demek ki bu ülkede bir sorun var.
Yine, bu kredi kartları meselesinde, değerli milletvekilleri, 200
insan, kredi kartı borcunu ödeyemediği için intihar etmiş ve Türkiye’de
bireysel kredi kullanma artmış. Bu aslında olumlu bir değerlendirme olarak
gösteriliyor AKP iktidarı tarafından. Bu demek ki yoksulluğun arttığını gösteriyor.
Türkiye’de insanlar çünkü yaşayabilmek için borçlanmak zorunda.
İnsanlar yaşayabilmek için, düşünün… Geçenlerde Sayın Bakan ifade etti “Asgari
ücret kime yetmiyor?” diye. Başbakan ile Sayın Bakan, bir asgari ücretle
yaşamaya çalışsın. Madem herkese yetiyor, hiçbir sorun yok, Sayın Bakanın
kendisi bir ay boyunca, milletvekili maaşını almasın, hiçbir şey almasın, bir
ay asgari ücretle yaşasın. Biz öneriyoruz. Diyor ki: “O asgari ücret herkesin
yaşamasına yetiyor.” Bu ülkede 773 TL asgari ücret var. Açlık sınırını,
yoksulluk sınırını denediğinizde insanlar bu parayla geçinemiyor.
Dolayısıyla, bu para karşılığında ne yapacak yaşamını devam
ettirmek için? Durmadan da Sayın Başbakan “Çocuk yapın.” diyor. E, bu çocuklar
okula gidecek, yiyeceği, kıyafeti var, şu var, bu var yani bunların masrafları
var. E, nasıl olacak? İnsanlar borçlanıyor, gidip kredi alıyor, kredi kartıyla
borçlanıyor. Borçlarını ödeyemediğinde de banka hiçbir zaman şunu söylemiyor:
“Aman, sen çok yoksulsun, yaşam koşulların zordur, biz sana bir şey yapalım.”
falan demiyor, “Getirip ödeyeceksin.” diyor. Temel sorun burada, bu yaklaşımda,
bu bakış açısında. Şimdi buradan bunun araştırılmasını istiyoruz.
Değerli milletvekilleri, diğer bir konu; bu kürsüde dikkat
ederseniz hep uygulama sorunlarını konuşuyoruz. Durmadan yasa çıkartıyor çünkü
bu Parlamento, sonra çok ciddi uygulama sorunlarıyla karşı karşıya kalıyoruz.
CHP’nin verdiği önerge de aslında buna ilişkin, uygulama sorunlarının
araştırılması ve bunun giderilmesi yönünde. Burada da bir problem var. Bunu
gidermenin tek yolu da, bu alanda çalışan insanlarla temas etmek, sivil toplum
örgütleriyle, bu konuda çalışan akademisyenlerle, işi bu olan kesimlerle bu işi
çalışıp, aslında bunun üzerine kanun teklifi çıkarmak sorunumuzu çözmesi
açısından önemli ama böyle bir alışkanlığımız da yok, çünkü ben yaptım oldu
gibi bir alışkanlık var. Her şeyi AKP iktidarı biliyor zaten, her şeyi o kadar
iyi biliyor ki, o yüzden muhalefete hiç gerek yok, muhalefetin görüş ve
önerilerine de gerek yok diye bir yaklaşım içerisinde.
Değerli milletvekilleri, bakın, Türkiye’de şişirilmiş bir ekonomi
var. Bu, ciddi anlamda her alanda yansıyor ve Türkiye’de bankacılık da bundan
etkilenmiş durumda. Mesela dünyada özellikle Avrupa Birliği ülkelerinde, bu
konuda Almanya önemli bir örnek, bankacılık verdiği kredide şöyle bir şey
yapıyor: Yani, sürdürülebilir bir ekonominin olması konusunda da, yaptığı
yatırımın geleceği konusunda, kaç kişi istihdam ediyor, bu yatırım sonucunda ne
olacak, bunu garantiye alan bir yaklaşım içerisinde ama bizde paradan para
kazanmak üzerinden bir yaklaşım var, ne kadar çok sıcak parayla iş yaparız
gibi. Bu, ciddi anlamda bir soruna neden oluyor. Türkiye bundan vazgeçmek
durumunda. Yani, paradan para kazanmaktan ziyade gerçekten yaptığı yatırım sonuna
kadar gidecek mi, bu yatırımda insanlar ya da firmalar kazanç elde edecek mi,
zor duruma düştüğünde bankalar bunu destekleyecek mi, böyle bir misyonu da var
ama Türkiye’de “Hayır, olmadı. O zaman borcunu ödeyeceksin, ben sana karışmam.”
gibi bir yaklaşım içerisinde. Bu ciddi bir sorun durumunda, bunu değiştirecek
miyiz değiştirmeyecek miyiz, mesele burada.
Değerli milletvekilleri, Türkiye’de gerçekten her geçen gün
insanlar çok daha yoksullaşmakta, çok daha fazla kredi kartına ya da krediye
başvurmak durumunda kalmaktadır. Dolayısıyla, bu konuda aslında çok ciddi
-biraz önce sayın milletvekilinin de ifade ettiği gibi- çok fazla bir
vergilendirme… Aslında bankalar, kendi yetkisi olmadığı hâlde başka bir
vergilendirme usulüne göre insanlardan durmadan vergi kesiyor. Yani, aldığı
krediden, başka işlerden sürekli bir para kesiyor. Buna karşı itiraz etme hakkı
da… Mesela, tek tek itiraz edeceksin. Bu konuda alınmış kararlar emsal olarak
kabul edilmiyor. Mesela, hakem kuruluna yönelik bir sürü başvuru var, bu konuda
karar alınmış, bir başkası gidip “Ya, bu konuda karar alınmış, bunu uygulayın.”
diyemiyor. Deniyor ki: “Tek tek başvuru yapacaksın, itiraz edeceksin.” E, bu
itiraz için mahkemeye başvuracak, avukat tutacak, yeniden avukata para verecek
yani bu insanlar zaten yoksul. Yapabilse yani avukata verecek parası olsa buna
itiraz etmez. Bunun üzerinden diyorsunuz ki: “Efendim, tek tek zaten başvuru
yapın, bunun hakkını geri alın.” Ondan sonra da çok iyi uygulamalar var
diye…Böyle bir şey yok. Birçok insan da, gerçekten, daha çok, evini barkını
satıyor ya da başka krediler alıp başka şeylerde ödüyor, ödeyemeyen zaten
cezaevine giriyor. Bunlar çok ciddi sorunlar. Biz bunları çözmek durumundayız.
Yani bizim temelimiz insan olmadığı sürece, değerli
milletvekilleri, bu sorunları çözmemiz mümkün değildir. Yani şimdi o açıdan,
bakış açısı önemli. Ekonomiye nereden bakıyorsunuz, hangi perspektiften
bakıyorsunuz? AKP iktidarı başından beri aslında neoliberal
politikaları uygulamak için bu neoliberal
politikaların Türkiye’ye uygulanması üzerinden bakıyor. Patronu koruyor ve
burada mağdur olan, yoksullar, emekçiler oluyor. Biz de emekçiler cephesinden
bakıyoruz. Biz yoksul, emekçi insanların temsilcileri olarak kendimizi
gördüğümüz için onların mağduriyeti üzerinden bu olaya yaklaşıyoruz ve bu
mağduriyetin giderilmesi gerektiğini düşünüyoruz. Değerli milletvekilleri, o
açıdan, CHP Grubunun verdiği bu araştırma önergesinin bir kenara atılmaması,
“Zaten yapıyorduk, zaten komisyonda var.” denmeden bu işleri gidermek
gerekiyor.
Bir de bu komisyon kurmak, tabii, Türkiye’de iyi bir iş değil.
Genelde de öyle, iş yapmak istemiyorsan komisyon kur. Türkiye’de durmadan
komisyon kuruluyor. Bakıyorsunuz, en son, Uludere komisyonunda gördük, Roboski komisyonunda. Aslında, gerçekleri gizleme
komisyonuna dönüşüyor çoğu zaman. Türkiye Büyük Millet Meclisinde kurulan
birçok komisyonun baktığınızda… Mesela, ben geçen dönem Tuzla’da yaşanan iş
cinayetlerine ilişkin komisyonda çalıştım, orada da gerçekleri gizleme… Yani
birçok komisyonun özelliği, gerçekleri gizleyen, iktidarın –ki çoğunluğu var-
el kaldır, indir meselesi üzerinden bakan bir noktaya dönüşüyor. Bunun Türkiye
demokrasisine hiçbir katkısı yok, bize de hiçbir katkısı yok, emekçiye de
katkısı yok.
Şunu unutmayalım ki bu durumlar geçicidir. Eğer siz demokrasinizi
güçlendirmezseniz, eğer gerçekten işçinizi, emekçinizi, bu şeyde üreteni mutlu
etmezseniz yarın bu, sizin ayağınıza dolanır. Kaldı ki, insanlar direniyor
işte, sokakta her gün hak ve emek mücadelesi veriyor. Hey Tekstil işçileri mesela
işten atıldı, patronları, burası destekledi. Hey Tekstile ödül verdi bu
Parlamento, ama şimdi bakıyorsunuz, işçilerin hak ve özgürlüklerinden kaçıyor,
karşılığını vermiyor. Ama şimdi yine bu iktidar, yine bu Parlamento patronu
koruyor, işçiyi koruyan, düşünen yok, üstelik hak ettikleri hâlde.
Dolayısıyla, değerli milletvekilleri, yani, bu yaklaşımımızı,
bakış açımızı değiştirmek lazım. Eğer gerçekten insan odaklı düşünüyorsak, o
zaman insanların, emekçilerin, yoksulların da bu ülkede olduğunu ve milyonlar
olduğunu… Hani, 74 milyondan hep konuşurken bahsediyoruz ya -siyasetçilerin çok sevdiği bir kelime, 74
milyon insan- bu 74 milyonun neredeyse 50-60 milyonu benim dediğim noktada.
Gerçekten yoksul, kendi yağıyla kavrulmaya çalışan insanlar. Dolayısıyla,
onların hak ve özgürlüklerini güvence altına alan bir politikadan, bir
perspektiften bakmadığımız sürece hep bu sorunlar gelecek, hep bu kürsülerde
biz bunu konuşacağız, hep sokaklarda emekçiler direnecek, hak ve özgürlük
mücadelesini yürütmeye devam edecek diyor, hepinizi saygıyla selamlıyorum. (BDP
ve CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Tuncel.
Aleyhine, Sakarya Milletvekili Münir Kutluata…
(MHP sıralarından alkışlar)
Buyurunuz, Sayın Kutluata.
MÜNİR KUTLUATA (Sakarya) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
bankaların hukuka aykırı uygulamalarının araştırılması, tüketici haklarının
korunması için önlemlerin belirlenmesi hakkında Meclis araştırması açılması ile
ilgili, Milliyetçi Hareket Partisi Grubu adına söz almış bulunuyorum. Hepinizi
saygıyla selamlıyorum.
Çok değerli milletvekilleri, bankacılık sektörünün durumu,
ekonominin durumundan ve Hükûmetin ekonomi anlayışından farklı değildir.
Neticede, ekonomideki uygulamalar, Hükûmetin ekonomi politikaları, bankacılık
ile ilgili uygulamaların esasını teşkil etmekte ve ortaya çıkan sonuçları
belirlemektedir. O bakımdan, bankalarda haksız kazançlar oluşuyor ise bu
yapının nasıl oluştuğuna da bakmak gerekecektir.
Bu araştırma önergesinde bankaların hukuka aykırı uygulamalarından
söz ediliyor, bunların araştırılması ve tedbirlerinin alınması isteniyor.
Hukuka aykırı uygulamaların araştırılmasından önce, ekonominin kurallarına
aykırı, ekonomi yönetiminin neler yapmakta olduğuna ve nasıl sonuçlar ortaya
çıkarmakta olduğuna bakmakta yarar vardır diye düşünüyorum. Finans sektörünün
en önemli kurumlarından olan bankaların ekonomiyi finanse etmek gibi bir
fonksiyonları var iken ekonomideki dalgalanmalar çok farklı olur ve ekonomi
politikaları ekonominin ruhundan uzaklaşır, üretimi esas almaz, dolayısıyla
üretime katılan kesimlerin geliri düşer, sermayedarın geliri düşer, işsiz iş
bulamaz, işçi kesiminin geliri düşer, ekonomik anlamda ifade ettiğimiz rantlar
eğer azalır ise elbette bankaların kazançları farklı yollara doğru kayacaktır.
Bu iktidara, âdeta ekonomik politikaları iflas etmiş olan bu iktidara “Elle
tutulur neyi gösterebilirsiniz ekonomide?” diye sorsanız, verdikleri tek cevap
bankacılık sektörünün durumudur. Bankacılık sektörü 57’nci Hükûmet döneminde
düzene sokulmuş ve sağlam bir bünyeye kavuşturulmuştur ama o zaman büyük
riskler göze alınarak bankacılık sektörü, finans sektörü düzenlenirken maksat
bankaların kâr elde etmesi değildi. Şimdi, sorduğunuz zaman söylenen,
bankacılık sektörünün gayet güzel kârlar elde ettiğidir. Hâlbuki bu araştırmada
bankaların kârlarının yüzde 25’inin; 4,5 milyar lira civarındaki kısmının
sadece kredi kartı aidatlarından elde edildiği söylenmektedir. Bu, işin bir
tarafıdır ama o dönemde yapılan bu ciddi
düzenlemeler bankalar kâr etsin diye yapılmamış, bankalar ekonominin
finansmanını sağlasın, büyüyen, gelişen ekonomi içerisinde kâr etsinler diye
yapılmıştır. Yani doğrudan doğruya bir sektörün kâr ediyor olması hiçbir şey
ifade etmemektedir ama bu sektör ekonomik gelişmenin sağlayıcısı olursa, onun
finansmanını sağlamak zorundaysa o zaman nasıl kâr ettiği fevkalade önemlidir.
Şimdi yürütülen politikalara bakacak olursak, başkalarının parasını bularak
yaptığınız ithalat, üretim olmadığı ve vatandaşınız üretime iştirak edemediği
için, geliri olmayan vatandaşlarınıza borç ile tüketim yaptırılmak suretiyle
yürütülmektedir, ekonominin çarkları bu şekilde sürmektedir. O bakımdan, her
gün daha fazla borçlanmak zorunda olan bir tüketici kesimden bahsediyoruz.
Banka kredilerinin çok büyük bir kısmı üretim yerine tüketime ayrılmış
bulunmaktadır.
Hane halkı borçlarının, bildiğiniz gibi, 2002’deki 6 milyar lira
civarından 286 milyar liralara çıktığı bilinmektedir. Kredi toplam hacmini
düşündüğünüz takdirde, bu ekonominin, fakir vatandaşın ödediği paralarla
bankacılık sektörünün büyük kârlarını sağladığını ifade etmek zorundayız.
Değerli milletvekilleri, geçen yılın bütçe tartışmalarını lütfen
hatırlayınız. Bir önceki yıl 8,5’luk büyümeden geçen yıl 2,5’a düşen büyüme
oranının… Türkiye açısından resesyon demektir. Bildiğiniz gibi, her geçen gün
gayrisafi yurt içi hasıla içindeki yabancı payı artmaktadır. Dolayısıyla,
sadece yabancı payını bile karşılayamayan bir büyüme oranının Türkiye açısından
resesyon ifade ettiğini söyledik ve yetkili ağızlar, Hükûmetin ilgili bakanları,
birkaçı birden, bu zeminlerde ve Meclisin diğer zeminlerinde “Büyümenin
artırılabilmesi için bankaların sağlam bünyesine ve hane halkı borçlarının
düşük oranda olmasına güveniyoruz.” dediler. Yani büyümenin sadece vatandaşı
borçlandırarak sağlanabileceğini söylediler, itiraf ettiler, hem de çok rahat
bir görüntü içinde bunu kullandılar. Şimdi, siz büyümeyi, büyümeye iştirak
etmeyen, üretime iştirak etmeyen kesimleri borçlandırmak suretiyle yürütecek
olursanız, bu tür bir büyüme anlayışına sığınacak olursanız, o zaman, bankalar
da kârlarının insani mi… Meşru demek istemiyorum ama meşruluğu bile
tartışılacak hâle gelir. Çünkü, bankalar krediyi, özellikle tüketiciye, yarınki
gelirlerine güvenerek ve dayanarak vermiyorlar bildiğiniz gibi. Hâlbuki,
krediyi iş adamı alıyorsa, üretim çevreleri krediyi alıyorsa yarınki kârına,
kazançlarına göre alır; tüketici alıyorsa yarınki gelirlerinden ödemek üzere
alır. O bakımdan, bankaların, kredileri verirken, yarınki gelirden ziyade,
borçlananların, kredi talep edenlerin servetine baktığı, mülkiyetine baktığı,
tapusuna baktığı çok iyi biliniyor.
Geçen hafta Haymana’daydım, Haymanalı çiftçi diyor ki: “Bankalara
gittiğimiz zaman Haymana’dan tapu kabul etmiyor, Ankara’dan, Çankaya’dan tapu
soruyor.” Yani ne borçlarını öteleyebiliyorlar ne borçlarını
yapılandırabiliyorlar ne erteleyebiliyorlar ne de bu senenin ürününden gelir
elde edeceklerine güveniyorlar. Dolayısıyla, bu yapıya düşmüş, bu hâle
sıkıştırılmış bir ekonominin içerisinde bankacılık sektörünün diğer sektörlerden
farklı olarak kârlarını artırıyor ve sürdürüyor olması iktidar açısından
övünülecek bir şey değildir. Nitekim, verilen bu önerge “Ortaya çıkan
ihtilatları çözelim, vatandaşı hiç değilse koruma altına alalım.” diye verilmiş
bir önergedir.
Peki, bunlar için muhalefetin önerge vermesi mi lazımdır?
Aksaklıkları iktidar görmüyor mu? Düzeltilmesi gerektiğini bilmiyor mu? Bu
konuda da bu kürsüye gelip geçen gün söz almak gerekti ama fırsat olmadı. Bir
milletvekiliniz “Biz özelleştirme yaparız, bizim anlayışımız budur.” diyerek
buradan muhalefeti suçlamıştı. Özelleştirmeyi kimse tartışmıyordu. İktidar da
özelleştirme yapmıyordu; iktidar, yabancılaştırma, üretim birimlerini
yabancılara devretme işi yapıyordu özelleştirme adı altında.
Şimdi, bankacılık sektörünüzün yüzde 40’ın üzerindeki kısmı, yüzde
50’ye yaklaşan bir oranı yabancıların eline geçti ise, siz de Türkiye’de
yabancıya satışı marifet sayıyor ve adına da “pazarlama” diyor iseniz,
pazarlamada satıştan sonra da hizmet etme anlayışı ve mecburiyeti olduğuna göre,
bankaların bu hukuki olmayan, vicdani olmayan alanlardan büyük kârlar elde
etmesine Hükûmetin sessiz kalması konusu, ayrıca, sadece bankacılığın korunuyor
olmasından öteye, acaba yabancıya satışlarda bu alanların gayet cazip kâr
alanları olarak gösterildiği şartı ve teşviki var mı diye insan merak etmeden
edemiyor.
Değerli milletvekilleri, bankacılık sektörü bir ekonominin can
damarıdır, finansman ekonominin can damarıdır. Bu finansman çok büyük oranda
bankalar eliyle yürümektedir. Bankalarımız da kârlarını üretim yapan, çok
kazanan alanlardan elde etmek yerine, borçlu tüketici kesimlerden ve çaresiz
çiftçi üzerinden -gelirlerini- elde etmek durumunda kalmışlardır. O bakımdan,
bu önergenin hiç değilse vesile edilmesi suretiyle bu haksızlıkların bir kısmının
giderilmesine fırsat verilmesi gerektiğini düşünüyorum.
Hepinize saygılar sunuyorum. (MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyoruz Sayın Kutluata.
III.- YOKLAMA
(CHP sıralarından bir grup milletvekili ayağa kalktı)
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) – Yoklama istiyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Yoklama istiyorsunuz.
Sayın Hamzaçebi, Sayın Yüksel, Sayın Öz, Sayın Moroğlu,
Sayın Özdemir, Sayın Özcan, Sayın Yalçınkaya, Sayın Işık, Sayın Özkes, Sayın Özkan, Sayın Tayan, Sayın Gök, Sayın Öğüt,
Sayın Özel, Sayın Acar, Sayın Korutürk, Sayın Güven, Sayın Yüceer, Sayın Nazlıaka, Sayın Şeker.
Üç dakika süre veriyorum.
(Elektronik cihazla yoklama yapıldı)
BAŞKAN – Toplantı yeter sayısı vardır.
VIII.- ÖNERİLER (Devam)
A) Siyasi
Parti Grubu Önerileri (Devam)
1.- CHP Grubunun, İzmir
Milletvekili Alaattin Yüksel ve 21 milletvekili tarafından bankaların hukuka
aykırı uygulamalarının araştırılarak tüketici haklarının etkin bir şekilde
korunmasının sağlanması için alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
29/6/2012 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına verilmiş olan
Meclis araştırması önergesinin Genel Kurulun 26 Mart 2013 Salı günkü
birleşiminde sunuşlarda okunmasına ve ön görüşmelerinin aynı tarihli
birleşiminde yapılmasına ilişkin önerisi (Devam)
BAŞKAN – Cumhuriyet Halk Partisi Grubunun önerisini oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmemiştir.
Adalet ve Kalkınma Partisi Grubunun İç Tüzük’ün
19’uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır, okutup işleme alacağım ve
daha sonra oylarınıza sunacağım.
2.- AK PARTİ Grubunun, Genel
Kurulun çalışma gün ve saatleri ile gündemdeki sıralamanın yeniden
düzenlenmesine; 2, 9, 16 ve 30 Nisan 2013 Salı günkü birleşimlerinde bir saat
sözlü soruların görüşülmesini müteakip diğer denetim konularının görüşülmeyerek
kanun tasarı ve tekliflerinin görüşülmesine; 3, 10, 17 ve 24 Nisan 2013
Çarşamba günkü birleşimlerinde sözlü soruların görüşülmemesine; (11/26) esas
numaralı Gensoru Önergesi’nin gündeme alınıp
alınmayacağı hususundaki görüşmelerin 29 Mart 2013 Cuma günkü birleşiminde
yapılmasına; 437 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın İç Tüzük’ün
91’inci maddesine göre temel kanun olarak bölümler hâlinde görüşülmesine
ilişkin önerisi
26/3/2013
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Danışma Kurulu 26/3/2013 Salı günü (bugün) toplanamadığından, İç Tüzük’ün 19’uncu maddesi gereğince, grubumuzun aşağıdaki
önerisinin Genel Kurulun onayına sunulmasını arz ederim.
Ahmet
Aydın
Adıyaman
AK
PARTİ Grup Başkan Vekili
Öneri:
Gündemin "Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen
Diğer İşler" kısmında bulunan 437 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın bu kısmın
4’üncü sırasına alınması ve diğer işlerin sırasının buna göre teselsül
ettirilmesi;
Genel Kurulun;
Haftalık çalışma günlerinin dışında 29 Mart 2013 Cuma günü
"Özel Gündemde Yer Alacak İşler" ile gündemin "Kanun Tasarı ve
Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler" kısmında yer alan işleri
görüşmek üzere saat 14.00'te toplanması;
2, 9, 16 ve 30 Nisan 2013 Salı günkü birleşimlerinde bir saat
sözlü soruların görüşülmesini müteakip diğer denetim konularının görüşülmeyerek
gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler"
kısmında yer alan işlerin görüşülmesi;
3, 10, 17 ve 24 Nisan 2013 Çarşamba günkü birleşimlerinde sözlü
soruların görüşülmemesi;
26 Mart 2013 Salı günkü (bugün) birleşiminde 437 sıra sayılı Kanun
Tasarısı’nın görüşmelerinin tamamlanmasına kadar;
27 Mart 2013 Çarşamba günkü birleşiminde 78 sıra sayılı Kanun
Tasarısı’na kadar olan işlerin görüşmelerinin tamamlanmasına kadar;
28 Mart 2013 Perşembe günkü birleşiminde 58 sıra sayılı Kanun
Tasarısı’na kadar olan işlerin görüşmelerinin tamamlanmasına kadar;
Bastırılarak dağıtılan (11/26) esas numaralı Gensoru Önergesi’nin 29 Mart 2013 Cuma günkü gündemin "Özel
Gündemde Yer Alacak İşler" kısmına alınması, Anayasa’nın 99’uncu maddesi
gereğince gündeme alınıp alınmayacağı hususundaki görüşmelerin 29 Mart 2013
Cuma günkü Birleşiminde yapılması, (11/26) esas numaralı Gensoru Önergesi’nin gündeme alınıp alınmayacağı hususundaki
görüşmelerin tamamlanmasından sonra yine bu birleşimde 297 sıra sayılı Kanun
Tasarısı’na kadar olan işlerin görüşmelerinin tamamlanmasına kadar;
Yukarıda belirtilen birleşimlerde gece 24.00'te günlük programın
tamamlanamaması hâlinde günlük programın tamamlanmasına kadar,
çalışmalarına devam etmesi;
2, 9, 16 ve 30 Nisan 2013
Salı günkü birleşimlerinde 15.00-20.00 saatleri arasında;
3, 4, 10, 11, 17, 18, 24 ve
25 Nisan 2013 Çarşamba ve Perşembe günkü birleşimlerinde 14.00-20.00 saatleri
arasında çalışmalarını sürdürmesi;
437 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın İç Tüzük’ün
91’inci maddesine göre temel kanun olarak görüşülmesi ve bölümlerinin ekteki
cetveldeki şekliyle olması,
önerilmiştir.
437 Sıra Sayılı
Gümrük Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı
(1/746)
Bölümler Bölüm Maddeleri Bölümdeki Madde
Sayısı
1’inci Bölüm 1 ila 23’üncü maddeler 23
2’nci Bölüm 24 ila 47’nci maddeler 24
3’üncü Bölüm 48 ila 71’inci maddeler 24
4’üncü Bölüm 72 ila 91’inci maddeler 20
Toplam Madde
Sayısı 91
BAŞKAN – Lehinde İstanbul Milletvekili Mehmet Doğan Kubat. (AK
PARTİ sıralarından alkışlar)
Buyurunuz Sayın Kubat.
MEHMET DOĞAN KUBAT (İstanbul) – Sayın Başkanım, çok değerli
milletvekilleri; grubumuzun Türkiye Büyük Millet Meclisinin bu hafta ve nisan
ayı çalışma gün ve saatleriyle gündemin bir kısım işlerinin değiştirilmesine
dair vermiş olduğu öneri hakkında söz almış bulunuyorum. Bu vesileyle yüce
heyetinizi saygılarımla selamlarım.
Grup önerimizde 437 sıra sayılı Gümrük Kanunu ile Çeşitli
Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Tasarısı’nın gündemin 4’üncü
sırasına alınarak bugün -yüce Meclis uygun bulur, kabul ederse- görüşülmesine
başlanılması önerilmektedir.
Gümrük Kanunu şu anda gerçekten önem arz etmektedir. Mükerrer bir
kısım ceza uygulamaları uygulamada şu anda sıkıntı yaratmaktadır. Aynı fiil
için ceza mevzuatında birden fazla hüküm olması uygulamada da sıkıntılara yol
açmaktadır. Keza, akaryakıt, tütün ve alkol kaçakçılığına ilişkin mevzuatta
düzenlemeler içermektedir. Yine mevzuattaki bir kısım boşlukları, örneğin gümrük
kapılarının işletilmesi ve buradaki lojistik merkezlerin işletilmesine ilişkin
hukuki boşlukları da doldurmaktadır. Yine hepinizin malumu, Borçlar Kanunu’nun
584’üncü maddesinde eşin kefaletinde rıza mevzusunu da düzenlemeye bağlayan
oldukça önemli bir tasarıdır. İşte, bugün, değerli arkadaşlar, onu gündeme alıp
bitimine kadar görüşmeyi önermekteyiz.
Nisan ayında salı günleri bir saat sözlü soruların görüşülmesi;
yine nisan ayında salı günleri Meclisimizin saat üçten sekize kadar, çarşamba
ve perşembe günleri de ikiden sekize kadar çalışması öngörülmektedir.
Bu hafta, Sayın Dışişleri Bakanımız hakkında verilen gensorunun
Anayasa gereğince yapılacak görüşmelerinin cuma günü yapılması önerilmektedir.
Önerimize desteklerinizi bekler, yüce heyetinizi saygılarımla
selamlarım. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Kubat.
Aleyhinde Mersin Milletvekili Mehmet Şandır.
Buyurunuz Sayın Şandır. (MHP sıralarından alkışlar)
MEHMET ŞANDIR (Mersin) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
öncelikle yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Yine bir şekil şartının yerine getirilmesi için maalesef bu İç Tüzük’ün esiri olduk. Her hafta başlarken iktidar grubunun
getirdiği gündem belirleme programını tartışıyoruz burada ama sizlerin nezdinde
hiçbir anlamının, hiçbir değerinin, hiçbir karşılığının olmadığını biliyorum.
Ancak, bütün söylemlerimize rağmen de maalesef, iktidar grubunun değerli grup
başkan vekillerini etkilememiz de mümkün değil. Şikâyet edecek merci de yok;
millete şikâyet ediyorum.
Sayın Elitaş’ın hiç duymuyor kulakları…
MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) – Dinliyorum, dinliyorum.
MEHMET ŞANDIR (Devamla) – Yani şimdi, öyle bir öneri getiriyorlar
ki arkadaşlar, ey AKP Grubunun değerli milletvekilleri, kendi grup yönetiminizi
size şikâyet etmek saygısızlık olur, benim arkadaşlarım bunlar ama öyle bir şey
getiriyorlar, diyorlar ki: “437 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nı, salı günü
bitimine kadar görüşeceğiz.” Biraz sonra oylarınızla kabul edeceğiniz çalışma
programını dikkatinize sunuyorum. 437 sıra sayılı Kanun Tasarısı, şu anda 91
madde, daha sonra getireceğiniz önergelerle kaç maddeye çıkacağı belli değil, 4
bölüm.
Ben, şöyle genel, kaba bir hesap yaptım değerli arkadaşlar, yani
bu saatten itibaren yaklaşık on beş saat çalıştığımız takdirde Sayın Elitaş’ın size reva gördüğü bu çalışmayı ancak
tamamlayabileceğiz. Yani, mesele o kadar böyle… Yani, espri ötesine geçti.
Anlamsız, hiç uygulanma kabiliyeti olmayan grup önerileriyle yaptığınız
belirleme, yani milletin aklıyla, milletvekillerinin aklıyla alay etmek Sayın Elitaş.
Bakın, diyorsunuz ki: Bugün, salı günü -saat şu anda altı- 437
sıra sayılı Kanun Tasarısı, 91 madde, 4 bölüm. Bizim konuyla ilgili
görevlendirdiğimiz arkadaş durmadan önerge hazırlıyor. Ben inanıyorum ki siz de
burada çok sayıda önerge vereceksiniz çünkü değerli milletvekilleri, bu kanun,
Gümrük ve Ticaret Bakanlığıyla ilgili bir kanun olarak Meclise geldi ama sonra,
her sayın bakan, koltuğunun altında –burada da 2 sayın bakan var ama ilgili
değiller, başka işlerle meşguller- birtakım teklifler getirerek bu kanunu torba
kanuna dönüştürdü, çorba kanuna dönüştürdü. Burada, Gümrük ve Ticaret
Bakanlığını ilgilendirmeyen birçok konuda maddeler var. Yani, bakıyorsunuz,
Adalet Komisyonunu ilgilendiren, hukuku, Ceza Kanunu’nu ilgilendiren maddeler
var, bakıyorsunuz tarımı ilgilendiren maddeler var. Yani böyle, torba kanun
usulüyle, işte “at torbaya” misali bir kanun getiriyorsunuz. Kanun Komisyona 10
madde geliyor, Komisyondan 90 madde olarak çıkıyor.
Ben Sayın Bakana teşekkür ediyorum. Sayın Hayati Yazıcı beni
aradı, “Böyle bir kanunumuz var, şunu eğer tezekkür eder, üzerinde bir uzlaşma
sağlarsanız memnun oluruz.” dedi. Gönderdi sayın bürokratlarını, orada önümüze
geldi kanun ama o kanun buraya getirilen kanun değil, ona o kadar çok ilaveler
yapıldı ki daha sonra.
Şimdi, ben inanıyorum, burada, Genel Kurulda da birçok
önergeyle, -torba kanun ya- birçok
bakan, kendisinin yapamadığını, getirecek, bu torba kanun kapsamında yapacak.
Ama işin garip tarafı şu: Bu, İç Tüzük’e aykırı; İç Tüzük’e yani hukuka mugayir bu hadise. Plan ve Bütçe
Komisyonundan çıkan bir kanunun Adalet Komisyonuna gitmesi lazım, hatta Sağlık
Komisyonuna gitmesi lazım, Çalışma Komisyonuna gitmesi lazım. Yani, torba kanun
bir teknik oluyor ama bunu çorbaya dönüştürmek de bir saygısızlık veya
haksızlık oluyor, hukuka karşı saygısızlık oluyor. Bunun adı hukuk kurmak değil
değerli milletvekilleri -aranızda çok sayıda hukukçu milletvekili olduğunu
biliyorum- bunun adı hukuk bozuculuğudur, hukuk bozuculuğu. Yani, burası kanun yapacak,
eyvallah ama kanunu, kanunun içinde kalarak yapacak. Hukuku değiştirebilirsiniz
ama hukuku kendi koyduğunuz kurallara uyarak değiştirmeniz lazım. Öyle
yapmıyorsunuz.
Şimdi, bugün getirdikleri Danışma Kurulu kararının niye
aleyhindeyiz? Tabi ki çalışacağız, eyvallah, tabii ki gündemi belirleme yetkisi
Hükûmete ait, eyvallah ama kardeşim, şunu akıllı uslu yapsanıza. Şimdi,
getiriyorsunuz 91 maddelik kanunu, işte, şu önümüzdeki sürede bitimine kadar
koyuyorsunuz, çarşamba, perşembeye de ilave kanunlar koyuyorsunuz ama
diyorsunuz ki: “Kusura bakmayın, bu hafta böyle çalışalım ama önümüzdeki
haftadan itibaren salı günü saat 20.00’ye kadar çalışalım, çarşamba günü saat
14.00 ile 20.00 arası çalışalım.” Siz milletin aklıyla alay mı ediyorsunuz? Her
defasında böyle söylüyorsunuz, sonra getiriyorsunuz, bu bitimine kadar
meselesini milletvekillerine dayatıyorsunuz. Buna hakkınız yok Sayın Elitaş. Sayısal çoğunluğunuzla, bu sayın milletvekillerinin
size olan bağlılığı veya grup disiplini içerisinde bu milletin aklıyla alay
etmeye hakkınız yok. Sizi, sizin grubunuza şikâyet ediyorum; sizi hukuka
şikâyet ediyorum, sizi İç Tüzük’e şikâyet ediyorum,
sizi millete şikâyet ediyorum. Biz muhalefet partisi grupları olarak, eğer
uzlaştığınız takdirde, doğru teklifler getirdiğiniz takdirde, burada katkı da
vererek çok ciddi uzlaşma örnekleri verdik geçmişte, bunu övünerek söylüyorum.
Ama getirip böyle yani işte komisyonda önergelerle, Genel Kurulda önergelerle,
torba kanunla, çorba kanunla, çalışma saatlerini “Ben yaptım, oldu.” taktiğiyle
veya parmak çoğunluğuyla “Biz kabul ederiz, siz de uymak mecburiyetindesiniz.”
dayatmasıyla burada uzlaşmalı, uyumlu, keyifli bir çalışmayı yapamazsınız. Çok
anlamsız konularda, incir çekirdeğini doldurmaz sebeplerle bu Genel Kurulu, bu kürsüyü,
bu Meclisi tatsız, yakışıksız olaylara gebe hâle getirirsiniz, sebep olursunuz.
Dolayısıyla, bütün ısrarımıza rağmen bu tavrınızı değiştirmiyorsunuz. Ben on
yıldır bu kürsüde konuşuyorum, on yıldır AKP Grubunun bu tavrını tenkit
ediyoruz ama bir milim de mesafe katedemiyoruz.
Dolayısıyla benim endişem şudur: İnsan aklına ziyan, insan
haysiyetine bana göre haksızlık. Bu türlü dayatmalarla buranın huzurunu
kaçırmanızdan korkuyorum. Kocaman adamlarız, milletin oyunu almış, buraya
gelmişiz, siyasi partileriz, çözüm üreteceğimiz yerde birbirimizle dövüşüyoruz.
Ama şunu unutmayınız: Yani bu Meclisi çalıştırma sorumluluğu AKP Grubuna ait.
Millet size bu yetkiyi, bu görevi vermiş ama getirip bu türlü akla ziyan
programlarla buranın huzurunu kaçırmaya da hakkınız yok.
Ben tekrar… Hükûmetin gündemi devletin gündemidir. Devletin
gündeminde, gerekli olan kanunları buraya getiriyorsunuz ama unutmayın milletin
gündemi de var. Muhalefet partileri olarak biz de buraya ısrarla milletin
gündemini getiriyoruz.
Bakın, bugün Cumhuriyet Halk Partisinin buraya getirdiği konu çok
önemli bir konu. Vatandaşımız bankaların zulmü altında inliyor. Buna bir çözüm
üretmek gerekir. Gelin, bunu araştıralım, tedbirlerini bulalım diyoruz
dinlemiyorsunuz bile değerli milletvekilleri. Yarın, Milliyetçi Hareket Partisi
olarak biz, bu 2/B uygulamalarının oluşturduğu sorunları getireceğiz buraya.
Ben inanıyorum, gene dinlemeyeceksiniz, gene oylarınızla gündeme alınmasını
reddedeceksiniz. Böyle, beraberiz ama hiçbir şekilde birlikte değiliz. Bu milletin
sorunlarının çözümü konusunda, sizden kaynaklanan sebeplerle, Türkiye Büyük
Millet Meclisi, sorun çözen değil, bizatihi kendisi sorun hâline gelen bir
kuruma dönüştü. Bunun müsebbibi sizsiniz.
Ben tekrar sizlere saygılar sunarak bu endişelerimi ifade ediyorum.
Saygılar sunuyorum. (MHP ve CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyoruz Sayın Şandır.
Lehinde Kırıkkale Milletvekili Ramazan Can. (AK PARTİ sıralarından
alkışlar)
Buyurunuz Sayın Can.
RAMAZAN CAN (Kırıkkale) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
hepinizi saygıyla selamlıyorum. Grup önerimizin lehinde söz almış bulunuyorum.
Vatandaş, 2 kişiden 1’i AK PARTİ’ye oy
vermiş, toplumun sorunlarını, insanların problemlerini çözesiniz diye, bizleri
iktidara getirmiş. Biz de toplumun, insanların problemlerini çözmek için… Bu
çözüm yolu da kanun olacaktır. Dolayısıyla, burada gündeme getirdiğimiz
kanunlar toplumun yararına kanunlardır, vatandaşın problemlerini çözen
kanunlardır. Bu nedenle, milletvekillerinin biraz daha gayret etmesi, biraz
daha fazla çalışması zaten elzemdir. Biz vatandaşa bu şekilde gittik, oy
istedik, vatandaş da hepimizi Meclise bu şekilde gönderdi. Dolayısıyla, MHP
Grup Başkan Vekilinin burada dile getirmiş olduğu beyanlara katılmak mümkün
değil.
Yine, değerli İstanbul Milletvekilimiz Sayın Mehmet Doğan Kubat,
gündeme ilişkin, 4’üncü sıraya Gümrük Kanunu ve bazı kanunlarda değişiklik
yapılmasına dair, toplumu yakından ilgilendiren… Özellikle kefalet hukuku
açısından toplumda bir beklenti var. Bu beklentiye burada da cevap verilecek
inşallah. Bugün, bitimine kadar, onu öne çekerek değerlendirmeyi
düşünüyoruz. Çarşamba, perşembe bitimine
kadar -yine uluslararası sözleşmelerin tamamlanmasına kadar- cuma günü ise
gensoru gündeme getirilecek. Önümüzdeki hafta gündemini de Sayın Doğan Kubat
burada dile getirdi.
Bu duygular içerisinde Genel Kurulun grup önerimize desteğini
bekliyor, hepinizi saygıyla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Can.
Aleyhinde İstanbul Milletvekili İhsan Özkes.
Buyurunuz Sayın Özkes. (CHP sıralarından
alkışlar)
İHSAN ÖZKES (İstanbul) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
AKP’nin grup önerisiyle ilgili Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına bu önerinin
aleyhinde söz almış bulunuyorum.
Değerli milletvekilleri, Diyanet İşleri Başkanı Sayın Görmez
İzmir’de din görevlileri toplantısında bir konuşma yapıyor. Bu toplantıda Sayın
Başkan gerçekten öyle bir konuşma yapıyor ki anlamak çok güç. Sayın Başkan
hangi maksatla yapıyor, niçin böyle konuşuyor? Gerçekten, kendi bulunduğu makama
uygun olmayan bu konuşmaları neden konuşur, milletin takdirine bırakıyorum.
Sayın Başkan şöyle diyor: “İzmir’in farklı bir dindarlığı var.” Şu cümleye
bakınız! “İzmir’in farklı bir dindarlığı var.” Sayın Başkan bu dindarlık
konusuna çok taktı.
Biliyorsunuz, geçtiğimiz haftalarda Diyanet İşleri Başkanlığı bir
dindarlık anketi yaptı. Olacak bir şey değil. Tamam, bir kişiye “Namaz kılıyor
mu, ne kadar kılıyor, hangi vakitlerde kılıyor, kaçırıyor mu, oruç tutuyor mu
tutmuyor mu, zekât veriyor mu vermiyor mu, hacca gitti mi gitmedi mi?"
gibi sorular sorulabilir, buna bir itirazımız yok ama bir kişinin çok dindar,
az dindar ya da dindar değil gibi bir ölçüsü nasıl olabilir? Sayın Başkan acaba
ne kadar dindar? Sayın Görmez ne kadar dindar? Bunu sormak lazım. Yüzde 100 mü
dindar, yüzde 99 mu dindar, yüzde 1 mi dindar? Nedir, dindarlığın ölçüsü ne?
Haram yemek, kul hakkı yemek dindarlığa sığar mı? Sayın Başkan önce bunu bir
açıklasın.
Şimdi, Sayın Başkan der ki “İzmir’in farklı bir dindarlığı var.”
ERKAN AKÇAY (Manisa) – “Dinsiz” demek istiyor.
İHSAN ÖZKES (Devamla) – Yani 81 tane vilayet var. Ankara’nın
dindarlığı, İstanbul’un dindarlığı, İzmir’in dindarlığı, Çankırı’nın
dindarlığı, Erzurum’un dindarlığı… Böyle bir şey olabilir mi?
ERKAN AKÇAY (Manisa) – Var, AKP’nin… Dindarı var…
İHSAN ÖZKES (Devamla) – Bu hangi mantıkla söylenir? Nasıl
söylenir?
Devam ediyor Sayın Başkan: “Bu dindarlığın irfan geleneğine
ihtiyacı var.” Buyurun cenaze namazına!
Yani “İrfan ne demek? Arapça bir kelime, arf
kökünden geliyor -bilenler biliyor- bilmek, anlamak, sezmek, kavramak,
algılamak anlamına gelir. Yani, cümleye bakınız: “İzmir’in farklı bir
dindarlığı var, bu dindarlığın irfan geleneğine ihtiyacı var.”
Devam ediyor Sayın Başkan: “Öyle olduğu için, tasavvuf
profesörünün, irfan geleneğinden geçmiş birinin İzmir’e müftü olarak atanması
tesadüf değil.” Yani, İzmir’in dindarlığını farklı görüyor Sayın Başkan, daha
doğrusu İzmir’in dindarlığında bir eksiklik görüyor, sorun görüyor.
MEHMET CEMAL ÖZTAYLAN (Balıkesir) – Anlamamışsın.
İHSAN ÖZKES (Devamla) – Bu sorundan dolayı irfan geleneğine
İzmir’in ihtiyacı olduğunu belirtiyor. Bu ihtiyacı gidermek için de bir
tasavvuf profesörünü İzmir’e müftü olarak atadığını buyuruyor Sayın Diyanet
İşleri Başkanı.
Devam ediyor: “Kentin manevi hayatını din görevlileriyle yeniden
ayağa kaldıracak, işe ehil bir kişi bu müftü.” diyor. Yani İzmir’in manevi
hayatı ayaklar altında, Sayın Başkana göre İzmir’in manevi hayatı yerlerde
sürünüyor ve bu İzmir’in manevi hayatını ayağa kaldıracak bir müftü atamış
Sayın Başkan, bunu böyle söylüyor. Arkadaşlar, Sayın Başkan bilmiyor mu?
İzmir’in öyle bir manevi hayatı var ki İzmir düşmanı denize dökmüştür. (CHP
sıralarından “Bravo” sesleri, alkışlar) Vatana ihanet edenlerle asla iş
birliğine girmemiştir İzmir. Hangi maneviyatı arıyor Sayın Başkan?
Şimdi, Sayın Başkanı irfanlı olmaya
davet ediyorum, Diyanet İşleri Başkanını irfana davet ediyorum, irfanlı olmaya davet ediyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
Tabii, Sayın Başkan bunu rastgele söylemiyor. Biliyorsunuz, Sayın
Başbakan da bir zaman şöyle demişti: “Zaman zaman İzmir’e yakıştırılan ifadeler
var.” ve devam etmişti Sayın Başbakan: “İzmir’le ilgili yakıştırılan bazı
ifadeler var; ilk seçimde, inşallah, bu yakıştırmaları İzmir silip atacaktır.”
Sene 1995’te söylüyor, yanlış söylemiyorsam Sayın Başbakan.
HAMZA DAĞ (İzmir) – Bilmeden çıkmışsın oraya, biraz incele.
İHSAN ÖZKES (Devamla) – Yani diyor ki Sayın Başbakan: İzmirliler
eğer AKP’ye oy verirse üzerlerindeki yakıştırmaları silip süpürecekler.
MEHMET CEMAL ÖZTAYLAN (Balıkesir) – Anlamamışsın.
HAMZA DAĞ (İzmir) – İzmir’e hayatında gelmemiş.
İHSAN ÖZKES (Devamla) – Şimdi, Sayın Diyanet İşleri Başkanı da
Başbakanın bu söyleminin bir versiyonunu söylüyor.
Şimdi, arkadaşlar, bir Diyanet İşleri Başkanı bölücülük yapabilir
mi, ayrımcılık yapabilir mi, ötekileştirme yapabilir mi, hem de bunu din
üzerinden, Diyanet üzerinden yapabilir mi?
Değerli arkadaşlar, şöyle biliyoruz: AKP kendisinde olmayan
belediyeleri ele geçirmek istiyor, bu doğaldır, buna saygı duyarız, bu
siyasettir. Her siyaset, her siyasi parti bütün il ve ilçe belediye
başkanlıklarını kazanmak ister, buna söylenecek bir şey yok. Ancak, AKP’nin
kazanmak istediği il ve ilçe belediyelerinde Diyanet taşeron olarak
kullanılmamalıdır, bu çirkin bir oyun olur. (CHP sıralarından “Bravo” sesleri,
alkışlar) Şu anda, Diyanet İşleri Başkanı İzmir Müftüsünü tartışmalı müftü
yapmıştır.
RECEP ÖZEL (Isparta) – Öyle bir şey yok ya.
İHSAN ÖZKES (Devamla) – Şartlı olarak, bilinçli olarak, bir amaca
yönelik olarak İzmir Müftüsünü atadığını söylüyor. Türkçesi bu.
RECEP ÖZEL (Isparta) – Sayın Müftüm, sen siyaset yapmıyor musun?
İHSAN ÖZKES (Devamla) – Dolayısıyla, Sayın Diyanet İşleri Başkanı
derhâl özür dilemelidir.
MEHMET CEMAL ÖZTAYLAN (Balıkesir) – Emrin olur, emrin!
İHSAN ÖZKES (Devamla) – Atatürk’ün kurduğu Diyanet İşleri
Başkanlığı makamında bulunan bir şahsın bu şekilde konuşması doğru değildir ama
şaşmıyoruz. Niye? Çünkü, biliyorsunuz, geçtiğimiz haftalarda Çanakkale Zaferi
kutlandı. Çanakkale şehitleri ve gazileri rahmetle ve minnetle anıldı.
Maalesef, Türkiye Cumhuriyeti’nin hiçbir camisinde 15 Mart Cuma günü okunan
hutbelerde Ulu Önder Atatürk’ün adı geçmedi. Hâlbuki daha önceki yıllarda, her
yıl, her defasında Atatürk’ün adı anılırken bir yıldır Diyanet İşleri
Başkanlığının yapmış olduğu ne mevlit programlarında ne 10 Kasımlarda ne
Cumhuriyet Bayramlarında ne de Çanakkale Zaferi’nde, şehitlerin ve gazilerin
anlatıldığı, rahmetle, minnetle yâd edildiği haftada Atatürk’ün adı geçmedi.
Hâlbuki Gazi Mustafa Kemal Atatürk, Çanakkale’de bizzat savaştı, kahramanlıklar
yaptı. Yarbaylıktan albaylığa bu Çanakkale Zaferi’nde gösterdiği kahramanlıklar
dolayısıyla terfi etti. 1915’te çıkan Harp Mecmuası’nda
Ulu Önder Atatürk’ün Çanakkale’de göstermiş olduğu kahramanlık nedeniyle,
kahramanlıklar nedeniyle 1915 yılının Harp Mecmuası’na
kapak oldu ama Atatürk’süz bir Çanakkale Zaferi, Atatürk’süz bir Çanakkale Şehitleri ve Gazileri Haftası
geçirildi ve 253 bin tane şehidimiz, 253 bin şehidimiz…
RECEP ÖZEL (Isparta) – Tane değil.
İHSAN ÖZKES (Devamla) - Taneyi geri alıyorum, 253 bin şehidimiz…
“Kelle” demiyorum! “Kelle” demiyorum!
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
RECEP ÖZEL (Isparta) – 250 bin tane hatim okundu onlara.
İHSAN ÖZKES (Devamla) – 253 bin şehit diyorum be! (CHP
sıralarından “Bravo” sesleri, alkışlar) 253 bin şehidimiz nedeniyle 253 bin
tane hatim okundu, bu hatmin duasını Sayın Görmez yaptı. Yine, Gazi Mustafa
Kemal Atatürk’ün adı geçmedi. Yahu kardeşim, Çanakkale savaşlarını
anlatıyorsun, Çanakkale savaşlarından bahsediyorsun onlara dair. Neden
Atatürk’ten bahsetmiyorsun? Neden bahsetmiyorsun?
Değerli arkadaşlar…
BAŞKAN – Teşekkür ediyoruz Sayın Özkes.
RECEP ÖZEL (Isparta) – Süre bitti, süre.
İHSAN ÖZKES (Devamla) – Süre bitince rahatladınız değil mi? Çok mu
rahatladınız?
OSMAN AŞKIN BAK (İstanbul) – Çok mu önemli?
İHSAN ÖZKES (Devamla) - Evet, önemli.
Sürem bitmediyse konuşayım.
BAŞKAN – Sayın Özkes, teşekkür ediyoruz.
Süremiz bitti.
İHSAN ÖZKES (Devamla) – Ben teşekkür ederim Sayın Başkan. (CHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederiz.
III.- YOKLAMA
(CHP sıralarından bir grup milletvekili ayağa kalktı)
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) – Yoklama istiyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Yoklama talebi vardır.
Sayın Yalçınkaya, Sayın Yüksel, Sayın Moroğlu,
Sayın Aygün, Sayın Susam, Sayın Özel, Sayın Özdemir, Sayın Güler, Sayın Öğüt,
Sayın Özkan, Sayın Çıray, Sayın Acar, Sayın Kuşoğlu,
Sayın Özel, Sayın Kurt, Sayın Tayan, Sayın Çetin, Sayın Güven, Sayın Loğoğlu,
Sayın Dinçer.
İki dakika süre veriyorum.
(Elektronik cihazla yoklama yapıldı)
BAŞKAN – Toplantı yeter sayısı vardır.
VIII.- ÖNERİLER (Devam)
A) Siyasi
Parti Grubu Önerileri
(Devam)
2.- AK PARTİ Grubunun, Genel
Kurulun çalışma gün ve saatleri ile gündemdeki sıralamanın yeniden
düzenlenmesine; 2, 9, 16 ve 30 Nisan 2013 Salı günkü birleşimlerinde bir saat
sözlü soruların görüşülmesini müteakip diğer denetim konularının görüşülmeyerek
kanun tasarı ve tekliflerinin görüşülmesine; 3, 10, 17 ve 24 Nisan 2013
Çarşamba günkü birleşimlerinde sözlü soruların görüşülmemesine; (11/26) esas
numaralı Gensoru Önergesi’nin gündeme alınıp
alınmayacağı hususundaki görüşmelerin 29 Mart 2013 Cuma günkü birleşiminde
yapılmasına; 437 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın İç Tüzük’ün
91’inci maddesine göre temel kanun olarak bölümler hâlinde görüşülmesine
ilişkin önerisi (Devam)
BAŞKAN – Adalet ve Kalkınma Partisi Grubu önerisini oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Öneri kabul edilmiştir.
İç Tüzük’ün 37’nci maddesine göre
verilmiş bir doğrudan gündeme alınma önergesi vardır, okutup işleme alacağım ve
oylarınıza sunacağım.
VII.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA
SUNUŞLARI (Devam)
D)
Önergeler
1.- Manisa Milletvekili Erkan
Akçay’ın, (2/162) esas numaralı Özel Tüketim Vergisi Kanununda Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin doğrudan gündeme
alınmasına ilişkin önergesi (4/102)
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
2/162 esas numaralı Kanun Teklifi’m 45
gün içinde Komisyonda görüşülmediğinden İç Tüzük’ün
37’nci maddesi gereğince doğrudan gündeme alınması konusunda gereğinin
yapılmasını saygılarımla arz ederim. 15.02.2012
Erkan
Akçay
Manisa
BAŞKAN – Teklif sahibi olarak, Manisa Milletvekili Erkan Akçay.
Buyurunuz Sayın Akçay. (MHP sıralarından alkışlar)
ERKAN AKÇAY (Manisa) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
tarımsal üretimde kullanılan girdilerden özel tüketim vergisi alınmamasına yönelik
olarak vermiş olduğum kanun teklifi üzerine söz aldım. Muhterem heyetinizi
saygıyla selamlıyorum.
Değerli milletvekilleri, on yıllık AKP iktidarı döneminde, tarımın
millî gelire katkısı düşmüştür, tarımsal ihracatımız, tarımsal ithalatı
karşılayamaz duruma gelmiştir, tarım toprakları terk edilmekte, ekilen, biçilen
alanlar azalmaktadır, köyler boşalmış, tarımda çalışan sayısı düşmüştür,
çiftçimizin geliri her geçen yıl azalmaktadır.
Yine AKP döneminde enflasyon yüzde 142, mazot, ilaç, gübre
fiyatları ortalama 4-5 kat artarken ürün fiyatları hemen hemen yerinde
saymıştır. Bir taraftan enflasyona, diğer taraftan da 4-5 kat artan girdi
fiyatlarına ezdirilen çiftçi borç batağına saplanmıştır. Çiftçilerin borcu on
yılda 80 kat artarak 530 milyondan 40 milyar liraya çıkmıştır. Gübre ve
elektrikte yüzde 18, zirai ilaç ve hayvan yeminde yüzde 8 KDV vardır.
Tohumluklarda yüzde 1 KDV varken sebze tohumluklarında ve sebze fidelerinde
yüzde 8 KDV vardır. Mazotta yüzde 15,25 KDV ve 37,61 oranında ÖTV bulunmaktadır.
Tarımsal üretimdeki bu yüksek girdi fiyatları nedeniyle üretim maliyetleri
yükselmekte, Türk çiftçisi yabancı ülkelerin üreticileriyle rekabet
edememektedir.
Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütünün verilerine göre,
Türkiye, pahalı üretim bakımından, pirinçte 16’ncı, tütün ve buğdayda 21’inci,
soyada 22’nci, mısırda 26’ncı sıradadır.
Rafineri çıkışı 1 lira 44 kuruş olan mazottan 1 lira 60 kuruş ÖTV,
55 kuruş KDV alınmaktadır. Diğer paylarla beraber, 1 litre motorin 4 lira 24
kuruşa satılmaktadır. Bu yüksek vergiler nedeniyle ülkemiz, tarımda dünyanın en
pahalı mazotunu kullanan ülkelerin başında gelmektedir. Mazotun litre fiyatı
Mart 2002’de 1 liraydı, bugün 4 lira 24 kuruştur. Türk çiftçisinin yıllık
kullandığı mazot miktarı yaklaşık 3 milyon 300 bin tondur. Çiftçilere verilen
mazot desteği, tarımda kullanılan mazota ödenen bedelin yüzde 5’ini ancak
karşılamaktadır. Bu rakam, mazot için çiftçinin ödediği KDV’nin ancak 4’te
birine karşılık gelmektedir. Çiftçilerin kullandığı kırsal motorinin ÖTV’si euro dizele göre düşüktü. 2011 yılı Ocak ayından itibaren
kırsal motorin uygulamasının kaldırılması sonunda Türk çiftçisi 250 milyon
liralık ÖTV farkı ödemek zorunda kalmıştır bir yılda.
Avrupa Birliği, bütçesinin yüzde 45’ini tarıma ayırmaktadır. Tarım
Kanunu’nda “Bütçeden ayrılacak kaynak gayrisafi millî hasılanın yüzde 1’inden
az olamaz.” denilmektedir. Tarımsal destek 2013 bütçesinde 9 milyar liradır. Bu
rakam millî gelirin yüzde yarımı, bütçenin yüzde 2’si etmektedir. Buğday
üreticisinin dekarda yaptığı mazot harcaması 50 liradır; buna karşılık, mazot
desteği olarak aldığı prim sadece 4 liradır. Destek, yapılan masrafın sadece
yüzde 7’sidir. Ülkemiz tarımında kullanılan mazotun ÖTV ve KDV’si yaklaşık 9
milyar Türk lirası tutmaktadır. Başka bir deyişle, bütçeden tarıma destek
olarak 2013 yılında ayrılan 9 milyar Türk lirasının tamamı, çiftçinin ödediği
mazot parasından alınan ÖTV ve KDV olarak geri alınacaktır. Bu durumda
destekten söz etmek mümkün değildir.
Gemilere ve yatlara ÖTV’siz akaryakıt verilmektedir. Pırlantadan
KDV alınmadığı gibi, pırlantaya şimdi de ÖTV muafiyeti getirmeye çalışan AKP
Hükûmeti, çiftçilerin kullandıkları motorinden yüzde 37,61 oranında ÖTV, yüzde
15,25 oranında KDV almaktadır. Üretim maliyetlerinin düşürülmesi için
çiftçilerimizin kullandığı mazota ÖTV ve KDV istisnası getirilmelidir.
Bu düşüncelerle kanun teklifimizi desteklemenizi bekler, saygılar
sunarım. (MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Akçay.
Elâzığ Milletvekili Enver Erdem.
Buyurun Sayın Erdem. (MHP sıralarından alkışlar)
ENVER ERDEM (Elazığ) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Değerli milletvekilleri, tarımda kullanılan mazottan özel tüketim
vergisi alınmaması konusunda Milliyetçi Hareket Partisi milletvekilleri
tarafından verilen kanun teklifi üzerinde söz almış bulunmaktayım. Yüce
heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Bugün 4 lira 30 kuruş olan mazot fiyatlarının yüzde 52,3’ünü yani
yarısından fazlasını ÖTV ve KDV oluşturmaktadır. 1 litre mazottan yaklaşık 1
lira 60 kuruş ÖTV alınmaktadır. Mazota gelen zamlar nedeniyle çiftçilerimiz
traktörlerine mazot koyamaz hâle gelmiş, son on yılda çiftçi ürünlerini
neredeyse aynı fiyattan satarken mazot fiyatları 4 kat artarak 4 lira 30 kuruşa
çıkmış, çiftçi bu maliyetleri nasıl karşılayacağının tereddüdü içerisindedir.
Çiftçilerimiz gerçekten çok zor günler yaşıyor. Mazot, gübre,
elektrik, ilaç, tohum, yem fiyatlarındaki yüksek artışlar çiftçilerin üretim
yapmasını güçleştiriyor. Ağır girdi maliyetlerinin altında ezilen çiftçilerin
artık dayanacak gücü kalmamıştır. AKP Hükûmeti, çiftçilerimize dünyanın en
pahalı mazotunu satıyor ama milyon dolarlık gemicikleri olanlara vergisiz mazot
vermeye devam ediyor. Gemilere, yatlara, teknelere ÖTV’den muaf olarak mazot
satıyor. Yıllardır ucuz mazot bekleyen çiftçi ise hep havasını alıyor. Mazotun
çiftçiye vergisiz satılması için illa ki Başbakanın veya bakanların
çocuklarının çiftçilikle uğraşması mı bekleniyor? Lüks arabaların, özel
otoların, ciplerin aldığı mazotun fiyatlarıyla çiftçilerin kullandığı mazotun
fiyatı aynı. Böyle uygulama, böyle adalet olur mu? Çiftçilerimizin KDV ve
ÖTV’ye ödediği para Hükûmetin verdiği tüm destekleri alıp götürmektedir.
Ülkemiz, tarımda yılda 3,5 milyon ton mazot kullanmaktadır. Bu
mazotun ÖTV ve KDV’si yaklaşık 9 milyar lira tutmaktadır. Başka bir deyişle, bu
yıl bütçeden tarıma destek olarak yapılacak ödemelerin tamamı çiftçinin ödediği
mazot parasından ÖTV ve KDV olarak geri alınacaktır. Bu durumda gerçekten bir
destekten söz etmek elbette mümkün değildir. “Mazot desteği veriyoruz.”
diyorsunuz. Buğday üreticisinin dekara yaptığı mazot harcaması 56 lirayken
sadece 4 liralık mazot desteğinden istifade etmekte yani yaklaşık yüzde 7
miktarında bir destekten istifade edebilmektedir. Çiftçiler diyor ki:
“Mazottan, gübreden vergiyi kaldırın, başka bir destek istemiyoruz.”
Değerli milletvekilleri, aslında, tarımda çiftçilerimizin durumu
ve sıkıntıları bu minval üzere devam ediyor. Aslında, konuşmamın ben devamında
da bundan bahsetmek istiyordum. Ancak, yaklaşık olarak iki yıl önce, yine bu
kürsüden, Elâzığ Belediyesindeki yolsuzluklarla alakalı, oradaki temizlik
ihalesindeki yolsuzluklarla alakalı hususları ben gündeminize getirmiştim. Ve o
gün, Değerli AK PARTİ Grup Başkan Vekili Mustafa Elitaş
Bey yaptığımız konuşmaların doğru olmadığını ve yanlış ifadeler kullandığımızı,
yalan söylediğimizi ifade etmişlerdi. Ben de bu kürsüden “Yaptığım konuşmalarda
tek bir tane yanlış varsa milletvekilliği görevi de dâhil olmak üzere, ben
bırakmaya hazırım. Değerli Grup Başkan Vekilim, eğer sözlerinizde doğruysanız,
haklıysanız siz de bu sözü verir misiniz?” demiştim.
Arkadaşlar, bugün Elâzığ 1.
Ağır Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu karar, bizim söylediğimiz sözlerin yani Elâzığ Belediyesinde Elâzığ
Belediye Başkanı, belediye başkan
yardımcıları, müdürleri, memurları ve oradaki yolsuzluk çetelerinin yapmış
olduğu yolsuzlukları, usulsüzlükleri, evrakta sahtecilikleri, ihaleye fesat
karıştırmayı yargı kararıyla tescil etmiştir. Yolsuzluk yapan 46 insandan
45’ine, en aşağısına bir yıl on ay olmak üzere, hapis cezası verilmiştir.
Dolayısıyla, ben, Sayın Grup Başkan Vekilinin bu konuda gelip
açıklama yapmasını ve AK PARTİ iktidarının da diğer belediyelerde olduğu gibi
burada da belediye başkanı ve yolsuzluk yapan bu insanlarla ilgili gereğini
yapmasını, bunların derhâl görevden uzaklaştırılmasının gerekli olduğunu burada
ifade ediyor, hepinize saygılar sunuyorum. (MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Erdem.
MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) – Sayın Başkan, sayın hatip ismimden de
bahsederek Elâzığ Belediye Başkanlığıyla ilgili bir konuda yanlış bilgi
verdiğimi, yalan söylediğimi ifade etmiştir. İzin verirseniz açıklama getirmek
istiyorum.
BAŞKAN – Buyurunuz Sayın Elitaş. (AK
PARTİ sıralarından alkışlar)
VI.- SATAŞMALARA İLİŞKİN
KONUŞMALAR (Devam)
5.- Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş’ın, Elâzığ Milletvekili Enver Erdem’in doğrudan
gündeme alınma önergesi üzerinde yaptığı konuşma sırasında şahsına sataşması
nedeniyle konuşması
MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Sayın milletvekilimiz burada bahsederken herhâlde bir seneye yakın
bir hadiseden bahsediyor. Kendisi Elâzığ Milletvekilidir, konuyla ilgili rakam
olarak zihninde tutuyor olabilir ama hatırladığım kadarıyla, siz, bir araçla
ilgili kiralama bedelinin çok afaki, 2 trilyon liraya çıkan bedeller olduğunu
ifade etmiştiniz.
ENVER ERDEM (Elâzığ) – Doğru.
MUSTAFA ELİTAŞ (Devamla) - Getirdiğiniz rakamlarla bizim
belediyeden aldığımız rakamlar arasında çok büyük farklılığın olduğunu, eldeki
belgeler çerçevesinde, size ifade etmiştik. Yaklaşık, tahmin ediyorum, bir
aracın 2 trilyon lira bedelle kiralandığını ama onun bir araç değil, 5 araç
olduğunu ifade etmiştik.
ENVER ERDEM (Elâzığ) – Sayın Başkan, yargı kararı sonucunda ne
yapacaksınız onu söyleyin.
MEHMET GÜNAL (Antalya) – Yargının sonucunu ne yapacaksınız, onu
söyleyin.
MUSTAFA ELİTAŞ (Devamla) - Tekrar altını çizerek şunu söylüyorum:
Elâzığ Belediye Başkanı veya herhangi bir belediye başkanı, bu ülkede kamu
görevi yaparken her kim ki tüyü bitmedik yetimin hakkını yediyse lanet olsun.
ENVER ERDEM (Elâzığ) – Gereğini yapacak mısınız?
MUSTAFA ELİTAŞ (Devamla) - Yargı bunların yakasına yapışacaktır.
Biz de aynen onu ifade ettik, dedik ki: “Sizin verdiğiniz rakamlar doğru değil,
yanlış bilgilerdir ama bir yolsuzluk varsa, bir hırsızlık varsa bunun da
hesabını herkes vermelidir.” diye ifade etmiştik. Nitekim, o günkü yaptığımız
çerçevede, baktığımız… Hatta o gün bir daha bir şey söylemiştiniz, demiştiniz
ki: “Bir bakan yardımcısının şu kadar yüksek bir miktarla aylık araç
kiraladığıyla ilgili şaibeler, duyumlar var.” Burada da oturan Enerji ve Tabii
Kaynaklar Bakanımızdı. Sayın Bakan dedi ki: “Sayın Milletvekilim, kim olduğunu
söyleyin, hangi araç olduğunu ifade edin, hangi bakanlıkla ilgili olduğunu bize
söyleyin, gereğini yapalım.” Siz, burada “duyum” diye ifade etmiştiniz. Ben de
demiştim ki: “Milletvekilleri duyumlarla değil, belgelerle konuşurlar.”
MEHMET GÜNAL (Antalya) – Şimdi karar aldı mahkeme Sayın Elitaş, onu söyleyin…
ENVER ERDEM (Elâzığ) – Gereğini yapacak mısınız?
MUSTAFA ELİTAŞ (Devamla) - Bakın, yargı, mahkeme kararını vermiş.
Eğer haksızsa, suçluysa, Yargıtaydan da onanırsa ne
diyeceğiz? Lanet olsun diyeceğiz.
Hepinizi saygıyla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Elitaş.
MEHMET GÜNAL (Antalya) – Yargıtaya gerek
yok. Muhalefet belediyelerini karakoldayken alıyorsunuz görevden. Bu yargıdan
çıkmış, alın da…
BAŞKAN - Sayın Erdem…
ENVER ERDEM (Elâzığ) – Sayın Grup Başkan Vekili geçen yılki
konuşmalarımda verdiğim rakamların yanlış olduğundan, kendisinin verdiği
rakamların doğru olduğundan bahsediyor. Bunu benim düzeltmem lazım, burada bir
yanlışlık var.
BAŞKAN - Buyurun. (MHP sıralarından alkışlar)
6.- Elâzığ Milletvekili Enver
Erdem’in, Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş’ın
sataşma nedeniyle yaptığı konuşma sırasında şahsına sataşması nedeniyle
konuşması
ENVER ERDEM (Elâzığ) – Teşekkür ederim Sayın Başkanım.
Değerli milletvekilleri, Sayın Grup Başkan Vekili; ben geçen yıl
vermiş olduğum rakamların -burada tekrar rakamları da tekrarlayarak- söylediğim
her ifadenin arkasındayım ve söylediğim sözlerde hiçbir tane yanlış yok.
Ayrıca, siz Grup Başkan Vekilisiniz, bakan yardımcısıyla ilgili
söylediğim, gündeme getirdiğim hususları, geçen yıl, benim konuşmamdan sonra,
hangi bakanlıkta bu bakan yardımcısının araç kiralama işinin iptal edildiğini
de çok rahat öğrenebilirsiniz. Yani, söylediğimiz sözlerde bir eksiklik yok,
yanlışlık yok. İlgili birtakım bürokratları sıkıntıya sokmamak için belki bunu
bizim söylememiz doğru olmaz ama siz onu buldunuz -hangi bakanlıkta olduğunu-
ve bu ihaleyi de iptal ettiniz. Onun için, söylediğiniz sözlerin, lütfen,
arkasında duracaksınız.
Ayrıca, burada önemli olan nokta şu: Milliyetçi Hareket Partisi
belediyelerinin veyahut da Cumhuriyet Halk Partili belediyelerin belediye
başkanlarının veya oradaki yöneticilerin yolsuzlukları nedeniyle, adını böyle
koyarak, bu insanları görevlerinden uzaklaştırıyorsunuz, görevlerine iade
etmiyorsunuz. Şimdi ben size soruyorum: 45 tane ceza alan, görevli olmasına
rağmen, Elâzığ Belediye Başkanını ve sorumlularını görevden alacak mısınız?
Yani, yiğitçe buna cevap vermeniz lazım. “Evet, yolsuzluk varsa, mahkeme karar
vermişse alacağız.” veyahut da “Biz yolsuzluktan yanayız.” diyeceksiniz.
Teşekkür ederim. (MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Erdem.
MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) – Sayın Başkan, belediye başkanlarıyla
ilgili yargının bir talebi üzerine soruşturma izninin açılması İçişleri
Bakanlığının iznine tabidir. Bu konu dikkate alınmış, değerlendirilmiş,
incelenmiş ve İçişleri Bakanlığı yargılanmasıyla ilgili izin vermiştir. Eğer belediye
başkanı...
ENVER ERDEM (Elâzığ) – Yargı kararını siz vermiyorsunuz.
MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) – Zaten yargı, kararını verdikten sonra
gereği yapılacaktır. Bunun da...
MEHMET GÜNAL (Antalya) – “Alacağız.” de ya!
MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) – …yiğitlikle miğitlikle
alakası yoktur bu işin.
ENVER ERDEM (Elâzığ) – Yargı, yargılamaya karar veriyor, siz
vermiyorsunuz.
MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) – AK PARTİ, yiğitçe yolsuzluğun üzerine
gitmiştir.
MEHMET GÜNAL (Antalya) – Sayın Elitaş,
“Alacağız.” de, kurtul ya!
MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) – Bu milletin tüyü bitmemiş yetiminin
hakkı en iyi şekilde değerlendirilerek yatırımlara dönüşmüştür. Türkiye’nin on
yıldaki geldiği nokta belli, ondan önceki durumlar bellidir. Bunu kamuoyu net
olarak görüyor.
MEHMET GÜNAL (Antalya) – “Alacağız.” de, “Alacağız.” de, bir şey
olmaz.
BAŞKAN – Teşekkür ediyoruz Sayın Elitaş.
VII.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA
SUNUŞLARI (Devam)
D)
Önergeler
(Devam)
1.- Manisa Milletvekili Erkan
Akçay’ın, (2/162) esas numaralı Özel Tüketim Vergisi Kanununda Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin doğrudan gündeme
alınmasına ilişkin önergesi (4/102) (Devam)
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul
etmeyenler... Önerge kabul edilmemiştir.
Sayın milletvekilleri, şimdi gündemin “Sözlü Sorular” kısmına
geçiyoruz.
IX.- SÖZLÜ SORULAR VE CEVAPLARI
(x)
1.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, köy yollarının yapımına ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru
önergesi (6/71) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
2.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın, Gökdere Barajı tünelinde meydana gelen kazaya
ilişkin sözlü soru önergesi (6/1346) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
3.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, Ardahan İl Müdürlüğü Makine İkmal Şube Müdürlüğünün Bakım Onarım
Atölyesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1387) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
4.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, Ardahan’ın teknik eleman ve iş makinası ihtiyacına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/1406) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
5.- Kahramanmaraş Milletvekili
Mesut Dedeoğlu’nun, Nurhak’taki bir köyün su sorununa ilişkin sözlü soru
önergesi (6/1493) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
6.- Kahramanmaraş Milletvekili
Mesut Dedeoğlu’nun, Nurhak’taki bir dere yatağının ıslah edilmesine ilişkin sözlü
soru önergesi (6/1494) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
7.- Kahramanmaraş Milletvekili
Mesut Dedeoğlu’nun, Nurhak’ta meydana gelen sel baskınları için önlem alınması
ve bir köyün içme suyu şebekesi sorununa ilişkin sözlü soru önergesi (6/1495)
ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
8.- Kahramanmaraş Milletvekili
Mesut Dedeoğlu’nun, Nurhak’ın sulama göleti ihtiyacına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1496) ve
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
9.- Kahramanmaraş Milletvekili
Mesut Dedeoğlu’nun, Pazarcık’taki bir köyün eskiyen içme suyu şebekesinin
değiştirilip değiştirilmeyeceğine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1497) ve Orman
ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
(x) Sözlü soru önergeleri Genel
Kurulda okunmamış olup tutanağa eklidir.
10.- Kahramanmaraş Milletvekili
Mesut Dedeoğlu’nun, Ekinözü’ndeki bazı köylerin içme ve sulama suyu
şebekeleriyle ilgili yenileme çalışması yapılıp yapılmayacağına ilişkin sözlü
soru önergesi (6/1500) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
11.- Kahramanmaraş Milletvekili
Mesut Dedeoğlu’nun, Göksun’daki sulama kanallarının iyileştirilmesine ilişkin
sözlü soru önergesi (6/1520) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı
12.- Kahramanmaraş Milletvekili
Mesut Dedeoğlu’nun, Göksun’un sulama göleti
ihtiyacına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1521) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
13.- Kahramanmaraş Milletvekili
Mesut Dedeoğlu’nun, Ekinözü’ndeki bazı köylerin içme suyu şebekelerinin
yenilenip yenilenmeyeceğine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1523) ve Orman ve Su
İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
14.- Kahramanmaraş Milletvekili
Mesut Dedeoğlu’nun, Andırın’daki bir köyün temiz içme
suyu ihtiyacına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1525) ve Orman ve Su İşleri
Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
15.- Tunceli Milletvekili Kamer
Genç’in, bir şube müdürüne ve toprak döküm alanlarının gelirlerine ilişkin
sözlü soru önergesi (6/1547) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı
16.- Tunceli Milletvekili Kamer
Genç’in, Orman Genel Müdürlüğüne ait bir araziye ilişkin sözlü soru önergesi
(6/1548) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
17.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın, Seyhan Irmağı üzerindeki Göktaş Barajı inşaatına
ilişkin sözlü soru önergesi (6/1594) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
18.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın, Seyhan Irmağı üzerindeki Kavşak Bendi Barajı
inşaatına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1595) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
19.- Iğdır Milletvekili Sinan
Oğan’ın, Iğdır’daki bir köyün sulama sorununa ilişkin sözlü soru önergesi
(6/1691) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
20.- Iğdır Milletvekili Sinan
Oğan’ın, Iğdır’daki bir köyün sulama sorununa ilişkin sözlü soru önergesi
(6/1692) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
21.- Iğdır Milletvekili Sinan
Oğan’ın, Karakoyunlu İlçesindeki bir beldede sulama kanallarının topraktan
olmasından kaynaklanan mağduriyete ilişkin sözlü soru önergesi (6/1693) ve
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
22.- Iğdır Milletvekili Sinan
Oğan’ın, Iğdır Ovası sulama kanallarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1694) ve
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
23.- Iğdır Milletvekili Sinan
Oğan’ın, Tuzluca’ya bağlı bazı köylerin sulama sorununa ilişkin sözlü soru
önergesi (6/1695) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
24.- Tokat Milletvekili Reşat
Doğru’nun, Yeşilyurt Alpu Barajına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1724) ve
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
25.- Kahramanmaraş Milletvekili
Mesut Dedeoğlu’nun, Elbistan’a bağlı bir beldeye sulama kanalı yapılmasına
ilişkin sözlü soru önergesi (6/1763) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
26.- Kahramanmaraş Milletvekili
Mesut Dedeoğlu’nun, Elbistan’daki bir beldeye sulama kanalı yapılmasına ilişkin
sözlü soru önergesi (6/1839) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı
27.- Kahramanmaraş Milletvekili
Mesut Dedeoğlu’nun, Elbistan’daki bazı beldelere sulama kanalı yapılmasına
ilişkin sözlü soru önergesi (6/1840) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
28.- Kahramanmaraş Milletvekili
Mesut Dedeoğlu’nun, Elbistan’daki bir köyün su şebekesi sorununa ilişkin sözlü
soru önergesi (6/1841) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
29.- Kahramanmaraş Milletvekili
Mesut Dedeoğlu’nun, Elbistan’a bağlı Kalealtı-İğde
sulama sahasında bulunan kanalların kapalı sisteme alınmasına ilişkin sözlü
soru önergesi (6/1842) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
30.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, Iğdır’daki dere yatakları ve köprülere ilişkin sözlü soru önergesi
(6/1863) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
31.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun,
Kelkit Irmağındaki Erbaa HES Projesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1873) ve
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
32.- İstanbul Milletvekili Mahmut
Tanal’ın, Şanlıurfa’da tahsil edilen sulama birlikleri aidatlarına ilişkin
sözlü soru önergesi (6/1875) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı
33.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, Erzurum ve Iğdır ovalarındaki sulama kanallarının bakım ve onarımına
ilişkin sözlü soru önergesi (6/1884) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
34.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, Muş-Bulanık’taki sulama kanallarının bakım ve onarımına ilişkin sözlü
soru önergesi (6/1886) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
35.- Muğla Milletvekili Mehmet
Erdoğan’ın, Muğla’da 2-B kapsamındaki arazilerin rayiç bedellerine ilişkin
sözlü soru önergesi (6/1914) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı
36.- Gaziantep Milletvekili Mehmet
Şeker'in, Bakanlığın kurumsal kimliğinin oluşturulmasına yönelik harcamalara
ilişkin sözlü soru önergesi (6/1959) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
37.- Kahramanmaraş Milletvekili
Mesut Dedeoğlu’nun, orman işçisi alımına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1980)
ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
38.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, Batman’daki bir derenin ıslah edilmesine yönelik çalışmalara ilişkin
sözlü soru önergesi (6/2013) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı
39.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, Ardahan’a yapılacak yeni yatırımlara ilişkin sözlü soru önergesi
(6/2048) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
40.- İstanbul Milletvekili Kadir
Gökmen Öğüt’ün, Çankırı-Bayramören’e yapılacak HES
projesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/2054) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
41.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, Kars ili Kağızman ilçesindeki sulama sorunlarına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/2088) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
42.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, Van Gölü çevresine katı atık arıtma tesisi yapılması ihtiyacına ve
gölün turizme kazandırılması çalışmalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/2247)
ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
43.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, Ardahan’da yapılması planlanan sulama maksatlı tünelin yeniden
projelendirilmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/2249) ve Orman ve Su İşleri
Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
44.- İstanbul Milletvekili
Abdullah Levent Tüzel’in, Nilüfer Çayı Havzasındaki kirliliğe ve alınan
önlemlere ilişkin sözlü soru önergesi (6/2266) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
45.- Antalya Milletvekili Yıldıray
Sapan’ın, Antalya’nın Akseki ilçesine bağlı bir köyün su şebekesi ihtiyacına
ilişkin sözlü soru önergesi (6/2280) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
46.- Kahramanmaraş Milletvekili
Mesut Dedeoğlu’nun, orman yangın işçilerinin yıl boyu çalıştırılmasına ilişkin
sözlü soru önergesi (6/2312) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı
47.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, Batman Çayı ıslahı çalışmalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/2326)
ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
48.- Antalya Milletvekili Arif
Bulut’un, Isparta’da açılan taş ve mermer ocaklarının neden olduğu tahribata
ilişkin sözlü soru önergesi (6/2405) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
49.- Muğla Milletvekili Nurettin
Demir’in, Şanlıurfa’daki bir köyün ormanında keyfi ağaç kesimi yapıldığı
iddiasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/2443) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
50.- Antalya Milletvekili Gürkut Acar’ın, orman köylerine ilişkin sözlü soru önergesi
(6/2467) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
51.- Kahramanmaraş Milletvekili
Mesut Dedeoğlu’nun, 2012 yılında tahrip olan ormanlara ilişkin sözlü soru
önergesi (6/2551) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
52.- Tokat Milletvekili Reşat
Doğru’nun, Süreyyabey Barajı’nın sulama kapasitesine
ilişkin sözlü soru önergesi (6/2557) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
53.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, Kars, Iğdır ve Ağrı’da yapılan ağaçlandırma çalışmalarına ilişkin sözlü
soru önergesi (6/2594) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
54.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, Gümüşhane ve Bayburt’ta yapılan ağaçlandırma çalışmalarına ilişkin
sözlü soru önergesi (6/2595) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı
55.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, Ardahan’da yapılan ağaçlandırma çalışmalarına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/2596) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
56.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2012 yılları arasında yanan veya zarar
gören ormanlara ve ağaçlandırma çalışmalarına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/2636) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
57.- Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, orman vasfını yitirmiş arazi miktarına ve bunların
satışından elde edilen gelire ilişkin sözlü soru önergesi (6/2637) ve Orman ve
Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
58.- Osmaniye Milletvekili Hasan
Hüseyin Türkoğlu’nun, 2011-2012 yıllarında Osmaniye’de yapılan ormanlaştırma
çalışmalarına ve 2013 yılı hedeflerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/2642) ve
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
59.- Tokat Milletvekili Reşat
Doğru’nun, Tokat’ta yapılan şehir ormanlarına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/2673) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
60.- Tokat Milletvekili Reşat
Doğru’nun, 2011 ve 2012 yıllarında Tokat’ta yapılan ormanlaştırma çalışmalarına
ve 2013 hedeflerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/2674) ve Orman ve Su İşleri
Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
61.- Tokat Milletvekili Reşat
Doğru’nun, Tokat ilinde orman yangınları ile mücadele kapsamında yangın
göletleri ve su havuzları inşasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/2675) ve
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
62.- Tokat Milletvekili Reşat
Doğru’nun, orman yangınları ile mücadele kapsamındaki çalışmalara ilişkin sözlü
soru önergesi (6/2676) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
63.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, Batman’daki sulama kanallarının tamamlanamamasına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/2746) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
64.- Tokat Milletvekili Reşat
Doğru’nun, Tokat’taki Meteoroloji Bölge Müdürlüğünün kapatılmasına ilişkin
sözlü soru önergesi (6/2828) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
65.- Tokat Milletvekili Reşat
Doğru’nun, ani taşkın ve erken uyarı sistemi projesine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/2829) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
66.- Kahramanmaraş Milletvekili
Mesut Dedeoğlu’nun, orman içi suların balıklandırılmasına
ilişkin sözlü soru önergesi (6/2901) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
67.- Kahramanmaraş Milletvekili
Mesut Dedeoğlu’nun, yaban hayvanlarının bakımına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/2902) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
68.- Kahramanmaraş Milletvekili
Mesut Dedeoğlu’nun, sulak alanların korumasına ve geliştirilmesine ilişkin
sözlü soru önergesi (6/3003) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı
69.- Bursa Milletvekili İsmet
Büyükataman’ın, Bakanlık tarafından kiralanan araçlara ilişkin sözlü soru
önergesi (6/3060) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
70.- Bursa Milletvekili İsmet
Büyükataman’ın, 2002-2013 yılları arasında Bakanlıkta işe başlatılan
engellilere ilişkin sözlü soru önergesi (6/3061) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
71.- Bursa Milletvekili İsmet
Büyükataman’ın, Bakan Yardımcısına, görevlerine ve çalışmalarına ilişkin sözlü
soru önergesi (6/3062) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
72.- Bursa Milletvekili İsmet
Büyükataman’ın, Bakanlık tarafından kiralanan taşınmazlara ilişkin sözlü soru
önergesi (6/3063) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
73.- Bursa Milletvekili İsmet
Büyükataman’ın, Bakanlık tarafından düzenlenen yurt dışı gezilere ilişkin sözlü
soru önergesi (6/3064) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
74.- Bursa Milletvekili İsmet
Büyükataman’ın, Bakanlık personeline ve açılan davalara ilişkin sözlü soru
önergesi (6/3065) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
BAŞKAN – “Sunuşlar” bölümünde belirttiğim üzere, birlikte
cevaplandırmak istediği sözlü soru önergelerini cevaplandırması için Orman ve
Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nu kürsüye çağırıyorum.
Buyurunuz Sayın Eroğlu. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Afyonkarahisar) – Sayın
Başkanım, çok değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum.
(6/71) esas numaralı sözlü soru önergesine cevap vermek üzere söz
almış bulunuyorum. Ardahan il merkezinin şehirden çıkış yolları karayolları
bölge müdürlüğü sorumluluk alanında, köy yolları ise il özel idareleri
sorumluluk alanındadır. Belediyeye ait şehir giriş çıkış yollarında yeniden
ıslah çalışmaları ve düzenlemeleri yapılmaktadır. Merkez İlçe Köylere Hizmet
Götürme Birliğince Ardahan ili merkezine bağlı, şehir merkezine yakın köy
yollarının tamamı asfalt sathi kaplama yapıldı, 2011 yılı içerisinde ilin
merkezine bağlı 7 köyün köy içi kilitli parke yapım işi tamamlandı. Diğer köy
içi yollarında ise malzemeli bakım çalışmalarına devam edilmektedir.
(6/1346) esas numaralı Adana Kozan ilçesinde yapımı devam eden
Gökdere Barajı’yla ilgili, HES’lerle ilgili
“Bakanlığınızın baraj yapımında ihmali olanlar hakkında ne gibi işler
yapacaksınız?” şeklindeki sözlü soru önergesine cevap: Efendim, 4628 sayılı
Kanun kapsamında inşa edilen Gökdere Köprü Barajı’nda meydana gelen olayla
alakalı olarak Kozan Cumhuriyet Savcılığınca 2012 yılında başlatılan hukuki
süreç devam etmektedir. Ülkemiz hızlı bir sosyal ve ekonomik gelişim
göstermektedir. Bu gelişmeye paralel olarak ihtiyaç duyulan elektrik
enerjisinin öncelikle yerli enerji kaynaklarından karşılanması maksadıyla yeni
projeler geliştirilmesi ve enerjide dışa bağımlılığın mümkün olduğunca
azaltılması büyük önem taşımaktadır. Bu sebeple hayata geçirilecek HES
projeleri Bakanlığımız tarafından belirlenerek ilan edilmiş olup bu projeler
dışında yeni projelere izin verilmemektedir.
(6/1387) esas numaralı sözlü soru önergesi: Ardahan Su ve Orman
Bakanlığı İl Müdürlüğünün Makine İkmal Müdürlüğünün bakım onarım atölyesinin
genişletilmesi talebi. Efendim, bizim böyle bir “Makine İkmal Şube Müdürlüğü
bakım ve onarım atölyesi” adında herhangi bir taşra kuruluşumuz mevcut değil.
(6/1406) esas numaralı sözlü soru önergesine cevabım… Soru:
“Ardahan halkının kısa vadede ihtiyaçlarının süratli şekilde karşılanması,
büyük bir seferberlik ruhu içerisinde ilin acil ihtiyaç gösterilen teknik
eleman ihtiyacının karşılanması için çalışmanız olacak mı?” İkinci husus da
makine ihtiyaçlarıyla ilgili. Ardahan ilindeki birimlerimize 2012 yılında
açıktan atama yoluyla yapılan alımlarda 3 orman mühendisi, 3 orman muhafaza
memuru, 1 memur alımı yapılmıştır. 2013 yılı için açıktan atama yoluyla
yapılacak personel alımlarında Ardahan ilindeki personel ihtiyacı da göz önünde
tutulacaktır. Ardahan şehrindeki ormancılık faaliyetleri Erzurum Orman Bölge
Müdürlüğü makine parkında bulunan araç ve makinelerle yapılmakta olup yeni
makine alımına ihtiyaç yoktur, gerektiğinde buradan ilave araç temin
edilmektedir.
Kahramanmaraş’la ilgili, Nurhak ilçesine bağlı köylerin
susuzluğuyla alakalı (6/1493) esas numaralı sözlü soru önergesine cevabım:
Köylerin içme suyuyla alakalı görevler tamamen il özel idarelerinin
uhdesindedir.
Gene Kahramanmaraş Nurhak ilçesine bağlı Kullar beldesinde dere
yatağının ıslah edilmesiyle alakalı (6/1494) esas numaralı sözlü soru
önergesine cevabım: Efendim, Kullar beldesinden geçen Çay Deresi taşkın
koruması işi, 10 Ocak 2013 tarihinde ihalesi yapılarak işe başlanmıştır. Bunun
müjdesini veriyorum.
Gene (6/1495) esas numaralı sözlü soru önergesi hakkında cevabım:
“Özellikle sel baskınlarına karşı ne gibi, Kahramaraş’ta,
tedbir almayı düşünüyorsunuz?” şeklinde soru vardı. “Ayrıca, Biçen köyünün
eskimiş olan içme suyu şebekesinin değiştirilmesini planlıyor musunuz?”
Efendim, Kahramanmaraş Nurhak ilçesi içerisinden Kaleboynu,
Deretarla, Kaleboynuözü,
Değirmen ve Aktaş dereleri geçmektedir. Bunlardan Kaleboynu,
Deretarla ve Kaleboynuözü
derelerinde geçmiş yıllarda proje uygulanarak taşkın problemi giderilmiştir, köylerin
içme suyuyla alakalı görevler özel idarelerin uhdesindedir.
Gene (6/1496) esas numaralı sözlü soru önergesine cevabım:
“Kahramanmaraş Nurhak ilçesinde sulama göleti yapmayı
düşünüyor musunuz?” şeklinde bir soru var. Kahramanmaraş Nurhak ilçesi arazilerinin
sulanması maksadıyla geçmiş yıllarda etüt çalışması yapılmış, ancak teknik ve
ekonomik olarak gölet yapılabilecek herhangi bir su kaynağı bulanamamıştır.
Ayrıca, Kahramanmaraş Nurhak ilçesinin güneyinden geçen Göksu Çayı’ndan Nurhak
ilçesi arazilerinin sulanmasına yönelik etüt çalışması da yapılmış, çay ile
sulanacak arazi arasında 180 metre üzerinde kod farkının terfi gerektirmesi
sebebiyle 109 hektar alana hizmet edecek pompaj sulaması ekonomik
bulunmamıştır.
Kahramanmaraş Pazarcık ilçesine bağlı Ufacıklı
köyünün eskiyen içme suyu şebekesiyle alakalı (6/1497) esas numaralı sözlü soru
önergesine cevabım: Az önce de ifade ettiğim üzere, köylerin içme suyuyla
alakalı görevler il özel idaresinin uhdesindedir.
MEHMET GÜNAL (Antalya) – Sayın Bakan, soru sahiplerinin isimlerini
de söyleyebilir misiniz?
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Kahramanmaraş
Milletvekili Sayın Mesut Dedeoğlu’nun (6/1500) esas numaralı sözlü soru
önergesi: Efendim, Çiftlik köyünün içme suyuyla alakalı sorular var, içme suyu
borularının değişmesini talep ediyor. Tabii, köylerin içme suyuyla alakalı
görevler Bakanlığımızın uhdesinde değil, il özel idaresinin uhdesindedir.
Kahramanmaraş Milletvekili Sayın Mesut Dedeoğlu’nun (6/1520) esas
numaralı sözlü soru önergesi: “Göksun ilçesinin sulama kanallarının
iyileştirilmesi konusunda bir çalışmanız var mıdır?” Efendim, Kahramanmaraş
Göksun sulaması DSİ Genel Müdürlüğünce inşa edilerek 1983 yılında işletmeye
alınmış. İşletme bakım hizmetleri 2004 yılında Göksun Sulama Birliğine
devredilmiştir. Sulama şebekesinde yer alan kanal ve kanaletlerde
rehabilitasyon çalışmalarına esas olacak planlama çalışmamız yapılmış ve
30/11/2012 tarihinde iadesi gerçekleştirilmiştir.
“Kanlıkavak beldesine yapılan sulama
kanalına 2,5 kilometrelik yeni bir sulama kanalı eklemeyi planlıyor musunuz?”
şeklinde ikinci bir sorusu var. Göksun ilçesine bağlı Kanlıkavak
beldesi sınırları içerisinde DSİ’ce inşa edilerek işletmeye alınmış bir sulama
tesisi bulunmamaktadır. Bu sebeple, mevcudiyeti bildirilen sulama kanalının
uzatılmasıyla alakalı olarak Bakanlığımız tarafından bir çalışma yapılması
mümkün görülmemiştir.
Kahramanmaraş Milletvekili Sayın Mesut Dedeoğlu’nun (6/1521) esas
numaralı sözlü soru önergesi: Özetle “Salyan Göleti
ve millenmeyi önleme göleti
yapılması konusunda bir çalışma var mı?” şeklinde soru. Göksun sulaması 1985
yılında işletmeye açılmış olup yirmi altı yıldır hizmet vermektedir.
Kahramanmaraş Göksun Sulama Projesi Rehabilitasyon Planlama Raporu ve ihalesi
30/11/2012 tarihinde yapılmıştır. Proje kapsamında Salyan Deresi üzerine
yapılacak olan Salyan Barajı ile işletmede olan Göksun sulamasının tamamen
cazibeli olarak modern sulama şebekesine dönüştürülmesine imkân sağlanacaktır
böylece.
Ayrıca, diğer, ikinci soru: “Büyükkızılcık
beldesinin sulama göletlerinin de yapılması konusunda bir planınız var mı?”
Kahramanmaraş Göksun ilçesi Büyükkızılcık kasabası
arazilerinin sulanmasına yönelik, Büyükkızılcık ve
Nurhak Kullar göletleriyle sulamalarına ait planlama raporları tamamlanmış, 7
Şubat 2013 tarihinde proje ihalesi yapılmıştır. Bunun da müjdesini veriyoruz.
Kahramanmaraş Milletvekili Sayın Mesut Dedeoğlu’nun köylerle
alakalı (6/1523) esas numaralı soru önergesiyle ilgili cevabım: Köylerin içme
suyuyla alakalı görevler il özel idaresi tarafından yapılmaktadır.
Kahramanmaraş Milletvekili Sayın Mesut Dedeoğlu’nun (6/1525) esas
numaralı sözlü soru önergesi gene köylerle alakalı. Köylerin içme suyuyla
alakalı görevler il özel idareleri uhdesindedir.
Tunceli Milletvekili Sayın Kamer Genç’in (6/1547) esas numaralı
sözlü soru önergesine cevabım: “İstanbul Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma
Daire Başkanı Şube Müdürü Türker Eroğlu ile bir akrabalığınız var mıdır?”
Akrabalığım vardır. Kendisi İstanbul Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma Daire
Başkanlığında çöplerin ve tıbbi atıkların bertarafından
sorumlu Atık Yönetim Şube Müdürü Vekilidir.
İstanbul’da orman idarelerine ait olup da… Toprak döküm
alanlarıyla ilgili sorusu var. İstanbul Büyükşehir Belediyesine 3 milyon 668
bin 853 metrekare alanda rehabilite maksatlı toprak
dolgusu için izin verilmiş ve 43 milyon 324 bin 900 TL bedel Büyükşehir
Belediyesinden tahsil edilmiştir. Büyükşehir Belediyesine toprak dolgu
işleminin tamamlanmasını takiben bu alanları en az 1,5 metre boyunda tüplü
fidanlar ile ağaçlandırması ve beş yıl süreyle bakım yapması zorunluluğu
getirilmiştir. Elde edilen hasılat ağaçlandırma çalışmalarında
kullanılmaktadır.
Tunceli Milletvekili Sayın Kamer Genç’in (6/1548) esas numaralı
sözlü soru önergesine cevabım: Özellikle Orman Genel Müdürlüğüne ait bir
alandan bahsediyor. Bahse konu imar planı değişikliği Orman Genel Müdürlüğü
tarafından talep edilmiş olup mevcut otopark alanı, eski imar planındaki
otopark alanıyla takas edilmiş ve şu anda kullanılan otopark alanı Orman Genel
Müdürlüğünün tapu alanı dışında kalmıştır. Sahanın Orman Genel Müdürlüğüyle bir
ilgisi yoktur.
Adana Milletvekili Sayın Ali Halaman’ın
(6/1594) esas numaralı sözlü soru önergesine cevabım: Özellikle Seyhan Irmağı
üzerinde kurulmakta olan Göktaş Barajı’yla alakalı soru. Göktaş Barajı ve HES,
4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu kapsamında, Bereket Enerji Üretim AŞ
tarafından inşa edilmektedir. 2014 yılı sonunda tamamlanması hedeflenen
barajın, derivasyon çalışmaları tamamlanmıştır.
Adana Milletvekili Sayın Ali Halaman
(6/1595) esas numaralı sözlü soru önergesinde özellikle Kavşak Bendi Barajı’yla
alakalı inşaatın ne zaman tamamlanacağını soruyor. Kavşak Bendi Barajı ve HES,
4628 sayılı Kanun çerçevesinde, Enerjisa Enerji
Üretim AŞ tarafından inşa edilmektedir. Projeyle 185,53 megavat kurulu güçle
tam memba gelişimi durumunda yıllık 741 gigavatsaat
enerji üretimi planlanmış, aynı zamanda diğer maksatlar için de optimum fayda
sağlanarak ülke ve bölge ekonomisine maksimum katkı hedeflenmiştir.
Iğdır Milletvekili Sayın Sinan Oğan’ın (6/1691) esas numaralı
sözlü soru önergesine cevabım: Özellikle Koçkıran
köyündeki kanalların temizlenmesi, kırık kanallardan taşan suların verdiği
zararlarla ilgili soru sormuş. Sulama birliğinin faal hâle gelmesi ve Meclis
kararına dayalı olarak kanalların bakım, onarımlarının talep edilmesi hâlinde,
Bakanlığım tarafından geliştirilen Bak-Onar I, Bak-Onar II ve rehabilitasyon ve
iyileştirme projeleri kapsamında değerlendirme yapılarak yenilenebilir.
Bakanlığıma konuyla alakalı herhangi bir talep, şikâyet veya zarar ziyan
başvurusu olmamıştır.
Iğdır Milletvekili Sayın Sinan Oğan’ın (6/1692) esas numaralı
sözlü soru önergesine cevabım: Kendisi, Üçkaya köyüyle alakalı soru sormuş.
Bakanlığımın envanterinde bu köyle alakalı sulama tesisi bulunmamaktadır. Söz
konusu köylerde heyelan sebebiyle oluşan ürün kaybıyla alakalı olarak
Bakanlığıma herhangi bir başvuru yapılmamıştır.
Iğdır Milletvekili Sayın Sinan Oğan’ın (6/1693) esas numaralı
sözlü soru önergesi hakkındaki cevabım: Kendisi Melekli beldesindeki 16
kilometrelik ve Cennetabat Mahallesi’ndeki 24
kilometrelik toprak kanalıyla alakalı, bu kanalların temizlenmesiyle alakalı
soru soruyor. Efendim, Bakanlığım tarafından 2008-2009 yılları arasında sorunun
çözümü için teşebbüste bulunulmuş olup Y102-20 tersiyer kanalının kapasitesi
büyütülerek bahse konu alanın şebeke dâhiline alınması planlanmış lakin yöre
halkı tarafından uygun görülmemiştir. Yöre halkı, Y102-11 ile Y102-12 tersiyer
kanalları arasında ve Y102 yedek kanalında kontrolsüz olarak sulama suyunu alan
arkın beton kaplamalı yapılmasını talep etmiş, bu husus teknik yönden
Bakanlığımca uygun bulunmamıştır. İşletme, bakım ve yönetim sorumluluğu
17/12/1992 tarihinde Yeşil Iğdır Sulama Birliğine devredilen Batı Iğdır sulama
sahası içerisinde yer alan kanalların temizliğinin ilgili birlik tarafından
yapılması gerekmektedir. Ancak, talep hâlinde Bakanlığımız tarafından destek
verilecektir.
Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın (6/1694) esas numaralı sözlü soru
önergesi sulama kanallarıyla alakalı hasarlarla ilgili. Söz konusu sulama
kanallarının yerleşim yerlerinden geçen bölümlerine uyarı ve ikaz levhaları
konulmuş olup sulama sezonu öncesi ve sezon boyunca anonslar yapılarak
boğulmalara karşı gerekli ikazlar yapılmaktadır. Ayrıca, yerleşim yerlerinden
geçen bazı kanalların üzeri, projesine uygun olarak kapalı geçilmiştir.
Bakanlığıma, bahsi geçen konu ile alakalı herhangi bir hasar ve insan sağlığına
dair bir durum intikal etmediğinden tespit ve tespite dayalı envanter,
kayıtlarımızda mevcut değildir.
SİNAN OĞAN (Iğdır) – Sayın Bakanım, Iğdır’daki…
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) - Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın (6/1695) esas numaralı sözlü soru önergesine
cevabım: Köylerle alakalı, temizlik konusu, kanalların temizliği… Iğdır ili
Tuzluca ilçesi Kırkbulak, Akdiz,
Kumak, Hasankent, Güzeldere, Akdeğirmen ve Canderviş köylerinin ortak sulama kanallarının geçtiği
ifade edilen sahada, Bakanlığımca inşa edilmiş bir sulama tesisi bulunmamakta
olup konunun il özel idaresi görev ve sorumluluğunda olduğu
değerlendirilmektedir.
Tokat Milletvekili Sayın Reşat Doğru’nun (6/1724) esas numaralı
soru önergesine cevabım: Tokat’la ilgili “Yeşilyurt ilçesinde yapılmakta olan
Alpu Barajı hangi safhadadır?” diye sormuş, ne zaman bitirileceğini soruyor.
Tokat ili Yeşilyurt ilçesinde yapımına devam edilen Alpu Barajı’nda, baraj ana
ulaşım yolu 8.535 metre ve malzeme taşıma yolu 5.047 metre olmak üzere, toplam
13.582 metre yol kazısı yüzde 80 oranında tamamlanmıştır. Ayrıca, 470 metre
uzunluğunda 3,90 metre kazı ve 3 metre iç çapındaki derivasyon tüneli
bitirilerek derivasyon sağlanmıştır. Yaklaşık
-bu büyük bir barajdır- 1,21 milyon metreküplük toplam dolgusunun 845
bin metreküpü yapılarak gerekli kota ulaşılmış, geriye 365 bin metreküp dolgu
kalmıştır. İnşallah, bu yıl sonuna kadar bu barajı tamamlamayı hedefliyoruz.
Kahramanmaraş Milletvekili Sayın Mesut Dedeoğlu (6/1763) esas
numaralı sözlü soru önergesinde “Elbistan ilçesine bağlı Büyükyapalak
beldesine ilave 3 bin metrelik sulama kanalı yapmayı düşünüyor musunuz?” diye
soruyor. Cevap: Kahramanmaraş ili Elbistan ilçesine bağlı Büyükyapalak
yerleşim yerine ait arazilerin sulanmasına yönelik işletmede olan herhangi bir
tesisimiz bulunmamaktadır ancak Büyükyapalak yerleşim
yerlerine ait araziler, DSİ Genel Müdürlüğümüzce geliştirilen ve planlama
revizyon çalışmaları onay aşamasında olan Adatepe-Karakuz
Projesi ve Söğütlü beldesine ait araziler ise planlama çalışmaları devam
etmekte olan Kavaktepe Projesi ve Adatepe-Karakuz Projesi kapsamında sulanacaktır.
Kahramanmaraş Milletvekili Sayın Mesut Dedeoğlu’nun (6/1839) esas
numaralı sözlü soru önergesi Kahramanmaraş’ın Elbistan ilçesine bağlı Büyükyapalak beldesine ait kanalla ilgili. Az önce bununla
ilgili söyledim. Bu Adatepe-Karakuz Projesi
kapsamında sulanması planlanıyor.
Kahramanmaraş Milletvekili Sayın Mesut Dedeoğlu (6/1840) esas
numaralı sözlü soru önergesinde “Demircilik ve Izgın beldesine sulama kanalı
yapmayı düşünüyor musunuz?” şeklinde soruyor. Izgın beldesine ait araziler,
Bakanlığım tarafından geliştirilen ve planlama revizyon çalışmaları onay
safhasında olan Adatepe-Karakuz Projesi kapsamında
sulanacaktır. Demircilik beldesine ait araziler ise planlama çalışmaları devam
eden Kavaktepe Projesi kapsamından sulanacaktır. Kavaktepe Projesi planlama çalışmaları ihale edilmiştir,
11/11/2011 tarihinde sözleşmesi imzalanarak işe başlanmıştır.
Kahramanmaraş Milletvekili Sayın Mesut Dedeoğlu (6/1841) esas
numaralı sözlü soru öner-gesinde “Özellikle Gücek köyüyle alakalı çalışmalar var mı?” diyor. Köyle
ilgili çalışmalar malum olduğu üzere il özel idarelerinin uhdesindedir.
Kahramanmaraş Milletvekili Sayın Mesut Dedeoğlu’nun (6/1842) esas
numaralı sözlü soru önergesinde “Elbistan ilçesine bağlı Kalealtı-İğde
sulama sahasında bulunan kanalların kapalı sisteme alınması konusunda herhangi
bir çalışma var mı?” diye soruluyor. İşletmede olan Kalealtı
I. Merhale Projesi’nin 3.869 hektarlık kısmı kanaletli
şebeke, 3.865 hektarlık kısmı ise borulu şebekedir. Kahramanmaraş-Kalealtı Sulama Projesi’nin rehabilitasyon planlama yapım
ihalesi ise 16 Ocak 2013 tarihinde yapıldı. Söz konusu rehabilitasyon
çalışmaları kapsamında Kalealtı 1. Merhale
Projesi’nin tamamının sulama suyu Adatepe Barajı’ndan sağlanacaktır. Aynı
zamanda 3.869 hektarlık kanaletli şebekenin de kapalı
şebekeye, borulu sisteme dönüşümü gerçekleştirilecektir.
Ardahan Milletvekili Sayın Ensar Öğüt’ün (6/1863) esas numaralı
sözlü soru önergesinde Iğdır ilimizde meydana gelecek sel taşkınlarıyla alakalı
dere yatakları, köprülerin güçlendirilmesi, korkulukların yapılmasıyla ilgili
sorusu var. Efendim, DSİ Genel Müdürlüğümüz, 2012 yılı sonu itibarıyla, Iğdır
ili sınırları içerisinde bulunan 12 adet taşkın koruma, 1 adet taşkın rüsubat kontrol işi olmak üzere toplam 13 adet taşkın
koruma tesisini tamamlayarak hizmete almış ve 72.530 hektar tarım arazisi
taşkın ve rüsubat zararlarından korunmuştur.
Tokat Milletvekili Sayın Reşat Doğru (6/1873) esas numaralı sözlü
soru önergesinde 4628 sayılı Kanun kapsamında yapılan Erbaa HES Projesi’yle
ilgili son durum hakkında soru soruyor sayın vekilimiz. Cevabımız: 4628 sayılı
Kanun kapsamında Ark Enerji Anonim Şirketi tarafından 46 megavat kurulu gücünde
yapımı öngörülen Erbaa HES için 2006 yılında verilen üretim lisansının
yürütmesinin durdurulmasına 2009 yılında Danıştayca
karar verilmiştir. Bunun üzerine proje formülasyonu
değiştirilmiştir. Tepekışla Barajı ve HES Projesi
kapsamında Ark Enerji AŞ ile Bakanlığım arasında, 2012’de, 34 megavat kurulu
güç üzerinden Su Kullanım Hakkı Anlaşması imzalanmış olup şirket tarafından
Ocak 2013’te Bakanlığıma sunulan revize fizibilite raporu inceleme
safhasındadır.
İstanbul Milletvekili Sayın Mahmut Tanal’ın (6/1875) esas numaralı
sözlü soru önergesinde özellikle Şanlıurfa’yla ilgili “Tahsil edilen sulama
birliği aidat gelirleri üstünde sulama birliği başkanlarının harcama yetkisi
var mıdır, toplanan bu aidatlarla ilgili neler yapılıyor?” şeklinde sorusu var.
6172 sayılı Sulama Birlikleri Kanunu uyarınca, sulama birlikleri üyelerinden,
birliğe ilk kayıt sırasında katılım payı ve sonraki yıllarda da dekar başına su
kullanım hizmet bedeli tahsil edilmektedir. Birlikler, alacakları katılım payı
ve su kullanım hizmet bedelini, sulama tesisi ve yetiştirilen ürüne bağlı
olarak Bakanlar Kurulu kararıyla yürürlüğe konulan yılı sonu sulama ve kurutma
tesisleri işletme ve bakım ücret tarifelerinde dekar başına tespit edilen
ücrete göre belirlemektedirler. Sulama birliklerince toplanan gelirler 6172
sayılı Kanun’un 10’uncu maddesinin (3)’üncü fıkrasında belirtilen hükme uygun
olarak kullanılmaktadır.
5355 sayılı Mahallî İdare Birlikleri Kanunu’na tabi sulama
birliklerinin denetimi bu kanunda yer alan düzenlemelere göre yapılmaktadır.
6172 sayılı Kanun’a göre dönüşümlerini tamamlayan birliklerin denetimi ise bu
kanun uyarınca, 6172 sayılı Kanun’un 18’inci maddesinin (1)’inci fıkrasında yer
alan hüküm uyarınca vali yardımcısının başkanlığında, defterdar, tarım il
müdürü, DSİ bölge müdürü ve il mahallî idareler müdürü ve bunların
görevlendirecekleri temsilcilerden oluşan bir denetim komisyonunca
yapılmaktadır.
Ardahan Milletvekili Sayın Ensar Öğüt’ün (6/1884) esas numaralı
sözlü soru önergesi özellikle sulama kanalında meydana gelen göçükler, sızmalarla
alakalı. Cevabım şu: Bakanlığımca inşa edilen ve 6200 sayılı Kanun uyarınca,
faydalananlara devredilen sulama tesislerinde işletme, bakım ve yönetim
faaliyetleri, devralan kuruluşlar tarafından yürütülmektedir. Devralan
kuruluşun imkânlarının yeterli olmaması ve talep etmesi durumunda Bakanlığımca
yürütülen Bak-Onar ve Bak-Onar II projeleri kapsamında söz konusu çalışmalar
için gerekli destek sağlanacaktır.
Ardahan Milletvekili Sayın Ensar Öğüt’ün (6/1886) esas numaralı
sözlü soru önergesine cevabım: Muş Bulanık sulaması Bakanlığımca inşa edilerek
1974 yılında işletmeye açılmış ve 2005 yılında Bulanık Sulama Birliğine
devredilmiştir. Yaşanan deprem ve 2012 Nisan ayında artan yağışlar sonrasında
sulama kanallarının büyük ölçüde tahrip olduğu tespit edilmiştir. Bakım onarım
çalışmaları bu yıl içinde gerçekleştirilecektir.
Muğla Milletvekili Sayın Mehmet Erdoğan’ın (6/1914) esas numaralı
soru önergesi hakkında cevabım: Efendim, özellikle 2/B ile ilgili rayiç
bedelleri soruyor ama sorulan sorular tamamen Maliye Bakanlığıyla alakalıdır.
Onu arz ediyorum.
Gaziantep Milletvekili Sayın Mehmet Şeker’in (6/1959) esas
numaralı sözlü soru önergesine cevabım: Özellikle amblem, logo tasarımıyla
ilgili maliyetleri soruyor. Bakanlığım merkez teşkilat için yapılan her türlü
tabela, flama ve bayraklar için KDV dâhil toplam 20.886 TL harcamıştır.
Kahramanmaraş Milletvekili Sayın Mesut Dedeoğlu’nun (6/1980) esas
numaralı sözlü soru önergesine cevabım: Özellikle orman işçisiyle alakalı
soruyor. Orman Genel Müdürlüğümüze bağlı orman işletme müdürlüklerinde çalışan
işçi personelimizden son iki yılda toplam 1.423 kişi emekli olmuştur. Emekli
olan bu işçilerimizin yerine, yılda beş ay yirmi dokuz gün çalıştırılmak üzere
2.250 yeni işçi alımına 27/6/2012 tarihi itibarıyla başlanmış ve 2012 yılı sonu
itibarıyla sonuçlanmıştır. Kadro olarak; özürlü 19, hükümlü 18 ve 7313 sayılı
Terörle Mücadele Kanunu kapsamında 25 olmak üzere, toplam 62 kadrolu işçi işe
başlatılmıştır. Kahramanmaraş ilimizde kadrolu olarak işe başlatılan işçimiz yoktur.
Ardahan Milletvekili Sayın Ensar Öğüt’ün (6/2013) esas numaralı
sözlü soru önergesinde Batman İluh Deresi’nden
bahsediliyor. Batman il merkezi içerisinden geçen İluh
Deresi, Batman sol sahil cazibe ana kanalının tahliye kanalıdır. İluh Deresi, Batman Çayı 0+000 kabul edilerek 6.200
metrelik kısmı açık kaplamasız trapez kanal, 3.782 metrelik kısmı duvarlı kanal
olarak projelendirilip 2003 yılında inşaatına başlanmış ve 2004 yılında da
tamamlanmıştır. Ancak, evsel atıkların kanal içine atılması neticesinde kanal
içerisinde istenmeyen görüntüler oluşmaktadır. Bu durumun giderilmesi için
Batman Valiliği, Batman Belediye Başkanlığı ve Kurumumuzun yaptığı ortak
çalışma ile kanal temizliği yapılmaktadır ama atık suların giderilmesi sorunu
belediyeye aittir.
Ardahan Milletvekili Sayın Ensar Öğüt’ün (6/2048) esas numaralı
sözlü soru önergesine cevabım: Bakanlığın yatırımlarına yeterli ödenek
verilmekte olup projelerdeki gecikmeler ihale sürecinin uzunluğundan ve teknik
sebeplerden kaynaklanmaktadır. İlave ödenek ihtiyacı olduğu zaman kaynak temin
edilmektedir. Yani, aslında Bakanlığımız zamanla yarışmaktadır. Yani, projeler
geçmiş yıllara göre çok hızlı şekilde tamamlanmaktadır.
İstanbul Milletvekili Sayın Kadir Gökmen Öğüt’ün (6/2054) esas
numaralı sözlü soru önergesine cevabımdır: Boyalı Regülatörü ve HES Projesi
nihai ÇED raporunda, projenin arazi hazırlık ve inşaat aşamasında 200 kişi,
işletme aşamasında ise yaklaşık 15 kişinin istihdam edilmesinin planlandığı
belirtilmiştir. Özellikle hafriyatla ilgili soruyor yani projeyle ilgili. Söz
konusu projedeki hafriyatın denetimi 9/9/2006 tarihli ve 26284 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Başbakanlık
genelgesiyle ve aynı zamanda, 18/3/2004 tarihli, 25406 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan esaslar çerçevesinde yapılmakta olup
arazinin hazırlanması sırasında meydana gelecek katı atıklar, inşaat artıkları,
malzemelerin uygun şekilde bertaraf edilmeleriyle alakalı olarak proje
sahibinden taahhütname alınmaktadır.
Üçüncü sorusu da Işıklı Barajı’yla alakalı. Işıklı Barajı’yla
ilgili -4628 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde- Çankırı ili, Bayramören ve Çerkeş ilçeleri sınırları içinde planlanan
Boyalı Regülatörü ve HES Projesi Soğanlı Çayı üzerinde yer almaktadır. Boyalı HES’in ekonomik değerlendirmeleri sırasında fayda-maliyet
analizleri, gerek mevcut durum gerekse Boyalı Regülatörü membasında
Soğanlı Çayı üzerinde yer alan diğer enerji projelerinin işletmeye geçmesiyle
ilgili memba gelişmeleri baz alınarak gerçekleştirmiştir.
Ardahan Milletvekili Sayın Ensar Öğüt’ün (6/2088) esas numaralı
sözlü soru önergesi Kars Kağızman’la ilgili, meyve ağacının kurtarılmasıyla
ilgili soru sulama kanallarıyla ilgili. Kars ili Kağızman ilçesi ve köylerine
bağlı 4.600 hektar araziyi sulaması planlanan ve 2012 Yılı Yatırım Programı’nda
“Kağızman Barajı ve Sulaması Planlama Mühendislik Hizmetleri” adıyla yer alan
projenin ihalesi yapılarak 12/9/2012 tarihinde sözleşmesi imzalanmış ve işe
başlanmıştır.
Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün (6/2247) esas numaralı sözlü
soru önergesi: Özellikle, Van Gölü Havza Koruma Eylem Planı kapsamında, mevcut
çevresel altyapı durumuyla birlikte havzada öne çıkan meseleler, katı atık
yönetimi, atık su altyapısı değerlendirilip kısa, orta ve uzun vadeli tedbirler
tespit edilecektir. Planın Aralık 2013’te tamamlanmasından sonra, tedbirlerin
hayata geçirilmesi için Bakanlığım ilgili kurumlarla gereken koordinasyonu
temin edecektir.
Ardahan Milletvekili Sayın Ensar Öğüt’ün (6/2249) esas numaralı
sözlü soru önergesine cevabım: Kura Projesi’nin 1984 tarihli istikşaf raporu
istikametinde 2001 yılında hazırlanan master planıyla
nehrin ülkemizde kalan bölümünde sulama, enerji üretimi, içme, kullanma ve
sanayi suyu teminine yönelik havza geliştirme planı yapılması hedeflenmiştir.
Nehrin su potansiyeli 1 milyar 93 milyon metreküptür. Master plan raporunda yer
alan Beşikkaya Barajı Çoruh derivasyonunun kilit
depolamasını oluşturmaktadır. Barajda düzenlenecek sulardan Ardahan Ovası
sulamasının verilenin dışında kalan yıllık yaklaşık 217 milyon metreküp suyun
Çoruh havzasına aktarılması planlanmıştır. Çoruh havzasına aktarılacak su ile
toplam 371,6 megavat kurulu güç ile yılda 887,57 gigavatsaat
enerji üretilecektir.
İstanbul Milletvekili Sayın Abdullah Levent Tüzel’in (6/2266) esas
numaralı sözlü soru önergesine cevabım: Nilüfer Çayı’yla alakalı. Nilüfer Çayı
ve kollarında, Bakanlığım görevleri kapsamında su kalitesi izleme çalışmaları
yapılmakta olup 14 adet su kalitesi gözlem istasyonu mevcuttur. Havzada yoğun
kullanımdan kaynaklanan su kalitesi bozulmalarıyla kirlilik durumu izleme ve
tespiti yapılarak ilgili kurumlara bildirilmektedir.
Antalya Milletvekili Sayın Yıldıray Sapan’ın (6/2280) esas
numaralı sözlü önergesine cevabım: Bakanlığım, 1053 sayılı Kanun’la, yatırım
programında yer almak kaydıyla, belediye teşkilatı olan yerleşim yerlerine
içme, kullanma suyu temini için görevlendirilmiş olup köylere içme suyu temin
görevi il özel idarelerinin uhdesindedir.
Kahramanmaraş Milletvekili Sayın Mesut Dedeoğlu’nun (6/2312) esas
numaralı sözlü soru önergesine cevabım: Mevsimlik yangın işçilerinin sürekli
çalıştırılması için yasal bir düzenleme yapılması gerekir, bu da tabii yüce
Meclisin takdirindedir.
Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün (6/2326) esas numaralı sözlü
soru önergesine cevabım: Soru, Batman DSİ 10. Bölge Müdürlüğü 103. Şube
Müdürlüğü koordinatörlüğünde yapılan Batman Çayı ıslahı çalışmaları ile
alakalı. 27/9/2011 tarihinde gerçekleştirilen Batman Çayı ıslahı ihalesi,
yapılan itiraz sebebiyle ihale süreci uzamış ve yer teslimi 20/4/2012 tarihinde
yapılarak sözleşme imzalanmıştır. Batman Çayı ıslahının temeli, 28/11/2012
tarihinde Maliye Bakanımız Sayın Mehmet Şimşek’in de katılımı ile
gerçekleştirilmiştir. Batman Çayı ıslahı çalışmaları kapsamında, 2012 sonu
itibarıyla, yaklaşık 1 milyon 109 bin 805 TL harcama yapılmış, inşaatı iklim
şartlarına bağlı olarak şu anda devam etmektedir.
Antalya Milletvekili Sayın Arif Bulut’un (6/2405) esas numaralı
sözlü soru önergesine cevabım: Antalya ve Isparta sınırlarında, Isparta’nın
Sütçüler ilçesi mevkisinde, Köprüçay
Irmağı üzerinde 4628 sayılı Kanun kapsamında inşa edilecek Kasımlar Barajı ve
HES Projesi’nin, doğal ve sosyal, ekonomik çevre üzerinde meydana gelebilecek
olumsuz etkilerinin önlenmesine veya tazminine yönelik çalışmalar ÇED sürecinde
de ele alınmakta olup bu işlemlerden Çevre ve Şehircilik Bakanlığı sorumludur.
Mermer ve taş ocakları için Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığınca ruhsat
verilmektedir.
Muğla Milletvekili Sayın Nurettin Demir’in (6/2443) esas numaralı
sözlü soru önergesine cevabım: Birecik Kaymakamlığınca, Ziyaret köyünde, Suriye
sınırındaki Karkamış demir yoluna kadar olan sınır güvenlik bölgesinde, yol
boyunca ve Fırat Nehri kıyısındaki ağaçların görüşü engellediği gerekçesiyle ve
güvenlik maksadıyla kesilmesi ihtiyacı olduğu hususu Şanlıurfa Orman İşletme
Müdürlüğümüze bildirilmiştir. Yapılan inceleme neticesinde, bahse konu
ağaçların gerek alan gerekse tür açısından ormanla alakası olmadığı tespit
edilmiştir. Dolayısıyla, ağaçların kesimiyle alakalı olarak Bakanlığımızın
birimlerince alınmış bir idari karar, verilen herhangi bir izin veya satış
bahis mevzusu değildir.
Antalya Milletvekili Sayın Gürkut
Acar’ın (6/2467) esas numaralı sözlü soru önergesine cevabım: Türkiye’deki
orman köyü olarak ayrılan köylerin sayısı ve bunların illere göre dağılımlarını
soruyor. 31 Aralık 2005 tarihli ve 26040 sayılı Resmî Gazete’de
yayımlanarak yürürlüğe giren Orman Köylüleri Kalkınma Hizmetlerine İlişkin Esas
ve Usuller’in 4’üncü maddesinde tanımlandığı
nitelikte ülkemizde toplam 21.380 adet orman köyü mevcuttur. Nüfus hareketleri
ve yerel yönetimlerle alakalı yasal düzenlemeler sebebiyle son on yılda 1.124
adet orman köyünün niteliği değişmiştir. ORKÖY hizmetleri kapsamında son on
yılda orman köylülerine yapılan maddi desteğin toplamı 461 milyon 756 bin 321
TL’dir. Ayrıca, 6831 sayılı Orman Kanunu kapsamında tanınan haklar sebebiyle
orman köylüsü ve kooperatiflerine son on yılda sağlanan sübvansiyon miktarı toplam
olarak 1 milyar 762 milyon 395 bin TL’dir.
Kahramanmaraş Milletvekili Sayın Mesut Dedeoğlu’nun (6/2551) esas
numaralı sözlü soru önergesine cevabım: 24 Aralık 2012 tarihi itibarıyla ülke
genelinde meydana gelen toplam 2.450 adet orman yangınında 10.454 hektar alan
zarar görmüş olup bu alanların tamamında tabii ve suni metotlar kullanılarak
ormanlaştırma çalışmalarına başlanmıştır. Kahramanmaraş ilinde 2012 yılında 25
adet orman yangını meydana gelmiş, toplam 203,8 hektar alan zarar görmüştür. Bu
alanlara, 2012 yılı Kasım ayında, 60 ton karperli
sedir, 600 kilogram kızılçam tohumu ekimi yapılmış ve ağaçlandırılmıştır.
Tokat Milletvekili Sayın Reşat Doğru’nun (6/2557) esas numaralı
sözlü soru önergesine cevabım: Çekerek Irmağı üzerine kurulması planlanan Süreyyabey Barajı inşaatına 14/4/1998 tarihinde başlanmış
olup zaman içinde, maalesef inşaatı ilerleyememiş -hatta iz bedeliyle
bekliyordu- ancak benim DSİ Genel Müdürü olduğum dönemde inşaata hız verilmiş
ve 23/11/2011 tarihinde barajda su tutulmuştur.
BAŞKAN – Sayın Bakan, sözünüzü bitirin, sonra milletvekili
arkadaşlarımızın ek açıklama talepleri var.
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Efendim,
tamamlayayım müsaade ederseniz, az kaldı. Çok hızlı şekilde okuyayım Sayın
Başkanım, müsaade ederseniz.
Çekerek Irmağı üzerinde kurulması tasarlanan Süreyyabey
Barajı inşaatına 14/04/1998 tarihinde başlanmasına rağmen, işletmeye yeni
alındı. Sulama devreye girdiği anda sulanacak alanlar birinci merhalede Geldingen Ovası, Amasya ve Çorum’da, 20.354 hektar; ikinci
merhalede Çekerek Ovası, Yozgat’ta, 1.496 hektar; Mamure Ovası, Yozgat’ta,
5.080 hektar; Maşat Ovası, Tokat’ta, 9.500 hektar; Zile Ovası, Tokat’ta, 6.332
hektar ve Eraslan Tüneli’yle Merzifon Ovası, Amasya’da, 23.295 hektar
sulanacaktır.
Ardahan Milletvekili Sayın Ensar Öğüt’ün (6/2594) esas numaralı
sorusu… Özellikle, Bakanlığımızca 2012 yılı sonuna kadar Kars ilinde 33.377
hektar alana 39 milyon 430 bin adet, Iğdır ilinde 9.641 hektar alana ise 9
milyon 935 bin adet ve Ağrı ilinde 6.714 hektar alana 1 milyon 870 bin adet
fidan dikilmiştir.
Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün sorusu... Gümüşhane ilinde ise
2012 yılında 36.070 hektar alana 19 milyon 185 bin adet ve Bayburt ilinde 7.718
hektar alana 4 milyon 418 bin adet fidan dikilmiştir.
Sayın Ensar Öğüt’ün (6/2596) esas numaralı sözlü soru önergesine
cevabım: Bakanlığımca 2012 yılı sonuna kadar Ardahan ilinde 27.474 hektar alana
29 milyon 235 bin adet fidan dikilmiştir.
Ankara Milletvekili Sayın Özcan Yeniçeri’nin
(6/2636) esas numaralı sorusuna cevabım: Türkiye genelinde, 2012 yılına kadar,
son on yılda 22.189 orman yangını neticesinde 94.092 hektar orman yanmıştır.
2008-2012 yıllarında “Millî Ağaçlandırma Seferberliği” kapsamında 2 milyon 420
bin hektar alanda ağaçlandırma çalışması yapılmış ve 2 milyar adet fidan
toprakla buluşturulmuştur.
Ankara Milletvekili Sayın Özcan Yeniçeri’nin
sorusu: Orman vasfını yitirmiş arazilerin (2/B alanları) toplamı 410 bin hektardır. 6292 sayılı Kanun
kapsamında alanların satış işlemlerinden Maliye Bakanlığı sorumludur.
Osmaniye Milletvekili Sayın Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun (6/2642)
esas numaralı sözlü soru önergesine cevabım: Osmaniye ilinde eylem planı
çerçevesinde 2011 yılında 1.768 hektar alanda 495 bin adet fidan, 2012 yılında
1.523 hektar alanda 1 milyon 202 bin fidan toprakla buluşturulmuştur. 2013
yılında, 500 hektar alanda erozyon tesis, 700 hektar alanda erozyon kontrol,
bakımı ve 500 hektar alanda ağaçlandırma, bakım, 1.000 hektar alanda
rehabilitasyon ve bakım ve 1.200 hektar alanda etüt proje çalışması programa
alınmıştır.
Tokat Milletvekili Sayın Reşat Doğru’nun (6/2673) esas numaralı
sorusuna cevabım: Tokat merkez ilçesi Gıj Gıj mevkisinde 2006 yılında 82
hektar alanda Tokat Şehir Ormanı yapılmıştır. Tokat Şehir Ormanı işletmeciliği
pazarlık yoluyla 10/3/2006 tarihinde on yıllığına Tokat Belediye Başkanlığına
kiraya verilmiştir.
Niksar ilçesi Ayvaz mevkisinde 32.251
hektar alan 28/7/2008 tarihinde Niksar Şehir Ormanı olarak tescil edilmiştir.
Niksar Şehir Ormanı, 2012 yılında tamamlanmış olup bu yıl hizmete girecektir.
Erbaa ilçesi Üçtepeler mevkisinde Erbaa Şehir Ormanı gibi hizmet verilebilecek Üçtepeler C tipi piknik ve mesire yerinin tescili 19/7/2012
tarihinde yapılmıştır. Erbaa İşletme Müdürlüğünce yapımı tamamlanan mesire yeri
bu yıl halkımızın kullanımına açılacaktır.
Reşadiye ilçesinde şehir ormanı gibi hizmet verebilecek mesire
yeri kurulması çalışmalarına 2012 yılı sonunda başlanmış olup 2013 yılında, bu
yıl içerisinde yapımı tamamlanacaktır.
Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun (6/2674) esas numaralı sorusuna
cevabım: Tokat ilinde eylem planı çerçevesinde 2011 yılında 10.645 hektar
alanda 1 milyon 974 bin adet, 2012 yılında 12.688 hektar alanda 1 milyon 772
bin adet fidan toprakla buluşturulmuştur. 2013 yılında 700 hektarlık alanda
ağaçlandırma, tesis; 1.880 hektar alanda ağaçlandırma, bakım; 550 hektar alanda
rehabilitasyon, bakım; 2.500 hektar alanda erozyon kontrolü, tesis; 3.200
hektar alanda erozyon kontrolü, bakım ve 4.200 hektar alanda etüt proje
çalışmaları programa alınmıştır.
Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun (6/2675) esas numaralı sorusuna
cevabım: Tokat ilinde Tokat ve Niksar orman işletme müdürlükleri bulunmaktadır.
2008 yılından bugüne kadar Tokat Orman İşletme Müdürlüğünde 2 adet, Niksar
Orman İşletme Müdürlüğünde 6 adet yangın havuzu yapılmıştır. Niksar Orman
İşletme Müdürlüğünde 2013 yılı için 1 adet yangın havuzu yapılacaktır.
Tokat Milletvekili Sayın Reşat Doğru’nun (6/2676) esas numaralı
sorusuna cevabım: Orman Genel Müdürlüğünde orman yangınlarıyla mücadelede 11
bin işçi, 5 bin memur ve teknik eleman görev yapmaktadır. Bu personelin
tamamına yangın sezonu öncesi işbaşı eğitimleri bölge müdürlüklerimiz
tarafından verilmektedir. 2011 ve 2012 yıllarında orman yangınlarında 2 orman
yangın işçisi, 1 orman muhafaza memuru ve 1 köylü vatandaşımız, maalesef,
hayatını kaybetmiştir. Allah’tan rahmet niyaz ediyorum. 2 işçiye toplam 121.733
TL, muhafaza memuruna 68 bin TL ve köylü vatandaşımızın yakınlarına 68 bin TL
vefat tazminatı ödenmiştir.
Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün (6/2746) esas numaralı sorusuna
cevabım: Batman II. Merhale Projesi’nde 37.351 hektar alanın sulanması
hedeflenmiştir, Batman il sınırları dâhilinde sol sahil sulama inşaatının yüzde
83’ü, Diyarbakır il sınırları dâhilindeki sağ sahil sulama inşaatının ise yüzde
91’i fiziki olarak gerçekleşmiştir. Sol sahil sulaması inşaatı için 64 milyon
950 bin TL ödenek ayrılmış olup proje bu yıl içinde bitirilecektir.
Tokat Milletvekili Sayın Reşat Doğru’nun (6/2828) esas numaralı
sözlü soru önergesine cevabım: 657 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’yle
Meteoroloji Genel Müdürlüğü bünyesinde hizmet veren 23 bölge müdürlüğü
kapatılmış ve 2011/2632 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’yla 15 bölge müdürlüğü
kurulmuştur.
Tokat il merkezinde Meteoroloji Müdürlüğü ve Tokat’ta Havalimanı
Meteoroloji Müdürlüğünde meteoroloji hizmetleri verilmeye devam edilmektedir.
Mülga Tokat meteoroloji bölge müdürlüğünün gayrimenkulleriyle alakalı herhangi
bir tasarruf olmamıştır, bölge müdürlüğü varken olan durum aynen devam etmekte
olup ihtiyaç fazlası 25 personel Bakanlığın bünyesindeki diğer kurumlara
aktarılmıştır.
Tokat Milletvekili Sayın Reşat Doğru’nun (6/2829) esas numaralı
sözlü soru önergesine cevabım: DSİ Edirne Bölge Müdürlüğümüz sorumluluğunda
Meriç havzasında Edirne ili için Taşkın Erken Uyarı Sistemi çalıştırılmaktadır.
Sel ve Taşkın Strateji Eylem Planı, 2013-2017 yılları arasında, Bakanlığımız
koordinatörlüğünde, bağlı ve ilgili kuruluşlarla birlikte taslak safhasında
olup henüz tamamlanmamıştır. Ayrıca, Bakanlığıma bağlı Meteoroloji Genel
Müdürlüğünce Karadeniz ve Ortadoğu Ani Taşkın Uyarı Projesi çalışmaları
sürdürülmektedir.
Kahramanmaraş Milletvekili Sayın Mesut Dedeoğlu’nun (6/2901) esas
numaralı sorusuna cevabım: Doğal Alabalık Üretimi, Yetiştirilmesi ve Orman İçi
Suların Balıklandırılması Projesi 2005 yılında
Bakanlığımca uygulamaya konulmuştur. Proje kapsamında Maçka Altındere Alabalık
Üretme ve Yetiştirme İstasyonu ile Mersin Bahçe Alabalık Üretme İstasyonu’ndan
ve derelerden anaçlar alınmakta, üretilen yavrular ayrı havuzlarda büyütülmekte
ve alındıkları derelere veya göllere bırakılmaktadır.
2005-2012 yılları arasında toplam 4 milyon 233 bin alabalık
yavrusu üretilmiş ve alındıkları derelere salınmıştır. 6 ildeki dere ve
göllerden alınan anaç balıklarla üretime başlanmış olup 2013 yılında il sayısı
15’e, dere ve göl sayısı 32’ye çıkarılarak alabalık üretim çalışmalarına devam
edilecektir. Ayrıca, DSİ’nin de balık üretim tesisleri vardır.
Kahramanmaraş Milletvekili Sayın Mesut Dedeoğlu’nun (6/2902) esas
numaralı sorusuna cevabım: Bakanlığım taşra teşkilatınca, her yıl ağır kış
şartlarında yaban hayvanlarının telef olmaması için ulaşım yapılamayan yerlere
kış aylarından önce yem stoklanmakta, sivil toplum teşkilatlarının ve halkın
katılımı sağlanarak yemleme yapılmakta olup 2012-2013 kış döneminde 441.690
kilogram yem için 2 milyon 747 bin TL ödenek ayrılmıştır.
Kahramanmaraş Milletvekili Sayın Mesut Dedeoğlu’nun (6/3003) esas
numaralı sözlü soru önergesine cevabım: Sulak alanlarla alakalı çalışmalar
ülkemizin Ramsar Sözleşmesi’ne taraf olmasıyla
birlikte hız kazanmış olup alanların korunması ve geliştirilmesi yönünde önemli
mesafeler katedilmiştir. Bakanlığım döneminde alan
etütleri ve yönetim planlarının yapılmasında hamle yapılmış olup 23 adet sulak
alan yönetim planı hazırlanarak yürürlüğe konulmuştur.
Bursa Milletvekili Sayın İsmet Büyükataman’ın (6/3060) esas
numaralı sözlü soru önergesine cevabım: Bakanlığımda kiralama yoluyla 1’i makam
aracı olmak üzere toplam 25 adet kiralık araç mevcut olup yıllık kira tutarı
595.478 TL’dir. DSİ Genel Müdürlüğü merkez birimlerinde 27 adet kiralık araç
mevcut olup yıllık toplam 1 milyon 57 bin 879 TL ödeme yapılmaktadır. Orman
Genel Müdürlüğü merkez birimlerinde 25 adet kiralık araç mevcut olup yıllık
toplam 237.900 TL ödeme yapılmaktadır. Meteoroloji Genel Müdürlüğü merkez
birimlerinde 17 adet kiralık araç mevcut olup yıllık toplam 331.956 TL ödeme
yapılmaktadır.
Bursa Milletvekili Sayın İsmet Büyükataman’ın (6/3061) esas
numaralı sözlü soru önergesine cevabım: Bakanlığım merkez ve taşra teşkilatı
ile kuruluşlarında 2012 yılında Özürlü Memur Seçme Sınavı ile 6, İş Kanunu’nun
30’uncu maddesine göre 16 olmak üzere toplam 22 engelli personel istihdam
edilmiştir. Kontenjan açığı olması hâlinde derhâl yapılmaktadır.
Bursa Milletvekili Sayın İsmet Büyükataman’ın (6/3062) esas
numaralı sözlü soru önergesine cevabım: Bakan Yardımcım Doktor Nurettin Akman,
kamu yönetimi ve halkla ilişkiler alanında ihtisas sahibi olup 23’üncü Dönem
Çankırı Milletvekilliği yapmıştır. Sayın Akman’ın öz geçmişi Bakanlığın genel
alt sayfasında kamuoyunun bilgisine sunulmuştur. Bakan Yardımcıma tevdi ettiğim
görevler 18/05/2012 tarihli Genelge’de belirtilmiş
olup bugüne kadar bir defa yurt dışı toplantısına katılmıştır.
Bursa Milletvekili Sayın İsmet Büyükataman’ın (6/3063) esas
numaralı soru önergesine cevabım: Bakanlığımın merkez teşkilatı için kiralanmış
herhangi bir gayrimenkul bulunmamaktadır. Bağlı kuruluşum Orman Genel
Müdürlüğü, yeni kampüs alanı yapılıncaya kadar Bakanlık merkez binası ile TOKİ
tarafından kiralanmış iki binada geçici olarak hizmet vermektedir.
Bursa Milletvekili Sayın İsmet Büyükataman’ın (6/3064) esas
numaralı sözlü soru önergesine cevabım: 2007-2012 yılları arasında toplam kırk
dokuz yurt dışı gezisinde bulundum. Bu gezilerim esnasında bana eşlik eden
milletvekilleri, Profesör Doktor Mustafa Öztürk, Profesör Doktor Yusuf Ziya İrbeç, Profesör Doktor Alim Işık, Profesör Doktor Osman
Coşkunoğlu, Ali Rıza Alaboyun ve Ömer Dinçer’dir.
Bursa Milletvekili Sayın İsmet Büyükataman’ın (6/3065) esas
numaralı sözlü soru önergesine cevabım: Bakanlığımın kuruluşundan itibaren
görevden alınan veya görev değişikliği yapılan personel bulunmamaktadır.
2/B kapsamında Orman Genel Müdürlüğüne açılan davalardan 151’i kurum
aleyhine, 90’ı kurum lehine neticelenmiş olup 198 dava hâlen derdesttir.
Saygılarımla arz ediyorum efendim.
Çok teşekkür ediyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyoruz Sayın Bakan. Fakat şimdi, sisteme
girmiş sayın milletvekillerimize birer dakika söz vereceğim.
Sayın Şeker, buyurunuz.
MEHMET ŞEKER (Gaziantep) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Bakanım, 23’üncü Dönemde, Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz
size… Kahramanmaraş ili Türkoğlu ilçesinden geçerek Gaziantep ili İslahiye
ilçesi köylerini sulayacak Orta Ceyhan Menzelet
Projesi’nde ana kanalın 38 kilometresinin inşaatının Kılavuzlu
sulamasının 1’inci kısım işi kapsamında devam etmekte olduğu, 12 kilometresinin
yapıldığı söylendi. Ben sorduğumda tekrar yanıt geldi sizden “17 kilometre
yapıldı.” denildi. Toplam 38 kilometre. “12/12/2012’de bitireceğiz.” demiştiniz
fakat şu anda, son gelen Genel Müdür Akif Özkaldı’nın
gönderdiği yazıya göre 2013’te de bitmeyecek gibi gözüküyor. Kaldı ki bunun 2
ve 3’üncü kısmı, planlama revizyonu ve proje yapımı adı altında devam ediyor.
Bunları ne zaman bitirmeyi düşünüyorsunuz? On bir yıllık iktidarınızda eğer bu
38 kilometreyi bitiremiyorsak çok ciddi bir sorun vardır demektir.
BAŞKAN – Teşekkür ediyoruz Sayın Şeker.
Sayın Acar…
GÜRKUT ACAR (Antalya) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Bakan, orman köylüsü çok zor durumdadır. Antalya’da 2/B
arazileri nedeniyle köylüler çok zor durumdadır. Antalya’da bir isyan büyüyor.
Kanunda 3 kez değişiklik yapıldı ama sorun çözülmüş değildir. Rayiç bedeller
özellikle Antalya’da çok yüksektir. Bazı bölgelerde ise neredeyse dörtte 1
oranındadır. Ya emlak değeri üzerinden satış yapılsın ya da Antalyalılar, AKP
Antalya milletvekilinin köyündeki fiyatların uygulanmasını istiyorlar; eşitlik,
adalet istiyorlar.
Sayın Bakan, bir de, 2/B kanunu ile orman alanları eğitim ve
sağlık için betonlaştırılacak. Bunun yolu açıldı. Orman Bakanı olarak ormanları
korumak için bir adım atacak mısınız? Ülkede orman alanından başka, bina
yapacak yer kalmadı mı? Bu konuda bir çabanız olacak mı?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Evet, teşekkür ederiz Sayın Acar.
Buyurunuz Sayın Bakan.
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Evet, şimdi,
efendim, Kılavuzlu sulaması… Biliyorsunuz Kılavuzlu Barajı geçmişte ilan edilmiş fakat maalesef
yapılamamış. Kılavuzlu Barajı’nı biz bitirdik. Burada
tabii, Kılavuzlu Projesi, Menzelet
Projesi çok büyük bir proje. Adım adım hepsini tamamladık. Bakın, Sır Barajı
geçişi vardı, onu tamamladık. Hatta size bir husus daha belirteyim. Tabii,
ödeneklerde herhangi bir sıkıntı olmaması için biz bu sulamayı, GAP kapsamında
olmamasına rağmen, GAP Yüksek Kurulu kararıyla GAP kapsamına aldık. Herhangi
bir ödenek sıkıntısı yok, şu anda hızla devam ediyor. Tabii ki burada şu
problem var: Özellikle, arazide kamulaştırma problemleri, proje yapımında
sıkıntı oluyor. O kadar çok iş var ki yani proje firmaları gerçekten işleri
yetiştiremiyor yani o kadar çok. Bin tane gölet ve sulama projesine başladık;
GAP, KOP, DAP, bu projeler… Yani problem, planlama ve proje ihalelerinde,
yapımlarında gecikme var. Yoksa inşaatında bir gecikme yok ama ben şu anda
kendim de bugün hakikaten…
MEHMET ŞEKER (Gaziantep) – Sayın Bakanım, 1’inci kısmı bitirecek
misiniz bu yıl, 1’inci kısmı? 38 kilometre…
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Efendim, ben
size bitiş tarihini tam olarak ileteyim Sayın Vekilim.
Diğer konuya gelince, 2/B’yle alakalı…
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (İstanbul) – On sene beklesin Sayın
Bakanım, benim gibi.
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Yok, beklemez.
Yoncalı’da da…
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (İstanbul) – Vallahi yok! Daha tövbe, daha
inanmıyorum!
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Sayın Vekilim,
bir müsaade et, ben diğer, 2/B’yle alakalı cevap vereyim.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (İstanbul) – “Haziranda.” dediniz.
BAŞKAN – Buyurunuz Sayın Bakanım.
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Efendim,
Yoncalı Barajı haziranda ihale edilecek. Söz verdik yapacağız onu, hızlı
yapacağız ama şöyle bir şey söyleyeyim, bakın…
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (İstanbul) – Tamam, bir daha ağzımı
açmıyorum.
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Yoncalı Barajı
iyi ki yapılmamış. Yoncalı Projesi, baraj ve sulama projesi yanlışmış. Tamam,
açık sistemi kapalı sisteme çevirdik, çok muhteşem. Lütfen, projeyle ilgili bir
bilgi alırsanız isabet olur.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (İstanbul) – Haziranda, peki.
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Diğer hususa
gelince, efendim, 2/B’yle ilgili, bu kangren olmuş bir mesele. Biliyorsunuz
bütün gruplar, bütün partiler 2/B meselesini çözmek için söz verdiler yani.
Neticede, hatırlayacağınız üzere bu 2/B’yle ilgili büyük bir çalışma yaptık.
Yani, 2/B’nin hakikaten çözülmesi gerekiyordu çünkü üzerinde, maalesef…
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) – Ama hâlâ çözülemedi Sayın
Bakan.
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – …tamamen
üzerine binalar yapılmış birtakım, Kepez’de olduğu gibi, sanayi tesisleri
kurulmuş, şehirler, beldeler, ilçeler yapılmış.
Şimdi, bu mevzuda, biliyorsunuz, bu kanunu hep birlikte
hazırladık; yüce Meclisten geçti. Aslında, özellikle şunu ifade edeyim, bu çok
zor meseleyi çözmek o kadar önemliydi ki şunu özellikle vurgulamak istiyorum:
2/B alanlarıyla ilgili kim, neresini kullanıyor; kadastro, tescil işlemleri
tamamlanmamış… Biliyorsunuz, yüce Meclis 2008 yılında Orman kadastrosuyla Tapu
Kadastro Genel Müdürlüğünün ortaklaşa çalışması suretiyle 2/B alanlarındaki
gerek kadastro işlemlerinin gerek tescil işlemlerinin Maliye hazinesi adına
bunun devredilmesi için çalışmalarını gerçekleştirdik. Yaklaşık, 410 bin
hektarlık alanda bir çalışma yapıldı ve bu rayiçleri de tamamen tespit eden…
Biliyorsunuz, rayiçlerle de ilgili imkân sağlandı. Yani rayiç bedelin yüzde
70’i alındı, satış bedeli, artı yüzde 20 tenzilat yapılması kararlaştırıldı.
Dolayısıyla, hatta biliyorsunuz Antalya’daki durumdan dolayı tekrar bir
tenzilat yapıldı. Bunu da anlamakta zorlanıyorum yani şimdi neticede bunlar 76
milyonun hakkı olan hususlar. Yani buradan aldığımız para da, bildiğiniz üzere,
ağaçlandırma çalışmalarında kullanılacak, bunu özellikle vurgulayayım.
Şimdi, bir diğer soru da şuydu: Efendim, biz orman varlığını
azaltmıyoruz. Bakın, orman teşkilatımla ben gurur duyuyorum. Siz diyorsunuz ki:
“Betonlaşma var.” Hayır, öyle bir şey yok. Bakın, size iki rakam vereyim: 1972
yılında ormanlardaki odun serveti 936 milyon metreküp iken geçen yılın sonunda
bilhassa ağaçlandırma seferberliği ile bu rakamı 1,5 milyar metreküpe çıkardık
yani yüzde 50’den fazla, odun servetimiz arttı.
İkinci husus, bu 2/B’yle alınan alan sadece 410 bin hektar ama biz
sadece son beş yılda -geçmişte de yapıldı, onlar için de herkese teşekkür
ediyorum- 2 milyon 420 bin hektar alanda çalışma yaptık, 2 milyar adet fidanı
toprakla buluşturduk. Yani bizim bir yılda yaptığımız ağaçlandırma, erozyon
kontrolü çalışması sadece geçen sene 500 bin hektar yani bir yıllık çalışmamız
410 bin hektardan çok daha fazla. Kaldı ki buraları maalesef biz terk etmedik;
geçmiş dönemde, 31/12/1981 tarihinden önce orman vasfını kaybetmiş alanlar.
Anayasa’nın da emredici hükmü var. Anayasa’nın 169, 170’inci maddelerinde,
31/12/1981 tarihinden önce orman vasfını kaybeden alanların, neticede bunların
değerlendirilmesi hükmü getirilmiştir. Biz de onun gereğini yerine getirdik,
Anayasa’nın amir hükmünü yerine getirdik yani merak etmeyin, orman alanları
azalmıyor. Ayrıca, yanan orman alanlarını her yıl, hiçbir şekilde başka bir
yere tahsis etmeden, aynı yıl içinde ağaçlandırıyoruz. Bunu da dikkatlerinize
sunuyorum. Orman alanları Türkiye’de artıyor, onu özellikle vurgulamak
istiyorum, alan olarak ve aynı zamanda hacim olarak artıyor.
BAŞKAN – Birazcık süre vereceğim Sayın Bakanım, üç soru sahibi
var.
Sayın Dedeoğlu, buyurunuz.
MESUT DEDEOĞLU (Kahramanmaraş) – Sayın Başkanım, teşekkür
ediyorum.
Sayın Bakanım, sorularımıza vermiş olduğunuz cevaplardan dolayı
size de teşekkür ediyorum. Ancak, vermiş olduğunuz cevaplar Kahramanmaraş’ın
problemlerine çözüm olacak nitelikte değildi.
Kahramanmaraş’ımızın çok problemi var Sayın Bakanım. Bunların en
başında, sulama kanallarımızın yapılmamasından dolayı tarlalarımıza su
veremiyoruz. Elbistan’da, Afşin’de, Göksun’da, Nurhak’ta, Ekinözü’nde, Andırın’da, Çağlayancerit’te, Pazarcık’ta ve Türkoğlu’nda
tarlalarımız sulama kanallarını bekliyor. Bununla beraber, Andırın’da bir
orman yangınımız çıktı geçtiğimiz yıl. Sizlerin çok iyi niyetine rağmen on
sekiz günde söndüremedik. Keza,
Kahramanmaraş’ın Kazma Bağları’nda bir yangımız
çıktı, yine iyi niyetlerinizle bu yangını da söndüremedik, kendiliğinden söndü.
Şimdi, Kahramanmaraş’ımızda, ağaçlandırma şube müdürlüğümüz yok.
Ayrıca, yangın söndürme mesai ücretlerini de kaldırdınız. Bu hizmetler nasıl
yapılacak?
Çok teşekkür ediyorum Sayın Bakanım.
BAŞKAN – Teşekkür ediyoruz Sayın Dedeoğlu.
Sayın Doğru…
REŞAT DOĞRU (Tokat) – Teşekkür ederim Sayın Başkanım.
Sayın Bakanım, Tokat ilinde yapmış olduğunuz çalışmalar için
teşekkür ediyorum önce. Hakikaten, güzel çalışmalar vardır.
Tabii, Tokat’taki Yeşilyurt Alpu Barajı, çok uzun yıllardan beri
maalesef bitirilmeyi bekliyor. Bu noktada da halkın da ortak isteği -çok zaman
geçti- özel bir desteğinizi bekliyoruz, en kısa zamanda bitirilmesini
bekliyoruz.
İkincisi, Çekerek Irmağı
üzerindeki Süreyyabey Barajı’nın da aşağı yukarı on
dört-on beş yıllık bir zamandır inşaatı devam ediyor, ancak bunun sulama
kanallarında çok ciddi bir çalışma yok Sayın Bakanım. Yani, burası Yozgat,
Tokat, Amasya ve Çorum’u ilgilendiren, çok geniş bir sahayı sulayacak olan su
kanalları. Dolayısıyla, bununla ilgili de bir tarih verme durumunuz var mıdır,
bunu öğrenmek isteriz.
Bir diğer konumuz, Tokat’taki, özellikle hem Kelkit Irmağı
üzerinde hem de Yeşilırmak üzerinde çok büyük sayıda HES’ler
vardır yani bayağı sayıda. Artık, HES’ler noktasında
da burada bir doygunluk vardır, HES’ler artık bu
noktada…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Teşekkür ediyoruz Sayın Doğru.
Sayın Öğüt…
KADİR GÖKMEN ÖĞÜT (İstanbul) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Sayın Bakan, Devlet Su İşlerinin tarım alanlarının sulanabilmesi
amacıyla kurduğu ve sulama tesislerinin bakım, onarım ve işletme faaliyetlerini
yürütmekle yetkilendirilen sulama birliklerinin bir çoğu, bugün itibarıyla
iflas konumuna gelmiştir. Biriken ve ödenemeyen borçlar, yanlış ve yandaş
yönetimler, bilim ve tekniğe uygun olmayan işletme ve bakım nedeniyle çiftçi
sulama yapamamakla karşı karşıyadır. Birliklerin bütün yükünü Devlet Su
İşlerinin üstlendiği dile getirilmektedir. Sulama birliklerinin DSİ’ye toplam
600 milyon TL civarında borcu olduğu söylenmektedir. Bu iddialar doğru mudur,
ülke genelindeki sulama birliklerinin DSİ’ye toplam borcu ne kadardır, bu borç
nasıl tahsil edilecek veya ödenecektir?
Yine, Devlet Su İşleri verilerine göre, GAP’ta 1 milyon 850 bin
hektar alanın yüzde 21’i sulanabilmiştir. Bu alan daha önce, 2002’de yüzde
14’tü, on sene içerisinde yüzde 7 ilerlemeyi başarılı görüyor musunuz? Bu
gidişle kaç yılda GAP’ın tamamı sulanabilecektir?
Teşekkür ediyorum Sayın Bakanım.
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Öğüt.
Buyurunuz Sayın Bakan, beş dakika da size süre veriyorum.
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Evet, ben
hemen Sayın Dedeoğlu, Kahramanmaraş Milletvekilimizi…
Efendim, tabii, Kahramanmaraş’ta aslında biz pek çok sayıda barajı
bitirdik; Kılavuzlu Barajı’nı biz bitirdik,
bitmeyecek bir barajdı. Ayrıca, Kahramanmaraş’ın içme suyu problemini kökünden
çözen Ayvalı Barajı İçme Suyu Arıtma Tesisi…
Ayrıca, biz, Kahramanmaraş’a geçtiğimiz yılın sonunda giderek
orada çok sayıda göletin sözünü verdik. Şu anda, şunu
ifade edeyim; Kılavuzlu sulaması şu anda devam
ediyor. Ayrıca, özellikle, Çetintepe Barajı’yla
ilgili hazırlıklar tamamlandı. Bu, o bölgenin tamamına hizmet edecek çok önemli
bir baraj. Yani, biz, öncelikle, tabii “barajları bitirelim” diye karar aldık,
aşağı yukarı Kahramanmaraş’ta barajlar bitti, şimdi sırada göletler. Ama bu
sene biz sulamada hamle yılı ilan ettik yani sulama ana kanalları yapıldıktan
sonra şebeke çok daha kolay. Yani mühim olan barajların yapılması; büyük
barajların yapılması zaman alıyordu, Allah’a şükür onu tamamladık, onu
özellikle belirteyim.
Ben, ayrıca, Kahramanmaraş’la özel olarak ilgileneceğim Sayın
Vekilim, acil olan yerleri de tamamlayacağız.
Bir de “orman ağaçlandırma şube müdürü yok.” dediniz, şimdi ben de
bu konuda bir açıklık getirmek istiyorum. Daha önce Ağaçlandırma ve Erozyon
Kontrolü Genel Müdürlüğü vardı, ORKÖY Genel Müdürlüğü, Orman Genel Müdürlüğü
vardı, bunların işleri özellikle bazı yerlerde eleman eksikliği, bazı yerlerde
eleman fazlalığı, verimli bir çalışma olmuyordu. Dolayısıyla biz bunları,
Ağaçlandırma Erozyon Kontrol Genel Müdürlüğünü kapattık, tamamen Orman Genel
Müdürlüğüne verdik. Yani artık arazideki bütün ağaçlandırma, erozyon kontrolü,
ormanların bakımı, yangınla mücadeleyi oradaki işletme müdürlüğümüz yapıyor ve
şu anda Kahramanmaraş’ta da işletme müdürlüğümüz var. Herhangi bir eksiklik
olursa ağaçlandırma konusunda, lütfen bana bildirirseniz isabet olur.
Tabii, biliyorsunuz, telefonla da görüşmüştük yangın esnasında.
Hakikaten ben de gayret ettim ama çok derin bir vadiydi, arkadaşlar oraya
inemediler, inmeleri de tehlikeli olacaktı ama kontrol altına alındı. Kısmi bir
alan yandı. Orayı en kısa zamanda ağaçlandıracağız, ondan tereddüdünüz olmasın.
Efendim, Sayın Reşat Doğru’nun sorusuyla ilgili… Haklısınız, Alpu
Barajı, maalesef -geçmiş dönemde başlamış- biliyorsunuz iz bedelle bekliyordu.
Bunu kaldırdık, çok hızlı ilerliyor yani ödenek sıkıntısı yok. Hatta, ben
arkadaşlara “Bunu inşallah bu yıl sonuna bitirin.” diye talimat verdim Sayın
Vekilim, bu çok önemli. Hakikaten haklısınız yani bu konuyu ben kendim de takip
ediyorum.
Bunun dışında, Süreyyabey Barajı da
maalesef geçmişte… Süreyyabey Barajı’nın hikâyesini
anlatırsam roman olur. Süreyyabey Barajı inşa edilmiş
ama projesi son derece yanlıştı. Maalesef, proje yanlış olduğu için
durdurmuşlar zamanında. Ben bizzat giderek, bizzat kendim, projeyi yeniden ele
aldık, projedeki hataları düzelttik, yeni proje yaptık ve Süreyyabey
Barajı’nı bitirdik, biliyorsunuz su tuttuk. Şimdi sıra sulamada. Hakikaten
burayla ilgili sulamalar -az önce de bilgi verdim- çok hızlı devam edecek. Yani
baraj bitti. Hakikaten büyük bir baraj Çekerek Süreyyabey
Barajı. Bu bakımdan sulamalara da başladık zaten.
İnşallah, bu sene… Az önce ifade ettim, biz Tokat’ta da “sulamada
hamle yılı” ilan ettik. Hatta derelerle ilgili, biliyorsunuz, bilhassa
Yeşilırmak Nehri’nin kenarını ıslah edelim, güzelleştirelim diye karar aldık.
Ben kendim de gittim Tokat’a, bizzat yerinde gördüm; dereler çok güzel oluyor,
çok zarif oluyor. İnşallah, onun etrafına, iki derenin, Yeşilırmak’ın iki
tarafına da yol yapacağız, ağaçlandıracağız, orayı muhteşem bir yer hâline
getireceğiz. Başka eksikler varsa bakarız.
HES’lerle ilgili şöyle bir
husus var: Bunların denetimi konusunda ve bunların havza bazında incelenmesi
konusunda bir komisyon kurduk. Yani eğer attığımız taş ürküttüğümüz kurbağaya
değmeyecekse bunlara müsaade etmiyoruz, hatta bunları özenle takip ediyoruz.
Bir de şöyle bir yanlış algı var, HES’lerle
ilgili sanki çok büyük bir alan tahrip ediliyormuş gibi. Ben geçen gün Orman
Genel Müdürlüğümüzden çıkarttım yani HES’lerle ilgili
ormandan verilen izinler ne kadar diye. Ne tahmin edersiniz? Taş ocakları için
verilen izinlerin yüzde 1’i bile değil. On binde 1,5 gibi bir alan. Yani HES’ler aslında ormanları tahrip etmiyor, onu özetle
vurgulamak istiyorum.
Diğer husus da, sayın vekilimiz sulama birlikleriyle ilgili
konudan bahsetti. Efendim, sulama birlikleri maalesef geçmişte mahallî idareler
tarafından, daha doğrusu valilikler tarafından denetleniyordu fakat tam
denetlenememiş. Biliyorsunuz, sulama birlikleriyle ilgili yeni bir kanun
hazırlanması teklif edilmişti. Evvelki yıl Sulama Birlikleri Kanunu çıktı, bu yıl
uygulanmaya başlıyor. Yani bunların da teknik denetiminin DSİ tarafından
yapılması, mali denetiminin ise Sayıştay tarafından yapılması şeklinde bir
karar alındı. Tabii bunların şu anda DSİ’ye olan borçları nedir, ne kadardır
ben hatırlamıyorum, onu yazılı olarak biz sizlere takdim edelim ama DSİ oradan,
sulama ücretlerinden tamamen bir pay almıyor, sulama birliklerinin sulama
tesislerini işletmesi için, sulama yapması için gerekli olan personel ve diğer
araç gereç, bakım giderlerini karşılayacak kadar bir işletme bedeli, sulama
bedeli alıyor. Bunda DSİ’nin herhangi bir alacağı yok, onu özetle belirteyim.
GAP’a gelince… Efendim, GAP deyince, GAP sadece baraj,
hidroelektrik santraller, sulama değil. GAP’ta, bakın, biz çok şey yaptık.
GAP’ta ana kanallar büyük ölçüde tamamlandı. GAP konusunda ben sizlere -tensip buyurduğunuz takdirde- o bölge
milletvekillerimize özel bir bilgi vermek isterim. Efendim, GAP’taki barajların
büyük bir kısmı, yüzde 80’i tamamlandı. Sulamalarla ilgili de şu ana kadar
yaklaşık 380 bin hektarlık alanda bir çalışma yapıldı. Ekonomik sulanabilir
olan miktar 1 milyon 60 bin, yani 1 milyon 58 bin hektardır. Yani, bunun
yaklaşık yüzde 40’ını tamamladık. Ama, asıl olan barajlar, su kaynakları hazır,
ana kanallar hemen hemen bitti. Mesela, Şanlıurfa’daki ana kanalların tamamını
hemen hemen bitirdik. Şanlıurfa’daki sulamalar…
BAŞKAN – Ek süremiz doldu Sayın Bakan.
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Peki efendim.
Yani gerek Mardin ana kanalı, ana kanallar, Dicle Kralkızı sulamaları, Batman sol, sağ bütün büyük ana
kanallar bitti. Bu yıl sulamalarda büyük bir mesafe katedeceğiz.
Arz ediyorum efendim.
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Eroğlu. (AK PARTİ sıralarından
alkışlar)
Sayın milletvekilleri, soru önergeleri cevaplandırılmıştır.
Sayın Özcan, buyurun.
V.- AÇIKLAMALAR (Devam)
23.- Bolu Milletvekili Tanju
Özcan’ın, orman muhafaza memurlarının rotasyana tabi
tutulmaları nedeniyle mağdur olduklarına ve bu uygulamanın sebebini öğrenmek
istediğine ilişkin açıklaması
TANJU ÖZCAN (Bolu) – Sayın Başkanım, çok teşekkür ediyorum.
Sayın Bakan buradayken çok önemli bir konuyu gündeme getirmem
gerekiyordu. Türkiye’de binlerce orman muhafaza memuru Orman Bakanlığının,
Orman Genel Müdürlüğünün tuhaf bir uygulaması sebebiyle rotasyona tabi
tutuluyor, binlerce insan ve aileleri mağdur ediliyor. Bu noktada Sayın
Bakandan bir adım atmasını bekliyorum ben binlerce orman muhafaza memuru adına.
Bir de, bu uygulamaya, dikiliden satışlara girecek olan yandaş
müteahhitlere kolaylık sağlansın, yandaş müteahhitlerin denetimleri yapılmasın
diye mi tenezzül etmişler? Bu sorunun cevabını da Sayın Bakan buradayken
kendisinden istirham ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Özcan.
Sayın Çam…
24.- İzmir Milletvekili Musa
Çam’ın, İzmir’in Selçuk ilçesinin Barutçu köyünde “özel ağaçlandırma” adı
altında yapılan uygulamaya ilişkin açıklaması
MUSA ÇAM (İzmir) – Sayın Başkan, teşekkür ediyorum.
Sayın Bakan, geçtiğimiz günlerde, burada, Meclis kürsüsünde
konuşurken… İzmir’in Selçuk ilçesinin Barutçu köyünde “özel ağaçlandırma” adı
altında 2.500 dönüm arazi Selçuk’un ve İzmir’in dışındaki insanlar tarafından
geliniyor kiralanmaya çalışılıyor ve kiralanıyor, müracaatlar yapılıyor.
Geçtiğimiz hafta size telefonla da bildirdim. Zahmet ettiniz, ilgilendiniz,
teşekkür ederim ama sonuçla ilgili de bilgi almak isterim.
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Çam.
Sayın milletvekilleri, bu bir soru-cevap bölümü değil, bunu tekrar
hatırlatmak istiyorum, ayrıca özel olarak gündeme getirmek istedikleri için söz
verdim.
Otuz dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati: 19.46
ÜÇÜNCÜ OTURUM
Açılma Saati: 20.20
BAŞKAN: Başkan Vekili Şükran
Güldal MUMCU
KÂTİP ÜYELER: Muhammet Bilal MACİT
(İstanbul), Bayram ÖZÇELİK (Burdur)
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin
82’nci Birleşiminin Üçüncü Oturumunu açıyorum.
Alınan karar gereğince diğer denetim konularını görüşmüyor ve
gündemin "Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer
İşler" kısmına geçiyoruz.
1'inci sırada yer alan, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde
Değişiklik Yapılmasına Dair İçtüzük Teklifi ve Anayasa Komisyonu Raporu'nun
görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz.
X.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE
KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER
A) Kanun
Tasarı ve Teklifleri
1.- Adalet ve Kalkınma Partisi
Grup Başkanvekilleri İstanbul Milletvekili Ayşe Nur Bahçekapılı, Kayseri
Milletvekili Mustafa Elitaş, Giresun Milletvekili
Nurettin Canikli, Kahramanmaraş Milletvekili Mahir Ünal ve Adıyaman
Milletvekili Ahmet Aydın’ın; Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde
Değişiklik Yapılmasına Dair İçtüzük Teklifi ile Tunceli Milletvekili Kamer
Genç’in; Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün Bir Maddesinin Değiştirilmesi
Hakkında İçtüzük Teklifi ve Anayasa Komisyonu Raporu (2/242, 2/80) (S. Sayısı:
156)
BAŞKAN - Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
2’nci sırada yer alan, Devlet Sırrı Kanunu Tasarısı ve Avrupa
Birliği Uyum Komisyonu ile Adalet Komisyonu raporlarının görüşmelerine
kaldığımız yerden devam edeceğiz.
2.- Devlet Sırrı Kanunu Tasarısı
ve Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ile Adalet Komisyonu Raporları (1/484) (S.
Sayısı: 287)
BAŞKAN – Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
3’üncü sırada yer alan, Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu
Tasarısı ile İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu, Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ve
İçişleri Komisyonu raporlarının görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz.
3.- Yabancılar ve Uluslararası
Koruma Kanunu Tasarısı ile İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu, Avrupa Birliği
Uyum Komisyonu ve İçişleri Komisyonu Raporları (1/619) (S. Sayısı: 310)
BAŞKAN – Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
4’üncü sıraya alınan, Gümrük Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun
Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile Ankara
Milletvekili İzzet Çetin'in, 640 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye Bir Geçici Madde
Eklenmesine Dair Kanun Teklifi; İzmir Milletvekili Oğuz Oyan'ın,
Tarım Satış Kooperatif ve Birlikleri Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına
Dair Kanun Teklifi; İstanbul Milletvekili Hüseyin Bürge ve 23 Milletvekilinin,
Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların
Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanunda ve Gümrük ve Ticaret Bakanlığının
Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ve İstanbul Milletvekili Aydın Ağan Ayaydın'ın,
5597 Sayılı Yurt Dışına Çıkış Harcı Hakkında Kanun ile Çeşitli Kanunlarda
Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun
Teklifi ile Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu ve Plan ve Bütçe
Komisyonu raporlarının görüşmelerine başlıyoruz.
4.- Gümrük Kanunu ile Bazı Kanun
ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile
Ankara Milletvekili İzzet Çetin'in; 640 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye Bir
Geçici Madde Eklenmesine Dair Kanun Teklifi; İzmir Milletvekili Oğuz Oyan'ın; Tarım Satış Kooperatif ve Birlikleri Hakkında
Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi; İstanbul Milletvekili
Hüseyin Bürge ve 23 Milletvekilinin; Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep
Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanunda ve
Gümrük ve Ticaret Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde
Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ve İstanbul Milletvekili
Aydın Ağan Ayaydın'ın; 5597 Sayılı Yurt Dışına Çıkış Harcı Hakkında Kanun ile
Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına
İlişkin Kanun Teklifi ile Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu ve
Plan ve Bütçe Komisyonu Raporları (1/746, 2/325, 2/330, 2/1291, 2/1304) (S.
Sayısı: 437) (x)
BAŞKAN – Komisyon ve Hükûmet yerinde.
Komisyon raporu 437 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Sayın milletvekilleri, alınan karar gereğince, bu tasarı, İç Tüzük’ün 91’inci maddesi kapsamında temel kanun olarak
görüşülecektir. Bu nedenle, tasarı, tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanıp
maddelerine geçilmesi kabul edildikten sonra bölümler hâlinde görüşülecek ve
bölümlerde yer alan maddeler ayrı ayrı oylanacaktır.
Tasarının tümü üzerinde Barış ve Demokrasi Partisi Grubu adına
Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan konuşacaktır.
Buyurunuz Sayın Kaplan. (BDP sıralarından alkışlar)
BDP GRUBU ADINA HASİP KAPLAN (Şırnak) – Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; 437 sıra sayılı torba kanun hakkında Barış ve Demokrasi
Partisi Grubu adına söz aldım. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Neden “torba kanun” dedim? Sayın Başkan, İç Tüzük 91’e göre “temel
kanun” dediniz ama bu, temel kanun değil. Bunun biraz temel olabilmesi için bir
taraftan gümrük, bir taraftan akaryakıt kaçakçılığı, bir taraftan tütün
mamulleri, bir taraftan kooperatifler, bir taraftan yurt dışı harcı, bir
taraftan sebze pazarları, pazar halleri, diğer taraftan harita mühendislerinin
sorunları… Yani bunun hangisi hangi temel kanunun parçası ki bu kadar bir araya
gelmişler.
Burada aslında kalitesiz yasa yapma süreçlerinden geçişimizin kötü
bir örneği… Bunu aslında şöyle izah etsek daha iyi olur: Bu yasaları özensiz
bir şekilde yapıyoruz. Daha çok bürokrasi hazırlıyor, Hükûmete getiriyor,
Hükûmet tarafından tasarı olarak komisyonlara geliyor. Komisyon görüşmelerinde
bir bakıyorsunuz, bu temel yasa daha Hükûmetten komisyona gelir gelmez değişime
uğruyor. Nasıl uğradı? 65 madde geldi, bir haftada maşallah 90 madde oluverdi.
Bir haftada Hükûmetin tasarısı bu kadar rahat gelip bir komisyonda 90 madde
oluyorsa… Bırakın onu, 22 maddede eğer Hükûmet
(x) 437 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
önerge verip 22 tane önergeyle bunu düzeltme gereği duyuyorsa ya
bürokratlar iyi çalışmıyor -ki, Meclisin muhatabı bürokratlar değil- ya Hükûmet
iyi koordine edemiyor. Maliye Bakanlığı, Gümrük Bakanlığı, Çevre Bakanlığı,
sebze, tarım, hayvancılık, hepsini bir araya getirip bu torbanın içine koyuyor,
ondan sonra adı “temel kanun” oluyor. Vallahi “Temel’in kanunu” bile olamaz bu.
Bu çok sağlıksız bir yasalaşma sürecidir. Çok kalitesiz bir
çalışma tarzıdır. Çok farklı konuların özenle ilgili komisyonlarında
görüşüldükten sonra Meclise gelmesi Meclisi rahatlatır. Mecliste bunu
önergelerle düzeltme şansı maalesef zayıftır ama ben inanıyorum ki, komisyonda
eksik kalan önergeleri iktidar partisi burada getirecektir. Ama kaç tane? 20
tane mi? Takriben. Burada düzeltmeye çalışacaktır.
Bu yaklaşım tarzı son derece tehlikelidir arkadaşlar. Bu yasaları
yaparsınız, bu yasaların denetimi sağlanamaz, muhalefetin katkısı alınamaz,
ortaklaşma sağlanamaz ve siz, bu yasaları kısa bir süre sonra tekrar
değiştirmek zorunda kalırsınız.
Ben şu akaryakıt kaçakçılığı olayından başlayacağım. Bağışlayın
ama sınır ticareti yapan iller vardır, sınır illeri vardır. Bu sınır illerinin
doğal olarak… Trakya’da olsun Bulgaristan, Yunanistan; Antakya’da olsun ta
Şırnak’a kadar Suriye sınırı, Şırnak’tan Hakkâri’ye kadar Irak sınırı, ondan
sonra İran sınırı, Ermenistan, Gürcistan. Bu sınır boylarında yaşayan bütün
yerleşimlerde, bütün dünyada bir gerçek var; eğer ekonomik olarak bir getiri
götürüsü varsa mutlaka o ülkelerden bize veya bizim ülkemizden onlara mutlaka
bir giriş çıkış olur. Ya vergiler yüksektir ya gümrük yüksektir ya KDV
yüksektir ya ÖTV yüksektir. Bu sadece akaryakıtta değil, tütün mamullerinde de
olur, başka ürünlerde de olur. Ve bunun
sonucudur ki Van’da -sıkça Meclis gündemine getirdiğimiz- 2 bidon mazotu
taşıdığı için jandarmanın vurduğu kaçakçıların olaylarını taşıdık Meclise.
Şırnak’ta çokça böyle olay yaşandı, bunları taşıdık Meclise. Ve burada, çok
açık söylüyorum, içimizde kanayan bir yara olan Uludere katliamının, Roboski katliamının, kaçakçılığın, sınır ticaretinin, 50
lira-100 lira getiri için bir bidon mazotun bedelinin, F16 uçaklarının vurduğu
34 yurttaşımızın paramparça olmuş cesetlerinde bu mevzuat karmaşasının büyük
payı vardır. Ve adı, gerekçesi, ne olursa olsun konulsun. Burada 34 yurttaşımız
ile ilgili, Meclisin yaptığı, alt
komisyonun, özellikle iktidar parti milletvekillerinin alt komisyon çoğunluğuna
dayanarak burada koyduğu şerh, “Kasıt yoktur.” konusu ve 3 parti muhalefetin
buna karşı muhalefet şerhleri vardır. Hiçbir zaman Meclis komisyonları, alt
komisyonları yasama görevini bırakıp yargı görevini yapmadılar. Size hangi
Genelkurmay, hangi vur emrini verenin listesini verdi; komuta kademesinin,
kimlerin bu işin içinde olduğunu söyledi? Kimin ihmali var, kimin kusuru var,
kimin sorumsuzluğu var; bunun hangisini koydu ortaya da, gizli soruşturmada,
özel ağır ceza mahkemesinin dahi henüz hazırlık tahkikatını bitirmediği bir
olayda, “gizlilik” şerhinin konulduğu bir olayda, bir Allah’ın kulunun ifadeye
çağrılmadığı bir olayda, bir tek sorumlunun ifadesine başvurulmadığı bir
olayda, millî istihbaratın gereği olarak “Biz hiçbir istihbarat girişiminde
bulunmadık.” dediği bir olayda, siz, kalkıp 34 tane insanlığa karşı işlenen
suçta, katliamda “Kasıt yok.” dersiniz? Burada kasıttan öte, yoğunlaştırılmış
kasıt ve taammüt vardır.
Yarın Meclis İnsan Hakları Komisyonunda alt komisyonun raporu
görüşülecek. Bir bidon mazot için yola revan olmuş ilköğretim okulu
öğrencilerinin içinde yer aldığı, yaş kategorisi yarısından çoğunun 20’nin
altında olan 34 kişiyle ilgili Meclis ve İnsan Hakları Komisyonu hukukuyla,
adaletiyle, vicdanıyla, insanlığıyla yarın terazidedir. Ya bütün dünyaya dalga
geçercesine böyle bir olayın örtbas edilmesinin açıklaması yapılır ya da bu alt
komisyon raporu sonuçlarıyla bu revize olan şekliyle kaldırılır, yeniden bir
araştırmayla gerçek faillerin ve cevaplarının aranmasına, aydınlığına doğru
yeniden yol alınır.
Meclis bir sınav altındadır. Bu sürecin, barış sürecinin, doğruluk
hukukunun, adalet hukukunun vazgeçilmez terazisinde Meclisin bütün partileri
sınavdadır arkadaşlar. Evet, yanlış yapılmışsa yanlış, hata varsa hata; ihmal,
kasıt, sorumlular kimse buna Meclis bir karar vermek zorundadır. Böyle
başınızdan atamazsınız, savamazsınız, kaldıramazsınız.
Burada, birçok ülkeden daha uzun sınırı olan bir ülke olarak,
Antakya’dan tutun ta Artvin’e kadar olan bu geniş yelpazede, sınırda ve Trakya
sınırı da dikkate alındığında, Ege’nin karşı yakasında Yunanistan, Karadeniz’in
karşı yakasında Bulgaristan, Romanya, Ukrayna, Rusya gibi ülkelerin de yer
aldığı bu geniş coğrafyada, çerçevede, Avrasya’da, elinizi vicdanınıza koyup
şunu yapacaksınız, bu kaçınılmazdır: “Bir bidon kaçak mazot için F16 uçakları
bir saat boyunca bomba yağdırırken, denizlerimizden giren 150 grostonluk kaçak
akaryakıt konusunda siz ne yapıyorsunuz?” diye soracaktır halkımız, bu
yurttaşımız soracaktır bunu. Siz bir bidon mazot için kurşunları saydırırken
tonlarla, 100 tonlarla, grostonlarla akaryakıt kaçakçılığının; Akdeniz’den
Ege’ye, Ege’den Marmara’ya, Marmara’dan Karadeniz’e kadar son yılların en büyük
kaçakçılıklarının Türkiye’de yapıldığını da, bu işin de bugüne kadar göz
yumularak yapıldığını da, bunların da gümrük kapılarından yapılmadığını da
herkes gözleriyle görecektir. Bu gerçeğe de döneceğiz ve bu gerçek karşısında
150-200 grostonluk tankerleri mi yakalayacaksınız, yoksa 1 galon mazotu katır
sırtında getiren yurttaşınıza namluları, uçakları, bombaları döndürerek mi
çözeceksiniz?
Bakın, arkadaşlar, dünyanın her yerinde sınır ticareti vardır,
belli bir oranda teşvik edilir, vergiden muaftır, gümrükten muaftır; o, sınır
ticaretinin kaçınılmaz sonucudur. Bugün dünyanın en büyük 2 tane sınır kapısı
vardır, bu gerçeğin altını çizmek istiyorum. Birisi Meksika’yla Amerika
arasındaki bir kara sınır kapısıdır, birisi de Türkiye’yle Irak arasındaki
Habur Sınır Kapısı’dır ama ithalat ve ihracat rakamları itibarıyla baktığınız
zaman dünyanın en büyük kapısı Habur Sınır Kapısı’dır arkadaşlar. Milyarlarca
ticaretin, Mersin’den, Adana’dan, Antep’ten, Antakya’dan, Şanlıurfa’dan, bütün
Türkiye’den ihracatımızın, yatırımlarımızın kapısıdır.
Sayın Bakan, bürokratlarınız da burada, şu yakın zamanda Habur
Sınır Kapısı’nın içinden Silopi’ye kadar 10 kilometre gidin. O köstebek
yuvasına dönmüş yollarda, o yolların üzerinde ağır tır, ağır yük kamyonlarının
çamur içinde, o karmaşa içinde, o rezalet içindeki duruşuna baktığınız zaman,
yap-işlet-devret modeliyle teslim ettiğiniz ticaret odalarının, borsalar
birliğinin bunları görmemesinin, Karayollarına, Ulaştırma Bakanlığına “Bu yol
dünyanın en büyük kapısına gider, yakışmıyor, bu yola biraz asfalt dökün.”
demeyi aklına getirmeyen bir vurdumduymazlığın, sorumsuzluğun anlamı nedir?
Bunun bir izahını bulamıyoruz.
Elbette ki Habur Kapısı dünyanın en büyük sınır ve ticaret kapısı
olarak bir projeyle daha tarihte en büyük, farklı kapılardan biri olacaktır. Zaho-Trabzon tren yolu, Zaho,
Akdeniz’e Adana, Mersin üzerinden limanlara bağlanan tren yolu… Mardin’e kadar
istasyon gelir, Mardin’den sonra Zaho’ya kadar olan
mesafe sadece 120 kilometredir arkadaşlar ama bu proje Türkiye’nin geleceğinde
yer alacaktır. Gelin, böyle büyük düşünelim. Büyük düşünelim, büyük kazansın
ülke. Bir bidon mazot için uçakları, bombaları insanların üstüne yığdırmayalım.
Bölgede teşvikler veriyorsunuz. Yok 50 milyon TL’nin üstünde parası olan
KOBİ’lere, yabancı şirketlerin hepsine bölgede veriyorsunuz ama bölge insanına
500 dolarlık bir istisna tanımıyorsunuz, 500 dolar alışveriş yapma hakkını
tanımıyorsunuz.
Taksilerin, araçların gaz veya mazot depolarına bakıp bakıp cezalar yazdırılıyor hâlâ. Böyle bir ülkede, bunlar
gerçekten konuşulduğu zaman… Siz hangi akaryakıt kaçağını kontrol etmek
istiyorsunuz, merak ediyoruz. Peki soruyorum: Bir akaryakıt pompaj istasyonunda
ölçüm yaptınız ve kaçak olduğunu, ihlal olduğunu tespit ettiniz. O pompaj
istasyonunun gittiği, geldiği gemiye el koyabilecek misiniz? Ben bu gücü
göremiyorum.
Yurt dışı harçlarıyla ilgili düzenleme var. Deli Dumrul’un
haracını biliriz, hikâyedir, ilk ilkokulda okumuşuz. Bizde de, Mezopotamya’da Allo Dino’nun Dicle Nehri’nde keleklerden haraç almasını da
biliriz. Sultanlar döneminde Galata Köprüsü’nün girişine, çıkışına adam koyup
nasıl haraç kesildiğini de biliriz. Ya vatandaşınızdan yurt dışına çıkıyor diye
neyin haracını alıyorsunuz? Yurt dışı çıkış harcını, pulunu siz ne zamana kadar
alacaksınız? Üç beş seneliğine Özal döneminde konulan, konut payı için konulan
bu olayı yani getirdiniz bu yasayla, Bakanlar Kuruluna sıfıra kadar inisiyatif
tanıyarak siz bu haracı sürdürerek, bu haraçla bu vatandaşa eziyet etmeye ne
zaman son vereceksiniz? Doğru olan, bu yurt dışı harcı var ya bundan
vazgeçmenizdir, artık utanç veriyor. Kendi ülkenden başka bir ülkeye giderken
haraç vereceksin, yok vizeler kalkıyor, maşallah gidip geliyoruz.
Arkadaşlar, bu yasada çok şey var konuşulacak. Pazar yerlerine göz
diktiniz. Belediyelerden alıp özel kişilere ve şirketlere pazar
kurduracaksınız, mafya pazarını kurduracaksınız.
Vallahi bir şey söyleyeyim: Siirtlilerin çoğu sebze meyve
hallerinde. Büyük ölçüde bu esnafı Siirtliler -Sayın Başbakanın evlendiği-
Siirt’ten vatandaşlarımız oluşturuyor.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (İstanbul) – Bir tek Siirtliler mi?
HASİP KAPLAN (Devamla) – Hepsi arıyor…
Hayır, yüzde 70’i onlar. Yüzde 70’i, bakın, pazar piyasası.
Şimdi, kalkıyorsunuz, semt pazarlarını yasaklayacaksınız,
belediyeden alacaksınız; o zaman mafya gelecek, kuracak istediği yere, iki tane
şirket gelecek, Hükûmetten, yetkililerden alacak, istediği yere pazarı kuracak.
Biz bunu kabul edemeyiz arkadaşlar yani bizde de sebze hallerinin bir geleneği,
bir töresi, bilmem nesi var. Kayıt dışılık varsa gereğini yap ama birdenbire bu
kadar -yüz binlerce- esnafı zor durumda bırakacak bir çalışma içindesiniz.
Bakın, tarım satış kooperatifleriyle ilgili, Allah aşkına, tarım
konusunda hangi doğruyu yaptınız bugüne kadar? Kooperatifleşme, tarımın,
hayvancılığın can damarıdır. PANKOBİRLİK -Pancar Üreticileri Birliği- bugün,
Türkiye şekerini ayakta tutuyor. TARİŞ, İzmir; zeytin, Ege; fındık… Bakın,
yapmayın, etmeyin eylemeyin. Bunların sıkıntıları varsa teşvik edersiniz,
üretime teşvik verirsiniz. E ben ne diyeyim? Şimdi, bu yasanın içine öyle bir
madde koymuşsunuz ki Türk Hava Yolları uçak alırsa, motor alırsa, uçak mazotu
yakıtı alırsa ÖTV’si, KDV’si olmayacak. Esnaf alınca olacak, ziraatçı alınca
olacak, hayvan besleyen alınca olacak, herkes ödeyecek ama havayolları
şirketlerine “Buyurun gelin kardeşim, ÖTV yok, KDV yok, istediğini al…”
“İstediğini al.” dediğiniz kesimler kadar, Allah için, bir de emeğiyle geçinen
esnafı, binlerce üreticiyi görseniz, onlara da o kolaylığı tanısanız,
taksicilere de, dolmuşçulara da, nakliyecilere de bu imkânı tanısanız, deseniz
ki “ÖTV’ye, KDV’ye gerek yok, ekmeğinizi buradan kazanıyorsunuz.” anlarız ama
siz kalkıyorsunuz, AnadoluJet’in hesabını
sorduğumuzda, yüzde 50, bilmem kaçı yabancı sermaye… Hangi hava yolu şirketini
sorsanız, hisse oranına baktığınızda, devlet sermayesinin üstünde bir yabancı
sermaye var. Kime çekiyorsunuz bunu arkadaşlar? Yanlış yapıyorsunuz.
Önergelerle düzeltmeye çalışacağız, yapıcı olmaya çalışacağız ve biz bu hâliyle
muhalifiz.
Barış ve Demokrasi Partisi olarak saygılarımla. (BDP ve CHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Kaplan.
Milliyetçi Hareket Partisi Grubu adına Manisa Milletvekili Erkan
Akçay.
Buyurunuz Sayın Akçay. (MHP ve CHP sıralarından alkışlar)
MHP GRUBU ADINA ERKAN AKÇAY (Manisa) – Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; 437 sıra sayılı Kanun Tasarısı üzerine Milliyetçi Hareket
Partisi Grubu adına söz aldım. Partim ve şahsım adına muhterem heyetinizi
saygıyla selamlıyorum.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; yeni bir torba tasarının
görüşmelerine başlıyoruz. AKP, ne zaman kamuoyunda ve Mecliste yeterince
tartışılmadan bir düzenleme yapmak istese bu yönteme başvurmaktadır.
Tasarıda, uçak şirketlerinin uçak ithalinde gümrük birliği dışında
da gümrük vergisi muafiyetinden oda ve borsaların siyasi baskı ve kontrol
altına alınmak istenmesine, semt pazarlarının özelleştiril-mesinden
tarım kooperatif ve birlik yönetimlerinin bürokrasiye bağlanmasına, Odalar ve
Borsalar Birliği personelinin iktidar tarafından görevden alınması yetkisinden
yurt dışına çıkış harcına kadar geniş bir alanda düzenlemeler yapılmaktadır.
Torba tasarı niteliği ile görüşmeye başladığımız bu tasarıda
getirilen yasal düzenlemelerin yeterince tartışılmaması, yasama faaliyetlerinin
kalitesini bozmaktadır.
Tasarıda, krediler için eş rızasının kaldırılması ve diğer bazı
maddelerde uygun gördüğümüz olumlu düzenlemeler de vardır ancak tasarının
geneline hâkim olan olumsuz hava, bu olumlu düzenlemeleri gölgede
bırakmaktadır.
Tasarıdaki bazı düzenlemelerde AKP’nin demokrasi anlayışının
yansımalarını görmekteyiz. AKP iktidarının izin verdiği ölçüde faaliyette
bulunma ve söz söyleme hakkı tanıyan bu anlayış, demokrasiden geriye gidiştir.
Tasarıyla, Hükûmetin sosyoekonomik politikalarının en büyük
mağdurlarından olan esnaf ve tüccarlarımızın üzerinde otorite kurmak suretiyle,
iktidara yönelik eleştiriler ve hak arama talepleri kısıtlanmak istenmektedir.
Odalar ve Borsalar Birliği ile tarım satış kooperatifleri
kanunlarında yapılan değişikliklerle sivil düşünce sindirilmek istenmektedir.
Örneğin, tasarının 48’inci maddesinde yapılan düzenlemeyle, yapılan denetim
üzerine görevi başında kalması sakıncalı görülen oda, borsa ve birlik
personelinin Gümrük ve Ticaret Bakanının tasarrufuyla görevden uzaklaştırılması
düzenlenmektedir.
Hâlihazırda, yasalar ve uygulamalar gereği oda ve borsa
birliklerine merkezî yönetimlerin zaten denetim yetkisi bulunmaktadır. Bu
düzenlemeyle, Hükûmetin, denetim yetkisiyle yetinmediği, bu kuruluşları
tahakküm altında tutma gayreti içerisinde olduğu görülmektedir.
Tasarı, Tarım Satış Kooperatifleri Kanunu’nda öngördüğü
değişikliklerle de benzer düzenlemeler getirmektedir. Bu düzenlemeler bir bütün
olarak ele alındığında, tarım satış kooperatif ve birliklerinin ruhuna uygun
olmayan dış müdahalelere neden olacak düzenlemeleri içermektedir.
Tasarıdaki örtülü amaç, birliklerin ve kooperatiflerin kendi
kendini yönetmesine ve bağımsızlığına karşı siyasi müdahalelerin önünü
açmaktır.
Hiçbir demokratik hedefin gerekçe gösterilemeyeceği bu
düzenlemelerle AKP, siyasette, sivil toplumda, toplumsal yapılanmada tek parti
hegemonyasını tesis etme gayreti içerisindedir.
Tasarıda çiftçinin sorunlarına dair hiçbir düzenleme yoktur.
Tarımsal girdi maliyetlerinin yüksekliği, destek primlerinin düşüklüğü, üretim
ve pazarlama sorunları, ithal edilen tarım ürünlerinin her geçen yıl artması,
tarımsal birlik ve kooperatif borçlarının tarım gerçeklerine uygun olarak
yapılandırılması ve tarımda etkinlik ve verimliliğin sağlanması gibi yapısal
sorunlara çözüm yoktur. Anlaşılan o ki, Hükûmetin tarım sektörüne dair hedefleri,
çiftçimizin ve tarım sektörünün varlığını devam ettirmesini değil, tarım
birliklerinin de siyasi tahakküm altına alınmasını içermektedir.
Tasarıda Hükûmetin dış politikada içine düştüğü çıkmazları
neredeyse bir kapitülasyon niteliğindeki ekonomik tavizlerle aşmaya çalıştığını
da görüyoruz. Gümrük Kanunu’nun 167’nci maddesine eklenen bir hükümle hava yolu
şirketlerinin ithal edeceği hava taşıtları motorları ve bunların aksam ve
parçaları katma değer vergisi ve ÖTV dâhil gümrük vergilerinden muaf tutulmaktadır.
Uçak şirketlerinin uçak alımlarında gümrük birliği üyesi olmayan ülkelerdeki
firmalardan uçak alımına gidecek olması, bazı şirketlerin Airbus uçaklara
yönelerek gümrük birliği dışındaki ülke firmalarıyla ticaret yapmasını
avantajlı hâle getirmektedir. Uçak şirketlerine gümrük vergisinden muafiyet
tanınarak ciddi miktarda bir bütçe gelirinden mahrum kalınmaktadır. Hiçbir
ekonomik ve teknik gerekçesi olmayan bu düzenlemeyi, Sayın Başbakanın, mayıs
ayında gerçekleştireceğini söylediği ABD gezisi öncesinde bir jest olarak
görmek de mümkündür.
Değerli milletvekilleri, aynı zamanda bu uçak alımlarında,
ithalinde gümrük vergisi muafiyeti getirilmesi vesilesiyle bu uçakların da on
yıllık bir kiralamayla Türk Hava Yolları tarafından edinildiğini ve gümrük
vergisi alınması hâlinde de şirketlerin zarar edeceği itiraf edilmiştir
Komisyonda verilen bilgiler dâhilinde. Bu bile özelleştirme anlayışının
getirdiği noktayı göstermesi bakımından da manidardır.
Tasarıda en olumsuz gördüğümüz düzenlemelerden bir kısmı da Sebze
ve Meyvelerin Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkındaki Kanun’a dair hükümlerdir.
Özellikle 70’inci maddeyle belediyelerin mutlak hâkimiyetinde olan pazar yeri
kurma yetkisinin özel kişilere bırakılacak olması, sosyal ve ekonomik boyutları
çok olumsuz bir durum ortaya çıkaracaktır. Türk milleti için sosyal bütünleşme
ve ekonomik faaliyetlerin merkezi olan pazar alanları için öngörülen bu
düzenlemeyle pazar alanlarının geleneksel rollerinden uzaklaşmasına yol açacak
bir uygulama maalesef getirilmektedir. Bu madde hükmüyle pazar yerlerinin
özelleştirilmesinin yolu açılırken, Adalet ve Kalkınma Partisi özelleştirmeyi
mahalle ve sokaklara kadar indirmektedir. Bu özelleştirme sevdasının Türk
ekonomisine ve Türk milletinin sosyal dokusuna yönelik olumsuz etkilerine bir
ek daha yapılmaktadır.
Pazar yerlerine ilişkin bu hükümler tarımsal üretimi de tehdit
etmektedir. Pazar alanlarında kendi ürününü satan üretici, tasarının bu
hükmüyle rekabet gücünü kaybedecek, üretim sürecinden uzaklaşacak, neticede
tarımsal üretim de azalacaktır. Daha açık bir ifadeyle, Hükûmetin ilmek ilmek
ördüğü çiftçinin bitirilme projesine bu tasarıyla bir tuğla daha konulmaktadır.
Değerli milletvekilleri, tasarının Plan ve Bütçe Komisyonuna gelen
ilk hâlinde, Lisanslı Harita Kadastro Mühendisleri ve Büroları Hakkında Kanun’a
geçici bir madde eklenmek suretiyle lisanslı harita kadastro mühendislerinin
2009’da yapılan sınavla aldıkları lisans belgelerinden kaynaklanan tüm
haklarının saklı olduğunu belirten bir madde vardı. Düzenleme, bu hâliyle doğru
olduğunu düşündüğümüz hükümler içermekteydi ancak komisyon çalışmaları
sırasında Hükûmetin ve bazı AKP milletvekillerinin girişimleriyle bu hüküm, bu
madde, tasarı metninden çıkarılmıştır. Bununla 2 bin çalışanın işinden ve
ekmeğinden olmasına ve en az 10 bin kişinin mağduriyetine yol açılmaktadır. Yüz
altmış beş yıllık köklü bir geçmişi olan Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün
güvenilirliği zedelenmektedir. 246 lisanslı büroda 300 bini bulan tescil
işlemi, bu işlemi yapan büroların yetkisiz olarak nitelendirilmesiyle büyük bir
hukuki sorunla karşı karşıya kalacaktır. Neticede, hak sahibinin hakkı teslim
edilmemekte fakat bu arada adalet kavramı da zedelenmektedir.
Tasarının 85’inci maddesi bir diğer sorunlu alanı ifade
etmektedir. 640 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’de değişiklik yapmak suretiyle,
Gümrük ve Ticaret Bakanlığı personeli için bir düzenleme öngörmektedir. Bu
düzenleme nimet-külfet dengesinin olumsuz olduğu gümrük muayene memurları için
beklenen düzenlemeleri gerçekleştirmekten uzaktır. Sayıları 1.700’ü bulan
gümrük muayene memurlarının görev, yetki ve sorumluluklarına uygun düşen
denetmenlik kadrolarında değerlendirilmeleri gerekmektedir.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; tasarının 52 ile 64’üncü
maddeleri arasında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nda değişiklikler
öngören düzenlemeler bulunmaktadır. Bugün ülkemizde kaçakçılık meselesi
güvenlik, terör, toplumsal birlik, maliye, ekonomi ve kültür gibi alanlarla
ilgili çok önemli bir konudur. Hükûmet, ülkemizde kaçakçılığın nedenlerinden
birisinin yüksek vergi oranları olduğunu itiraf ederken kaçakçılığa rağbet
ortamını yok edecek düzenlemeleri de bir türlü yapmamaktadır. Diğer bir
ifadeyle, Hükûmet bu yapmadıklarıyla kaçakçılığı âdeta teşvik eder bir
pozisyondadır. Tasarıdaki düzenlemeler kaçakçılıkla mücadelede etkin bir model
sunmaktan uzaktır.
Kaçakçılıkla mücadele, sadece ekonomik boyutuyla
değerlendirilemez. Ülkemizde kaçakçılık, millî güvenliğimizi de tehdit eden bir
unsurdur. Kaçakçılıkla mücadele, terörle mücadelenin şartlarından birisidir.
Hükûmet, terörle mücadele sürecini sosyal, ekonomik ve güvenlik eksenli bir
yaklaşımdan öte, siyasi bir proje olarak değerlendirmekte, terör örgütüyle
çeşitli vasıtalarla pazarlıklar gerçekleştirmektedir. Bu yöntemle terörün sona
ereceğini zannetmek abesle iştigaldir. Terör ancak terörü ve teröristi besleyen
kaynakların bertaraf edilmesiyle sona erer. Hükûmetin pazarlık yöntemi tam tersi
bir netice doğurmakta, terör örgütü, finansal varlığını güçlendirerek devam
ettiği gibi, daha farklı siyasi ve sosyal kazanımlar elde etmektedir.
Terör örgütü bir narko örgüttür ve yasa
dışı kazançtan oluşan bir holdingleşme içindedir. Terör örgütü PKK, uyuşturucu,
akaryakıt, sigara, alkol, canlı hayvan, elektronik eşya gibi mali değeri fazla
ürünler ve hatta insan kaçakçılığı faaliyetleriyle -uzmanlar tarafından ifade
edildiğine göre- 60 milyar doları bulan bir parasal kaynağı kontrol etmektedir.
Terör örgütü, Türkiye Cumhuriyeti’nin sınırları içerisinde sözde
birtakım gümrük örgütleri kurarak, Türk devletine ve Türk milletine meydan
okumakta, Hükûmet ise terörle müzakere sürecini bahane ederek acz içinde PKK’nın kaçakçılık faaliyetlerine göz
yummaktadır. Bilinmelidir ki, kaçakçılıkla mücadele, aynı zamanda terörle
mücadeledir. PKK’nın kaçakçılık faaliyetlerine yapılacak operasyonlar ve
alınacak diğer önlemler hem terör örgütünün mali kaynaklarını kesecek hem de
örgütün zemin bulduğu toplumsal kesimlerde sorgulanmaya başlanacaktır.
Kaçakçılıkla mücadele, terör örgütüne her anlamda ciddi bir darbe vuracaktır.
Oysa Hükûmet bu adımları atmaktan itinayla kaçınmaktadır.
Terör örgütü, kaçakçılık faaliyetleriyle milyarlarca dolar gelir
elde ederken, terörle mücadelenin birtakım tavizler verilerek
sağlanabileceğinin düşünülmesi tarihî ve vahim bir hatadır. AKP Hükûmeti terörü
ricayla, pazarlıkla, Türk kimliğini ve Türk milliyetçiliğini ezme çabalarıyla,
terör örgütüyle birlikte anayasa yapma gayretiyle önleme hayalindedir, söylemi
budur. Bu süreç, terörle mücadeleyi değil, terörün taleplerine boyun eğmeyi
ifade etmektedir. Hükûmet terör örgütü ile yürüttüğü pazarlık ve hatta iş
birliği ile terörün parasal kaynaklarını ve silahlı unsurlarını içeren bir
mücadele iradesini ortaya koyma anlayışından çok uzaktır.
Değerli milletvekilleri, Hükûmetin terör ile müzakere yöntemi,
Türk milletinin birlik ve bütünlüğüne yönelik bir manevranın hayata
geçirilmesidir. Türkiye’nin, sözde barış ve bir türlü resmen açıklayamadıkları
çözüm söylemleri içerisinde millî bütünlüğü dağıtılmaya çalışılmaktadır. 21
Mart 2013 tarihinde sahnelenen oyun, AKP’nin marifetlerinin bir neticesidir.
Türk milleti teröristbaşının kuru tehditleri ile
karşı karşıya bırakılırken, Sayın Başbakan “Mesajlar büyük ölçüde bizim
söylediğimiz mesajlarla örtüşüyor.” diyebilmiştir. Sayın Başbakan Erdoğan ile
Öcalan âdeta birlikte el ele, kol kola yürümektedir. Buna göre, sözde barış
süreci ile PKK terör örgütünün silahla başaramadığı, saldırı ve şiddetle
yapamadığı ne varsa Hükûmet tarafından bir bir
verilmektedir.
Türkiye bir kader çizgisi üzerindedir. Türkiye Cumhuriyeti etnik
kökenlere göre sınıflandırılmaktadır. Bin yıllık kardeşliğimiz tehdit
altındadır. Toplum içerisinde özel imtiyazlarla donatılmış âdeta feodal ve terörize olmuş örgütsel bir yapı ortaya çıkarılmakta ve
daha da güçlendirilmektedir. Taleplerin ve tavizlerin ardının arkasının
kesilmeyeceği görülmelidir. Daha dün mahkemelerin dahi terör örgütü elebaşısı olarak nitelediği birisinin, yasa dışı örgüt
lideri olmaktan çıkarılması istenmektedir.
Süreç artık bireysel temel hak ve özgürlükler çizgisinden çıktığı
noktada, Türkiye’yi bir etnik topluluklar olarak görenler, “Bu toprakların adı
neden hâlâ herhangi bir etnik unsura vurgu yapıyor?” diyenler ortaya çıkacaktır
ve maalesef de çıkmaktadır. Türk Bayrağı’na saygısı olmayanlar, taşımayanlar,
artık ülkemize “Türkiye” denilmemesini de isteyeceklerdir. Emperyal
mahfillerde tasarlanmış olan bu manevrayla gitgide astarı yüzünden pahalı bir
durum ortaya çıkmaktadır.
Değerli milletvekilleri, konuşmama burada son veriyor, hepinize
saygılar sunuyorum. (MHP ve CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Akçay.
Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına Eskişehir Milletvekili Kazım
Kurt. (CHP sıralarından alkışlar)
Buyurunuz Sayın Kurt.
CHP GRUBU ADINA KAZIM KURT (Eskişehir) – Teşekkür ederim Sayın
Başkan.
Sayın milletvekilleri, 437 sıra sayılı Kanun Tasarısı üzerine
Cumhuriyet Halk Partisi adına söz aldım. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Öncelikle torba kanun ve temel kanunla ilgili temel bir değerlendirme
yapmak istiyorum. İkisi birbiriyle çelişen ve hiçbir zaman yan yana olmaması
gereken bu iki unsuru her dönem, her yasada birlikte değerlendirmek Türkiye
Büyük Millet Meclisinin demokratik geleneğine uygun düşmüyor. Eğer gerçekten
bir torba kanun var ise bunun temel kanun olarak görüşülmesi asla mümkün
değildir çünkü bizim tartışmamız, olayları değerlendirmemiz engellenmektedir.
Bu nedenle, artık bu alışkanlıktan vazgeçmenizi diliyorum.
Yine, ikinci bir önemli dileğim, yasa yaparken bu torba yasalar
nedeniyle pek çok milletvekilinin önerileri ciddiye alınmamaktadır çünkü
örneğin bu tasarıda Borçlar Kanunu’nun kefaletle ilgili bir maddesi
değiştirilirken Özgür Özel arkadaşımızın ve Sayın Mahmut Tanal arkadaşımızın
önergeleri -Adalet Komisyonunda olduğu için- Plan Bütçe Komisyonuna gelmedi,
dolayısıyla tartışılamadı, birleştirilemedi...
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (İstanbul) – Ama kendisi burada…
KAZIM KURT (Devamla) - …ama arkadaşlarımız önerilerini takip
edecekler, devam edecekler. Dolayısıyla bu yanlışlıklardan vazgeçmenin artık
zamanı gelmiştir. Bu yanlışlıkları daha da çoğaltmadan, demokratik
geleneklerimizle yasa yapmayı öğrenelim, bilelim.
Şimdi, önümüzdeki tasarı, gerçekten, çok sayıda yasanın çok sayıda
maddesini değiştiren bir tasarı. Ancak, burada keşke bu yasaları bu torba yasa
içerisinde kısım kısım değiştireceğimize tamamını
değiştirerek temel anlamıyla bir değerlendirme yapabilseydik.
Önce, tasarıdaki sıraya göre gitmek istiyorum. Vergi Usul
Kanunu’na bir madde ekliyoruz ve bu eklediğimiz maddeyle sahte belge
düzenlemeyi, daha doğrusu sahte fatura düzenlemeyi engellemenin yollarını
arıyoruz kendimizce. Ancak, sanki, sahte belgecilere yeni bir kredi açıyoruz ve
belge sahteciliği yaptığı kesinleşmiş olan kişilere 50 bin lira gibi bir
teminat karşılığında daha fazla sahte fatura kesme imkânı, şansı tanıyoruz.
Bunun doğru olmadığını, ticareti biraz daha demokratikleştirerek
gerçekleştirmemizin daha mantıklı olduğunu senelerdir Cumhuriyet Halk Partisi
sözcüleri anlatmış ama bir türlü bu alışkanlıktan vazgeçilmemiş.
Vergi Usul Kanunu’nun 359’uncu maddesidir bu işle ilgili esas suçu
oluşturan ve maalesef, Vergi Usul Kanunu’nun 359’uncu maddesi tam 7 kez
değiştirilmiş, bunun da 4 tanesi sizin döneminizde değişmiş. Yani, yapılan işin
doğru ve düzgün anlaşılması gerekir ki bu işlerde bir verim elde edelim.
Kaçakçılığı önlemenin yolu bu değil. Bu elbette zamanla görülecek ve zamanla bu
maddeler tekrar değiştirilecektir.
Öncelikle, bu maddenin çok uzun bir biçimde yazılmış olmasının da
hukuki anlamda doğru olmadığını vurgulamak ve söylemek gerekir.
Değerli arkadaşlar, bu torba yasa için Sayın Bakan sunumunda “10
bakanlıkta, 2 tane kurul başkanlığında ve bağımsız kurullarda tartışılarak,
görüşülerek hazırlanmış, ciddi bir çaba sonucu karşımıza gelmiştir.” diyor. Ne
yazık ki bunun böyle olmadığı komisyon çalışmalarında anlaşıldı çünkü ciddi bir
biçimde hazırlandığı iddia edilen tasarının 22 maddesi değiştirildi AKP’li
arkadaşlarımızın vermiş olduğu önergelerle. Yine, bu tasarıya 11 yeni madde
eklendi ve 1 maddesi de tasarıdan çıkarıldı. Dolayısıyla, 60 madde olarak
Komisyona gelen bu tasarının 30 maddesi üzerinde ya değişiklik yapıldı ya
yenilendi ya da madde çıkarıldı. Bu da hiç ciddi bir hazırlık yapılmadan bu
işin geldiğinin bir göstergesidir.
Tasarının 2’nci maddesiyle beraber, yeni yeni garabetler oluşmaya
başladı. Türkiye’de, Türk Hava Yollarına gerçekten bir ayrıcalık tanımanın,
gerçekten de Türk Hava Yollarının yapacağı uçak alımlarında bazı vergi
istisnaları getirmenin gerekip gerekmediğini Türkiye Büyük Millet Meclisinin
aslında tartışması lazım çünkü Türk Hava Yolları Türkiye’deki hukuka uygun
davranmayan ve hukuka uygun davranmadığı için iş akdini feshettiği insanların
işe iadelerini dikkate almayan bir kurumdur. “Bunu değerlendirin.” dendiği
zaman “Özel bir şirkettir, özel şirketin ayrıcalığı olmaz.” savunmasına karşın,
şimdi bu özel şirkete vergi kolaylığı sağlamanın çok da doğru ve uygulanabilir
bir iş olmadığı net bir biçimde ortaya çıkmıştır.
Yine -devamla gidiyoruz- kaçakçılık sonucu elde edilen ve zaptolunan malların tasfiyeleriyle ilgili bazı uygulamalar
değerlendirilmekte gümrük mevzuatı çerçevesinde. Bunların bazıları gerekli ama
bazıları hiç de gerekli değil ve bunların zaman içerisinde yeniden
değerlendirilmesinin mutlaka gerektiğini tasarıdan anlıyoruz.
Tasarının 7’nci maddesi, 8’inci maddesi, 8, 9 ve 10’uncu
maddesinden sonra düzenlenmelidir. Yasama tekniği bunu gerektirmektedir çünkü
7’nci madde 232’nci maddeyi değiştirirken, 8, 9 ve 10’uncu maddeler 218, 227,
228 ve 231’inci maddeleri ilgilendirmektedir. Dolayısıyla, bu uygulama
içerisinde de böyle bir yanlışlık söz konusudur, bunun da redaksiyon sırasında
belki dikkate alınarak düzeltilmesinde yarar olacaktır.
4458 sayılı Kanun’un 235’inci maddesi küçük bir madde iken yeni
eklemelerle 4 ayrı fıkra ve 6 ayrı bent hâlinde eklenmiş ve vergi kaybına neden
olan işlemler genişletilmiştir. Bunun değerlendirilmesi zamanla ortaya
çıkacaktır.
Gümrükle ilgili tüm işlemler ve cezalar artırılmaktadır ki
gümrüklerimizdeki kaçakçılığın bundan sonra önlenip önlenemeyeceğini de
göreceğiz çünkü aslında kaçakçılığın sebebi ekonominin kayıt dışı olmasıdır,
ekonominin üretimsiz olmasıdır. Bu tedbirlerle kaçakçılığın önlenmesinin mümkün
olmadığını ortaya koymak için usta olmaya gerek yok, herkesin bildiği bir
şeydir. Kaçak, gümrüksüz, emeksiz kazancın ekonominin temeli olmasından
kaynaklanmaktadır.
Torba yasa içerisine konulan tarım satış kooperatifleri ve
birlikleriyle ilgili düzenleme, aslında, kooperatiflerin bir bütün olarak
bekledikleri yeni yasa, yeni bir düzenleme ve yeni bir açılımı reddeden, köklü
reformları yapmaktan korkan bir iktidarın ürünü olarak ortaya çıkmıştır. Oysa
bu konuyla ilgili İzmir Milletvekilimiz Sayın Oğuz Oyan’ın
teklifi doğrultusunda hareket edilecek ve o yasalaşma gerçekleştirilecek
olsaydı, kooperatiflerimiz rahatlayacak, sıkıntıya girmeyecek ve bu konuda
beklenen doğru iş gerçekleştirilmiş olacaktı.
Hukuk, yasa yapım kurallarını da mahvederek, 10 maddeden, 2 geçici
maddeden ibaret 4572 sayılı Kanun’un 7’nci maddesini değiştiriyoruz ve ayrıca 5
geçici madde daha ekliyoruz. Bunların tamamı, hukuk tekniği açısından uygun
olmayan ve uygulanma şansının olumsuz olduğu uygulamalar.
Tasarının 30’uncu maddesi iki ayrı maddeyi yürürlükten kaldırdığı
için ayrı ayrı düzenlenmesinde teknik anlamda yarar olabilirdi, bu da olmamış.
Birlik ve kooperatiflerde seçilmiş denetim kurulunun ortadan
kaldırılması hangi sonuçları doğuracak, zaman bunu ortaya koyacaktır. Doğru ve
demokratik bir yaklaşım olup olmadığı konusunda ve geçmişten gelen
kooperatifçilik kültürümüz ve deneyimlerimiz karşısında uygulanıp
uygulanamayacağı konusunda gerçekten belli sıkıntılar olabilir.
Yönetim kurulu sayısının, örnek ana sözleşmenin tek tip olması,
tek tip kooperatifçiliğin gerçekleştirilmeye çalışılması çok doğru olmayacaktır
diye düşünüyorum.
Yine, denetimle ilgili 6102 sayılı Kanun’u ilgilendiren
değerlendirmeleri de dikkatlice uygulamaya koyacak olursak, bu konuda da belli
tartışmaların gerçekleştirilmesinde yarar olduğunu düşünüyoruz.
Tasarının 31’inci maddesinde Tütün ve Alkol Piyasası Denetleme
Kuruluyla ilgili bir düzenleme yapılırken 5018 sayılı Kanun’a tabi olmadan
ödenek alacak kamu yararına olan derneğin Yeşilay olarak çok net bir biçimde
buraya eklenmesinde yarar vardı ancak bunu kabul ettiremedik. Şimdi, “…
derneklere yardım yapılır.” ibaresi yeni yeni yandaş derneklerin
kurdurulabileceği gibi bir endişemizi ortaya koymaktadır.
32’nci madde ÖTV Kanunu’nun 7’nci maddesine bazı istisnalar
eklemekte ve bu eklenen istisnalarla belli miktarda ÖTV’den vazgeçtiğimizi
ortaya koymaktadır. Kaç lira ÖTV’den vazgeçiyoruz, bunu şu anda bilmiyoruz ama
CHP olarak, çiftçinin tarımsal amaçla kullandığı mazottan alınan ÖTV’nin
kaldırılması konusunda verdiğimiz pek çok önergenin dikkate alınmadan burada
başka istisnalar getirilmesinin samimi olmadığını düşünüyoruz.
33’üncü madde yeni yeni sorunlar yaratacak, yeni yeni suçlar
üretecektir. Bu konuda da zamanla yeni yasal düzenlemeler gerektiği ortadadır.
Üreticilere sattıkları malların akıbetini takip etmek gibi bir polislik görevi
vermek çok doğru ve uygulanabilir bir yöntem değildir.
5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’yla ilgili değişiklikler de
burada torbaya girmiştir. Oysa bu yasa zaten 30 maddedir ve biz bu torbada bu
30 maddenin 14’ünü değiştiriyoruz. Yani, yasanın ruhunu, niteliğini tamamen
değiştiriyoruz ve 5015 sayılı Yasa kalıyor, bu kalan, petrol kaçakçılığını
önleyecek ya da kayıt dışını çözecek! Asla bu mümkün değildir çünkü -petrol
kaçakçılığındaki en büyük neden- ciddi anlamda ÖTV ve KDV’yle, üçte 2
oranındaki vergiyle dünyanın en pahalı akaryakıtını kullanan Türk tüketicisinin
bu şansını ortadan kaldırmaktadır. Şimdi, Türk köylüsüne, Türk çiftçisine
yapmadığımız bu iyiliği, akaryakıt ihtiyaç fazlasını Avrupalılara vergisiz
satmak suretiyle gerçekleştiriyoruz ve bu konudaki taleplerimiz ciddiye
alınmıyor. Ama bunu düzeltmek Cumhuriyet Halk Partisinin boynunun borcudur diye
düşünüyorum.
5015 sayılı Kanun petrole ilişkin piyasaların sağlıklı ve düzenli
işlemelerinin sağlanmasına ve geliştirilmesine yönelik düzenleme, yönlendirme,
gözetim ve denetim işlerini kapsıyor.
Kaçak akaryakıt tanımını değiştiriyoruz. Kaçak akaryakıtın
tanımını 5607 sayılı Kanun’daki kaçak akaryakıt tanımıdır diye niteliyoruz ama
5607 sayılı Kanun’da kaçak akaryakıtın tanımıyla ilgili bir tek cümle yok.
Yoruma elverişli yasayla suç tespit etmek mümkün değil.
Yine, 5015 sayılı Kanun’un 2’nci maddesinin (1)’inci fıkrasına
(21) no.lu bent ile atıf yaptığımız kaçak akaryakıt tanımını, nerede
bulabilirsek uygulayacağız.
Tasarının 38’inci maddesiyle, rafinerici lisans sahibine ciddi
anlamda külfet yüklüyoruz. Buradan da Hükûmetin TÜPRAŞ’la ciddi bir sorun
yaşadığı gibi bir izlenim elde ediyoruz ki bunun sorgulanmasında yarar vardır.
42’nci maddedeki ulusal petrol stoku düzenlemesi ne Bakanlık ne de
Petrol Piyasası Kurumu tarafından anlatılamamıştır. Kanuna göre, bir önceki
yılın günlük ortalamasının net en az doksan günlük miktarı stok olması
gerekirken, bunun olmadığı ortaya çıkmıştır. Tersine, bunun bir de bedelinin
TÜPRAŞ’ın hesaplarında bloke edildiğine dair garip bir durum ortaya çıkmıştır
ki bunun düzeltilmesi zorunludur, bir an önce gerçekleştirilmelidir.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (İstanbul) – Ne zaman özelleştirildi
TÜPRAŞ?
KAZIM KURT (Devamla) – Seneler oldu TÜPRAŞ özelleştirileli.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (İstanbul) – Hâla
para orada!
KAZIM KURT (Devamla) – Evet.
5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Kanunu’nda yapılan
düzenleme, demokratik odacılığı, demokratik dernekçiliği ortadan kaldıran bir
uygulamadır. Ancak hangi baskıyla, hangi dürtüyledir bilemiyorum, oda
temsilcisi hiçbir itirazının olmadığını beyan etti. Ama odanın tüm personelinin
Bakan tarafından görevden alınması, seçim öncesi bütün odalarda ciddi
sıkıntılar yaratabilecek bir durumdur.
Tarım Kanunu’nun 23’üncü maddesinde bir değişiklik yapıyoruz ve bu
değişiklikle desteklemelerde fazla ya da yanlışlıkla ödenenlerin geri
alınmasıyla ilgili bir düzenleme getiriyoruz. Oysa desteklemeyle ilgili, Türk
köylüsünün beklediği farklı şeyler vardı. Ben Sivrihisar Oğlakcı
köyünden geçerken uğradım. Muhtarlığa icmal listesi ilanı asılmıştı. 200
nüfuslu bu köyde yaşayanların tamamının destekleme olarak alacağı bedelin
27.390 lira 42 kuruş olduğunu tespit ettim. Bu da şu anlama gelir: 50-60
hanelik bu köyde devletten alınan desteklemenin tamamı hane başına ortalama 500
lira civarındadır ki bunu söylemek bile doğru değildir.
5607 sayılı Kanun’da da, Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nda da ciddi
değişiklikler yapmaya çalışıyoruz. Oysa burada kaçakçılık suçlarını anlatmaya
çalışırken suçu genişletiyoruz ama açıkça “Akaryakıt kaçakçılığı şudur.”
denecek bir tanım yapmamıştır, yapamamıştır. Ceza hukuku yorumla hareket etmez;
daha somut, daha düzgün bir tanım yapılması gerekir. Bu yasa da toplamda 27
madde iken 9 maddesini değiştiriyoruz ve buna 5 de yeni geçici madde ekliyoruz.
Dolayısıyla, bu yasa da elden geçirilmesi gereken ciddi bir yasa olarak
duruyor.
Tasarının 66’ncı maddesi ise yasa yapma tekniğine uymadan
-maddeler arasına- sıraya uygun olmadan gerçekleştirilmiştir. En ciddi
uygulamalardan birisi sebze ve meyve ile yeterli arz ve talep derinliği bulunan
diğer malların ticaretiyle ilgili düzenlemedir ki bu, pazar yerlerimizin
özelleştirilmesine kadar gidebilecek bir uygulamanın önünü açan, kapısını açan
bir yaklaşımdır. Bunu ısrarla reddediyoruz, kabul etmiyoruz, bu konuda tekrar
bir değerlendirme yapmanızı diliyoruz.
Bu kanunun tamamı 19 maddedir, 10 maddesini şu anda değiştiriyoruz
bu torbada. Oysa demokrasinin özü uzlaşmadır, muhalefeti dinlemedir,
muhalefetin eleştirilerine kulak asmadır. Eğer bunları yapmazsanız, aynı
Borçlar Kanunu’ndaki kefaletle ilgili konuda yaptığımız eleştirileri dinlemediğiniz
gibi, burada da gene yanlış yapacaksınız. Kefaletle ilgili uygulamada “Tarım
kredilerindeki eş kefaletinde imza ya da izin olayını ortadan kaldıralım.” diye
biz öneri vermeseydik bunu da getirmeyecektiniz.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
KAZIM KURT (Devamla) – Hepinize saygılar sunuyorum, teşekkür
ediyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Kurt.
Şahsı adına İzmir Milletvekili Musa Çam. (CHP sıralarından
alkışlar)
Buyurunuz Sayın Çam.
MUSA ÇAM (İzmir) – Sayın Başkan, Türkiye Büyük Millet Meclisinin
saygıdeğer üyeleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum. 437 sıra sayılı Kanun
Tasarısı’yla ilgili şahsım adına söz almış bulunuyorum.
Değerli arkadaşlar, tasarı öncelikle Plan Bütçe Komisyonuna toplam
65 madde olarak sevk edildi ancak sevk edildikten sonra da 11 yeni madde
eklendi. Ayrıca tasarının 22 maddesi de verilen önergelerle Plan Bütçe
Komisyonunda değiştirildi. 1 madde ise tasarı metninden çıkartılarak, sonuçta
90 maddelik bir kanun olarak karşımıza gelmiş bulunuyor.
Hükûmetin sevk ettiği bir tasarının komisyon aşamasında toplam 22
maddesinin değiştirilmesi… Kanunların yeterince titizlikle hazırlanmadığı ve
kamu kurum ve kuruluşları ve sivil toplum örgütleriyle yeterince diyalog
sağlanmadığı açık ve net olarak görülmektedir.
Her ne kadar Sayın Bakan Plan Bütçe Komisyonunda “10’a yakın
bakanlıkla bunlar tamamen istişare edilerek hazırlandı.” dese bile, Plan Bütçe
Komisyonunda bakanlıklardan gelen bürokratlar tarafından bunun enine ve boyuna,
ciddi bir şekilde irdelenmediğini ve müzakere edilmediğini ve Plan ve Bütçe
Komisyonu üyelerine yeteri kadar doyurucu bilgiler verilmediğini açık ve net
bir şekilde orada gördük. Oysa tasarıların nasıl hazırlanacağına dair Mevzuat
Hazırlama Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik 17/2/2006 tarih ve 26083 sayılı
Resmî Gazete’de yayımlandı. AKP hükûmetleri kendi
yaptıkları mevzuata uymamaktadırlar. Kanunun adı “Gümrük Kanunu” olarak
başlatılmakta ise de 65 maddelik tasarıda sadece 15 maddenin gümrükle ilgili
olması tasarının ne kadar özensiz hazırlandığının bir başka işaretidir. Israrla
torba kanun yapmakta ve her alanda unuttukları ne varsa gerek komisyonda
gerekse Genel Kurulda eklemektedirler. Bu işleri yaparken de muhalefetin
eleştirileri ve önerileri ne yazık ki kabul görmemektedir.
Tasarının içeriğindeki vergiyle ilgili bölümlerde de Maliye
Bakanlığı ile bir mutabakat sağlanmadığı orada yapılan müzakerelerde açıkça,
net bir şekilde görüldü. Özellikle Vergi Usul Kanunu’nu ilgilendiren maddelerin
yeterince açık yazılmadığı, madde tekniği ile ilgili ciddi sorunlar ve
sıkıntılar olduğu görüldü. Çok uzun ve karmaşık yazımla anlaşılmaz, doğru
olarak yorumlanamaz ve ileride sorunları çözemez hükümler getirilmektedir bu
düzenlemelerle. Vergi Usul Kanunu’na eklenen 153/(a) maddesiyle sahte
faturacıya teminat karşılığı daha çok sahte fatura kesme olanağı ne yazık ki
sağlanmaktadır.
4572 sayılı Tarım Satış Kooperatif ve Birlikleri Hakkında Kanun’un
değiştirilmesi de yine köklü değişimden korkmanın sonucudur. Ben bir TARİŞ
işçisiydim, 1980 öncesinde uzun yıllar TARİŞ’te TARİŞ işçisi olarak çalıştım. O
zamanlar TARİŞ’te 5 bin işçi çalışıyordu üzümde, incirde, pamukta,
zeytinyağında. FİSKOBİRLİK’te, ANTBİRLİK’te,
ÇUKOBİRLİK’te, KARADENİZBİRLİK’te, TRAKYABİRLİK’te, tarım satış kooperatiflerinde binlerce
insan çalışıyordu. Ama Dünya Bankasının vermiş olduğu finans sonucunda tarım
satış kooperatifleri tek tek tasfiye edildi ve tasfiye edildikten sonra da o
fabrikalar tamamen kapatıldı, özelleştirildi. Onların yerine şimdi dev plazalar
dikilmek isteniyor ama o fabrikalarda çalışan işçiler işsiz ve güçsüz kaldılar.
Bu, bir tarafı.
İkinci tarafı da, üretici tamamen piyasanın eline terk edilmiş
oldu, tüccarın eline terk edilmiş oldu. Bugün birçok ana mahsulde piyasayı ve
fiyatları ne yazık ki tüccar belirliyor. Oysa tarım satış kooperatifleri,
çiftçinin ürününü ve malını en iyi şekilde değerlendiren, sübvanse eden,
destekleyen ve onun mahsulüne en iyi fiyatı, başfiyatı veren kurumlardı. Ama ne
yazık ki tarım satış kooperatifleri böylelikle ortadan kaldırıldı ve tamamen
işlevsiz hâle getirildi. Özellikle tarım satış kooperatiflerinin biriken
borçlarının affedilmesi, silinmesiyle ilgili vermiş olduğumuz önergeler ne
yazık ki Plan Bütçe Komisyonunda yeteri kadar ilgi görmedi ve reddedildi.
Şimdi, değerli arkadaşlar, benden önceki konuşmacı arkadaşlarımız
da özellikle… Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar
Kanunu’nda ilgili kurumların yönetimi ve denetimi açıkça belirtilmiştir.
Bakanlığın, ilgili kurumların yönetimine kesinlikle müdahale etmemesi gerekmektedir.
İlgili kurumlar sadece Bakanlık denetimine tabi olmalıdır. Bakanlığın
kesinlikle yönetimlere müdahale etmemesi gerekirken, bu tasarıyla getirilen
maddelerle yönetim ve denetime müdahale yetkisi verilmektedir. Hele hele oda
personelinin, keyfî bir biçimde, görevden alınması yetkisinin Bakanlığa
verilmesi bu kurumları çalışamaz hâle getirecektir. Personelin de görevden
uzaklaştırılmasına yargı karar vermelidir. Herhangi bir oda, meslek örgütü
veyahut da sivil toplum örgütünün iç işlerine Bakanlığın karışmaması gerekiyor.
Orada da Bakanlık temsilcisi geldiğinde “Biz Bakanlıkla bir mutabakat sağladık,
her konuda anlaştık.” dedi ama bunun öyle olmadığına biz orada şahit olduk.
Şimdi, burada Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine müdahale
edilmesinin esas nedeni, tahmin ediyoruz ki, Çankaya Köşkü’yle Başbakanlık
arasında yapılan bir yarış ve o yarışın da Türkiye Odalar ve Borsalar
Birliğinde bir hâkimiyet kurmayla
ilişkili olduğunu düşünüyoruz. Aksi hâlde, Türkiye Odalar ve Borsalar
Birliğinin kendi iç işlerine Bakanlığın karışmasını neden bu kadar kabul
ettiğini anlayabilmiş değiliz.
Değerli arkadaşlar, Türk Hava Yollarının Airbus veyahut da
Boeing’le rekabet edebilmesi için, bazı parçalardan ÖTV ve KDV’nin
alınmamasıyla ilgili bir düzenleme getiriliyor ama aslında bu tamamen bir
ayrıcalık. Bu, Türkiye Cumhuriyeti devletinin vergisini yeteri kadar
toplayamamasını da beraberinde getirecek ve birtakım hava yollarına özel bir
imtiyazı da beraberinde getiriyor. Bu doğru bir düzenleme değildir, bunun
mutlaka geri çekilmesi veyahut da kabul edilmemesi gerekir.
Türk Hava Yollarını söylerken, tabii, ister istemez, bugünkü Türk
Hava Yolları Yönetim Kurulu Başkanı Sayın Hamdi Topçu’yla ilgili de birkaç şey
söylememiz gerekiyor. Bildiğiniz gibi, 31/5/2012 tarihinde 6321 sayılı Kanun’u,
Türkiye Büyük Millet Meclisinde, burada, bütün karşı çıkmalarımıza rağmen kabul
ettiniz. Orada bir gece yarısı bir düzenleme yapıldı ve hava yolu
işletmelerine, hava yollarına, Türk Hava Yolları çalışanlarına bir grev yasağı
getirildi. Haklı olarak, Türk Hava Yollarında çalışan işçi kardeşlerimiz, bir
gece yarısı getirilen bu grev yasağına karşı bir direniş yaptılar, anayasal
haklarını kullandılar, Uluslararası Çalışma Örgütünün veyahut da sözleşmenin
vermiş olduğu yetkiye dayanarak iş bıraktılar ve mücadele ettiler. Buna
karşılık da Türk Hava Yolları Yönetim Kurulu 305 işçi arkadaşımızı işten attı.
305 işçi arkadaşımız hâlen direnişlerini devam ettiriyorlar ve bu 305 işçi
arkadaş dava açtı, işe iade davaları açtılar ve mahkemelerde görülüyor. Şu ana
kadar 151 işçi kardeşimiz mahkemelerde işe iade davasını kazandı ama ne yazık
ki Hamdi Topçu… Orası, Türk Hava Yolları bir anonim şirket deniyor ama Sayın
Hamdi Topçu’nun çiftliği gibi yönetiliyor; bütün akraba, tarikatlar, orada
hepsi istihdam ediliyor, o çiftlikte çalıştırılıyorlar ama mahkeme kararıyla
işe iade davasını kazanan işçi kardeşlerim, 151 işçi, bugüne kadar hâlâ daha
işe başlatılmış değildir.
Sayın Hamdi Topçu, 7 Aralık 2012 tarihinde Rize’de Recep Tayyip
Erdoğan Üniversitesinde Abbas Güçlü’nün Genç Bakış
programına katıldı. Oradaki
konuşmasından sonra öğrencilerden bir tanesi Sayın Hamdi Topçu’ya 305 işçinin
işten atılma gerekçesini sordu ve eleştirdi. Sayın Topçu da diyor ki: “Türk
Hava Yolları kendi şirketim olsa işten çıkartılanları affederdim ve işe iade
ederdim.” Fakat, aradan bu kadar zaman geçmesine rağmen… Sanki orası bir
çiftlik ya, Hamdi Topçu istediği gibi başlatır başlatmaz, mahkeme kararlarının
onun için hiçbir anlamı yoktur.
Bu işten atılmalar olduğu zaman, ben, Sayın Aydın Ayaydın ve
Erdoğan Toprak Sayın Hamdi Topçu’yu ziyaret ettik makamında, gittik konuştuk.
Dedik ki: “Yaptığınız yanlıştır, uluslararası sözleşmelere ve anlaşmalara
aykırıdır. En demokratik şekilde, işten atılan arkadaşlarımız anayasal bir
haklarını kullandılar ve grev yasağına karşı direniş yaptılar.” Aydın Ayaydın
burada, Erdoğan Toprak da burada, ben de buradayım, Sayın Akif Hamzaçebi de,
Sayın Ferit Mevlüt Aslanoğlu da, Süleyman Çelebi de
dâhil olmak üzere, gittiğimizde bize şu sözü verdi, aynen bize şunu söyledi:
“Arkadaşlar, mahkeme iade kararını verirse -işe iade kararını verirse- ben bu
işçi arkadaşlarımızı işe başlatacağım.” dedi. Söz ağızdan çıkar, başka yerden
çıkar mı çıkmaz mı bilmem ama söz ağızdan çıkar ve bu kürsüde biz bunları
söyledik…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
MUSA ÇAM (Devamla) – …Hamdi Topçu da söyledi. Eğer ağzından çıkan
söz ise o sözünü yerine getirmesini ve işten atılan arkadaşların tamamını işe
iade etmesini diliyor, hepinizi saygıyla selamlıyorum. (CHP sıralarından
alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Çam.
Hükûmet adına Gümrük ve Ticaret Bakanı Hayati Yazıcı. (AK PARTİ
sıralarından alkışlar)
Buyurunuz Sayın Yazıcı.
GÜMRÜK VE TİCARET BAKANI HAYATİ YAZICI (Rize) – Sayın Başkan,
değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Görüşülmekte olan tasarı, 14 kanunda, 1 kanun hükmünde kararnamede
değişiklik içeren bir tasarı. Burada konuşmacıların ifade ettikleri gibi,
gerçekten, bu tasarıyla alakalı kamu kurum ve kuruluşlarının katkı sağladığı
uzun bir çalışma süreci olmuştur.
Yine, bu tasarı, bir torba kanun olarak nitelendirildi. Bu
nitelendirme doğru. Bu bir torba kanundur ama bu özel bir torba kanundur.
MUSA ÇAM (İzmir) – Nasıl oluyor bu Sayın Bakan? “Özel temel kanun”
nasıl oluyor? Anlatın bakalım.
GÜMRÜK VE TİCARET BAKANI HAYATİ YAZICI (Devamla) – Niye özel bir
torba kanun? 14 kanun ve 1 kanun hükmünde kararnameyi tek tek irdelediğinizde
hemen tamamı Gümrük ve Ticaret Bakanlığının görev alanına ilişkindir ve Gümrük
ve Ticaret Bakanlığının görev alanına baktığınız zaman, 640 sayılı Kanun
Hükmünde Kararname’yi dikkate aldığınızda bütün bu kanunlarda yer alan
düzenlemeler Bakanlığımızın görev ve yetki alanıyla alakalı. Çok doğaldır ki
biz, yüce Meclise 14 tane ayrı tasarı değil, aynı Bakanlığın görev alanını
ilgilendirmesi dolayısıyla 1 tasarı hâlinde düzenledik, zaman tasarrufunu öne
aldık, getirdik. Dolayısıyla, burada eleştiri yapan arkadaşlarıma saygı
duyuyorum. Ama, öyle değerlendirmeler oluyor ki kimisi bu kanunun genel
görüşmesiyle ilgili görüşlerini açıklarken Cumhurbaşkanı seçimleriyle bağlantı
kurabiliyor, kimisi çözüm süreciyle ilişkilendiriyor, kimisi Gülyazı’yla bunun bağlantısını kuruyor, kimisi de
Türkiye'nin Amerika Birleşik Devletleriyle olan ilişkilerini bu kanun
kapsamında dile getirebiliyor. Ha, görüştür, bunlara saygı duyarım ama bu
tasarıyı gerçekten tek tek irdelediğinizde, eminim, hiç kuşkum yok, her
biriniz, eleştiren arkadaşlarım dâhil, bu, Türkiye için, bu metnin düzenlemesi
konusunda faaliyet yürüten hedef kitle için doğru düzenleme diyeceksiniz. Tek
tek irdelediğiniz zaman, sanırım bunun aksine bir değerlendirme yapmanız mümkün
değil.
Şimdi, ben sözü fazla uzatmayayım. Bu tasarıyla biz ne
getiriyoruz, bunları kısaca sizlerle paylaşmak istiyorum.
Değerli milletvekilleri, bu tasarının 1’inci maddesi, gerçekten,
bizatihi sahte belge düzenlemek amacıyla ticari hayatta faaliyet yürüten
kişilerin bir daha aynı fiili işlememeleri noktasında önlem getiren bir madde.
Denetimlerde bunu denetim elemanları yakalıyor, tespit ediyor, yaptırım
uygulanıyor ama bakıyorsunuz, aynı kişi bir süre sonra, başka bir isim altında,
başka bir logo altında yine icrai faaliyetine
başlamış, yine aynı fiili, sahtecilik fiilini icra edebiliyor. İşte, bu
kişilerin ticari hayatta yeniden aktif olarak faaliyete başlamaları konusunda
birtakım önlemler, yaptırımlar getiriliyor, bunları düzenleyen bir madde.
Bu tasarıyla getirdiğimiz çok önemli düzenlemelerden bir tanesi
hukukun temel ilkesi: “Bir fiile bir yaptırım uygulanır.” Bir fiile şayet
değişik kanunları dikkate almak suretiyle ayrı ayrı yaptırım uyguluyorsanız,
orada haksızlık var demektir ama maalesef, böyle bir süreç yaşıyoruz. Öyle
fiiller var ki özellikle gümrük uygulamalarında hem Gümrük Kanunu’na göre
kabahat olarak tanımlanmış, idari yaptırım uyguluyorsunuz hem de 5607 sayılı Kaçakçılık
Kanunu’na göre kabahat olarak tanımlanmış, orada da ayrı yaptırım
uyguluyorsunuz. Bunun örnekleri var, şimdi örnekleri burada gündeme getirip
zamanınızı almayayım. Bu düzenlemeyle, tasarının 12’nci, 16’ncı maddesinde
yaptığımız bu düzenlemeyle bu düalist uygulamayı ortadan kaldırıyoruz. Fiil
varsa yaptırımı tek ve bunu Gümrük Kanunu’nda dercetmiş
bulunuyoruz.
Burada yaptığımız bir diğer düzenleme, fiziki şartları uygun
olmayan kapıların yap-işlet-devret modeliyle, yeni bir yöntemle yapılmasını sağlamak.
Maalesef, çok kötü gümrük kapılarımız var, fiziki şartları kötü. Bunlardan
birkaç tanesini saymak istiyorum: Türkgözü, Pazarkule, Dereköy, Karkamış, Öncüpınar, Yayladağı, Akçakale gibi gümrük kapılarımız ve
bu kapıların altyapılarını yap-işlet-devret yöntemiyle modernize etmeniz geri
dönüşüm bakımından olası gözükmüyor. İşte, yeni bir yöntemle, getirdiğimiz
düzenlemeyle, işletme süresi bitmiş kapıların yeniden işletme hakkını tesis
ederek sağlanacak imkânla bu çok kötü durumda bulunan kapıların yenilenmesini
sağlamayı hedefliyoruz.
Bu tasarıyla getirdiğimiz bir düzenleme… Gümrük müşavirliği
biliyorsunuz kariyer mesleği, yani herkes gümrük müşaviri olamaz. Belli eğitimi
almış olmaları lazım, staj süresi var, adaylık süresi var ve bu süre altı yıl.
Üç yıl adaylık için bekletiliyor, üç yıl da yardımcılık için bekletiliyor.
Sonundaki sınav sonucunda başarılı olursa, altı yılın sonunda ancak müşavir
olabiliyor. Bunun süreleri uzun. Hem sektörden hem meslek mensuplarından gelen
eleştirileri, talepleri dikkate aldık, tartıştık; bunları bir ve iki yıl, yani
toplam üç yıla indirdik. Böyle bir düzenleme var. Herhâlde buna “hayır”
demezsiniz.
MEHMET GÜNAL (Antalya) – İçini görmeden bir şey diyemeyiz Bakanım.
İçini bir görelim, belli olur.
GÜMRÜK VE TİCARET BAKANI HAYATİ YAZICI (Devamla) – Eminim ki
Mehmet Bey, sizinle bir odada otursak, konuşsak hepsine “evet” dersiniz.
MEHMET GÜNAL (Antalya) – Aman açıkta konuşalım o zaman.
GÜMRÜK VE TİCARET BAKANI HAYATİ YAZICI (Devamla) – Tamam. İşte,
açıkta maalesef bazen şaşıyor, rüzgâr mı esiyor, ne oluyor, bilmiyorum.
Bu tasarıyla getirdiğimiz bir düzenleme… Kaçakçılık davalarında
müdahil idare konusunda büyük bir karmaşa yaşanıyor; kimilerinde Gümrük ve
Ticaret Bakanlığı, kimilerinde defterdarlık ya da mal müdürlüğü, kimisinde
EPDK. Dolayısıyla, böylesine önemli davaların takibinde bir zafiyet doğuyor.
Bunu ortadan kaldırıyoruz. Bütün kaçakçılık davalarında, Gümrük Kanunu’nu ihlal
eden davalarda, artık bundan böyle Gümrük ve Ticaret Bakanlığı müdahil olacak,
belli alanlarda da EPDK müdahil sıfatını taşıyabilecek.
Diğer bir düzenleme, kaçak eşyanın ve terk edilmiş eşyanın
tasfiyesi. Sanırım, görmüşsünüzdür gümrük kapılarında, işte Öncüpınar’da
eskiden gittiğinizde; hemen çıkışta, sağ tarafta büyük bir alan, yüzlerce araç
-antrepo olarak- tasfiye edilmek üzere orada bekliyor. Bunların tabii tasfiye
prosedürü uzun zaman alıyor. Şu andaki mevzuata göre, dava açıldığı tarihten
itibaren bir yıl bekleyeceksiniz, bir buçuk iki yıl da dava açma süresi varsa
en az üç yıl bekleyeceksiniz. Bunu ikiye ayırdık. Tütün ve tütün mamullerinde
derhâl tasfiye getirdik. Tütün ve tütün mamulleri nerede, hangi kurum
tarafından yakalanmışsa hemen tutanağa bağlanacak, imhası sağlanacak ve buna
ilişkin evraklar ilgili kamu kuruluşunda muhafaza edilecek. Bunun dışındaki
eşyaların ise altı ay içerisinde tasfiyesini sağlayacağız. Ha, dava bitmemişse
tasfiye edilen ürünün bedeli emanete alınacak, yargılama sonunda beraat durumu
doğarsa elbette ki hak sahibine iade edilecek.
Bu kanunla getirilen en önemli düzenlemelerden bir tanesi, akaryakıt
kaçakçılığıyla mücadeleyi daha etkin hâle getirmek. Onun için, 5015 sayılı
Petrol Piyasası Kanunu’yla alakalı düzenlemeler bu tasarıda yer alıyor ve
akaryakıt kaçakçılığıyla mücadelede koordinasyon görevi de Gümrük ve Ticaret
Bakanı olarak benim uhdemde bulunuyor.
Yaptığımız bu düzenlemelerle, kanunun yasalaşması hâlinde,
rafineri lisansı sahiplerinin tesislerindeki tankları lisanslarına işleterek
kuruma bildirme yükümlülüğü getiriyoruz ve yine, dağıtıcı lisansı sahiplerinin
bayilerinde kaçak akaryakıt satışının yapılmasını önleyen teknolojik yöntemleri
içeren denetim sistemi kurma yükümlülüğü getiriyoruz.
Akaryakıt kaçakçılığıyla mücadeleyi ciddi bir şekilde zafiyete
uğratan, akaryakıt kaçakçılığına gerçekten karışan istasyonlarda şu an
itibarıyla, sadece, marker bulunmayan pompaların mühürlenmesiyle yetinilmesi
gerekirken bu tasarı yasalaştıktan sonra, bu tür fiillerin işlendiği
istasyonlarda lisansa bağlı bütün haklar durdurulacak, böyle bir yaptırım
getiriyoruz ve idari para cezalarının üç ay içerisinde karara bağlanması
öngörülüyor ve bir fiili iki yıl içerisinde iki defa işleyene uygulanacak
yaptırımın 2 misline çıkartılacağı bu tasarıda öngörülüyor.
Ve yine bu tasarıyla, ürün ticareti ve tarıma dayalı sanayinin
gelişmesine öncülük eden tarım satış kooperatifleri birliklerine yönelik,
Türkiye’de Kooperatifçilik Stratejisi Eylem Planı kapsamında öngörülen
hedeflere varmayı amaçlayan düzenleme getiriyoruz. “Hiçbir şey getirilmedi.”
dendi. El insaf, tasarının 27’nci maddesini lütfen açın, okuyun. Bakın,
Türkiye’de tarım satış kooperatif birlikleri ve bunların birikmiş, DFİF’ten kaynaklı borçları var Maliyeye ve bunun toplamı 1
milyar 285 milyon TL şu an itibarıyla. Bu tasarıda getirilen yapılanmayla,
ödeme sürelerini on beş yıla yayıyoruz, faizlerde iyileştirme yapıyoruz ve bu
düzenleme sonucu kooperatif birliklerine sağladığımız avantaj toplam 667 milyon
TL’dir. İşte tarımcılara getirdiğimiz faydalarından bir örnek size.
Değerli arkadaşlar, bu tasarıda yer alan önemli düzenlemelerden
bir tanesi de elbette ki 5174 sayılı Kanun’da yer alan, Bakanlığın odaların
denetimine ilişkin yetki ve sorumluluğu. Siz, denetim sorumluluğunuzu yerine
getirirken tespit ettiğiniz bir hukuk dışı uygulama, bir zimmet, irtikap ve
benzeri fiillerin vukuuna ilişkin kanıtları elde ettiğiniz takdirde bir
yaptırıma yönlendiremiyorsanız, bu denetimin anlamı olabilir mi? Elbette ki
idare, böyle bir durumu tespit etmesi hâlinde, sırf orada çalışanlarla alakalı
geçici el çektirme talebinde bulunacak. Geçici el çektirme idari bir işlemdir.
Böyle bir tasarrufun yapılması hâlinde de o tasarruftan mutazarrır olan kişi
elbette yargı yoluna başvuracak ama seçilmiş üyelerin, organların yargı kararı
olmaksızın işlerine, görevlerine son verilmesi kesinlikle söz konusu değil,
bunun altını da çizmek istiyorum.
Bu tasarıyla getirilen diğer bir düzenleme, 5957 sayılı, kısaca
“Hal Kanunu” olarak nitelenen kanunda yapılan değişiklik. Burada rüsuma ilişkin
istisnalar yeniden düzenleniyor. Ödenecek rüsumlarla
alakalı Bakanlar Kuruluna yetki veriliyor çünkü talepler var. Üretici halleri
ne kadar alacak, işte, satıcı halleri ne kadar alacak, buna ilişkin talepleri
de karşılamak üzere böyle esnek bir düzenleme getiriliyor ve uygulamadan doğan
sorunları da tasfiye edici birtakım düzenlemeler Hal Kanunu’nda yapılıyor.
Bunun detayına girmeyeceğim.
Gene bu tasarıda -herhâlde buna hiç kimsenin itirazı yok, bu
anlaşıldığı için itiraz yok, itiraz edilenler bana göre anlaşılmayan konular-
işte, Borçlar Kanunu’nun 584’üncü maddesine ilişkin, eşin kefalet izni
zorunluluğunu düzenledik. Bu tasarıda bu yer alıyor, o da bizim Bakanlığımızla
alakalı.
Gene bu tasarıda, Türk Ticaret Kanunu’nda, yevmiye defteriyle,
karar defterinin kapanmasına ilişkin düzenlemeler getiriyoruz. Bu da piyasanın,
sektörün taleplerinden kaynaklanan bir düzenleme.
Anonim şirketlerin temsiline ilişkin, özellikle tüzel kişilerin
temsili için bir düzenleme getiriyoruz.
Ha, burada getirdiğimiz gene önemli düzenlemelerden bir tanesi…
Biliyorsunuz, yeni Türk Ticaret Kanunu sermaye şirketlerinin Kamu Gözetimi,
Muhasebe Standartları Kurulu tarafından bağımsız denetim elemanlarınca
denetlenmesini öngörür. Ama, Türkiye’de 100 bin dolayında anonim şirketi ve
sayısı pek fazla limitet şirketi - ki buna büyük kooperatif birlikleri de
dâhil- denetleyecek bağımsız elaman sayısının veyahut da o standartta elemanın
yeterli olmadığı da dikkate alınarak bu alanın belirlenmesi yetkisi Bakanlar
Kuruluna verildi, geçen sene Meclisin kabul ettiği bir değişiklikle.
Dolayısıyla, Bakanlar Kurulu bu yetkisini kullandı ve Bakanlar Kurulunun
düzenlemesine göre, Türkiye’de 100 bini aşkın anonim şirket var, bunların
sadece belli ölçekte sermaye büyüklükleri dikkate alınmak suretiyle 2.700
tanesinin denetimi yapılabilecek. Ee, diğer
şirketlerin artık denetleme organı yok. O alan, boşluk. Yaptığımız bu
düzenlemeyle, denetleme kurulunun işlevini yerine getirecek bir denetim
mekanizması getiriyoruz. Bu, kesinlikle Kamu Gözetimi, Muhasebe Standartları
Kurulunun işlevini yerine getirecek bir düzenleme değil. Bakanlar Kurulu
yetkisini kullanarak alanı ne kadar genişletirse ve denetim organlarının,
murakabe kurulu işlemini yürütecek organların yetki alanı daralacak ve giderek
sıfıra doğru inecek.
Gene bu tasarıyla yaptığımız bir düzenleme yurt dışına çıkışlara
ilişkin. Yaya çıkışların da harca tabi olacağına ilişkin bir düzenleme getirdik
ve bu düzenlemeyi özellikle Sarp Gümrük Kapısı’ndan giriş çıkışları dikkate
almak suretiyle getirmiş bulunuyoruz. 2012 yılında, Sarp Gümrük Kapısı’ndan
giriş-çıkış yapan yolcu sayısı toplam 5 milyon 600 bin. Dolayısıyla, yaptığımız
bu düzenleme bu alana bir çekidüzen verecek.
Son olarak şunu ifade edeyim: Gümrük ve Ticaret Bakanlığının, 640
sayılı Kanun Hükmünde Kararname’yle alakalı Anayasa Mahkemesine açılmış davaya
bağlı olarak, özellikle (B) grubu ve (A) grubu elemanlarının mesleğe
kabullerine ilişkin düzenlemeler iptal edilmiş -henüz yayınlanmamış- o iptal
gerekçesi de o alana ilişkin düzenlemelerin kanun hükmünde kararname ile değil
yasayla düzenlenmesi yönündedir. Biz, bu tasarıyla, yayınlanmayan Anayasa
Mahkemesinin bu kararını dikkate almak suretiyle -kanun hükmünde kararname ile-
Bakanlığımızın (A) ve (B) grubu istihdamına ilişkin hususları yeniden
düzenliyoruz.
Bu tasarının ülkemize, milletimize hayırlı olmasını diliyorum.
Katkılarınız için şimdiden teşekkür ediyor, yüce heyeti saygıyla selamlıyorum.
(AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyoruz Sayın Yazıcı.
Şahsı adına Muğla Milletvekili Ali Boğa.
Buyurunuz Sayın Boğa.(AK PARTİ sıralarından alkışlar)
ALİ BOĞA (Muğla) – Sayın Başkan,
değerli milletvekilleri; 437 sayılı Gümrük Kanunu ve Bazı Kanun Hükmünde
Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı hakkında şahsım adına
söz almış bulunuyorum. Hepinizi en derin sevgi ve saygılarla selamlıyorum.
Değerli milletvekilleri, Gümrük ve Ticaret Bakanlığımızın görev ve
yetki alanına giren, özellikle iç ve dış ticareti geliştirme ve uygulamada
ortaya çıkan aksaklıkları gidermek, kaçakçılıkla etkin mücadele etmek ve
özellikle kaçak eşyanın ekonomiye bir an önce kazandırılması hususunu
amaçlayan, Gümrük Kanunu, Vergi Usul Kanunu, Tarım Satış Kooperatif ve
Birlikleri Hakkında Kanun’u ve biraz önce Sayın Bakanımızın belirttiği gibi, 14
kanun ve 1 kanun hükmünde kararnamede uygulamada ortaya çıkan sıkıntıları gidermek
üzere hazırlanmış olan bu yasa tasarısının oylarınızla kabul edilmesini
müteakip uygulamadaki sıkıntıları gidereceğine ve bu alanda rahatlama
getireceğine inanıyor, hepinizi saygılarla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Boğa.
Sayın milletvekilleri, şimdi, yirmi dakikalık soru-cevap bölümüne
geçiyoruz. On dakikası sorulara, on dakikası cevaplara ayrılacaktır.
Buyurunuz Sayın Aslanoğlu.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (İstanbul) – Sayın Bakan, tüketiciden
sorumlu bir Bakansınız. Size ihbar ediyorum bir hava yolu şirketini. Bugün için
İstanbul-Madrid biletleri 400 euro. Bir bilet 7 bin
TL olur mu? Bugün için İstanbul-Madrid, mille giderseniz 6 bin mille
gidiyorsunuz, 45 bin mil istiyorlar. Böyle bir fırsat olur mu? Böyle bir kaptıkaçtılık olur mu? Bunun adı “Kaptıkaçtılık.”
Aynen söylüyorum, 486 euroluk bilet 3 bin küsur euro olmaz. Ben size hava yolu şirketinin ismini bilahare
veririm.
Size ihbar ediyorum. Bir tüketici hakkının korunması amacıyla
ihbar ediyorum.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Aslanoğlu.
Sayın Kurt…
KAZIM KURT (Eskişehir) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Bakanım, akaryakıt kaçakçılığını ve yurt içindeki kayıt dışı
ticareti önlemek için bir yasal düzenleme içerisindeyiz. Oysa, akaryakıt
kaçakçılığının esas nedeni, açılım ve
Suriye politikanızdaki eksiklik nedeniyle Suriye, Irak ve İran’da sınır
güvenliğinin, dolayısıyla da gümrük güvenliğinin olmamasıdır. Bu konuyu
değiştirmeyi daha kolay bir düşünce olarak kabul eder misiniz?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Kurt.
Sayın Işık…
ALİM IŞIK (Kütahya) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Sayın Bakan, Türk Hava Yolları son on yılda kaç uçak kiralamış ve
bu kiralama nedeniyle ne kadar zarar etmiştir? Türk Hava Yollarına getirilen
gümrük vergisi muafiyeti ile hazinenin yıllık ne kadar bir zararı söz konusu
olacaktır?
İkinci sorum da, PKK’nın hayalî ihracat ve kaçakçılık nedeniyle
yıllık geliri sizin tespitlerinize göre ne kadardır? Bu gelirin ne kadarı Esendere Gümrük Kapısı’ndan karşılanmaktadır?
Hükûmet olarak Esendere Gümrük
Kapısı’nda son dönemde aldığınız tedbirler nelerdir? Bu kapının kapatılması
düşünülmekte midir?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Işık.
Sayın Akçay…
ERKAN AKÇAY (Manisa) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Terör örgütünün uyuşturucu, silah, akaryakıt, sigara, canlı hayvan
gibi kaçakçılık faaliyetleriyle ilgili Hükûmetinizin tespitleri nedir?
Terör örgütünün finans kaynaklarının kesilmesiyle ilgili
çalışmalarınız var mıdır? Varsa nedir?
Hükûmetiniz ve devletin ilgili kurumları terör örgütünün yurt
dışında ve yurt içinde kurduğu şirketlerden haberdar mıdır? Bu konuda
tespitleri var mıdır?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Akçay.
Sayın Değirmendereli…
KEMAL DEĞİRMENDERELİ (Edirne) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Bakan, 2006 yılına kadar, yurt dışından gelen araçların
Edirne Sanayi Sitesi’nde herhangi bir teminat gerektirmeden tamiratı yapılıyor
idi fakat 2006 yılından sonra, gelen aracın 2 katı kadar teminat isteniyor
oluşu Edirne sanayisinde ve Edirne esnafında büyük bir sıkıntı yarattı. Yani bu
konunun… Özellikle bugünlerde Yunanistan’daki ekonomik sıkıntıdan dolayı Edirne
sanayisinde, Keşan sanayisinde yoğun bir talep var. Ancak, bu teminat
probleminden dolayı sanayilerimiz bu imkândan faydalanamamaktadır. Bunu
değerlendirmeyi düşünüyor musunuz?
Bir de bu, oda yöneticilerinin görevden alınması konusu “savcı
onayıyla” deniliyor ama genellikle bu tip tartışmaların yüzde 60’ı…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Değirmendereli.
Sayın Serindağ…
ALİ SERİNDAĞ (Gaziantep) – Teşekkür ederim Sayın Başkanım.
Sayın Bakan, Kırklareli Dereköy Hudut
Kapısı tır trafiğine açılacak mı? Açılacaksa ne zaman açılacaktır?
Gene Kırklareli İğneada’da deniz hudut kapısı
açmayı düşünüyor musunuz?
Bolu’da uzun süredir gümrük müdürlüğü açılmasıyla ilgili
çalışmalar yapıldı ancak bugüne kadar burada gümrük müdürlüğü açılamadı.
Bolu’da gümrük müdürlüğü teşkilatını kuracak mısınız, kuracaksanız ne zaman bu
teşkilatı orada faaliyete geçireceksiniz?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Serindağ.
Sayın Eyidoğan…
HALUK EYİDOĞAN (İstanbul) – Teşekkür ederim Başkan.
26 Nisan-8 Ağustos 2012 tarihleri arasında Katar Hava Kuvvetlerine
ait C-17 askerî kargo uçakları 20 kez, Ocak-Mart 2013 tarihleri arasında Suudi
Arabistan Hava Kuvvetlerine ait kargo uçakları 30 kez Esenboğa Havaalanı’na
iniş yapmış. Referansımız New York Times, tarih 25 Mart 2013. İnen uçaklar
askerî uçak da olsa antrepo -gümrük- kaydı alınıyor mu? Herhangi bir tutanak
tutuluyor mu? Yüklerin cinsine bakılıyor mu? Bu uçaklar yüklerini boşalttılar
mı? Dönüşlerinde nereye gittiler?
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Eyidoğan.
Sayın Gök…
LEVENT GÖK (Ankara) – Sayın Bakan, geçtiğimiz aylarda, Hatay’da
kurulan Apaydın Kampı’nda Suriye’den, Suriye askerlerinden ayrılan bir kısım
askerlerin orada bulunuş gerekçesini, artık onların oradan ayrıldığı ve sivil
hayata döndüğü gerçeği olarak açıklamıştı burada bakanlarınız ve Hükûmetiniz
ancak dün, Özgür Suriye Ordusu komutanlarından, Türkiye’de o zaman bulunan
Riyad El Esad’ın yaralandığı ve Türkiye’ye getirildiği öğrenilmiştir. Sizce
Sayın Bakan, Riyad El Esad Suriye’ye bir turistik gezi için mi gitmiştir, niçin
yaralanmıştır orada, ne olmuştur da bir yaralama hadisesi olmuştur ve onu
Türkiye’ye getirme lüzumunu niçin hissettiniz?
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Gök.
Sayın Işık…
MUHARREM IŞIK (Erzincan) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.
Sayın Bakanım, biliyorsunuz, gümrüklerde tarım ürünleri, saman
hayvanlara getiriliyor, ithal ediliyor. Tabii bunlar getirildiği zaman orada,
gümrükte sıkıntılar da yaratılıyor. Bu da Türkiye’de özellikle hayvancılığa ve
tarıma verilen önemin ne kadar olduğunu gösteriyor.
Şimdi, sizinle ilgili değil ama Sayın Tarım Bakanımız olsun, Sayın
Orman ve Su İşleri Bakanımız olsun bu sulama paralarıyla ilgili hiçbir önlem
almıyorlar. Bütün başvurularımıza rağmen bütün feryatlara rağmen, hiçbir
başvuru almıyorlar. Hem gümrükleri rahatlatmak için hem de sizin işiniz olmasa
bile tarımla uğraşan insanların gönlünde yer almak için bu işle uğraşır
mısınız?
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Işık.
Sayın Köse…
TUFAN KÖSE (Çorum) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Sayın Bakan, nişasta bazlı şeker üreten firmaların üretim
kapasitelerinin bu tür şeker üretimi kotasının 3,5 katı kadar olduğu bilinen
bir gerçektir. 1/3 kapasiteyle bir firmanın rantabl çalışmasının mümkün
olmadığı, bu firmaların kaçak üretim, kayıt dışı üretim yaptıkları da herkesçe
bilinen bir gerçektir. Şeker Kurumu Başkanının söylediği gibi, mevcut
düzenlemelerle, bu durumla, bu kayıt dışılıkla mücadele de mümkün değildir. Bu
hususta da bir yasal düzenleme düşünülmekte midir?
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Köse.
Sayın Öğüt...
KADİR GÖKMEN ÖĞÜT (İstanbul) – Teşekkür ederim Sayın Başkanım.
Beykoz’da, Millî Emlak Müdürlüğünün açıkladığı rakamlara göre
fiyatlar 200 ile 650 lira arasında olmuştur. Bu fiyatlar Beykoz halkının ödeme
sınırlarını çok çok aşmaktadır. Bu fiyatlarla Beykozluya “Git.” denmektedir,
“Buralardan çekil, biz buraları zenginlere vereceğiz.” denmektedir. 2/B yasası
sadece bütçe açığını kapatmak için mi çıkarılmıştır? Bu rakamların düzeltilmesi
için yeni bir yasa düzenlenmesi gerekmektedir. Bu konuda Hükûmetin yapmak
istediği bir şey var mıdır? Burada Beykozlu vatandaşlarımızın, emeklinin, dar
gelirlinin mağdur edilmemesi ve onların yerlerinde tekrar oturabilmesi için
gereken yapılacak mıdır? Hükûmete bunları sormak istiyoruz, teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Öğüt.
Sayın Şeker…
MEHMET ŞEKER (Gaziantep) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Bakanım, Türkiye’nin en uzun sınırı Suriye’yle olan
sınırımız. Suriye sınırı, maalesef, kevgire dönmüş durumda. En son,
Gaziantep’ten çalınan araçlar Suriye’ye götürülmekte, vatandaş tekrar aracını
alabilmek için de rüşvet vermektedir. Bu sınır kapılarında denetimi ya da
sınırdaki denetimi ne zaman sağlayacağız.?
Sayın Bülent Arınç, açıklamasında –televizyonlardan duyduk- bir
katil olan Laz Ziya’nın, yurt dışına çıkıp oradan da bir operasyonla,
filmlerdeki gibi bir operasyonla, getirildiğini söyledi. Bu şahıs nasıl
çıkmıştır, hangi belgeyle çıkmıştır; kimler gitmiştir, kimler getirmiştir;
bunun için nasıl bir yöntem izlenmiştir açıklarsanız seviniriz.
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Şeker.
Buyurunuz Sayın Bakan.
GÜMRÜK VE TİCARET BAKANI HAYATİ YAZICI (Rize) – Teşekkür ediyorum
Sayın Başkan.
Değerli arkadaşlar, Sayın Aslanoğlu, ben dikkatle dinledim -demin
de yanımıza geldiniz, anlattınız- not aldım, konuşacağım. Zaten arkadaşım da
burada, Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Genel Müdürü. Üzerinde
duracağım bu konunun. Aktardığınız için teşekkür ediyorum.
Sayın Kurt “Akaryakıt kaçakçılığı sınırlarda oluyor, sınır güvenliği
yok mu?” diyor, daha çok doğu ve güneydoğuyu kastediyor.
Değerli arkadaşlar, akaryakıt kaçakçılığı çok değişik yöntemlerle
icra ediliyor. Mesela, dün İstanbul’da yapılan bir operasyonu izlediyseniz daha
çok deniz yolu taşımacılığıyla ilgili büyük bir operasyon yapıldı,
gerçekleştirildi. Çok farklı yöntemler kullanılıyor ama biz, bunlarla da
gerçekten, imkânlar ölçüsünde, edindiğimiz istihbarat ölçüsünde etkin bir
mücadele sürdürüyoruz. Yakaladığımız yakıt miktarı da bunu gösteriyor ama biz,
mesela… Demin, siz bir taraftan böyle söylerken geneli üzerinde değerlendirme
yapan bir arkadaşım da “Sınırdan giren çıkan araçta benzin ölçülüyor, vergi
alınıyor.” dedi.
Bir: Özellikle doğuda, güneydoğuda yani komşu ülkelerden,
akaryakıt fiyatlarının ucuz olduğu ülkelerden giren-çıkan aracın benzinini,
yakıtını ölçmezsek bu taşımaya dönüşür. Ben, birkaç yıl önce gittiğim bir
kontrolde, bir kişinin on ayda 900 defa giriş-çıkış yaptığını gördüm. Niye
giriş-çıkış yapıyor? Standart depo kapsamı getirmek üzere. Hemen önlem aldık,
bunu sınırlandırdık. Ayda en fazla 4 defa standart depo kapsamında yakıt
alabileceksin. 4’den fazla çıkış ve giriş yapıyorsan, depondaki yakıtın miktarı
ne vergi gerektiriyorsa onu ödeyeceksin. Bu uygulamayı yapıyoruz.
Efendim, Sayın Işık: “Türk Hava Yolları kaç uçak kiraladı, hazine
zararı nedir?” Doğrusu, bu konulara ilişkin bir bilgim yok ama arkadaşlarımız
not aldı, onu yazılı olarak size iletirler diye düşünüyorum.
İkinci bir sorusu: “PKK’nın kaçakçılıktan geliri nedir? Esendere Gümrük Kapısı’nı kapatacak mısınız?”
Değerli arkadaşlar, bu Esendere Gümrük
Kapısı’yla alakalı çok yoğun bir spekülasyon var. Sayın Işık’ın da… Belki de
-mübalağa etmeyeyim ama- 40-50 tane bu konuya ilişkin soru var, hepsini
cevaplandırıyoruz. Esendere Gümrük Kapımız gerçekten
fiziki donanım itibarıyla hiç mutlu olmadığım kapılardan birisi ama
yap-işlet-devret modeli kapsamında anlaşmamızı yaptık, sanırım, bugün yarın
-belki yapmıştır bilemiyorum, bizim bu konudaki partnerimiz Türkiye Odalar ve
Borsalar Birliği ve Gümrük ve Turizm İşletmeleri AŞ- hemen orada temel atıp bu
kapıyı yenileyeceğiz. Bu kapının kapatılması kesinlikle söz konusu olamaz çünkü
aktif kapılarımızdan bir tanesi. Ha, orada önerilen, sınır ticaret faaliyetinin
kaldırılması yönünde bir öneri.
Gene, bu kapıyla alakalı çok haksız birtakım bilgiler bazı
basın-yayın organlarıyla yayıldı, bir tane muhalefet partimizin genel başkanı
da dile getirdi. Ne o kapıda ne başka bir yerde Türk Bayrağı’nın, bayrağımızın
indirilmesi şeklinde bir olgu, bir fiil kesinlikle söz konusu değil, burada
yanlış bir takdim var. Yani, öyle bir şey olsa hepimiz kıyamet kopartırız,
böyle bir şey olamaz. Orada yapılan bir eylem dolayısıyla bir vatandaş, zarar
gelmesi kaygısıyla bayrağı indiriyor, görevliye teslim ediyor; bunun tutanakları
var. Ben, sonra, bunun tam tersi anlama gelecek tutanak düzenleyenler bunu
görmeden kişileri tespit edince onların ikrarları haklarında soruşturma
açtırdım. Soruşturma sonucunda, 657 sayılı Yasa’nın öngördüğü yaptırımı
uyguladık o arkadaşlar hakkında.
Ha, PKK’nın geliri ne? Bunu ölçmüş, biçmiş değiliz ama tahmin
ediyoruz, görüyoruz, gözlüyoruz ki birtakım insanlar bu örgüte yardım yapıyor,
bir kısmı gönüllü yapıyor, bir kısmı korkarak yapıyor. Kim gönüllü, kim
korkarak, hangi ölçüde, ne kadar yaptığını tespit etmemiz mümkün değil ama
denetimlerde bu amaçla ticari faaliyetin yaptırıldığına ilişkin birtakım
kanıtlar elde etmiş olmamız hâlinde, bunları hem MASAK’a
hem de bizim istihbarat teşkilatımıza gönderiyor, bunların takiplerini
gerçekleştiriyoruz.
Gene, Sayın Akçay’ın sorusu da bu doğrultuda. Bu çerçevede de ona
cevap vermiş oldum.
Sayın Değirmendereli arkadaşımızın sorusu vardı. Buna ilişkin
cevabı yazılı olarak bana versinler, ben de size ileteyim. Yani, 2006 yılına
kadar teminat alınmıyordu, ondan sonra alınıyor. Sağlıklı bir verelim çünkü
daha önce bir arkadaşım da bunu bana iletti. Dolayısıyla hem siz bilgilenmiş
olun hem de ben çünkü Yunanistan’da yaşanan olaylar dolayısıyla –doğrudur- bir
hayli insan tamir, bakım yaptırmak üzere Türkiye tarafını tercih etmektedir.
Niye teminat alınıyor? Sanırım, aracı burada bırakmasın, sahtecilik fiilleri
işlenmesin kaygısından kaynaklanıyor. Bunu biz size yazılı olarak bildireceğiz.
Oda yönetimlerinin görevleriyle alakalı… Demin konuşmamda da ifade
ettim; kesinlikle, oda yönetimlerinin görev ve yetkileriyle alakalı, idari bir
tasarrufla sona erdirme şeklinde bir düzenleme tasarıda söz konusu değil, öyle
bir niyetimiz de yok ama hepiniz bilmektesiniz ki seçilmiş belediye başkanları,
hatta koşulları oluşması hâlinde seçilmiş milletvekilleriyle alakalı yargısal
süreçler varsa, hukuk devleti bunu gerektiriyorsa seçilmiş oda başkan ve
yönetimlerinin de elbette bir suç işlemeleri hâlinde, kural ihlal etmeleri
hâlinde… Çünkü, onlar da gelirleri, kamu gücüne dayalı olarak topluyorlar, üye
aidatlarını tekel hâlinde topluyorlar. E, bunu harcarken, sarf ederken mutlaka
hukuk kurallarına bağlı olarak faaliyette bulunmaları gerekir. Böyle bir
durumun da olması hâlinde, takdir edersiniz ki yargı kararıyla onlara ilişkin geçici
görevden el çektirme durumu ancak hâkim kararıyla söz konusu olabilir.
Dereköy Hudut Kapısı’yla
alakalı sorulan soru… Ha, burada da tabii, bizim komşumuz Bulgaristan’dan
kaynaklanan sorunlar var. Demin, dikkat ederseniz, ben kanunla ilgili
konuşmamda saydığım kapılar arasında Dereköy Kapısı
da vardı. İnşallah, bu kapıyı da yenileyeceğiz ama Bulgaristan tarafındaki yol
yapımının bitimini bekliyoruz. Yol yapımı bitince biz hemen bu kapının
düzenlemesini yapacağız.
ALİ SERİNDAĞ (Gaziantep) - Sayın Bakan, 89 yılına kadar orası tır
trafiğine açıktı, o yolu gayet iyi biliyorum. O yol tır geçişine engel
değildir. Bir köprü vardı, köprü de bildiğim kadarıyla yapıldı.
GÜMRÜK VE TİCARET BAKANI HAYATİ YAZICI (Rize) – Ben sizden o zaman
bunun bir de fotoğrafını istiyorum mümkünse. Bak, bana notu böyle verdiler. Ben
orayı bir defa gördüm.
ALİ SERİNDAĞ (Gaziantep) - Sizin orada teşkilatınız var, fotoğrafı
çektirirsiniz.
GÜMRÜK VE TİCARET BAKANI HAYATİ YAZICI (Rize) – Hayır, belki
itimat etmezsiniz diye… Bana verilen notu ben sizinle paylaştım.
ALİ SERİNDAĞ (Gaziantep) – Efendim?
GÜMRÜK VE TİCARET BAKANI HAYATİ YAZICI (Rize) – Arkadaşlarım not
verdi, paylaştım yani.
ALİ SERİNDAĞ (Gaziantep) - E, yani o zaman yanlış.
GÜMRÜK VE TİCARET BAKANI HAYATİ YAZICI (Rize) – Siz tersini
söylediniz. Siz bana arkadaşlarımın verdiği notun tersini söylediğiniz için
“Bir fotoğraf çekin gönderin.” diyorum. E, tamam, mesele yok, o zaman ben size
göndermeyeceğim, cevap vermiş oldum. Cevabımız bu.
ALİ SERİNDAĞ (Gaziantep) – O zaman 89’a kadar tır trafiğine açık
mıydı, değil miydi? Bir sorun bakalım.
GÜMRÜK VE TİCARET BAKANI HAYATİ YAZICI (Rize) – Sayın Gök
arkadaşımız “Riyad el-Esad niçin Türkiye geldi?” diye bir soru soruyor. Ya, bu
defalarca açıklanmış.
ALİ SERİNDAĞ (Gaziantep) – Anlaşılmıyor efendim.
GÜMRÜK VE TİCARET BAKANI HAYATİ YAZICI (Rize) – Ya, bunu herhâlde
Dışişleri Bakanımıza sorarsanız cevabı o size verir.
LEVENT GÖK (Ankara) – Sayın Bakan, size soracağız, kime soracağız?
GÜMRÜK VE TİCARET BAKANI HAYATİ YAZICI (Rize) –Sayın Öğüt
“Beykoz’da emlak fiyatları arttı. 2/B yasası bütçe açığını kapatmak için mi?”
diyor.
ALİ SERİNDAĞ (Gaziantep) – Efendim, soruyu cevaplandırmadınız.
GÜMRÜK VE TİCARET BAKANI HAYATİ YAZICI (Rize) – Hayır, 2/B yasası
bütçe açığını kapatmak için değil. Bakın, biz, Türkiye’de yönetim sorumluluğunu
üstlendiğimiz günden bu yana bütün faaliyetlerimizin merkezine insanı
yerleştirmişiz. Kanun çıkartırken “insan” diyoruz; yönetmelik yaparken “insan”
diyoruz; hangi hedef kitlesini esas alıyorsa onun sorunlarını çözmeyi
hedefliyoruz. 2/B bütçe geliri değil, 2/B’den ötürü sıkıntı yaşayan
vatandaşımızın sorunlarını çözmek için bu yasayı çıkarttık. Elbette ki bir hibe
yasası değil, hazineye de bir getirisi olacak. Bununla ilgili iki defa
düzenleme yapılmış, bunun yeterli olduğunu düşünüyorum.
Son olarak Sayın Şeker “Suriye sınırı kevgire döndü. Yurt dışından
Cilvegözü’nde eylemi gerçekleştireni kim getirdi?”
diyor. Bununla ilgili İçişleri Bakanımızın açıklaması oldu. Gerçekten Suriye
topraklarında, Cilvegözü Gümrük Kapısı’nda eylemi
icra edenlere ilişkin Türkiye güvenlik kuvvetlerinin doğrudan bir operasyonu
olmamış. İçişleri Bakanımızın açıklaması bu ama elbette ki bilgi paylaşımı söz
konusudur. Bu paylaşım sonucu failler yakalanmış ve Türkiye’ye getirilmiş,
birkaçının da aranması devam ediyor.
Suriye sınır kapısının kevgire dönmüş olduğu değerlendirmesi,
tabii…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Süreniz sona erdi efendim.
GÜMRÜK VE TİCARET BAKANI HAYATİ YAZICI (Rize) – Tamamlayayım Sayın
Başkan izin verirseniz.
BAŞKAN - Bir dakika daha süre vereyim isterseniz cümlenizi
tamamlayınız.
GÜMRÜK VE TİCARET BAKANI HAYATİ YAZICI (Rize) – Teşekkür ediyorum.
Kapılara ilişkin son derece ciddi önlemlerimiz var. İşte araç
Türkiye’den Suriye’ye geçirilmekte, sonra geriye dönüşü olmamakta ya da
rüşvetle vesaireyle Türkiye’ye geçişi sağlanmakta… Bu bir defa mümkün değil.
Biz Suriye’ye Türk vatandaşlarının çıkışını, Türkiye plakalı araçların
çıkışını, Suriye’de güvenlik durumu sorunu söz konusu olduğu günden bu yana
sınırlandırmış durumdayız. Türk plakalı hiçbir araç Suriye’ye giriş yapamaz,
Türk vatandaşı giriş yapamaz güvenlik dolayısıyla ama Suriye vatandaşları,
üçüncü dünya vatandaşları, Suriye plakalı araçlar Türkiye’ye gelebilir, buradan
mal alabilir, götürebilir. Bu ticari faaliyet de çok düşük düzeyde de olsa
belli ölçüde özellikle ticaret erbabının bulduğu yöntemlerle devam ediyor.
Hepinize teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ederiz Sayın Yazıcı.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul
etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Beş dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati: 22.15
DÖRDÜNCÜ OTURUM
Açılma Saati: 22.18
BAŞKAN: Başkan Vekili Şükran
Güldal MUMCU
KÂTİP ÜYELER: Muhammet Bilal MACİT
(İstanbul), Bayram ÖZÇELİK (Burdur)
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin
82’nci Birleşiminin Dördüncü Oturumunu açıyorum.
437 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın görüşmelerine kaldığımız yerden
devam edeceğiz.
Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
Alınan karar gereğince, kanun tasarı ve teklifleri ile komisyondan
gelen diğer işleri sırasıyla görüşmek için, 27 Mart 2013 Çarşamba günü saat
14.00’te toplanmak üzere birleşimi kapatıyorum.