DÖNEM: 24 CİLT: 43
YASAMA YILI: 3
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ
TUTANAK DERGİSİ
67’nci
Birleşim
19 Şubat 2013 Salı
(TBMM Tutanak
Hizmetleri Başkanlığı tarafından hazırlanan bu Tutanak Dergisi’nde yer alan ve
kâtip üyeler tarafından okunmuş bulunan her tür belge ile konuşmacılar
tarafından ifade edilmiş ve tırnak içinde belirtilmiş alıntı sözler aslına
uygun olarak yazılmıştır.)
İ Ç İ N D E K İ L
E R
I.- GEÇEN TUTANAK
ÖZETİ
II.- GELEN KÂĞITLAR
III.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
A) Milletvekillerinin Gündem Dışı
Konuşmaları
1.- Bursa
Milletvekili Mustafa Kemal Şerbetçioğlu’nun, Kosova Cumhuriyeti’nin
bağımsızlığının 5’inci yıl dönümüne ilişkin gündem dışı konuşması
2.- Kocaeli
Milletvekili Haydar Akar’ın, Kocaeli’ye yapılan yatırımlara ilişkin gündem dışı
konuşması
3.-
Afyonkarahisar Milletvekili Kemalettin Yılmaz’ın, süt üretimi ve süt
üreticilerinin sorunlarına ilişkin gündem dışı konuşması
IV.- AÇIKLAMALAR
1.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Karadeniz Bölgesi’nde BDP
milletvekillerine yönelik saldırılara, bu konuda Hükûmet yetkililerinden bir
açıklama beklediklerine ve Parlamentonun da ortak bir tutum sergilemesi
gerektiğine ilişkin açıklaması
2.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, Karadeniz Bölgesi’nde BDP milletvekillerine
yönelik saldırılara, bu konuda Hükûmet yetkililerinden bir açıklama
beklediklerine ve Parlamentonun da ortak bir tutum sergilemesi gerektiğine
ilişkin açıklaması
V.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) Meclis Araştırması Önergeleri
1.- İzmir
Milletvekili Hülya Güven ve 29 milletvekilinin, elektrik dağıtım hizmetlerinin
özelleştirilmesi nedeniyle ortaya çıkan tüketici haklarına aykırı uygulamaların
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/508)
2.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba ve 28 milletvekilinin, HES projelerinin çevreye, insan
sağlığına ve sosyal yaşantıya vereceği zararların araştırılarak alınması
gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin
önergesi (10/509)
3.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba ve 30 milletvekilinin, Darülaceze'de yaşandığı iddia
edilen yolsuzluk, usulsüzlük, görevi kötüye kullanma ve mezhepsel ayrımcılık
olaylarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/510)
B) Tezkereler
1.- Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanı Cemil Çiçek ve beraberindeki heyetin, ülkemizin dönem
başkanlığını yürütmekte olduğu EUREKA 18’inci Parlamentolararası Konferansı'na
katılmak üzere Brüksel'e ziyarette bulunmasına ilişkin Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığı tezkeresi (3/1141)
2.- Sanayi,
Ticaret, Enerji ve Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu üyelerinden
Bursa Milletvekili Mustafa Öztürk, Edirne Milletvekili Kemal Değirmendereli,
Gaziantep Milletvekili Mehmet Erdoğan ve Kütahya Milletvekili Alim Işık'ın,
Avrupa Parlamentosu Aday Ülkeler Eylem Birliği tarafından 21 Şubat 2013
tarihinde Belçika'nın başkenti Brüksel'de düzenlenecek “Avrupa Birliği Enerji
Politikaları ve Aday Ülkelere Etkileri” Parlamenter Semineri’ne katılmalarına
ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı tezkeresi (3/1142)
3.- Plan ve Bütçe
Komisyonu Başkanı ve Karaman Milletvekili Lütfi Elvan’ın, Avrupa Birliği
Konseyi İrlanda Başkanlığı tarafından 24-25 Şubat 2013 tarihlerinde İrlanda’nın
başkenti Dublin’de düzenlenecek olan Parlamento Maliye Komisyonları Başkanları
Toplantısı’na katılmasına ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı
tezkeresi (3/1143)
C) Önergeler
1.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, (2/518) esas numaralı, Avrupa Birliği İşleri
Komisyonu Kuruluş Kanunu Teklifi’nin doğrudan gündeme alınmasına ilişkin
önergesi (4/94)
VI.- ÖNERİLER
A) Siyasi Parti Grubu Önerileri
1.- BDP Grubunun,
Grup Başkan Vekili Bingöl Milletvekili İdris Baluken tarafından Türkiye’de
İstanbul başta olmak üzere çeşitli illerde Kürt yurttaşlara karşı yapılan ırkçı
saldırıların araştırılması amacıyla 10/1/2013 tarihinde Türkiye Büyük Millet
Meclisine verilmiş olan Meclis araştırması önergesinin, Genel Kurulun 19 Şubat
2013 Salı günkü birleşiminde sunuşlarda okunmasına ve ön görüşmelerinin aynı
tarihli birleşiminde yapılmasına ilişkin önerisi
2.- AK PARTİ
Grubunun, gündemdeki sıralama ile Genel Kurulun çalışma gün ve saatlerinin
yeniden düzenlenmesine; 19 Şubat 2013 Salı günkü birleşiminde sözlü soruların
görüşülmemesine; 417 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın İç Tüzük’ün 91’inci
maddesine göre temel kanun olarak bölümler hâlinde görüşülmesine ilişkin önerisi
VII.- USUL HAKKINDA GÖRÜŞMELER
1.- AK PARTİ grup
önerisinin sözlü soruların görüşülmemesine ilişkin kısmının İç Tüzük’ü
değiştirmek anlamına geldiği gerekçesiyle işleme alınıp alınmayacağı hakkında
VIII.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYON-LARDAN GELEN
DİĞER İŞLER
A) Kanun Tasarı ve Teklifleri
1.- Adalet ve
Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri İstanbul Milletvekili Ayşe Nur
Bahçekapılı, Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş, Giresun Milletvekili Nurettin
Canikli, Kahramanmaraş Milletvekili Mahir Ünal ve Adıyaman Milletvekili Ahmet
Aydın’ın; Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde Değişiklik Yapılmasına Dair
İçtüzük Teklifi ile Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in; Türkiye Büyük Millet
Meclisi İçtüzüğünün Bir Maddesinin Değiştirilmesi Hakkında İçtüzük Teklifi ve
Anayasa Komisyonu Raporu (2/242, 2/80) (S. Sayısı: 156)
2.- Devlet Sırrı
Kanunu Tasarısı ve Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ile Adalet Komisyonu Raporları
(1/484) (S. Sayısı: 287)
3.- Sağlık
Bakanlığınca Kamu Özel İşbirliği Modeli ile Tesis Yaptırılması, Yenilenmesi ve
Hizmet Alınması Hakkında Kanun Tasarısı ile Tokat Milletvekili Şükrü Ayalan ve
Çankırı Milletvekili İdris Şahin ile 4 Milletvekilinin; Bazı Kanun ve Kanun
Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ile Plan ve
Bütçe Komisyonu Raporu (1/722, 2/1114) (S. Sayısı: 417)
IX.- SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR
1.- İstanbul
Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu’nun, Kars Milletvekili Ahmet Arslan’ın
şahsına sataşması nedeniyle konuşması
2.- Antalya
Milletvekili Mehmet Günal’ın, Kars Milletvekili Ahmet Arslan’ın şahsına
sataşması nedeniyle konuşması
3.- Şırnak
Milletvekili Hasip Kaplan’ın, Kars Milletvekili Ahmet Arslan’ın şahsına
sataşması nedeniyle konuşması
X.- YAZILI SORULAR VE CEVAPLARI
1.- İzmir
Milletvekili Mustafa Moroğlu’nun, intihar eden er ve erbaşlar ile intiharların
nedenlerine ilişkin sorusu ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı
(7/13737)
2.- İstanbul
Milletvekili Bihlun Tamaylıgil’in, Eti Maden İşletmeleri ile ilgili bazı
verilere ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın
cevabı (7/13959)
3.- Balıkesir
Milletvekili Namık Havutça’nın, Balıkesir’in Bandırma ilçesindeki bir köyde
yaşanan elektrik kesintilerine ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/13960)
4.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, biyoetonal üretimi ve kullanılmasının arttırılmasına
ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı
(7/14024)
5.- Balıkesir
Milletvekili Namık Havutça’nın, Balıkesir’de bir köyde yaşanan elektrik
kesintilerine ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/14179)
6.- Balıkesir
Milletvekili Namık Havutça’nın, Balıkesir’in Kepsut ilçesinde bir köyde yaşanan
elektrik kesintilerine ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/14180)
7.- Balıkesir
Milletvekili Namık Havutça’nın, Balıkesir’in Erdek ilçesinde bir köyde yaşanan
elektrik kesintilerine ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/14181)
8.- Balıkesir
Milletvekili Namık Havutça’nın, Balıkesir’in Bandırma ilçesinde bir köyde
yaşanan elektrik kesintilerine ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/14182)
9.- Balıkesir
Milletvekili Namık Havutça’nın, Balıkesir’in Bandırma ilçesinde bir köyün
elektrik trafosunun yenilenmesine ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/14183)
10.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2008-2012 yılları arasında tanıtım
faaliyetleri için yapılan harcamalara ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii
Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/14328)
11.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın aydınlatma sorununa ilişkin sorusu ve
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/14329)
12.- Balıkesir
Milletvekili Haluk Ahmet Gümüş’ün, Balıkesir’de elektrik kesintilerine neden
olan bir trafoya ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/14552)
13.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, Şırnak ilinde yaşanan elektrik kesintilerine
ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı
(7/14553)
14.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, BEDAŞ’ın özelleştirilmesine ilişkin sorusu
ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/14554)
15.- Tekirdağ
Milletvekili Emre Köprülü’nün, TREDAŞ’ın özelleşmesinden sonra sokak
aydınlatmalarını sökmesine ve camilere elektrik borcu çıkartmasına ilişkin
sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/14555)
16.- Şırnak
Milletvekili Hasip Kaplan’ın, İran’dan alınan petrol ve doğal gaza ilişkin
sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/14556)
17.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’de elektrik sayaçlarının abonelerden
habersiz değiştirildiği iddiasına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/14557)
18.- Bartın
Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya’nın, TTK eski genel müdürü ile ilgili
bazı iddialara ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/14558)
19.-
Kahramanmaraş Milletvekili Durdu Özbolat’ın, EÜAŞ’ın bir yabancı şirket ile
imzaladığı Afşin-Elbistan bölgesinde elektrik üretimi ile ilgili anlaşmaya
ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı
(7/14559)
20.- Balıkesir
Milletvekili Namık Havutça’nın, Balıkesir’in Susurluk ilçesindeki beldede
elektrik hatlarının yer altına alınmasına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii
Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/14560)
21.- Balıkesir
Milletvekili Namık Havutça’nın, Balıkesir’in Erdek ilçesindeki bir köyün
elektrik sorununa ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/14561)
22.- Balıkesir
Milletvekili Namık Havutça’nın, Balıkesir’in Erdek ilçesindeki bir köyün
elektrik sorununa ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/14562)
23.- Balıkesir
Milletvekili Namık Havutça’nın, Balıkesir’in Dursunbey ilçesindeki bir köyün
elektrik sorununa ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/14563)
24.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın Karakoyunlu ilçesine bağlı bir köyün
aydınlatma sorununa ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/14564)
25.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, TKİ Genel Müdürlüğü bünyesinde gerçekleştirilen
personel alımlarına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/14565)
26.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Soma’da kömür rezervine ve maden arama
çalışmalarına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/14566)
27.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Manisa’daki jeofizik-jeoloji etüd araştırmalarına
ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı
(7/14567)
28.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, elektrik iletim ve dağıtımındaki kayıp kaçak
miktarına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın
cevabı (7/14568)
29.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Manisa Salihli’de yaşanan elektrik kesintilerine
ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı
(7/14569)
30.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, 2002-2012 yılları arasında enerji üretimine ve
ithalatına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın
cevabı (7/14570)
31.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, akaryakıt kaçakçılığı ile mücadeleye ilişkin sorusu ve
Gümrük ve Ticaret Bakanı Hayati Yazıcı’nın cevabı (7/14903)
32.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, akaryakıt kaçakçılığı ile mücadeleye ilişkin sorusu ve
Gümrük ve Ticaret Bakanı Hayati Yazıcı’nın cevabı (7/14959) (Ek cevap)
33.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, 2002-2012 yılları arasında yapılan ve
onarılan binalara ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili
Mehmet Sağlam’ın cevabı (7/15377)
34.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, Kayseri’nin Bünyan ilçesindeki tarihî
Sultan Hanı’nda yapılan restorasyon çalışmalarına ilişkin sorusu ve Başbakan
Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/15434)
35.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2003-2012 yılları arasında
görevden alınan ve atanan bürokratlara ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı
Bülent Arınç’ın cevabı (7/15435)
36.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, görevde bulunan danışmanlara ilişkin sorusu ve
Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı (7/15437)
37.- Osmaniye
Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun, Çevre Kanunu’na muhalefet nedeniyle
uygulanan cezalara ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan
Bayraktar’ın cevabı (7/15501)
38.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2003-2012 yılları arasında
görevden alınan ve atanan bürokratlara ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik
Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/15502)
39.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Bakanlık tarafından kiralanan gayrimenkullere
ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı
(7/15504)
40.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, görevde bulunan danışmanlarına ilişkin sorusu ve
Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/15506)
41.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Bakanlık tarafından kiralanan gayrimenkullere
ilişkin sorusu ve Gümrük ve Ticaret Bakanı Hayati Yazıcı’nın cevabı (7/15553)
42.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Bakanlık tarafından kiralanan gayrimenkullere
ilişkin sorusu ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı (7/15653)
43.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, Van’da deprem sonrası yapılan TOKİ
konutlarındaki altyapı sorununa ilişkin Başbakandan sorusu ve Çevre ve
Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/15686)
44.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Vakıflar Genel Müdürlüğünün 2003-2012 yılları
arasında Bursa’ya yaptığı yatırımlara ilişkin Başbakandan sorusu ve Başbakan
Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/15693)
45.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, 2002-2012 yılları arasında Vakıflar Genel
Müdürlüğünce Bursa’ya yapılan yatırımlara ilişkin Başbakandan sorusu ve
Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/15721)
46.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, vergi oranlarında yaşanan artışlara ilişkin
Başbakandan sorusu ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in cevabı (7/15722)
47.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, TRT’nin müzik kanalında Artvin-Borçka
Kaymakamlığının reklamlarının yayınlanmasına ilişkin sorusu ve Başbakan
Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/15734)
48.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, kendisinin ve bağlı kurum ve kuruluşlarda
çalışan personelin katıldığı yurt dışı gezilerine ilişkin sorusu ve Başbakan
Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/15737)
49.- İzmir
Milletvekili Oktay Vural’ın, 2007-2012 yılları arasındaki yurt dışı gezilerine
ve bu gezilere katılan milletvekillerine ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı
Ali Babacan’ın cevabı (7/15739)
50.- İzmir
Milletvekili Oktay Vural’ın, 2007-2012 yılları arasındaki yurt dışı gezilerine
ve bu gezilere katılan milletvekillerine ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı
Bekir Bozdağ’ın cevabı (7/15746)
51.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, kendisinin ve bağlı kurum ve kuruluşlarda
çalışan personelin katıldığı yurt dışı gezilerine ilişkin sorusu ve Başbakan
Yardımcısı Bekir Bozdağ’ın cevabı (7/15747)
52.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Borçka ilçesindeki Muratlı Barajı’nda
yaşanan çevre kirliliğine ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan
Bayraktar’ın cevabı (7/15801)
53.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla
kullanılan gayrimenkullere ve taşıtlara ilişkin sorusu ve Gümrük ve Ticaret
Bakanı Hayati Yazıcı’nın cevabı (7/15846)
54.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, 2002-2012 yılları arasında gümrüklerde
yakalanan kaçak mallara ilişkin sorusu ve Gümrük ve Ticaret Bakanı Hayati
Yazıcı’nın cevabı (7/15847)
55.- İzmir
Milletvekili Oktay Vural’ın, 2007-2012 yılları arasındaki yurt dışı gezilerine
ve bu gezilere katılan milletvekillerine ilişkin sorusu ve Millî Savunma Bakanı
İsmet Yılmaz’ın cevabı (7/15945)
56.- İzmir
Milletvekili Birgül Ayman Güler’in, İzmir Karabağlar-Uzundere mevkiinde TOKİ
tarafından yaptırılan konutlarda yaşanan sorunlara ilişkin sorusu ve Çevre ve
Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/16032)
57.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet S. Kesimoğlu’nun, Bakan yardımcısına, görevlerine ve çalışmalarına
ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı
(7/16033)
58.- Adana
Milletvekili Ümit Özgümüş’ün, 1923’ten bugüne yabancılara satılan taşınmazlara
ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/16034)
59.- Hatay
Milletvekili Adnan Şefik Çirkin’in, yabancılara ait dernek ve vakıflara ilişkin
Başbakandan sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/16108)
60.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, koruma altına alınan hayvanlara
ilişkin Başbakandan sorusu ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı (7/16125)
61.- İstanbul
Milletvekili Melda Onur’un, Anadolu Ajansının internet medyası ile yazılı
basına farklı bültenler verdiği iddialarına ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı
Bülent Arınç’ın cevabı (7/16131)
62.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, bağlı kurum ve kuruluşlar tarafından satın alınan
ve kiralanan araçlara ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın
cevabı (7/16132)
63.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Vakıflar Genel Müdürlüğünün Manisa’da
gerçekleştirdiği yatırımlara ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent
Arınç’ın cevabı (7/16133)
64.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Ermeni soykırımı iddialarına karşı yapılan
çalışmalara ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı
(7/16134)
65.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, ataması yapılan Atatürk Kültür, Dil ve Tarih
Yüksek Kurumu Başkanına ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın
cevabı (7/16135)
66.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, tarım dışı amaçla kullanılan tarım arazilerine ilişkin sorusu
ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/16184)
67.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, sit alanlarına ve yeniden değerlendirmeye tabi
tutulmalarına ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın
cevabı (7/16186)
68.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, yap-işlet-devret modeliyle
yapılan yatırımlara ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan
Bayraktar’ın cevabı (7/16187)
69.- Ordu
Milletvekili İdris Yıldız’ın, ülkemizdeki sahte bal reklam ve satışlarına
ilişkin sorusu ve Gümrük ve Ticaret Bakanı Hayati Yazıcı’nın cevabı (7/16233)
70.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlık tarafından satın alınan
taşıtlara,
Yap-işlet-devret
modeliyle yapılan yatırımlara,
İlişkin soruları
ve Gümrük ve Ticaret Bakanı Hayati Yazıcı’nın cevabı (7/16236), (7/16238)
71.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlık bünyesinde boş bulunan
memur kadrolarına ilişkin sorusu ve Gümrük ve Ticaret Bakanı Hayati Yazıcı’nın
cevabı (7/16237)
72.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlık bünyesinde boş bulunan
memur kadrolarına ilişkin sorusu ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı (7/16295)
73.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, hastanelerdeki taşeron firma çalışanlarının sorunlarına
ilişkin sorusu ve Sağlık Bakanı Mehmet Müezzinoğlu’nun cevabı (7/16297)
74.- Antalya
Milletvekili Yıldıray Sapan’ın, 28 Şubat döneminde gerçekleşen MGK
toplantılarının zabıtlarının açıklanmasına ilişkin Başbakandan sorusu ve
Başbakan Yardımcısı Bekir Bozdağ’ın cevabı (7/16328)
75.- İstanbul
Milletvekili Osman Oktay Ekşi’nin, Anadolu Ajansında çalışan ve emekli olan
personele ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı
(7/16352)
76.- İstanbul
Milletvekili D. Ali Torlak’ın, Başbakanlıkta kiralama yoluyla hizmet veren
araçlara ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/16354)
77.- İstanbul
Milletvekili D. Ali Torlak’ın, Başbakanlıkta istihdam edilen engelli memur
sayısına ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bekir Bozdağ’ın cevabı (7/16361)
78.- İstanbul
Milletvekili D. Ali Torlak’ın, Ümraniye’deki cami ve mescitler ile buralarda
çalışan din görevlilerine ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bekir Bozdağ’ın
cevabı (7/16365)
79.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, 2002-2012 yılları arasında yapılan
özelleştirmelere ilişkin sorusu ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in cevabı
(7/16480)
80.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, Ulusal Sulak Alan Komisyonunun aldığı bir karara
ilişkin sorusu ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı (7/16536)
81.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından kiralanan
gayrimenkullere ilişkin sorusu ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı (7/16537)
82.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet S. Kesimoğlu’nun, Ulusal Sulak Alan Komisyonunun aldığı bir
karara ilişkin sorusu ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
(7/16538)
83.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’ta avlanma izni verilen bölge ve kişilere,
Tokat’ta avlak
kurulup kurulmadığına,
İlişkin soruları
ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı (7/16713), (7/16714)
84.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık personelinin e-mail ve
sosyal medya hesaplarının denetlenip denetlen-mediğine ilişkin sorusu ve
Ekonomi Bakanı Mehmet Zafer Çağlayan’ın cevabı (7/16745)
I.- GEÇEN TUTANAK ÖZETİ
TBMM Genel Kurulu saat 14.02’de açılarak beş oturum yaptı.
Ardahan Milletvekili Orhan Atalay, Halit Paşa’nın ölüm yıl
dönümüne ve Ardahan’ın kurtuluş yıl dönümüne,
Hakkâri Milletvekili Adil Kurt, hasta tutukluların sorunlarına,
İlişkin gündem dışı birer konuşma yaptılar.
Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, hayvancılık sektörünün
sorunlarına ilişkin gündem dışı konuşmasına Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı
Mehmet Mehdi Eker cevap verdi.
Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt, Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı
Mehmet Mehdi Eker’in şahsına sataşması nedeniyle bir konuşma yaptı.
İstanbul Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt, 663 sayılı Kanun Hükmünde
Kararname nedeniyle sağlık çalışanlarının mağdur durumda olduklarına,
Adana Milletvekili Ali Halaman, tarım üreticilerinin durumuna,
Kocaeli Milletvekili Haydar Akar, Kandıralı çiftçilerin
ürettikleri ürünlerin maliyetini karşılayamadıkları için arazilerini satışa
çıkardıklarına,
Malatya Milletvekili Veli Ağbaba, Malatya pazarındaki satıcıların
durumuna,
Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan, Gebze ilçesi Balçık
köyünde Ömerli Barajı havzasında bulunan arazinin hayvan satışı ve kesimhane
olarak ifrazının yapılmasının çevre sağlığı açısından uygun olmadığına ve
Balçık köyüne doğal gaz gelmemesi nedeniyle yetkilileri duyarlı olmaya
çağırdığına,
Uşak Milletvekili Dilek Akagün Yılmaz, Uşaklı çiftçilerin
sorunlarına,
Manisa Milletvekili Sakine Öz, Manisa ili Saruhanlı ilçesi Tirkeş
köyünde bulunan okulun “Depreme dayanaksızdır.” raporu gerekçe gösterilerek
boşaltılmasından dolayı köylülerin taşımalı sistem yerine konteynır sınıf talep
ettiklerine,
Çanakkale Milletvekili Ali Sarıbaş, Çanakkale’de UEDAŞ’ın,
faturalarını zamanında ödemeyen vatandaşın elektriğini haber vermeden
kesmesinin ve açma-kapama cezası olarak 20 TL alınmasının doğru olup olmadığını
öğrenmek istediğine,
İstanbul Milletvekili Abdullah Levent Tüzel, sağlık emekçilerinin
663 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin iptalini istediklerine,
Antalya Milletvekili Yusuf Ziya İrbeç, Finike’deki taş ocakları
kanalıyla doğa katliamı yapıldığına, bunun için Hükûmetten etkili tedbirler
beklediğine ve ekonomik sıkıntılar nedeniyle vatandaşın kredi kartı borçlarının
katlanarak arttığına,
Bursa Milletvekili İlhan Demiröz, ÇED raporlarıyla ilgili süreci
İnternet’ten göremediklerine ve bu durumun ne zaman düzeleceğini öğrenmek
istediğine,
İstanbul Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi, Tekin Akmansoy’a
Allah’tan rahmet, yakınlarına ve sanat dünyasına başsağlığı dilediğine ve
Türkiye’de hayvancılığın durumuna,
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker, Et ve Balık
Kurumunda başlatılan incelemeye,
İlişkin birer açıklamada bulundular.
Kosova-Türkiye Parlamentolar Arası Dostluk Grubu Başkanı Müfera
Şinik başkanlığındaki heyetin ülkemizi ziyaret etmesinin Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlık Divanının 6/2/2013 tarihli ve 41 sayılı Kararı ile uygun
bulunduğuna ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı tezkeresi Genel
Kurulun bilgisine sunuldu.
Isparta Milletvekili S. Nevzat Korkmaz ve 19 milletvekilinin,
Isparta ili ve bölgesindeki sanayileşmenin sorunlarının (10/505),
Manisa Milletvekili Selçuk Özdağ ve 20 milletvekilinin, çocukların
sorunlarının ve çocukları suça iten nedenlerin (10/506),
Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkcü ve 21 milletvekilinin,
cezaevlerinde yaşanan hak ihlallerinin ve mağdurların durumlarının (10/507),
Araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergeleri Genel Kurulun bilgisine
sunuldu; önergelerin gündemdeki yerlerini alacağı ve ön görüşmelerinin sırası
geldiğinde yapılacağı açıklandı.
BDP Grubunun, Türkiye Büyük Millet Meclisi gündeminin “Genel
Görüşme ve Meclis Araştırması Yapılmasına Dair Öngörüşmeler” kısmının 177’nci
sırasında yer alan Türkiye cezaevlerinde yaşanan insan hakları ihlallerinin ve
ağır hastalıkları bulunan tutuklu ve hükümlülerin tahliye ve tedavi edilmeme
hususlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergenin (194 sıra no.lu)
görüşmelerinin Genel Kurulun 14/2/2013 Perşembe günkü (bugün) birleşiminde
yapılmasına ilişkin önerisi yapılan görüşmelerden sonra kabul edilmedi.
Gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen
Diğer İşler” kısmının:
1’inci sırasında yer alan ve görüşmeleri yarım kalan, İç Tüzük’ün
91’inci maddesine göre temel kanun olarak görüşülmesi kabul edilen, Adalet ve
Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri İstanbul Milletvekili Ayşe Nur
Bahçekapılı, Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş, Giresun Milletvekili Nurettin
Canikli, Kahramanmaraş Milletvekili Mahir Ünal ve Adıyaman Milletvekili Ahmet
Aydın’ın; Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde Değişiklik Yapılmasına Dair
İçtüzük Teklifi ile Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in; Türkiye Büyük Millet
Meclisi İçtüzüğünün Bir Maddesinin Değiştirilmesi Hakkında İçtüzük Teklifi ve
Anayasa Komisyonu Raporu’nun (2/242, 2/80) (S. Sayısı: 156),
2’nci sırasında yer alan ve görüşmeleri yarım kalan, İç Tüzük’ün
91’inci maddesine göre temel kanun olarak görüşülmesi kabul edilen, Devlet
Sırrı Kanunu Tasarısı ve Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ile Adalet Komisyonu
raporlarının (1/484) (S. Sayısı: 287),
4’üncü sırasında yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suudi
Arabistan Krallığı Hükümeti Arasında Gençlik ve Spor Alanında İşbirliği
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Milli
Eğitim Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonu ve Dışişleri Komisyonu raporlarının
(1/348) (S. Sayısı: 212),
5’inci sırasında yer alan ve İç Tüzük’ün 91’inci maddesine göre
temel kanun olarak görüşülmesi kabul edilen, Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi
Hakkında Kanun Tasarısı ile Avrupa Birliği Uyum Komisyonu, Bayındırlık, İmar,
Ulaştırma ve Turizm Komisyonu ile Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar,
Bilgi ve Teknoloji Komisyonu raporlarının (1/488) (S. Sayısı: 240),
Görüşmeleri, komisyon yetkilileri Genel Kurulda hazır
bulunmadığından ertelendi.
3’üncü sırasında yer alan, Konya Milletvekili Kerim Özkul ve İzmir
Milletvekili Ali Aşlık ile 12 Milletvekilinin; Yeraltı Suları Hakkında Kanunda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ile Eskişehir Milletvekili Kazım
Kurt'un; Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup
Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Manisa Milletvekili Özgür
Özel'in; Kırşehir Milletvekili Abdullah Çalışkan ve 10 Milletvekilinin Benzer
Mahiyetteki Kanun Teklifleri ile Tarım,
Orman ve Köyişleri Komisyonu Raporu’nun (2/1170, 2/1168, 2/1169, 2/1179,
2/1180) (S. Sayısı: 410) görüşmeleri tamamlanarak kabul edildi.
İstanbul Milletvekili Bülent Turan, Çorum Milletvekili Tufan
Köse’nin şahsına,
Çorum Milletvekili Tufan Köse, İstanbul Milletvekili Bülent
Turan’ın şahsına,
İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal, Isparta Milletvekili Recep
Özel’in şahsına,
İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal, Çankırı Milletvekili İdris
Şahin’in şahsına,
Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş, Manisa Milletvekili Sakine
Öz’ün Adalet ve Kalkınma Partisine,
Manisa Milletvekili Sakine Öz, Kayseri Milletvekili Mustafa
Elitaş’ın şahsına,
Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş, Uşak Milletvekili Dilek
Akagün Yılmaz’ın şahsına,
Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş, Kayseri Milletvekili Mehmet
Şevki Kulkuloğlu’nun şahsına,
Kayseri Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu, Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş’ın
şahsına,
İstanbul Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi, Kayseri Milletvekili
Mustafa Elitaş’ın CHP Grubuna,
Kayseri Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu, Kayseri Milletvekili
Mustafa Elitaş’ın şahsına,
Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş, Kocaeli Milletvekili Haydar
Akar’ın şahsına,
Sataşmaları nedeniyle birer konuşma yaptılar.
Muş Milletvekili Sırrı Sakık, Darbeleri Araştırma Komisyonunda 2
Mart sürecinin araştırılmadığına,
İstanbul Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi, Kamulaştırma
Kanunu’nda değişiklik öngören bir teklifin yer altı sularıyla ilgili kanun
kapsamında görüşülmesinin mümkün olmadığına ve kamulaştırmayla ilgili yapılan
düzenlemenin doğru olmadığına,
Kayseri Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu, Kayseri Milletvekili
Mustafa Elitaş’ın milletvekillerine yanlış bilgi verdiğine,
Mersin Milletvekili Mehmet Şandır, kamulaştırmayla ilgili
düzenlemenin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve vatandaşın mağdur edildiğine,
Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş, İstanbul Milletvekili Mehmet
Akif Hamzaçebi’nin bazı ifadelerine,
İlişkin birer açıklamada bulundular.
Alınan karar gereğince, 19 Şubat 2013 Salı günü saat 15.00’te
toplanmak üzere 23.43’te birleşime son verildi.
Mehmet
SAĞLAM
Başkan
Vekili
Muhammet
Rıza YALÇINKAYA Özlem
YEMİŞÇİ
Bartın Tekirdağ
Kâtip Üye Kâtip
Üye
No: 94
II.- GELEN KÂĞITLAR
18 Şubat 2013 Pazartesi
Teklifler
1.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer'in; Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri
Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi (2/1226) (Anayasa
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
2.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası
Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/1227) (Sağlık, Aile,
Çalışma ve Sosyal İşler; Kadın Erkek Fırsat Eşitliği ile Plan ve Bütçe
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 06.02.2013)
3.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka'nın; Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası
Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/1228) (Sağlık, Aile,
Çalışma ve Sosyal İşler ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa gelişi
tarihi: 06.02.2013)
4.- Bursa
Milletvekili İlhan Demiröz'ün; 2013 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanununda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/1229) (Tarım, Orman ve Köyişleri
ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 06.02.2013)
5.- Bursa
Milletvekili İlhan Demiröz'ün; Tarım Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında
Kanun Teklifi (2/1230) (Tarım, Orman ve Köyişleri ile Plan ve Bütçe
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 06.02.2013)
6.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında
Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/1231) (Adalet Komisyonuna)
(Başkanlığa geliş tarihi: 06.02.2013)
7.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili
İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Yükseköğretim Kanununda Değişiklik Yapılması
Hakkında Kanun Teklifi (2/1232) (Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ile
Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi:
07.02.2013)
8.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili
İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Yükseköğretim Kanunu ile Yükseköğretim
Kurumlarında İkili Öğretim Yapılması, Yükseköğretim Kanununun Bazı Maddelerinin
Değiştirilmesi ve Bu Kanuna Bir Ek Madde Eklenmesi Hakkında Kanunda Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/1233) (Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor;
Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına)
(Başkanlığa geliş tarihi: 07.02.2013)
9.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan'ın; Tevhid-i Tedrisat Kanunun Kaldırılması Hakkında
Kanun Teklifi (2/1234) (Anayasa ile Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.02.2013)
10.- Hatay
Milletvekili Hasan Akgöl'ün; 4688 Sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu
Sözleşme Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi (2/1235)
(İçişleri; Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ile Plan ve Bütçe
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.02.2013)
11.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası
Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/1236) (Sağlık, Aile,
Çalışma ve Sosyal İşler ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş
tarihi: 07.02.2013)
12.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal'ın; Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve
Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
Teklifi (2/1237) (Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ile Adalet
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.02.2013)
13.- Milliyetçi
Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ve Konya
Milletvekili Mustafa Kalaycı'nın; 2985 Sayılı Toplu Konut Kanununda Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/1238) (İçişleri; Milli Savunma ile Plan ve
Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 08.02.2013)
14.- Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili
Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ve Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı'nın;
1005 Sayılı İstiklal Madalyası Verilmiş Bulunanlara Vatani Hizmet Tertibinden
Şeref Aylığı Bağlanması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
Teklifi (2/1239) (Milli Savunma ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa
geliş tarihi: 08.02.2013)
15.- Milliyetçi
Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ve Konya
Milletvekili Mustafa Kalaycı'nın; 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanununda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/1240) (Milli Savunma; İçişleri ile
Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 08.02.2013)
16.- İstanbul
Milletvekili Atila Kaya ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir
Milletvekili Oktay Vural ile 2 Milletvekilinin; Sosyal Sigortalar ve Genel
Sağlık Sigortası Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/1241)
(Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler; Milli Savunma ile Plan ve Bütçe
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi:
08.02.2013)
17.- İstanbul
Milletvekili Atila Kaya ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir
Milletvekili Oktay Vural ile 2 Milletvekilinin; Sosyal Sigortalar ve Genel
Sağlık Sigortası Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/1242)
(Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor; Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler
ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 08.02.2013)
18.- Manisa
Milletvekili Özgür Özel'in; Türk Borçlar Kanununda Değişiklik Yapılması
Hakkında Kanun Teklifi (2/1243) (Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ile
Adalet Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 08.02.2013)
19.- İstanbul Milletvekili
Mahmut Tanal'ın; Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/1244) (İnsan Haklarını
İnceleme; Plan ve Bütçe ile Adalet
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 08.02.2013)
Tezkere
1.- Zonguldak
Milletvekili Mehmet Haberal'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında
Başbakanlık Tezkeresi (3/1140) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden
Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 13.02.2013)
Sözlü Soru Önergeleri
1.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bakanlıkça kiralanan araçlara ilişkin Enerji
ve Tabii Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/2912) (Başkanlığa geliş
tarihi: 30.01.2013)
2.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, yurtdışı gezilerine ilişkin Enerji ve Tabii
Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/2913) (Başkanlığa geliş tarihi:
30.01.2013)
3.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, personelin Bakanlığa açtığı davalara ilişkin
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/2914) (Başkanlığa
geliş tarihi: 30.01.2013)
4.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bakanlık tarafından kiralanan taşınmazlara
ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru önergesi (6/2915) (Başkanlığa geliş
tarihi: 30.01.2013)
5.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bakanlık tarafından kiralanan araçlara
ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru önergesi (6/2916) (Başkanlığa geliş
tarihi: 30.01.2013)
6.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bakan yardımcısına, görevlerine ve
çalışmalarına ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru önergesi (6/2917)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
7.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, yurt dışı gezilerine ilişkin Adalet
Bakanından sözlü soru önergesi (6/2918) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
8.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bakanlıkça kiralanan taşınmazlara ilişkin
İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/2919) (Başkanlığa geliş tarihi:
30.01.2013)
9.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, personelin Bakanlığa açtığı davalara ilişkin
Milli Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/2920) (Başkanlığa geliş tarihi:
30.01.2013)
10.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, saman ithaline ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından sözlü soru önergesi (6/2921) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
11.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’da yapılan asfaltlama çalışmalarına ilişkin
İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/2922) (Başkanlığa geliş tarihi:
31.01.2013)
12.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’daki köylerin yol, köprü ve su sorununa
ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/2923) (Başkanlığa geliş
tarihi: 31.01.2013)
13.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’ın geliştirilmesine ilişkin İçişleri
Bakanından sözlü soru önergesi (6/2924) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
14.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’ın turizm ve spor kapasitesinin
artırılmasına ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/2925)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
15.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’daki sanayi sitesinin eksiklerine ilişkin
İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/2926) (Başkanlığa geliş tarihi:
31.01.2013)
16.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Ankara Adliyesinde hizmet veren icra dairelerinin
başka bir binaya taşınmasına ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru önergesi
(6/2927) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
17.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, Ege Denizi’ndeki adaların Yunanistan tarafından
işgal edildiği iddialarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2928)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
18.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Parlamentolararası dostluk gruplarına ve yabancı
ülkeler ile ilişkilere ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından sözlü
soru önergesi (6/3025) (Başkanlığa geliş tarihi: 15.02.2013)
Yazılı Soru Önergeleri
1.- Giresun
Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, temel kamu hizmetlerinin özel sektör
eliyle yaptırılmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17134)
(Başkanlığa geliş tarihi: 28.01.2013)
2.- İstanbul
Milletvekili İhsan Özkes’in, Diyanet İşleri Başkanlığına tahsisli cami ve
mescitlerin taşınmazlarının kiralanma işlerinin bir vakfa devredildiği
iddiasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17135) (Başkanlığa geliş
tarihi: 28.01.2013)
3.- İstanbul
Milletvekili İhsan Özkes’in, Maliye Bakanlığı ile Diyanet İşleri Başkanlığı
arasında imzalandığı iddia edilen bir protokole ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/17136) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.01.2013)
4.- İstanbul
Milletvekili İhsan Özkes’in, Diyanet İşleri Başkanlığına tahsisli cami ve
mescitlerin çeşitli işler için kiralanmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/17137) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.01.2013)
5.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, Suriyeli mültecilere ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/17138) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.01.2013)
6.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, Suriyeli mülteciler için yapılan
harcamalara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17139) (Başkanlığa
geliş tarihi: 28.01.2013)
7.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, tutuklu subaylara ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/17140) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.01.2013)
8.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, Dışişleri Bakanının bir görüşmesiyle ilgili
iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17141) (Başkanlığa geliş
tarihi: 28.01.2013)
9.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın,
Nijer’e gönderilen akülü sandalyelere ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/17142) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.01.2013)
10.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Erzincan’ın Kemaliye ilçesinin Başbağlar köyünde
1993’te meydana gelen olaylara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/17143) (Başkanlığa geliş tarihi: 29.01.2013)
11.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, İstanbul Esenyurt’ta yaşanan imar sorununa ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17144) (Başkanlığa geliş tarihi:
30.01.2013)
12.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, İstanbul Çengelköy’deki bazı köşkler ile ilgili
iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17145) (Başkanlığa geliş
tarihi: 30.01.2013)
13.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Mamak ilçesinin bazı mahallelerindeki taş
ocaklarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17146) (Başkanlığa geliş
tarihi: 30.01.2013)
14.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, bir bankanın ATİSAN sitesi şubesinin
taşınmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17147) (Başkanlığa
geliş tarihi: 30.01.2013)
15.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, bazı bakanlıkların örgütsel yapılarında
değişiklik yapan KHK’ların yürürlükteki kanunlarla çeliştiği iddialarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17148) (Başkanlığa geliş tarihi:
30.01.2013)
16.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, Deniz Kuvvetleri Komutanlığından ayrılan
subaylara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17149) (Başkanlığa geliş
tarihi: 30.01.2013)
17.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, 2002-2012 yılları arasında ölen
madencilerle ilgili verilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17150)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
18.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, Balıkesir’deki temel turizm merkezlerinin
sınırlarının daraltılmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17151)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
19.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, Cumhurbaşkanı, Başbakan ve Bakanların Suudi
Arabistan ve Katar ziyaretlerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/17152) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
20.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, bağlı kurum ve kuruluşların istisnai
kadrolarına yapılan atamalara ve bağlı kurum ve kuruluşlardaki görevden
almalara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17153) (Başkanlığa geliş
tarihi: 30.01.2013)
21.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Haymana ilçesindeki bazı kamu
kurumlarının kapatılmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17154)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
22.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Şereflikoçhisar ilçesindeki bir beldenin
su sorununa ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17155) (Başkanlığa
geliş tarihi: 30.01.2013)
23.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Şereflikoçhisar ilçesinin bir köyünün
sulama sorununa ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17156) (Başkanlığa
geliş tarihi: 30.01.2013)
24.- İstanbul
Milletvekili Erdoğan Toprak’ın, Başkanlık sistemine ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/17157) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
25.- İstanbul
Milletvekili İhsan Özkes’in, Ilısu Barajının tamamlanmasından sonra sular
altında kalacak bazı tarihi yapılarda restorasyon yapıldığı iddialarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17158) (Başkanlığa geliş tarihi:
30.01.2013)
26.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, öğrenci ailelerine eğitim yardımı
verilmesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17159) (Başkanlığa
geliş tarihi: 30.01.2013)
27.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, Yabancı Dil Bilgisi Seviye Belirleme
Sınavına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17160) (Başkanlığa geliş
tarihi: 30.01.2013)
28.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, kamuya ait sosyal tesislerin
özelleştirilmesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17161)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
29.- İstanbul
Milletvekili Celal Adan’ın, minibüs esnafının sorunlarına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/17162) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
30.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, muharip gazilerin ve yakınlarının sorunlarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17163) (Başkanlığa geliş tarihi:
30.01.2013)
31.- Hatay
Milletvekili Mevlüt Dudu’nun, havaalanlarında sunulan VİP hizmetinden
yararlananlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17164) (Başkanlığa
geliş tarihi: 31.01.2013)
32.- Hatay
Milletvekili Mevlüt Dudu’nun Kuzey Irak Bölgesel Yönetimiyle enerji anlaşması
imzalanmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17165) (Başkanlığa
geliş tarihi: 31.01.2013)
33.- İstanbul
Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’ün, kreş açma zorunluluğu bulunan iş yerlerine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17166) (Başkanlığa geliş tarihi:
31.01.2013)
34.- Gaziantep
Milletvekili Mehmet Şeker’in, Gaziantep’in Şahinbey ilçesinde Suriyelilerin
kaldığı bir evde meydana gelen patlamaya ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/17167) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
35.- Erzincan
Milletvekili Muharrem Işık’ın, SGK’ya ve diğer kamu kuruluşlarına borcu olan
belediyelerle ilgili verilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/17168) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
36.- Ankara
Milletvekili İzzet Çetin’in, bazı bürokratların Genel Başkan Yardımcısına
brifing verdiği iddiasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17169)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
37.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Şangay Beşlisine katılma yönünde çalışma yapılıp
yapılmadığına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17170) (Başkanlığa
geliş tarihi: 31.01.2013)
38.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, tarihi binaların korunmasına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17171) (Başkanlığa geliş tarihi:
31.01.2013)
39.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, kamu kurumlarında yer değiştirme ve görevde
yükselmedeki farklılıklara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17172)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
40.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, yabancıların gayrimenkul edinmelerinin
kısıtlanmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17173) (Başkanlığa
geliş tarihi: 31.01.2013)
41.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, öğretmenlerin özür grubu atamalarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17174) (Başkanlığa geliş tarihi:
31.01.2013)
42.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, madencilere yıpranma hakkı verilmesine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17175) (Başkanlığa geliş tarihi:
31.01.2013)
43.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, öğretmenlerin özür grubu atamalarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17176) (Başkanlığa geliş tarihi:
31.01.2013)
44.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, sözleşmeli personelin kadroya geçirilmesine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17177) (Başkanlığa geliş tarihi:
31.01.2013)
45.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, Antalya’da doğal afetlerden etkilenen çiftçilerin
mağduriyetinin giderilmesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17178)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
46.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Ankara’da 2002-2012 yıllarında verilen maden
arama ve işletme ruhsatlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/17179) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
47.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, intihar olaylarına ilişkin verilere ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17180) (Başkanlığa geliş tarihi:
31.01.2013)
48.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, 2007-2012 yıllarında vatandaşlığa kabul edilen
ve vatandaşlıktan çıkarılan kişilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/17181) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
49.- Ankara Milletvekili
Aylin Nazlıaka’nın, Ankara’daki bakkal, market ve alışveriş merkezlerine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17182) (Başkanlığa geliş tarihi:
31.01.2013)
50.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, Konya ilindeki kamu yatırımlarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17183) (Başkanlığa geliş tarihi:
31.01.2013)
51.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, Aydın’ın Didim ilçesindeki bir tabiat
parkının kiraya verilmesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17184)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
52.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, bağlı kurum ve kuruluşların istisnai
kadrolarına yapılan atamalara ve bağlı kurum ve kuruluşlardaki görevden
almalara ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi
(7/17185) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
53.- İstanbul
Milletvekili Atilla Kaya’nın, kamu spotlarına ve RTÜK Başkanının bir
açıklamasına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru
önergesi (7/17186) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
54.- İstanbul
Milletvekili Osman Oktay Ekşi’nin, İsviçre Büyükelçiliğine Basın Müşaviri
olarak atanan bir kişiyle ilgili iddialara ilişkin Başbakan Yardımcısından
(Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/17187) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
55.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, bağlı kurum ve kuruluşların istisnai
kadrolarına yapılan atamalara ve bağlı kurum ve kuruluşlardaki görevden
almalara ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru önergesi
(7/17188) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
56.- Muğla
Milletvekili Ömer Süha Aldan’ın, Muğla’nın Milas ilçesinde doludan zarar gören
iki köyde yaşayanların mağduriyetinin giderilmesine ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru önergesi (7/17189) (Başkanlığa geliş
tarihi: 31.01.2013)
57.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, olası bir depremden korunmak için alınan
önlemlere ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru önergesi
(7/17190) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
58.- Tokat
Milletvekili Orhan Düzgün’ün, borsada meydana gelen düşüşe ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/17191) (Başkanlığa geliş
tarihi: 30.01.2013)
59.- Ankara
Milletvekili Sinan Aydın Aygün’ün, varlık yönetim şirketlerine ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/17192) (Başkanlığa geliş
tarihi: 30.01.2013)
60.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, bağlı kurum ve kuruluşların istisnai
kadrolarına yapılan atamalara ve bağlı kurum ve kuruluşlardaki görevden
almalara ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi
(7/17193) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
61.- Muğla
Milletvekili Ömer Süha Aldan’ın, Muğla’nın Ula ilçesindeki bir köye bankamatik
kurulması talebine ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru
önergesi (7/17194) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
62.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, kredi ve kredi kartı borçlularına ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/17195) (Başkanlığa geliş
tarihi: 31.01.2013)
63.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, enflasyon düzeyinin belirlenmesinde baz alınan ürünlere
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/17196)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
64.- Bursa
Milletvekili Aykan Erdemir’in, yatırım ve istihdamın teşviki amacıyla yapılan
çalışmalara ve girişimcilere yönelik desteklere ilişkin Başbakan Yardımcısından
(Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/17197) (Başkanlığa geliş tarihi:
31.01.2013)
65.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, bazı mahkumların başka cezaevlerine nakledildiği
iddialarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/17198)
(Başkanlığa geliş tarihi: 28.01.2013)
66.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Dicle Üniversitesinde hakkında soruşturma açılan
öğrencilere ve soruşturmaların sonuçlarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17199) (Başkanlığa geliş tarihi: 29.01.2013)
67.- Muş
Milletvekili Demir Çelik’in, cezaevlerinde meydana gelen hak ihlallerine
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/17200) (Başkanlığa geliş
tarihi: 29.01.2013)
68.- Van
Milletvekili Nazmi Gür’ün, Van F Tipi Kapalı Cezaevindeki tutuklu ve
hükümlülerin diğer cezaevlerine nakillerine ilişkin Adalet Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17201) (Başkanlığa geliş tarihi: 29.01.2013)
69.- Iğdır
Milletvekili Pervin Buldan’ın, bir polis memurunun ölüm nedeni ile ilgili
iddialara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/17202) (Başkanlığa
geliş tarihi: 29.01.2013)
70.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, Silivri Cezaevinden gönderilen bir mektuptaki pula
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/17203) (Başkanlığa geliş
tarihi: 30.01.2013)
71.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık istisnai kadrolarına
yapılan atamalar ve Bakanlıktaki görevden almalara ilişkin Adalet Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17204) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
72.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, Tekirdağ F Tipi Cezaevindeki bir
tutukluya kötü muamelede bulunulduğu iddialarına ilişkin Adalet Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17205) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
73.- Denizli
Milletvekili İlhan Cihaner’in, İstanbul’daki Çağlayan Adliyesi nezarethanesinde
yaşanan bir olaya ve ülkemizdeki nezarethanelerin durumuna ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17206) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
74.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, cezaevlerindeki sağlık koşullarına ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17207) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
75.- İstanbul
Milletvekili Ali Özgündüz’ün, HSYK tarafından yapılan bir açıklamaya ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/17208) (Başkanlığa geliş tarihi:
31.01.2013)
76.- Kars
Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, Muğla E Tipi Cezaevindeki sara hastası bir
hükümlüye ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/17209) (Başkanlığa
geliş tarihi: 31.01.2013)
77.- Kars
Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, İzmir Şakran Cezaevinde çocuk tutuklulara
karşı insan hakları ihlalleri yaşandığı iddialarına ilişkin Adalet Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17210) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
78.- Kars
Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, İzmir Şakran Cezaevinde kadın tutuklu ve
hükümlülere karşı insan hakları ihlalleri yaşandığı iddialarına ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17211) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
79.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, infaz koruma memurlarının özlük haklarının
iyileştirilmesine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/17212)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
80.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Siirt E Tipi Kapalı Cezaevine
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/17213) (Başkanlığa geliş
tarihi: 31.01.2013)
81.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, AİHM’de Türkiye aleyhine açılan
davalara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/17214) (Başkanlığa
geliş tarihi: 31.01.2013)
82.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, infaz ve koruma memurlarının özlük
haklarının iyileştirilmesine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17215) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
83.- Ankara
Milletvekili Ayşe Gülsün Bilgehan’ın, denetimli serbestlik kapsamında koşullu
salıverilen kişilere ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/17216)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
84.- Bitlis
Milletvekili Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, Bitlis’te intihar eden bir kadın ile
ilgili iddialara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/17217)
(Başkanlığa geliş tarihi: 28.01.2013)
85.- Bitlis Milletvekili
Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, Bitlis’teki yardıma muhtaç ailelere ve bu ailelere
yönelik desteklere ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17218) (Başkanlığa geliş tarihi: 29.01.2013)
86.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık istisnai kadrolarına
yapılan atamalara ve Bakanlıktaki görevden almalara ilişkin Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/17219) (Başkanlığa geliş tarihi:
30.01.2013)
87.- Kars
Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, Uşak’ta boşandığı eşi tarafından öldürülen
bir kadına ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17220) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
88.- Bursa
Milletvekili Aykan Erdemir’in, soba ve şofben zehirlenmelerine karşı yürütülen
çalışmalara ve kömür yardımı yapılan ailelere ilişkin Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/17221) (Başkanlığa geliş tarihi:
31.01.2013)
89.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık istisnai kadrolarına
yapılan atamalara ve Bakanlıktaki görevden almalara ilişkin Avrupa Birliği
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17222) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
90.- Bursa
Milletvekili Aykan Erdemir’in, Avrupa Birliği hibe fonlarının kullandırılmasına
ilişkin Avrupa Birliği Bakanından yazılı soru önergesi (7/17223) (Başkanlığa
geliş tarihi: 31.01.2013)
91.- Kocaeli
Milletvekili Haydar Akar’ın, Kocaeli’nin Dilovası ilçesinde bulunan OSB’lere
ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/17224)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
92.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık istisnai kadrolarına
yapılan atamalara ve Bakanlıktaki görevden almalara ilişkin Bilim, Sanayi ve
Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/17225) (Başkanlığa geliş tarihi:
30.01.2013)
93.- İstanbul
Milletvekili Celal Adan’ın, döküm işletmelerinin kapatılmasına ilişkin Bilim,
Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/17226) (Başkanlığa geliş
tarihi: 30.01.2013)
94.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, GSM operatörlerince gönderilen reklam amaçlı kısa
mesajlara ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17227) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
95.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in, kamu kurum ve kuruluşlarının aydınlatma
sistemlerine ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17228) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
96.- Kars
Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, TÜRK-İŞ tarafından yapılan açlık ve yoksulluk
sınırı araştırması verilerine ve asgari ücretin miktarına ilişkin Çalışma ve
Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/17229) (Başkanlığa geliş
tarihi: 29.01.2013)
97.-
Kahramanmaraş Milletvekili Durdu Özbolat’ın, iş kazalarına ve yapılan
denetimlere ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17230) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
98.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık istisnai kadrolarına
yapılan atamalara ve Bakanlıktaki görevden almalara ilişkin Çalışma ve Sosyal
Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/17231) (Başkanlığa geliş tarihi:
30.01.2013)
99.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, Adıyaman’da bir grup sendikalı işçinin
işten çıkarıldığı iddiasına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17232) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
100.- Kars
Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, Ankara Etiler Orduevinde çalışan garsonların
sorunlarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17233) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
101.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, TÜİK ile SGK arasındaki veri uyuşmazlığına ilişkin
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/17234)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
102.- Manisa
Milletvekili Sakine Öz’ün, Manisa’daki işsizliğe ve bazı verilere ilişkin
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/17235)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
103.- Şırnak
Milletvekili Hasip Kaplan’ın, sinema ve televizyon sektöründeki çalışanların
çalışma şartlarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17236) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
104.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, iş güvenlik uzmanları ve iş yeri hekimlerine
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/17237)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
105.- Samsun
Milletvekili Cemalettin Şimşek’in, SGK’nin görevde yükselme sınavı açmamasına
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/17238)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
106.- Kocaeli
Milletvekili Haydar Akar’ın, Kocaeli’nin Dilovası ilçesinde çalışan işçilerin
bazı sorunlarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17239) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
107.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, kayıt dışı işçi çalıştıran
işletmelere ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17240) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
108.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, 5510 sayılı Kanun’un 4/A maddesi kapsamında
emekli sayısına ve maaşlarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17241) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
109.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, 5510 sayılı Kanun’un 4/B maddesi kapsamında
emekli sayısına ve maaşlarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17242) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
110.- İzmir
Milletvekili Hülya Güven’in, SGK ile hastaneler arasındaki ödeme sorunlarına
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/17243)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
111.- Bitlis
Milletvekili Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, Bitlis’teki kirliliğe ve ihtiyaç
sahiplerine dağıtılan kömürlerin kalitesine ilişkin Çevre ve Şehircilik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17244) (Başkanlığa geliş tarihi: 29.01.2013)
112.- Mardin
Milletvekili Erol Dora’nın, Mersin’de kurulması planlanan nükleer güç
santraline ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17245) (Başkanlığa geliş tarihi: 29.01.2013)
113.- İzmir
Milletvekili Ahmet Kenan Tanrıkulu’nun, HES projelerine ilişkin Çevre ve
Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/17246) (Başkanlığa geliş tarihi:
30.01.2013)
114.- İstanbul
Milletvekili Süleyman Çelebi’nin, Kocaeli’nin Dilovası ilçesindeki sanayi
kuruluşlarının çevreye verdiği zararlara ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17247) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
115.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın farklı ilçelerindeki riskli yapıları
belirleyen bir rapora ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17248) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
116.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, ülkemizdeki yüksek güvenlikli karakollarla
ilgili verilere ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17249) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
117.- Kocaeli
Milletvekili Haydar Akar’ın, Kocaeli’nin Dilovası ilçesindeki çevre kirliliğine
ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/17250)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
118.- Bursa
Milletvekili Kemal Ekinci’nin, Bursa Büyükşehir Belediyesinin su faturalarından
tahsil ettiği diğer ödemelere ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17251) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
119.- Giresun
Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, Giresun’un Tirebolu ilçesinde yapımı
planlanan limana ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17252) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
120.- İzmir
Milletvekili Aytun Çıray’ın, Kuzey Irak Bölgesel Yönetimi ile enerji alanında
gizli anlaşmalar yapıldığı iddiasına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17253) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.01.2013)
121.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık istisnai kadrolarına
yapılan atamalara ve Bakanlıktaki görevden almalara ilişkin Dışişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17254) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
122.- Ankara Milletvekili
Özcan Yeniçeri’nin, Yunanistan’da bulunan diplomatların ve turistlerin
güvenliğine ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17255)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
123.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Batı Trakya Türklerinin sorunlarına ve 16 Ocak
2012’de Yunanistan Parlamentosu tarafından kabul edilen bir yasaya ilişkin
Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17256) (Başkanlığa geliş tarihi:
31.01.2013)
124.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Katar Veliaht Prensiyle yaptığı bir görüşmeye
ve yabancı bir televizyon kanalının yayınlarına müdahale edildiği iddialarına
ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17257) (Başkanlığa geliş
tarihi: 31.01.2013)
125.- Bursa
Milletvekili Aykan Erdemir’in, Katar’a gerçekleştirilen ziyaretler ile Katar
temsilcilerinin ülkemizi ziyaretlerine ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17258) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
126.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık istisnai kadrolarına
yapılan atamalar ve Bakanlıktaki görevden almalara ilişkin Ekonomi Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17259) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
127.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, Adıyaman’da bir grup sendikalı işçinin
işten çıkarıldığı iddiasına ilişkin Ekonomi Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17260) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
128.- İzmir
Milletvekili Aytun Çıray’ın, Kuzey Irak Bölgesel Yönetimi ile enerji alanında gizli
anlaşmalar yapıldığı iddiasına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17261) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.01.2013)
129.- Muş
Milletvekili Demir Çelik’in, Ankara’nın doğalgaz dağıtım işletmesinin erken
uyarı sistemindeki eksikliklere ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17262) (Başkanlığa geliş tarihi: 29.01.2013)
130.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık istisnai kadrolarına
yapılan atamalara ve Bakanlıktaki görevden almalara ilişkin Enerji ve Tabii
Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/17263) (Başkanlığa geliş tarihi:
30.01.2013)
131.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın bazı ilçelerinde açıkta bırakılan enerji
hatlarının oluşturduğu tehlikeye ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17264) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
132.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, termik santrallarin olumsuz etkilerine ilişkin
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/17265) (Başkanlığa
geliş tarihi: 30.01.2013)
133.- İzmir
Milletvekili Ahmet Kenan Tanrıkulu’nun, HES projelerine ilişkin Enerji ve Tabii
Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/17266) (Başkanlığa geliş tarihi:
30.01.2013)
134.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Gebze’de meydana gelen elektrik kesintilerine
ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/17267)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
135.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, doğalgaz kaynaklı zehirlenmelere ilişkin Enerji ve
Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/17268) (Başkanlığa geliş
tarihi: 31.01.2013)
136.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, Balıkesir’in bir köyünde maden arama
faaliyetleri ile ilgili iddialara ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17269) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
137.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık istisnai kadrolarına yapılan
atamalara ve Bakanlıktaki görevden almalara ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17270) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
138.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, yeni stadyum inşaatlarına ilişkin Gençlik ve
Spor Bakanından yazılı soru önergesi (7/17271) (Başkanlığa geliş tarihi:
30.01.2013)
139.-
Afyonkarahisar Milletvekili Ahmet Toptaş’ın, su kotası uygulamasının doğuracağı
sorunlara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17272) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.01.2013)
140.- İzmir
Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli’nin, Kozak Yaylasında çam fıstığı rekoltesinde
yaşanan düşüşe ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17273) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
141.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık istisnai kadrolarına
yapılan atamalara ve Bakanlıktaki görevden almalara ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17274) (Başkanlığa geliş tarihi:
30.01.2013)
142.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Şereflikoçhisar ilçesindeki bir köyde
çiftçilerin Tarım Kredi Kooperatiflerine borçlandırıldığı iddiasına ilişkin
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17275)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
143.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Şereflikoçhisar ilçesinin bir köyündeki
çiftçilerin destekleme priminden mahrum kalmalarına ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17276) (Başkanlığa geliş tarihi:
30.01.2013)
144.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Helal Gıda etiketlemesine ilişkin Gıda, Tarım
ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17277) (Başkanlığa geliş
tarihi: 30.01.2013)
145.- Antalya
Milletvekili Mehmet Günal’ın, EXPO 2016 Antalya organizasyonunda yaşanan
sorunlara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17278) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
146.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’da buğday prim desteği verilen kota oranının
düşürülmesine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17279) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
147.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, tarımsal destekleme programlarının finansmanına
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17280)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
148.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, Bakanlığa personel alınacağına ilişkin bir
açıklamasına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17281) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
149.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, Antalya’da Kırsal Kalkınma Yatırımlarının
Desteklenmesi Programı kapsamında verilen destek ve hibelere ilişkin Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17282) (Başkanlığa geliş
tarihi: 31.01.2013)
150.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, Kırsal Kalkınma Yatırımlarının Desteklenmesi
Programı kapsamında verilen desteklerin denetimine ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17283) (Başkanlığa geliş tarihi:
31.01.2013)
151.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık istisnai kadrolarına
yapılan atamalara ve Bakanlıktaki görevden almalara ilişkin Gümrük ve Ticaret
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17284) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
152.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, Türkiye-Suriye sınır kapılarına ilişkin Gümrük
ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/17285) (Başkanlığa geliş tarihi:
30.01.2013)
153.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, son on yılda kaçakçılığa karşı alınan önlemlere
ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/17286) (Başkanlığa
geliş tarihi: 31.01.2013)
154.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, küçük esnafın sorunlarına ilişkin Gümrük ve Ticaret
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17287) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
155.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, İstanbul’un Samatya ilçesinde Ermenilere
yönelik saldırılar olduğu iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17288) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.01.2013)
156.- Bitlis
Milletvekili Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, 2002-2013 yıllarında gözaltına alınan
sendikalı kamu görevlilerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17289) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.01.2013)
157.- Bitlis
Milletvekili Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, Bitlis ili Aydınlar Belediyesi ile
ilgili bazı verilere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17290)
(Başkanlığa geliş tarihi: 28.01.2013)
158.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Karabük’te bir öğrenci grubunun basın açıklaması
yaptığı sırada yaşanan olaylara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17291) (Başkanlığa geliş tarihi: 29.01.2013)
159.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Karabük’te bazı üniversite öğrencilerinin evlerine
yapılan saldırıya ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17292)
(Başkanlığa geliş tarihi: 29.01.2013)
160.- Kars
Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, Ankara’nın Çankaya ilçesindeki bir mahallenin
kanalizasyon sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17293)
(Başkanlığa geliş tarihi: 29.01.2013)
161.- Van
Milletvekili Nazmi Gür’ün, yurda giriş yasağı kararlarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17294) (Başkanlığa geliş tarihi: 29.01.2013)
162.- Iğdır
Milletvekili Pervin Buldan’ın, bir polis memurunun ölümü ile ilgili iddialara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17295) (Başkanlığa geliş
tarihi: 29.01.2013)
163.- Bitlis
Milletvekili Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, Bitlis’te meydana gelen çığ
felaketlerine ve alınan önlemlere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17296) (Başkanlığa geliş tarihi: 29.01.2013)
164.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, özel güvenlik görevlilerine ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17297) (Başkanlığa geliş tarihi:
30.01.2013)
165.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık istisnai kadrolarına
yapılan atamalara ve Bakanlıktaki görevden almalara ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17298) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
166.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Çankaya ilçesinde yaşanan trafik
sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17299) (Başkanlığa
geliş tarihi: 30.01.2013)
167.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Şereflikoçhisar ilçesindeki bir beldenin
kanalizasyon sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17300) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
168.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara Bahçelievler’de Gençlik ve Spor Genel
Müdürlüğüne bir protokolle devredilen araziye ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17301) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
169.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara Belediye Hastanesine ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17302) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
170.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara Bahçelievler’de kurulan semt pazarının yol
açtığı sorunlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17303)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
171.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’da Başkent Hastanesinde yaşanan otopark
sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17304) (Başkanlığa
geliş tarihi: 30.01.2013)
172.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara Valiliğinin yoksullara yaptığı kömür yardımı
ile ilgili yaşanan sorunlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17305) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
173.- Kocaeli
Milletvekili Haydar Akar’ın, Kocaeli’nin Dilovası ilçesinde sanayi atıklarının
kontrolüne ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17306)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
174.- Ankara
Milletvekili Ayşe Gülsün Bilgehan’ın, Başkentgaz tarafından kullanılan SCADA
sistemine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17307)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
175.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, aşevi sayısına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17308) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
176.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, mazgal ve rögar kapağı hırsızlıklarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17309) (Başkanlığa geliş tarihi:
30.01.2013)
177.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, okul servislerinin denetimine ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17310) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
178.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, Balıkesir’in Gönen ilçesindeki bir köyün yol
sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17311) (Başkanlığa
geliş tarihi: 30.01.2013)
179.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, Balıkesir’in Susurluk ilçesindeki bir
köprünün bakım ve onarımına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17312) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
180.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, İstanbul’un Samatya semtinde farklı ırklara karşı
yapılan saldırılara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17313)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
181.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’da son beş yıl içinde 6 aylık ehliyetle
taşımacılık sektöründe hizmete başlayan kişi sayısına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17314) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
182.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’daki Siteler mobilya esnafının yerel
yönetimlerce yeterince desteklenmediği iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17315) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
183.- İstanbul
Milletvekili Osman Oktay Ekşi’nin, Ordu’nun Mesudiye ilçesindeki bazı köylerin
yol sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17316)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
184.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, bekçilerin özlük haklarının iyileştirilmesine
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17317) (Başkanlığa geliş
tarihi: 31.01.2013)
185.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, 2005-2012 yılları arasında Suriyeli kişilerle
evlenen Türk vatandaşlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17318) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
186.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, 2002-2012 yılları arasında tespit edilen kuru sıkı
silahlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17319)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
187.- Hatay
Milletvekili Hasan Akgöl’ün, Suriyeli sığınmacılar ile ilgili bazı verilere
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17320) (Başkanlığa geliş
tarihi: 31.01.2013)
188.- Trabzon
Milletvekili Mehmet Volkan Canalioğlu’nun, seyir halinde iken cep telefonu ile
konuşan sürücülere kesilen cezalara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17321) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
189.- İstanbul
Milletvekili Melda Onur’un, İstanbul’daki tarihi bina yangınlarına ve itfaiye
teşkilatına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17322)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
190.- Kars
Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, Kars’taki Afgan mültecilere ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17323) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
191.- Diyarbakır
Milletvekili Nursel Aydoğan’ın, İstanbul’un Samatya semtindeki Ermeni
yurttaşlara yönelik saldırılara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17324) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
192.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Kocaeli’nin Dilovası ilçesinin trafik sorununa
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17325) (Başkanlığa geliş
tarihi: 31.01.2013)
193.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2005-2013 yılları arasında ele geçirilen kaçak
cep telefonlarıyla ilgili verilere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17326) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
194.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2003-2012 yılları arasında polis kolejleri ve
polis akademisi için yapılan başvurulara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17327) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
195.- Tokat Milletvekili
Reşat Doğru’nun, 2. şark atamasına tabi emniyet personeline ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17328) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
196.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, köy korucularına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17329) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
197.- Kocaeli
Milletvekili Haydar Akar’ın, Kırşehir Belediyesi ile ilgili bazı bilgilere
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17330) (Başkanlığa geliş
tarihi: 31.01.2013)
198.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, bazı emniyet personelinin şark
hizmetine gitmediği iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17331) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
199.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, fahri trafik müfettişleri tarafından kesilen
cezalara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17332) (Başkanlığa
geliş tarihi: 31.01.2013)
200.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, GAP kapsamında yapılan harcamaların maliyetine
ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17333) (Başkanlığa geliş
tarihi: 29.01.2013)
201.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, GAP kapsamındaki barajlardan elde edilen elektrik
miktarına ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17334)
(Başkanlığa geliş tarihi: 29.01.2013)
202.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık istisnai kadrolarına
yapılan atamalara ve Bakanlıktaki görevden almalara ilişkin Kalkınma Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17335) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
203.- Antalya
Milletvekili Mehmet Günal’ın, kamu özel ortaklığı modelinde ihale edilen sağlık
tesisi projelerine ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17336)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
204.- İstanbul
Millevtekili Umut Oran’ın, TÜİK ile SGK arasındaki veri uyuşmazlığına ilişkin
Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17337) (Başkanlığa geliş tarihi:
31.01.2013)
205.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, Ankara’daki devlet tiyatroları
binalarının satılacağı iddialarına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17338) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.01.2013)
206.- Çanakkale
Milletvekili Ali Sarıbaş’ın, Çanakkale’nin Çan ilçesindeki bir mevkide tarihi
kalıntılar olduğu iddiasına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17339) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
207.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, Bakanlığın yapacağı bir personel alım sınavının
açık öğretim sınavı ile çakışmasına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17340) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
208.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, İstanbul Atatürk Kültür Merkezine ilişkin Kültür
ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/17341) (Başkanlığa geliş tarihi:
30.01.2013)
209.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık istisnai kadrolarına
yapılan atamalara ve Bakanlıktaki görevden almalara ilişkin Kültür ve Turizm
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17342) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
210.- Tekirdağ
Milletvekili Candan Yüceer’in, Akün ve Şinasi sahnelerinin kapatılacağı
iddiasına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/17343)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
211.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002 yılından bugüne kadar yangın nedeniyle
zarar gören tarihi yapılara ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17344) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
212.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, tarihi yapıların afet ve risklerden korunması
için alınan önlemlere ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17345) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
213.- Şırnak
Milletvekili Hasip Kaplan’ın, sinema ve televizyon sektöründe çalışanların
çalışma şartlarına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17346) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
214.- İstanbul
Milletvekili Haluk Eyidoğan’ın, İstanbul’daki bir bankanın hizmet binasının
restorasyonu ile ilgili iddialara ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17347) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
215.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, THY uçuşlarında yapılan içki servislerine ilişkin
Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/17348) (Başkanlığa geliş tarihi:
30.01.2013)
216.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık istisnai kadrolarına
yapılan atamalara ve Bakanlıktaki görevden almalara ilişkin Maliye Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17349) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
217.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, son on yılda özelleştirmeden elde edilen gelire
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/17350) (Başkanlığa geliş
tarihi: 30.01.2013)
218.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, üretimi kendi kaynaklarımıza dayanmayan ürünlerin
ihracatına ve akaryakıtta vergi düzenlemesi ihtiyacına ilişkin Maliye
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17351) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
219.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, spor kulüplerine prim ve vergi affı
çıkarılacağı iddialarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17352) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
220.- Giresun
Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, tahsil edilen motorlu taşıtlar
vergisi miktarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/17353)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
221.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in, Hazineye ait taşınmazlar ile ilgili işlemler
hakkındaki mevzuat değişikliğine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17354) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
222.- Hatay
Milletvekili Mevlüt Dudu’nun, Hatay’da toplanan vergilere ve Hatay’a yönelik
yatırımlara ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/17355)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
223.- Iğdır
Milletvekili Pervin Buldan’ın, Cumhuriyetin kuruluşundan günümüze eğitim
politikaları ile yatırımlarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17356) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.01.2013)
224.- Bitlis
Milletvekili Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, Bitlis’te eğitim ile ilgili bazı
verilere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17357)
(Başkanlığa geliş tarihi: 28.01.2013)
225.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, öğretmenlerin eş durumu atamalarına ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17358) (Başkanlığa geliş
tarihi: 28.01.2013)
226.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, atanamayan öğretmenlere ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17359) (Başkanlığa geliş tarihi:
28.01.2013)
227.- Ankara
Milletvekili Bülent Kuşoğlu’nun, mesleki tanıtım seminerlerine ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17360) (Başkanlığa geliş tarihi:
28.01.2013)
228.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, öğretmenevlerinde çalışan personelin
statüsüne ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17361)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
229.- İstanbul
Milletvekili Fatma Nur Serter’in, öğretmen atamaları ile ilgili bazı iddialara
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17362) (Başkanlığa
geliş tarihi: 30.01.2013)
230.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık istisnai kadrolarına
yapılan atamalara ve Bakanlıktaki görevden almalara ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17363) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
231.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Şereflikoçhisar ilçesinin bir
beldesindeki öğretmen ihtiyacına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17364) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
232.- Denizli
Milletvekili İlhan Cihaner’in, genel liselerin Anadolu Lisesine dönüştürülmesi
sonucu norm kadro fazlası durumuna düşen öğretmen ve idarecilere ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17365) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
233.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in, Anadolu Üniversitesi’nin YÖK tarafından alınan
bütünleme sınavı yapılmasına ilişkin karara uymamasına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17366) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
234.- Diyarbakır
Milletvekili Nursel Aydoğan’ın, Alo 147 hattının işleyişinde yaşanan
sıkıntılara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17367)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
235.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Kocaeli’de bir okulun ısınma sorununa ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17368) (Başkanlığa geliş
tarihi: 31.01.2013)
236.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, ücretli öğretmenlik uygulamasına ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17369) (Başkanlığa geliş
tarihi: 31.01.2013)
237.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, norm kadro fazlası sınıf öğretmenlerine
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17370) (Başkanlığa
geliş tarihi: 31.01.2013)
238.- Balıkesir Milletvekili
Ahmet Duran Bulut’un, ataması yapılmayan öğretmenlere ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17371) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
239.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, eski müfredata göre hazırlanan kitapların basımı
için yapılan ihaleye ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17372) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
240.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, Diyarbakır’da bir askerin ölümü ile
ilgili iddialara ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17373) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.01.2013)
241.- Bitlis
Milletvekili Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, geçici güvenlik bölgesi ilan edilen
yerlere ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17374)
(Başkanlığa geliş tarihi: 29.01.2013)
242.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Diyarbakır’da yaşanan bir uçak
kazasına ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17375)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
243.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık istisnai kadrolarına
yapılan atamalara ve Bakanlıktaki görevden almalara ilişkin Milli Savunma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17376) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
244.- Kars
Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, kışlalarda yaşanan şüpheli asker ölümlerine
ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17377) (Başkanlığa
geliş tarihi: 30.01.2013)
245.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2013 yılları arasında askeri kışlalarda
yaşanan intihar olaylarına ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17378) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
246.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2003-2012 yılları arasında askeri lise ve harp
okullarına yapılan başvurulara ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17379) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
247.-
Afyonkarahisar Milletvekili Ahmet Toptaş’ın, su kotası uygulamasının doğuracağı
sorunlara ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17380)
(Başkanlığa geliş tarihi: 28.01.2013)
248.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, son on yılda meydana gelen orman yangınlarına
ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17381)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
249.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık istisnai kadrolarına
yapılan atamalara ve Bakanlıktaki görevden almalara ilişkin Orman ve Su İşleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17382) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
250.- İzmir
Milletvekili Ahmet Kenan Tanrıkulu’nun, HES projelerine ilişkin Orman ve Su
İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17383) (Başkanlığa geliş tarihi:
30.01.2013)
251.- Muğla
Milletvekili Ömer Süha Aldan’ın, Fethiye Körfezindeki kirliliğin önlenmesine
ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17384)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
252.- Bursa
Milletvekili Turhan Tayan’ın, Bursa’daki yaban kestanelikleri aşılama
programına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17385)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
253.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, 2011-2012 denetim raporuna ilişkin Orman ve Su
İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17386) (Başkanlığa geliş tarihi:
31.01.2013)
254.- Bursa
Milletvekili Kemal Ekinci’nin, Su Kanunu Tasarısı ile yapılması planlanan bazı
düzenlemelere ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17387) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
255.- Bitlis
Milletvekili Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, Bitlis’te bir hastanın doktor ihmali
nedeniyle öldüğü iddiasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17388) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.01.2013)
256.- Giresun
Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, Kamu Özel Ortaklığı uygulaması ile
yaptırılacak sağlık tesislerine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17389) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.01.2013)
257.- Giresun
Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, Kamu Özel Ortaklığı uygulamasında
sağlık personelinin istihdamına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17390) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.01.2013)
258.- Giresun
Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, sağlık çalışanlarının ek ödemesine
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17391) (Başkanlığa geliş
tarihi: 28.01.2013)
259.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, 2002-2012 yılları arasında diyaliz
merkezlerinin faaliyetlerine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17392) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.01.2013)
260.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık istisnai kadrolarına
yapılan atamalara ve Bakanlıktaki görevden almalara ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17393) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
261.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Şereflikoçhisar ilçesinin bir köyündeki
sağlık ocağı ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17394) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
262.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın Şereflikoçhisar ilçesindeki bir beldenin
sağlık personeli ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17395)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
263.- Gaziantep
Milletvekili Ali Serindağ’ın, Ankara Numune Hastanesinde tıbbi malzeme eksiğine
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17396) (Başkanlığa geliş
tarihi: 30.01.2013)
264.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Şanlıurfa’da çocuk hastanelerinin yetersizliğine
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17397) (Başkanlığa geliş
tarihi: 31.01.2013)
265.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Sağlıkta Dönüşüm Programına ve Sağlık Net-2
sistemine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17398) (Başkanlığa
geliş tarihi: 31.01.2013)
266.- İstanbul
Milletvekili Süleyman Çelebi’nin, Kocaeli’nin Dilovası ilçesindeki sanayi
kuruluşlarının kansere neden olduğu iddialarına ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17399) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
267.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in, işe girişlerde ve iş müracaatlarında istenen
sağlık raporu için alınan bedele ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17400) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
268.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, ceza infaz kurumlarındaki sağlık koşullarına ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17401) (Başkanlığa geliş tarihi:
31.01.2013)
269.- Tekirdağ
Milletvekili Emre Köprülü’nün, sağlık raporlarının ücretli olarak alınacağı
iddiasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17402) (Başkanlığa
geliş tarihi: 31.01.2013)
270.- Van
Milletvekili Özdal Üçer’in, Van’daki bir Devlet hastanesinin özel bir hastane
binasına taşınmasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17403)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
271.- Kocaeli
Milletvekili Haydar Akar’ın, Kocaeli’nin Dilovası ilçesinde kanser oranının
yüksek olmasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17404)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
272.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in, İstanbul’daki bir hastane binasının bir blokunun
yıktırılmasına ve bu blokta verilen hizmetlere ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17405) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
273.- Trabzon
Milletvekili Mehmet Volkan Canalioğlu’nun, Trabzon-Diyarbakır demiryolu hattına
ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17406) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.01.2013)
274.- İstanbul
Milletvekili Faik Tunay’ın, K1 yetki belgesi alma şartlarının ağır olduğu
iddialarına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17407) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.01.2013)
275.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, Silivri Cezaevinden gönderilen bir mektuptaki pula
ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17408) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
276.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, Bakanlığın Ege Bölgesindeki yatırımlarına
ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17409) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
277.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, Didim-Akbük kara yolu çalışmasına ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/17410)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
278.- İzmir
Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli’nin, İzmir şehirler arası otobüs terminalinde
yaşanan sorunlara ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17411) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
279.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık istisnai kadrolarına
yapılan atamalara ve Bakanlıktaki görevden almalara ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/17412) (Başkanlığa
geliş tarihi: 30.01.2013)
280.- Bursa
Milletvekili Sena Kaleli’nin, ulaştırma politikalarına ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/17413) (Başkanlığa
geliş tarihi: 30.01.2013)
281.- Bursa
Milletvekili Sena Kaleli’nin, Eurocontrol tazminatlarına ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/17414) (Başkanlığa
geliş tarihi: 30.01.2013)
282.- Bolu
Milletvekili Tanju Özcan’ın, PTT şubelerinde fatura ödemelerinde masraf
alınmasına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17415) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
283.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Ankara’da metro çalışmaları sırasında yaşanan
göçük olaylarına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17416) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
284.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, baz istasyonlarının sayısına ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/17417)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
285.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, GSM oparatörlerince gönderilen reklam amaçlı kısa
mesajlara ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17418) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
286.- Antalya
Milletvekili Mehmet Günal’ın, Antalya’da K2 yetki belgesi denetimlerine ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/17419)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
287.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, bağlı kurum ve kuruluşların istisnai
kadrolarına yapılan atamalara ve bağlı kurum ve kuruluşlardaki görevden
almalara ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru önergesi
(7/17420) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
288.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, son on yılda istifa eden ve tutuklanan
subay sayısına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17421) (Başkanlığa
geliş tarihi: 28.01.2013)
289.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Uludere’de kaçakçılık yapan köylülere kesilen
cezaya ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17422) (Başkanlığa geliş
tarihi: 30.01.2013)
290.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, bir şirkette yaşanan bir olaya ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/17423) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
291.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2007-2013 yılları arasında gözaltına
alınan veya tutuklanan STK temsilcilerine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/17424) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
292.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, kızının resmi bir görevi olup olmadığına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17425) (Başkanlığa geliş tarihi:
31.01.2013)
293.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, Bakanlığın atama yönetmeliğine ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/17426) (Başkanlığa geliş tarihi:
31.01.2013)
294.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, SGK tarafından başlatılan e-reçete uygulamasında
yaşanan sorunlara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17427) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
295.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, Konya Büyükşehir Belediyesi ile ilgili bazı
iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17428)
(Başkanlığa geliş tarihi: 28.01.2013)
296.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2002-2013 yılları arasında gözaltına
alınan veya tutuklanan belediye başkanlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17429) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
297.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in, Bakanlık personeline fazla çalışma ücreti ödenip
ödenmeyeceğine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/17430)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.01.2013)
298.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, Refik Saydam Hıfzıssıha Merkezi Başkanlığına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17431) (Başkanlığa geliş
tarihi: 31.01.2013)
299.- İstanbul
Milletvekili Melda Onur’un, TBMM’ye girişine tahdit konulan kişilere ilişkin
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/17432)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.02.2013)
300.- Uşak
Milletvekili Dilek Akagün Yılmaz’ın, yeni Anayasa hazırlık çalışmalarına
ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/17433)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
301.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, TBMM’de erişimi engellenen internet sitelerine ve
TBMM internet sayfasından ulaşılamayan bir gazeteye ilişkin Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/17434) (Başkanlığa geliş
tarihi: 05.02.2013)
302.- Kayseri
Milletvekili Şevki Kulkuloğlu’nun, bir milletvekilinin Kayseri’deki bir
yolsuzlukla ilgili davada yargıya müdahale ettiği iddiasına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/17435) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
303.- Kayseri
Milletvekili Şevki Kulkuloğlu’nun, bir milletvekilinin Kayseri’deki bir
yolsuzlukla ilgili davada yargıya müdahale ettiği iddialarına ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17436) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
304.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Türkiye’den AİHM’e yapılan başvurulara ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/17437) (Başkanlığa geliş tarihi:
07.02.2013)
305.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, bir milletvekilinin Kayseri’deki bir
yolsuzlukla ilgili davada yargıya müdahale ettiği iddialarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17438) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.01.2013)
306.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, koruculuk sistemine ve Bingöl ilindeki
koruculara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17439) (Başkanlığa geliş
tarihi: 28.01.2013)
Süresi İçinde Cevaplanmayan Yazılı Soru Önergeleri
1.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, idam cezasının yeniden getirilmesine yönelik bir
açıklamasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13530)
2.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, bankaların çiftçilerin ipotekli arazilerine el
koydukları iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13630)
3.- Adana
Milletvekili Seyfettin Yılmaz’ın, ülkemize kurulması planlanan patriot füze
sistemlerine ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/13734)
4.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, intihar eden bir kadın subay ile ilgili bazı
iddialara ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/13736)
5.- Kars
Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, TSK’daki şüpheli asker ölümlerine ilişkin
Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/13738)
6.- Ağrı
Milletvekili Halil Aksoy’un, mayın patlaması sonucu yaşamını yitiren ya da
yaralananlara ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/13739)
7.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, vazife malullerine sağlanan desteğe ve bir vazife
malulünün taleplerine ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13740)
8.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, bedelli askerlik için toplanan paraların
kullanılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/13741)
9.- Bursa
Milletvekili Aykan Erdemir’in, kemik iliği bağışına ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/13754)
10.- Trabzon
Milletvekili Mehmet Volkan Canalioğlu’nun, Bakanlık personeli iki doktorun aynı
zamanda başhekim olarak atanmalarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13755)
11.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, hastanelerde görev yapan özel güvenlik elemanlarına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13756)
12.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Kamu Hastaneleri Birliği kadrolarına
atanacak personele ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13757)
13.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, Burhaniye Devlet Hastanesinin uzman doktor
ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13758)
14.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Trabzon’da yapılması planlanan sağlık merkezlerine
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13759)
15.- Muş
Milletvekili Demir Çelik’in, Bakanlık kadrolarına yapılan atamalar ve geçici
görevlendirmeler ile ilgili iddialara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13760)
16.- Şırnak
Milletvekili Hasip Kaplan’ın, Alo 184 hattına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/13761)
17.- Bitlis
Milletvekili Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, helikopter ambulanslara ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13762)
18.- Mersin
Milletvekili Aytuğ Atıcı’nın, Bakanlık çalışanlarından yargılanması devam eden
kişilere ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13763)
19.- Kocaeli
Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan’ın, biber gazının sağlığa etkilerine ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13764)
20.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, engellilerin hayatını
kolaylaştırmaya yönelik hizmetlere ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13765)
21.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Kula Devlet Hastanesine ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/13766)
22.- Manisa
Milletvekili Sakine Öz’ün, Erzurum’un Hınıs ilçesine bağlı bir mahalleye
düzenli su verilememesinden kaynaklanan sağlık sorunlarına ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/13767)
23.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Sarıgöl Devlet Hastanesinin doktor ihtiyacına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13768)
24.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Soma Devlet Hastanesinin yapımı ile ilgili bazı
iddialara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13769)
25.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Manisa Bölge Hastanesine ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/13770)
26.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Manisa’nın Ahmetli ilçesinde acil yardım ve
travmatoloji hastanesi ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13771)
27.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Ahmetli Devlet Hastanesinde ek sağlık hizmetleri
sunulması ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13772)
28.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Manisa Köprübaşı Devlet Hastanesinde ek sağlık
hizmetleri sunulması ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13773)
29.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Manisa Gölmarmara Devlet Hastanesinde ek sağlık
hizmetleri sunulması ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13774)
30.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, Mersin’deki bazı hastanelerin uzman doktor ihtiyacına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13775)
31.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, sağlık çalışanlarına karşı şiddetin önlenmesi amacıyla
düzenlenen bir sempozyuma ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13776)
32.- Karaman
Milletvekili Mevlüt Akgün’ün, su kotası uygulamasına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/14902)
33.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Milli Kütüphane’nin 1989 yılında Londra’da
yapılan bir müzayededen satın aldığı kitaplara ilişkin Kültür ve Turizm
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15305)
34.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından kullanılan makam
araçlarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15317)
35.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Ankara Büyükşehir Belediyesinin yatırımlarını
sonuçlandırabilmek için borçlanmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/15380)
36.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, sosyal paylaşım sitelerinde bazı mizah dergilerinin
kapaklarını paylaşan kamu çalışanları hakkında soruşturma açılmasına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15381)
37.-
Kahramanmaraş Milletvekili Durdu Özbolat’ın, Maraş olaylarına ve olaylardan
etkilenenler için gerçekleştirilen anma törenlerine ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/15382)
38.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, Göktürk 2 Uydusunun uzaya fırlatılması töreni
sırasında yaşanan olaylara ve bu olaylarla ilgili açıklamalara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15383)
39.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2012 yılında yakacak yardımı
yapılan kişilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15384)
40.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, devlet üniversitelerinin
akademik personel açığına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15385)
41.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2012 yılında elektrik
fiyatlarına yapılan zamlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15386)
42.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2011 ve 2012 yıllarında evde
bakım hizmetinden faydalananlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/15387)
43.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, benzin ve LPG’li araçlar ile
LPG’ye 2012 yılında yapılan zamlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/15388)
44.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2012 yılında trafiğe çıkan araç
sayısına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15389)
45.- Osmaniye
Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun, son bir yılda Osmaniye’de açılan ve
kapanan işyerlerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15390)
46.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, 2012 KPSS ile ilgili bazı iddialara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15391)
47.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, 2012 KPSS sorularının bir kısmının çalındığı
iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15392)
48.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Suriye tarafından düşürülen uçakla ve hayatını
kaybeden pilotlarımızla ilgili bazı iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/15393)
49.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2012 yılında yurt ve burs imkânı
sağlanan öğrencilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15394)
50.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Ukrayna-Kırım Özbek
Cumhuriyetinde yapılan eğitim kompleksine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/15395)
51.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Suriyeli muhaliflerin desteklendiği iddialarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15396)
52.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, ülkemizin de içinde bulunduğu coğrafyada meydana
gelen olaylara ve Büyük Ortadoğu Projesinin kapsamına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/15397)
53.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2012 yılında gerçekleştirilen
restorasyon çalışmalarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15398)
54.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, LYS-2012 sonuçlarının yanlış hesaplandığı
iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15399)
55.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2012 yılında bireysel
kredilerini ödeyemeyen kişilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/15400)
56.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Suriye tarafından düşürülen uçağın düşürülme
nedenleriyle ilgili bazı iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/15401)
57.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, turizmden elde edilen gelire ve
tanıtım konusunda yapılan harcamalara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/15402)
58.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, KPSS-2012 hakkındaki iddialara ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/15403)
59.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Türkiye’nin Afganistan’da
yaptığı yatırımlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15404)
60.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, İşsizlik Sigortası Fonundan GAP’a aktarılan
kaynağa ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15405)
61.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, atama bekleyen öğretmenlere
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15406)
62.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, ülkemizdeki okul ve derslik
sayısına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15407)
63.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2012 yılında İşsizlik Sigortası
Fonuna yapılan başvurulara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15408)
64.- Gaziantep
Milletvekili Edip Semih Yalçın’ın, Rusya Federasyonu Devlet Başkanının ülkemizi
ziyareti sırasında imzalanan anıt mezarlara dair uluslararası antlaşmaya
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15409)
65.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, beyin göçüne ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/15410)
66.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, 5084 sayılı Teşvik Kanununun süresinin
uzatılmamasının olası sonuçlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/15412)
67.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Göktürk 1 ve Göktürk 2 adlı uydulara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15413)
68.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Ankara’da kullanılan paso ücretlerinin
yüksek oluşuna ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15414)
69.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, yumurta satışına getirilen kısıtlamaya
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15415)
70.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, bakanlıkların tanıtım giderlerine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15416)
71.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, uyuşturucu ile mücadeleye ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15417)
72.- Van
Milletvekili Nazmi Gür’ün, Van depreminden sonra Van Valiliği ve AFAD
tarafından açılan ihalelerle ilgili yolsuzluk iddialarına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/15418)
73.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Diyarbakır’ın Sur ilçesinde bir kişinin polis
tarafından öldürüldüğü iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/15419)
74.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, görevde bulunan danışmanlarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15420)
75.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Başbakanlık tarafından kiralanan gayrimenkullere
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15421)
76.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Van depreminden sonra TOKİ’nin
yaptığı konutlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15423)
77.- İstanbul
Milletvekili Osman Oktay Ekşi’nin, 11 Kasım 2011 ve 12 Aralık 2012’de yapılan
açılışlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15424)
78.- Balıkesir
Milletvekili Namık Havutça’nın, Suriyeli mültecilere yapılan yardımlara ve
ülkemizdeki yoksul vatandaşlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/15425)
79.- Muğla
Milletvekili Ömer Süha Aldan’ın, Türk Telekom’un özelleştirilmesine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15426)
80.- Gaziantep
Milletvekili Mehmet Şeker’in, Kilis’te kurulacak yeni konteyner kente ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15427)
81.- İzmir
Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli’nin, uyuşturucu maddelerin kullanımındaki
artışa ve uyuşturucuyla mücadele kapsamında yapılan çalışmalara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15430)
82.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Ankara’da toplu taşıma hizmeti ile ilgili
sorunlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15431)
83.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Ankara’nın Kızılcahamam ilçesinin sorunlarına
ve Kızılcahamam Belediyesinin faaliyetleri ile ilgili verilere ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15432)
84.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, görevde bulunan danışmanlarına ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/15436)
85.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2003-2012 yılları arasında
görevden alınan ve atanan bürokratlara ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali
Babacan) yazılı soru önergesi (7/15438)
86.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna’nın, 24 Kasım 2012 tarihinde Ziraat Bankası tarafından
yapılan personel alım sınavına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan)
yazılı soru önergesi (7/15439)
87.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, konut edindirme yardımı geri ödemeleri
başvurularına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru
önergesi (7/15440)
88.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2003-2012 yılları arasında görevden alınan ve
atanan bürokratlara ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru
önergesi (7/15441)
89.- Van
Milletvekili Nazmi Gür’ün, Van’da yaşanan deprem sonrası afetzedelerin devam
eden sorunlarına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru
önergesi (7/15442)
90.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, görevde bulunan danışmanlarına ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru önergesi (7/15443)
91.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, görevde bulunan danışmanlarına ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru önergesi (7/15446)
92.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2003-2012 yılları arasında
görevden alınan ve atanan bürokratlara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15462)
93.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, kadına yönelik şiddete ilişkin
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/15463)
94.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, Samsun’da kadın sığınma evinde şiddet
uygulandığı iddiasına ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15464)
95.- Konya
Milletvekili Mustafa Kalaycı’nın, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı
Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun kapsamında yapılan müracaatlara ilişkin Aile ve
Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/15465)
96.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Bakanlık tarafından kiralanan gayrimenkullere
ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/15466)
97.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, görevde bulunan danışmanlarına ilişkin Aile ve
Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/15467)
98.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Diyarbakır’da işlenen bir töre cinayetine ilişkin
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/15468)
99.- Balıkesir
Milletvekili Namık Havutça’nın, Balıkesir’de yardım amaçlı dağıtılan kömüre
ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/15469)
100.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Bakanlık tarafından kiralanan gayrimenkullere
ilişkin Avrupa Birliği Bakanından yazılı soru önergesi (7/15470)
101.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, görevde bulunan danışmanlarına ilişkin Avrupa
Birliği Bakanından yazılı soru önergesi (7/15471)
102.- Osmaniye
Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun, KOSGEB Başkanı ile ilgili iddialara
ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/15472)
103.- Osmaniye
Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun, Göktürk 1 ve 2 uydularına ilişkin
Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/15473)
104.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2003-2012 yılları arasında
görevden alınan ve atanan bürokratlara ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15474)
105.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Bakanlık tarafından kiralanan gayrimenkullere
ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/15475)
106.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, görevde bulunan danışmanlarına ilişkin Bilim,
Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/15476)
107.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Fatura
Kontrol Komisyonunda çalışan doktorlara mobing uygulandığı iddialarına ilişkin
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/15477)
108.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, SGK’nın özel hastanelerden aldığı hizmetlerin
faturalandırılmasında yaşanan suistimallere ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15478)
109.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, kapanan iş yeri sayısına ve esnafın SGK’ya
olan borçlarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15479)
110.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün bazı
tadilat ve onarım işlemlerini çeşitli kurum ve hastanelerden çeşitli adlarla
alınan paralarla yaptırdığı iddialarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15480)
111.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlarda çalıştırılan
taşeron işçilerin seçimine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15481)
112.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, iş ve meslek danışmanlarının atanma sorununa ilişkin
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/15482)
113.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2012 yıllında emekli olan kamu personeline
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/15483)
114.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2003-2012 yılları arasında
görevden alınan ve atanan bürokratlara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15484)
115.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2012 yılında meydana gelen iş
kazalarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15485)
116.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2012 yılları arasında Gümüşhane’de açılan
ve kapanan işyerlerine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15486)
117.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2012 yılları arasında Niğde’de açılan ve
kapanan iş yerlerine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15487)
118.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, SGK’nın bazı emeklilere verdiği fazla maaşı geri
alacağı yönündeki haberlere ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15488)
119.- Osmaniye
Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun, Osmaniye’de çalışan çocuk işçi
sayısına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15489)
120.- Osmaniye
Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun, Osmaniye’de kayıt dışı çalıştırılan
kişi sayısına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15490)
121.- Mardin
Milletvekili Erol Dora’nın, ülkemizde inşaat sektöründe çalışan işçilere
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/15491)
122.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Bakanlık tarafından kiralanan gayrimenkullere
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/15492)
123.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, işsizlik sigortası fonuna yapılan başvurulardaki
artışa ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15493)
124.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, görevde bulunan danışmanlarına ilişkin Çalışma ve
Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/15494)
125.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna’nın, Türkiye İş Kurumuna yapılan başvurular ile ilgili
verilere ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15495)
126.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna’nın, ilaç katılım paylarına ve muayene ücretlerine
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/15496)
127.- İstanbul
Milletvekili Haluk Eyidoğan’ın, Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi
Hakkında Kanunun Uygulama Yönetmeliğine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15498)
128.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, hidroelektrik santrallerinin çevreye verdiği
zararlara ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/15505)
129.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Suriyeli mültecilere ve bunlarla ilgili bazı
iddialara ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15508)
130.- Konya
Milletvekili Mustafa Kalaycı’nın, Türkiye’nin NATO faaliyetlerine İsrail’in
katılımıyla ilgili vetosunu kaldırıp kaldırmadığına ilişkin Dışişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15509)
131.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, yurt dışında bulunan Osmanlı eserlerinin
korunmasına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15510)
132.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2003-2012 yılları arasında görevden alınan ve
atanan bürokratlara ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15511)
133.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, görevde bulunan danışmanlarına ilişkin Dışişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15512)
134.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, bazı gençlerin Suriye’deki muhalif güçlere
katıldığı iddialarına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15513)
135.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, bakanlık tarafından kiralanan gayrimenkullere
ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15514)
136.- Tekirdağ
Milletvekili Candan Yüceer’in, ABD’nin Türkiye’ye iki fırkateyn hibe etmesiyle
ilgili tasarının kadük olmasına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15515)
137.- Samsun
Milletvekili Ahmet Haluk Koç’un, Balıkçılık ve Su Ürünleri Genel Müdürlüğünde
görev yapan su ürünleri mühendislerine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15533)
138.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, hububat destekleme ödemelerine ve haksız alınan
destekleme ödemelerinin geri alınmasına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15534)
139.- İzmir
Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli’nin, İzmir’in Karaburun ilçesinde bir köyün
bazı sorunlarına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15535)
140.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2003-2012 yılları arasında
görevden alınan ve atanan bürokratlara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15536)
141.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, canlı hayvan sayısının azaldığı
iddialarına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15537)
142.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2007-2012 yılları arasında yapılan canlı
hayvan ithaline ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15538)
143.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2009-2012 yılları arasında ithal izni verilen
GDO’lu ürünlere ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15539)
144.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2008-2012 yılları arasında yapılan gıda
denetimlerine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15540)
145.- Osmaniye
Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun, Osmaniye’de suni tohumlama destekleme
primi verilen çiftçilere ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15541)
146.- Osmaniye
Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun, Osmaniye’de fark ödemesi desteği
verilen çiftçilere ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15542)
147.- Osmaniye
Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun, Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme
Kurumuna yapılan proje ve faaliyet başvurularına ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/15543)
148.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, Şırnak’ın İdil ilçesindeki çiftçilerin aldıkları
krediden dolayı yaşadıkları mağduriyete ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15544)
149.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Bitlis’in Ahlat ilçesinin tarım alanındaki
sorunlarına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15545)
150.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Bakanlık tarafından kiralanan gayrimenkullere
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/15546)
151.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, görevde bulunan danışmanlarına ilişkin Gıda, Tarım
ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/15547)
152.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Atatürk Orman Çiftliği’ne bağlı
şarap ve süt fabrikalarıyla ilgili bazı iddialara ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/15548)
153.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, zeytin ve zeytinyağına verilen desteğe
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/15549)
154.- Bursa
Milletvekili İlhan Demiröz’ün, Bursa’nın bazı köylerinde kümes hayvanlarının
telef olmasına ve alınacak tedbirlere ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15550)
155.- Tekirdağ
Milletvekili Candan Yüceer’in, Tekirdağ’da selden dolayı mağdur olan çiftçilere
ve çiftçilerin borçlarına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15551)
156.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2003-2012 yılları arasında
görevden alınan ve atanan bürokratlara ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15552)
157.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, görevde bulunan danışmanlarına ilişkin Gümrük ve
Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/15554)
158.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın bir semtinin ulaşım sorununa ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15555)
159.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, Malatya’daki bir ilçe belediye başkanı ile ilgili
iddialara ve hakkında soruşturma açılıp açılmadığına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15556)
160.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, Kimlik Paylaşımı Sistemi ile Adres Kayıt Sistemine
ve seçmen sayısına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15557)
161.-
Kahramanmaraş Milletvekili Durdu Özbolat’ın, Kahramanmaraş’ın Pazarcık ilçesine
bağlı bir köyün yol, elektrik ve altyapı sorunlarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15558)
162.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, intihar eden bir polis memuruna ve
Emniyet Genel Müdürlüğü personeline yönelik psikolojik destek ve yardım
çalışmalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15559)
163.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, İstanbul’da görme engelliler için kaldırımlara
yapılan kabartmalardaki hatalı uygulamalara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15560)
164.- Tunceli
Milletvekili Hüseyin Aygün’ün, İstanbul Bayrampaşa Çevik Kuvvet Şube
Müdürlüğünde görevli bir polis memurunun intiharı ile ilgili iddialara ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15561)
165.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, Ankara’daki liselerin elektrik, su ve doğalgaz
giderlerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15562)
166.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, Ankara’daki ilkokulların elektrik, su ve doğalgaz
giderlerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15563)
167.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, Ankara’daki ortaokulların elektrik, su ve
doğalgaz giderlerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15564)
168.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, Ankara’daki liselerin bazı harcamaları için
ayrılan bütçeye ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15565)
169.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, Ankara’daki ortaokulların bazı harcamaları için
ayrılan bütçeye ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15566)
170.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, 2011-2012 yıllarında Ankara’daki ilkokulların su,
elektrik ve doğalgaz için bütçeden aldıkları paya ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15567)
171.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Sivas’ın Gemerek ilçesine bağlı bir beldenin ilçe
ile birleştirileceği iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15568)
172.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2008-2012 yıllarında Niğde’deki imar
değişikliklerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15569)
173.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2003-2012 yılları arasında Gümüşhane’de
verilen silah ruhsatlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15570)
174.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, korsan taksilere ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15571)
175.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2005-2012 yılları itibariyle kayıp ve
kaçırılan çocuklara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15572)
176.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2003-2012 yılları arasında Ankara’da verilen
silah ruhsatlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15573)
177.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2005-2012 yılları arasında Ankara’da meydana
gelen trafik kazalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15574)
178.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, EXPO fuar organizasyonlarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15575)
179.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, 2002-2012 yılları arasında PKK tarafından
kaçırılan kamu görevlilerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15576)
180.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, 2002-2012 yılları arasında terör örgütünün
şehirlerde düzenlediği saldırılara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15577)
181.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, 6360 sayılı kanun uyarınca tüzel kişiliğini
kaybeden beldelere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15578)
182.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, 2002-2012 yılları arasında sığınma talebinde
bulunan yabancılara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15579)
183.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Kocaeli’nin Karamürsel ilçesine bağlı iki köyün
yol sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15580)
184.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Ankara-İstanbul arasında bir uçakta VIP hizmeti
alan bir personele ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15581)
185.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2003-2012 yılları arasında
görevden alınan ve atanan bürokratlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15582)
186.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, bazı şehirlerde mitinglerin engellendiği
iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15583)
187.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, Bingöl Üniversitesi Öğrenci Yurdu önünde meydana
gelen kazaya ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15584)
188.- Mardin
Milletvekili Erol Dora’nın, Türkiye’de cinsel sömürü amaçlı insan ticaretini
önlemeye yönelik çalışmalara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15585)
189.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Bakanlık tarafından kiralanan gayrimenkullere
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15586)
190.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Ankara Emniyet Müdürlüğü tarafından
bazı yayınlar için verilen toplatma kararına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15587)
191.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Diyarbakır’ın Kocaköy ilçesinde
yaşanan bir olayla ilgili bazı iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15588)
192.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, görevde bulunan danışmanlarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15589)
193.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, Çatalca ilçesinde Köylere Hizmet Götürme Birliğine
ait bir taşınmazla ilgili bazı iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15590)
194.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’nın bir mahallesinde ağaçların budanmamasına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15591)
195.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, Afyonkarahisar’ın Sultandağı ilçesinde
yaşanan olaylara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15592)
196.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna’nın, toplumsal olaylara müdahale amacıyla alınan geçici
körlüğe neden olabileceği iddia edilen fenerlere ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15593)
197.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Mamak Belediyesi tarafından gerçekleştirilen
istimlakler ile gayrimenkul alım, satım ve kiralamalarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15594)
198.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Ankara’nın Kızılcahamam ilçesinin sorunlarına
ve bu ilçe ile ilgili projelere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15595)
199.- Aydın
Milletvekili Ali Uzunırmak’ın, Güney Ege Kalkınma Ajansına ilişkin Kalkınma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15596)
200.- Osmaniye
Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun, Osmaniye iline ayrılan yatırım
ödeneklerine ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/15597)
201.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2003-2012 yılları arasında
görevden alınan ve atanan bürokratlara ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15598)
202.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Bakanlık tarafından kiralanan gayrimenkullere
ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/15599)
203.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, görevde bulunan danışmanlarına ilişkin Kalkınma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15600)
204.- İzmir
Milletvekili Aytun Çıray’ın, İzmir’in EXPO ev sahipliği için adaylığına ve
İzmir’in Balçova ilçesindeki bir semt ile ilgili dönüşüm planına ilişkin Kültür
ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/15601)
205.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, 2002-2012 yılları arasında restore edilerek
ibadete açılan kiliselere ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15602)
206.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2003-2012 yılları arasında
görevden alınan ve atanan bürokratlara ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15603)
207.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Bakanlık tarafından kiralanan gayrimenkullere
ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/15604)
208.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, görevde bulunan danışmanlarına ilişkin Kültür ve
Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/15605)
209.- İstanbul
Milletvekili Melda Onur’un, Türkiye’de üretilen sanat eserleriyle ilgili
yaptığı bir açıklamaya ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15606)
210.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Seyitömer Termik Santraline yapılan işçi alımı ile
ilgili iddialara ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/15607)
211.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Kütahya Seyitömer Termik Santralinin özelleştirme
ihalesine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/15608)
212.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2003-2012 yılları arasında
görevden alınan ve atanan bürokratlara ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15609)
213.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, asgari ücret ve emekli maaşları
ile ilgili bir açıklamasına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15610)
214.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2003-2012 yılları arasında getirilen ek,
geçici ve ilave vergilere ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15611)
215.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, 2-B arazilerinin satışına ilişkin Maliye
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15613)
216.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Bakanlık tarafından kiralanan gayrimenkullere
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/15615)
217.- Antalya
Milletvekili Arif Bulut’un, Antalya’nın Serik ilçesindeki bir düz lisenin
kapatılacağı iddialarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15616)
218.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, yeni eğitim sisteminde seçmeli derslere ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15617)
219.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, 2011-2012 ve 2012-2013 öğretim yıllarında şiddete
maruz kalan öğretmen ve yöneticilere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15618)
220.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, Bakanlık bünyesinde çalışan açık öğretim ve ön
lisans mezunu öğretmenlere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15619)
221.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, 2007-2013 öğretim yıllarında oluşturulan bilişim
sınıflarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15620)
222.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, 2007-2013 öğretim yıllarında kapatılan bilişim
sınıflarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15621)
223.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, yeni eğitim sisteminde seçmeli olarak okutulan
bilişim ve teknoloji ile ilgili derslere giren öğretmenlere ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15622)
224.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, ilkokullardaki teneffüs sürelerine ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15623)
225.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, ortaokul ve liselerde yapılan blok ders
uygulamalarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15624)
226.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, okullarda yapılan müfredat dönüşüm programlarına
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15625)
227.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, dershanelerin kapatılacağı iddiasına ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15626)
228.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, Disiplin Yönetmeliğinde yapılan değişikliklere
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15627)
229.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, KPSS-2012’nin iptal edilerek tekrarlanması
taleplerine ve öğretmen atamalarının durdurulmasına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15628)
230.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, yabancı okullara ve bunların denetimine
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15629)
231.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, teknik eğitim fakültesi mezunlarının sorunlarına
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15630)
232.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Yunus Emre’nin bir şiirinin bir ders
kitabında sansürlendiği iddialarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15631)
233.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Almanca öğretmenlerinin atama sorununa
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15632)
234.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, öğretmen atamalarına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15633)
235.- Kocaeli Milletvekili
Lütfü Türkkan’ın, İstanbul’da yanan İl Milli Eğitim Müdürlüğü binası yerine
otel yapılacağı iddiasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15634)
236.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, İzmit’te bir köy okulunun müdürünün görevden
alınmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15635)
237.- Osmaniye
Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun, Osmaniye’de özürlü çocukların
eğitimine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15636)
238.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2003-2012 yılları arasında görevden alınan ve
atanan bürokratlara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15637)
239.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Bakanlık ile TÜBİTAK’ın yeni bir sınav sistemi
üzerinde çalışma yaptıkları iddialarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15638)
240.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Bakanlık tarafından kiralanan gayrimenkullere
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15639)
241.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Ankara Fen Lisesinin fiziki şartlarına ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15640)
242.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, görevde bulunan danışmanlarına ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15641)
243.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Suriye tarafından düşürülen uçaktaki pilotların
otopsi raporlarına ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15642)
244.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Hava Kuvvetleri Komutanlığında görev yapan
sözleşmeli subay ve astsubaylara ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15643)
245.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, terör örgütünün ülkemizin güneydoğusundaki
faaliyetlerine ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/15644)
246.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Çakırsöğüt Komando Tugayında yaşandığı iddia
edilen bir olaya ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15645)
247.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Türk ve Amerikan Özel Kuvvetleri arasında gizli
bir anlaşma yapıldığı iddiasına ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15646)
248.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2003-2012 yılları arasında
görevden alınan ve atanan bürokratlara ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15647)
249.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Bakanlık tarafından kiralanan gayrimenkullere
ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/15648)
250.- İstanbul Milletvekili
Mahmut Tanal’ın, görevde bulunan danışmanlarına ilişkin Milli Savunma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15649)
251.- Antalya
Milletvekili Arif Bulut’un, yer altı suyu kullanımının tespiti amacıyla su
kuyularına ölçüm sistemi takılması zorunluluğuna ilişkin Orman ve Su İşleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15650)
252.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2003-2012 yılları arasında
görevden alınan ve atanan bürokratlara ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15652)
253.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, görevde bulunan danışmanlarına ilişkin Orman ve
Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15654)
254.- Edirne
Milletvekili Kemal Değirmendereli’nin, Edirne-Uzunköprü Çakmak barajı inşaatına
ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15656)
255.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, Filyos Limanı ile ilgili çalışmalara ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/15677)
256.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2003-2012 yılları arasında görevden alınan ve
atanan bürokratlara ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15678)
257.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Bakanlık tarafından kiralanan gayrimenkullere
ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15679)
258.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, görevde bulunan danışmanlarına ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/15680)
259.- İzmir
Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli’nin, İzmir Karayolları 2. Bölge Müdürlüğünün
içinde bulunduğu arazinin özelleştirme kapsamına alınacağı iddialarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15685)
260.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Kızılcahamam Belediyesine ait gayrimenkullere
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15688)
261.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Ankara’nın Mamak ilçesinde yapılan kentsel
dönüşüm çalışmalarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15689)
262.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Keçiören Belediyesi ile ilgili bazı verilere
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15690)
263.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Ankara’nın Kazan ilçesinin bazı sorunlarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15691)
264.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Kazan Belediyesine ait gayrimenkullere ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15692)
265.- Adana
Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu’nun, Türkiye’nin Bangladeş’in iç işlerine
karıştığı iddiasına ve iki ülke arasındaki diplomatik krize ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/15694)
266.- Ankara
Milletvekili Bülent Kuşoğlu’nun, belediye hizmetlerinde verimliliğin
artırılması için yapılan çalışmalara ve belediyelere yönelik mali tedbirlere
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15695)
267.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, ODTÜ kampüsünde yaşanan olaylarla ilgili
açıklamasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15696)
268.- Bursa Milletvekili
Turhan Tayan’ın, İstanbul-İzmir otoyolu yapımı nedeniyle kamulaştırılan
arazilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15697)
269.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, çiftçilerin borçlarına ve
kredilerini geri ödeyemedikleri için yaşadıkları mağduriyete ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15699)
270.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, kapanan, icra takibinde bulunan ve
açılan fabrikalar ile bunların ekonomiye etkilerine ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/15700)
271.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, bireysel silahlanmaya ve ateşli
silahlar kullanılarak işlenen suçlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/15701)
272.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, bazı üniversite rektörlerinin
açıklamalarına ve üniversitelerdeki kadrolaşma iddialarına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/15702)
273.- Tunceli
Milletvekili Hüseyin Aygün’ün, cumartesi annelerine ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/15703)
274.- Bursa
Milletvekili Turhan Tayan’ın, Bursa Merkez ve ilçelerinde yaşanan hava
kirliliğine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15704)
275.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’da toplu taşıma araçlarına zam yapılacağı
iddiasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15705)
276.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’daki metro yapım çalışmalarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15706)
277.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Şanlıurfa’da açılışı yapılan tesislere ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15707)
278.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, 2002-2013 yılları arasında Ankara’da restore
edilen tarihi eserlerle ilgili verilere ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/15708)
279.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Ankara’da yabancılara satılan taşınmazlara ve
yabancı sermaye tarafından gerçekleştirilen yatırımlara ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/15709)
280.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, yasaklanan veya toplatılan kitap, dergi, film
ve diğer basılı materyale ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15711)
281.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, gözaltına alınan, tutuklanan ve hüküm giyen
öğrencilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15712)
282.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, 2007-2013 yılları arasında Ankara’daki nüfus
artışına, inşa edilen konutlara ve eğitim, sağlık, ulaşım hizmetlerine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15713)
283.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, çeşitli nedenlerle öğrenimini yarıda bırakan
veya üniversiteden uzaklaştırılan öğrencilere ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/15714)
284.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, baz istasyonlarına ve illere göre dağılımına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15715)
285.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, gıda üretimi, satışı ve denetimlerine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15716)
286.- Gaziantep
Milletvekili Edip Semih Yalçın’ın, ortam dinlemelerine ve Başbakanlık
korumalarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15717)
287.- Adana
Milletvekili Seyfettin Yılmaz’ın, MİT Müsteşarı ile Abdullah Öcalan arasındaki
görüşme iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15718)
288.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, kamuda çalışanlar arasında ücret ve emekli
ikramiyelerinde eşitliğin sağlanmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/15719)
289.- Bursa Milletvekili
İsmet Büyükataman’ın, Dışişleri Bakanı’nın oturduğu konutun kira bedeline
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15720)
290.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, asgari ücrete yapılan artışın yeterliliğine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15723)
291.- İstanbul
Milletvekili Osman Korutürk’ün, MİT Müsteşarının yaptığı bazı görüşmelere
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15726)
292.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Polatlı ilçesinin bir köyünün çeşitli sorunlarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15727)
293.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Polatlı ilçesinin bir köyünün çeşitli sorunlarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15728)
294.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, il başkanları toplantısında yaptığı bir
açıklamaya ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15729)
295.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, terör örgütü tarafından kaçırılan
vatandaşlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15730)
296.- Artvin Milletvekili
Uğur Bayraktutan’ın, bir siyasi partiye yönelik ifadelerine ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/15731)
297.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Fırat Üniversitesinin banka
promosyon parasıyla araç aldığı iddiasına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/15732)
298.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Hacettepe Üniversitesi Onkoloji
Hastanesine alınan makine ve teçhizat ile ilgili iddialara ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/15733)
299.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, bazı basın kuruluşlarının ayrımcı yayınlar
yaptığı iddiasına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru
önergesi (7/15736)
300.- Adana
Milletvekili Seyfettin Yılmaz’ın, 2003-2012 yılları arasında Adana’da kredi
kartı borcunu ödeyemeyen ve icra takibine uğrayan kişilere ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/15740)
301.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, kendisinin ve bağlı kurum ve kuruluşlarda
çalışan personelin katıldığı yurt dışı gezilerine ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/15741)
302.- İzmir
Milletvekili Oktay Vural’ın, 2007-2012 yılları arasındaki yurt dışı gezilerine
ve bu gezilere katılan milletvekillerine ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir
Atalay) yazılı soru önergesi (7/15742)
303.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, kendisinin ve bağlı kurum ve kuruluşlarda
çalışan personelin katıldığı yurt dışı gezilerine ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru önergesi (7/15743)
304.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Türkiye İnsan Hakları Kurumu üyelerinin
toplanamamasına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru
önergesi (7/15744)
305.- İzmir
Milletvekili Oktay Vural’ın, 2007-2012 yılları arasındaki yurt dışı gezilerine
ve bu gezilere katılan milletvekillerine ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15769)
306.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla
kullanılan gayrimenkullere ve taşıtlara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15770)
307.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, kendisinin ve bağlı kurum ve kuruluşlarda
çalışan personelin katıldığı yurt dışı gezilerine ilişkin Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/15771)
308.- Balıkesir
Milletvekili Haluk Ahmet Gümüş’ün, vizesiz geçiş hakkı için Avrupa Birliği ile
yürütülen müzakerelere ilişkin Avrupa Birliği Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15772)
309.- İzmir Milletvekili
Oktay Vural’ın, 2007-2012 yılları arasındaki yurt dışı gezilerine ve bu
gezilere katılan milletvekillerine ilişkin Avrupa Birliği Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15773)
310.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla
kullanılan gayrimenkullere ve taşıtlara ilişkin Avrupa Birliği Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15774)
311.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, kendisinin ve bağlı kurum ve kuruluşlarda
çalışan personelin katıldığı yurt dışı gezilerine ilişkin Avrupa Birliği
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15775)
312.- İzmir
Milletvekili Oktay Vural’ın, 2007-2012 yılları arasındaki yurt dışı gezilerine
ve bu gezilere katılan milletvekillerine ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15776)
313.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla
kullanılan gayrimenkullere ve taşıtlara ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15777)
314.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, FATİH Projesi kapsamında PARDUS işletim sisteminin
kullanılmamasına ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15778)
315.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Ankara’da faaliyet gösteren küçük ve orta
ölçekli işletmelere ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15779)
316.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, kendisinin ve bağlı kurum ve kuruluşlarda
çalışan personelin katıldığı yurt dışı gezilerine ilişkin Bilim, Sanayi ve
Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/15780)
317.- Balıkesir
Milletvekili Haluk Ahmet Gümüş’ün, 2012 yılı içerisinde gerçekleşen iş
kazalarıyla ilgili verilere ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15781)
318.- İstanbul Milletvekili
Süleyman Çelebi’nin, bir firmanın çalışanlarının SGK’ya yanlış bildirilmesine
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/15782)
319.- İstanbul
Milletvekili Osman Oktay Ekşi’nin, SGK tarafından bir vatandaşın emeklilik
ikramiyesinin ödenmediği iddialarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15783)
320.- İzmir
Milletvekili Oktay Vural’ın, 2007-2012 yılları arasındaki yurt dışı gezilerine
ve bu gezilere katılan milletvekillerine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15784)
321.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, SSK, Bağ-Kur ve Emekli Sandığı kapsamındaki
çalışanlara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15785)
322.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla
kullanılan gayrimenkullere ve taşıtlara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15786)
323.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık kadrolarına yapılan
atamalara ve Bakanlıktaki görevden almalara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15788)
324.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, engellilerle ilgili verilere ilişkin Çalışma
ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/15789)
325.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, 2007-2013 yıllarında Ankara’da işsizlikle
ilgili verilere ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15790)
326.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Ankara’da yaşayan emeklilerle ilgili verilere
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/15791)
327.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, kendisinin ve bağlı kurum ve kuruluşlarda
çalışan personelin katıldığı yurt dışı gezilerine ilişkin Çalışma ve Sosyal
Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/15792)
328.- Eskişehir
Milletvekili Kazım Kurt’un, yurt dışında yaşayan vatandaşların sigorta sorununa
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/15793)
329.- Adana
Milletvekili Turgay Develi’nin, emeklilerden kesilen SGK destek primlerine
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/15794)
330.- İstanbul
Milletvekili Sedef Küçük’ün, engelli ve eski hükümlü çalıştırmayan işyerlerine
ve bunlara kesilen cezalara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15795)
331.- Bolu
Milletvekili Tanju Özcan’ın, Mudurnu Çayında yaşanan kirliliğe ilişkin Çevre ve
Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/15796)
332.- Bolu
Milletvekili Tanju Özcan’ın, Bolu’daki hava kirliliğine ilişkin Çevre ve
Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/15797)
333.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla
kullanılan gayrimenkullere ve taşıtlara ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15800)
334.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, kendisinin ve bağlı kurum ve kuruluşlarda
çalışan personelin katıldığı yurt dışı gezilerine ilişkin Çevre ve Şehircilik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15804)
335.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, Irak Başbakanının Kerkük’le ilgili iddialarına
ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15806)
336.- Tunceli
Milletvekili Hüseyin Aygün’ün, 2011 yılından itibaren Suriye’deki çatışmalarda
hayatını kaybeden vatandaşlarımıza ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15807)
337.- Tunceli
Milletvekili Hüseyin Aygün’ün, bazı Türk askerlerinin Suriye’de yakalandığı
iddiasına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15808)
338.- İzmir
Milletvekili Oktay Vural’ın, 2007-2012 yılları arasındaki yurt dışı gezilerine
ve bu gezilere katılan milletvekillerine ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15809)
339.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, Türkiye’ye iki adet fırkateyn hibe edilmesi için
yapılan girişimlere ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15810)
340.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla
kullanılan gayrimenkullere ve taşıtlara ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15811)
341.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, Yunanistan ve Güney Kıbrıs Rum Kesimi’nin Ege
ve Akdeniz’deki egemenlik alanlarını artırmalarına ve bu bölgelerdeki petrol
arama faaliyetlerine ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15812)
342.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, Ortadoğu’da yaşanan gelişmelere ilişkin
Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15813)
343.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, bazı Ege Adalarının Yunanistan tarafından işgal
edildiği iddiasına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15814)
344.- Eskişehir
Milletvekili Kazım Kurt’un, bir sivil toplum örgütünün yurt dışında yaptığı
çalışmalara ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15815)
345.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, Kırklareli’de meydana gelen sel felaketi
nedeniyle çiftçilerin yaşadığı mağduriyete ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15832)
346.- Bursa
Milletvekili İlhan Demiröz’ün, İstanbul-Bursa-İzmir Otoyol Projesi kapsamında
kamulaştırılacak tarım arazilerine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15833)
347.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, su ürünleri yetiştiriciliği konusunda
yapılan çalışmalara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15834)
348.- İzmir
Milletvekili Oktay Vural’ın, 2007-2012 yılları arasındaki yurt dışı gezilerine
ve bu gezilere katılan milletvekillerine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15835)
349.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla
kullanılan gayrimenkullere ve taşıtlara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15836)
350.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, yem fiyatlarındaki artışa ve saman ithaline
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/15837)
351.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, çiftçilere zeytin hasat makinesi için
verilen desteğe ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15838)
352.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Ankara’daki tarım arazilerine ve tarım
makinelerine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15839)
353.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Ankara’da çiftçilere sağlanan desteklere ve
kullandırılan kredilere ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15840)
354.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, yerli et üretiminin teşvik edilmesi amacıyla
yapılan çalışmalara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15841)
355.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, et fiyatlarının düşürülmesi ve besicilerin
teşviki amacıyla uygulanan politikalara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15842)
356.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, kasaplık canlı hayvan ve et ithalatına
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/15843)
357.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, kendisinin ve bağlı kurum ve kuruluşlarda
çalışan personelin katıldığı yurt dışı gezilerine ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/15844)
358.- İzmir
Milletvekili Oktay Vural’ın, 2007-2012 yılları arasındaki yurt dışı gezilerine
ve bu gezilere katılan milletvekillerine ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15845)
359.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, kendisinin ve bağlı kurum ve kuruluşlarda
çalışan personelin katıldığı yurt dışı gezilerine ilişkin Gümrük ve Ticaret
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15848)
360.- İzmir
Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli’nin, kahvehane ve çay bahçelerinde kitap ve
gazete bulundurma zorunluluğu öngören yönetmeliğin uygulanmamasına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15849)
361.- Kocaeli
Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan’ın, Emniyet Genel Müdürlüğünün almayı
planladığı geçici körlüğe sebep olduğu iddia edilen el fenerlerine ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15850)
362.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Keçiören Belediyesine ait gayrimenkullere
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15851)
363.- İzmir
Milletvekili Oktay Vural’ın, 2007-2012 yılları arasındaki yurt dışı gezilerine
ve bu gezilere katılan milletvekillerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15852)
364.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Murgul ilçesine bağlı bir köydeki
heyelan tehlikesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15853)
365.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Murgul ilçesine bağlı bir köyün
içme suyu sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15854)
366.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Murgul ilçesine bağlı bir köyün yol
sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15855)
367.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Murgul ilçesine bağlı bir köyün
içme suyu sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15856)
368.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Murgul ilçesine bağlı bir köyün yol
sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15857)
369.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Murgul ilçesine bağlı bir köyün yol
sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15858)
370.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Murgul ilçesine bağlı bir köyün yol
sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15859)
371.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Murgul ilçesine bağlı bir köyün
içme suyu sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15860)
372.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Murgul ilçesine bağlı bir köyün yol
sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15861)
373.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Murgul ilçesine bağlı bir köyün yol
sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15862)
374.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Murgul ilçesinin bir köyünün heyelan
tehdidine karşı istinat duvarı ihtiyacına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15863)
375.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Bakanlıkça kiralanan taşınmaz ve araçlara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15864)
376.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Murgul ilçesine bağlı bir köyüdeki
asma köprü inşaatına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15865)
377.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Murgul ilçesine bağlı bir köyün
içme suyu sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15866)
378.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Murgul ilçesine bağlı bir köyün
içme suyu sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15867)
379.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Murgul ilçesine bağlı bir köyün
bazı sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15868)
380.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Murgul ilçesine bağlı bir köyün
ulaşım sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15869)
381.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Murgul ilçesine bağlı bir köyün
ulaşım sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15870)
382.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Murgul ilçesine bağlı bir köyün
içme suyu sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15871)
383.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Murgul ilçesine bağlı bir köyün yol
sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15872)
384.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Murgul ilçesine bağlı bir köyün
içme suyu sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15873)
385.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Murgul ilçesine bağlı bir köyün yol
sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15874)
386.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Murgul ilçesine bağlı bir köyün
içme suyu sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15875)
387.- Tunceli
Milletvekili Hüseyin Aygün’ün, Cizre Emniyet Müdürünün biber gazı kullanımına
yönelik bir açıklamasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15876)
388.- Tunceli
Milletvekili Hüseyin Aygün’ün, toplumsal olaylarda polisin orantısız güç
kullandığı iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15877)
389.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in, İstanbul’da ikinci el araç alım satımı yapan
işyerlerinin şehir dışına taşınmasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15878)
390.- Sivas
Milletvekili Malik Ecder Özdemir’in, Siirt’in Baykan ilçesine bağlı köylerde
görev yapan köy korucularına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15879)
391.- Hatay
Milletvekili Mehmet Ali Ediboğlu’nun, işlediği suç nedeniyle hüküm giyen ya da
tutuklanan Suriyeli sığınmacılara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15880)
392.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara Büyükşehir Belediyesinin yol genişletme
çalışmalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15881)
393.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’da okul servislerine yapılan denetimlere ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15882)
394.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, 2007-2013 yılları arasında Ankara’da doğalgaz
ve kömür kullanılan konut ve işyerlerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15883)
395.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, 2007-2012 yılları arasında Ankara’da meydana
gelen suç olaylarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15884)
396.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Milli Kütüphane personelinin ruhsatsız telsiz
telefon kullandığı iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15885)
397.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, polis araçlarının kullandıkları akaryakıta
yönelik sınırlama olup olmadığına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15886)
398.- Adana
Milletvekili Seyfettin Yılmaz’ın, 2003-2012 yılları arasında Adana’da verilen
silah ruhsatlarıyla ilgili verilere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15887)
399.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Emniyet personelinin özlük ve sosyal
haklarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15888)
400.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, engelli vatandaşların seçimlerde oy
kullanırken yaşadığı sorunlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15889)
401.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, kendisinin ve bağlı kurum ve kuruluşlarda
çalışan personelin katıldığı yurt dışı gezilerine ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15890)
402.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’ın Digor ilçesine bağlı bazı köylerin
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15891)
403.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’ın Digor ilçesine bağlı bazı köylerin
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15892)
404.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’ın Digor ilçesine bağlı bazı köylerin
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15893)
405.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’ın Digor ilçesine bağlı bazı köylerin
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15894)
406.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’ın Digor ilçesine bağlı bazı köylerin
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15895)
407.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’ın Digor ilçesine bağlı bazı köylerin
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15896)
408.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Muğla’da bir vatandaşın kaybolduğu iddiasına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15897)
409.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, Silifke’nin bir beldesinde yapılan taşınmaz
satış ihalesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15898)
410.- İstanbul
Milletvekili Sebahat Tuncel’in, BDP İstanbul il yöneticilerinin emniyet
personelince baskı altına alınmaya çalışıldığı iddialarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15899)
411.- Batman
Milletvekili Ayla Akat’ın, İstanbul’un Zeytinburnu ilçesinde yaşanan bir olaya
ve polisin buna müdahale etmediği iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15900)
412.- İzmir
Milletvekili Oktay Vural’ın, 2007-2012 yılları arasındaki yurt dışı gezilerine
ve bu gezilere katılan milletvekillerine ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15901)
413.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla
kullanılan gayrimenkullere ve taşıtlara ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15902)
414.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, kendisinin ve bağlı kurum ve kuruluşlarda
çalışan personelin katıldığı yurt dışı gezilerine ilişkin Kalkınma Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15903)
415.- İzmir
Milletvekili Oktay Vural’ın, 2007-2012 yılları arasındaki yurt dışı gezilerine
ve bu gezilere katılan milletvekillerine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15904)
416.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla
kullanılan gayrimenkullere ve taşıtlara ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15905)
417.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, İstanbul’daki Eyüp Sultan Türbesinin
restorasyon çalışmalarına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15906)
418.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, yurt dışı seyahatleri için yapılan ödemelere
ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/15907)
419.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, yasadışı para çıkışına ilişkin
Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/15909)
420.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla
kullanılan gayrimenkullere ve taşıtlara ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15911)
421.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Türk Telekom’un özelleştiği tarihten bu yana yapılan
taşınmaz satışlarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/15913)
422.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Türk Telekom’un özelleştirilmesi nedeniyle imzalanan
imtiyaz sözleşmesine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/15914)
423.- İzmir
Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli’nin, İzmir’in Kemalpaşa ilçesindeki
öğretmenevinin kapatılacağı iddiasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15917)
424.- İzmir
Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli’nin, Ödemiş Fen Lisesinin hizmet binası
sorununa ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15918)
425.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, kamu-özel ortaklığı sistemi ile okulların
özelleştirilmesine yönelik bir çalışma bulunup bulunmadığına ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15919)
426.- İstanbul
Milletvekili Melda Onur’un, İstanbul’un Esenler ilçesindeki bir ortaokulda
yaşanan olaya ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15920)
427.- İstanbul
Milletvekili Melda Onur’un, Ankara Yenimahalle İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün
bir öğretmen ve bir müdür hakkında başlattığı soruşturmaya ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15921)
428.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, bazı öğretmenlerin eğitim uzmanı unvanı ile
merkez teşkilatına atanmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15922)
429.- Adana
Milletvekili Turgay Develi’nin, Seyhan’da bir okulda veli toplantısında
yaşandığı iddia edilen bir olaya ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15923)
430.- Sakarya
Milletvekili Engin Özkoç’un, 2012-2013 öğretim yılında derslik başına düşen
öğrenci sayısına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15924)
431.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, bazı şiir ve kitapların sakıncalı bulunarak
sansürlendiği iddialarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15925)
432.- İzmir
Milletvekili Oktay Vural’ın, 2007-2012 yılları arasındaki yurt dışı gezilerine
ve bu gezilere katılan milletvekillerine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15926)
433.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, seçmeli Kürtçe ve Zazaca derslerine ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15927)
434.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, İstanbul İl Milli Eğitim Müdürlüğünde çıkan
yangın ile ilgili iddialara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15928)
435.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, Gaziantep Üniversitesinde fakülte sekreteri
olarak çalışan kişilere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15929)
436.- İzmir
Milletvekili Mustafa Moroğlu’nun, İzmir’in Buca ilçesinde bir okulda görev
yapan bir öğretmen hakkında açılan soruşturmaya ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15930)
437.- İzmir
Milletvekili Mustafa Moroğlu’nun, Bakanlık tarafından okullara gönderildiği
iddia edilen bir yazı ve anket çalışmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15931)
438.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, atama işlemleri iptal edilen teknoloji ve
tasarım öğretmenlerine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15932)
439.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, okullarda hizmetli, şoför ve memur olarak
görev yapanların yer değiştirmelerine dair hususların belirlenmesine ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15933)
440.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Bakanlığa bağlı okullarda göz taraması yapılıp
yapılmadığına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15934)
441.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, norm fazlası öğretmenlerin re’sen
atanmalarının doğuracağı mağduriyete ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15935)
442.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, akademisyenlerin özlük haklarına ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15936)
443.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, üniversitelerde farklı unvanlarla görev
yapan personel arasındaki maaş farklılıklarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15937)
444.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Bakanlığa bağlı otelcilik ve turizm meslek
liselerinde usta öğretici olarak istihdam edilen personele ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15938)
445.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, İstanbul’da bir lisenin arazisinin bir vakfa
verilmiş olmasına ve bu lisenin yıkılacağı iddiasına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15939)
446.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, kendisinin ve bağlı kurum ve kuruluşlarda
çalışan personelin katıldığı yurt dışı gezilerine ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15940)
447.- Trabzon
Milletvekili Mehmet Volkan Canalioğlu’nun, Karadeniz Teknik Üniversitesi
bünyesinde çalışan bazı taşeron işçilerin işten çıkarılmasına ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15941)
448.- Ordu
Milletvekili İdris Yıldız’ın, Ordu’nun Gölköy ilçesinde bir okulun ek binasının
inşaatına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15942)
449.- Tekirdağ
Milletvekili Candan Yüceer’in, Tekirdağ’ın Muratlı ilçesinde kapatılan
öğretmenevine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15943)
450.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, ABD’de düşünce kuruluşları tarafından
gerçekleştirilen bir savaş oyununa ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15944)
451.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, Türkiye’ye iki adet fırkateyn hibe edilmesi için
yapılan girişimlere ve daha önce hibe edilen savaş gemisi olup olmadığına
ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/15946)
452.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla
kullanılan gayrimenkullere ve taşıtlara ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15947)
453.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Suriye-Türkiye sınırındaki mayın
temizleme çalışmalarına ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15948)
454.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, Türkiye’ye patriot füzeleri yerleştirilmesine
ve iki adet fırkateyn hibe edilmesine ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15949)
455.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, güvenlik güçlerinin PKK ile mücadelede kimyasal
silah kullandığı iddiasına ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15950)
456.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, kendisinin ve bağlı kurum ve kuruluşlarda
çalışan personelin katıldığı yurt dışı gezilerine ilişkin Milli Savunma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15951)
457.- Antalya Milletvekili
Gürkut Acar’ın, Genelkurmay Başkanlığınca yapılan bir basın açıklamasına
ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/15952)
458.- Ankara
Milletvekili Sinan Aydın Aygün’ün, I. Dünya Savaşında İngilizler tarafından
esir alınan askerlerimizle ilgili bilgi ve belgelere ilişkin Milli Savunma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15953)
459.- Van
Milletvekili Nazmi Gür’ün, uyuşturucu madde bağımlısı askerlere ilişkin Milli
Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/15954)
460.- Bolu Milletvekili
Tanju Özcan’ın, Bolu’da bir köyün hudutları içinde yapılması planlanan baraja
ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15955)
461.- İzmir
Milletvekili Oktay Vural’ın, 2007-2012 yılları arasındaki yurt dışı gezilerine
ve bu gezilere katılan milletvekillerine ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15956)
462.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla
kullanılan gayrimenkullere ve taşıtlara ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15957)
463.- Tekirdağ
Milletvekili Candan Yüceer’in, Ergene Havzası Koruma Eylem Planına ilişkin
Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15960)
464.- Kocaeli
Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan’ın, PTT Genel Müdürlüğü tarafından bastırılıp
dağıtılan bir kitaba ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15982)
465.- Bursa
Milletvekili İlhan Demiröz’ün, İstanbul-Bursa-İzmir Otoyol Projesinin tarım
arazilerinden geçmesine ve kamulaştırma bedellerinin ödenmemesine ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/15983)
466.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, PTT tarafından milletvekillerine dağıtılan bir
kitaba ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15984)
467.- Mersin
Milletvekili Aytuğ Atıcı’nın, Palu-Genç-Muş demiryolunun yer değiştirilme
ihalesine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15985)
468.- İzmir
Milletvekili Oktay Vural’ın, 2002-2012 yılları arasında köprü ve otoyollardan
elde edilen gelir ile bunların bakım ve onarımları için yapılan harcamalara
ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15986)
469.- İzmir
Milletvekili Oktay Vural’ın, 2007-2012 yılları arasındaki yurt dışı gezilerine
ve bu gezilere katılan milletvekillerine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/15987)
470.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla
kullanılan gayrimenkullere ve taşıtlara ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/15988)
471.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba’nın, Malatya’nın Hekimhan ilçesine bağlı bir beldedeki
tren istasyonu binasının yıkılmasına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/15989)
472.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, İstanbul’da devam eden metrobüs
çalışmalarına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15990)
473.-
Afyonkarahisar Milletvekili Ahmet Toptaş’ın, Ankara-İzmir yüksek hızlı tren
projesine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15991)
474.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Avrupa Birliği sınırları içinde faaliyetleri
yasaklanmış bir şirketin Türkiye’deki çalışmalarına ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/15992)
475.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, yasadışı dinleme iddialarına ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/15993)
476.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, baz istasyonlarına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/15994)
477.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, evrensel hizmet fonunun kullanımına ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/15995)
478.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, kendisinin ve bağlı kurum ve kuruluşlarda
çalışan personelin katıldığı yurt dışı gezilerine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik
ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/15996)
479.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, araç muayene ücretlerine ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/15997)
480.-
Afyonkarahisar Milletvekili Ahmet Toptaş’ın, Ankara-İzmir otoyoluna ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/15998)
481.- Muğla
Milletvekili Tolga Çandar’ın, Milas’ın bir köyünde arsaları istimlak edilen
kişilere bedellerin ödenmemesine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15999)
482.- Kars
Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, askerde iken hayatını kaybeden üç kişinin
ölümleri ile ilgili soruşturmaların akıbetine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/16001)
483.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Giresun Üniversitesinde yapılan bir
ihale ile ilgili usulsüzlük iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/16003)
484.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, bir Sayıştay raporundaki tespitler
ile ilgili yapılan işlemlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16005)
485.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Kastamonu Üniversitesinde sahte
diplomalar ile görev yaptığı iddia edilen bir kişiye ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/16006)
486.- Bursa
Milletvekili Sena Kaleli’nin, Rusya-Suriye seferi yaparken Ankara’ya indirilen
yolcu uçağında bulunan malzemelere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/16007)
487.-
Kahramanmaraş Milletvekili Durdu Özbolat’ın, Washington Büyükelçisinin yaptığı
bazı açıklamalara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16009)
488.- Manisa
Milletvekili Hasan Ören’in, Büyük Mağazalar Kanun Tasarısına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16010)
489.- Giresun
Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, Giresun Üniversitesinde yapılan bir
ihale ile ilgili usulsüzlük iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/16011)
490.- Gaziantep
Milletvekili Mehmet Şeker’in, yeşil pasaport uygulamasına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/16012)
491.- İstanbul
Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi’nin, Taksim Meydanı yayalaştırma
çalışmalarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16014)
492.- Hakkâri
Milletvekili Adil Kurt’un, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıflarınca
dağıtılan kömürlere ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/16017)
493.- İzmir
Milletvekili Musa Çam’ın, evde bakım hizmetlerine ilişkin Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/16018)
494.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, Bakan yardımcısına, görevlerine ve
çalışmalarına ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/16019)
495.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından kiralanan hizmet
binalarına ilişkin Avrupa Birliği Bakanından yazılı soru önergesi (7/16020)
496.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, Bakan yardımcısına, görevlerine ve
çalışmalarına ilişkin Avrupa Birliği Bakanından yazılı soru önergesi (7/16021)
497.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından kiralanan hizmet
binalarına ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16022)
498.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, Bakan yardımcısına, görevlerine ve
çalışmalarına ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru
önergesi (7/16023)
499.- Mardin
Milletvekili Erol Dora’nın, Zonguldak’ta bir kömür ocağında meydana gelen
patlama ve göçük olayına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı
soru önergesi (7/16024)
500.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından kiralanan hizmet
binalarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16026)
501.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in, intibak zammına ilişkin Çalışma ve Sosyal
Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/16027)
502.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, Zonguldak’ta bir maden ocağında göçük
sonucu hayatını kaybeden işçilere ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/16028)
503.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, Zonguldak’ta meydana gelen maden
kazasına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16029)
504.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, Bakan yardımcısına, görevlerine ve
çalışmalarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/16030)
505.- Gaziantep
Milletvekili Mehmet Şeker’in, 2000-2012 yılları arasında yabancılara satılan
taşınmazlara ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16035)
506.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Bakü’de bir caminin kapalı olduğu iddiasına
ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16036)
507.- Tunceli
Milletvekili Hüseyin Aygün’ün, Suriyeli sığınmacılara ve bunlarla ilgili
iddialara ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16037)
508.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, Bakan yardımcısına, görevlerine ve
çalışmalarına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16038)
509.- Kars
Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, Kars ilinin saman ihtiyacına ilişkin Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/16046)
510.- Aydın
Milletvekili Osman Aydın’ın, pamuk üreticilerine verilen prim desteğine ilişkin
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/16047)
511.- Aydın
Milletvekili Osman Aydın’ın, mısır üreticilerine verilen prim desteğine ilişkin
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/16048)
512.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, Bakan yardımcısına, görevlerine ve
çalışmalarına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/16049)
513.- Bursa
Milletvekili İlhan Demiröz’ün, Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumunun
personeline ve il koordinatörlüklerine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/16050)
514.- Iğdır Milletvekili
Pervin Buldan’ın, Şanlıurfa’da 1958 yılında spor kompleksi yapılması için hibe
edilen bir arazinin iş merkezi yapılmak üzere kullanılacağı iddiasına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16051)
515.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Milli Kütüphane tarafından ihale edilen bir işin
yüklenicisinin yabancı uyruklu kişileri çalıştırdığı iddiasına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/16052)
516.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, şehit yakınlarına kamuda ikinci iş imkanından
faydalananlara ve ikinci iş sağlanmasına yönelik yasal düzenlemenin
uygulanmasından kaynaklanan sorunlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/16053)
517.- Hatay
Milletvekili Mevlüt Dudu’nun, Hatay’ın Payas ilçesinde kiralanan bir külliyeye
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16054)
518.- İstanbul
Milletvekili Haluk Eyidoğan’ın, İSMEP projesi için kullanılan kredilere ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16055)
519.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, Bakan yardımcısına, görevlerine ve
çalışmalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16056)
520.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, Bakan yardımcısına, görevlerine ve
çalışmalarına ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/16057)
521.- Adana
Milletvekili Ümit Özgümüş’ün, kalkınma ajansları personelinin yurt dışı
seyahatlerine ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/16058)
522.- Kars
Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, Kars’ta aşıklık geleneğine ve aşıkların
sorunlarına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/16059)
523.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Milli Kütüphanenin bazı yöneticileri hakkındaki
soruşturmalara ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16060)
524.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Milli Kütüphane Başkanlığı tarafından
yurtdışından alınan yayınlara ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru
önergesi (7/16061)
525.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Milli Kütüphane Başkanlığı tarafından yapılan
bazı mal alımları ile ilgili iddialara ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından
yazılı soru önergesi (7/16062)
526.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, Söke’deki tarihi bir kilisenin
restorasyonuna ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16063)
527.- İstanbul
Milletvekili Erdoğan Toprak’ın, tarihi binaların bakım ve restorasyonuna
ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/16064)
528.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, Bakan yardımcısına, görevlerine ve
çalışmalarına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16065)
529.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Milli Kütüphanede kullanılan bir veri tabanı
uygulamasının alındığı yabancı bir firmaya ilişkin Maliye Bakanından yazılı
soru önergesi (7/16066)
530.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, 2013 Bütçe Kanunu’nda belediyelere yardım
amacıyla ayrılan ödeneğe ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16067)
531.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, liselerde kız öğrencilerin kıyafetine ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/16069)
532.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, terör örgütü tarafından kaçırılan öğretmenlerin
maaşlarının ödenmeye devam edilmemesine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/16070)
533.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, iki kitabın müstehcen olduğu gerekçesiyle
okullarda okutulmasının engellendiği iddialarına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/16071)
534.- Tekirdağ
Milletvekili Emre Köprülü’nün, Tekirdağ’daki derslik ve öğretmen eksikliğine
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/16072)
535.- Muğla
Milletvekili Nurettin Demir’in, Anadolu Üniversitesinin ders kitaplarını
öğrencilere zamanında dağıtmadığı iddiasına ve sınav yerlerinin belirlenmesine
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/16073)
536.- Tekirdağ
Milletvekili Emre Köprülü’nün, il ve ilçe müdürlüklerindeki şube müdürü
atamalarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/16074)
537.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, öğretmenlerin alan değişikliğine ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/16075)
538.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, Bakan yardımcısına, görevlerine ve
çalışmalarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/16076)
539.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, branşlara göre öğretmen sayısına ve açığına
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/16077)
540.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Orman Bölge Müdürlüğünün Diyarbakır’dan Şanlıurfa’ya
taşınmasına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16078)
541.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, orman muhafaza memuru alımında cinsiyet
ayrımcılığı yapıldığı iddialarına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/16080)
542.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Diyarbakır’daki bir kamu arazisinin bir vakfa tahsis
edildiği iddiasına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından
yazılı soru önergesi (7/16086)
543.- Bursa
Milletvekili Aykan Erdemir’in, Uluslararası Telekomünikasyon Düzenlemeleri
Kanunu’nda yürütülen çalışmalara ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme
Bakanından yazılı soru önergesi (7/16087)
544.- Bursa
Milletvekili Aykan Erdemir’in, Uluslararası Telekomünikasyona İlişkin İkinci
Dünya Konferansına ülkemizden katılan heyete ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/16088)
545.- Muğla Milletvekili
Nurettin Demir’in, Yatağan-Milas karayoluna ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/16089)
546.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, Bakan yardımcısına, görevlerine ve
çalışmalarına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı
soru önergesi (7/16090)
547.- Bursa
Milletvekili İlhan Demiröz’ün, şehir içi toplu ulaşım amacıyla Bursa’ya ithal
edilen araçlara ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı
soru önergesi (7/16091)
548.- İstanbul
Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi’nin, İstanbul-Şile’de meydana gelen deniz
kazasına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/16092)
549.- İstanbul
Milletvekili Haluk Eyidoğan’ın, depremlerin sismik moment büyüklüğünün
hesaplanmasına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru
önergesi (7/16094)
550.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, Bakan yardımcısına, görevlerine ve
çalışmalarına ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16096)
551.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, Bakan yardımcısına, görevlerine ve
çalışmalarına ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/16097)
552.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, üniversitelerle ilgili bir açıklamasına ilişkin
Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/16098)
No: 95
19 Şubat 2013 Salı
Raporlar
1.- Özel Sektörün
Geliştirilmesi İslami Kurumu Kurucu Anlaşmasının Tadiline İlişkin Genel Kurul
Kararının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/734) (S. Sayısı: 415) (Dağıtma tarihi: 19.02.2013)
(GÜNDEME)
2.- İslam
Kalkınma Bankası Kuruluş Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/741) (S. Sayısı: 416) (Dağıtma
tarihi: 19.02.2013) (GÜNDEME)
3.- Sağlık
Bakanlığınca Kamu Özel İşbirliği Modeli ile Tesis Yaptırılması, Yenilenmesi ve
Hizmet Alınması Hakkında Kanun Tasarısı ile Tokat Milletvekili Şükrü Ayalan ve
Çankırı Milletvekili İdris Şahin ile 4 Milletvekilinin; Bazı Kanun ve Kanun
Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ile Plan ve
Bütçe Komisyonu Raporu (1/722, 2/1114) (S. Sayısı: 417) (Dağıtma tarihi:
19.02.2013) (GÜNDEME)
Sözlü Soru Önergeleri
1.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, Akdeniz’de bazı Türk topraklarının Kıbrıs Rum
Yönetimince işgal edildiği iddiasına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi
(6/2929) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.02.2013)
2.- Adana
Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu’nun, İsrail’in Suriye’ye yönelik hava
saldırısına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2930) (Başkanlığa geliş
tarihi: 04.02.2013)
3.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Iğdır’daki yol çalışmalarına ilişkin İçişleri
Bakanından sözlü soru önergesi (6/2931) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
4.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’ta KÖYDES kapsamında yapılan asfaltlama
çalışmalarına ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/2932)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
5.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Iğdır’da yapılan çeşitli yatırımlara ilişkin
İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/2933) (Başkanlığa geliş tarihi:
05.02.2013)
6.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’a yapılan çeşitli yatırımlara ilişkin İçişleri
Bakanından sözlü soru önergesi (6/2934) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
7.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’ın köylerine yapılan yatırımlara ilişkin
İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/2935) (Başkanlığa geliş tarihi:
05.02.2013)
8.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Iğdır’ın köylerine yapılan yatırımlara ilişkin
İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/2936) (Başkanlığa geliş tarihi:
05.02.2013)
9.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Iğdır Sanayi Sitesindeki sorunlara ilişkin İçişleri
Bakanından sözlü soru önergesi (6/2937) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
10.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars Sanayi Sitesindeki sorunlara ilişkin İçişleri
Bakanından sözlü soru önergesi (6/2938) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
11.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, dış ticaretle ilgili birimlerin Bakanlığa
bağlanmasına ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/2939)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
12.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Batman İl Müdürlüğünde çalışan işçilerin
mağduriyetine ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından sözlü soru önergesi (6/2940)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
13.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, taşeron işçilerin mağduriyetine ilişkin Çalışma ve
Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/2941) (Başkanlığa geliş
tarihi: 05.02.2013)
14.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, AB ülkelerine vize almada
yaşanan sıkıntılara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2942)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
15.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, ithal ile yerli ürünlerin ayırt
edilmeyişine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2943) (Başkanlığa geliş
tarihi: 05.02.2013)
16.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, ormancılıkta vardiya
uygulamasına geçilmesine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2944)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
17.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, geçici orman işçilerine kadro
verilmesine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2945) (Başkanlığa geliş
tarihi: 05.02.2013)
18.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, işsizlik ve kayıtdışı istihdam
sorununa ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2946) (Başkanlığa geliş
tarihi: 05.02.2013)
19.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, orman teşkilatına kadro
verilmesine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2947) (Başkanlığa geliş
tarihi: 05.02.2013)
20.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, iş kazalarını önlemeye yönelik
alınan tedbirlere ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2948) (Başkanlığa
geliş tarihi: 05.02.2013)
21.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, esnaf ve sanatkarlara verilen
teşviklere ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2949) (Başkanlığa geliş
tarihi: 05.02.2013)
22.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, kamu hizmetlerinde özelleştirme
ve taşeronlaşmaya ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2950) (Başkanlığa
geliş tarihi: 05.02.2013)
23.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Somali’de şehiriçi yolların
durumu konusunda yapılan fizibilite çalışmasına ilişkin Başbakandan sözlü soru
önergesi (6/2951) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
24.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, memur alımlarının azaldığı
iddialarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2952) (Başkanlığa geliş
tarihi: 05.02.2013)
25.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, döner sermayeden elde edilen
gelirlere ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/2953)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
26.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, kaçak göçmenlere ilişkin Gümrük
ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/2954) (Başkanlığa geliş tarihi:
05.02.2013)
27.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bakım ve rehabilitasyon merkezlerine
ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından sözlü soru önergesi (6/2955)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
28.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, uzman hekim sayısının
yeterliliğine ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/2956)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
29.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, ölüme neden olan bir ilacın
ülkemizde satılıp satılmadığına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi
(6/2957) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
30.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, ebe ve hemşire sayısının
yeterliliğine ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/2958)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
31.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, diyabet hastalığında görülen
artışa ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/2959) (Başkanlığa geliş
tarihi: 05.02.2013)
32.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş’ta işsizlik
sigortası fonuna yapılan başvurulara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından sözlü soru önergesi (6/2960) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
33.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2012 yılında yapılan enerji
tasarrufuna ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi
(6/2961) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
34.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2012 yılında yakalanan kaçak
eşyaya ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/2962)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
35.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş’ta İŞKUR’a yapılan
başvurulara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi
(6/2963) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
36.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, yaşlı vatandaşlara sağlanan desteklere
ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından sözlü soru önergesi (6/2964)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
37.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, son on yıldaki intihar vakalarına ilişkin İçişleri
Bakanından sözlü soru önergesi (6/2965) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
38.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, Adana’nın Kozan ilçesinin bir köyünün yol sorununa
ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/2966) (Başkanlığa geliş
tarihi: 05.02.2013)
39.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, kamu kurum ve kuruluşlarındaki taşeronlaşmaya
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/2967)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
40.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, memurların ek göstergesinin yükseltilmesine
ilişkin Maliye Bakanından sözlü soru önergesi (6/2968) (Başkanlığa geliş
tarihi: 05.02.2013)
41.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, taşeron işçilerin örgütlenmesinin engellendiği
iddiasına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi
(6/2969) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
42.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, Adana ile ilgili çeşitli verilere ilişkin Aile ve
Sosyal Politikalar Bakanından sözlü soru önergesi (6/2970) (Başkanlığa geliş
tarihi: 05.02.2013)
43.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Iğdır’ın spor tesisi ihtiyacına ilişkin Gençlik ve
Spor Bakanından sözlü soru önergesi (6/2971) (Başkanlığa geliş tarihi:
05.02.2013)
Yazılı Soru Önergeleri
1.- İzmir
Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli’nin, karşılıksız çeklerdeki artışa ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17440) (Başkanlığa geliş tarihi:
01.02.2013)
2.- İzmir
Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli’nin, engelli raporu alabilmek için gereken
şartlardan kaynaklanan sorunlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/17441) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.02.2013)
3.- İstanbul
Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi’nin, Kanal İstanbul projesine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17442) (Başkanlığa geliş tarihi:
04.02.2013)
4.- Antalya
Milletvekili Osman Kaptan’ın, Antalya’da selden zarar gören çiftçilerin
borçlarının ertelenmesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17443)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.02.2013)
5.- Şanlıurfa
Milletvekili İbrahim Binici’nin, GAP Eylem Planındaki gecikmelere ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17444) (Başkanlığa geliş tarihi:
04.02.2013)
6.- Hatay
Milletvekili Refik Eryılmaz’ın, bir televizyon kanalında Almanya ile ilgili
yaptığı açıklamalara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17445)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.02.2013)
7.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, 1998 yılında bombalanan bir gazete ile ilgili
belgelere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17446) (Başkanlığa geliş
tarihi: 05.02.2013)
8.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, ülkemizde mülk edinen ve ikamet eden yabancı
uyruklu kişilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17447) (Başkanlığa
geliş tarihi: 05.02.2013)
9.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2022 sayılı Kanun kapsamında aylık bağlanan
engellilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17448) (Başkanlığa
geliş tarihi: 05.02.2013)
10.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, enflasyon oranlarının
hesaplanmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17449) (Başkanlığa
geliş tarihi: 05.02.2013)
11.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Kültür ve Turizm eski Bakanı Ertuğrul Günay
döneminde bazı belediyelere yapılan yardımlara ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/17450) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
12.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, ülkemizde eğitim gören yabancı
uyruklu öğrencilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17451)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
13.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, üniversiteler tarafından
araştırma çalışmalarına ayrılan bütçeye ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/17452) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
14.- Gaziantep
Milletvekili Edip Semih Yalçın’ın, Gaziantep ilindeki bir inşaat firmasının
vatandaşları mağdur ettiği iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/17453) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
15.- Bursa
Milletvekili Necati Özensoy’un, Yalova’da kayıp kaçak bedellerinin elektrik
faturalarına yansıtılmasından kaynaklanan mağduriyete ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/17454) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
16.- İstanbul
Milletvekili İhsan Özkes’in, İstanbul’daki tarihi surların bakımsızlığına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17455) (Başkanlığa geliş tarihi:
06.02.2013)
17.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Diyarbakır’daki cami ve mescitler ile personel
sayısına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru önergesi
(7/17456) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
18.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, TİKA ve Yurtdışı Türkler ve
Akraba Topluluklar Başkanlığındaki boş kadrolara atama yapılıp yapılmayacağına
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru önergesi (7/17457)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
19.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlarda
emekliliğe ayrılan ve ayrılacak personele ilişkin Başbakan Yardımcısından
(Beşir Atalay) yazılı soru önergesi (7/17458) (Başkanlığa geliş tarihi:
05.02.2013)
20.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurumların eğitim ve
dinlenme tesislerine ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru
önergesi (7/17459) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
21.- Van
Milletvekili Özdal Üçer’in, kamu görevlileri tarafından uyuşturucu kaçakçılığı
yapıldığı iddialarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/17460)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.02.2013)
22.- Iğdır
Milletvekili Pervin Buldan’ın, Tekirdağ F Tipi Cezaevi’ndeki uygulamalar ile
ilgili bazı iddialara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/17461)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.02.2013)
23.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in, Bursa’nın Gemlik ilçesindeki Adliye Binasının
yeterliliğine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/17462)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
24.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Ankara Adliye Binasının taşınmasına
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/17463) (Başkanlığa geliş
tarihi: 05.02.2013)
25.- Antalya
Milletvekili Yıldıray Sapan’ın, 2002-2013 yılları arasında belediye
başkanlarına suç şüphesiyle yapılan baskınlara ilişkin Adalet Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17464) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
26.- Eskişehir
Milletvekili Kazım Kurt’un, kamu görevlilerinin görevlerini yapmasını engelleme
suçu isnadıyla açılan davalara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17465) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
27.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, Tekirdağ 2 No’lu F Tipi Cezaevinde hükümlülere
kitap bulundurma sınırı getirilmesine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17466) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
28.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Kütahya’da yeni Adliye Sarayı yapımına ve personel
ihtiyacına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/17467) (Başkanlığa
geliş tarihi: 05.02.2013)
29.- İstanbul
Milletvekili Durmuşali Torlak’ın, Ceza İnfaz Kurumlarında görev yapan
personelin emniyet ve güvenlik hizmetleri sınıfına dahil edilmesi için yapılan
çalışmalara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/17468)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
30.- Eskişehir
Milletvekili Kazım Kurt’un, son on yılda kamu görevlilerine yönelik yapılan
soruşturmalara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/17469)
(Başkanlığa geliş tarihi: 06.02.2013)
31.- İzmir
Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli’nin, kadına yönelik şiddete ve bunun
engellenmesi için yapılan çalışmalara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17470) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.02.2013)
32.- Tekirdağ
Milletvekili Emre Köprülü’nün, boşanma oranlarındaki artışın nedenlerine
ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/17471)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.02.2013)
33.- Tekirdağ
Milletvekili Candan Yüceer’in, şiddet izleme ve önleme merkezlerine ve kadına
yönelik şiddete karşı alınan önlemlere ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17472) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.02.2013)
34.- İstanbul
Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi’nin, şehit yakınlarına ikinci iş
sağlanmasına yönelik yasal düzenlemeye ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17473) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.02.2013)
35.- İstanbul
Milletvekili Şafak Pavey’in, engellilere yapılan aylık ödemelere ilişkin Aile
ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/17474) (Başkanlığa
geliş tarihi: 04.02.2013)
36.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2012 yılında temel ihtiyaçlarını
karşılayamayan ailelere yapılan yardımlara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17475) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
37.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, 2012 yılında sosyal ve ekonomik
destek sağlanan öğrencilere ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17476) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
38.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, temel ihtiyaçlarını karşılayamayan ailelere ve
bu kapsamda çocuklara yapılan yardımlara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17477) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
39.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, yetiştirme yurtlarına ve bu yurtlarda kalan
çocukların illere göre dağılımına ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17478) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
40.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlığa bağlı birimlerde görev
yapan engelli personel sayısına ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17479) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
41.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, Bakanlığa bağlı kurumlarda bakım hizmeti alan
çocuk ve gençlere ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17480) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
42.- Mersin
Milletvekili Ertuğrul Kürkcü’nün, TÜBİTAK’ın popüler bilim yayınları
politikasına ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17481) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.02.2013)
43.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlarda
emekliliğe ayrılan ve ayrılacak personele ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17482) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
44.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlık Merkez ve Taşra
Teşkilatı binalarının bakım ve onarımına ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17483) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
45.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, engelli vatandaşların Bakanlık
ve Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik
çalışmalara ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17484) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
46.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlık Merkez Teşkilatı
araçları ve lojmanlarının giderlerine ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17485) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
47.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, 5510 sayılı Kanun’un 4/C maddesi kapsamında
emekli sayısına ve maaşlarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17486) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.02.2013)
48.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, kamuda çalışan sözleşmelilere kadro
verilmesine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17487) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.02.2013)
49.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, SSK’dan emekli olanlara ve maaşlarına ilişkin
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/17488)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.02.2013)
50.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Tarım İşçileri Sosyal Sigortalar Kanununa göre
emekli olanların maaşlarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17489) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.02.2013)
51.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, 1479 sayılı Kanuna göre emekli olanların
emekli maaşlarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17490) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.02.2013)
52.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili
alınan önlemlere ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17491) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
53.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, İzmir’de bir metal fabrikasının
işçilerin haklarını ihlal ettiği iddiasına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17492) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
54.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Adıyaman’da özürlü istihdamını
teşvike ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17493) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
55.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Diyarbakır’da özürlü istihdamını
teşvike ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17494) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
56.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Batman’da özürlü istihdamını teşvike
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/17495)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
57.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Emekli Sandığı Kanununa göre emekli olanların
sayısına ve maaşlarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17496) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
58.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Tarım Bağ-Kur’dan emekli olanların sayısına ve
maaşlarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17497) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
59.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, SGK’nın denetim konusunda yaptığı bazı
uygulamalara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17498) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
60.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Mardin’de SSK, Bağ-Kur ve Emekli Sandığı kapsamında
çalışan personele ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17499) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
61.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, çocuk işçiliğine ilişkin Çalışma
ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/17500) (Başkanlığa geliş
tarihi: 05.02.2013)
62.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, madencilik sektöründe çalışanların özlük
haklarının iyileştirilmesine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17501) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
63.- İstanbul
Milletvekili Durmuşali Torlak’ın, İstanbul’da SGK kapsamında bulunanlarla
ilgili verilere ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17502) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
64.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, emekli aylığını almaya hak kazandıkları halde
çalışmaya devam eden vatandaşlara ve emekli maaşlarına ilişkin Çalışma ve
Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/17503) (Başkanlığa geliş
tarihi: 06.02.2013)
65.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bitlis’te işveren sigorta primleri
Hazine tarafından karşılanan engelli çalışanlar ile engelli ve eski hükümlü
çalıştırmayan iş yerlerine kesilen cezalara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17504) (Başkanlığa geliş tarihi: 06.02.2013)
66.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Şanlıurfa’da işveren sigorta
primleri Hazine tarafından karşılanan engelli çalışanlar ile engelli ve eski
hükümlü çalıştırmayan iş yerlerine kesilen cezalara ilişkin Çalışma ve Sosyal
Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/17505) (Başkanlığa geliş tarihi:
06.02.2013)
67.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Şırnak’ta işveren sigorta primleri
Hazine tarafından karşılanan engelli çalışanlar ile engelli ve eski hükümlü
çalıştırmayan iş yerlerine kesilen cezalara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17506) (Başkanlığa geliş tarihi: 06.02.2013)
68.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Siirt’te işveren sigorta primleri
Hazine tarafından karşılanan engelli çalışanlar ile eski hükümlü çalıştırmayan
iş yerlerine kesilen cezalara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17507) (Başkanlığa geliş tarihi: 06.02.2013)
69.- Van
Milletvekili Özdal Üçer’in, Van’da TOKİ tarafından yapılan afet konutları ile
ilgili sorunlara ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17508) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.02.2013)
70.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, TOKİ’nin Diyarbakır’daki faaliyetlerine ilişkin
Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/17509) (Başkanlığa geliş
tarihi: 04.02.2013)
71.- Gaziantep
Milletvekili Edip Semih Yalçın’ın, Başpınar Organize Sanayi Bölgesinin Nizip
Çayına boşalttığı kimyasal atıkların yol açtığı sorunlara ilişkin Çevre ve
Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/17510) (Başkanlığa geliş tarihi:
05.02.2013)
72.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, yurtdışındaki temsilciliklerimizdeki
ateşe sayısına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17511)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.02.2013)
73.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, engelli vatandaşların Bakanlık
ve Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik
çalışmalara ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17512)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
74.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlık Merkez ve taşra
teşkilatı binalarının bakım ve onarımına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17513) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
75.- Bursa
Milletvekili İlhan Demiröz’ün, Bursa’ya yapılması planlanan yatırımlara ilişkin
Ekonomi Bakanından yazılı soru önergesi (7/17514) (Başkanlığa geliş tarihi:
01.02.2013)
76.- Bursa
Milletvekili İlhan Demiröz’ün, Bursa’ya yapılması planlanan yatırımlara ilişkin
Gençlik ve Spor Bakanından yazılı soru önergesi (7/17515) (Başkanlığa geliş
tarihi: 01.02.2013)
77.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, BAŞKENTGAZ’ın SCADA sisteminin çalışmaması ile
ilgili iddialara ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17516) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.02.2013)
78.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, HES projelerine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17517) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.02.2013)
79.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, elektrikte kayıp kaçak miktarına ilişkin Enerji ve
Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/17518) (Başkanlığa geliş
tarihi: 05.02.2013)
80.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, rüzgar enerjisi üretimine
ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/17519)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
81.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, maden üretimine ve maden arama
çalışmalarına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17520) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
82.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, ülkemizdeki doğalgaz ve petrol
ihtiyacı ile üretim ve ithalat miktarlarına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17521) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
83.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, ülkemizdeki kömür ihtiyacına ve
üretim ile ithalat miktarlarına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17522) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
84.- Bursa Milletvekili
İlhan Demiröz’ün, Bursa’ya yapılması planlanan yatırımlara ilişkin Gıda, Tarım
ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17523) (Başkanlığa geliş
tarihi: 01.02.2013)
85.- Bursa
Milletvekili İlhan Demiröz’ün, tarımsal destekleme programlarının finansmanına
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17524)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.02.2013)
86.- Iğdır
Milletvekili Pervin Buldan’ın, tavuk eti sektöründe insan sağlığına zararlı
yöntem ve maddelerle üretim yapıldığı iddialarına ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17525) (Başkanlığa geliş tarihi:
01.02.2013)
87.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, Kırıkkale’de görülen tavuk vebası
hastalığına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17526) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.02.2013)
88.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, Bakanlığın Ocak ayında üreticilere
ödeme yapmadığı iddiasına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17527) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.02.2013)
89.- Manisa
Milletvekili Özgür Özel’in, TÜİK tarafından belirlenen tarım rekoltelerine
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17528)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.02.2013)
90.- Samsun
Milletvekili Cemalettin Şimşek’in, afetlerden zarar gören çiftçilerin
borçlarının ertelenmediği iddiasına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17529) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
91.- Gaziantep
Milletvekili Edip Semih Yalçın’ın, Başpınar Organize Sanayi Bölgesinin Nizip
Çayına boşalttığı kimyasal atıkların yol açtığı sorunlara ilişkin Gıda, Tarım
ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17530) (Başkanlığa geliş
tarihi: 05.02.2013)
92.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, dış ticaret istatistiklerine ilişkin Gümrük ve
Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/17531) (Başkanlığa geliş tarihi:
01.02.2013)
93.- İstanbul
Milletvekili Durmuşali Torlak’ın, 2003-2007 ile 2008-2012 yılları arasında
kurulan, tasfiye edilen ve iflasını açıklayan şirketlerin sayısı ve sermaye
paylarına ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/17532)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
94.- İstanbul
Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi’nin, İstanbul’un Üsküdar ilçesinin bir
mahallesinin ulaşım sorununa ve konutların depreme dayanıksız olduğu iddiasına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17533) (Başkanlığa geliş
tarihi: 01.02.2013)
95.- İzmir
Milletvekili Hülya Güven’in, bireysel silahlanmanın önlenmesine yönelik
çalışmalara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17534)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.02.2013)
96.- İstanbul
Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi’nin, şehit yakınlarına ikinci iş imkanı
sağlanmasına yönelik yasal düzenlemeye ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17535) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.02.2013)
97.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, Konya’daki hava kirliliğinin azaltılması için
Konya Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan çalışmalara ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17536) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.02.2013)
98.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, İstanbul’un Esenyurt ilçesinde yan tarafındaki
inşaat nedeniyle zarar gören bir binadan taşınmak zorunda kalan vatandaşların
mağduriyetine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17537)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.02.2013)
99.- Manisa
Milletvekili Hasan Ören’in, Manisa’nın Soma ilçesindeki konut ısıtma projesine
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17538) (Başkanlığa geliş
tarihi: 04.02.2013)
100.- Uşak
Milletvekili Dilek Akagün Yılmaz’ın, İstanbul’un Samatya semtinde Ermeni asıllı
vatandaşlara yönelik saldırılara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17539) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.02.2013)
101.- Adana
Milletvekili Ali Demirçalı’nın, Seyhan Belediyesinin engelli çalışanları işten
çıkardığı iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17540)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.02.2013)
102.- Çanakkale
Milletvekili Ali Sarıbaş’ın, Çanakkale’nin Bayramiç ilçesinde yağmurdan zarar
gören bir köprünün onarımına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17541) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.02.2013)
103.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Karabük Üniversitesinde Kürt öğrencilerin hedef
gösterildiği iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17542) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
104.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Kocaeli Büyükşehir Belediyesinde performans
maaşlarının verilme ölçütlerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17543) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
105.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, şehit yakınlarına kamuda ikinci iş imkanı
sağlanmasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17544)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
106.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlarda
hizmetlerde taşeronlaşmaya ve taşeron firma çalışanlarının bazı sorunlarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17545) (Başkanlığa geliş
tarihi: 05.02.2013)
107.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, koruma altında bulunan
çocukların bağlı kurum ve kuruluşlarda istihdamına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17546) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
108.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş’ta bir köyün bazı
ihtiyaçlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17547)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
109.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, engelli vatandaşların Bakanlık
ve Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik
çalışmalara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17548)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
110.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş’ta bir köyün bazı
ihtiyaçlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17549)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
111.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, mahalli idarelerce alınan sözleşmeli personel
sayısına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17550) (Başkanlığa
geliş tarihi: 05.02.2013)
112.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan
yol genişletme çalışmalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17551) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
113.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2012 yıllarında ele geçirilen kaçak altın
miktarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17552)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
114.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2012 yılları arasında ateşli silahlar ile
kaza sonrası yaralanan ve yaşamını yitiren kişi sayısına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17553) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
115.- Eskişehir
Milletvekili Kazım Kurt’un, son on yılda belediye görevlilerine yönelik yapılan
soruşturmalara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17554)
(Başkanlığa geliş tarihi: 06.02.2013)
116.- Eskişehir Milletvekili
Kazım Kurt’un, son on yılda belediyelere yönelik yapılan soruşturmalara ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17555) (Başkanlığa geliş tarihi:
06.02.2013)
117.- Bursa
Milletvekili İlhan Demiröz’ün, Bursa’ya yapılması planlanan yatırımlara ilişkin
Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/17556) (Başkanlığa geliş
tarihi: 01.02.2013)
118.- Balıkesir
Milletvekili Namık Havutça’nın, Balıkesir’in Erdek ilçesindeki tarihi eserler
ve antik kentler ile ilgili çalışmalara ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17557) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.02.2013)
119.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, HES’lerin tarihi yapılara ve kültürel eserlere
verdiği zararlara ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17558) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.02.2013)
120.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlık merkez ve taşra
teşkilatı binalarının bakım ve onarımına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17559) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
121.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in, Milli Emlak ve Muhasebe Denetmenlerinin durumuna
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/17560) (Başkanlığa geliş
tarihi: 05.02.2013)
122.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, borçlarını ödeyemeyen tüketici ve KOBİ’lerin
sayılarının artmasına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/17561)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
123.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, engelli vatandaşların Bakanlık
ve Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik
çalışmalara ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/17562)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
124.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, muhasebe yetkilisi adayları ile ilgili
yönetmelikte yapılan değişikliğe ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17563) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
125.- Muğla
Milletvekili Mehmet Erdoğan’ın, 2-B arazilerinin miktarı ve bu arazilerin
parsel sayısının illere göre dağılımına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17564) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
126.- Bursa
Milletvekili İlhan Demiröz’ün, Bursa’ya yapılması planlanan yatırımlara ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17565) (Başkanlığa geliş
tarihi: 01.02.2013)
127.- İzmir
Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli’nin, öğretmen atamalarına ve öğretmenlerin
özlük haklarının iyileştirilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17566) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.02.2013)
128.- İstanbul
Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi’nin, İstanbul’un Üsküdar ilçesinin bir
mahallesinin okul ihtiyacına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17567) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.02.2013)
129.- Niğde
Milletvekili Doğan Şafak’ın, taşımalı eğitim sistemi ile ilgili bazı sorunlara
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17568) (Başkanlığa
geliş tarihi: 01.02.2013)
130.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, medya okuryazarlığı dersine ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17569) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.02.2013)
131.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, Selçuk Üniversitesi ve Necmettin Erbakan
Üniversitesi projeleri için 2013’te ayrılan ödeneğe ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17570) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
132.- İstanbul
Milletvekili Şafak Pavey’in, engelli öğretmenlerle ilgili verilere ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17571) (Başkanlığa geliş
tarihi: 05.02.2013)
133.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, engelli vatandaşların Bakanlık
ve Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik çalışmalara
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17572) (Başkanlığa
geliş tarihi: 05.02.2013)
134.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in, ilçe müdürü atamaları ile ilgili bazı iddialara
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17573) (Başkanlığa
geliş tarihi: 06.02.2013)
135.- Manisa
Milletvekili Özgür Özel’in, Manisa’da taşımalı eğitim sisteminde yaşanan
sorunlara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17574)
(Başkanlığa geliş tarihi: 06.02.2013)
136.- İzmir
Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli’nin, 1996 yılında düşen bir uçağın enkazının ve
pilotun naaşının Ege Denizinden çıkarılması talebine ilişkin Milli Savunma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17575) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.02.2013)
137.- Tokat
Milletvekili Orhan Düzgün’ün, Deniz Kuvvetleri Komutanlığına ilişkin Milli
Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17576) (Başkanlığa geliş tarihi:
01.02.2013)
138.- İstanbul
Milletvekili Melda Onur’un, Suriye sınırındaki mayınların Suriyeli muhalifler
tarafından çalındığı iddialarına ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17577) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
139.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, İsrail’in Suriye’ye düzenlediği saldırıda
Kürecik’teki Radar Savunma Üssünün aktif olarak görev yapıp yapmadığına ilişkin
Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17578) (Başkanlığa geliş
tarihi: 05.02.2013)
140.- Bursa
Milletvekili İlhan Demiröz’ün, Bursa’ya yapılması planlanan yatırımlara ilişkin
Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17579) (Başkanlığa geliş
tarihi: 01.02.2013)
141.- Niğde
Milletvekili Doğan Şafak’ın, su kotası uygulamasına ilişkin Orman ve Su İşleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17580) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.02.2013)
142.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Batman’ın Hasankeyf ilçesindeki Ilısu Baraj
Projesine ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17581)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.02.2013)
143.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, engelli vatandaşların Bakanlık
ile Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik
çalışmalara ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17582) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
144.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlarda
hizmetlerde taşeronlaşmaya ve taşeron firma çalışanlarının sorunlarına ilişkin
Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17583) (Başkanlığa geliş
tarihi: 05.02.2013)
145.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlık Merkez Teşkilatı
araçları ve lojmanların giderlerine ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17584) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
146.- Muğla
Milletvekili Mehmet Erdoğan’ın, 2-B arazilerinin miktarı ve bu arazilerin
parsel sayısının illere göre dağılımına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17585) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
147.- Bursa
Milletvekili İlhan Demiröz’ün, Bursa’ya yapılması planlanan yatırımlara ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17586) (Başkanlığa geliş tarihi:
01.02.2013)
148.- İzmir
Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli’nin, organ nakli bekleyen hastalara ve organ
kaçakçılığına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17587)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01.02.2013)
149.- İzmir
Milletvekili Aytun Çıray’ın, Ankara’daki bir hastanede yaşanan bir olaya ve
Bakanlıkla ilgili bazı iddialara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17588) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.02.2013)
150.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, Konya Numune Hastanesi yeni blok yapımına ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17589) (Başkanlığa geliş tarihi:
01.02.2013)
151.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in, kanser hastalığına ve hastalığa karşı alınan
önlemlere ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17590) (Başkanlığa
geliş tarihi: 04.02.2013)
152.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in, intihar vakalarındaki artışa ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17591) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
153.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Kütahya’da inşaatı tamamlanamayan Fizik Tedavi ve
Rehabilitasyon Hastanesinin açılmamasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17592) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
154.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, yerli aşı konusunda yapılan
çalışmalara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17593)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
155.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlarda
emekliye ayrılan ve ayrılacak personele ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17594) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
156.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, koruma altında bulunan çocukların
bağlı kurum ve kuruluşlarda istihdamına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17595) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
157.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, yabancı ülkelerle yapılan
işbirliği anlaşmalarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17596) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
158.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Alkol ve Madde Bağımlılığı
Tedavi ve Eğitim Merkezlerinin sayısına ve illere göre dağılımına ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17597) (Başkanlığa geliş tarihi:
05.02.2013)
159.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurumların eğitim ve
dinlenme tesislerine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17598)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
160.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlığın merkez ve taşra
teşkilatı birimlerindeki engelli istihdamına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17599) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
161.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, ülkemizde organ nakli bekleyen
hastalara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17600) (Başkanlığa
geliş tarihi: 05.02.2013)
162.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, sağlık çalışanlarına yönelik
artan şiddet olaylarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17601) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
163.- İstanbul
Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’ün, İstanbul-Şile yoluna ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/17602) (Başkanlığa
geliş tarihi: 04.02.2013)
164.- İstanbul
Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’ün, vatandaşların cep telefonu numaralarının
özel şirketler tarafından elde edildiği iddialarına ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/17603) (Başkanlığa
geliş tarihi: 04.02.2013)
165.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, 2013 yılında Konya’ya yapılması planlanan
yatırımlara ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17604) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.02.2013)
166.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, TCDD tarafından lojistik merkez kurulması
projesine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17605) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
167.- Eskişehir
Milletvekili Kazım Kurt’un, Eskişehir Havaalanının âtıl olduğu iddiasına
ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17606) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
168.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlık Merkez Teşkilatı
birimlerinin hizmet binalarına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17607) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
169.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlık Merkez Teşkilatı
araçları ve lojmanlarının giderlerine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/17608) (Başkanlığa geliş tarihi:
05.02.2013)
170.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Merkez ve taşra
teşkilatlarındaki boş kadrolara ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17609) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
171.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, koruma altında bulunan
çocukların bağlı kurum ve kuruluşlarda istihdamına ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/17610) (Başkanlığa
geliş tarihi: 05.02.2013)
172.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlık Merkez Teşkilatı
araçları ve lojmanlarının giderlerine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/17611) (Başkanlığa geliş tarihi:
05.02.2013)
173.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Andırın’daki bazı yolların
yapım-onarım çalışmalarına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17612) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
174.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Çağlayancerit ve Elbistan’daki
bazı yolların genişletme çalışmalarına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/17613) (Başkanlığa geliş tarihi:
05.02.2013)
175.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, engelli vatandaşların Bakanlık
ve Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik
çalışmalara ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17614) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
176.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Elbistan’daki bazı yolların
yapım ve onarımına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17615) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
177.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Elbistan’daki bazı köy
yollarının yapımına ve asfaltının yenilenmesine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik
ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/17616) (Başkanlığa geliş
tarihi: 05.02.2013)
178.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, şoför esnafının sorunlarının
giderilmesine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17617) (Başkanlığa geliş tarihi: 05.02.2013)
179.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, bisiklet yollarına ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/17618) (Başkanlığa
geliş tarihi: 05.02.2013)
180.- Manisa
Milletvekili Özgür Özel’in, Alaşehir-Denizli yolunda dikilen ağaçlara ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/17619)
(Başkanlığa geliş tarihi: 06.02.2013)
181.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, basın özgürlüğüne ve Başbakanın bu konudaki bazı
açıklamalarına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru
önergesi (7/17620) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.02.2013)
182.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, engelli vatandaşların Bakanlık
ve Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik
çalışmamalara ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17621)
(Başkanlığa geliş tarihi: 06.02.2013)
Meclis Araştırması Önergeleri
1.- İzmir
Milletvekili Hülya Güven ve 29 Milletvekilinin, elektrik dağıtım hizmetlerinin
özelleştirilmesinin neden olduğu sorunların araştırılarak alınması gereken
önlemlerin belirlenmesi amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin
önergesi (10/508) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.02.2012)
2.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba ve 28 Milletvekilinin, hidroelektrik santrallerinin
zararlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/509) (Başkanlığa geliş
tarihi: 01.02.2012)
3.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba ve 30 Milletvekilinin, Darülaceze’de yaşandığı iddia
edilen yolsuzluk ve ayrımcılık olaylarının araştırılarak alınması gereken
önlemlerin belirlenmesi amacıyla bir Meclis Araştırması açılmasına ilişkin
önergesi (10/510) (Başkanlığa geliş tarihi: 01.02.2012)
19 Şubat 2013 Salı
BİRİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 15.01
BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Mine LÖK BEYAZ (Diyarbakır), Özlem YEMİŞÇİ
(Tekirdağ)
BAŞKAN – Türkiye
Büyük Millet Meclisinin 67’nci Birleşimini açıyorum.
Toplantı yeter
sayısı vardır, görüşmelere başlıyoruz.
Gündeme geçmeden
önce üç sayın milletvekiline gündem dışı söz vereceğim.
Gündem dışı ilk
söz, Kosova Cumhuriyeti’nin bağımsızlığının 5’inci yıl dönümü nedeniyle söz
isteyen Bursa Milletvekilli Mustafa Kemal Şerbetçioğlu’na aittir. (AK PARTİ
sıralarından alkışlar)
III.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
A) Milletvekillerinin
Gündem Dışı Konuşmaları
1.- Bursa Milletvekili Mustafa Kemal Şerbetçioğlu’nun,
Kosova Cumhuriyeti’nin bağımsızlığının 5’inci yıl dönümüne ilişkin gündem dışı
konuşması
MUSTAFA KEMAL
ŞERBETÇİOĞLU (Bursa) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; sizleri ve
sizlerin şahsında aziz milletimizi saygıyla selamlıyorum.
Türkiye-Kosova
Dostluk Grubu Başkanı sıfatıyla, dost ve kardeş Kosova Cumhuriyeti’nin
bağımsızlığının 5’inci yıl dönümünü
canıgönülden kutluyorum.
17 Şubat 2008
tarihinde bağımsızlığını ilan eden Kosova’yı tanıyan ülke sayısı 95 olmuştur.
Ülkemizin de desteğiyle, en kısa zamanda psikolojik eşik olan 100’ü
geçeceğimize inanıyoruz.
Yine, Kosova’nın
uluslararası ve bölgesel örgütlere üye olması için verdiğimiz destek
kararlılıkla devam etmektedir. Bu çerçevede, Avrupa İmar ve Kalkınma Bankası,
ülkemizin desteğiyle, Kasım 2012’de Kosova’yı üyeliğe kabul etmiştir.
NATO Kosova Barış
Gücü (KFOR) ve AB Kosova Misyonu (EULEX) bünyesinde, ülkemizin askeri, polisi
ve hâkimi görev yapmaktadır.
Ayrıca, TİKA ve
Yunus Emre Kültür Merkezi, önemli faaliyetlerde bulunmaya devam etmektedir.
TİKA, Kosova’da kültürel mirasın korunması, eğitim, sağlık, tarım, polis ve
bürokratların eğitimi gibi birçok alandaki projeleriyle destek verirken, Yunus
Emre kültür merkezleri ise Türkçe kursları ve resimden müziğe, edebiyattan
fotoğrafa kadar pek çok konuda hizmet vermektedir.
Değerli
milletvekilleri, Kosova ve Türkiye arasında, kaynağını müşterek tarihimizden
alan çok özel ve güçlü bir kardeşlik bağı vardır. Bu bağ, sosyal, kültürel,
ticari, ekonomik iş birliğimizin itici gücü ve dinamosudur. Gerek Kosova’da
yaşayan soydaşlarımız ve gerekse de ülkemizde yaşayan Kosova kökenli
yurttaşlarımız, iki ülke arasındaki ilişkilerin geliştirilmesinde köprü rolü
oynamaktadır. Bu sayede, müşterek tarihimizden müşterek geleceğimize
yürüdüğümüz süreçte ticari, ekonomik iş birliği alanında önemli mesafeler
katedilmiştir. Türk özel sektörünün Kosova’da başarılı yatırımları vardır. Bu
yatırımların 2012 yılı sonu itibarıyla değeri 278 milyon euroya ulaşmıştır.
Priştine Havaalanı’nın modernizasyonu, Priştine-Tiran Büyük Otoyol Projesi,
diğer yol, cami, stat vesair yatırımlar bunlardan bazılarıdır.
Türkiye-Kosova arasındaki
yakın ilişkiler, iki ülkenin devlet adamları arasında gerçekleştirilen üst
düzey ziyaretlerle daha da güçlenmektedir. Her iki ülke parlamentoları arasında
yakın bir iş birliği mevcuttur. 2012 Nisan ayında Kosova Meclis Başkanı Yakup
Krasniçi ülkemize gelerek Sayın Cumhurbaşkanımız, Başbakanımız ve Meclis
Başkanımızla bir dizi temaslarda bulunmuştur. Sizlerin de basından takip ettiği
üzere, her iki ülke bakanları da karşılıklı olarak resmî ziyaretlere devam
etmektedir. Geçtiğimiz ramazan ayında, Sayın Başbakan Yardımcımız Bekir
Bozdağ’ın başkanlığındaki heyetle Kosova’yı ziyaret etmiştik. Bu defa, 19-23
Şubat tarihleri arasında Dostluk Grubu’nun Kosova taraf Başkanı Müferra Şinik
ve beraberindeki heyeti Türkiye’de ağırlayacağız.
Seçim bölgem
Bursa, göçmen nüfusun en yoğun yaşadığı şehirlerimizden biridir. Kosova,
Makedonya, Bulgaristan, Arnavutluk, Bosna Hersek, Batı Trakya ve tüm
Balkanlardan gelen kardeşlerimiz, şehrimize ve ülkemize katma değer sağlayan,
çalışkan, üretken ve girişimci insanlardır. Vatanına, bayrağına, millî, manevi
diğerlerine içten bağlı göçmen kardeşlerimiz, şu günlerde gerek sivil toplum
kuruluşlarıyla gerekse bireysel gayretleriyle dün elveda dediğimiz Balkanlara,
bugün bir kez daha merhaba demekte ve ilişkilerimizin geliştirilmesinde aktif
rol almaktadırlar. Buradan hepsini saygı ve sevgiyle selamlıyorum.
Son olarak,
uluslararası toplumun güvenilir bir ortağı olma yolunda -bu çerçevede- Avrupa ve Avrupa-Atlantik
kurumlarıyla bütünleşme yolunda sağlam adımlarla ilerleyen çok kültürlü,
demokratik ve müreffeh Kosova’ya her alanda desteğimizin devam edeceğini
bildirir, bağımsızlıklarının ebedi olmasını temenni ederim.
Hepinizi saygıyla
selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Gündem dışı ikinci
söz, Kocaeli’ye yapılan yatırımlar hakkında söz isteyen, Kocaeli Milletvekili
Haydar Akar’a aittir. (CHP sıralarından alkışlar)
2.- Kocaeli Milletvekili Haydar Akar’ın, Kocaeli’ye yapılan
yatırımlara ilişkin gündem dışı konuşması
HAYDAR AKAR
(Kocaeli) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; tabii ki Kocaeli’de yapılan
dokuz yıllık yatırımlardan söz etmek biraz zor beş dakika içerisinde, aslında
yapılmayan yatırımları anlatmak zor beş dakika içerisinde çünkü bir yatırım
yapılmadığı için. Şimdi, bunları size anlatmak istiyorum.
Bir defa Kocaeli,
Türkiye’nin nüfus olarak 11’inci büyük kenti yani 1 milyon 634 bin nüfusuyla
11’inci büyük kent. Türkiye’de kişi başı ortalama vergi tahsilatı 1.401 TL,
Kocaeli’deki vergi tahsilatı 22.038 TL. Yani, vergi tahsilatında da –ayrıca-
Türkiye’de 1’inci sıradayız. Peki, Kocaeli’nin 2012’de kamudan aldığı yatırım
tutarı 79’uncu sırada. Yani Türkiye’de 81 il var, 81 ilde vergi tahsilatında
1’inci ama 22 bin TL kişi başına vergi ödeyen bir kentin kamudan aldığı
yatırımlardaki payı 79’uncu sırada. Yani Kocaeli 12 veriyor, 1 alıyor ve
Kocaeli’deki problemlerin merkezî yatırımlarla çözümü mümkün olmuyor. Peki,
nasıl çözülecek? İşte, tam bu esnada Büyükşehir devreye giriyor, Kocaeli
Büyükşehir Belediyesi.
Şimdi, Balıkesir
Gönenliler var, “Büyükşehir olduk.” diye seviniyorlar. Acaba böyle mi
gerçekten? Biraz sonra anlatacaklarımdan sonra o kadar sevinçli bir olay
olmadığını görecekler. Çünkü Kocaeli, Başbakan tarafından Türkiye’ye örnek
gösteriliyor, bakın örnek gösterilen kente.
Yaklaşık 1,6
trilyon geliri olan bu kent, 13 tane bakanlık bütçesinden daha büyük bir
bütçeye sahip ve Türkiye’nin en borçlu belediyesi; 5,4 katrilyon lira, öde öde
bitmez. Yerel bir gazetede… (AK PARTİ sıralarından gürültüler)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, lütfen…
HAYDAR AKAR
(Devamla) – Şimdi orada belediyenin BİT’leri var. BİT’ler nedir? Belediye
iştirakleri. Şimdi, yoksul ve dar gelirli vatandaşlara konut yapmak için “Kent
Konut” adı altında bir belediye iştiraki konut yapıyor. (AK PARTİ sıralarından
gürültüler)
BAŞKAN – Lütfen
dinleyiniz.
HAYDAR AKAR
(Devamla) – Ama sakın söylediğime inanmayın, sakın söylediğime inanmayın
AKP’liler, gerçekten tuzu kuru olanlara yapıyor, yoksullara yapmıyor. Nerede
yapıyor bu? “Kentsel dönüşüm” adı verdikleri bir alanda, Cedit Mahallesi
dediğimiz, denizi sıfır gören ve Kocaeli’nin en güzel yerinde 152 tane daire
yapıyor bunlar ve yakalanıyorlar. Yerel bir gazete ”Yazıklar olsun!” diye bir
manşet atıyor. Bundan sonra Belediye Başkanı İbrahim Karaosmanoğlu alıyor sazı
eline. Ne yapması gerekiyor? Orada yaptıkları dairelerin dar gelirli
vatandaşlara yapıldığını ifade etmesi gerekiyor. Peki ne yapıyor Belediye
Başkanı? Bu basına çıkan ve belediye bürokratlarına, AKP’li zenginlere, AKP’li
yöneticilere verilen bu daireleri savunmaya geçiyor. “Benim yöneticimin hakkı
yok mu?” diyor. Tabii ki hakkı var, diğer insanlar gibi hakkı var; kuraya
girmeye hakkı var, diğer insanlar gibi sıraya girmeye hakkı var. Sabah 08.00’de
sıraya girip 08.15’te vatandaşa “Bitti.” diyeceklerine, bütün AKP’lileri aynı
şekilde alma hakları var. Tabii, ne diyor Belediye Başkanı? Bununla da
bitmiyor.
HÜSEYİN BÜRGE
(İstanbul) – “Çalışınca oluyor.” diyor.
HAYDAR AKAR
(Devamla) – Doğru!
Şimdi, size, bu
Kent Konutun başka bir icraatından bahsetmek istiyorum. Bu Kent Konut… “AKP’li belediye borçtan sıyrılmak için
camiyi yıkıp konut dikecek.” diyor. Buradan bir paragraf okuyacağım size: “Biz,
seçim dönemlerinde Karaosmanoğlu ve Başbakanımız Erdoğan için mahalle mahalle,
köy köy dolaşıp ‘Bunlar dini bütün insanlar, bunlara şans verelim.’ diyerek
milletten oy istedik. Ben, burada, sizin huzurunuzda, bunlar için oy istediğim
herkesten özür diliyorum. Bunların Müslümanlıklarına inanmıyorum, Müslüman olan
bir insan cami yıkmaz.” diyor. Kim diyor bunu? Dernek Başkanı diyor, Dernek
Başkanı diyor.
Sevgili
milletvekili arkadaşlarım, Başkan basının karşısına geçiyor, “Bunları
soruşturacağız.” demiyor. Ne söylüyor biliyor musunuz?
MEHMET MUŞ
(İstanbul) – Sayın Akar…
HAYDAR AKAR
(Devamla) – Sevgili genç kardeşim, dinle.
Başkan diyor ki:
“İt ürür, kervan yürür.” Kim diyor bunu? Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanı
diyor, “İt ürür, kervan yürür.” diyor. Tam da tarif etmiş sizi. Başbakanın
yaptığı gibi Büyükşehir Belediye Başkanı da icraatlarını tarif etmiş, “İt ürür,
kervan yürür.” diyor.
Yine, aynı Başkan
ne demişti?
MEHMET MUŞ
(İstanbul) – İSU’ya bak, İSU’ya…
HAYDAR AKAR
(Devamla) – O İSU’yu unutma, sana ayrıca anlatırım.
Şimdi, çok
uzatmayacağım lafı. Bunu diyen Başkana, ben Peygamberimizin bir sözüyle cevap
vermek istiyorum. Ne dedi Başkan? “İt ürür, kervan yürür.” Peygamberimiz ne
diyor? “Bir saat adaletle yönetmek, bir sene ibadet etmekten daha hayırlıdır.”
Allah hepinizi
ıslah etsin diyorum, saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Gündem dışı
üçüncü söz, süt üretimi ve üreticilerin sorunları hakkında söz isteyen
Afyonkarahisar Milletvekili Kemalettin Yılmaz’a aittir. (MHP sıralarından
alkışlar)
3.- Afyonkarahisar Milletvekili Kemalettin Yılmaz’ın, süt
üretimi ve süt üreticilerinin sorunlarına ilişkin gündem dışı konuşması
KEMALETTİN YILMAZ
(Afyonkarahisar) – Sayın Başkanım, değerli milletvekili arkadaşlarım;
ülkemizdeki süt üreticilerinin sorunlarını dile getirmek üzere gündem dışı söz
almış bulunuyorum. Bu vesileyle, hepinizi saygıyla selamlarım.
Dünyanın en
yararlı besini olan süt, insanların doğumlarından itibaren aldıkları ilk
besindir. Besleyici değeri, içerdiği vitaminler ile Allah’ın insanlığa sunduğu
en önemli nimetlerden biridir. Süt bu kadar yararlı ve değerli bir besinken
biz, maalesef, bunun kıymetini de, süt üreticimizin kıymetini de bilmiyoruz.
Bir damlasını binlerce bilim adamının bir araya gelseler bile üretemeyeceği bu
içeceği, biz, ancak inekten, koyundan veya bir keçiden alabiliyoruz.
Alabiliyoruz diyorum ama AKP iktidarı geldi geleli, hele hele Fransa’dan
madalyalı Tarım Bakanımız göreve başladı başlayalı bu süt üreticisi inim inim
inliyor. Öyle bir noktaya gelindi ki süt üreticileri üretmeyi bırakmaya, 7-8
bin liraya bağlamış olduğu ineklerini yok pahasına kestirip zararına satmaya
başladılar. Günde 30 kilo, 40 kilo süt veren ineklerini maalesef insanlarımız
kestiriyorlar. Nasıl bu işi bırakmasınlar? Yemin çuvalı olmuş 50 lira, samanın
bile kilosu 80 kuruş, 90 kuruş olmuş; alın teri döküp emek verdiği, binbir
güçlükle elde ettiği sütün litresi ise sadece 70 kuruş. Gelin siz çıkın bu işin
içinden çıkabiliyorsanız.
Sayın
milletvekilleri, süt üreticiliğinde 1 litre ham süt sattığınızda 2,5 kilogram
kesif yem alabiliyorsanız bu iş sürdürebiliyor demektir, aksi takdirde bu iş
sürdürülebilir olmaktan çıkmış demektir. Son yıllarda girdi maliyetlerindeki
artışlar, ürünün para etmemesi süt sığırcılığı yapan herkesi maalesef batma
noktasına getirmiştir. Çiftçilerimiz bankalara, tefecilere muhtaç hâle
gelmişlerdir. AKP Hükûmeti bir şeyi unutuyor, defalarca söyledim, bu kürsüden
de söyledim: Ülkemizde süt meselesi et meselesidir, et meselesi de süt
meselesidir. Süt meselesi çözülmeden et problemi çözülmez ve ülkemiz ithal ete,
canlı hayvana, ithal kurbanlığa ve de son zamanlarda olduğu gibi ithal samana
bile mahkûm olur. Bizim orada “Ana olmadan dana olmaz.” derler. Hayvancılığın
geleceği de bu süt sığırcılığındadır. Bunlar bilinmesine rağmen süt üreticisi
yeterince desteklenmiyor, ürünü para etmiyor. Ne yapması gerekir peki bizim
Hükûmetimizin? Çiftçilerimizin bu işi sürdürebilmesi için biz Milliyetçi
Hareket Partisi olarak halkımızı köy köy gezip dinliyoruz, söyledikleri şu:
“Bıktık. Yapacak, dayanacak gücümüz kalmadı.” Bir an önce mevcut sıkıntıları
giderilmeli, süt sığırcılığı ve besicilik yapan çiftçilerimizin Ziraat
Bankasına ve tarım kredi kooperatiflerine olan borçlarının faizleri silinmeli,
borçları ise yeniden yapılandırılmalıdır.
Hayvancılığın
girdi maliyetleri olan mazot, ilaç, yem gibi ürünlerde her türlü ek vergiler,
KDV ve ÖTV acilen kaldırılmalıdır. Süt sığırcılığı yapan insanlarımız etkin
şekilde desteklenmeli; gerekirse, bakın, tekraren söylüyorum, gerekirse
bedelsiz olarak hayvanlar verilmelidir. Sütlerin, alım garantili olarak,
değerinde alınmaları sağlanması gerekmektedir. Bunun için süt enstitüsü
kurumları yeniden yapılandırılmalı ve yaygın bir şekilde faaliyete geçirilip bu
kurumlar vasıtasıyla üretilen sütün değerinde pazara sunulması, halkımızın da
ekonomik olarak yeterli süte ulaşabilmesi sağlanmalıdır. TARSİM olarak
adlandırılan sigorta, süt sığırcılığı yapan insanlarımız için daha kolay ve
ucuz ulaşılabilir olmalıdır.
Hayvan
hastalıkları konusunda ciddi çalışmalar yapılmalı, süt sığırcılığı bu konuda
etkin olarak korunmalıdır. Geçen yıl maalesef elinize yüzünüze bulaştırdığınız
okul sütü projesi ülke genelinde tam anlamıyla uygulanmalı; geleceğimizin
teminatı olan çocuklarımıza kaliteli, sağlıklı, her türlü hileden uzak, Türk
çiftçisinin ürettiği süt içirilmeye devam edilmelidir. Süt konusunda kamu
spotları oluşturulmalı, kampanyalar düzenlenmeli, hatta ülkemizde süt
tüketiminin dünya ortalamasının üzerine çıkarılması için çalışmalar
yapılmalıdır.
Yüce milleti ve
heyetinizi ve ekranları başında bizleri dinleyen yüce Türk milletini saygıyla
selamlıyorum. (MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
MUSTAFA SEZGİN
TANRIKULU (İstanbul) – Sayın Başkan…
BAŞKAN – Buyurun
Sayın Tanrıkulu.
IV.- AÇIKLAMALAR
1.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun,
Karadeniz Bölgesi’nde BDP milletvekillerine yönelik saldırılara, bu konuda
Hükûmet yetkililerinden bir açıklama beklediklerine ve Parlamentonun da ortak
bir tutum sergilemesi gerektiğine ilişkin açıklaması
MUSTAFA SEZGİN
TANRIKULU (İstanbul) – Kayıtlara geçmesi açısından bir hususu arz etmek
istiyorum.
Dün Sinop’ta bu
Parlamento üyesi 4 parlamentere karşı provokatif bir eylem yapıldı. Bugün de
Samsun’da bazı girişimler var. Bu Parlamentonun üyeleri bu cumhuriyetin
parlamenterleridir ve Türkiye’nin parlamenterleridir.
LÜTFÜ TÜRKKAN
(Kocaeli) – Bölücülüğe karşı tepki onlar.
MUSTAFA SEZGİN
TANRIKULU (İstanbul) – Dolayısıyla da bu Parlamentoda bulunan dört grubun,
Parlamentoya karşı yapılan bu saldırıya karşı bugün burada ortak bir tutum
almaları gerektiği görüşündeyim. Yoksa bu saldırılar Türkiye’nin her tarafında
devam eder.
Teşekkür ederim.
LÜTFÜ TÜRKKAN
(Kocaeli) – O tepkiler AKP’lilere de var.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum Sayın Tanrıkulu.
Sayın Baluken’e söz
vereceğim, diğer sayın grup başkan vekilleri de söz isterse vereceğim.
Buyurun Sayın
Baluken, söz talebiniz var.
2.- Bingöl Milletvekili İdris Baluken’in, Karadeniz
Bölgesi’nde BDP milletvekillerine yönelik saldırılara, bu konuda Hükûmet
yetkililerinden bir açıklama beklediklerine ve Parlamentonun da ortak bir tutum
sergilemesi gerektiğine ilişkin açıklaması
İDRİS BALUKEN
(Bingöl) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Dün, Halkların
Demokratik Kongresi adına Karadeniz Bölgesi’ne gidip yeni süreci anlatacak olan,
barışı anlatacak olan milletvekillerimize yönelik ırkçı bir saldırı
gerçekleşmiştir. Parlamentonun milletvekilleri, yaşamları tehdit altına
alınacak şekilde baskı altına alınmıştır. Bu konuda maalesef ne Sayın
Başbakandan ne Hükûmet yetkililerinden ne İçişleri Bakanından ne de diğer
siyasi parti gruplarından bu olayları kınayan ve milletvekillerinin tüm 75
milyonun temsiliyetini sağladığını belirten ifadeler maalesef duymadık. Büyük
bir yetersizlik olarak görüyoruz.
Biz bütün bir
Türkiye coğrafyasının 75 milyonunu temsil ettiğimize inanıyoruz ve gittiğimiz
her yerde de demokratik siyaset hakkımızı kullanarak bütün halkımıza
projelerimizi anlatmamızın, çalışmalarımızı, siyasal faaliyetleri anlatmamızın
demokrasinin en önemli gereği olduğunu düşünüyoruz.
Tekrar, ben
buradan hem Hükûmet yetkililerini hem de diğer parti grup başkan vekillerini bu
konuyla ilgili açıklama yapmaya davet ediyorum.
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Bu konuyla ilgili
diğer sayın grup başkan vekillerinden söz talebi yok.
Gündeme
geçiyoruz.
Başkanlığın Genel
Kurula sunuşları vardır.
Meclis
araştırması açılmasına ilişkin üç önerge vardır, okutuyorum:
V.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) Meclis Araştırması Önergeleri
1.- İzmir Milletvekili Hülya Güven ve 29 milletvekilinin,
elektrik dağıtım hizmetlerinin özelleştirilmesi nedeniyle ortaya çıkan tüketici
haklarına aykırı uygulamaların araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/508)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Elektrik dağıtım
hizmetlerinin özelleştirilmesi nedeniyle ortaya çıkan tüketici haklarına aykırı
uygulamaların araştırılarak tüketici haklarını koruyucu tedbirlerin
belirlenmesi amacıyla Anayasa’nın 98 ve İçtüzük’ü 104 ve 105’inci maddeleri
gereğince Meclis araştırması açılmasını arz ve teklif ederiz.
1) Hülya Güven (İzmir)
2) Alaattin
Yüksel (İzmir)
3) Mustafa
Moroğlu (İzmir)
4) Sena Kaleli (Bursa)
5) Rahmi Aşkın
Türeli (İzmir)
6) Ali Serindağ (Gaziantep)
7) Aytun Çıray (İzmir)
8) Doğan Şafak (Niğde)
9) Adnan Keskin (Denizli)
10) Hurşit Güneş (Kocaeli)
11) Kemal Ekinci (Bursa)
12) Mustafa
Sezgin Tanrıkulu (İstanbul)
13) Mehmet Ali
Susam (İzmir)
14) Sedef Küçük (İstanbul)
15) Binnaz Toprak
(İstanbul)
16) Şafak Pavey (İstanbul)
17) Ayşe Eser
Danışoğlu (İstanbul)
18) Ramazan Kerim
Özkan (Burdur)
19) Bülent Tezcan
(Aydın)
20) Haydar Akar (Kocaeli)
21) Muharrem Işık
(Erzincan)
22) Hasan Akgöl (Hatay)
23) Turgay Develi
(Adana)
24) Erdal
Aksünger (İzmir)
25) Ayşe Nedret
Akova (Balıkesir)
26) Kadir Gökmen
Öğüt (İstanbul)
27) Malik Ecder
Özdemir (Sivas)
28) Haluk
Eyidoğan (İstanbul)
29) Tolga Çandar (Muğla)
30) Levent Gök (Ankara)
Gerekçe:
Elektrik üretimi,
iletimi ve dağıtımı ile ilgili etkinlikler kamu hizmetidir. Çünkü bu
etkinlikler kamu yararına dönük, toplumun ortak gereksinmesinin karşılanmasına
yöneliktir.
Ancak elektrik
dağıtım hizmetlerinin özelleştirilmesi sürecinde yürürlüğe konan yeni
tarifelerle şirketlerin kâr etmesi garantiye alınırken, tüketicilerin hakları
âdeta yok sayılmış ve kamu tekeli özel tekele dönüştürülmüştür. Elektrik
dağıtımının özelleştirilmesiyle vatandaşlarımız tamamen özel şirketlerin
insafına bırakılmıştır.
Oysa Anayasa’nın
172’nci maddesi, devlete tüketicileri koruyucu ve aydınlatıcı tedbirler almak,
tüketicilerin kendilerini koruyucu girişimlerini teşvik etmek görevlerini
yüklemiştir. Dolayısıyla, esasen bir kamu hizmeti olan elektrik dağıtımı
tamamen serbest piyasa koşullarına bırakılmış olsa bile Anayasa'nın bu hükmü ve
4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un ilgili hükümleri gereğince
vatandaşların haklarının korunması gerekir. Fakat Anayasa’dan kaynaklanan bu
haklara tamamen aykırı bedeller ve zamlarla vatandaşlarımız âdeta bir sömürü
düzeniyle karşı karşıya bırakılmıştır.
Örneğin,
yılbaşından itibaren uygulanmaya başlanan yeni elektrik tarifesinin
tüketicilerin aleyhine, ancak dağıtım şirketlerinin lehine pek çok düzenleme
içerdiği görülmektedir. Elektrik Mühendisleri Odasınca yapılan hesaplamalara
göre, kilovatsaat başına alınan kayıp-kaçak enerji bedelinde yüzde 16,36, net
enerji bedelinde yüzde 1,43 düşüş yaşanmasına rağmen, dağıtım hizmet bedeli
yüzde 20,7, perakende hizmet bedeli ise yüzde 7,11 oranında arttırılmıştır.
Böylece, elektrik tarifesinde tüketiciler lehine yapılması gereken indirim,
hizmet bedelleri pahalılaştırılarak dağıtım şirketlerine aktarılmıştır.
Sayaç okuma
bedeline ilişkin olarak ise tam bir skandala imza atılmıştır. Zira, Danıştayın
verdiği kararla kilovatsaat başına tüketicilerden yapılan tahsilatın haksız
olduğu tespit edilmişken, bu haksızlığı gidermesi gereken EPDK onayladığı yeni
tarifeyle tüketicilere yapılan haksızlığı ortadan kaldırmamış, aksine yüzde 150
oranında artırmıştır. EPDK'nın 1 Ocak 2012'den itibaren geçerli olan yeni
tarife ile alçak gerilimden dağıtım hattına bağlı olanlardan sayaç okuma
başına, 0,416 TL tahsil edileceği belirtilmiştir.
2009 yılı
verilerine göre yapılan hesaplamalar, Türkiye tüketiminin yüzde 25'ini
oluşturan 26,6 milyon mesken abonesinden bir yıl içinde 40,7 milyon TL'nin,
sayaç okuma adı altında dağıtım şirketlerine aktarıldığını ortaya çıkarmıştır.
Yeni tarifeyle bu miktar yılda 100 milyon TL'yi aşacaktır.
Özelleştirme
stratejisinin uygulanmaya ve zamların yapılmaya başlandığı Aralık 2007'den bu
yana tarifeler incelendiğinde; dağıtım hizmet bedelinde yapılan artış oranının
yüzde 141,7'yi, perakende hizmet bedelinde yüzde 155,26'yı bulduğu
görülmektedir. Kamunun elindeki iletim hizmet bedelinde 2011'de uygulanan
tarifeye göre Ocak 2012'den itibaren geçerli olmak üzere yüzde 15,42 artış
yapılırken, bu kalemdeki 4 yıllık artış oranı da yüzde 123,5'i bulmuştur. Söz
konusu 4 yıllık dönemde tüketici fiyatları endeksinde yüzde 37,8 düzeyinde
artış yaşanmıştır. Yani gerçekleşen enflasyonun 3,8-4,1 katı düzeyinde dağıtım
şirketlerinin zamlı tahsilat yapmalarına olanak tanınmıştır.
Sonuç olarak,
enerji (net enerji ve kayıp/kaçak) maliyetlerinde oluşan indirimler tüketiciye
yansıtılmadığı gibi dağıtım sistemi kullanım bedeline yapılan artış ile sayaç
okuma bedelinin abone başına belirlenen bedeliyle tüketici bir kez daha
unutulmuş ve dağıtım şirketlerine büyük bir gelir kapısı yaratılmıştır. Bu
durum kamu yararı, sosyal devlet ve tüketici haklarının korunması açısından
kabul edilebilir değildir.
Dolayısıyla
Türkiye Büyük Millet Meclisinde, elektrik dağıtım hizmetlerinin
özelleştirilmesi nedeniyle ortaya çıkan tüketici haklarına aykırı uygulamaların
araştırılarak tüketici haklarını koruyucu tedbirlerin belirlenmesi amacıyla bir
Meclis araştırması açılmasında kamu yararı, sosyal devlet ve tüketici hakları
açısından büyük bir önem vardır.
2.- Malatya Milletvekili Veli Ağbaba ve 28 milletvekilinin,
HES projelerinin çevreye, insan sağlığına ve sosyal yaşantıya vereceği
zararların araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/509)
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Hidroelektrik
santralleri (HES) son yıllarda Türkiye'nin hemen hemen her bölgesinde hızla
artmaktadır. Devletin belli alım garantisi ile bu santrallerden elektrik satın
alması özel sektörü bu alana çekmektedir.
Özellikle
nehirlerin ve derelerin yapılarının uygun olması sebebiyle Doğu Karadeniz
Bölgesi’ni tercih eden şirketler, son yıllarda Türkiye'nin dört bir yanında HES
kurmaya başlamıştır. 2011 yılı sonu itibariyle Türkiye'de 2.000 civarında HES
projesi devam etmektedir. Türkiye genelinde kurulması planlanan HES'lerin
tamamı üretime geçtiğinde üretilecek elektrik miktarı Türkiye'nin elektrik
ihtiyacının en fazla yüzde 5'ini karşılamaya yetecektir. Oysaki Türkiye'de
elektrikte kayıp kaçak oranı yüzde 20'dir. HES'ler kaçak elektriğin dörtte 1’i
kadar elektrik üretmek için doğayı katletmektedir.
Malatya
Darende'de Hacılar, Güdül, Sofular ve Merkez; Pütürge'de Oba, Aksu, Tepehan,
Mengel ve Kartalbaşı; Akçadağ'da Suçatı; Arguvan'da Yoncalı; Arapgir'de Kozluk
ve Kınık; Doğanşehir'de Sancar, Kayabaşı ve
Kayalı; Erkenek'te Tektu, Gemköprü ve Karanlıkdere; Yeşilyurt'ta
Keklicek; Sultansuyu'nda Kayısı vb gibi HES'ler ya faaliyete geçmiş ya da
kurulma işlemleri devam etmektedir. Çukurkaya, Kaynarca, Kuşkonmaz, Sadıklı,
Yazıköy, Gücük, Gürpınar HES'lerinin ise Elektrik İşleri Etüt İdaresi Genel
Müdürlüğü tarafından projeleri hazırlanmıştır.
Malatya'da 3 HES
faaliyetlerini sürdürmekte olup, 17 HES yapılması için ÇED başvurusu yapılmış,
11'ine olumlu rapor verilmiştir. 2 HES'in işlemleri devam etmekte, 4 HES'in ise
başvurusunu geri çektiği belirtilmektedir. Malatya'da sadece Tohma Çayı üzerine
Sadıklı, Çatalbahçe, Çukurkaya, Kaynarca, Kuşkonmaz ve Yazıköy HES'leri başta
olmak üzere 10 adet HES kurulmaktadır. Ancak, Yeşiltaş, Hisarcık, Hisarkale,
Ilıca ve Keçiören ve civar köylerinin yaşam kaynağı HES kurulacak Tohma
Çayı'dır.
HES kurulacak bölgelerde tepkiler her geçen
gün artmaktadır. Darende'de Tohma Çayı üzerine yapılmak istenen HES'lere karşı
11 bin imza toplanmıştır. Arapgir'de millî park özelliği taşıyan ve SİT alanı
olarak ilan edilmesi beklenen Kayaarası mevkisine HES kurulması için ÇED raporu
verilince, Arapgir Belediyesi ve 20'nin üzerinde köy derneği imzalar toplayarak
HES izninin iptalini istemektedir. Doğanşehir ilçesinde açılacak Sancar HES,
Kadılı köyü ve civar köyleri, Kuluncak ilçesinde yapımı devam eden Sofular
Hidroelektrik Santrali ise başta Sofular ve Bicir köyleri olmak üzere çok
sayıda köyü mağdur edecektir.
Dünya kuru kayısı
üretiminin %90'ı Malatya'dan karşılanmaktadır. Kayısı Malatya için 250 milyon
doların üzerinde bir ekonomik büyüklüğe ulaşmış bir tarım faaliyetidir. Ülke
tanıtımında ve ekonomisinde bu derece ağırlığı olan Malatya'daki akarsuların
beton borulara alınması ve bölgenin ekosisteminin bozulması, başta kayısı olmak
üzere tüm tarım ürünlerinin üretimini düşürecek, doğrudan ülke ekonomisine
olumsuz etki sağlayacağı ve bölgede yaşayanların ekonomisini de tamamı ile
altüst edecektir.
Çevre Etki
Değerlendirme (ÇED) Yönetmeliği'nin HES'lerin kurulumu konusunda belirlediği
kriter Çevre Kanunu ve Anayasa'ya aykırıdır. Yönetmelik akarsu üzerine
kurulacak elektrik üretim tesisinin gücünü temel kriter olarak almak suretiyle
a) ÇED gereklidir, b) Seçme eleme kriteri uygulanarak ÇED'in gerekli olup
olmadığı belirlenir, c) ÇED gerekli değildir; şeklinde üç farklı inceleme ve
rapor düzeyi belirlemiştir. Bu tespit tamamı ile yönetmeliğin dayanağını
oluşturan Çevre Kanunu’na ve Anayasa'ya aykırıdır. Zira her akarsuyun debisi
farklıdır. Yüksek debili bir akarsu ile düşük debili bir akarsu üzerinde
kurulacak aynı güçte bir elektrik üretim santraline aynı çevre değerlendirme
kriterlerinin uygulanması Çevre Kanunu'nun 1 ve 3’üncü Maddelerine ve
Anayasa'nın 56’ncı maddesine aykırıdır.
Ayrıca,
Anayasanın 56’ncı maddesine göre "Herkes, sağlıklı ve dengeli bir çevrede
yaşama hakkına sahiptir. Çevreyi geliştirmek, çevre sağlığını korumak ve çevre
kirlenmesini önlemek devletin ve vatandaşların ödevidir." denilmektedir.
Anayasa’daki açık hükme rağmen devlet kendisi anayasal suç işleyerek HES'lere
izin vermektedir.
HES Projeleri
sonucunda ortaya çıkacak en belirgin zararlar şu şekilde sıralanabilir: Yeraltı
ve yer üstü sularının azalması ile birlikte kuraklık baş gösterecektir.
Tarımsal üretim büyük zarar görecektir. Ağaçlar yeterli su alamadıkları için
kuruyacaktır. Hayvancılık bitecek, hayvan çeşitliliği azalacaktır. Tarım ve
hayvancılığın azalması ile birlikte istihdam daralacak, işsizlik artacaktır.
Halkın geçim kaynaklarından mahrum bırakılmasına bağlı olarak yoksulluk artacaktır.
İnsan ve çevre sağlığı açısından büyük riskler ortaya çıkacaktır. Yeraltı
sularının yer değiştirmesine bağlı olarak heyelan ve deprem riski artacaktır.
Yukarıda da
belirtildiği üzere, başta Malatya ilinde olmak üzere HES projelerinin çevreye,
insan sağlığına ve sosyal yaşantıya vereceği zararlarının araştırılması ve
gerekli tedbirlerin alınması amacıyla Anayasanın 98, İçtüzüğün 104 ve 105'inci
maddeleri uyarınca Meclis araştırması açılmasını arz ederiz.
1) Veli Ağbaba (Malatya)
2) Mustafa Sezgin
Tanrıkulu (İstanbul)
3) Kadir Gökmen
Öğüt (İstanbul)
4) Bülent Tezcan (Aydın)
5) Candan Yüceer (Tekirdağ)
6) Ali Sarıbaş (Çanakkale)
7) Ahmet İhsan
Kalkavan (Samsun)
8) Gürkut Acar (Antalya)
9) Aylin Nazlıaka (Ankara)
10) Mehmet Şeker (Gaziantep)
11) Ali Özgündüz (İstanbul)
12) Ali Demirçalı
(Adana)
13) Rahmi Aşkın
Türeli (İzmir)
14) Hülya Güven (İzmir)
15) Alaattin
Yüksel (İzmir)
16) Mehmet Volkan
Canalioğlu (Trabzon)
17) Mehmet Ali
Susam (İzmir)
18) Recep Gürkan (Edirne)
19) Ali Serindağ (Gaziantep)
20) Haydar Akar (Kocaeli)
21) Ayşe Nedret
Akova (Balıkesir)
22) Muharrem Işık (Erzincan)
23) Hasan Akgöl (Hatay)
24) Turgay Develi
(Adana)
25) Erdal
Aksünger (İzmir)
26) Malik Ecder
Özdemir (Sivas)
27) Haluk
Eyidoğan (İstanbul)
28) Şafak Pavey (İstanbul)
29) Ramazan Kerim
Özkan (Burdur)
3.- Malatya Milletvekili Veli Ağbaba ve 30 milletvekilinin,
Darülaceze'de yaşandığı iddia edilen yolsuzluk, usulsüzlük, görevi kötüye
kullanma ve mezhepsel ayrımcılık olaylarının araştırılarak alınması gereken
önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi
(10/510)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Darülaceze, 1895
yılında İstanbul’da kurulmuş olup, 20 Ocak 2012 tarihinde kurumun 117.
kuruluş yıl dönümü kutlanacaktır. Ancak
Türkiye'nin en köklü kurumlarından biri olan Darülaceze son yıllarda yolsuzluk,
görevi kötüye kullanma ve mezhepsel ayrımcılık olayları ile anılmaya
başlanmıştır.
2011 yılında hem
Darülacezede hem de Darülaceze Kayışdağı Sosyal Tesislerinde usulsüzlük ve
yolsuzluklar kamuoyuna yansımıştır.
2011 yılı Şubat
ve Ekim ayında; yapılan operasyonlar ile Darülacezede yatan yaşlı insanların
sağlık karnelerine yazdıkları kemik erimesi ilaçlarıyla milyonlarca liralık
yolsuzluk yaptıkları gerekçesiyle aralarında doktor ve eczacıların da bulunduğu
38 kişi gözaltında alınmıştır. Olayla ilgili hukuki süreç devam etmektedir.
2011 yılı Mart
ayında; Malatyalı iş adamı Sabri Özel
tarafından İstanbul Büyükşehir belediyesi Darülaceze Kayışdağı Sosyal
Tesislerine 1000 adet kıyafet bağışlanmış, bir
hafta sonra bu ürünlerin İstanbul Fatih'te tezgâhta satıldığı ortaya
çıkarılmıştır. Olayla ilgili 3 kişi gözaltına alınmış, hukuki süreç devam
etmektedir.
2011 yılı
Haziran ayında; kurumun
2006-2010 arasındaki avukatı Şişli Başsavcılığına başvurarak , 2
vali yardımcısı, Darülaceze müdürü ile 2 müdür yardımcısı hakkında
"zimmet, ihaleye ve edime fesat karıştırma, irtikap" suçlarından suç
duyurusunda bulunmuştur. Suç duyurusunda delillerin yok edilmemesi için derhal
arama yapılması gerektiğini de belirtmiştir.
Kurum avukatının
52 belge ile birlikte sunduğu suç duyurusunda yer alan suçlamalardan bazıları
şu şekildedir:
1) Darülaceze
çevresinde bulunan kurban satış yerleri gayriresmî kiraya verilerek sağlanan bedelin bir kısmı
personele dağıtılmakta, artan kısmı müdüre verilmektedir. Sadece 2009 yılı için
bahse konu bedel 275 bin TL'dir.
2) Kurumun
ihtiyacı olmamasına rağmen, yakın çevreye "satış" ve "şahsi
ihtiyaçların sağlanması" amacıyla güvenlik hizmeti, mobilya, para kasası
alımları gerçekleştirilmiştir. Sadece 2009 Temmuz ayında 1 adet olan satın alma
8 adet satın alma şekline getirilerek 33 bin 76 TL sınırı aşılmadan 9 satın
alma aynı firmadan gerçekleştirilmiştir.
3) Kantin
hesabında biriken paralar cep telefonu, kurum müdürüne VCD alınması, yasal
olmayan seyahat ve yolculukların masrafı gibi harcamaların finansmanında
kullanılmıştır.
52 belgeye rağmen
soruşturmayı üstlenen savcı, herhangi bir arama ya da el koyma yoluna gitmeyip
İçişleri Bakanlığı Teftiş Kuruluna iddiaları araştırması için talepte
bulunmuştur.
Bu karara karşı
19/9/2011 tarihinde İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinde itiraz edilmiştir.
Mahkeme tarafından savcılığın 1 Hazirandan bu yana hiçbir delil toplamamasının
Ceza Muhakemesi Kanunu'ndaki "savcı, şüphelinin lehine ve aleyhine olan
delilleri toplayarak muhafaza altına almakla yükümlüdür" ilkesine aykırı
olduğunu belirtilerek, 28 Eylül 2011 tarihinde Darülacezede arama izni
verilmiştir. Arama sırasında son 2 yıl içinde yapılan tüm ihale dosyalarına,
kantin belgelerine, satın alma faturalarına el konulmuştur. Evraklar 'arama
talebini reddeden' savcının talimatıyla Başbakanlık başmüfettişlerine teslim
edilmiştir. Bir dönem Başbakanlığa bağlı olan kurumun yolsuzluk belgelerinin
Başbakanlık emrindeki müfettişlere teslim edilmesi de ayrıca dikkat çekicidir.
Müfettişler belgeler ile ilgili bugüne kadar bir değerlendirme raporu
sunmamışlardır.
Darülacezede
mezhepsel ayrımcılıklar da yaşanmaktadır. Bazı personellerin sadece Alevi
oldukları gerekçeleri ile işlerinden çıkarıldıkları, kasaplık yapan personelin
"Alevi kasabın kestiği et yenmez" gerekçesi ile başka birime
gönderildiği, Alevi müdür yardımcısına Vali Yardımcısı tarafından "sana
bir şeyler yapmazsam tabanıma izah edemem" denildikten sonra müdür
yardımcılığı görevinden uzaklaştırdığı konuşulmaktadır.
T.C. Darülaceze
müessesesinin idari olarak hangi bakanlığa bağlı olduğu hususunda tam bir
karmaşa söz konusudur. Bu durum kurumun sahipsiz ve denetimsiz kalmasına neden
olmaktadır. Darülacezenin İ.B.B.'ye bağlanması için yasal çalışmalar devam
etmektedir. Oysa yolsuzlukların bazıları İ.B.B.'ye bağlı Darülaceze Kayışdağı
Sosyal Tesisleri'nde yaşanmıştır. Darülaceze müessesesinin İ.B.B.'ye bağlanması bir süre sonra kurumun
kapatılması riskini beraberinde getirecektir.
Darülacezede
yaşandığı iddia edilen yolsuzluk, usulsüzlük, görevi kötüye kullanma, mezhepsel
ayrımcılık olaylarının araştırılması için Anayasanın 98, İçtüzüğün 104 ve
105'inci maddeleri uyarınca Meclis Araştırması açılmasını arz ve teklif ederiz.
20/1/2012
1) Veli Ağbaba (Malatya)
2) Mustafa Sezgin
Tanrıkulu (İstanbul)
3) Ali Serindağ (Gaziantep)
4) Mahmut Tanal (İstanbul)
5) Candan Yüceer (Tekirdağ)
6) Namık Havutça (Balıkesir)
7) Malik Ecder
Özdemir (Sivas)
8) Rahmi Aşkın
Türeli (İzmir)
9) Mehmet Şeker (Gaziantep)
10) Kadir Gökmen
Öğüt (İstanbul)
11) Bülent Tezcan
(Aydın)
12) Ahmet İhsan
Kalkavan (Samsun)
13) Ali Sarıbaş (Çanakkale)
14) Gürkut Acar (Antalya)
15) Aylin
Nazlıaka (Ankara)
16) Ali Özgündüz (İstanbul)
17) Hülya Güven (İzmir)
18) Alaattin
Yüksel (İzmir)
19) Mehmet Volkan
Canalioğlu (Trabzon)
20) Recep Gürkan (Edirne)
21) Haydar Akar (Kocaeli)
22) Muharrem Işık
(Erzincan)
23) Hasan Akgöl (Hatay)
24) Turgay Develi
(Adana)
25) Erdal
Aksünger (İzmir)
26) Ayşe Nedret
Akova (Balıkesir)
27) Doğan Şafak (Niğde)
28) Haluk
Eyidoğan (İstanbul)
29) Tolga Çandar (Muğla)
30) Levent Gök (Ankara)
31) Ramazan Kerim
Özkan (Burdur)
BAŞKAN –
Bilgilerinize sunulmuştur.
Önergeler
gündemdeki yerlerini alacak ve Meclis araştırması açılıp açılmaması konusundaki
görüşmeler, sırası geldiğinde yapılacaktır.
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığının üç tezkeresi vardır, ayrı ayrı okutup oylarınıza
sunacağım.
Okutuyorum:
B) Tezkereler
1.- Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı Cemil Çiçek ve
beraberindeki heyetin, ülkemizin dönem başkanlığını yürütmekte olduğu EUREKA
18’inci Parlamentolararası Konferansı'na katılmak üzere Brüksel'e ziyarette
bulunmasına ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı tezkeresi (3/1141)
18/2/2013
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Genel Kuruluna
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanı Cemil Çiçek ve beraberindeki heyetinin, ülkemizin dönem
başkanlığını yürütmekte olduğu EUREKA 18. Parlamentolararası Konferansı'na
katılmak üzere Brüksel'e ziyarette bulunması hususu Türkiye Büyük Millet
Meclisi'nin Dış İlişkilerinin Düzenlenmesi Hakkında 3620 sayılı Kanun'un 9’uncu
maddesi uyarınca Genel Kurulun tasviplerine sunulur.
Cemil
Çiçek
Türkiye
Büyük Millet Meclisi
Başkanı
BAŞKAN –
Oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
2.- Sanayi, Ticaret, Enerji ve Tabii Kaynaklar, Bilgi ve
Teknoloji Komisyonu üyelerinden Bursa Milletvekili Mustafa Öztürk, Edirne
Milletvekili Kemal Değirmendereli, Gaziantep Milletvekili Mehmet Erdoğan ve
Kütahya Milletvekili Alim Işık'ın, Avrupa Parlamentosu Aday Ülkeler Eylem
Birliği tarafından 21 Şubat 2013 tarihinde Belçika'nın başkenti Brüksel'de
düzenlenecek “Avrupa Birliği Enerji Politikaları ve Aday Ülkelere Etkileri”
Parlamenter Semineri’ne katılmalarına ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığı tezkeresi (3/1142)
18/2/2013
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Genel Kuruluna
Avrupa
Parlamentosu Aday Ülkeler Eylem Birliği tarafından, 21 Şubat 2013 tarihinde
Belçika'nın başkenti Brüksel'de düzenlenecek "Avrupa Birliği Enerji
Politikaları ve Aday Ülkelere Etkileri
Parlamenter Semineri"ne Sanayi, Ticaret, Enerji ve Tabii Kaynaklar, Bilgi
ve Teknoloji Komisyonu üyelerinden Bursa Milletvekili Mustafa Öztürk, Edirne
Milletvekili Kemal Değirmendereli, Gaziantep Milletvekili Mehmet Erdoğan ve
Kütahya Milletvekili Alim Işık'ın katılması hususu, 28/3/1990 tarihli ve 3620
sayılı Türkiye Büyük Millet Meclisinin Dış İlişkilerinin Düzenlenmesi Hakkında
Kanun'un 9'uncu maddesi uyarınca Genel Kurulun tasviplerine sunulur.
Cemil
Çiçek
Türkiye
Büyük Millet Meclisi
Başkanı
BAŞKAN –
Oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler. Kabul edilmiştir.
Diğerini
okutuyorum:
3.- Plan ve Bütçe Komisyonu Başkanı ve Karaman Milletvekili
Lütfi Elvan’ın, Avrupa Birliği Konseyi İrlanda Başkanlığı tarafından 24-25
Şubat 2013 tarihlerinde İrlanda’nın başkenti Dublin’de düzenlenecek olan
Parlamento Maliye Komisyonları Başkanları Toplantısı’na katılmasına ilişkin
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı tezkeresi (3/1143)
18/2/2013
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Genel Kuruluna
Avrupa Birliği
Konseyi İrlanda Başkanlığı tarafından 24-25 Şubat 2013 tarihlerinde İrlanda’nın
başkenti Dublin’de düzenlenecek olan Parlamento Maliye Komisyonları Başkanları
Toplantısı’na Plan ve Bütçe Komisyonu Başkanı ve Karaman Milletvekili Lütfi
Elvan’ın katılması hususu, 28/03/1990 tarihli ve 3620 sayılı Türkiye Büyük
Millet Meclisinin Dış İlişkilerinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun’un 9’uncu
maddesi uyarınca Genel Kurulun tasviplerine sunulur.
Cemil
Çiçek
Türkiye
Büyük Millet Meclisi
Başkanı
BAŞKAN –
Oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
MUHARREM İNCE
(Yalova) – Karar yeter sayısı…
BAŞKAN –
Arayacağım karar yeter sayısı istediniz.
Kabul etmeyenler…
Karar yeter sayısı yok.
Birleşime on
dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati: 15.38
İKİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 15.50
BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Mine LÖK BEYAZ (Diyarbakır), Özlem YEMİŞÇİ
(Tekirdağ)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 67’nci Birleşiminin İkinci
Oturumunu açıyorum.
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığı tezkeresinin oylanmasında karar yeter sayısı
bulunamamıştı.
Şimdi tezkereyi
tekrar oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım.
Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Karar yeter sayısı yoktur.
Birleşime beş
dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati: 15.51
ÜÇÜNCÜ OTURUM
Açılma Saati: 15.58
BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Mine LÖK BEYAZ (Diyarbakır), Tanju ÖZCAN
(Bolu)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 67’nci Birleşiminin Üçüncü
Oturumunu açıyorum.
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığının tezkeresinin ikinci oylamasında da karar yeter
sayısı bulunamamıştı.
Şimdi tezkereyi
tekrar oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım: Kabul edenler...
Kabul etmeyenler... Şimdi karar yeter sayısı var, kabul edilmiştir.
Barış ve
Demokrasi Partisi Grubunun, İç Tüzük’ün 19’uncu maddesine göre verilmiş bir
önerisi vardır, okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım.
Okutuyorum:
VI.- ÖNERİLER
A) Siyasi Parti Grubu Önerileri
1.- BDP Grubunun, Grup Başkan Vekili Bingöl Milletvekili
İdris Baluken tarafından Türkiye’de İstanbul başta olmak üzere çeşitli illerde
Kürt yurttaşlara karşı yapılan ırkçı saldırıların araştırılması amacıyla
10/1/2013 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisine verilmiş olan Meclis
araştırması önergesinin, Genel Kurulun 19 Şubat 2013 Salı günkü birleşiminde
sunuşlarda okunmasına ve ön görüşmelerinin aynı tarihli birleşiminde
yapılmasına ilişkin önerisi
19/2/2013
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Danışma Kurulunun
19.2.2013 Salı günü (Bugün) yaptığı toplantısında, toplanamadığından Grubumuzun
aşağıdaki önerisinin, İçtüzüğün 19 uncu maddesi gereğince Genel Kurulun onayına
sunulmasını saygılarımla arz ederim.
Pervin
Buldan
Iğdır
Grup
Başkan Vekili
Öneri:
10 Ocak 2013
tarihinde, Bingöl Milletvekili Grup Başkanvekili İdris Baluken tarafından
verilen (2320 sıra nolu), “Türkiye’de İstanbul başta olmak üzere çeşitli
illerde Kürt yurttaşlara karşı yapılan ırkçı saldırıların” araştırılması
amacıyla, Türkiye Büyük Millet Meclisine verilmiş olan Meclis Araştırma
Önergesinin, Genel Kurulun bilgisine sunulmak üzere bekleyen diğer önergelerin
önüne alınarak, 19/2/2013 Salı günlü birleşiminde sunuşlarda okunması ve
görüşmelerin aynı tarihli birleşiminde yapılması önerilmiştir.
BAŞKAN – Barış ve
Demokrasi Partisi grup önerisi lehinde söz isteyen, Altan Tan, Diyarbakır
Milletvekili. (BDP sıralarından alkışlar)
ALTAN TAN
(Diyarbakır) – Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; biliyorsunuz, dün gece
Sinop’ta müessif bir olay meydana geldi. Bugün de benzer hadiseler Samsun’da
sergilendi. Bunlara kafayı takmayın, üç-beş tane serseri, soytarı her yerde
bulunur; memleketi karıştırmak isteyen tahrikçiler, her zaman devrede
olabilirler diyebilirsiniz. Keşke mesele böyle olsaydı. Biz de barışı
aradığımız...
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, lütfen... Genel Kurulda uğultu var.
ALTAN TAN
(Devamla) – Efendim, bir şey olmaz, zaten dinleyen yok.
RECEP ÖZEL
(Isparta) – Dinliyoruz.
ALTAN TAN
(Devamla) – Ben de Genel Kurula söylüyorum, kayıtlara geçsin. Zaten dinleseler
bir şey öğrenirler, boş verin.
BAŞKAN – Buyurun.
ALTAN TAN
(Devamla) – Çok önemli değil Sayın Başkan.
Keşke mesele
-biraz evvel de söylediğim gibi- bu kadar basit olsaydı, şunu çok açık bir
şekilde söyleyebilirdik: “Türkiye’nin barışı aradığı, çözümü aradığı, tarihî
bir kavşakta bulunduğu bu dönemde, bütün bir Orta Doğu’nun yeniden
şekillendiği, haritaların, siyasal sistemlerin, ekonomik gelecek yüzyılın
dizayn edildiği bu dönemde birileri ülkeye çomak sokabilir, karıştırabilir,
barış ve huzur hesabına gelmeyebilir. Dolayısıyla, bu tip hadiseler de
örgütlenebilir. Kafaya takmayın, fazla da büyütmeyin, geçin gidin,
gülebiliyorsanız gülün geçin.” diyebilirdik, eğer böyle olsaydı.
Peki, böyle
olmadığını nereden anlıyoruz? Böyle olmadığını bu olayların seyrinden ve
olayların meydana geliş anından itibaren devletin, Hükûmetin, siyasi
partilerin, sivil toplum kuruluşlarının davranışlarından anlıyoruz. Tekrar
ediyorum, tıpkı Sivas Madımak hadisesini tertip edenler gibi, derin bazı güçler
bir tahrik içine girmiş olabilirlerdi. Peki, ne yapılırdı? Bu tahrikin içinde
olmayan, aklı başında olan bir devlet, Hükûmet, Hükûmetin ve devletin yerel
temsilcileri, Vali, Emniyet Müdürü ilk dakikalardan itibaren gereğini yapardı,
tedbirini alırdı, provokatörleri, tahrikçileri, kışkırtıcıları derdest ederdi
ve bu mevzuyu kapatırdı.
Peki, böyle mi
olmuştur? Hayır. İşte, görüntüler televizyonlarda çok açık ve net. Arabalar
dakikalarca parçalanıyor, neredeyse saatlerce bu insanlar oradan dağıtılmıyor,
bu güruhun tezviratlarına göz yumuluyor. “Vali nerede?” diyoruz. Vali izinde,
kaçmış, yok. “Hükûmet nerede?” Hükûmet yok. “Devlet nerede?” Devlet de izinde.
Peki, devlet izinde olur mu? Vali yok. Valinin yerine görev yapacak devletin
vali vekili, emniyet müdürü, sorumluları yok mu? Bunların hepsi var.
Değerli
arkadaşlar, bakınız, buralardan bir şey çıkmaz. Bu tahrikler, birliği,
bütünlüğü, çözümü, kardeşliği berhava eder. Birileri zannetmesin ki bunlardan
da, bu tip olaylardan da Kürtler zarar görür ve özür dileneceğine, bu
mevzularla ilgili açık ve net bir tavır sergileneceğine, çıkıyor bazı iktidar
milletvekilleri televizyonda “Efendim, bu adamların bu sırât-ı müstakimde orada
ne işleri var?” E peki, Bodrum’a, Marmaris’e gidiyorsun, Antalya’ya gidiyorsun,
“Ne işin var?” diyorlar. İç Anadolu’ya gidiyorsun, “Ne işin var?” diyorlar.
“Akdeniz, Ege, Marmara’da ne işin var?” diyorlar. Karadeniz’e çıkıyorsun, “Ne
işin var?” diyorlar. Peki, ne yapacak BDP milletvekilleri? Değerli arkadaşlar,
“Evli evine, köylü köyüne.” mi demek istiyorsunuz? Yoksa, bu ülkeyi siz mi
bölmek istiyorsunuz?
Birileri çıkıp
şunu söyleyebilir: “Sen şuraya git, sen şuraya gitme.” Neye göre söyler bunu?
Hangi kurala göre, hangi şartlara göre, hangi ahvale göre söyleyebilir? Sayın
Kılıçdaroğlu Hakkâri’ye gitti, gidecek tabii. Sayın Bahçeli Diyarbakır’a gitti.
Sayın Başbakan daha bu hafta sonu
onlarca PKK’li gerillanın öldürüldüğü Midyat’a, Mardin’e, Kızıltepe’ye gitti.
Peki, bu tahrikler, olaylar, karşılıklı gösteriler her yerde meydana gelse bu
ülke nereye gider, ne olur? Değerli arkadaşlar, buradan ve bu mantıktan bir şey
çıkmaz.
Dediğim gibi,
keşke bu mesele üç beş tahrikçinin bir kışkırtması olsaydı. Bunu nereden
anlıyoruz? Olayların üzerinden yirmi dört saat geçti, Sayın Cumhurbaşkanından
bir açıklama yok; Başbakanımızdan, Meclis Başkanımızdan ciddi bir tavır yok.
Özellikle Sayın Meclis Başkanımız nerede, ben merak ediyorum. Türkiye'nin bir
dönemi için “diktatörlük” dedim, dört saat boyunca bu Meclis açıldı kapandı,
daha biz Meclisin dışına çıkmadan, Sayın Meclis Başkanının etekleri tutuştu
-sanki memleket yanıyor, ne söyledik, ne oldu? Hâlâ da o sözümün arkasındayım-
kalktı açıklama yaptı daha ben Meclisten çıkmadan. Peki, yirmi dört saattir,
Sayın Meclis Başkanı, 4 tane milletvekilin linç ediliyor, sen neredesin?
Değerli
arkadaşlar, bu yol bir yere çıkmaz ve oradaki tahrikçilerden ziyade, günler
öncesinden buna zemin hazırlayan Sinop’un CHP’li Belediye Başkanı, iktidarın,
devletin Valisi, ondan sonra da buradaki sorumlular akıllarını başlarına almak
zorundadır. Alınmazsa ne olur? Vallahi, alınmazsa yazık olur, herkese yazık
olur. Bu tahrik, bu kışkırtma kimseye bir şey sağlamaz.
Değerli
arkadaşlar, geçen hafta Diyarbakır’da 19 yaşında bir genç, Şahin Öner, lise son
sınıf öğrencisi, başarılı bir öğrenci, panzer altında ezilerek öldürüldü ve
yine Diyarbakır Valisi daha hiçbir şey belli değilken -“hiçbir şey” derken
otopsi raporunu söylüyorum, tespit tutanaklarını söylüyorum, hastane
kayıtlarını söylüyorum- çıkıp dedi ki: “Bu gencin elinde bomba vardı, bombayı
atarken patladı ve öldü.” Yirmi dört saat sonra bütün bu raporlar geldi, otopsi
raporları vesaire, aslı astarı yok, üzerinden
panzer geçmiş ve
öldürülmüş, bütün kaburga kemikleri kırılmış. Valiye açtım, sordum
-evlere şenlik bir Vali- on beş dakika konuştu, makineli tüfek gibi, bir
suçlunun psikolojisiyle. “Tek bir polis gözaltına aldın mı?” Yok. “Tahkikat
yaptırdın mı?” Yok. “Tespit yaptın mı?” Yok. “Peki, Allah’tan korkmadın mı?
Panzerin ezdiği çocuğu aldın, götürdün karakolun bahçesine -hastaneye
götüreceğine- yarım saat can çekişti. Sen orada bostan korkuluğu musun?” Buna
da cevap yok.
Değerli
arkadaşlar, bu skandalların üstü örtülemez. Bugün Sinop’ta da Diyarbakır’da da
failler bellidir, panzeri kullanan da bellidir, o genci karakolun bahçesinde
yarım saat bekleten, can çekişirken parmak izini alan alçaklar da bellidir
-kimse bu alçaklar- ama devlet bunları ortaya çıkaramıyorsa, üstünü örtüyorsa
bu çok daha büyük bir rezalettir. Ben Altan Tan olarak, seçim döneminde 10 bin
kişinin katıldığı bir yürüyüşte giderken savcı benim fotoğrafımı çıkarıp hakkımda
dava açabiliyor “Bu yürüyüşe katıldın.” diye ama devlet, bütün bu kamera
kayıtlarına göre, bütün bu tespitlere rağmen bunu yapamıyorsa, yardım
yataklıktan öte, suçluyu teşvik ve suçu örtme suçlarından töhmet altındadır.
Değerli
arkadaşlar, acilen cevap bekliyoruz.
Hepinize saygılar
sunuyorum. (BDP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Barış ve
Demokrasi Partisi grup önerisi aleyhinde söz isteyen Öznur Çalık, Malatya
Milletvekili. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
ÖZNUR ÇALIK
(Malatya) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Barış ve Demokrasi
Partisinin kadına yönelik fiziksel, ekonomik, siyasal, her türlü şiddetin kadın
sağlığı üzerinde yarattığı etkilerin araştırılması ve gerekli önlemlerin
alınması için verdiği Meclis araştırması önergesi aleyhine söz almış
bulunuyorum.
PERVİN BULDAN
(Iğdır) – Yanlış bilgi Sayın Vekilim. Yanlış bir hazırlık yapmışsınız,
araştırma önergemiz onunla ilgili değil.
AYŞE NUR
BAHÇEKAPILI (İstanbul) – Grup önerisi, grup önerisi.
ÖZNUR ÇALIK
(Devamla) – Grup önerisi üzerinde söz almış bulunuyorum.
PERVİN BULDAN
(Iğdır) – Devam edin, sorun değil.
ÖZNUR ÇALIK
(Devamla) – Sayın Buldan’a teşekkür ediyorum. Geçen hafta araştırma önergesi
vermişlerdi, bu hafta grup önerisi. Amaç kadına karşı uygulanacak her türlü
şiddete engel olmaksa, bunun adı grup önerisi olur, bunun adı araştırma
önergesi olur. BDP’nin verdiği her türlü, kadına karşı şiddetle ilgili
araştırma önergelerinde ya da grup önerilerinde söyleyecek çok sözümüz olduğunu
ifade ederek sözlerime başlamak istiyorum.
Değerli
milletvekilleri, öncelikle şunu söylemem gerekir ki iktidarımız son on yıldan
bugüne çok önemli yasal düzenlemeler yaptı ve şunu çok net biliyoruz ki kadına
karşı uygulanacak şiddet yasalarla maalesef engellenmiyor; çok ciddi manada
toplumsal zihinsel değişime ve dönüşüme ihtiyacımız var.
Bununla ilgili
olarak öncelikle yasalarda neler yaptığımızı dile getirmeden evvel, dün
Sinop’ta yaşanan, BDP milletvekillerinin maruz kaldığı şiddeti, bugün sabah
saat 11.00’de Sayın Başbakanımızın grup toplantısında da dile getirdiği gibi,
bizler de şiddetle kınıyoruz. Şiddetin her türlüsüne karşıyız, kadına da çocuğa
da, trafikte, sokakta, hepsine karşıyız. Fakat, esas bugün cümlemizin öznesi
“kadın” ve cümlenin öznesi kadın olduğunda gerisinin teferruat olduğunu,
siyasetin de teferruat olduğunu hepimizin bilmesi gerekir.
Biz çok önemli
yasal düzenlemeler yaptık. Neler yaptık diye dönüp baktığımızda, Anayasa’nın
10’uncu maddesinde, 2004 yılında, kadın ve erkeğin eşitlenmesi, vatandaşlık
haklarında eşit haklara sahip olması konusunda düzenlemeler yaptık. 90’ıncı
maddede düzenlemeler yaptık ve uluslararası sözleşmelerin ulusal sözleşmelerin
üstünde olduğunu ortaya koyduk ve 2010 yılında Anayasa’nın 10’uncu maddesinde
düzenleme yaptık ve dedik ki: “Kadın ve erkek fırsatları eşitlenmeli, yapılacak
olan çalışmalarda da pozitif ayrımcılık gösterilmeli.”
Peki, değerli
milletvekilleri, bugün bu grup önerisini veren, geçen hafta araştırma
önergesini veren BDP, 2010’daki 10’uncu maddede yaptığımız kadına karşı pozitif
ayrımcılıkta BDP Grubu ne yaptı hatırlıyor musunuz? Oylamalara katılmadılar,
protesto ettiler. Hani, kadına karşı şiddete karşıydınız? Biz, Anayasa'da
yaptığımız değişiklikte de buna, hem Mecliste karşı olduğumuzu gösterdik hem de
referanduma götürdüğümüzde, milletimiz karşı olduğumuzu çok net göstermiş oldu.
Biz, Medeni
Kanun’da değişiklikler yaptık, 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun’da
değişiklikler yaptık, Ceza Kanunu’nda değişiklikler yaptık; Belediye Kanunu’nda
yapmış olduğumuz değişiklikle beraber yapmış olduğumuz kadın konukevi
sayısındaki artış hepinizin takdirindedir.
İş Kanunu’nda hem
2003 yılında değişiklik yaptık; doğum izinlerinde, süt izinlerinde ve
kadınlarımızın emekli olmalarıyla ilgili haklarında düzenlemeler yaptık ve 2004
yılında bir Başbakanlık genelgesi yayınladık, personel temininde eşitlik
sağladık.
Bunlarla beraber,
2009 yılında Kadın Erkek Fırsat Eşitliği Komisyonunu kurduk. İşte bu Komisyonda
yapmış olduğumuz alt komisyon çalışmalarından biri, kadına karşı şiddetin
önlenmesiyle ilgili bir alt komisyon idi ve biz, geçen sene -bu çalışmayı Kadın
Erkek Fırsat Eşitliği Komisyonunda 2010 yılında tamamladık- 2011 yılında ilk
kez İstanbul Sözleşmesi’ni İstanbul’da imzaladık ve tüm dünyada bu işi ilk
imzalayan ve yapan, parlamentosundan geçiren de yine Türkiye oldu ve akabinde
-yine Meclisimizde, kadına karşı şiddette biz de varız- Meclis Başkanımız,
Başbakanımız, Cumhurbaşkanımız bu imzaları attı.
Bunlar sadece
yasal düzenlemeler. Biz ne diyoruz? Biz, çok ciddi manada zihinsel bir değişim
olması gerekir diye düşünüyoruz. Şiddet olgusu tarihin her safhasında bir
gerçek olarak karşımıza çıkmakta. Kadına karşı şiddet, geçmişten geleceğe
evrensel bir sorun. Yapılan araştırmalar sadece tek bölgeye özgü olmadığı gibi,
sadece Türkiye'ye de özgü değil. Tüm dünyada kadınlara yönelik şiddet, aşk,
kıskançlık, tutku, namus ya da gelenek bahaneleriyle mazur görülebilmekte.
Şiddet ya da töre
cinayetlerinin sadece Doğu medeniyetlerine özgü olmadığı, Batı’da “tutku
cinayetleri” olarak isimlendirilen olayların varlığı da maalesef bir gerçektir.
Öyle ki bütün dünyada, eşi ve yakınları tarafından öldürülen kadınların sayısı,
maalesef, savaşta ve açlıktan ölen kadın sayılarından daha fazla. Ancak, başka
ülkelerde yaşanan şiddet olayları, bizim kendi içimizde, kendi ülkemizde
yaşanan şiddetle ilgili sorumluluğumuzu tabii ki ortadan kaldırmıyor. Şiddetin
dünyanın her yerinde farklı boyutlarda var olduğu gerçeği, kendi ülkemizde
yaşanan şiddeti tabii ki haklı kılmıyor. Zira bizim bağlı olduğumuz değerler,
kendi ülkemizde şiddete hiçbir şekilde tolerans gösterilmemesini gerektiriyor.
“Aile” ve
“şiddet” yan yana dahi gelmemesi gereken iki kelime. Tekraren söylüyorum:
“Aile” ve “şiddet” yan yana gelmemesi gereken iki kelime. Buna rağmen,
Türkiye’deki araştırmalar -şiddete uğrama oranı maalesef yüzde 40- yaklaşık her
2 kadından 1’inin şiddete maruz kaldığını, hatta, daha acısı, her 10 hamile
kadından 1’inin de şiddete maruz kaldığını göstermekte.
Sonuçta, aile içi
şiddet, toplumdaki şiddetten tabii ki bağımsız düşünülemez. Toplumdaki şiddet
olgusunun artması, insanların sorunlarını şiddetle çözmeleri aile içi şiddet
vakalarını artırmakta.
Kadınların en çok
güvende oldukları yer, kendi evleri, kendi haneleri ve kendi eşlerinin yanı; en
çok sevgi ve saygı bekledikleri, eşleri, arkadaşları. Bizim unutmamamız
gereken, maalesef, onların eliyle şiddete uğramalarının verdiği zararın çok
daha fazla olduğudur. Araştırmalar kadınların yüzde 24’ünün aile içi şiddet
sonucu yaralandığını gösteriyor ve bu çok ciddi manada fiziksel, psikolojik
rahatsızlıklara vesile oluyor. Unutmayalım ki kadına karşı şiddet tek bir eylem
olmayıp bir davranış biçimidir ve yapılan araştırmalar, tek bir kereyle
kalmadığını ve bu şiddetin belli aralıklarla da devam ettiğini maalesef
göstermekte.
Bizler en son
yasa değişikliği yaparak, 8 Mart 2012 tarihinde, ailenin korunması ve kadına
yönelik şiddetin önlenmesine ilişkin kanunu yürürlüğe soktuk. Bu yasa ile her
kadın ve aile bireyi şiddete karşı devlet koruması altına alındı. Sadece cezai
yaptırımlar değil, önleyici ve koruyucu önlemler de alındı ve Hükûmetimiz bu
konuda yaptığı çalışmalarla çok net kararlılığını gösterdi. Şiddetin kompleks
yapısı, uzun soluklu bir mücadeleyi ve kararlı bir AK PARTİ’nin oluşturduğu
devlet politikasını beraberinde getiriyor.
Sonuçta,
cinsiyete dayalı şiddet, maalesef -çok üzülerek söylüyorum- bir avuç psikopat
erkeğin kadına karşı uygulamış olduğu şiddettir ve maalesef öğrenilmiş bir
koddur. Bize düşen, bu kodu değiştirmektir, şiddetin çözüm olmadığını tüm
topluma anlatmaktır ve bizler, bize düşen, özellikle ev içindeki şiddetin
hukuksal olduğu kadar toplumsal bir yaptırımının olduğunu da hep birlikte
ortaya koymalıyız, kadınıyla, erkeğiyle birlikte bunun karşısında durmalıyız.
Sonuçta Rabb’im
bizi yani insanları yeryüzünün halifesi olarak kılmış ve bunu ayetlerinde
açıkça ifade ederken cinsiyet ayrımı da yapmamış. Biz, kız çocuklarının diri
diri toprağa gömüldüğü, kadınların hiçbir değerinin olmadığı bir dönemde
yetişip tek bir defa eşine ya da çocuğuna el kaldırmamış bir peygamberin
ümmetiyiz. Peygamberimiz, kolu kırılan bir kadın yanına geldiğinde onu
ailesinin yanına göndermiş “Kim bilir ne yaptı da bunu hak etti.” dememiştir,
kocasına neden eşini dövdüğünü bile sormamıştır. Bunların hepsi bizim için
önemli örneklerdir.
Peygamberimizin
şiddet konusundaki, şiddeti hiçbir şekilde mazur görmeyen tavrı bütün herkes
tarafından bilinmelidir ve şunu söyler ki: “Allah’ın senin üzerindeki gücü,
senin kölen üzerindeki gücünden çok fazladır.” Kölesini döven bir sahabeye
söylediği sözlerdir.
Güçlünün güçsüze
asla ve asla şiddet uygulamaması gerektiği aşikârdır. Buna rağmen, insanlar en
sevdiği arkadaşına şiddet uygulamazken evinde karısına, eşine, canparesine
maalesef şiddet uygulayabilmektedir. Bu, sadece ve sadece, kadına uygulanmaması
gereken şiddeti ortadan kaldırmak için...
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
ÖZNUR ÇALIK
(Devamla) - …hep beraber mücadele etmemizin en önemli göstergesidir.
Ben bu vesileyle
bir kez daha yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum, teşekkür ediyorum. (AK PARTİ
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Barış ve
Demokrasi Partisi grup önerisi lehinde söz isteyen Aytun Çıray, İzmir
Milletvekili. (CHP sıralarından alkışlar)
AYTUN ÇIRAY
(İzmir) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; öncelikle, bu önergeyi veren
arkadaşlarımızın da dün Silivri’de yaşanan o saldırıyı, o faşizan baskıyı, o
hukuk dışı anlayışı seslendirmesini isterdim çünkü saldırı, yeri ve zamanı
itibarıyla nerede olursa olsun hukuka ve insanlığa aykırı bir kavramdır.
Değerli
milletvekilleri, Adalet ve Kalkınma Partisinin BDP’nin grup önerisine
gösterdiği ciddiyetsizliğe de, ciddiyetsizlik konusuna da dikkatinizi çekmek
istiyorum çünkü verilen önerge ile konuşulan konu bambaşka iki konu. Öyle
anlaşılıyor ki bu konuda ya Adalet ve Kalkınma Partisi bir suçluluk hissiyle bu
konuya girmek istemiyor ya da söyleyecek lafları yok, bu işlerden uzak durmak
istiyorlar.
Değerli
milletvekilleri, bir an için Hakkârili bir kardeşimizin Muğla’da bir kıyı
kasabasına gittiğini düşünelim; deniz gören, çam kokulu ıssız bir ormanda
yürüyüşe çıktığını hayal edelim. Bu Hakkârili kardeşimiz Muğla’nın o ıssız
ormanında yürürken ne anasının aklına bir kuşku düşer ne de eşi onun başına bir
şey gelecek diye endişe eder. Çünkü, vatan böyle bir şeydir değerli arkadaşlar.
Şimdi, bir de tersini hayal edelim, İzmirli bir hemşehrimizin -aksine-
Güneydoğu’da dağları gezmek istediğini hayal edelim ve annesine, kardeşine,
eşine, yoldaşına “Ben Güneydoğu’daki dağları özledim, oradaki yaylaları görmek
istiyorum, haberiniz olsun, gidiyorum.” dediğinde ona annesi veya eşinin “Güle
güle git, güle güle gel.” diyeceğini düşünemezsiniz.
LÜTFÜ TÜRKKAN
(Kocaeli) – “Güle güle git.” der ama.
AYTUN ÇIRAY
(Devamla) – Ama, dikkat edin, “Hayatını tehlikeye atma evladım.” Diyeceği
birşeyle karşılaşır.
İşte, hepimiz
aslında bu asimetrinin anlamı üzerinde düşünmek zorundayız çünkü vatan sadece
doğduğumuz topraklar değildir. İçimizde hiçbir güvenlik endişesi hissetmeden ve
hiçbir kısıtlamaya tabi olmadan, aklımıza estiği zaman gidip gezeceğimiz, orada
hayat kuracağımız yerin adıdır vatan. İşte, burada devlete yani bugün devleti
yöneten Adalet ve Kalkınma Partisi Hükûmetine büyük görev düşüyor. Eğer bugün
bu ülkenin bir kısmına gidilemez hâle gelmişse ve bir kısmında bu ülkede
egemenlik devri yapılmışsa, o zaman söz konusu olan bir âcizliktir.
Benim burada
kullandığım güvenliği kimse yanlış anlamasın, ben buradaki güvenliği, ne
panzerlerin önüne çocukları sürme vicdansızlığı ne de o masum çocukları ezen
panzerler açısından güvenliği kastetmiyorum; benim burada kastettiğim güvenlik
anlayışı, özgürlükle eş değer olan güvenlik anlayışından söz ediyorum değerli
milletvekilleri çünkü unutmamalıyız ki güvenliğin olmadığı yerde özgürlük
olamaz. Bu anlamda da Adalet ve Kalkınma Partisi topraklarımızı vatan kılma
konusunda âcizdir.
Değerli
milletvekilleri, hatırlamanızı rica ediyorum, 28 Eylül 2011 tarihinde İzmirli
genç bir kimyager Yüksekova’da sırtından vurularak öldürüldü. Adı Engin
Yıldırım’dı. Henüz otuz bir yaşındaydı. Dört ay önce doğum yapmış olan öğretmen
eşi Seval Yıldırım’ı ziyaret etmek ve yerleşmesine yardımcı olmak için
Yüksekova’ya gitmişti. Bu genç insanlar İzmir ve Yüksekova arasında bir hayat
ve bir gelecek kurmak için çalışıyorlardı. Eğer bunu başarabilselerdi, eğer bu
gencimiz sırtından vurularak öldürülmeseydi, bu hayattan İzmirli ve Yüksekovalılar
arasında güçlü vatandaşlık bağları ortaya çıkacaktı. Yüksekova’da sırtından
vurularak öldürülen Engin’in cenaze töreninin yapıldığı Buca’daki cemeviyle
kendi evi arasındaki yol yirmi dakikadır. Yüksekovalı bir vatandaşımız bu yirmi
dakikalık yola gittiğinde ve o yolda yürümeye başladığında, oradaki insanlarla
karşılaştığında, onlara “Günaydın, selamünaleyküm.” dediğinde bir kurşunla
değil, aynı, candan bir selamlaşmayla karşılaşır. Vatandaşlık budur işte
değerli arkadaşlar, ırkçılık olmayan anlayış budur işte. Bu, bizi birbirimize
bağlayan büyük bir güçtür. Vatandaşlık bizi etnik kimliğimizin, mezhebimizin,
Cumhuriyet Halk Partili, AKP’li, BDP’li, MHP’li veya başka bir partili
oluşumuzun üzerine çıkarır ve bu, ifadesini Atatürk’ün formüle ettiği “Ne mutlu
Türk'üm diyene” ifadesinde hayat bulur.
Değerli
milletvekilleri, Manisalı bir vatandaşımız Güneydoğu’ya sadece askerlik yapmak
için gitmemeli, o Mardin’e Başbakanın yaptığı gibi hukuku katletmek, hukuk
yerine elektrikte helal ve haram kavramını getirmek için de gitmemeli. Manisalı
kardeşimiz Mardin’e kız istemek için gitmeli, damadının ailesine veya damadının
ailesiyle tanışmaya gitmeli, Mardin’in güzelliğini görmek için gitmeli, ömrüne
ömür katmak için gitmeli ve döndüğünde Manisa’da bir bağ bozumunda “Turnam
gidersen Mardin’e” ezgisini bir Ege türküsüymüş gibi mırıldanmalı,
mırıldanabilmeli. Anlatmak istediğim, vatandaşlık, insanımızın devletle sadece
uyrukluk ilişkisi içinde olan bağını ifade etmez, vatandaşlık esasen, asıl,
insanlar arasındaki ilişkileri ifade eder.
Değerli
milletvekilleri, Adalet ve Kalkınma Partisinin bölücü siyaseti nedeniyle
gençlerimiz kendilerini etnik ve dinî kimliklere indirgemeye başladılar. İşte
bundan ötürü, ben genellikle “Kürt sorunu” adı verilen bu sorunu, aynı vatanın
bir parçası olan vatandaşlarımız arasında kardeşlik ve sevgi bağlarını koruma
sorunu olarak görüyorum. Biz siyasilere düşen bu bağları güçlendirmenin
koşullarını hazırlamak ve zayıflayan bu bağları güçlendirmektir. Yanlış
anlamaları, ön yargıları, kasıtlı saptırmaları, cehaleti ve kabileci fanatizmi ortadan
kaldırmalıyız.
Değerli
milletvekilleri, bu iktidar artık kendini sorgulamalı çünkü siyasetçinin
görevi, insanları etnik ve dinî inançları nedeniyle mağdur etmek yerine, eğer
insanların etnik ve mezhepsel nedenlerle mağduriyetleri varsa bu mağduriyeti
ortadan kaldırmaktır.
Değerli
milletvekilleri, Sayın Başbakan Mardin’de bir konuşma yaptı ve orada, her türlü
milliyetçiliği ayaklarının altına aldığını söyledi. Aslında, bu konuşma,
gerçekten, ileride gençlere gösterilmesi, bir fıkra olarak anlatılması gereken
bir konuşma, kendi içinde dahi çelişen bir konuşma. Bir paragrafında
asimilasyondan söz eden Başbakan, diğer paragrafında bin yıllık kardeşlikten
söz etmiş. Şimdi ben Başbakana soruyorum: Asimilasyon çabaları mı doğruydu,
yoksa bin yıllık kardeşlikten söz ettiğiniz o cümleler mi doğruydu? Doğrusu, bu
Başbakanın yaptığı hiçbir şey beni artık şaşırtmıyor. Aslında, eskiden sabah
söylediğini akşamüzeri inkâr eden bu Başbakan, şimdi aynı televizyon
programının başında söylediğini sonunda inkâr eder hâle geldi. Aynı televizyon
programında “Benim başkanlık talebim yok.” diyen Sayın Başbakan, o programın
sonunda başkanlık talebinin olduğunu Türk milletine ilan etti.
Değerli
milletvekilleri, kibir böyle bir şeydir işte. Bir çeşit sarhoşluk hâlidir
kibir. Dengeyi bozar, dilin ölçüsünü bozar, aklı kaydırır. Sayın Başbakan da
kibre bağlı ağır bir sarhoşluğun içerisinde; akla gelen, akla gelmeyen
mukayeseler yapıyor. Kurucu milliyetçiliği, Atatürk milliyetçiliğini ırkçılıkla
eşitleyip bir kalemde harcamaya çalışıyor.
RECEP ÖZEL
(Isparta) – Hiç de onunla alakası yok.
AYTUN ÇIRAY
(Devamla) – Sarhoş cüretkârlığı içinde, memleketinin temellerini dinamitliyor.
Üstelik, bunu büyük idealler uğruna yapmıyor, çoğu zaman maddi çıkar ya da güç
devşirmek ve başkanlık sistemini getirmek için yapıyor. Ama unutmayın ki bu
Meclisin rejim değiştirmeye anayasal olarak yetkisi yoktur. Korkarım ki bu
sarhoşluk masasından her şeyi kaybetmiş olarak kalkacak Sayın Başbakan.
Ayakları altında ezdiğini zannettiği Atatürk milliyetçiliğinin asıl o altında
ezilecek.
Bir hekim olarak,
değerli arkadaşlar, Başbakanın bu ağır sarhoşluk hâlinden bir an önce
kurtulması için bir kibir tedavisine ihtiyacı olduğunu söylüyorum.
Roma Senatörü
Cato her konuşmasını “Kartaca yıkılacak.” diye bitirirmiş, ben de bundan sonra
her konuşmamı “Ne mutlu Türk'üm diyene!” diye bitireceğim.
Saygılar
sunuyorum arkadaşlar. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Barış ve
Demokrasi Partisi grup önerisi aleyhinde söz isteyen Tülay Selamoğlu, Ankara
Milletvekili.
AYŞE NUR BAHÇEKAPILI
(İstanbul) – Ramazan Can…
BAŞKAN – Ramazan
Can, Kırıkkale Milletvekili. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
RAMAZAN CAN
(Kırıkkale) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla
selamlıyorum.
Öncelikle, grup
önerileri gündeme getirilirken Cumhuriyet Halk Partisi, Milliyetçi Hareket
Partisi ve Barış ve Demokrasi Partisi, önce vermiş oldukları araştırma
önergelerini, eski tarihli araştırma önergelerini grup önerisi şeklinde gündeme
getiriyorlar. Nitekim bugün de öyle bir şey oldu gibi. Şöyle ki: Grup önerisi
gündeme getirilirken Barış ve Demokrasi Partisi Yazı İşleri Müdürü bizim Yazı
İşleri Müdürümüzle görüşerek kadına karşı şiddetle ilgili grup önerisini,
araştırma önergesini dile getirmişlerdir.
İDRİS BALUKEN
(Bingöl) – Öyle bir şey yok ki!
RAMAZAN CAN
(Devamla) – Ancak, Danışma Kuruluna katıldığımızda ittifak sağlanamadığından,
Anayasa, İç Tüzük 19’uncu maddesi gereğince grup önerisi şeklinde gündeme
getirebiliyorsunuz. İttifak sağlanamadığında ve toplantı gerçekleşmediğinde
grup önerisinin ne olduğu belirli olmuyor. Burada, muhalefet partisi
temsilcilerinin ve grup başkan vekillerinin bundan böyle bu konuda dikkat
etmelerini de özellikle istirham ediyoruz.
ALTAN TAN
(Diyarbakır) – Sen dikkat et!
İDRİS BALUKEN
(Bingöl) – Aşağıda Danışma Kurulu toplanıyor. Ya söylediğinize kendiniz
inanıyor musunuz?
RAMAZAN CAN
(Devamla) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Anayasa’nın 10’uncu
maddesine göre, herkes dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç,
din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayrım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir.
Biz, memleketimizde yaşayan her türlü kesimin kanun önünde eşit olduğunu
deklare eden ve teminat eden bir partinin temsilcileriyiz. Bu parti sadece
pozitif ayrım noktasında, 12 Eylül 2010 referandumunda kadınlarımıza,
çocuklarımıza, şehit ve gazi yakınlarımıza pozitif ayrım noktasında eşitliğe
bir istisna getirmiştir; onun haricinde herkes eşittir. Tabii ki yaşanan
münferit hadiseler vardır, uygulamalarda problemler olabilir. Biz, Barış ve
Demokrasi Partisini temsil eden milletvekillerinin Sinop’ta ve İstanbul’da
maruz kaldığı olayları tabii ki tasvip etmiyoruz. Ancak, diğer taraftan yasalar
ve Anayasa çerçevesinde gösteri ve yürüyüş hakkının da -izin alınmaksızın- bir hak
olduğunu bilen ve bunun da teminatını öne süren bir partiyiz.
Burada eğer yasa
dışı bir faaliyet varsa, yasalara aykırı bir faaliyet varsa gerek yürütme,
emniyet, valilik gerekse savcılık, yargı anlamında bunun gereğini yapacaktır.
İDRİS BALUKEN
(Bingöl) – Televizyon izlemiyorsunuz herhâlde; ne yasa dışısı, linç var orada.
Ayıp ya!
RAMAZAN CAN
(Devamla) - Bu konuda şikâyet etme hakkını da herkes haizdir.
Hukuk devletinde
herkesin gösteri ve yürüyüş yapma hakkına da riayet edilmesi, bu ikisi arasında
bir dengenin kurulması gerektiğine inanıyoruz.
Diğer taraftan…
ALTAN TAN
(Diyarbakır) – Ne demek istiyorsun, ne demek istiyorsun doğru düzgün söyle, biz
de bilelim. İyi mi yaptılar diyorsunuz?
İDRİS BALUKEN
(Bingöl) – İyi mi yaptılar diyorsunuz?
RAMAZAN CAN
(Devamla) - İyi yapmadılar tabii ki…
İDRİS BALUKEN
(Bingöl) – O zaman niye savunuyorsun?
RAMAZAN CAN
(Devamla) - İyi yaptıklarını söylemiyoruz biz ancak buradaki dengenin
gözetilmesi gerektiği noktasındaki fikirlerimizi beyan ediyoruz.
ALTAN TAN (Diyarbakır)
– Nerede bu denge?
İDRİS BALUKEN
(Bingöl) – Ne dengesi ya, ne dengesi!
RAMAZAN CAN
(Devamla) – Barış ve Demokrasi Partisi milletvekillerinin maruz kalmış
oldukları hareketi kabul etmemiz tabii ki mümkün değildir ancak bizim demek
istediğimiz şu ki: Burada bir denge gözetilmeli. Anayasa ve yasalarca yasalara
uygun bir şekilde gösteri ve yürüyüş yapılıyorsa tabii ki buna da saygı duymak
durumundayız. Eğer, bu gösteri ve yürüyüş birilerinin haklarına halel
getiriyorsa bu konuda gerek emniyet gerek valilik gerekse savcılık ve yargı
makamları devreye girmiştir, girecektir.
Diğer taraftan,
biz, bugün Başbakanımızın grup toplantısında da dile getirdiği gibi, her türlü
etnik milliyetçiliğe, dinî milliyetçiliğe karşı olduğumuzu, hatta bunları
ayaklarımızın altına alacağımızı da söyledik. Biz, milliyetçiliği, bu
memleketin insanlarına ayrım yapmaksızın hizmet yapma noktasında, refah
seviyesini yükseltme noktasında algılıyoruz. IMF’ye bağlı kalanların,
bankaların içini boşaltanların milliyetçilik algısı tamamen tatlısu
milliyetçiliği algısından ibarettir.
Sayın Başkan,
değerli milletvekilleri; BDP grup önerisini kabul etmediğimizi, gündeme
geçmemizin elzem olduğunu belirtiyor, tekrar Genel Kurulu saygıyla
selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Öneriyi
oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Öneri kabul edilmemiştir.
Adalet ve
Kalkınma Partisi Grubunun İç Tüzük’ün
19’uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır; okutup işleme alacağım ve
oylarınıza sunacağım.
2.- AK PARTİ Grubunun, gündemdeki sıralama ile Genel
Kurulun çalışma gün ve saatlerinin yeniden düzenlenmesine; 19 Şubat 2013 Salı
günkü birleşiminde sözlü soruların görüşülmemesine; 417 sıra sayılı Kanun
Tasarısı’nın İç Tüzük’ün 91’inci maddesine göre temel kanun olarak bölümler
hâlinde görüşülmesine ilişkin önerisi
19/2/2013
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Danışma Kurulu
19/02/2013 Salı günü (bugün) toplanamadığından, İç Tüzük’ün 19’uncu maddesi
gereğince, grubumuzun aşağıdaki önerisinin Genel Kurulun onayına sunulmasını
arz ederim.
Ayşe
Nur Bahçekapılı
İstanbul
AK
PARTİ Grup Başkan Vekili
Öneri:
Bastırılarak
dağıtılan 417 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın kırk sekiz saat geçmeden gündemin
"Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler"
kısmının 3’üncü sırasına alınması ve diğer işlerin sırasının buna göre teselsül
ettirilmesi;
Genel Kurulun;
Haftalık çalışma
günlerinin dışında 22 ve 23 Şubat 2013 Cuma ve Cumartesi günleri de saat
14.00'te toplanması ve bu birleşimde gündemin "Kanun Tasarı ve Teklifleri
ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler" kısmında yer alan işlerin
görüşülmesi;
19 Şubat 2013 Salı günkü birleşiminde sözlü
soruların görüşülmeyerek bu birleşiminde 417 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın
görüşmelerinin tamamlanmasına kadar,
20 Şubat 2013
Çarşamba günkü birleşiminde 193 sıra sayılı Kanun Tasarısı’na kadar olan
işlerin görüşmelerinin tamamlanmasına kadar,
21 Şubat 2013
Perşembe günkü birleşiminde 367 sıra sayılı Kanun Tasarısı’na kadar olan
işlerin görüşmelerinin tamamlanmasına kadar,
22 Şubat 2013 Cuma günkü birleşiminde 345 sıra
sayılı Kanun Tasarısı’na kadar olan işlerin görüşmelerinin tamamlanmasına
kadar,
23 Şubat 2013
Cumartesi günkü birleşiminde 57 sıra sayılı Kanun Tasarısı’na kadar olan
işlerin görüşmelerinin tamamlanmasına kadar;
Yukarıda
belirtilen birleşimlerde gece 24.00'te günlük programların tamamlanamaması hâlinde günlük programların tamamlanmasına
kadar;
417 sıra sayılı
Kanun Tasarısı’nın İç Tüzük’ün 91’inci maddesine göre temel kanun olarak
görüşülmesi ve bölümlerinin ekteki cetveldeki şekliyle olması;
çalışmalarını
sürdürmesi önerilmiştir.
417 Sıra Sayılı
SAĞLIK BAKANLIĞINCA
KAMU ÖZEL İŞBİRLİĞİ MODELİ İLE TESİS YAPTIRILMASI, YENİLENMESİ VE HİZMET
ALINMASI İLE BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI
HAKKINDA KANUN TASARISI (1/722)
BÖLÜMLER
BÖLÜM MADDELERİ BÖLÜMDEKİ MADDE SAYISI
1. BÖLÜM
1 ila 14 üncü maddeler 14
2. BÖLÜM
15 ila 27 nci maddeler
(Geçici 1 inci madde
dâhil) 14
TOPLAM MADDE
SAYISI 28
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Sayın Başkan, efendim, AKP’nin önerisi İç Tüzük’ü tamamen
değiştiriyor. Bakın, İç Tüzük’ümüzün 98’inci maddesi aşağı yukarı der ki:
“Haftada iki gün ve en az bir saat olmak üzere sorular görüşülür.” Meclis
açıldığı günden bugüne kadar hep getirdiği AKP’nin…
BAŞKAN – Sayın
Genç, grup önerisi üzerinde Cumhuriyet Halk Partisinin sözcüsü var, bu
düşünceleri dile getirir efendim.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Efendim, usulle ilgili tartışma açıyorum.
BAŞKAN – Neyin
tartışmasını açıyorsunuz?
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Yani, bu önerinin birinci kısmının işleme konulmaması lazım. Yani,
salı günleri soruların görüşülmemesine ilişkin kısmı İç Tüzük değişikliğidir.
Çünkü, bugüne kadar AKP zamanında haftanın iki günü soru sorulduğu söz konusu
değil. Eğer bunu işleme koyarsanız tutumunuz hakkında söz istiyorum efendim
çünkü Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı hiçbir zaman grup önerileriyle İç
Tüzük’ü değiştirmeye yönelik olarak yapılan uygulamaları…
BAŞKAN – Sayın
Genç, bugünkü uygulamamız ilk defa yapılan bir uygulama değil, teamül hâline
gelmiş, daha önceden bu tarafa…
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Efendim ama bakın, artık İç Tüzük uygulanmıyor Sayın Başkan.
BAŞKAN – Daha
önceki dönemlerde de var, örneklerini çıkartırız.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Efendim, bakın, İç Tüzük’ü işlemden kaldırıyor. 98’inci maddeye
göre istisnai olarak…
BAŞKAN – Anladım
da geçmişte, sizin Başkan Vekilliği yaptığınız dönemde dahi bu uygulamalar var,
çıkartırız biz bunların örneklerini.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Başkan Vekilliği yaptığımız zamanlarda böyle öneriler gelmiyordu
ama istisnai haftada bir defa gelebilir…
AYŞE NUR
BAHÇEKAPILI (İstanbul) – Haftada bir defa geliyor efendim.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – …ama bütün çalışma boyunca her an kanun yapıyoruz. Özellikle
çarşamba günleri hiç soru sorulmuyor, iki haftadır salı günü de hiç
görüşülmüyor. Bana göre, her hafta, her hâlükârda 98’inci maddeye göre haftada
iki gün soru sorulması gerekir. Her soru saati de iki saat, bir saatten aşağı
olmaz ama burada hiç sorulmuyor, denetim yapılmıyor, hep kanun çıkarılıyor.
Peki, Türkiye Büyük Millet Meclisinin denetimi nasıl sağlanacak?
Yani, Meclis
Başkanı olarak eğer bunu uygulamaya koyuyorsanız tutumunuz hakkında söz
istiyorum.
BAŞKAN – Buyurun,
iki dakika söz veriyorum.
Başka söz talebi
var mı?
AHMET AYDIN
(Adıyaman) – Lehte Sayın Başkan.
BAŞKAN – Buyurun.
(CHP sıralarından alkışlar)
VII.- USUL HAKKINDA GÖRÜŞMELER
1.- AK PARTİ grup önerisinin sözlü soruların
görüşülmemesine ilişkin kısmının İç Tüzük’ü değiştirmek anlamına geldiği
gerekçesiyle işleme alınıp alınmayacağı hakkında
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Parlamentonun en önemli
görevlerinden birisi denetimdir. Denetim görevini yapmayan bir parlamento
görevini yapmaz. Kanunlar zaten burada geliyor, işte temel kanun olarak hiç
görüşülmeden gidiyor. Ama, AKP iktidarıyla beraber Türkiye aşağı yukarı
ekonomisiyle, her şeyiyle talan edilen bir ülke hâline geldi.
Bakın, bir
TOKİ’yi alıyorsunuz, yüzlerce suistimal var; bir elektrik dağıtım şirketlerini
alıyorsunuz, muazzam suistimaller var. Bu konularda verdiğimiz soruların
hiçbirine cevap verilmiyor.
Arkadaşlar, işte,
geçen sene elektrik idaresi TEDAŞ elektrik perakende fiyatında yüzde 14,5
tenzilat yaptı. Bunun parasal değeri 3 katrilyon 200 trilyon lira. Normal
olarak 3 katrilyon 200 trilyon liranın tüketiciye intikal etmesi lazımdı ama 3
katrilyon 200 trilyon lirayı maalesef bu iktidar zamanında 21 tane dağıtıcı
şirket üzerinde bıraktı. Böyle bir şey olur mu? Ayrıca, 2010 yılında da
elektrik fiyatına, tüketici fiyatlarına yüzde 32 zam yaptı.
Şimdi, burada,
bunları sorularla dile getiriyoruz. Bakın, İç Tüzük’ün 98’inci maddesine göre
haftada iki gün ve her gün bir saatten de aşağı olmamak üzere soru cevaplanması
lazım ama maalesef AKP soruları hiç sordurmuyor…
LÜTFÜ TÜRKKAN
(Kocaeli) – Özellikle bu Başkan hiç sordurmuyor!
KAMER GENÇ
(Devamla) – …ondan sonra diğer denetim konuları da gidiyor. Çünkü yüzü yok ki,
halkın karşısına çıkıp ne söyleyecek, hep yalan söylüyorlar. Ama, Meclis
Başkanlığının da buna müsaade etmemesi lazım. Dolayısıyla, bu soruları… Yani,
bu gelen grup önerisi bu yönüyle İç Tüzük’e de aykırı, fiilen İç Tüzük ortadan
kaldırılmış oluyor, onun için…
Gerçi iki
dakikada ne söyleyeceğiz Sayın Başkan yani aslında normal bir süre verseniz de
bunları tartışsak.
Teşekkür
ediyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Evet, Sayın Genç
aleyhte söz istemişti.
Lehte söz isteyen
Ahmet Aydın, Adıyaman Milletvekili. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
AHMET AYDIN
(Adıyaman) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.
Tutumunuzun
lehinde söz almış bulunuyor, yüce heyeti saygıyla selamlıyorum.
Tabii, nereden bu
usul tartışması çıktı pek anlam veremedim. Meclisin ta geçmişten beri uygulamış
olduğu bir teamülü…
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Teamül yok, İç Tüzük’ü oku!
AHMET AYDIN (Devamla)
– …yine İç Tüzük’e uygun olarak yapılan bir işlemi nedense usul tartışmasına
dönüştürdü ve aleyhte söz aldı. Hani konuşması gerekiyor ya, bir şekilde
konuşacak. Konuşmak için de bahane lazım. Bu, âdeta bir bahane oldu.
Değerli
arkadaşlar, burada…
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Buna niye cevap vermiyorsun?
AHMET AYDIN
(Devamla) -…gerek yasaların görüşülmesi gerek denetimin yapılması bugüne kadar
olduğu gibi bugün de aynı şekilde tamamen Anayasa, İç Tüzük ve teamüllere uygun
bir şekilde yapılıyor. Bugüne kadar, geçmişteki uygulamaların aynısını, aynı
şekilde yine yürütüyoruz. Bugün de bir Danışma Kurulu talebi oldu. Danışma
Kurulu talebini hem AK PARTİ Grubu hem BDP Grubu birlikte yaptı ama
toplanamadığı için, yine İç Tüzük’müze göre, İç Tüzük’ün 19’uncu maddesine göre
gruplar grup önerisini getirebiliyor.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Niye yazmışlar o 98’inci maddeyi oraya?
AHMET AYDIN
(Devamla) - Grup önerisi de getirdikten sonra, Danışma Kurulunun önerisi gibi
Genel Kurulun takdiriyle bu kabul görüyor. Bugüne kadar da yaptığımız hep bu;
artı, ortaklaşa almış olduğumuz Danışma Kurulu önerilerinin bir çoğunda da bu
var. Geçmişte de bu vardı, sizin zamanınızda da, sizden önce ve sizden sonra da
bu zaman zaman yapıldı.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Geçmişte yoktu. Hiçbir iktidar sizin kadar…
AHMET AYDIN
(Devamla) - Siz de zaten söz alırken “Haftada bir defa olabilir.” diyorsunuz,
biz de haftada bir defa yapıyoruz zaten. Farklı bir uygulama değil, devam eden
bir uygulama, aynı uygulama.
Bu nedenle,
Başkanlık Divanının tutumu lehinde olduğumu ifade ediyor, hepinize saygılar
sunuyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Başka söz talebi
yok.
Evet, yapılan
konuşmalar neticesinde tutumumda bir değişiklik olmamıştır çünkü teamül hâline
gelmiştir.
VI.- ÖNERİLER (Devam)
A) Siyasi Parti
Grubu Önerileri (Devam)
2.- AK PARTİ Grubunun, gündemdeki sıralama ile Genel
Kurulun çalışma gün ve saatlerinin yeniden düzenlenmesine; 19 Şubat 2013 Salı
günkü birleşiminde sözlü soruların görüşülmemesine; 417 sıra sayılı Kanun
Tasarısı’nın İç Tüzük’ün 91’inci maddesine göre temel kanun olarak bölümler
hâlinde görüşülmesine ilişkin önerisi (Devam)
BAŞKAN – Şimdi,
Adalet ve Kalkınma Partisi grup önerisi lehinde söz isteyen Ayşe Nur
Bahçekapılı, İstanbul Milletvekili. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
AYŞE NUR
BAHÇEKAPILI (İstanbul) – Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; Adalet ve
Kalkınma Partisinin grup önerisi üzerine söz aldım. Hepinizi saygıyla
selamlıyorum, iyi haftalar, iyi çalışmalar diliyorum.
Bu grup önerimiz
de bu haftanın çalışma gün ve saatlerini ve bu hafta görüşeceğimiz kanun
tasarısını içermektedir. Özetlemek gerekirse –Divanda okundu ama- bu hafta 417
sıra sayılı Sağlık Bakanlığınca Kamu Özel İşbirliği Modeli ile Tesis
Yaptırılması, Yenilenmesi ve Hizmet Alınması Hakkında Kanun Tasarısı’nın
gündemin ön sıralarına alınmasını önerdik.
Yine, Genel
Kurulun haftalık çalışma günlerinin dışında, cuma ve cumartesi günleri de
toplanmasını ve bu birleşimlerde “Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan
Gelen Diğer İşler” kısmında yer alan işlerin görüşülmesini önermekteyiz.
Bugün 417 sıra
sayılı Kanun Tasarısı’nın görüşmelerinin tamamlanmasına kadar çalışmayı
öneriyoruz. Çarşamba günü 193 sıra sayılı Kanun Tasarısı’na kadar olan işlerin
ve görüşmelerin tamamlanmasına kadar, perşembe günü 367 sıra sayılı Kanun
Tasarısı’na kadar olan işlerin ve görüşmelerin tamamlanmasına kadar, cuma günü
345 sıra sayılı Kanun Tasarısı’na kadar olan görüşmelerin tamamlanmasına kadar,
cumartesi günü ise 57 sıra sayılı Kanun Tasarısı’na kadar olan görüşmelerin
tamamlanmasına kadar çalışılmasını öngörüyoruz.
193, 367, 345 ve
57 sıra sayılı kanun tasarıları uluslararası sözleşmeleri kapsamaktadır.
Yine, bu hafta
görüşmeyi düşündüğümüz ve önerdiğimiz 417 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın İç
Tüzük’ün 91’inci maddesine göre temel kanun olarak görüşülmesini öneriyoruz.
Bir de yukarıda
belirttiğimiz birleşimlerde, gece 24.00’te günlük programların tamamlanamaması
hâlinde günlük programların tamamlanmasına kadar çalışmalarımızı sürdürmekten
yanayız, bunu öneriyoruz.
Grubumuz adına,
grup önerimizin lehinde oy kullanmanızı diliyor, hepinize iyi çalışmalar
diliyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Adalet ve
Kalkınma Partisi grup önerisi aleyhinde söz isteyen Hülya Güven, İzmir
Milletvekili. (CHP sıralarından alkışlar)
HÜLYA GÜVEN
(İzmir) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın
milletvekilleri, AKP’nin grup önerisi hakkında Cumhuriyet Halk Partisi Grubu
adına aleyhte söz almış bulunuyor, yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.
Sayın
milletvekilleri, dün Silivri’deydik, Ergenekon duruşmasını izlemeye gelen
yurttaşlarımızla birlikteydik. Jandarma, milletvekillerini “Yer yok.” diye önce
almak istemedi ama sonra aldılar. Önce “Almıyoruz.” dedikten sonra ilk güvenlik
kapısını açarak yurttaşlarımızı alana alıyorlar ve daha sonra kapıyı kapatarak
üzerlerine tazyikli su, biber gazı
sıkılmasına sebep oluyorlar. Yüzlerine cop yiyen yaralılar da dâhil olmak üzere
birçok yurttaşımız hastanelere taşınmışlardır. Ne oluyoruz? “Bunlar yapılsın.”
diye emir verenlerdeki bu öfke nedir, anlamak mümkün değil. Orada, ne olduğunu
anlamadan şiddete uğrayan, yaralanan kadınlarımız, cop yiyen yurttaşlarımız
büyük şaşkınlık içindeydiler. “Kapıları bizi dövmek için mi açtılar?” diye
soruyorlardı. Sahiden, yurttaşlarımızı dövmek için mi kapılar açılıp alana
hapsedildiler; vatandaş, jandarma ve polisle karşı karşıya getirildi?
Yine bu tür bir
sistemin sağlığa da uygulandığını görüyoruz. Öncelikle, binlerce sağlık
emekçisini ilgilendiren şehir hastaneleri kanun tasarısı kamuoyunda ve ilgili
komisyon olan Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonunda tartışılmadan,
kaçırılarak Meclise getirilmiştir. Eğer yurttaşlarımızın iyiliği için
hazırlanan bir kanun tasarısı olsaydı, bu şekilde, her yerden kaçırılarak
“Parmak çoğunluğuyla nasıl olsa geçecek.” diye Meclise getirilir miydi?
Üstelik, hızlı bir şekilde görüşülerek geçen Plan ve Bütçe Komisyonunda da
tutanak tutulmadığını biliyor musunuz? Ne konuşuldu, ne tartışıldı? Kayıtlar ya
saklanıyor ya da hiç tutulmuyor. Artık her şey birer birer kayıtlardan da
kaçırılmaya başlandı. Bu düşüncede bir Hükûmetin yurttaşlarını düşündüğüne nasıl
inanılacak?
Bu kanun
tasarısıyla, özelleşme sırası devlet hastanelerine geldi. Önce kamu hastaneleri
birlikleri oluşturuldu, tüm sağlık çalışanları taşeronlaştırıldı. Daha sonra
kamu-özel ortaklığı modeli ile sağlık hizmetlerinin tamamı özel şirketlere
devrediliyor. Artık bu kanun teklifi ile de sağlığın tamamen özelleşmesini
yaşayacağız bundan sonra. Yani, AKP olarak şehrin her yerine, her ilçesine
yaygın ve planlı bir şekilde sağlık hizmetine ulaşımı kolaylaştırmak yerine;
her semtten, her ilçeden, her beldeden yaşlı, engelli ve hasta ulaşımını
kolaylaştırmak yerine mevcut hastaneleri de kapatıyorsunuz. Şehrin bir ucuna
büyük bir şehir hastanesi kurulsun diye bir şirkete veriyorsunuz. Sonra “O
hastaneyi o şirket yaptı.” diyerek hem hastanenin işletmesini veriyor hem de
kira ödüyorsunuz hem de maliyetin en az 6 katı bedel ödeyecek şekilde. Kaç yıl?
Şimdilik yirmi beş yıl, belki de kırk dokuz yıl olacak. Yani “Devlet hastane
yapamıyor. Özel şirketler hastane yapsın, işletsin, kâr etsin, üstüne biz de kira
ödeyelim.” diyorsunuz. Bitti mi? Hayır. Boşaltılan eski hastane binalarını da
AVM yapsın diye yine bu şirketlere veriyorsunuz.
Yurttaşlarımız,
bugün, nüfus yoğunluğu yüksek olduğu için ve kolay ulaşabilmek için ilçelere
bir devlet hastanesi kurulsun isteğinde bulunurlarken, kampanyalar yaparken
şehrin bir tarafına 2 bin ya da 3 bin yataklı büyük bir hastane çabası
içindesiniz. Bu hastaneye acil bir durumda diğer ilçelerden, beldelerden
gece-gündüz, yaşlı, engelli nasıl ulaşacak bu yurttaşlarımız? Kaç lira taksi
parası ödeyecekler acaba?
Gerçi, Sayın
Başbakanımız geçenlerde bir açıklama yaptı, engelliler belediye otobüslerinden
bedava, trenlerden indirimli yararlanacaklar diye. Sayın Başbakana yine yanlış
bilgi vermişler. Bugüne kadar engelliler zaten otobüslerden bedava, trenlerden
de indirimli olarak yararlanıyorlardı. Zaten uygulamada olan bir indirim yeni
veriliyormuş gibi neden söylenir ki?
Yine, bugün
çıkardığınız 2022 sayılı Kanunda, aslında bu düzeltilmesi gereken bu maddedir,
18 yaş üstü engelli gençlerimizin aylığını kesiyor; bunu biliyor muydunuz?
Üstelik, kanun çıkıncaya kadar eğer bu aylığı almışlarsa da o para geri
isteniyor. Bugün birçok engelli gencimiz ailesiyle birlikte zor durumda. Zaten
geçinme zorluğu çeken engellilerimizin aylıklarını, 18 yaşını doldurdu diye
neden kesiyorsunuz ki? Amaç, engellileri ve annelerini eve kapatarak gözleri
açılmasın, etrafı görmesin, isteklerde bulunmasınlar mı?
Sayın
Başbakanımız geçen gün bir konuya daha değindi, kadına şiddet konusu,
hatırlarsınız. Mardin’de şiddet gören kadınlarımıza verilen öğüt: “Eğer erkek
şiddet uygularsa sen de karşı koy.” Yani, artık bu Hükûmetin kadını kurtaracak
hâkimi, savcısı, polisi, jandarması yok. “Sen başının çaresine bak.” deniliyor
kadınlarımıza.
Sayın
milletvekilleri, bir aile düşünün, erkek karısını dövüyor, belki de bıçakla
tehdit ediyor; kadın da polise başvuracağına ya da sığınmaevine gitme yolu
arayacağına Sayın Başbakanın öğüdünü tutarak eline bir şeyler alıp karşı
koyuyor; onları seyreden 6 tane çocuk… Manzarayı gözünüzün önüne getirebiliyor
musunuz? Bu çocuklar, bu aile artık normal yaşamlarını sürdürebilirler mi? Bu
çocuklar normal bir aile kurabilirler mi?
Artık kanun
tekliflerini kamuoyuyla paylaşmadan Meclise getirdiklerinden, artık engellilere
uygulanan indirimlerin yeni gibi sunulmasından, kadınlara “Polise gitmeyin,
şiddet uygulayana siz de uygulayın.” denilmesinden anlıyoruz ki AKP ülkeyi
yönetememektedir.
Yaşlılarımıza
gelince, yine 2022 sayılı Kanun’la yaşlılarımıza aylık olarak Sayın
Başbakanımızın verdiği bahşiş kadar yardım, ancak yaşlının bakacak kimsesi
yoksa veriliyor. Asgari ücretli de olsa bakmakla yükümlü kimsesi varsa aylık
olarak o bahşiş de verilmiyor. Yapılan gelir testinin ise kriterlerini kimse
bilmiyor, uygulayıcı birime ya da kişiye göre değişiyor ve hiç de adil
uygulanmıyor. Çok merak ediyorum, hak ettikleri hâlde aylıklarını alamayan
yaşlılarımız, engellilerimiz ne yerler, ne içerler, ne giyerler? Acaba, ayda
bir kez olsun sinemaya gidebilirler mi ya da gezmeye gidebiliyorlar mı? İlaçta
ve tedavide katkı paylarını nasıl ödüyorlar? Hastaneler de özelleştikten sonra
onlar ne yapacaklar? Artık sağlık adım adım özelleştiriliyor, önce sağlık ocakları
kaldırıldı, şimdi de sıra hastanelere geldi.
Şiddet ülkemizin
her yerinde kol geziyor ve buna karşı alınacak olan önlemler, alınmış önlemler
hemen hemen hiç yok, herkes kendi başına bırakılmış gibi bir durumdayız. Acaba,
istenen, bizlerin ve tüm vatandaşların silahlanması mı? Bizler artık kendi
kendimizi bu şekilde mi koruyacağız? Bu soruların cevaplarını herhâlde
Hükûmetimiz düşünmektedir.
Teşekkür ediyor,
saygılarımı sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Adalet ve Kalkınma
Partisi grup önerisi lehinde söz isteyen Recep Özel, Isparta Milletvekili. (AK
PARTİ sıralarından alkışlar)
RECEP ÖZEL
(Isparta) – Sayın Başkan, çok değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla
selamlıyorum.
Partimizin vermiş
olduğu grup önerisinin lehinde söz almış bulunmaktayım. Grup önerisiyle bu
haftaki çalışma saatlerimizi ve çalışacağımız konuyu belirliyoruz.
Biraz önceki
konuşmacı, konuşmasında “Engelliler ücretini alamıyor, engellilere ödeme
yapılmıyor.” gibi birkaç cümle sarf etti. Bu vesileyle ona da cevap vermek
istiyorum. Acaba, hangi engelli maaş alamıyor, bilmek isteriz yani acaba kime
ne ücret ödenmiyor? Engellilere bizim dönemizde yapılan düzenlemeler kadar
hiçbir dönemde düzenleme yapılmamıştır. İlk defa, engelliye, insan onurunu,
insan değerini veren AK PARTİ olmuştur.
Bir diğer konu da
“Şiddet uygulayana, şiddet uygulayın.” diye Sayın Başbakanımızın hiçbir zaman
böyle bir açıklaması olmadı. Onun söylemek istediği, şiddete muhatap olanlar
bunun karşılığını hukuk zemininde arasınlar, bunu lütfen kabul etmeyin
anlamında söz sarf etmiştir. Bunu, herhâlde, yanlış anlaşılma olarak kabul
ettiğinizi kabul edelim diyorum.
Ben, bu haftaki
çalışmamızın, çıkaracağımız yasaların herkese, milletimize, bütün insanlığa
hayırlar getirmesini diliyor, hepinize saygılar sunuyorum efendim. (AK PARTİ
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Adalet ve
Kalkınma Partisi grup önerisi aleyhinde söz isteyen Yusuf Halaçoğlu, Kayseri
Milletvekili. (MHP sıralarından alkışlar)
YUSUF HALAÇOĞLU
(Kayseri) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Değerli
milletvekilleri, öncelikle, şunu samimiyetle ifade edeyim: Ben, siyasete yeni
girdim, Meclise de yeni geldim. Mecliste benim dikkatimi çeken ve gördüğüm şey
şuydu: Meclisin belli bir İç Tüzük’ü vardır. Bu tüzük, Meclisin kanunudur ve
asla bu tüzük dışına çıkılmadan hareket edilir. Ama, sonradan gördüm ki
Meclisin tüzüğünün içerisinde birtakım maddeler var. Aslında, tüzüğün
uygulanmasını önleyen, onu her istediğiniz yöne çekebilecek birtakım maddelerle
dolu ve eğer elinizde gücünüz varsa, siyasi gücünüz varsa tüzüğü hiçe sayarak
istediğiniz şekle, gündeme aldırabilirsiniz ve yaparsınız. Ha, demokrasinin bir
temel noktasıdır diye düşünebilirsiniz bunu ama ne gariptir ki demokrasinin
temel noktası olmayan konularda da tüzüğün delindiğini çoğu kez görüyoruz.
Mesela, Hükûmetin kanun hükmünde kararnamelerini tüzüğe göre Meclise getirmesi
gerekiyor ama Meclise, bunları getirmiyor. Hangi sebeple veya neye dayanarak
getirmiyor, kim bunun gelmesini istemiyor, geldiği takdirde neler olacak;
bunlar düşünülmüyor.
Keza, buna benzer
olmak üzere, işinize geldiği zaman, hemen bir karar çıkarıp grupların desteğini
almadan, onlarla bir mutabakata varmadan, istediğiniz şekilde gündemi
belirleyebiliyorsunuz ve bu gündem, doğrudan doğruya, artık tek partili sisteme
dönmüş bir tüzük ortaya koyuyor. Dolayısıyla, açıkçası, Türkiye Büyük Millet
Meclisinin bu tavırlarını, siyasetin bu tavırlarını yadırgadım.
Değerli
milletvekilleri, demokrasi dediğimiz zaman, demokrasi aslında halkın iradesinin
Meclise intikalidir. Bu, sadece sayısal çoğunluk değildir. Millî irade -
“millî” kelimesi burada çok büyük bir önem taşımaktadır- o milletin değerlerine
sahip çıkarak hareket etmek demektir.
Aslında, ilginç
olan, son günlerde önemli birtakım gündem maddeleri oluşmaktadır; milliyetçilik
ve buna benzer birtakım değerlerin ayaklar altına alındığını ifade eden
cümleler. Aslında, millî irade milliyetçiliktir dolayısıyla bu, bir mensubiyet
duygusudur. Eğer, kendinizi o milletten saymıyorsanız, hissetmiyorsanız, farklı
bir milletten kendinizi görüyorsunuz anlamına gelir ve o milletin ırkçılığını
yapıyorsunuz demektir ve etnik milliyetçiliğe kayarsınız. Dolayısıyla, bugün
etnik milliyetçiliğe kayan insanlar, otuz yıldır, kırk yıldır, sürekli olarak
milletin millî değerlerini tahrip eden, onları sürekli olarak bir şekilde
tahrik eden bir nitelik taşımaktadırlar. Şöyle düşünün: Daha bundan beş gün
önce, İstanbul’da, 15 Şubatta bir otobüs yakıldı. İçerisinde bir çok sivil
insan vardı ve insanlar kendi canlarını zor kurtardılar. Bana söyler misiniz,
Sinop’u tenkit edenler, Taksim’de meydana gelen, İstanbul’da meydana gelen bu
olayı neden tenkit etmediler? Önce, buna benzer olayların hepsini birden -eğer
Türkiye Cumhuriyeti vatandaşıysalar- tenkit etsinler ve bu tenkit çerçevesinde
inandırıcı olsunlar.
PERVİN BULDAN
(Iğdır) – Tenkit ediyoruz zaten, bir sıkıntı yok Sayın Vekilim.
YUSUF HALAÇOĞLU
(Devamla) - Aksi takdirde, bunların her biri insanları, toplumu tahrik eden
hususlardır.
Şimdi, siz,
sadece yüzde 6,5’un isteklerini yerine getireyim derken yüzde 86’nın
isteklerini göz ardı ederseniz, onların değerlerine karşı çıkarsanız, tabii ki
birtakım olaylarla karşılaşmanız kaçınılmazdır. Burada önemli olan şey,
toplumun birlik ve beraberliğidir. Zaten, milliyetçilik dediğimiz zaman,
milliyetçilik belli bir ırkın taraftarı anlamını taşımaz. Etnik
milliyetçilikle, ırkçılıkla milliyetçiliği birbirinden ayırmak gerekir. Zira,
milliyetçilik, millî değerlere sahip olmak demektir ve herkesi kucaklayabilmek
anlamına gelir, ülkenin birlik ve beraberliğini istemek anlamına gelir.
Dolayısıyla, kucak açan insanlara eğer bu duygularından dolayı karşı
çıkıyorsanız, o zaman Millî Eğitim Bakanlığının ”Millî” kelimesini de kaldırmanız
gerekir, Millî Savunma Bakanlığının ”Millî” kelimesini de kaldırmanız gerekir.
O zaman kozmopolit, aslında birleşemeyen, birlik olmayan bir toplum
yaratırsınız ki bu da o ülkenin geleceği açısından son derece tehlikeli bir
durum ortaya çıkarır.
Değerli
milletvekilleri, çoğu zaman bu kürsüye çıkılıp değişik şeyler ifade
edilmektedir. Mesela bir konu üzerinde özellikle durmak istiyorum: “1921
Anayasası” denilen ancak anayasa olmaktan öte sadece birtakım öneriler
çerçevesinde alınmış kararlar vardır 1921 Anayasası denilen bu Anayasa’da.
Geçen gün bu kürsüde söz edildi, ondan dolayı burada dikkatinize sunmak
istiyorum. Bunun 11’inci maddesi aynen şunu söyler: “Vilâyet mahalli umurda
manevi şahsiyeti ve muhtariyeti haizdir.” Şimdi bu kelime üzerinde sıklıkla
durulur ve “Vilayetlerde muhtariyet 1921’de verilmiştir dolayısıyla bu
muhtariyetin devamının bugün de bu anayasaya konması gerekir.” denir. Hâlbuki
buradaki muhtariyetin, bundan sonraki cümleleri okuduğunuzda ve anladığınız
takdirde -anladığınız takdirde, özellikle kelimeyi söylüyorum- bunun öyle
olmadığını görürsünüz. Şöyle ki arkasından şunu söyler: “Harici ve dahili
siyaset, şer’i adlî ve askeri umur, beynelmilel iktisadî münasebat ve hükûmetin
umumi tekâlifi ile menafii birden ziyade vilâyata, şâmil hususat müstesna olmak
üzere Büyük Millet Meclisince vaz edilecek kavanin mucibince evkaf, Medaris,
Maarif, Sıhhiye, İktisat, Ziraat, Nafia ve Muaveneti içtimaiye işlerinin tanzim
ve idaresi vilâyet şûralarının salâhiyeti dahilindedir.”
Şimdi, buradaki ifadeyi
anladığınız takdirde şu şekilde karşınıza bir anlam çıkmaktadır, bunun anlamı
şu şekildedir: Bu maddeye göre vilayetler vergi, iç ve dış siyaset, şeri yani
dinî işler, askerî ve adli işler, uluslararası iktisadi hususlar yani birden
fazla vilayeti kapsayan meseleler hariç olmak üzere, vakıf, eğitim, sağlık,
ekonomik durum, tarım, bayındırlık, sosyal yardımlaşma gibi konuların
düzenlenmesi -bakın, dikkatinizi çekiyorum burada- Büyük Millet Meclisince
çıkarılacak kanunlar çerçevesinde vilayet meclislerinde yürütülecektir. Yani,
kanunlar Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından çıkarılacak ve vilayetlerce
yürütülecektir, bugünkü gibi. Yani vilayetlere tüzel kişilik verilmiştir. Bu
bir muhtariyet değildir. Muhtariyet çok farklı bir anlam taşır. Dolayısıyla, bu
gibi ciddi konularda, burada eğer kafa karıştıracak yanlış ifadeler
kullanılacak olursa toplumun infialini kazanmamanız mümkün değildir. Doğru
şeyleri söylediğiniz takdirde toplum içerisinde dayanışma, barış ve huzuru da
birlikte sağlarsınız.
Değerli
milletvekilleri, bu ülke 1914’ten itibaren bir büyük savaş geçirmiştir, Birinci
Dünya Savaşı’nı geçirmiştir. Ülkenin toprakları işgal edilmiştir. İşgal edilen
topraklar büyük bir millî mücadele verilmek suretiyle düşmandan arındırılmış ve
1923’te cumhuriyet kurulmuştur, Türkiye Büyük Millet Meclisi oluşturulmuştur.
1920’de oluşturulmakla beraber, devlet hâline gelmiştir 1923’te.
Şimdi, siz, o
tarihte bu mücadeleyi veren insanların millî değerlerini ayaklar altına
alırsanız veyahut da o mücadelede şehit olan insanlara rağmen ülkenin bir
şekilde birlik ve beraberliğini bozacak nitelikte eline silah almış, dağlara
çıkmış insanlara teslim etmeye kalkışırsanız tabii ki toplumun tepkisini de
kazanırsınız, tepkisini de çekersiniz. Dolayısıyla, bu gibi konularda ortaya
çıkarken ciddi değerlendirmeler yapmanız lazım, attığınız her adımı da doğru
atma zorunluluğunuz vardır. Dolayısıyla, bu açıdan baktığımızda, Türkiye Büyük
Millet Meclisi kendisini temsil eden milletin iradesine, millî değerlerine
sahip çıkmak mecburiyetinde hareket etmek zorundadır ve bizler eğer bu ülkenin
geleceğine yön veriyorsak ve tarihini yapıyorsak yarın yaptığımız yanlış
tarihin altında bizim imzalarımız olacaktır, sizin imzalarınız olacaktır ve
tarih sizi asla affetmeyecektir çünkü Atatürk’ün çok güzel bir sözü vardır:
“Tarih, ihtiyatsızlar için merhametsizdir.”
Hepinize en derin
saygılarımı sunuyorum. Türkiye Büyük Millet Meclisini saygıyla selamlıyorum.
(MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Öneriyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Öneri kabul
edilmiştir.
İç Tüzük’ün
37’nci maddesine göre verilmiş bir doğrudan gündeme alınma önergesi var, okutup
işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım.
Okutuyorum:
V.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI (Devam)
C) Önergeler
1.- İstanbul Milletvekili Umut Oran’ın, (2/518) esas
numaralı, Avrupa Birliği İşleri Komisyonu Kuruluş Kanunu Teklifi’nin doğrudan
gündeme alınmasına ilişkin önergesi (4/94)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığı'na
(2/518) esas
numaralı Kanun Teklifi’m, Başkanlığınızca komisyona havale edildiği tarihten
itibaren kırk beş gün geçtiği hâlde ilgili komisyonca görüşülüp
sonuçlandırılmamıştır.
Türkiye Büyük
Millet Meclisi İçtüzüğü’nün 37’nci maddesi uyarınca kanun teklifimin doğrudan
Genel Kurul gündemine alınması için gereğini arz ve talep ederim. 12/06/2012
Umut
Oran
İstanbul
BAŞKAN – Teklif
sahibi Umut Oran, İstanbul Milletvekili. (CHP sıralarından alkışlar)
UMUT ORAN
(İstanbul) – Sayın Başkan, ben de yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.
Maalesef,
ülkemizde son derece üzücü olaylar yaşanıyor; dün Silivri’de, sonra Sinop’ta,
bugün Samsun’da… Tabii, bu ortamda, bu sorunlarla dolu bir gündemde Avrupa
Birliği ne kadar anlamlı, bunu takdirinize sunuyorum. Ama, sonuca baktığınız
zaman, Avrupa Birliğindeki kurallar, Avrupa Birliğindeki değerler ve
Türkiye’deki bugünkü özgürlük, insan hakları, temel hak ve özgürlükler, hukuk,
adalet diye baktığınız zaman esasında birbiriyle örtüşüyor! Özellikle, dün
Silivri, özellikle, yine, Sinop ve Samsun konusunda Hükûmeti, İçişleri Bakanını
daha ciddiyete, bu konuları daha hassas bir şekilde ele almaya davet ediyorum
ve Avrupa Birliğiyle ilgili gündeme geliyorum.
Avrupa Birliğiyle
ilişkilerimiz, baktığınız zaman, yaklaşık yarım asırlık bir süreç. 20 başbakan,
30 hükûmet eskitmiş bu süreç ve bir devlet politikası hâline gelmiş. Birçok
iktidar Avrupa Birliğiyle ilgili çeşitli dönemlerde tarihe önemli notlar
düşmüşler. Özellikle, 1999-2005 arasında Türk halkının da desteğiyle hep
beraber reformlar yapıldı ve 2005’te de bir süreç başladı. Bu 2005’te başlayan
süreçte de tam üyelik için yeni bir sayfa açıldı, Hükûmet çeşitli taahhütlerde
bulundu ve tam üyelik süreci başlamış oldu. O günden bugüne tam yedi buçuk yıl
geçti ve baktığınız zaman, 33 tane fasıldan kapatmamız gereken, açmamız gereken
sadece 1 tane faslı açtık ve kapatabildik. Bu performansla gidilirse, bu yedi
buçuk yıla baktığım zaman şunu görüyorum diğer fasılları kapatmak noktasında:
Tam yüz doksan sekiz yıla ihtiyacımız var yani bu şekilde, bu hızla, bu
mantıkla gidilirse yaklaşık 2211 yılında biz bu fasılları açıp kapatmış ve tam
üyelik müzakeresini tamamlamış olacağız. Şimdi, bunu oturup bir düşünmemiz
lazım yani bu şekilde gitmenin çok büyük bir anlamı olmadığı ortada.
Bugüne kadarki
süreçte genelde Hükûmet, iktidar kendi başına karar aldı, ortak aklı çok fazla
çalıştırmadı, Parlamentoyu bu konuda çok fazla, ciddi bir şekilde çalıştırmadı
ve bu süreçte, bu yedi buçuk yıl içerisinde zaman zaman yalpaladı, zaman zaman
AB’ye çattı, zaman zaman AB’yi övdü, zaman zaman Hükûmeti şikâyet etti, zaman
zaman kendi kendine ters düştü, zaman zaman ana muhalefete laf etti ama
geldiğimiz nokta, sonuç itibarıyla bu ve baktığınız zaman, bu süreçte, olumlu
olduğu zaman raporlar alkış tuttu, raporlar olumsuz olduğu zaman Avrupa
Birliğini topa tuttu. Hatta, Adalet ve Kalkınma Partisinden son ilerleme raporunu
çöpe atan milletvekilleri de var ve bunu da bir tarafa bıraktık, kendi
raporlarını kendi hazırladı iktidar partisi ve kendi kendine not verdi.
Şimdi, hepsini
bir tarafa bırakıyorum. Şimdi, biz geçen sene bir araştırma önergesi verdik,
dedik ki: “Bu bir devlet politikası, gelin hep beraber bu işi ele alalım. Biz,
ana muhalefet olarak belli konularda siyaset üstü davrandığımız üslubumuza
gelin burada da devam edelim, size el verelim, el uzatalım, yeter ki bu süreci
doğru bir şekilde yürütelim ve sonuçlandıralım.” Kararımız, bizim vermiş
olduğumuz öneri reddedildi.
Sonra, biz yeni
bir teklif, şu anda gündeme gelen teklifi verdik. Bu teklifin de özü: “Avrupa
Birliği Uyum Komisyonu tali bir komisyon. Gelin bunu ihtisas komisyonu yapalım,
ana komisyon olarak bunu ele alalım ve burada bir yaptırımı olsun.” dedik. Bunu
yaparken de bu konuda, daha evvel Dışişleri Bakanlığı yapmış şu andaki
Cumhurbaşkanı Sayın Gül’den tutun, Sayın Yaşar Yakış, bugünkü AB’yle müzakereci
Bakan olan Sayın Bağış, AB Uyum Komisyonu Eş Başkanı veya Karma Parlamento
Komisyonu Eş Başkanı arkadaşların da görüşlerini ve olurlarını aldık ama bugüne
kadar, 24 Nisan 2012’den itibaren hâlâ bu karar sizlerin onayını bekliyor.
Ana muhalefet
olarak bir kez daha, Avrupa Birliği sürecini başarıyla götürebilmemiz için size
bu öneriyi yapıyoruz, size bir kez daha elimizi uzatıyoruz. Umarım, bu salonda,
bu yüce Mecliste her uzattığımız, her verdiğimiz öneriyi reddettiğiniz gibi,
her uzattığımız ele yumrukla karşılık verdiğiniz gibi bu uzattığımız el de
havada kalmasın.
Saygılarımı
sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Bir milletvekili
adına Engin Altay, Sinop Milletvekili. (CHP sıralarından alkışlar)
ENGİN ALTAY
(Sinop) – Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; Genel Kurulu saygıyla
selamlıyorum.
Avrupa Birliği
İşleri Komisyonu Kuruluş Kanunu Teklifi’yle ilgili düşüncelerimi aktarmadan
önce, bugün Parlamentoda, dün Sinop’ta yaşanan olaylarla ilgili yapılan kimi
değerlendirmeler hakkında Genel Kurula doğru bilgi nakletmek ve düşüncelerimi
paylaşmak istiyorum.
Sayın
milletvekilleri, demokrasi tepki rejimidir. Protesto demokrasilerdeki en meşru
hâldir ancak bununla beraber, şiddetin hangi gerekçeyle olursa olsun her
türlüsüne her zaman karşı olduğumuzun da bilinmesini isterim.
Dün Sinop’ta kimi
gençlerin, daha ziyade de gençlerin bazı milletvekillerimizi, Sinop’a gelen
bazı milletvekillerimizi terör örgütü PKK’yla olan ilişkilerinden ya da PKK’ya
bakışlarından dolayı protesto etmeleri demokrasinin gereğidir, bunda bir sorun
yok. Ancak, elbette…
PERVİN BULDAN
(Iğdır) – Yazıklar olsun size ya!
ENGİN ALTAY
(Devamla) – Dinleyin… Dinleyin… Size yazıklar olsun!
PERVİN BULDAN
(Iğdır) – Yazıklar olsun!
ENGİN ALTAY
(Devamla) - Size yazıklar olsun!
PERVİN BULDAN
(Iğdır) – Yazıklar olsun!
BAŞKAN – Sayın
Buldan, lütfen…
ENGİN ALTAY
(Devamla) – Ancak, elbette şiddete, her ne sebeple olursa olsun şiddete her
zaman karşıyız, bunun bilinmesini isterim.
PERVİN BULDAN
(Iğdır) – Kendinize yakışanı yapıyorsunuz, CHP’ye yakışanı yaptınız yine!
Yazıklar olsun size ya!
ENGİN ALTAY (Devamla)
– Sinop’ta yaşananlar tabii ki üzüntü vericidir.
PERVİN BULDAN
(Iğdır) – Kendine yakışanı yaptın, bravo sana!
ENGİN ALTAY
(Devamla) – Unutulmamalıdır ki Sinop çok küçük bir kasaba görünümündedir yani
böyle bir iş yapacaksanız Türkiye'nin bu kadar büyük şehri dururken küçücük
Sinop’a gitmeniz bile aslında bir tercih noktasında yanlıştır.
PERVİN BULDAN
(Iğdır) – Her yere gideceğiz; Sinop’a da gideceğiz, Samsun’a da gideceğiz,
Trabzon’a da gideceğiz.
ENGİN ALTAY
(Devamla) – Gidebilirsiniz tabii.
SIRRI SAKIK (Muş)
– Müsaade mi alacağız sizden!
ENGİN ALTAY
(Devamla) – Velev ki bugün de olaylar Samsun’da devam ediyor. Ancak bir şeyin
bilinmesini isterim…
SIRRI SAKIK (Muş)
– Utan be, utan!
BAŞKAN – Sayın
Sakık, lütfen, sonra cevap verirsiniz.
PERVİN BULDAN
(Iğdır) – Senin gittiğin her yere gideceğiz. Terbiyesiz!
ENGİN ALTAY
(Devamla) – Terbiyesiz sensin!
PERVİN BULDAN
(Iğdır) – Sensin terbiyesiz!
ENGİN ALTAY
(Devamla) – Demokraside protesto olur, şiddet olmaz diyorum ben. Ne var bunda?
BAŞKAN – Lütfen…
ENGİN ALTAY
(Devamla) – Sen bunun aksini söyleyebilir misin! Bir dinle, ne diyeceğimi bir
dinle önce!
PERVİN BULDAN
(Iğdır) – Ne alakası var söylediğin şeyle!
BAŞKAN – Sayın
Buldan, lütfen…
ENGİN ALTAY
(Devamla) – Bir ne diyeceğimi dinle! Terbiyesiz sensin!
PERVİN BULDAN
(Iğdır) – 4 milletvekili orada linç edilmek istendi ya sizin Belediye
Başkanınızın tahrikleri yüzünden!
BAŞKAN – Sayın
Buldan, lütfen…
ENGİN ALTAY
(Devamla) – Şimdi, sayın milletvekilleri, bugün hayretler içinde Başbakanı
dinledim. Başbakan diyor ki: “Sinop’taki olaylarda MHP’liler ve CHP’liler var.”
Sayın Başbakan,
bu bilgiyi sana kim verdi bilmiyorum ama o olaylarda sen adam arıyorsan… Açsın
bana Başbakan telefon, AKP gençlik kollarında il başkanlığı yapmış ve dün
olayların en önünde yürüyen insanın ismini Başbakana vereceğim. Yine, Sinop’un
en büyük ilçesinde AKP gençlik kolları başkanlığı yapan ismin adını da
Başbakana ben vereceğim. Kendisi ararsa vereceğim. Orada bir tane Cumhuriyet
Halk Partili de yoktu.
PERVİN BULDAN
(Iğdır) – Belediye Başkanınız var.
SIRRI SAKIK (Muş)
– Belediye Başkanınız var.
ENGİN ALTAY
(Devamla) – Ayıp ediyorsunuz; arkadaşlarımız da CHP il başkanının orada
olduğunu söylemişler, bu da bir ayıp.
SIRRI SAKIK (Muş)
– Belediye Başkanı... Belediye Başkanı…
PERVİN BULDAN
(Iğdır) – Belediye Başkanınız var.
ENGİN ALTAY
(Devamla) – Belediye Başkanımıza gelince, bugün grup başkan vekilimiz, grup
başkanınıza aynı şeyi söyledi. Belediye Başkanımızın yerel basında, İnternet
medyasında böyle bir demecini bulun, milletvekilliğinden istifa edeceğim. Böyle
bir demeci yok.
PERVİN BULDAN
(Iğdır) – Tamam, yarın gelsin milletvekili arkadaşlarımız, getirsinler size.
ENGİN ALTAY
(Devamla) – Belediye Başkanımız, dün -söylemek istemezdim ama- Samsun’da eşinin
kanser tedavisiyle meşguldü. Ayıp ediyorsunuz, böyle olmaz! CHP’ye saldırarak,
sataşarak oralarda kendinize mevzi de bulamazsınız.
MEHMET METİNER
(Adıyaman) – Bizim aramızda faşistlere yer yok.
ENGİN ALTAY
(Devamla) – Şimdi -bir şey daha- dün Twitter’da âdeta “Sinop, Madımak olsun.”
diye herkes elinden geleni yaptı, herkes ve ben de bir Tweet attım,
“Sinoplular, Sinop’u Madımak’a benzetenleri ya da öyle olsun isteyenleri
utandıracak.” dedim ve ben haklı çıktım. Orada, 100-150 gencin, büyük kısmı da
Samsun’dan gelmiş, getirilmiş gencin gösterdiği reaksiyonu, polisin müdahaledeki
yavaş davranışını, gecikmesini CHP’ye bağlayarak ne kazanacaksınız ben
anlamıyorum.
İddiayla
söylüyorum: AKP’de yöneticilik yapan iki ismi Başbakana vermeye hazırım, siz
bana bir tane CHP’li gösterin orada.
AHMET YENİ
(Samsun) – AK PARTİ’yi karıştırmayın işin içine.
ENGİN ALTAY
(Devamla) – İlaveten…
MEHMET METİNER
(Adıyaman) – Verin o isimleri.
ENGİN ALTAY
(Devamla) – Size niye vereyim?
Arasın… Başbakan
bugün söyledi “CHP’liler var orada.” diye, Başbakan da söylesin isim.
MEHMET METİNER
(Adıyaman) – Bizim partimizde faşistlere yer yok, onlara sizde yer var.
ENGİN ALTAY
(Devamla) – Bir yandan Samsun’da olaylar devam ediyor. Bu, önce Hükûmetin
aczini ortaya koyar, bunun da bilinmesini isterim. Söylediğimin de
arkasındayım. Demokrasi tepki rejimidir tabii ki ama şiddete karşıyız.
PERVİN BULDAN
(Iğdır) – 4 milletvekili geldi oraya, 4 milletvekili geldi.
ENGİN ALTAY
(Devamla) – Lafımı dinlemeden bana oradan “terbiyesiz” diyemezsiniz, sizi de
kınıyorum.
Saygılar sunarım.
(CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
SIRRI SAKIK (Muş)
– Sayın Başkan…
MEHMET ERSOY
(Sinop) – Sayın Başkanım, Sinop’la ilgili…
BAŞKAN – Bir
saniye…
Buyurun Sayın
Sakık.
SIRRI SAKIK (Muş)
– Sayın Başkan, bizim arkadaşlarımızın yaptığı bir siyasal çalışma. Bundan
dolayı o barbarların demokratik bir tepki gösterdiğini söylüyor. Buna bir
açıklık getirmek istiyorum.
ENGİN ALTAY
(Sinop) – “Tepki” demedim ben, “Şiddet var, yanlış.” dedim. Ayıp ediyorsun ya!
PERVİN BULDAN
(Iğdır) – “Demokratik bir tepkidir.” dediniz.
BAŞKAN – Şimdi,
Sayın Sakık…
ENGİN ALTAY
(Sinop) – Demokrasi tepki rejimidir tabii, değil mi? Bizim Genel Başkanımıza
Diyarbakır’da, Van’da yumurta atılırken biz ne dedik, siz ne dediniz? “Tepki rejimi”
demediniz mi? Hayret bir şey ya!
E, konuş, ben de
cevap veririm.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Bizimle ne ilgisi var ya, bizimle ne ilgisi var?
BAŞKAN – Sayın
Sakık, bir saniye…
PERVİN BULDAN
(Iğdır) – Konuştuklarını dinlemediniz mi?
ENGİN ALTAY
(Sinop) – Size saldıranlar AKP’lidir, inanıyorsan.
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, lütfen…
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Bizimle bir ilgisi yok ki.
AYŞE NUR
BAHÇEKAPILI (İstanbul) – Niye bizi bulaştırıyorsunuz?
BAŞKAN – Sayın
Sakık, Sayın Altay, Barış ve Demokrasi
Partisi Grubunun sözcüsünün biraz önceki konuşmalarında Cumhuriyet Halk
Partisinin olayın içinde olduğu şeklindeki ifadelerine karşı çıktı, açıklama
yaptı, olayı kınadı, bu bir. İkincisi: Cumhuriyet Halk Partisi Belediye
Başkanının ve ilçe başkanının olayın içerisinde olmadığını söyledi.
Kaldı ki, -ben
dinledim- sayın grup başkan vekili biraz da aceleyle bir kelime kullandı.
Burada Sayın Altay’ın size karşı veya partiye karşı ne bir sataşması veyahut da
düzeltilecek başka bir konuşması da yok. Olayı kınadı, açık açık kınadı olayı
ve Cumhuriyet Halk Partisinin de içinde olmadığını söyledi. Benim anladığım bu.
PERVİN BULDAN
(Iğdır) – Sayın Başkan, tutanakları isteyelim. Şöyle bir ifadesi var: “Sinop’a
giden 4 milletvekili var. PKK’li milletvekilleri oldukları için oraya gelen
insanlar demokratik tepkilerini ortaya koydu.”
ENGİN ALTAY
(Sinop) – “PKK’li milletvekili” demedim, “PKK’yla ilgili görüşleri,
düşünceleri, ilgileri” dedim.
PERVİN BULDAN
(Iğdır) – Böyle söylediniz.
Ben tutanakları
istiyorum.
BAŞKAN – Hayır,
hayır, değil. Tutanakları isteyelim, eğer öyle bir cümle varsa…
ENGİN ALTAY
(Sinop) – Bu da bir vakıa. Bunu, PKK’yı ret mi ediyorsunuz siz? Allah Allah!
BAŞKAN – Sayın
Buldan, öyle bir cümle varsa sataşmadan söz vereceğim ama ben de duymadım.
Lütfen tutanakları getirelim.
Evet Sayın Ersoy,
söz talebiniz…
MEHMET ERSOY
(Sinop) – Efendim, sadece bir şeyi düzeltmek istiyorum. Sayın Altay’ın yaptığı
konuşmada iki tane…
BAŞKAN – Sayın
Ersoy, böyle bir hakkınız yok. Kimsenin konuşmalarını düzeltme hakkımız yok,
lütfen.
Teşekkür
ediyorum.
MEHMET ERSOY
(Sinop) – Efendim, Sinop Milletvekili olarak düzeltmek için sadece…
BAŞKAN – Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmemiştir.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Kabul edilmiştir değil mi?
BAŞKAN – Hayır,
kabul etmeyenler çoğunlukta, biliyorum. Yani, iktidar partisinden de “Kabul
edenler” diye söylediğimizde ellerini kaldırdılar.
Alınan karar
gereğince, sözlü soru önergeleriyle diğer denetim konularını görüşmüyor,
gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri İle Komisyonlardan Gelen Diğer İşler”
kısmına geçiyoruz.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Kabul edildi, öyle geçti tutanağa değil mi?
Sayın Başkan,
kabul edilmiştir değil mi?
AYŞE NUR
BAHÇEKAPILI (İstanbul) – Hayır, kabul edilmedi.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Herkes el kaldırdı Sayın Başkan oradan.
BAŞKAN – Hayır,
lütfen ama. Kabul eden…
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – El kaldırdılar Sayın Başkanım ya.
BAŞKAN – Şimdi,
“Kabul edenler” dediğimizde…
AHMET AYDIN
(Adıyaman) – Sayın Başkanım…
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Kabul edilmesi için el kaldırdılar.
BAŞKAN – Anladım
da, Sayın Aslanoğlu, tutanaklar ortada. Ben biraz önce açıklamayı yaptım.
“Kabul edenler” diye sorduğumuzda…
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Evet, el kaldırdı herkes.
BAŞKAN – …iktidar
partisinden 5-6 kişi de el kaldırdı, gördüm. “Kabul etmeyenler” diye sordum,
çoğunluk kabul etmedi.
Alınan karar
gereğince, sözlü soru önergeleriyle diğer denetim konularını görüşmüyor ve
gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler”
kısmına geçiyoruz.
1'inci sırada yer
alan, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde Değişiklik Yapılmasına Dair
İçtüzük Teklifi ve Anayasa Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine kaldığımız yerden
devam edeceğiz.
VIII.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER
A) Kanun Tasarı ve
Teklifleri
1.- Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri
İstanbul Milletvekili Ayşe Nur Bahçekapılı, Kayseri Milletvekili Mustafa
Elitaş, Giresun Milletvekili Nurettin Canikli, Kahramanmaraş Milletvekili Mahir
Ünal ve Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın’ın; Türkiye Büyük Millet Meclisi
İçtüzüğünde Değişiklik Yapılmasına Dair İçtüzük Teklifi ile Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in; Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün Bir
Maddesinin Değiştirilmesi Hakkında İçtüzük Teklifi ve Anayasa Komisyonu Raporu
(2/242, 2/80) (S. Sayısı: 156)
BAŞKAN –
Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
2'nci sırada yer
alan, Devlet Sırrı Kanunu Tasarısı ve Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ile Adalet
Komisyonu raporlarının görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz.
2.- Devlet Sırrı Kanunu Tasarısı ve Avrupa Birliği Uyum
Komisyonu ile Adalet Komisyonu Raporları (1/484) (S. Sayısı: 287)
BAŞKAN –
Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
3’üncü sırada yer
alan, Sağlık Bakanlığınca Kamu Özel İşbirliği Mode-li ile Tesis Yaptırılması,
Yenilenmesi ve Hizmet Alınması Hakkında Kanun Tasarısı ile Tokat Milletvekili
Şükrü Ayalan ve Çankırı Milletvekili İdris Şahin ile 4 Milletvekilinin; Bazı
Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
Teklifi ile Plan ve Bütçe Komisyon Rapo-ru’nun görüşmelerine başlayacağız.
3.- Sağlık Bakanlığınca Kamu Özel İşbirliği Modeli ile
Tesis Yaptırılması, Yenilenmesi ve Hizmet Alınması Hakkında Kanun Tasarısı ile
Tokat Milletvekili Şükrü Ayalan ve Çankırı Milletvekili İdris Şahin ile 4
Milletvekilinin; Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu (1/722,
2/1114) (S. Sayısı: 417) (x)
BAŞKAN – Komisyon
ve Hükûmet yerinde.
Komisyon raporu
417 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Sayın
milletvekilleri, alınan karar gereğince bu tasarı İç Tüzük’ün 91’inci maddesi
kapsamında temel kanun olarak görüşülecektir. Bu nedenle, tasarı, tümü
üzerindeki görüşmeler tamamlanıp maddelerine geçilmesi kabul edildikten sonra
bölümler hâlinde görüşülecek ve bölümlerde yer alan maddeler ayrı ayrı
oylanacaktır.
Tasarının tümü
üzerinde Milliyetçi Hareket Partisi Grubu adına söz isteyen Mehmet Günal,
Antalya Milletvekili. (MHP sıralarından alkışlar)
MHP GRUBU ADINA
MEHMET GÜNAL (Antalya) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Değerli milletvekilleri,
hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli
arkadaşlarım, bugün, burada, sağlık sistemimizi önemli ölçüde değişikliğe
uğratan ve geleceğimizi de önemli ölçüde ilgilendiren, birtakım riskler,
tehditler içeren bir kanun tasarısı görüşüyoruz.
Öncelikle birkaç
cümleyle usule ilişkin itirazlarımızı gündeme getireceğim, sonra da kanunun
içeriğine ilişkin itirazlarımızı gündeme getireceğim.
Değerli
arkadaşlar, öncelikle, burada Adalet ve Kalkınma Partisi Hükûmetinin her zaman
yaptığı klasik bir şeyle karşı karşıya kaldık. Arkadaşlarımız gelen kanunun
yanına son günde aceleyle bir teklif getirdiler.
Şimdi, bunlar İç
Tüzük’ü arkasından dolanmaya yönelik şeyler. Bunların doğru olmadığını
söyledik. Muhalefetin ısrarıyla bir alt komisyon kuruldu ama Sayın Bakana, daha
doğrusu eski bakana, Sayın Akdağ’a söyledik, Komisyon Başkanımıza söyledik;
bunun sağlık çalışanlarını ilgilendirdiğini, sağlık sisteminde önemli
değişiklikler getirdiğini, hizmetin sunulmasında da, hizmetin maliyetinde de
önemli sorunlara yol açabileceğini, onun için de o ilgili kısımların, özellikle
teklifle getirilen bazı maddelerin Sağlık Komisyonunda görüşülmesi gerektiğini
söyledik. Bizim ısrarlarımız sonucunda da arkadaşlarımız “Tamam, gönderelim.”
dediler. Değerli Komisyon Başkanımıza da espriyle karışık takıldık “‘Arayalım’
dediniz ama acaba ‘Hızlıca geri gönder’ diye mi arayacaksınız?” diye.
(x)
417 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
Şimdi, aradan bir
gün geçmeden, ikinci gün Sağlık Komisyonu Başkan Vekilimiz yazı yazmış -Sağlık
Komisyonundan burada arkadaşlarımız var, yanlışım varsa düzeltsinler. Burada
yazının fotokopisi de var ama ben zaman almamak için söylemiyorum-
“Komisyonumuzun gündeminin yoğunluğu nedeniyle toplanamıyoruz.” demişler.
Arkadaşlara sorduk, geçen yıl haziran ayından bu yana Sağlık Komisyonu hiçbir
toplantı yapmamış. Yani bu acele nedendir ben onu merak ettim içeriğiyle
ilişkili, acele olunca da demek ki bir şeylerin yetişmesi gerekiyor diye
düşündük.
Bakın tekrar
ediyorum, haziran ayından yani geçen sene kapanırken yaptığı son toplantıdan bu
tarafa Sağlık Komisyonu hiçbir toplantı yapmamış, Komisyon Başkan Vekilimiz
“Gündemimizin yoğunluğu nedeniyle görüşemiyoruz.” diyor. Neyi görüşemiyor? Sağlık sektöründe bütün
çalışanları ilgilendiren, onları yarın işsiz bırakabilecek olan, özel sektörün
inisiyatifine terk edebilecek olan bir kanun tasarısının görüşülmesini. Şimdi,
bu birinci nokta. Bunlar doğru şeyler değildir.
Bununla ilgili
diğer bir husus da: Çalışanların tamamını ve sektörü ilgilendiriyor dedik.
Milliyetçi Hareket Partisinin alt komisyon üyesi olarak o andaki alt komisyon
başkanımıza da söyledim, bütün sağlık çalışanlarının hem işçi sendikalarının
hem memurlarımızın, kamu çalışanlarının temsilcilerinin, bütün
konfederasyonların temsilcilerinin buraya çağırılması gerekir dedik; hadi
ikinci toplantıda gelmedi, üst komisyona geldik yine yok. Ancak bizim
ısrarlarımız sonucunda geldiler, sonraki toplantıya arkadaşlarımız lütfettiler
-ara verdik- ve ikinci, üçüncü gündeki toplantının birinde kısa süreli açıklama
şansı buldular. Dolayısıyla böyle
aceleyle getirmiş olduğumuz bu kanun tasarı ve teklifler maalesef eksiklerle
dolu oluyor.
Başka bir husus:
Tabii ki burada birçok şey var ama bu gelirken değerli arkadaşlar, nedir bu
kanun yani bir taraftan bakıyorsunuz çok köklü bir şey geliyor yani Komisyon
bunu görüşmüyor hem maliyetiyle ilgili hem sunumuyla ilgili dedik. Bir
taraftan, bakıyoruz hastaneler neredeyse tamamıyla özel sektöre doğru gidiyor,
iş güvencesinde birtakım sıkıntılar var, yani tersinden baktığımız zaman burada
diğer sınıflarla, tıbbi hizmetlerle ilgili hizmetlerin de özel sektörden
alınabilmesi meşrulaştırılıyor. Şimdi, bakıyoruz yani dolaylı olarak bir
özelleştirme yapıyorsunuz ama bunun kapsamı kamuoyundan gizleniyor,
çalışanlardan gizleniyor ve apar topar bir teklif ve tasarı birleştirilmesiyle
geçirilmeye çalışılıyor.
Esas itibarıyla
baktığımız zaman, değerli arkadaşlar, burada daha önce bir 3996 sayılı Kanun
var, burada uygulanan modele, kamu-özel ortaklığı modeli diyor arkadaşlarımız,
güzel ama bunun birçok ülkede uygulamaları var, Türkiye’de de bir mevzuatı var,
bununla ilgili de yapılan çalışmalar var daha önce. Peki, diyoruz ki, bu kadar
önemli bir şey yapıyorsunuz… Bu 3359 sayılı Kanun’da da, 3996 sayılı Kanunda da
işin mantığında şu var değerli arkadaşlar: Diyor ki, bu kapsamda yapılması
gereken bütün yatırımların kamu yatırımı proje stokları ve yıllık programlar
dikkate alınarak yatırım maliyetlerine, bütçe yüküne ve borçlanma
yükümlülüğünün genişlemesine ilişkin bir değerlendirmesinin yapılmadığını
anlıyoruz. Bunun da ötesinde, geçiyoruz, 5018 sayılı Kanun’da var değerli
arkadaşlar. 5018 sayılı Kanun’un 14’üncü maddesinde, sonra 24’üncü maddede
-yine mevzuat yönetmeliğimiz var biliyorsunuz- buna ilişkin düzenlemeler var,
“10 milyon TL’yi geçenlerle ilgili analiz yapılır.” diyor. 31’inci madde de
yine aynı şekilde “Bütün hesaplamaları yani etki analizlerini yaparsınız.”
diyor, buna ilave olarak da, değerli arkadaşlar, “Maliye Bakanlığıyla ilgisine
göre Devlet Planlama Teşkilatı yani şimdiki Kalkınma Bakanlığı ve Hazine
Müsteşarlığının görüşleri bu kanun tasarılarına eklenir.” diyor.
Var mı Sayın
Bakanım? Yok. Komisyonda da sorduk. Yani bu söylediğimiz hukuki düzenlemeleri,
yapılmış bir etki analizini, bu kurumlardan alınmış görüşleri bunun ekine
eklediniz mi? Bize verilenlerde yok, sormamıza rağmen de bir şey gelmedi.
Dolayısıyla, böylesine önemli bir kanunda, hukuka aykırı bir şekilde böyle bir
çalışma yapılıyor.
Değerli
arkadaşlar, başka bir husus da: Sadece kamu -özel ortaklığı modeliyle
yap-işlet-devret modeli kapsamında yapılmıyor biliyorsunuz sağlık yatırımları,
genel bütçe kapsamında da, merkezî yönetim bütçesi kapsamında da bu yatırımlar
yapılıyor. Burada yaklaşık olarak 5,1 milyar TL’yi bulan seksen sekiz tane
hastane var. Dolayısıyla bunların arasındaki maliyet karşılaştırmalarının
hangisinin daha etkin olduğunun yapılması gerekiyor. Hukuka aykırı bir şekilde
getirilmiş.
Bundan daha vahim
olan bir şey var değerli arkadaşlar, bu kanun, sadece ve sadece mevcut
yatakların bir kısmının kapatılması karşılığında, yeni bir yatak kapasitesi
yaratmadan, yeni bir ilave yatak ortaya koymadan kapatılacak olanların
yerlerine yeni binada yeni yatak sunmayı amaçlıyor çünkü bu konuda elimizde
Yüksek Planlama Kurulunun kararları var.
Değerli
arkadaşlar, buraya baktığımız zaman, çok net bir şekilde bunların kapatılması
karşılığında ancak hastane yapımına izin verileceğini söylüyor. Aynen cümleyi
size okuyorum, diyor ki bakın: Eskişehir, Bursa, Isparta, Manisa ve Yozgat
illerindeki projelerle ilgili olarak hazırlanan ön fizibilite raporlarında
kapatılması öngörülen hastanelerin kapatılması ve kapasitelerinin azaltılması
öngörülen hastanelerin kapasitelerinin azaltılması kaydıyla bize bu izni
veriyor. Yani buraya baktığımız zaman değerli arkadaşlar, bu 27 Ağustos 2010
tarihli YPK Kararı’nda izin verilen 7 tesisten 5’i yeni bir yatak kapasitesi
artırmadan yapılması öngörülen tesisler. Beri tarafta şimdi buradaki vahim şey,
asıl konu ne?
Değerli
arkadaşlar…
Sayın Başkan,
uğultudan ben bile söylediğimi tam duyamıyorum.
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, lütfen…
MEHMET GÜNAL
(Devamla) – Arkadaşlar, çok önemli bir konuyu sizin dikkatinize sunuyorum.
Bakın, Sayın Bakanın ve Sayın Müsteşarın bize vermiş olduğu rakamlara göre şu
anda 122.400 civarında mevcut yatağımız var.” dediler. 3 defa sordum, “Doğru
mudur?” dedim -bütün Komisyon üyesi arkadaşlarım ve Sağlık Komisyonundan gelen
arkadaşlarımız şahittir- “Doğrudur.” dediler. Kalkınma Bakanlığı Müsteşar
Yardımcımıza sorduk, “Sizin sağlıktaki hedefiniz nedir?” dedik, dedi ki: “Şu
andaki durum 10 bin kişiye 26 yataktır ortalama, orta ve uzun vadede yani
2023’e kadar 10 binde 30’u yakalarsak biz hedefimize yaklaşmış olacağız.” Peki,
Türkçesi bunun, kaç ilave yatak yapılması gerekiyor? 25 bin civarında. Yani 122
bin artı 25 bin, yaklaşık 147 bin yatağa ulaştığımız zaman, Türkiye, normal bir
yatak kapasitesine kişi sayısı açısından ulaşmış olacak.
Peki, döndüm,
Sayın Bakana tekrar sordum… Şu anda 2013 yılının yatırım programına, Ocak
ayında Resmî Gazete’de yayımlanan yatırım programına baktığınız zaman -hepsi
yanımda, isteyen olursa fotokopi verebilirim; kitaplar da dokümanlar da mahkeme
kararları da var, vakit almamak için söylemiyorum, isteyen arkadaşlar zaten
bakabilirler- 88 tane hastane ve tesis yaptırıyor Sağlık Bakanlığı,
üniversiteler hariç. 2013 yılı sağlık sektörü yatırımlarının toplamı 88 tesis,
toplam para ise 5,1 yani 5 milyar 167 milyon mu ne olacak.
Şimdi, değerli
arkadaşlar, buradan kaç yatak çıkıyor biliyor musunuz? 27.065 yatak kapasitesi.
Sağlık Bakanlığının verdiği bu yeni yatak kapasiteleri… Kaça ihtiyacımız vardı?
Orta ve uzun vadede tamamlanacak 25 bin. Peki, bakıyorum, bu hastanelerin tamamı
yatırım programına göre 2013, 2014, en fazla 2015’te hepsi tamamlanıyor değerli
arkadaşlar. “Peki, şimdi, biz bu hastaneleri niye yapıyoruz; merkezî hastane
komplekslerini kimin için yapıyoruz?” sorusu ortaya çıkıyor. Diyorlar ki: “Efendim,
hastaneyi yenileyeceğiz.” Güzel. Peki, yeni yatak kapasitesi yapıyor muyuz?
“Hayır. Sadece hastane binasının kalitesini artırıyoruz, hizmeti zaten
alabiliyoruz dışarıdan da alabiliyoruz.” diyorlar, güzel. Peki, buradan bizim
kazancımız ne Türkiye Cumhuriyeti devleti olarak? Plan ve Bütçe Komisyonunda
sağlık sektörüne yaptığımız tahsislerin etkin bir şekilde kullanılmasını
denetleme görevi olan bir milletvekili olarak ben bunu soruyorum: Alternatif
maliyetler nedir? Yok. Peki, bunun karşılığında ne kazanacağız? “Yeni bir yatak
yok, 2 bin de fazla olacak üç yıl sonra.” Gerçekten, burada bir garabet var.
Tabii ki, bunları görünce “O zaman niye acele ediyorsunuz, kime söz verdiniz,
bu ihaleleri alelacele niye yapıyorsunuz?” diyoruz, o zaman başka sorular
karşımıza çıkıyor.
Bakıyoruz, öbür
taraftan, kesin maliyetlerle ilgili onaylar alınmamış. Devletin bir işleyişi
var değerli arkadaşlar. Bundan önceki Bakanımız Sayın Recep Akdağ’a sordum,
kendisi konuşurken örnek verdi, ön fizibilite raporunda 80 milyon olan bir
yatırım, kesin fizibilitede 150’ye çıkmış. Peki, diyorum ki: “Bunun için
YPK’dan yeniden onay aldınız mı?” “Gerek yokmuş.” diyor. Arkadaşlar, yüzde 10
değil, 20 değil, yüzde 80-90’a varan bir maliyet artışı var. Peki, ben nasıl
bir kaynak tahsisi yapacağım Kalkınma Bakanlığı olarak, eski DPT olarak? Eğer,
bütün projelerde yüzde 50’yi geçen bir artış olursa benim sağlık sektörüne
tahsis ettiğim para ne olacak? Öbür tarafta, okulumuz yok, dersliklerimiz yok.
Onların aciliyeti dururken sadece bina yenilemek için bu kadar parayı, yirmi
beş yıl boyunca milyarlarca lirayı niye ödeyelim? Tamam, acil olan kısmı varsa
yenileyelim, ona itirazımız yok. Yapılıyor zaten, bakın, burada, 88 tane tesis
yapılıyor, birim maliyetleri belli. Dünyada birçok ülkede, maalesef birim
maliyetlerine baktığımız zaman yüzde 24 civarında -İngiltere’de araştırma
yapmışlar- fazla, borçlanma maliyetiyse hazinenin normal yoldan borçlanma
maliyetinin yüzde 83 üzerindeymiş. Şimdi, peki, biz o zaman buradan ne
kazanacağız? Yani “Bunu yaparken, bu modeli överken bunun avantajı nedir?”
diyoruz, o da yok. Dolayısıyla, yeniden YPK’dan onay alınması gerekiyor. Bir
çok ülkede üçlü, dörtlü sistemler var; kabine, ilgili bakan, YPK, hatta
cumhurbaşkanları bu projeleri yeniden kesinleşme aşamasında da onaylıyor değerli
arkadaşlarım, Sayın Bakan; lütfen bunları dikkate alalım.
Onun için de
şimdi Sağlık Bakanlığı kendisine özel bir kanun yapıyor değerli arkadaşlar,
özel bir ihale kanunu. Şimdi, bunu biz Millî Eğitim Bakanlığına da verdik mi?
Verdik. Ulaştırma Bakanlığında var mı? Var. DSİ’ye de verdik. Şimdi, onlara da
mı ayrı bir kanun çıkaracağız, onlarda da mı bir kamu-özel ortaklığı dairesi
kurulacak? Ben bunu anlayamıyorum. Sizin Hükûmetinizde, sizin iktidarınızda,
sizin bulunduğunuz dönemde o zamanki Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı bir
“yap-işlet-devret” modeline yani kamu-özel ortaklığı modeline ilişkin bir kanun
tasarısı taslağı hazırlamış, hepinizin de görüşüne sunmuş bütün kurumların.
Nedense o bir anda kalkıyor ve herkesten önce bu kurumun içerisinde bir
Kamu-Özel Ortaklığı Dairesi var ve bütün sektörleri bilen bir kurum olarak da
burada yetişmiş uzmanlarımız var. “Bırakın bir merkezde toplayalım.” dedik. Tek
bir kanun çıksın, ayrıntıya ilişkin olanları da Bakanlar Kurulu ya da YPK’nın
onayıyla yönetmeliği çıkarırsınız, devam edersiniz. Ee, şimdi yeniden bir daha
kanun çıkarmak zorunda kalacağız. Yani bunu tek elden yapmak gerekiyor.
Peki, enteresan
bir şey: Bu Daire Başkanlığını kurmuş arkadaşlarımız. Söyleyeceklerimin hepsi
belgelidir. Bir daha söylüyorum; ne istiyorsanız elimde var. Onun için sormayın
yani nereden söylüyorsun diye. Hepsini topladığım için biliyorum. Kurmuşlar,
güzel. Daire Başkan Vekili arkadaşımız kendisini “harcama yetkilisi” olarak
onaylatmış. Sordum, bağımsız daire ise
olabilir, tamam. Bizim buradan verdiğimiz yetkiyle Sayın Başbakan, Kasım ayının
başında, KHK yetkisi sona ermeden Sağlık Bakanlığının KHK’sını çıkarmış ve
orada çıkan şeyde Sağlık Yatırımları Genel Müdürlüğü var, yani kendisine ödenek
tahsis edilen birim olması lazım. Bu arkadaşlarımız gelmişler, 2012 yılının
Ocak ayında bir daha almışlar -Aslında Plan ve Bütçe Komisyonundan çıkmadan ve
Genel Kuruldayken de onların düzeltilmesi lazımdı- ama bakıyoruz yeniden
ayarlama yapmışlar miktarda. 2013 yılının Ocak ayında yeniden harcama yetkilisi
olmuş.
Arkadaşlar,
çıkardığımız KHK gereği o birim Genel Müdüre bağlı olmuş. Harcama yetkilimiz
Genel Müdür ama değerli arkadaşımız hâlâ ihalelerle ilgili işlemlere onay
imzası atıyor. Şimdi, o zaman aklımıza başka şeyler geliyor, “Niye böyle
yapıyorsunuz?” diyoruz. Yani bunlardan ne kazanmak istiyorsunuz? Aceleyle
getirmenizin nedeni nedir? Lütfen, burada kanunsuz bir şekilde yapılan bu
harcamaları Sayın Bakanın bir an önce durdurması ve bu harcama yetkilisi
onayını iptal etmesi gerekiyor. Sayın Müsteşarın da, ilgili Sağlık Yatırımı
Genel Müdürünün dahi haberi yok. Çünkü o görmüyor; Sayın Başkan göndermiş,
Müsteşar Yardımcısı ya da Müsteşar “uygundur” diyor, bitiyor.
Değerli
arkadaşlar, çıkardığımız kanuna ve kararnameye uymamız lazım.
Diğer bir husus,
şu anda önemli tartışmalı konulardan birisi de garantiler. Sınırsız bir garanti
tanıyoruz.
Bakın değerli
arkadaşlarım, burada birçok örnekleri de konuştuk, dünyanın hiçbir yerinde… Hem
TEFE, TÜFE ortalamasını alıyoruz, enflasyon garantisi; bir.
İki: Kur riskini
biz üstleniyoruz devlet olarak.
Üç: Bir de şimdi,
ilaveten arkadaşlarımız önergeyle komisyonda getirdiler, türev ürünleri, yani
ödeyeceğimiz faizi, diğer değişken, sabit faiz ürünleriyle… Eğer riskten
korunma tekniklerini uygulayarak yaparsak bunu da… Bütün risklerin tamamını
devlet üstleniyor. Hani bu kamu-özel ortaklığının temeli risklerin özel sektöre
aktarılmasıydı. Hangi riski aktardığınızı bize söyleyin Sayın Bakanım?
Enflasyon riski var, döviz riski var, faiz riski de var. Peki, bir de bu kadar
riski niye alıyoruz? Hepsini biz üstlendik. Neden alıyoruz? Hastane binalarını
yenilemek için. Yani yeni bir yatak kapasitesi yapamıyoruz, yeni bir yatak
kapasitesi ihtiyacımız da yok.
Birçok ülke
örneğinde, değerli arkadaşlar, bu şekliyle garanti verilmesinin bir süre sonra
garanti kültürüne yol açacağını… Yani tırnak içerisinde bir “garanti kültürü”
oluşmuş. O neymiş? Sürekli olarak biz garanti edersek, firmalar bizi, bu
garantileri en üst seviyeye çıkarmaya zorlarlarmış. Yani hazine
borçlanmalarında olduğu gibi sıkıştıkça piyasadaki aktörlerin köşeye
sıkıştırması gibi bunu yapacak olan firmalar… Bir süre sonra zaten tekelleşme
olduğunu ve olacağını görüyorsunuz, 4-5 konsorsiyumun dışında kimse giremiyor,
alanlar da belli. Dolayısıyla, değerli arkadaşlarım, burada rekabeti bozucu bir
örnek var. Az önce söylediğim 88 tane hastaneye 5,1 milyarlık yatırımı yapan
firmalar bu ülkenin evlatları değil mi? Onlara niye bu garantiyi
tanımıyorsunuz, onlara niye bu muafiyetleri tanımıyorsunuz? Artı, özel
hastaneler var, özel hastane yapan vatandaşlarımız da sağlık sektörüne yatırım
yapıyor. Onlar neden bu garantilerden veya tanınan harç, vergi muafiyetlerinden
yararlanmıyorlar? Burada rekabeti bozucu, tekelleşmeyi, kamu aracılığıyla bile
özel sektörün tekelleşmesini, bunun yolunu açan ve doğrudan yabancı sermayeye
bunun önünü açan bir kanun tasarısıyla karşı karşıyayız.
Değerli
arkadaşlar, burada birçok şeylerde, içeride çok vahim hükümler var. Sözleşme
ayrıntılarına baksanız, içimiz sızlıyor. Yani o kadar garanti, o kadar kapsamlı
şeyler tanınmış ki… Asıl bozulma nedeni, bu kanunun çıkma nedeni, Danıştayın,
ilgili bir şartnamenin maddesinden dolayı iptal etmesi. O neymiş biliyor musunuz?
Bilkent’te yapacağımız bir kompleks için Numune Hastanesi, Yüksek İhtisas
Hastanesi ve Rehabilitasyon Merkezinin arsalarını, binalarını bunu alan şirkete
devretmek. Yani ne olacak? Oraya arkadaşlarımız -kentin merkezine- güzel
alışveriş merkezleri, güzel binalar yapacaklar. Bozulmasının nedeni de bu.
Lütfen değerli arkadaşlar, burada…
Bir de pazarlık
konusu var, son olarak. “Eksiltmeden sonra yeniden pazarlığa girelim.” diyor,
yani “İstediğim şirkete ben bunu vereyim.” diyor Sayın Bakan. Ya, zaten yapmışsınız,
çıkmış, onun sonucundan sonra yeniden pazarlık etmek demek normal bir ihalede
ihaleye fesat karıştırmak demektir. Bütün bu normal bir ihalede bittikten sonra
açtığınız rakam da ihaleye fesat karıştırmak olur.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
MEHMET GÜNAL
(Devamla) – Bunu biz kanuni bir şekilde pazarlıkla yapıyoruz. Maddede yeri
geldiği zaman tekrar size onun bilgilerini ve belgelerini sunacağım. Bu
eleştirilerimizi dikkate alarak, maddelerdeki önergelerle düzeltilmesini
sağlarsanız faydalı bir iş yapmış olursunuz diyor, saygılar sunuyorum. (MHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Sayın
milletvekilleri, birleşime on dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati: 17.46
DÖRDÜNCÜ OTURUM
Açılma Saati: 18.00
BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Mine LÖK BEYAZ (Diyarbakır), Tanju ÖZCAN
(Bolu)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 67’nci Birleşiminin Dördüncü
Oturumunu açıyorum.
417 sıra sayılı
Kanun Tasarısı’nın görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz.
Komisyon ve
Hükûmet yerinde.
Şimdi, tasarının
tümü üzerinde söz sırası, Barış ve Demokrasi Partisi Grubu adına söz isteyen
Hasip Kaplan, Şırnak Milletvekili. (BDP sıralarından alkışlar)
BDP GRUBU ADINA
HASİP KAPLAN (Şırnak) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 417 sıra sayılı
Kamu Özel İşbirliği Modeli ile Tesis Yaptırılması, Yenilenmesi ve Hizmet
Alınması Hakkında Kanun Tasarısı üzerine Barış ve Demokrasi Partisi Grubunun
görüşlerini açıklamaya çalışacağım. Bu vesileyle hepinizi saygıyla
selamlıyorum.
Değerli
milletvekilleri, bu görüştüğümüz yasa son derece önemli. Sağlık alanında köklü
değişimler getiren 120 bin hekimi, 650 bin sağlık çalışanını yakından
ilgilendiren ve tabii, onların emeğiyle beraber 75 milyon insanımızı son derece
yakından ilgilendiren bir tasarı.
Bununla ilgili
görüşlerimizi muhalefet şerhinde açıkladık. Çok önemli gördüğümüz birkaç hususu
kamuoyunun bilgisine sunmak istiyoruz. Çünkü 21’inci yüzyılda devletler sosyal
devlet olmadıkları zaman, sağlık ve eğitim hizmetlerini bütün yurttaşlarına
sunmadıkları zaman ve bu alanı özelleştirmeye çalıştıkları zaman işin içine
para, meta, rant, ihale ve vergi açısından para kaçırma, vergi kontrolünden
kaçma, her türlü hile hurda işlemleri bu işin içine giriyor. Akçeli iş. Akçeli
olduğu için, akçeli işlerin elbette ki Plan Bütçe Komisyonunda görüşülmesi
gerekir. Biz de o Komisyonun üyesiyiz. Ancak konu sağlık olunca, eğer siz bu
konuyu Sağlık Komisyonunda görüşmüyorsanız, ihtisas komisyonunda
görüşülmüyorsa, yeterince tartışılmadan Plan Bütçe Komisyonuna gelinip sadece akçeli
işlerle ilgili görüşülüyorsa bunda çok ciddi bir sıkıntı vardır.
Aslında 12 Eylül
darbesiyle beraber özelleştirmeye hız verildi ve 2003 yılından bu yana da AK
PARTİ hükûmetleri döneminde özelleştirmenin en büyüğü yapıldı. Bu açıdan
bakıldığı zaman, sağlık hizmetlerinin kaliteli, etkili, verimli ve bütün
vatandaşların erişimine açık bir sağlık politikası değil, yandaşlara,
şirketlere ihalesiz verilen ve özellikle yap-işlet-devret modeli, artı,
kiralama modeli, artı, kamu özel ortaklığı biçiminde, devletin hastanelerinin,
gayrimenkullerinin, imkânlarının özel sektöre açılmasından başka bir şey
değildir. Eğer siz bu mantıkla bunu yaparsanız -ki felsefik olarak bakış
açımız, biz emekten yana, yurttaştan yana bir sağlık politikasından yanayız-
birileri de sermayeden yana, patrondan yana, işverenden yana, şirketlerden
yana, holdinglerden yana hatta yabancı holdinglerden, şirketlerden yana bir
sağlık siyaseti uygulayabilir. Hükûmetin bugün uyguladığı birinci şıktır yani
sermayeden, şirketlerden, holdinglerden yana bir yaklaşım.
Biz bu
çerçevedeki çok net bir konuya dikkat çekmek istiyoruz. Aslında Başbakan 2023
vizyonundan bahsediyor ama “2071” derken, bu dönem, işte, kırk dokuz yıllığına
2015’e kadar olan bütün alanları özelleştirirse, yap-işlet-devret modeliyle
verirse ve bunu kırk dokuz yıllığına verirse şöyle bir hesap yapıyorum: Sene
2013, 2014, 2015; kırk dokuz yıllığına kiralandığı zaman 2071 rakamı
yakalanıyor. Yani 2015 artı kırk dokuz yıllığına kiralamayı hesaplayın, 2071’i
yakalar. Yani bu rakam kafadan atılmış değil. Öyle, 1071 Malazgirt, 2071 de
“Türkiye şaha kalkıyor.” rakamı değil; kırk dokuz yıllık devletin hazinesinin
mallarının, kiralarının vatandaşın zararına birilerine verilmesidir.
Şimdi, buradan
yola çıkarak Barış ve Demokrasi Partisi şunları sormak istiyor ve cevabını
almak istiyor: Bu şehir hastanelerini kurmak istiyorsunuz. Birçok ilde, bölgede
bunların ihaleleri yapıldı ve Tabipler Birliği idari yargıya gitti, birçok
yerde de tedbir kararları aldı. Etimesgut olayı bunlardan bir tanesidir. Şimdi,
bize şunun fotoğrafını verebilir mi Bakanlık? Ne kadar şehir hastanesi
kuruyorsunuz, ne kadar dönüm arazi vereceksiniz, ne kadar kamu hazinesinden
vereceğiniz bu şehir hastanelerindeki bütün fizibilite çalışmalarıyla beraber
bunun gideri ve getirisi nedir? Yani Mecliste oy kullanacağız, bunu bilmek
isteriz. Bunu Plan ve Bütçe Komisyonunda istedik, bize verilmedi; hiçbir rakam,
hiçbir şey verilmedi. Verilmediği için, maalesef -burada çok açık ifade
ediyorum- Sağlık Komisyonunda da zaten görüşülmeyen bu tasarının kamuya
getirdiği mali yükün fotoğrafı yok ama tahminî olarak hem genel bütçeden hem
buradan özel sektöre kaç milyar lira civarında aktarım yapacağı konusunda,
yapılan şehir hastaneleri ve ihaleye verilecekler dikkate alındığında ortaya
çok büyük rakamlar çıkıyor. Yani enerjiden sonra bütçemizi zorlayacak 100
milyar civarındaki bir büyük harcamadan bahsediyoruz, bunun şakası yok, bunun
şakası yok arkadaşlar.
Şimdi, kamuya
getirdiği mali yükü göremeyen bir Sağlık Bakanlığı var ama bu yap-işlet-devret
veya kirala veya kamu-özel ortaklığıyla en azından kendi yandaş şirketlerine
ihalesiz -bakın, dikkat edin, ihalesiz- olarak hem kendilerine hem çocuklarına
hem torunlarına kadar yetecek bir kaynağı oluşturduklarından şüphe yok. Peki,
milletin vergisi hazineye girerken, ücretsiz sağlıktan yararlanma hakkı varken
ve devletin, cumhuriyetin nitelikleri sayılırken, “sosyal devlet” olgusu
yazılırken neden bu böyle? Bunun, bu sorunun cevabını bütün yurttaşlarımız
arıyor.
Tasarının kamuya
getirdiği yük sadece kira ve hizmet bedelleri değildir. Alınan kredilerin
garantisi ve… İhalesiz bu işler verilecek. Bir hukukçu olarak söyleyeyim:
Kanunda sözleşme imzalayacak şirketlerin caydırıcılık maddesi yok. Yani bu
sözleşmeye uymadığı takdirde bu şirketlere ne yapılacak? İşi yarım bıraktı, iki
sene sonra yürütmedi ne olacak bu iş, belli değil.
Bakın, maliyet
konusunda hiçbir şeffaflık yok. Sayın Bakanın bütün bürokrasisi burada, bugüne
kadar 13 tane, sayıyorum: Kayseri, Ankara Etlik, Ankara Bilkent, Elâzığ,
Yozgat, Manisa, Konya Karatay, İstanbul İkitelli, Mersin, Bursa, Adana,
Gaziantep, İzmir Bayraklı şehir hastanesi entegre sağlık kampüsü ihaleleri
yapılmış. Bize, Sayın Bakan bu kürsüye çıkıp buralarda ne kadara ihale yapıldı,
ne kadar harcandı, ne kadar zamanda ne kadar harcanacak net verileri koyabilir
mi? Ben koyamayacağını iddia ediyorum. Çünkü, Bütçe Komisyonunda da istedik,
bize verilmedi, bize verilmediğine göre yok ellerinde.
Peki, bu sağlık
kampüsleri nedir? Arkadaşlar, adliyeleri, büyük adliye dedik AVM’lere çevirdik,
gidin bakın Çağlayan Adliyesine. Çağlayan Adliyesi büyük bir alışveriş
merkezine benziyor, adliye sarayına benzemiyor kimse kusura bakmasın. Beton,
cam ve demirden oluşuyor. Dün tekrar dikkat ettim, 7’nci katta avukatlara
saldırı oluyor, çevik kuvvet, güvenlik saldırıyor ve 7’nci kattan insanları
aşağıya, betonlara atma çabaları var. 6 tane avukat yaralanıyor, korunak yok, 7
katlı kocaman binanın bir tane köşesinde bir saksı, bir yeşillik yok
arkadaşlar. Bakın, Çağlayan Adliyesi, Avrupa’nın en büyük adliyesi diye
geçiyor. Şimdi, aynı benzerini, sağlık kampüsleri adı altında alışveriş
merkezleri kuruyoruz. Şimdi, bu nasıl
bir şey? Bir hukukçu olarak size anlatacağım, dinleyin. 1’inci maddeyi –lütfen,
eğer kanun elinizdeyse- açın bakın. Ben, size bu alışveriş merkezlerinin niye
alışveriş merkezi olduklarını açıklamaya çalışacağım.
1) (ğ) fıkrası:
“İhtiyari ticari hizmet alanları.” Sağlık konuşuyoruz değil mi, hastaneleri? Bu
“hizmet alanı” kavramı bir geçti mi?
Tekrar geçiyorum.
(k) bendine bakın: “Mecburi ticari hizmet alanları.” Yine “ticari hizmet” ama
bu “mecburi.”
Devam ediyorum
arkadaşlar. (r) fıkrası: “Tesis.” Sağlık kampüsünde tesis.
Tekrar geçiyorum
arkadaşlar. Niye sağlık alışveriş merkezi olduğunu… Dönüştürülüyor.
(s) fıkrasında
“Ticari hizmet alanları.” yine. Etti mi? Bir maddenin içinde bu saydıklarım.
Yine (t)
fıkrasında “Uygulama projesi.”,
(u) fıkrasında da
“Üst hakkı sözleşmesi.”
Gelelim (v)
fıkrasına, “Yerleşke.” Arkadaşlar, yerleşke… Hastanede konuşuyoruz bunu, kampüs
olayında, yerleşke…
Şimdi, bütün
bunları anladınız mı? Milletvekili olarak oy kullanacaksınız. Bu kadar hizmet
alanı olabilir mi bir sağlık kampüsünde arkadaşlar Allah aşkına? Bunun adı
“sağlık kampüsü” olabilir mi?
Peki, bunları kim
üstlenecek? Size onu açıkladığımız zaman şaşıracaksınız. Bakın, “ortak girişim”
diye bir kavram duydunuz mu hukukçular olarak? Ortak girişim… Türk Ticaret
Kanunu’nu yeni çıkardık. Hukukçu arkadaşlarım var, ortak girişim… Ortak
girişim, 1’den fazla gerçek ve özel hukuk tüzel kişilerinin aralarında
yaptıkları anlaşmayla oluşturulan iş ortaklığı.
Peki, şimdi,
Katar’dan 1 şirket geldi, Suudi Arabistan’dan da 1 şirket, Libya’dan da 1
şirket, Kazakistan’dan da 1 şirket, Türkiye’den de 4 şirket; bunlar
ortaklaştılar ve bu ihaleyi aldılar. Hukuken, her biri ayrı bir hukuka sahip
ülke. Devlet, hukuken, bu ortak şirket grubuyla, nasıl husumet taraf ehliyeti
olmayan bir kimseyle bu sözleşmeleri yapabilir? “Ortak girişim” diye bir şey
yok hukukta arkadaşlar. Türk Ticaret Kanunu’nda anonim şirket var, limitet
şirket var, kolektif, komandit vesaire. Özel amaçlı şirket duydunuz mu? Yok ama
(o) fıkrasında var arkadaşlar. Özel amaçlı şirket ne olabilir hastanelerde? E,
kampüs… 10 binlerce insan çalışacak. Orada, sauna lazım, kafe lazım, hamam
lazım, otel lazım, park lazım, gasilhane lazım, nakliye lazım, ambulans lazım,
araba lazım, lazım da lazım. Siz koskoca bir şehri taşıyorsunuz bir yere. Ondan
sonra ne olacak? Özel amaçlı şirket; her türlü 5 yıldızlı hizmet sağlıkta.
İşte, mantık bu. Kafa ticari düşününce mantık böyle işliyor arkadaşlar. Bunlar,
çok tehlikeli, sınırsız, sorumsuz, belirsiz kavramlardır. Bu kavramların,
yarın, hukuk alanında, bu yatırım alanlarında, ihtilaflarda başa sorun
çıkaracağını ifade etmek istiyorum.
İhale ilke, usul
ve esasları: İhaleden niye kaçınıyorsunuz? Niye şeffaflıktan kaçınıyorsun ve
niye denetçi şirketler yok ve niye uluslararası denetim kuruluşları yok bu
işlerin içinde? Bakın, milyarların kararını verirken buna çok dikkat
edeceksiniz.
Yine, bakın,
sözleşmelerle ilgili “…otuz yılı geçmemek üzere idarece belirleme…” Hangi idare
bana söyler misiniz? Sağlık Bakanlığı idare mi? Eğer Bakanlığın kendisi
tarafsa, bunu ihaleye çıkarıyorsa bu nasıl böyle?
Şimdi, bu
aksaklıkları açıkladıktan sonra önergelerle, bu tasarının yamuk, eğri olduğunu,
kesinlikle bal gibi özelleştirme olduğunu, çalışanları köleliğe iteceğini,
sendikal haklarını yok edeceğini ve hepsini ortadan kaldırıp tamamen bir
işveren mantığıyla sağlık hizmetlerinin ticarileştirileceğini size bütün ilgili
kurumlar açıklıyor.
Bakın, Türk
Tabipleri Birliği Merkez Konseyi Başkanlığı çok açık diyor ki: “Bu şehir
hastanelerinin kurulması özelleştirmenin bir parçası. ‘Sağlık Bakanlığı
hastanesi’ kavramları, ‘devlet hastanesi’ kavramları ortadan kalkmaktadır.”
Kalkıyor
arkadaşlar, devletin hastanesi yok. Artık, Abdülmuttalip’ten tutun da Şeyhül
Zakir’den herkesin hastanesi olabilir ama devletin, halkın hastanesi olmaz
çünkü şirket adlarını da yakında alırlar.
Yine, Aile
Hekimliği Projesi’yle başlayan bu projenin ikinci, üçüncü, son ayağı olduğunu
ifade edelim ve asıl kara delik, kara para, vergi kaçırma bu şehir
hastanelerinde olacak. Tıbbi aletlerden, MR’dan tutun iğneye, pansuman araç
gerecinden tutun her türlü ilaca kadar her türlü şey sınırsız, sorumsuz,
denetimsiz, hiçbir kurula tabi olmadan şirketlerin insafına terk edilmiş olacak
ve yine Sağlık ve Sosyal Hizmet Emekçileri Sendikasının çok net olarak bu yasa
karşısındaki duruşu, kamu-özel ortaklığını kuran bazı ülkeler, İngiltere,
Kanada gibi terk ederken Türkiye’nin bu kriz döneminde Arap Baharı’ndan kaçan
paraları buraya çekip bu şehir hastanelerinde onları ortak edip onunla bir
şeyler yapma anlayışının, niyetlerinin, fırsatlarının göstergesi olduğunu gösteriyor.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Sayın Kaplan, akıl hastaneleri var mı, akıl hastaneleri?
ÜNAL KACIR
(İstanbul) - Lazım mı, lazım mı?
HASİP KAPLAN
(Devamla) – Şehir hastanelerinin içinde her türlü hizmet var, beş yıldız…
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Akıl hastaneleri?
ÜNAL KACIR
(İstanbul) – Lazım mı, lazım mı?
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Lazım, lazım. Akıl hastanesi lazım.
HASİP KAPLAN
(Devamla) – Önergelerimizle bu görüşlerimizi sürdüreceğiz.
Teşekkür ederim.
(BDP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Tasarının tümü
üzerinde, Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına Bülent Kuşoğlu, Ankara
Milletvekili. (CHP sıralarından alkışlar)
CHP GRUBU ADINA
BÜLENT KUŞOĞLU (Ankara) – Sayın Başkan, değerli arkadaşlarım; sıra sayısı 417
olan Sağlık Bakanlığınca Kamu Özel İşbirliği Modeli ile Tesis Yaptırılması,
Yenilenmesi ve Hizmet Alınması Hakkında Kanun Tasarısı üzerinde Cumhuriyet Halk
Partisi Grubu adına söz almış bulunuyorum. Hepinizi, değerli izleyenlerimizi
saygıyla selamlıyorum.
Değerli
arkadaşlar, Türkiye bu İmralı süreci, Ergenekon, Balyoz, Silivri vesaire bütün
bunlarla uğraşırken, bir travma yaşarken bir taraftan da hayat devam ediyor,
bir taraftan da Suriye’de savaşın kıyısına geliyoruz, oralarda bombalar
patlıyor, bizi de etkiliyor, sürekli bir savaş kıyısında yaşıyoruz ama hayat
devam ediyor ve bir taraftan da son sürat bir kanun fabrikası gibi biz kanun
çıkarmaya devam ediyoruz, üretmeye devam ediyoruz. Denetim görevimizi Türkiye Büyük
Millet Meclisi olarak çok fazla yerine getirmeden sürekli olarak kanunlar
üretiyoruz. Bunlardan bir tanesi bu kanun tasarısı. Bununla, biliyorsunuz şehir
hastaneleri kurulacak. Bununla ilgili olarak Sağlık Bakanlığı bir süre önce
ihalelere başladı, bazı hastanelerin ihalelerini yapmış vaziyette. Sebebini çok
iyi bilmiyoruz. Biz, Plan ve Bütçe Komisyonunda bu konuyla ilgili olarak iki ay
kadar çalışmalar yaptık ama gerçekten sebebini çok iyi anlayamadık ama sonradan
medyadan öğrendiğimize göre Sayın Başbakanın şehir hastaneleri rüyası varmış,
bu şehir hastanelerini bir şekilde gerçekleştirmesi gerekiyormuş. Herhâlde asıl
sebep odur diye düşünüyoruz, bu konunun gündeme gelmesinde esas sebep odur diye
düşünüyoruz ama o kadar önemli bir sebep ki Sayın Başbakan bunu demokrasiyle
bağlantılı kurdu. Hani, şu demokrasinin meşhur kuvvetler ayrılığı prensibini
eleştirdi ya, oradan yargının çok fazla güçlendiğini, yürütmenin üstüne
çıktığını yürütmenin güçlenmesi gerektiğini vesaire söylemişti ya, bu konuyla
ilgiliydi. Bu kadar önemli bir konu bu yani neredeyse bu konuyla ilgili
demokrasiyi feda edeceğimiz bir noktaya gelmiştik.
Değerli
arkadaşlarım, sağlıkta çok iyi bir durumda değiliz, sağlıkla ilgili olarak
genelde bir sıkıntı var. Sağlıkta biz özellikle 2006’lı yıllarda, 2007’li
yıllarda sağlık harcamalarımızı 6 kat arttırarak, bakın, 6 kat arttırarak
özellikle otelcilik hizmetlerinde çok lüks, çok parlak bir dönem yaşadık, her
şey çok iyi görünüyordu ama sağlık harcamalarımız 6 kat artmıştı. Daha sonra
bunun çok maliyetli olduğunu gördük. IMF tarafından da eleştirilince bu konuyla
ilgili tasarrufa gitmeye karar verdik. Bugün, sağlıkta, bir sigortalı hastaneye
gittiğinde, ilaç aldığında, muayene olduğunda çeşitli sebeplerle 11 çeşit fark
alınıyor kendisinden, 11 çeşit fark alınıyor sağlıkta. Bu hâle geldi yani
sağlıkta o şaşaalı günlerimizi, parlak günlerimizi bitirdik, şimdi fark alınan,
sıkıntılı olunan bir döneme girdik.
Şimdi bir de Kamu
Hastaneler Birliğini kurduk. Birçok Sağlık Bakanlığı yöneticisi de Kamu Hastaneler
Birliğinde yönetici ve orada da çok büyük rakamlarla, 10-12 milyon lira gibi ya
da bin lira gibi şimdiki parayla CEO’luk yapıyorlar yani CEO dönemine girildi.
Üst düzey yöneticiler var artık sağlıkta, böyle bir dönemdeyiz.
Değerli
arkadaşlar, konumuza gelelim. Şimdi, bizim bugünkü tasarıyla üzerinde
çalıştığımız konu kısaca şu: Bir hastaneniz var, bir anlaşma yapıyorsunuz
yabancılarla, hastanenizi yıkıyorlar, yerine yeni bir hastane yapıyorlar,
güzel, lüks bir hastane yapıyorlar. Bu hastane için siz, hastane sahibi olarak
yıkılan hastaneniz için yirmi beş yıl süreyle ona kira ödüyorsunuz yapana.
Yirmi beş yıl süreyle kira ödüyorsunuz ki tasarı “otuz yıl” diyor buna ama
sözleşmelerimiz de, -şimdiye kadarki sözleşmeler- yirmi beş yıl. Bu yirmi beş
yıl içerisinde ayrıca hastanenizin kârlı bölümlerini, otoparkından tutun da
görüntüleme merkezlerine kadar, laboratuvarına kadar yine özel sektöre
işlettiriyorsunuz; siz bunu kullanmıyorsunuz, işlettiriyorsunuz. Onun için de,
bu tür hizmetler için, temizlik, güvenlik vesaire tür hizmetler için de ayrıca
bir ödeme yapıyorsunuz. Düşünün, yirmi beş yıl hastanenizi yıktırıp kira
ödüyorsunuz, bunları da veriyorsunuz, bu tür hizmetler için de, paramedikal
hizmetler için de ayrıca bir kira ödemesi yapıyorsunuz. Yirmi beş sene sonra ne
olacağını bilmiyoruz, tabii normal olarak size devredilmesi gerekir ama yirmi
beş sene sonra uzatılmazsa. Yirmi beş sene sonra siz bu işe devam edebilir
misiniz, yapacak kabiliyetiniz kalır mı, orası da bir soru işareti.
Olay kısaca bu.
Hastanenizi yıktırıyorsunuz, yirmi beş yıl süresince kira ödüyorsunuz, rant
tesislerini de, paralı olan bölümlerini de özellikle özel sektöre veriyorsunuz,
başkalarına işlettiriyorsunuz.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – AVM’ler, AVM’ler…
BÜLENT KUŞOĞLU
(Devamla) – Bir anlamda bunlar AVM’ler, bunlar kampüs olarak yapılıyor, çok
büyük işletmeler. İleride bunlara da değineceğim.
Şu anda, mesela
Ankara’da Etlik Hastanesi 3.566 yataklı olarak öngörülüyor; 3.566 yatak ama bu
arada Ankara Etlik Hastanesi kaldırılmış. Etlik Hastanesi bir yerden bir binayı
kiralamış vaziyette, doğru dürüst de hizmet veremiyor. Bir de bu hastaneler
yapılıncaya kadar böyle bir durum söz konusu.
Konuyu Türk
Tabipleri Birliği yargıya intikal ettirdi, Danıştay konuyla ilgili olarak…
Biraz önce söylediğim gibi, aslında, bu tasarıdan önce, bu uygulamaya, Sağlık
Bakanlığı girdi, ihalelerini yapmaya başladı ama Türk Tabipleri Birliği konuyu
yargıya intikal ettirince yargı bunun Anayasa’nın 2 ve 7’nci maddelerine aykırı
olduğunu söyledi, “Kendi başınıza bir yönetmelikle bu işi yapamazsanız, bir
kanun çıkarmanız gerekir, bir kanuna bağlı olarak bu işi yürütmeniz gerekir.”
dedi, onun üzerine bu tasarı gündeme geldi. Yani, bir taraftan bu iş başlamış
vaziyette, bir taraftan da biz mevzuatını düzenlemeye girişmiş vaziyetteyiz.
Bütün bunlarla,
Sağlık Bakanlığı, şu ana kadar, otuz yedi hastane yapmayı planlıyor, yıkıp
yapmayı planlıyor ama, yani Kayseri Hastanesinde olduğu gibi yıkıp yapmayı
planlıyor. Bu bizim yatak kapasitemizi, hastane sayımızı pek artırmayacak, bize
pek bir kazancı yok. Sadece, belki, birkaç tane artık ömrünü tamamlamış olan
hastaneyi yenileme imkânımız olacak, tabii, bir yığın da yeni, lüks cihazlara
kavuşmuş olacağız ama yatak sayımız açısından pek bir şey değişmeyecek.
Değerli
arkadaşlar, konuyu biz Plan ve Bütçe Komisyonunda görüştük. Tabii, işin mali
yönü var, parasal yönü var ama bu konu Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler
Komisyonunda da görüşülmesi gereken bir konuydu çünkü konu, adı üzerinde,
Sağlık Komisyonunu da ilgilendiren boyutta. Fakat, Sağlık, Aile, Çalışma ve
Sosyal İşler Komisyonu bu konuyla ilgili olarak “İşlerimiz çok yoğundur.” diye
cevap verdi, “Görüşemiyoruz.” diye cevap verdi. Sonradan öğrendik ki, Sağlık,
Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonu yedi aydır toplanmamış. Böyle de
maalesef bir komedi yaşadık, bunu da sizle paylaşmak isterim.
Değerli
arkadaşlarım, konuyla ilgili olarak bizim, Cumhuriyet Halk Partisi olarak,
muhalefet şerhimizde de belirttiğimiz birçok itirazımız var. Konuyu biz
toparladık, madde madde de eleştirilerimiz var ama farklı yönlerden de konuyu
ele aldık. Mesela, şöyle: Ekonomik açıdan konuya bakıyoruz, yaklaşıyoruz, şu
tür eleştirilerimiz var: Ekonomiye bakarsanız, uluslararası ekonomi yönünden
dünyanın yaşadığı çok önemli bir kriz dönemindeyiz, çok önemli bir kriz
yaşıyoruz ve bizim de bu krizden önemli ölçüde etkilendiğimizi biliyorsunuz.
Geçen yıl
tahminimizin çok üzerinde bir bütçe açığı verdik biliyorsunuz, bütçemiz
tahminimizin çok üzerinde açık verdi. Cari açığımız, biliyorsunuz, aynı
şekilde, çok yüksek. 2011’de 8,5 büyümüştük, 2012’de bu krizden etkilenerek
büyümemiz 3’ün altına düştü yani
birdenbire çok hızlı bir düşüş yaşadık. Sıkıntılarımız var. Kamu borcu, 2012
yıl sonu itibarıyla 532 milyar lira oldu, şu anda 532 milyar kamu borcumuz var.
Bu şartlar altında, biz, 37 hastane yapıyoruz, bu iş için 20 milyar liraya
yakın para ödeyeceğiz ilk hesaplara göre. Birdenbire, bu ekonomik koşullarda 37
hastaneyi yıkıp yapacağız ve bu kadar önemli bir meblağı gözden çıkarıyoruz.
Nedir acelemiz arkadaşlar? Bunu ekonomik açıdan izah edebilecek birisi var mı?
Nedir? Niçin biz böyle bir tasarrufta bulunuyoruz? Yani bunun, ekonomik açıdan
baktığınızda, hakikaten izahı yok mantıklı olarak.
Öte yandan,
gayrisafi yurt işi hasıla açısından bakıyorsunuz, önceki yıllara göre, mesela
2002 yılına göre kamu yatırımlarında bir düşüş var. Yani biz bunu, bazı
hastaneleri illa yapacaksak kamu yatırımlarında azalma var, kamu yatırımı
olarak doğrudan bütçe imkânlarıyla yapabiliriz. Niçin öyle yapmıyoruz? Bunu da
anlamak mümkün değil.
Diğer taraftan
“Yabancı sermaye gelecek.” deniyor. Aslında bu tür, Türkiye gibi sermayesi kıt
olan ülkelerin teşvik etmesi gereken ihracata dönük sektörlerdir. Elinizde bir
kıt kaynak var, sermaye var, siz bununla ihracata dönük sektörleri teşvik eder,
ülkenize döviz kazandırırsınız. Bu kadar cari açık vermişsiniz, bu kadar
sıkıntınız var, istihdam sorununuz var; ihracatı artırmaya kalkarsınız. Siz tam
tersine, sadece hizmet sektörüyle ilgili bunu -o da yeni yatak kapasitesi
olmayan bir alanda- kullanıyorsunuz. Yani ekonomik açıdan bakıldığında bunları
anlamak mümkün değil hakikaten.
Diğer taraftan,
önceki Sağlık Bakanımız, Komisyonda bir konuşması sırasında “Yabancı sermaye
gelecek, o taraftan da iyi.” demişti ama gelecek olan yabancı sermaye sadece
cihazlarla sınırlı. Biz hastaneleri -biliyorsunuz- TL’yle yapacağız sonuçta,
yurt dışından buradaki hastane yapımı için yabancı bir kaynak gelmeyecek.
Yabancı kaynaklar sadece ithal edilecek olan cihazlarla ilgili olarak gelecek.
Yani bu açıdan da ekonomik değil, ekonomik olarak baktığınızda.
Bir de, hastane
yapımı için yirmi beş yıl sabit bir yatırımınız var. Her sene kira ödüyorsunuz.
Toplam kira bedelleri karşılaştırıldığında çok anormal rakamlar ortaya çıkıyor.
Bakın, Kayseri Hastanesi örneği var elimizde, Kayseri Hastanesinin ihale bedeli
650 milyon lira. Kayseri Hastanesi için yıllık ödenecek olan kira 54 milyon
lira fakat ilave olarak “P1” ve “P2” dediğimiz ödemeler de söz konusu -biraz
sonra anlatacağım- onların toplamı da 83 milyon lira. Yani yılda 137 milyon
lira, biz Kayseri Hastanesi için bir ödeme yapacağız. Buna bakıyorsunuz,
bunları yirmi beş yılla değerlendirdiğiniz zaman, aşağı yukarı 3 milyar 425
milyon lira çıkıyor. Deniyor ki Sağlık Bakanlığı yetkilileri tarafından: “Bunun
hepsi, 137 milyon liranın hepsi kira değil. Bunun 54 milyon lirası kira,
diğerleri kira değil. Diğerleri de diğer bölümlerle ilgili harcamalar yani işi
büyüttüğümüz için bu tür harcamalarımızı da çoğaltıyoruz.” Sadece o tür harcamalar
için bu işe girecek, oradan çok büyük kâr elde edecek firmalar da söz konusu
olabilir. Yani bu, ekonomik açıdan bakıldığında çok kârlı, çok ekonomik bir
yatırım asla değil. Bunun haricinde, bu -benim biraz önce yaptığım, söylediğim-
hesabın dışında bir başka hesap var mı? İnanın, iki aya yakın Komisyonda
çalıştık, Sağlık Bakanlığı yetkilileri de bize böyle bir hesap vermediler.
Biliyorsunuz, 5018 sayılı Kanun’a göre -bu Meclisimizden çıkmıştır birkaç sene
önce- etki analizi ortaya konulması lazım, fayda-maliyet analizi alternatif
olarak ortaya konulmalı, böyle bir analiz de bize veremediler, “Hayır, öyle
değil de bakın bunun hesabı Kayseri Hastanesi örneğinde şudur.” diyemediler, bu
hesap yanlışsa doğrusunu hiçbir zaman veremediler değerli arkadaşlar.
Ee, konu mali
açıdan da yanlış, yani normalde kamu yatırımları bütçe imkânlarıyla yapılır.
Her sene biz neden bütçe yapıyoruz, neden orta vadeli programlar hazırlıyoruz,
üç yıllık bütçeler yapmaya başladık? Bunları yaparken tabii ki kamunun
kaynakları, imkânları gözetilmiş, onun için kamu kaynaklarından bunların
yapılması lazım, normal olanı budur, ama biz tutuyoruz bunu bütçenin dışına
çıkarıyoruz, bütçe imkânlarının dışında bu işi yapmaya kalkıyoruz, dolayısıyla
bütçe prensiplerine de aykırı bir iş yapmış oluyoruz; bütçe prensipleri
açısından, mali disiplin açısından da çok yanlış bir iş yapmış oluyoruz sonuç
olarak.
Şimdi, sağlık
planları açısından da biz Cumhuriyet Halk Partisi Grubu olarak konuya
yaklaştık. Sağlık planlarına bakıyorum, 2013 yılında Bakanlar Kurulunun kabul
ettiği bir program var. Orada sağlık sektörüyle ilgili olarak diyor ki:
“Sağlıkta temel sorun hastane ve yatak sayısının yetersizliği değil, ülke
genelinde dengesiz dağılımıdır.” Yani “Hastanelerin yetersizliği söz konusu
değildir.” diyor, “Yatak sayısının yetersizliği söz konusu değildir.” diyor,
“Ülke çapında dağılımında anormallik vardır.” diyor; “Doktor, hemşire sayısı
yetersizdir, onun dağılımında da problem vardır.” diyor. Bunun çözülmesi lazım.
Yani Sağlık Bakanlığının öncelik vermesi gereken konu budur, bunu düzeltmesi
lazım, buna para harcaması lazım, bunu öncelikle ön sıraya koyması lazım, bu
sorunu gidermesi lazım.
2011 yılında
yatak doluluk oranı OECD ortalaması 76’dır, bizde 65,6. Bakın, biz de daha
65,6; OECD ortalaması 76 yani bizim yatak doluluk oranımız çok daha düşük. Bu
şartlar altında neden bu kadar -43 bin küsur- yatak yıkılıp yapılacak? Bunu
neden artırmaya çalışıyoruz, anlamak çok zor.
Ayrıca “tam gün”
diye bir yasa çıktı biliyorsunuz birkaç sene önce. -“Tam gün”ü ben tırnak
içerisinde kullanıyorum, “tam gün” değil çünkü tam olarak bir tam gün değil,
doktorlarımızı perişan etti, hastanelerimizi, üniversitelerimizi perişan etti.
Sağlık sektörü bu Tam Gün Yasası’yla tam bir skandal vaziyette. Doktor
yetiştiremiyoruz artık. Tıp eğitimi maalesef çok kötü vaziyette. Şimdi, böyle
bir durum varken, neden bu konuyu biz önceliğe alıyoruz bunu anlamak mümkün
değil, gerçekten mümkün değil. Bunu çok samimi olarak söylüyorum.
Bir diğer konu,
hastane işletmeciliği açısından konuya yaklaşım. Aranızda doktorlar vardır,
dinleyenlerimizden de doktorlarımız vardır. Bir hastane 200 ve 400 yatak
arasında rantabl çalışır. 200 ve 400 yatak arasındaki hastaneler rantabldır,
verimli olurlar ama biz şimdi 3.500 yatak kapasitesine sahip hastaneler
yapıyoruz. Literatürde bu iş böyledir. Bunu da biz Sağlık Bakanlığı
yetkilileriyle konuştuk ama hiçbir zaman bu konuyla ilgili “Hayır öyle değil de
böyledir.” demediler, diyemediler yani bu literatürde de böyle bir konu.
Sağlık açısından
bir diğer konu da şu: Şimdi, yirmi beş yıl süresince hastaneler ihaleleri alan
firmalara bağımlı kalacakları için yirmi beş yıl süresince, sadece belli
firmaların, belli ülkelerin markalarını kullanacaklar, cihazlarını
kullanacaklar ve dolayısıyla onlara bağımlı olan sarf malzemelerini
kullanacaklar yani Sağlık Bakanlığında konuyla ilgili, cihazla ilgili, sarf
malzemesiyle ilgili bir norm ve standart getiremeyeceğiz. Doğrudan doğruya
hangi firmalar ihaleyi almışsa, hangi ülkeler almışsa onlarınki geçerli olmuş
olacak, böyle bir sıkıntımız var. Yerli üretimin teşviki söz konusu olmalı,
yerli tıbbi cihazın ama maalesef, bakıyorsunuz, bu şekilde sadece yabancı
ülkelerin cihazlarını alacağız, onları teşvik ediyoruz. Kendi, tıbbi alandaki,
biyomedikal alandaki firmalarımızı öldürmüş oluyoruz bu şekilde. Bu olacak şey
değil. Yani mesela bu çok çok önemli bir konu. Zaten az sayıda olan, yavaş
yavaş sivrilmeye çalışan firmalarımızı da bu şekilde öldürmüş olacağız.
Hukuki yönden de,
yönetsel açıdan da çok önemli sakıncalar var. Konuyla ilgili olarak çok farklı
alternatifler getirilirdi, bu model bir gayrimenkul yatırım ortaklığı çerçevesi
içerisinde çözülebilirdi. Konu esasında Anayasa’ya aykırı. Bir tane sözleşmeden
bahsediyor tanımlar arasında bütün tasarıda, hâlbuki en az altı tane sözleşme
var. Hâlbuki Danıştay, zaten bu sözleşmeye uygun olması, sözleşmenin iyi
tanımlanması gerektiğini bildirmişti.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BÜLENT KUŞOĞLU
(Devamla) – Böyle bir eksikliği var. Tekrar yargıdan dönebilecek bir şekilde
biz tasarıyı hazırlıyoruz.
Birçok maddesiyle
ilgili olarak da…
Değerli
arkadaşlarım, diğer arkadaşlarım da sırası geldikçe maddelerle ilgili
eleştirilerde bulunacaklar.
Hepinize saygılar
sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Tasarının tümü
üzerinde Adalet ve Kalkınma Partisi Grubu adına söz isteyen Ahmet Arslan, Kars
Milletvekili. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
AK PARTİ GRUBU
ADINA AHMET ARSLAN (Kars) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; ben de 417
sıra sayılı Kanun Tasarısı üzerinde grubumuz adına söz almış bulunuyorum.
Sizleri elimden geldiğince, alt komisyon Başkanı ve daha sonra da Komisyon
üyesi olarak aydınlatmaya çalışacağım. Saygılarımı sunuyorum hepinize.
Tasarıyla ilgili
ayrıntılara geçmeden, Cumhuriyet Halk Partisi Sinop Milletvekili Sayın Engin
Altay burada bir açıklama yaptılar, Sinop Milletvekilimiz Sayın Mehmet Ersoy’un
cevap verebilme şansı o an için olmadığından onun adına bir bilgiyi paylaşmak
istiyorum.
Sinop’un en büyük
ilçesi olan Boyabat’ın gençlik kolları başkanının eylemlere katıldığı yönünde
bir ifadede bulunuldu. Ancak, arkadaşımız o gün ilçede görevinin başında ve
herhangi bir şeklide bu olaylara karışmamış. Yine bahsettiği diğer kişi ise
eski gençlik kolları başkanı olması hasebiyle AK PARTİ ile ilişkilendiriliyor
ancak şu an herhangi bir görevi yok. Bunu da sizlerin bilgilerine, özellikle,
sunmak istiyorum. Yani olayların, bir şekilde, AK PARTİ’yle ve AK PARTİ’lilerle
ilişkilendirilmesinin doğru olmadığını ifade etmek istiyorum.
ENGİN ALTAY
(Sinop) – Güzel bir itiraftı.
PERVİN BULDAN
(Iğdır) – Şu anda tek suçlu 4 BDP’li milletvekili, Sinop’a gittikleri için.
AHMET ARSLAN
(Devamla) – Biz, Sağlık Bakanlığının yatırımlarının kamu özel iş birliği modeliyle
veya yap-kirala-devret modeliyle yapılması ile ilgili…
LÜTFÜ TÜRKKAN
(Kocaeli) – BDP’yi görevlendiren AKP, AKP “Git.” dediği için gitti.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Sayın Başkan, Engin Bey’e sataştı, niye müsaade
ediyorsunuz?
AHMET ARSLAN (Devamla)
– …gündeminize getirilen bu kanunla ilgili sizlere şunları ifade etmek
istiyorum: Birincisi, Plan Bütçe Komisyonu, malumunuz, özellikle bütçeyi
ilgilendiren kanunlar konusunda asli komisyon olarak zaten görev yapıyor, biz
bu anlamda görev yaptık. Ancak Sağlık Komisyonundan birçok arkadaş Plan Bütçe
Komisyonuna gelerek bu kanun çalışmalarında, tasarıda bizlere çok ciddi bir
şekilde katkı koydular. Şunu belirtelim: Şu anki Sağlık Komisyonu Başkanımız da
dâhil olmak üzere, doktor olan 3 tane üye arkadaşımız var, bunlar da özellikle
meslekleriyle ilgili, ziyadesiyle, tasarı Komisyonda görüşülürken katkı
koydular. Bizde yap-işlet-devret modellerini geçmiş çalışmaları çerçevesinde
bilen ve yine, geçmişte bankacılıkla veya finans sektörüyle ilgilenen birçok
arkadaşımız var, mali müşavir arkadaşlarımız var. Bunlar da bu anlamda,
yaklaşık bir buçuk aylık periyotta, âdeta her maddesini didik didik
irdeleyerek, Bakanlığa sorarak, gerekiyorsa düzeltmeler yaparak katkılar
koydular.
Özellikle şunu
vurgulamak istiyorum: Kamu-özel iş birliği adı üzerinde, kamu sektörünün yapmak
istediği yatırımları özel sektörün de dinamiklerini harekete geçirerek, özel
sektörün enerjisini, performansını, hızını bu işin içine çekerek onlardan da
yararlanmak anlamına geliyor.
Ülkemiz,
yap-işlet-devret modeli konusunda özellikle ulaştırmada, enerjide ve birçok
alanda dünyada örnek olabilecek hâle gelmiş durumda; örnek projeler yapmakta.
Bugüne kadar 10 milyar doların üzerinde, bu modelle ihale yapmış; 7 milyar
doların üzerinde, bu modelle yaptığı ihalelerin ihale süreçleri bittikten sonra
imtiyaz hakkı devri ile gelir elde etmiş durumda. Bunu göz ardı etmemek lazım.
Nedeni şu: Özellikle Avrupa ülkeleri 1980 yılından itibaren bu modeli örnek
almış olmakla birlikte, Türkiye 1994 yılından beri yaklaşık on dokuz yıldır bu
modeli ziyadesiyle uyguluyor. Ancak hepimiz biliyoruz ki Türk insanının aklı,
Avrupa’daki insanın veya Uzak Doğu’daki insanın aklından daha farklı ve daha
pratik çalışıyor. Bu cümlenin özellikle altını çizmek istiyorum: Daha pratik
çalışıyor. Hâl böyle olunca, onların yaptığı modelleri örnek alabilirsiniz
ancak kendi pratik zekânızı da karıştırarak, katarak Türk modelini
gerçekleştirmek durumundasınız. İşte, yap-işlet-devret modelinde ve
yap-kirala-devret modelinde Türk modeli dünyada örnek olmuş hâlde. Neden?
Nedeni şu: Dünyanın birçok ülkesinden insanlar gelip Türkiye’deki örnek
uygulamaları dinliyorlar, görüyorlar; bu konuda konferanslar, seminerler,
paneller düzenliyorlar.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Ahmet Bey, Türklerin aklı çalışmıyor mu? “Avrupalının
aklı çalışıyor.” diyorsun!
AHMET ARSLAN
(Devamla) – Sayın Aslanoğlu, beni iyi dinlemiyorsunuz!
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – İyi dinledim.
AHMET ARSLAN
(Devamla) – Dedim ki: Türk aklı, Türk zekâsı herkesten çok iyi çalışıyor; zira,
onların yaptığı projeleri alıyoruz, daha sonra kendi pratiğimizi katıyoruz ve
Türk modeli oluşturuyoruz. Bunu tekrar vurguluyorum: Türk modeli oluşturuyoruz.
Bunu iyi bilin Aslanoğlu, siz de iyi biliyorsunuz, başkaları da iyi biliyor.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Onların terk ettiği demode projeler, demode!
AHMET ARSLAN
(Devamla) – Yine, yap-kirala-devret projeleri Avrupa’da, Latin Amerika’da, Uzak
Doğu’da birçok yerde yaygın olarak uygulanmakta...
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Hani, hiçbir yerde yok!
AHMET ARSLAN
(Devamla) – …bu konuda birimler açılmakta, bu konuda üniversitelerde birimler
açılmakta; bu konuda Türkiye’de gerek
kamu sektöründe gerek özel sektörde gerekse finans sektöründe sadece bu
işle uğraşan birimler oluşturulmakta ve bunlar yeni modeller, modele katkılar
geliştirmekte.
İşte,
yap-işlet-devret modeli on dokuz yıldır çıkan bir kanunla, 3396’yla Türkiye’de
uygulanmakta ancak günümüzde gördük ki sağlık alanında, özellikle
yap-kirala-devretlerde kendine has daha fazla ayrıntı barındıran yeni bir kanun
çok daha gerekli diye düşündüğümüz için sağlık alanıyla ilgili böyle bir kanun
tasarısı geldi ve biz de Komisyonda buna katkı koyduk. İşte, bugün,
yap-işlet-devretten farklı olarak bu kanunun sağlık alanıyla ilgili gelmesinin
gerekçesi bu olsa gerek, arkadaşlara özellikle bunu vurgulamış olmak istiyorum.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – CHP’li hekimler destek vermedi mi Ahmet Bey?
AHMET ARSLAN
(Devamla) – Tabii ki Türkiye’de sağlık alanında birçok şey yapılmakta, tabii ki
Türkiye’de sağlık alanında hastaneler yapılmakta, hastaneler daha modern hâle
getirilmekte. Ancak, AK PARTİ şunu yaptı: AK PARTİ, on yıl içerisinde, ambulans
bulamayan insanları, helikopter ambulans, uçak ambulans bulan insanlar hâline
getirdi sağlık sektöründe. İnsanımızın beklentisi çok yükseldiği için -hasta
başına ortalama 50 metrekareden 150 metrekareye
kadar düşen modern hastaneler- modern hizmet verilen hastaneler yapmak
adına Sağlık Bakanlığı, AK PARTİ hükûmetleri önüne bir hedef koydu. Bu hedefi
gerçekleştirmek, sizin söylediğiniz gibi kamu bütçesiyle yatırımlar yaparak
olabilir, ancak yirmi yılda gerçekleştirirsiniz. İşte, AK PARTİ’nin farkı
şurada: AK PARTİ özel sektör dinamiklerini hayata geçirerek, bu hizmetleri beş
yılda insanımızın ayağına götürmek, arada kalan yirmi yılda da bu insanımızın
bundan yararlanmaya devam etmesini öngörüyor ve ödemenin ondan sonra
yapılmasını öngörüyor. Tabii ki siz özel sektör dinamiklerini hayata
geçiriyorsanız, onların finansman bulmasını sağlıyorsanız, özellikle dünyanın
geldiği noktada, dünyada krizin olduğu, kredilerin daraldığı, darboğazın
oluştuğu bir noktada tabii ki risk paylaşımını getirmek zorundasınız. Siz, risk
paylaşımını getirince ne oluyor? Aynı işi yaptırıyorsunuz fakat riski azalttıkça,
finans sektörünün buraya verdiği kredilerin, kredilendirebilme olayı… Yani
özellikle, kredi riskleri azalıyor, dolayısıyla daha düşük maliyetle
kredilendirebiliyorlar ve hâl böyle olunca da siz daha rahat yüklenici de
buluyorsunuz ve işinizi yapıyorsunuz, yapabilir hâle geliyorsunuz. Bunu,
özellikle yine vurgulamak istedim.
Tabii, yine,
vurgulamak istediğim bir başka şey, tabii ki Kamu İhale Kanunu’ndan istisna
getiriyoruz ama neden istisna getiriyoruz? Getirmek istediğimiz model, dünyanın
birçok yerinde Kamu İhale Kanunu benzeri kanunlardan istisnadır, kendisiyle
ilgili düzenlemeler vardır. Kamu İhale Kanunu’nun dışına çıkarmak demek…
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Ticari alanlar ne olacak Ahmet Bey, ticari alanlar?
AHMET ARSLAN
(Devamla) – ...alıp ihaleyi birilerine direkt verebilmek değildir. Neden
değildir? Kanun tasarısının 10’uncu maddesini okursanız, bu kanunla ilgili usul
ve esaslar, yönetmelikler çıkarılması gerekir, onlar da işte bundan sonra
düzenlenecektir.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Ticari alanlar, ticari alanlar kime gidecek kime?
AHMET ARSLAN
(Devamla) – Onlar çerçevesinde ihale edilecektir, rekabet içerisinde ihale
edilecektir.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Kime ihale edecek?
AHMET ARSLAN (Devamla)
– Her kim gelir bu rekabetin içerisine katılır ve şartları sağlarsa, bunu
kazanır.
Peki, ticari
alanlarla ilgili… Sizi kırmayayım Sayın Aslanoğlu, sizi kırmayayım, ticari
alanlarla ilgili konuya geleyim
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – He, kırmayın… Helal olsun sana!
Ticari alanlar ne
olacak?
AHMET ARSLAN
(Devamla) - Şimdi, ticari alanlarla ilgili konuya da geleceğim…
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Kim ihale edecek, para nereye gidecek?
AHMET ARSLAN
(Devamla) – Lütfen, müsaadenizle o konuya da geleceğim.
AYŞE NUR
BAHÇEKAPILI (İstanbul) – Sayın Başkan…
AHMET ARSLAN
(Devamla) - Bir defa, ihalesiz verilemediğini özellikle ifade ettim, bir.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – İhalesiz…
AHMET ARSLAN
(Devamla) - Bir şeyi daha arkadaşlar karıştırıyor: Bu kanun, bu tasarı
kanunlaştıktan sonra usul ve esaslar çıkacak, yönetmelikler çıkacak…
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Buraya koy, buraya…
AHMET ARSLAN
(Devamla) - …bunlara bağlı olarak da ihale dokümanları yani şartnameler…
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Kanuna koyun Ahmet Bey kanuna…
AHMET ARSLAN
(Devamla) - …sözleşmeler, sözleşme taslakları hazırlanacak. Birtakım detaylar
orada olacak. Neye göre? Sözleşme ve şartname usul ve esaslarınızın ve kanunun
size verdiği çerçeve dâhilinde olacak.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Kanunda olmayan bir şey yönetmelikte olmaz.
AHMET ARSLAN
(Devamla) - Usul ve esaslar ise kanunun size verdiği yetkiler çerçevesinde
olacak, dolayısıyla siz bir sözleşmenin, bir dokümanın ayrıntısı olması gereken
şeyleri getirip “kanunda dercedin” diyorsanız, e, kusura bakmayın ama bu da
kanun yapma etiğine ve şartlarına uygun değildir Sayın Aslanoğlu.
Bir şey daha
söyleyeyim, bir şey daha söyleyeyim…
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Allah Allah! Ahmet Bey, ilk defa kanun yapıyoruz ya, ilk
defa kanun yapıyoruz ya! Her şeyi getirip koyuyorsunuz, burada ilk defa…
BAŞKAN – Sayın
Aslanoğlu, Sayın Aslanoğlu…
AHMET ARSLAN
(Devamla) – Sayın Aslanoğlu, rahat olun bu konuda.
AYŞE NUR
BAHÇEKAPILI (İstanbul) – Cevap vermeyin Ahmet Bey.
BAŞKAN – Lütfen…
AHMET ARSLAN
(Devamla) – Dünyada kriz yaşanıyor.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Ticari alanlar ne olacak?
BAŞKAN – Sayın
Arslan, lütfen siz Genel Kurula hitap edin.
AHMET ARSLAN
(Devamla) – Siz de söylediniz, AK PARTİ diyor ki “Bizim hükûmetlerimizle
birlikte biz kriz yaşamıyoruz ancak kriz teğet geçti.” Bunun anlamı ne? Yüzde 8
büyümeniz yüzde 3’e düşer, dünyadaki kriz hafifledikçe, sizdeki kriz zaten
geçmiş durumda, bu tekrar yükselir. Yani o kadar büyük rakamlara alıştınız ki
AK PARTİ’nin başarıları kendi içinde biraz aşağıya indiği zaman bunu
başarısızlık gibi ifade ediyorsunuz. Dolayısıyla, bunu getirip özellikle özel
sektör dinamiklerini bu işin içine katmayı bütçe açığının yükselmesine gerekçe,
başka şeylere gerekçe lütfen saymayınız.
Yerli üretimi çok
çok önemsiyoruz. Plan ve Bütçe Komisyonunda da bu ifade edildi, burada da ifade
edildi. Özellikle tıbbi cihazların ve tefrişatın bütün yatırım içerisindeki
payı yüzde 15’tir. Öyle söylendi ki sanki paranın yüzde 85’i bundan… Hayır,
yüzde 15’tir ve Bakanlığa şöyle bir yetki verilmiştir: Asgari yüzde 20. Neden?
Bugün için yüzde 20 geçerli olur, iki sene sonra Türkiye’deki yerli üretim
geliştikçe bu oran daha da yükselir. Bunu da özellikle bilgilerinize sunmak
istiyorum.
“Kira dışı
işlerle ilgili ödemeler var.” dendi. İşte burada sizin sorunuza geleyim.
Yüklenici hastaneyi yapacak, hastaneyi üç sene içerisinde bitirecek ve
hastaneyi işletmeye hazır hâlde tutacak. Ne kadar? Yirmi beş yıl boyunca. Farkı
ne? Farkı şu: Biz kamu yatırımları yaptırıyoruz. Kamu yatırımı başlıyor, arada
bir sürü problemler çıkıyor. Tekrar idame yatırıma çık, tekrar ikmal inşaatı
yap, şunu yap, bunu yap deyince üç yıl dediğimiz süre bazen yedi yıla, bazen
sekiz yıla çıkıyor. Bizim o işten beklediğimiz katma değer de sosyal sorumluluk
anlamında yerine getirmemiz gereken şeyler de otomatik olarak üç beş sene
atıyor. Hâlbuki bizim amacımız o değil. Bizim amacımız, sistemin üç sene
içerisinde bitirilerek hizmete girmesi ve yirmi beş yıl boyunca bakımlı,
tutumlu, onarılmış ve günün teknolojisine uygun olarak modernleştirilmiş hâlde
tekrar sistemin teslim edilebilmesi, idareye devredilebilmesidir, zira sistem
idare adına yapılmaktadır. Yine, işletmeye geçildikten sonra bir sürü hizmetin
aynı anda yapılması… Neler? Kafeterya olabilir, ticari alanlar olabilir, otel
olabilir. Ama oradaki amaç nedir? Oradaki amaç, bir defa 200 veya 400 yatak
kapasiteli bir hastane yapmıyorsunuz, hastane kompleksi veya kampüsü içerisinde
birçok hastane yapıyorsunuz. Hastaneler birbiriyle entegre, her biri kendi
alanında ihtisaslaşmış. Hastanız kampüs içerisindeki ihtisas alanında eğer
yerini değiştirecekse değiştirecek. Yoksa Etlik’ten kalkıp Yüksek İhtisasa,
oradan kalkıp Onkolojiye gitmeyecek, hepsi komple bir kompleks içinde olacak.
Hâl böyle olunca da bu kadar büyüklükte bir kompleks ve kampüs yapıyorsanız,
burada, gelen ailelerin, hasta yakınlarının kalabileceği bir otel yapmak kadar
doğal bir şey yok, bir restoran yapmak kadar doğal bir şey yok, bir kafeterya
yapmak veya onların ihtiyaçlarının giderilebileceği bir ticari alan oluşturmak
kadar doğal bir şey yok. Zira, kanunda da ifade edildi, bu çerçevede olmazsa
olmaz olan mecburi ticari alanlar var, bir de “Olsa daha iyi olur.” denen
ihtiyari ticari alanlar var. Bunları böylece birbirinden ayırıyorsunuz ama
bunların hepsine birden de “ticari alan” diyorsunuz, böyle tanımlamanız
gerekiyor.
Saygıdeğer
milletvekilleri…
MEHMET GÜNAL
(Antalya) – Niye gerekiyor?
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Ahmet Bey, biraz ticari alan kiralarından bahset.
AHMET ARSLAN
(Devamla) – Kiralardan bahsedeyim.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Ha, ondan bahset.
AHMET ARSLAN
(Devamla) - Yatırımcı hastane yatırımı yaptığında kampüs içerisinde ticari alan
yapacağını…
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Kirayı kim alacak?
BAŞKAN – Sayın
Aslanoğlu…
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Kirayı kim alacak Sayın Başkan? Kirayı kim alacak?
BAŞKAN – Lütfen…
AHMET ARSLAN
(Devamla) – Sayın Başkan…
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Tak tak tak kirayı kim alacak?
BAŞKAN – Sayın
hatibin sözünü kesmeyelim.
MEHMET GÜNAL
(Antalya) – Sözünü kesmiyoruz, açıklayıcı soru soruyoruz?
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Açıklama istiyoruz, açıklama Sayın Başkan.
AHMET ARSLAN
(Devamla) – Sayın Başkan…
BAŞKAN – Sayın
Arslan, lütfen Genel Kurula hitap edin. Karşılıklı konuşmayalım.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Kirayı kim alacak? Kim ihale edecek o ticari alan
kiralarını?
AHMET ARSLAN
(Devamla) – Sayın Başkanım, Plan ve Bütçe Komisyonundaki arkadaşlar dahi bir
buçuk aylık tartışma sürecinde bunu anlayamamışlarsa Genel Kurula anlatma
konusunda müsaade edin sorularına cevap vereyim daha iyi olur.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Sayın Başkan, sataştı bana.
AHMET ARSLAN
(Devamla) – Soru şu: “Kiralar ne olacak? Ticari alan ne olacak?” Ticari alan
şöyle olacak: Yüklenici gelecek hastaneyi yapacak.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Sayın Başkanım, sataştı, beni anlayışsızlıkla itham
etti.
AHMET ARSLAN
(Devamla) – Bu hastaneyi işletirken devletten ne kadar para alacağını bilecek
ve bu kampüs içerisinde ne tür ticari alanlar olduğunu bilecek, bu ticari
alanlarda ne tür gelir elde edeceğini bilecek. Dolayısıyla, daha teklif
verirken diyecek ki: “Ey Sağlık Bakanlığı, ben sana 1 birim iş yapıyorum, 2
birim kira alacakken bunun 1 birimini ticari alanlardan elde ettiğim için
düşüyorum ve sana 1 birimlik kira bedeli veriyorum.” Siz Sağlık Bakanlığı ve
ihale komisyonu olarak bütün teklifleri alıyorsunuz, inceliyorsunuz, eğer
ticari alanla ilgili düşükse düştüğü kira vermezsiniz çünkü böyle bir hakkımız
bu kanunda var, vermek zorunda değilsiniz. Sonuçta bir komisyon
oluşturacaksınız, komisyonunuz 1 kişiden, 2 kişiden değil, birçok kişiden
oluşan uzman bir heyet olacak, onlar çalışmasını yapacak, eğer Sağlık
Bakanlığının menfaatine bir durum varsa ihaleyi sonuçlandıracak, değilse
sonuçlandırmayacak veya ticari alanı ayırarak sonuçlandırabilecek.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Yaz, yaz, kanuna yaz.
AHMET ARSLAN
(Devamla) – Özetle, Sayın Aslanoğlu, şunu gördük ki: Bir buçuk aylık komisyon
tartışması sürecinde herkes ciddi katkılar koydu, iktidar milletvekili,
muhalefet milletvekili fark etmez. Yine, milletvekilleri gözüyle Bakanlığın da
ola ki atladığı veya “Değiştirilirse daha iyi olur.” dediği birçok şey vardı ve
birçok önergeyle tasarı son hâline geldi.
Ezcümle şunu
söylemek istiyorum: Siz Sağlık Bakanlığı olarak yirmi beş yılda yaptıklarınızı
beş yılda yapacak duruma gelirseniz insanımıza yirmi sene daha fazla hizmet
verirsiniz. Siz ülkenin yarısında bu yöntemi kullanırsanız geriye kalan
yarısına da işte bütçenizi ayırabilirsiniz. İşte bu bütçeyle Kars’ın merkezinde
200 yataklı daha Kars Devlet Hastanesi yaparsınız. Yine, Kafkas Üniversitesinde
200 yataklı üniversite hastanesi yaparsınız, onkoloji hastanesi planlarsınız.
Sarıkamış ilçesinde 50 yataklı daha devlet hastanesi yaparsınız, Kağızman
ilçesinde 50 yataklı daha devlet hastanesi yapmayı planlarsınız. Selim’de,
Digor’da, Arpaçay’da, Akyaka’da, memleketin ücra köşesinde, uzak köşesinde
sanki “Onlar bizden değil.”miş gibi davranmazsınız, onlara da 10’ar yataklı
entegre ilçe hastaneleri yaparsınız, işte, onların da ihtiyaçlarını ziyadesiyle
görürsünüz.
Onun için biz AK
PARTİ’yiz, onun için on yıldır oylar giderek artıyor, onun için daha iyi
hizmetler vermeye çalışıyoruz, daha iyi hizmetler vereceğiz. Bu tasarıda umarım
kanunlaşacak ve daha iyi hizmetler vereceğiz.
Hepinizi saygıyla
selamlıyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Sayın Başkanım…
BAŞKAN – Buyurun
Sayın Aslanoğlu.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Konuşmacı konuşmasında Plan Bütçe üyelerini
anlayışsızlıkla suçladı.
AYŞE NUR
BAHÇEKAPILI (İstanbul) – Öyle bir şey yapmadı.
BAŞKAN – Ne
söyledi de anlayışsızlıkla...
MEHMET GÜNAL
(Antalya) – Biz de şahidiz.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Kendisi dedi: “Orada anlamadıysanız ben buraya anlatayım.”
bizi anlayışsızla suçladı. Cevap vermek istiyorum.
MEHMET GÜNAL
(Antalya) – Aynı şeyi biz de istiyoruz. Ben de Komisyon üyesi olarak, alt
komisyon üyesi olarak…
HASİP KAPLAN
(Şırnak) – Komisyon üyesi olarak ben de istiyorum.
AYŞE NUR
BAHÇEKAPILI (İstanbul) – Öyle bir şey olmadı ya. Ferit Bey, yapmayın
Allah’ınızı severseniz.
BAŞKAN – Söyledi
Sayın Arslan, ben de dinledim yani doğru.
Sataşma nedeniyle
iki dakika söz veriyorum.
Buyurun.
IX.- SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR
1.- İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu’nun, Kars
Milletvekili Ahmet Arslan’ın şahsına sataşması nedeniyle konuşması
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Sayın Başkan, çok değerli üyeler; biz bu ülkede halk
için ne yapılıyorsa, kim yapıyorsa teşekkür etmesini biliriz.
Ben hekim değilim
ama 4 bin yataklı, 5 bin yataklı bir kampüsün ne kadar rantabl olup olmadığı
konusunda… Siz, sayın Arslan, AKP’den gelen hekim arkadaşlara teşekkür ettiniz
ama ben de Cumhuriyet Halk Partisi Grubundan gelen hekim arkadaşlarıma binlerce
teşekkür ediyorum, onlar da büyük destek verdiler, onu unuttunuz, söylemediniz.
AHMET ARSLAN
(Kars) – Önce onları söyledim, atladınız.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (Devamla) – MHP’den gelen hekim arkadaşlara teşekkür ediyorum.
AHMET ARSLAN
(Kars) – Önce onları söyledim.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (Devamla) – Arkadaşlar, ben şu soruların cevabını istiyorum -ben çok
iyi anlarım Ahmet Bey, çok iyi anlarım, okuduğumu da çok iyi bilirim- üç soruya
cevabı bir buçuk ayda alamadım, hâlâ alamadık.
1) Arkadaşlar,
Türkiye’de, özellikle hizmet alımını bir kere verecek bu alan şirkete, tamam,
bitti, yirmi beş sene, bir tröst, hizmet alımında, orada mecburen onlar olacak.
Türkiye’de bir rekabeti yok ediyor. Belki ben beş sene sonra daha ucuz hizmet
vermek isteyeceğim sana hizmet alımında.
RECAİ BERBER
(Manisa) – Yaptığımız o.
MEHMET MUŞ
(İstanbul) – Maksimum beş yıl. Değiştirdik ya.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (Devamla) – Hayır, onu daha sonra benim şeyimle… Bunu yaptık. Bir
kere, birinci mesele buydu. Burada bizim ısrarla itirazımızdan sonra… Eskiden
yirmi beş yılla veriyorlardı.
2) Arkadaşlar,
beni şuna ikna edin: Ticari alan gelirleri ne olacak? Kim ihale edecek? Nasıl
ihale edecekler? Bu gelirler nasıl paylaşılacak? Bu Meclise… Çok büyük, 100 bin
metrekare, 200 bin metrekare bir AVM yaptılar, çarşılar yaptılar, dükkânlar
yaptılar. Diyorsunuz ya “5 bin yataklı koskoca bir şehir doğuyor.” Peki, bu
kiraları kim ihale edecek? Bu kira paraları kime gidecek, nasıl gidecek?
Getirin, ben de imza atayım. Beş yılda bir bu AVM’leri, ticari alanları artı,
zorunlu olmayan ticari alanları ihaleyle, İhale Kanunu’yla ihale edin, ben de
imza atayım. Bunun cevabını veremiyorsun, ben de onun için senin söylediğini
anlamakta zorlanıyorum. Niye bunu böyle yapıyorsunuz, çok zorlandım. (CHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Sayın Günal, siz
de aynı sebeple, sataşma nedeniyle söz istiyorsunuz.
Buyurun, iki
dakika söz veriyorum.
2.- Antalya Milletvekili Mehmet Günal’ın, Kars Milletvekili
Ahmet Arslan’ın şahsına sataşması nedeniyle konuşması
MEHMET GÜNAL
(Antalya) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Değerli
arkadaşlar, Alt Komisyon Başkanımızın aslında daha kolay anlaması lazım, Komisyon
üyelerine göre alt komisyonda da Sayın Arslan çok durdu.
Şimdi, sorduğumuz
sorular net. Demin getirdiğim bir klasör vardı, bunun içerisinde dört beş tane
kitap var, beş altı tane, yurt dışındaki örneklerle ilgili makaleler, raporlar
var. Dünya Bankasının raporlarından bahsettim, dedim ki: “Hepsi var” Ahmet Bey
yani anlaşılmayan yeri varsa oradan da söyleyelim.
Artı, “Hepsinin
Kalkınma Bakanlığı bünyesinde toplanması gerekir.” Orada bir şey var dedim. Hazine ve maliyeyle beraber,
onlarla ilgili de bir uzmanlık tezi var orada, bu arkadaşlarımızın yaptığı. Biz
hepsini baştan sona okuduk iki aydır neredeyse değerli arkadaşlarımızla beraber
ama hâlâ ben işin mantığını anlamadım. “Anlamadım.” dediğim yerde bir haklılık
payı var. Nesini anlamadım? Bana orayı anlat. Neden, yeni bir yatak kapasitesi
yaratılmamasına rağmen, Sayın Bakanın söylediği “17 tesiste 18 küsur milyar
-tamamını tamamlarsak 30 küsur tane, hele hele bu ön fizibilite raporları
önceki gibi farklı çıkar, 2 misline çıkarsa- bu parayı biz sadece bina
yenilemesi için neden veriyoruz, Türkiye’nin başka ihtiyacı yok mu?” diye onu
sordum ve buradan gelecek gelirle, ticari işletmeden gelecek ne, sadece zorunlu
olan kısmı nedir, bunu niye üstleniyoruz, hazine bunların tamamını niye
üstleniyor? Peki, öbürküler Allah’ın adamı değil mi, bunlar Türk vatandaşı
değil mi? Bakın, 88 tane hastane
yaptırıyorsunuz 5,1 milyar, 5,2 milyar. Bunlara niye aynı avantajları
sağlamıyorsunuz dedim. Türkiye’de bir sürü özel hastane var, her ne kadar
kapatmaya çalışsanız da, merkezîleştirmeye çalışsanız da bir sürü özel
poliklinik var. Bunları yapanlara niye vergi istisnası getirmiyorsunuz, niye
onlara aynı şekilde, finansman buldukları zaman sağlık sektörüne yapılan… Yani
diyoruz ki: Neden kamu eliyle bir sağlık tekeli yaratıyorsunuz, birkaç tane
konsorsiyuma muhtaç oluyorsunuz? Bunlar da anlamadıklarımız, anlatırsanız
sevinirim.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
HASİP KAPLAN
(Şırnak) - Sayın Başkan, Plan Bütçe
Komisyonu üyesiyim…
BAŞKAN – Buyurun
Sayın Kaplan. Sataşma nedeniyle iki dakika… (BDP sıralarından alkışlar)
3.- Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan’ın, Kars Milletvekili
Ahmet Arslan’ın şahsına sataşması nedeniyle konuşması
HASİP KAPLAN
(Şırnak) - Benim şaşırdığım bir şey, biz
anlamadık ama sizler anladınız da… Biz, bu, 13 tane, ihale edilen sağlık
kampüsünün şeylerini istedik. Getirisi götürüsü, fizibilitesi nedir kardeşim,
ne kadara verdiniz, ne kadar zamanda bitecek, ne kadar gidecek? Bunu bize
çıkaramadınız Plan Bütçe Komisyonunda. Yeni ihaleye verilecekleri sorduk,
onları da sorduk, veremediniz. Veremedinizse kardeşim, mahkeme kararları var,
yürütmeyi durdurma kararları var, onları da baypas ediyorsunuz; iyi o da. Peki,
2 milyon yeşil kartlı vardı. Ne yapacaksınız? Şimdi, özelleştirdiğiniz bir
yerde bir şirket ne düşünür? Kâr düşünür, kâr. Bu memleketin, vatandaşın
sağlığını düşünmez; para düşünür para, para, para. A, bundan başka bir şey
düşünmez, bak göstereyim. Şunu görüyor musunuz? Bunu düşünür, sağlığınızı
düşünmez. Hastaneleri Suudi’den gelen, Kuveyt’ten gelen bir şirketin eline
verdiğiniz zaman “Bu ne kadar kazanır?” ona bakar ona. Benim insanım sağlıklı
olsun, çocuklar sağlıklı büyüsün bu ülkede, güzel büyüsün diye düşünmez.
Tamamlayıcı sigorta ister, katkı payı ister, katkı payının artırılmasını ister;
istediği yere istediğinin girmesini sağlar, istemediğini çıkarır. 2 milyon
yeşil kartlı var bu ülkede, yoksulluk sınırının altında 20 milyon insan var.
Bunları nasıl tedavi edeceksiniz bu hastanelerde, çıkın söyleyin. Madem o kadar
düşünüyorsunuz, Tabipler Birliğini, sağlık çalışanlarını kooperatifleştirip
niye yönetime ortak yapmıyorsunuz? Niye sağlık emekçilerini ortak yapmıyorsunuz?
Yapsanıza, görelim sizi. Niye denetimine almıyorsunuz, niye yönetimine
almıyorsunuz, niye düşman gibi bakıyorsunuz, hasım gibi bakıyorsunuz?
Bunların hepsini
Komisyonda söyledik, hiçbirinin cevabını alamadık. Gelip gelip burada, üstüne
üstlük “Siz çok şey biliyorsunuz, biz az şey biliyoruz.” şeyi çekmeyin bize,
ayıp olur. Daha çok madde, çok önerge var. Açık konuşayım, sabahlatırız
birbirimizi.
Kolay gelsin.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
VIII.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER (Devam)
A) Kanun Tasarı ve
Teklifleri (Devam)
3.- Sağlık Bakanlığınca Kamu Özel İşbirliği Modeli ile
Tesis Yaptırılması, Yenilenmesi ve Hizmet Alınması Hakkında Kanun Tasarısı ile
Tokat Milletvekili Şükrü Ayalan ve Çankırı Milletvekili İdris Şahin ile 4
Milletvekilinin; Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu (1/722,
2/1114) (S. Sayısı: 417) (Devam)
BAŞKAN –
Tasarının tümü üzerinde şahsı adına söz isteyen Recai Berber, Manisa
Milletvekili. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Ha, Sayın Berber!
MEHMET GÜNAL
(Antalya) – Sayın Berber!
RECAİ BERBER
(Manisa) – Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım, anlaşıldı ki daha
selam verirken sataşmayla karşı karşıya kalıyoruz.
MEHMET GÜNAL
(Antalya) – “Sayın Berber” demek sataşma olur mu? “Sayın Berber” dedik sadece.
RECAİ BERBER
(Devamla) – Hepinizi saygıyla selamlıyorum
Evet, 417 sıra
sayılı Sağlık Bakanlığınca Kamu Özel İşbirliği Modeli ile Tesis Yaptırılması,
Yenilenmesi ve Hizmet Alınması Hakkında Kanun Tasarısı’nın geneli üzerinde
şahsım adına söz almış bulunuyorum. Yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli
arkadaşlar, gerçekten Komisyonumuzda bir buçuk aya yakın bu konu -hem alt
komisyonda hem Komisyonda- enine boyuna, çok tartışıldı ve kamuoyunda da
tartışıldı zaten. Çünkü daha önce, arkadaşların dediği gibi, bir Danıştay
kararıyla bazı maddeler, yönetmeliğin bazı hususları iptal edilmişti, yürütmeyi
durdurma söz konusuydu. Dolayısıyla, kanun Komisyonda görüşülürken hem alt
komisyonda hem Komisyonda, bütün bu yargı süreci dâhil ve Komisyonda
iktidar-muhalefet milletvekili arkadaşların önerileri dâhil, hepsi önemli
katkılar olarak değerlendirildi ve kanun metnine de bakılırsa -Komisyondan
çıkan şekline- Komisyona gelen şekliyle çıkan şekli arasında önemli, hakikaten
-altını çiziyorum- çok önemli değişiklikler olduğunu görecek arkadaşlar.
Değerli
arkadaşlar, genel anlamda yurt dışında “PPP” yani “public-private partnership”
diye bilinen kamu-özel iş birliği projelerini biz Türkiye’de aslında yeni
uygulamıyoruz, yirmi yıldan beri “BOT” olarak yani “yap-işlet-devret” olarak
biliyoruz daha çok. Yap-kirala-devret modeli son dönemlerde uygulandı.
Dolayısıyla, kamu-özel iş birliğini sadece Sağlık Bakanlığının bu projeleri
için geliştiriyor değiliz.
Şimdi, burada,
Sağlık Bakanlığının bu projelerinin büyüklüğünden, cesametinden bahseden
arkadaşlara ben soruyorum: Bundan bir yıl kadar önce yine Komisyonumuzda, yine,
bu defa Ulaştırma Bakanlığının bir projesiyle ilgili olarak, projenin yarım
kalması veya devrolması hâlinde hazine garantisi getiren hükümleri getirdik,
hep birlikte tartıştık ve koyduk.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Hep birlikte tartışmış olabiliriz. Biz “evet” mi dedik
Sayın Berber? Biz “evet” mi dedik ya?
RECAİ BERBER
(Devamla) – Dikkat ederseniz, o proje sadece Türkiye'nin değil, Avrupa’nın en
büyük projesiydi. 7,5 milyar dolarlık, 11-12 katrilyonluk bir proje,
İstanbul-İzmir otoyolu, bir kamu-özel iş birliği projesiydi arkadaşlar.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – İkisinin alakası yok, aynı projeler değildi.
RECAİ BERBER
(Devamla) – Hayır, orada da yirmi iki yıl sekiz ay, yapım dâhil, işletecek…
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Hayır, hiç ilgisi yok, alakası yok.
BAŞKAN – Sayın
Aslanoğlu, lütfen ama…
RECAİ BERBER
(Devamla) – …dolayısıyla burada da yirmi beş yıl.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Biri otoyol, biri ticari alan.
AYŞE NUR
BAHÇEKAPILI (İstanbul) – Sayın Başkan…
RECAİ BERBER
(Devamla) – Değerli arkadaşlar, şimdi, burada en çok üzerinde durulan husus şu:
Özellikle muhalefet milletvekilinin biraz önce “Sorularımız çok somut.” dediği,
bizim de çok somut olarak cevap vermemize rağmen “Bu sorular yanıtsız kalıyor.”
dedikleri hususlar açıkçası Komisyonda defalarca tartışıldı ve cevapları
verildi, hatta bu doğrultuda düzenlemeler yapıldı. Mesela, kampüs alanı
dışındaki ticaret alanları kanunda vardı, hep birlikte bunu çıkarmadık mı?
Çıkardık. Şu anda, sadece, kampüs alanında yapılacak ticaret alanlarının
kiralanması söz konusu. Burada, kiralanma da sadece doğrudan doğruya ihale
yapılırken kiradan düşmek üzere verilebileceği gibi, tamamen Sağlık
Bakanlığının kontrolünde ve inisiyatifinde olarak o sırada verilmeyip uygun
kiralama söz konusu olmadığı takdirde daha sonra kiralanmak üzere Sağlık
Bakanlığı bünyesinde tutulabiliyor.
Sonra, burada
öyle bir şey söylendi ki sanki ticaret alanları, bu kampüsü yapacak olan firma
tarafından, istediği gibi, alışveriş merkezi, otel, motel ne isterse yapacak.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Evet.
RECAİ BERBER
(Devamla) – Böyle bir şey yok. İhale şartnamesinde…
ALİ ÖZ (Mersin) –
Var.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Nasıl yok? Aynen öyle. Aynen böyle.
MEHMET GÜNAL
(Antalya) – Sen karışamayacaksın.
RECAİ BERBER
(Devamla) – Bir dakika… Ben söyleyeyim. İhale şartnamesinde ihtiyari ticaret
alanları ve zorunlu ticaret alanları belirtiliyor.
MEHMET GÜNAL
(Antalya) – Bize vermediler…
RECAİ BERBER
(Devamla) – Arkadaşlar, sonradan “İşte, şimdi buraya bir tane otel lazım, hadi
bir de otel yap.” filan değil. Yani bu ticaret alanları hem zorunlu ticaret
alanları, yani kafeterya, ondan sonra, birtakım sosyal donatı alanları baştan
konduğu gibi, daha sonra, bu ticaret alanlarının yapılmasıyla ilgili
şartnameden sonra, ihaleden sonra bir değişiklik yok. Kimse sonradan kalkıp…
MEHMET GÜNAL
(Antalya) – Nasıl yok? “İstediği kişiye devredebilir.” demiyor mu?
RECAİ BERBER
(Devamla) – Değerli arkadaşlar, hayır. Burada ticaret alanlarının kiraları
baştan, kira bedelinden düşülebileceği gibi daha sonra…
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Kirayı kim tespit edecek kirayı? Kirayı kim tespit
edecek Sayın Berber?
PLAN VE BÜTÇE
KOMİSYONU BAŞKAN VEKİLİ SÜREYYA SADİ BİLGİÇ (Isparta) – Sağlık Bakanlığı.
RECAİ BERBER
(Devamla) – Nitekim, mesela, örnek, Elâzığ Şehir Hastanesinde ticaret alanları
verilmemiştir. Ortada örnek var, somut örnek var. Onun için…
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Vereceksin bedava, “Aldım kira.” diyeceksin.
BAŞKAN – Sayın
Aslanoğlu, lütfen… Böyle bir usulümüz yok.
RECAİ BERBER
(Devamla) – Değerli arkadaşlar, yine, aynı şekilde, şu söyleniyor, deniyor ki:
“Madem ilave yatak kapasitesi olmayacak, niye biz bu hastaneleri yeniliyoruz,
niye yapıyoruz?”
MEHMET GÜNAL
(Antalya) – Bu kadar fiyata niye yeniliyorsunuz?
RECAİ BERBER
(Devamla) – Değerli arkadaşlar, biz on yıldır yapıyoruz. On yıldır 40 bin yatak
yapmış mıyız? Bunu bütçeden yapmışız. Şimdi diyoruz ki: Değerli arkadaşlar,
Türkiye’de, bütün dünyada, bugün İngiltere’de 250 milyar pounddan fazla bu tip
projeler yapıldı, İtalya’da yapıldı, Macaristan’da hapishaneler bile bu
şekilde, bu modelle yapıldı.
MEHMET GÜNAL
(Antalya) – Onlar pişman şimdi, pahalı…
RECAİ BERBER
(Devamla) – Evet, evet, örneklerine bakarsanız.
MEHMET GÜNAL
(Antalya) – Ben baktım, örnekler var.
RECAİ BERBER
(Devamla) – Diğer bir husus da, açıkçası, benim yadırgadığım husus şu:
Arkadaşlar bizim şöyle bir çelişki içinde olduğumuzu söylüyorlar: Madem kamu
borç stoku, ondan sonra, gayrisafi millî hasılaya oranı çok düştü, kamu çok
uygun şartlarla borçlanıyor, “Borçlanın yapın, borçlanın yapın.” şeklinde bir
modeli bize Komisyonda hep önerdiler.
Değerli
arkadaşlar, Türkiye geçmişte, kamu borçlarının yüksekliğinden dolayı çok
sıkıntı çekti. Özellikle 2008 yılından bu yana devam eden bu, dünyadaki
finansal krizin, reel sektörü vuran bu krizin ne zaman nasıl bir etki
yapacağını bilmiyorsunuz. Dolayısıyla, somut, ölçülebilir projeleri bu şekilde
kamu-özel iş birliğiyle, yap-işlet-devret modeliyle, yap-kirala-devret
modeliyle yaptığımız takdirde, kamunun borçlanma gereğini azaltmış olacağız.
Yarın ihtiyacımız olduğunda, kamu, yine çok serbest bir şekilde ve çok uygun
şartlarla borçlanmaya devam edecek. Eğer siz bu şartlarla borçlanmayıp, özel
sektörü devreye koymayıp, kamu borçlarını yine yükseltirseniz, sonuç, bundan on
yıl önce olduğu gibi hem kamu sektörünün hem özel sektörün piyasadaki reel
faizleri yükselecek. Bundan sadece kamu zararlı çıkmayacak. Türkiye’de reel
faizler yükseldiği zaman, sadece devlet bütçesinden faiz ödemiyoruz arkadaşlar,
aynı faizleri özel sektör de ödüyor. Bugün, sadece bütçemizden faizlere
ayırdığımız tutar eğer yüzde 85’lerden yüzde 16-17’lere düşmüşse bu politikalar
sayesinde düştü. Bizim bütçemizdeki pay düştü de özel sektörünki yükseldi mi?
Değerli
arkadaşlar, bugün, faizlerin genel anlamda, gayrisafi yurt içi hasıladan aldığı
pay, toplamda düşmüştür. Yani hani rantiye filan diyorlar ya, eğer rantiye
olsaydı daha önceki dönemlerdeki gibi gayrisafi yurt içi hasıladan yüzde
20-25’ler seviyesinde pay alırdı faiz elde edenler. Ama öyle değil şu anda, şu
anda hem özel sektörümüzün hem kamu sektörünün çok ciddi anlamda reel faizleri
düşmüş vaziyette ve bu şekilde borçlanabiliyor. Onun için, biz kendi ayağımıza
kurşun sıkmak durumunda değiliz; bu modeli daha etkin, daha geniş kullanmak
durumundayız.
Değerli
arkadaşlar, hazine garantisine arkadaşlarımız takmış vaziyette. Burada,
borçlanan kişiye karşı herhangi bir hazine garantisi yok. Bunu, Hazineden
arkadaşlar geldi, Komisyonumuzda çok detaylı bir şekilde anlattı. Ben tekrar
söylüyorum burada: Hazinenin, projenin tasfiye edilmesi, devralınması, kamu
tarafından devralınması hâlinde borcu üstlenmesi söz konusu.
MEHMET GÜNAL
(Antalya) – Yani adamın işi yapamaması hâlinde.
RECAİ BERBER
(Devamla) – Değerli arkadaşlar, şimdi, siz, bir firma, özel sektör bile olsa,
birine iş yaptırırken, işi devralıyorsa, o işin finansmanıyla ilgili kredi
kullanıldığında “Hayır, ben bu borcu devralmıyorum.” dediği zaman ne yapmanız
lazım? O zaman, o projenin bedeline o güne kadar ne ödendiyse çıkarıp ödemeniz
lazım. Yani iki yol var, ya cepten, hazineden ödeyeceksiniz ya da devir
sözleşmesinde yazılan şartları tekrar pazarlık ederek…
Bakın, bunun
altını çiziyorum, Hazineden gelen arkadaşlar açıkça söylemedi mi arkadaşlar?
Devir sözleşmesi hazine ile finans kurumları arasında yapılıyor, Sağlık
Bakanlığıyla yapılmıyor. Hazine, bu borcun hangi şartlarda devralınacağını
zaten sözleşmede belirtiyor ve o şartları, tekrar devralırken de pazarlık
konusu yapıyor. En uygun şartlarla hazine nasıl borçlanırken pazarlık ediyorsa,
uygun şartlarla borçlanıyorsa, bu borcu devralırken de yani tesisle beraber devralırken,
yanlış anlaşılmasın, tesis orada kalıyor borcu devralıyor değiliz, borca
herhangi bir garanti veriyor değiliz, sadece yapılmış olan tesisi devralırken
onun yapımında kullanılan krediyi de üstleniyoruz, bu kadar, bunu taahhüt
ediyoruz. Arkadaşlar burada sanki karşılıksız bir hazine…
Bugün İzmit
Belediyesinin belki 300 milyon dolara, belki 200 milyon dolara yapılacak
barajına, Yuvacık Barajı’na hazine 1,2 milyar dolar ödedi. hazine garantisi
budur işte.
MEHMET GÜNAL
(Antalya) – Metroya kaç para ödedi?
RECAİ BERBER
(Devamla) - Yani belediye orada suyu satar parasını alır, sen burada borcunu
ödersin.
MEHMET GÜNAL
(Antalya) – Melih Gökçek’in metrosuna kaç para ödendi, bir de onu söyle?
RECAİ BERBER
(Devamla) - Sen burada borcunu ödersin. İşte odur hazine garantisi, o ödeyemez,
siz ödersiniz.
Değerli
arkadaşlar, bu kanun, her şeyden önce, Türkiye’de daha hızlı bir şekilde kamu
sağlık hizmetlerinin kamu tarafından, altını çiziyorum, kamu tarafından daha
hızlı bir şekilde yapılmasını sağlayacak en etkin yöntemdir.
Bunun bir an önce
uygulamaya geçmesini ve ülkemiz için, sağlık çalışanları için ve bütün
vatandaşlarımız için hayırlı olmasını diliyorum ben tekrar ve yüce heyetinizi
saygıyla selamlıyorum.
Teşekkür
ediyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Şimdi de
tasarının tümü üzerinde Hükûmet adına söz isteyen Sağlık Bakanı Mehmet
Müezzinoğlu. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
SAĞLIK BAKANI
MEHMET MÜEZZİNOĞLU (Edirne) – Sayın Başkan, çok değerli milletvekili
arkadaşlarım; öncelikle Sağlık Bakanı olarak bu kürsüden ilk defa sizleri
selamlıyorum, çalışmaların başarılı geçmesini temenni ediyorum. Bu sürecin hem
ülkemiz için hem sağlık camiası için hep birlikte daha güzel hizmetlere vesile
olmasını temenni ediyorum.
Tabii, kamu-özel
iş birliğiyle önümüzdeki süreçte sağlık alanında yeni bir boyutu birlikte
paylaşıyoruz. Plan Bütçe boyutunda da önemli tartışmaları ve görüşmeleri
birlikte paylaştık. İnşallah, bu akşam, yarın, kanunlaşıncaya kadar yine birçok
konuyu birlikte paylaşacağız. Ama ben kanunun bu sürecine, tasarının bu
sürecine girmeden önce, öncelikle geçtiğimiz on yıllık süre zarfında Sağlıkta
Dönüşüm Projesi’yle ülkemizin ve milletimizin sağlık alanında yakaladığı, bu
hizmet alım kalitesi ve hizmete ulaşımda yakaladığı seviyenin daha iyi
noktalara getirilmesi hepimizin görevi ve sorumluluğu; bu noktaya kadar taşıyan
ve bundan önceki dönemde bakanlığı üstlenen Profesör Doktor Recep Akdağ
Bakanımıza da bu süreçteki emekleri ve gayretleri dolayısıyla teşekkür ediyorum.
Tabii, Sağlıkta
Dönüşüm Projesi’nin bana göre en büyük sahibi ve en büyük destekçisi Sayın
Başbakanımız ve Hükûmetimiz olmuştur. Bundan sonraki süreçte de yine Sayın
Başbakanımız ve Hükûmetimiz ve Türkiye kamuoyu yani 75 milyon ülke insanımızın
memnuniyeti veya sıkıntılarını bu anlamda paylaşarak çözebildiğimiz oranda
başarı standardımız yükselecektir. Bu anlamda, önümüzdeki süreçte buna niye
ihtiyaç duyduğumuzu şimdi muhalefetteki sözcü arkadaşlarımızın sorularına,
şöyle bir notlarıma baktığımda “Riskler içeren bir kanunu görüşüyoruz.”
deniyor, “Çalışanları işsiz bırakacak.” deniyor, “Hastaneler özel sektöre doğru
gidiyor.” deniyor, “Özel sektöre açılımdır.” deniyor. “Ne kadar şehir hastanesi
kuruyoruz? Ne kadar arazi veriyoruz? Gideri nedir, getirisi nedir? Ücretsiz
sağlıktan yararlanma varken şirketler bırakıp gidince ne olacak? Mantık, ticari
düşünce. Çalışanları köleleştireceksiniz. Türkiye Tabipler Birliği
özelleştiriliyor.” diyor. “Hastanelerimizi yıkıp yerine şehir hastaneleri
yapıyoruz, yabancı tıbbi cihazlar alınacak.” ve bu anlamda bütün bu iddiaların
veya bu anlamdaki eleştirilerin samimiyetle yapıldığına inanıyorum ve
samimiyetle de değerlendirme sürecinde olduk, olmaya da devam edeceğiz. Ama
değerli arkadaşlar, şimdi sağlığa yalnız bu pencereden bakarsak, insanı merkeze
koymazsak, insanımızın sağlıktan alması gereken hizmet standardını ve
kalitesini düşünmezsek, işin o taraftaki risklerini görmezsek, o taraftaki
riskleri yok farz edersek, yarın eminim ki burada o riskleri bize konuşarak
farklı bir boyutla yeniden farklı sıkıntıları burada dile getireceksiniz.
Bakınız şimdi, bu
on yıllık süreçte biz hasta yatak kapasitemizin üçte 1’ini, bütün
dinamiklerimize rağmen, daha önceki on yıllık dönemle kıyasladığımızda 4,5
misli bir yenileme kapasitesi göstermiş olmamıza rağmen ancak yenilemede
geldiğimiz mesafe üçte 1’lik bir oran. Peki, diğer üçte 2’lik oranın durumu ne?
Şu anda üçte 2’lik durum depreme riskli binalar, 8-10 kişilik koğuşlar, tıbbi
teknolojisi, altyapısı yeterli olmayan hastanelerimiz ve insanımızın bugün
diğer üçte 1’i görüp de buralarda sıkıntı çektiği veya kabullenemediği
süreçler. Peki, biz, insanımızı bu standartlara layık görmüyor muyuz veya layık
görmeme gibi bir noktada olabilir miyiz? Bunu kabul etmemiz herhâlde ne sizin
için, ne bizim için mümkün.
Şimdi, şu bütün
salonun tamamına diyorum ki: Sağlıkla ilgilenen, Sağlık Komisyonunda olan
arkadaşlar, ne olur iki yeri, buradan çıkıştan sonra arada veya yarın sabah
Ankara Numune Hastanesini bir gezelim veya -geçtiğimiz hafta gittiğim için
söylüyorum- Gaziantep’teki Rahmetli Doktor Ersin Arslan Hastanesini gidip bir
görelim, bu millete o hastane koşullarını layık görüyorsak eyvallah, diyelim
ki: Biz bugüne kadar geldiğimiz koşullarda devam edelim ama biz, hakikaten “Bu
millete ve sağlık çalışanlarına bu koşullar yakışmıyor.” diyorsak çıkış yolları
bulmamız lazım. Bunlardan bir tanesi de kamu-özel iş birliğidir. Burada
amacımız özelleştirme değil, tam aksine özele kayan anlayışı, sağlık
hizmetlerini Hükûmetin ve devletin merkezli olduğu bir noktaya taşımak. Biz
sağlık hizmetlerini özelleştirmiyoruz, sağlığın standardını ve kalitesini
yükseltebilmek adına finansman desteğini bulabileceğimiz farklı formüller
üretmeye çalışıyoruz, bu da bunlardan bir tanesi. Dünyada değişik uygulamaları
var, maliyetleri farklı hesaplanabilir, şu olabilir… İnsanın maliyeti olmaz,
sağlıktaki hizmetin standardında… Yarın bir deprem yaşadığımızda, o depremi bu
salonda herkes yaşadığı gibi ben de yaşadım, 99 yılında sekiz ay önce açtığımız
özel bir hastane depremle karşı karşıya kaldı. O anda tek bir şey söyledim:
“Benim dün de hastanem yoktu, yeter ki içinden bir tane ölüm çıkmasın.”
Şimdi, bizim,
burada maliyeti, parayı çok ön planda tutarak, bunu yok farz edelim demiyorum
ama önümüzdeki beş yılda bütün bunlarda yaklaşık biz 44 bin, 45 bin yatak
kalitemizi, standardımızı dünya standartlarına taşıyabiliyor isek bunun bazı
ekonomik risklerini ve finansman sorumluluklarını tabii ki üstleneceğiz ama ya
burada tercihimizi, mantığımızı para tasarrufundan veya uzun vadeye yaymaktan
yana yapacağız, “İnsanımızın sağlık hizmetleri kalitesi ne olursa olsun.”
diyeceğiz veyahut da merkeze insanımızı alacağız, insanımıza hizmet kalitesini
yükseltebilen “Benim arzu ettiğimi, benim eşim için, çocuğum için, kızım için,
neyse, annem için arzu ettiğimi 75 milyon için arzu eden” bir anlayışla, bunu
hızla yapabilme anlayışını merkeze koyacağız. Merkeze bakış açımızı doğru
koyarsak, tabii ki ondan sonra diğer kısımlarının varsa eksisini, varsa hatalı
yönlerini paylaşacağız. Ama “40 bin, 44 bin yatağı yenilemeyelim.” dersek, bu
44 bin yatağın on yıl içinde bu millete hangi bedelleri ödetebileceğinin
riskini siz belki muhalefet olarak veya bazı arkadaşlar durduğu noktadan
alabilir ama milletin bu anlamdaki sorumluluğunu üstlenmiş bir iktidar veya bir
bakanlık olarak böyle bir riski millet adına üstlenmeyi de hem bir hekim olarak
hem bu milletin bir ferdi olarak hem de insan olarak bunu açıkçası çok doğru
bulmadığımı ifade etmek isterim.
Şimdi, “İşte,
sağlık çalışanları köleleştiriliyor.” Arkadaşlar, yine, hepimiz bu ülkede
yaşadık. Ben, bire bir örneklerini çok gördüm. Bugün biz hemşire sıkıntısı
çekiyoruz. Biz bugün hekim sıkıntısı çekiyoruz ve bugün, bizim neredeyse kendi
hekimlerimiz yetmiyor, dışarıdan hekim arıyoruz. Bugün Sağlık Bakanlığı sınavla
hemşire aldığında “Biraz daha çok alıyorum.” dese hemşirelerin tamamı Bakanlığa
gelecek. Dolayısıyla, burada bir köleleştirme, sağlık alanını bir özelleştirme
mi söz konusu, yoksa Sağlık Bakanlığını merkeze çeken bir anlayışla diğer
alanların da dengesini veya kontrolünü sağlayan bir anlayış mı var? Bugün,
bizim insanımız özel hastanelerdeki konfora mı bakmalı yoksa kendi devletinin
yaptığı imkânlarla hastanelerine gönüllü olarak gelebilmeyi mi merkeze almalı?
O nedenle, Tabip
Odasının eleştirilerine… Bakınız, Tabip Odasının bir farklı eleştirisini, daha
yıllarca, bugün de bedelini ödüyoruz. “Bu ülkede hekim fazlası var, bu ülkede
hekim fazlası var.” Bunu son beş yıl öncesine kadar hâla söylemeye devam
edenler vardı. YÖK’te de uygulamayı böyle gördük ve Tabip Odasında da kamuoyunu
oluşturanlarda da bunu gördük. Peki, bugün, bize en az 20 bin uzman hekim
lazım. Şimdi, az önce de burada otururken gelen kartlarda herkes hekim istiyor.
Peki, nerede? Tabip Odası getirsin bize 20 bin tane uzmanı yarın alalım,
getirsin 10 bin tane pratisyen hekimi yarın alalım. Ama, esasında sıkıntımız,
fiziki mekânlardan çok önümüzdeki süreçte belki de bizi en çok eleştireceğiniz
alan “hekim, hekim, hekim.” olacak veya “hemşire, hemşire, hemşire” olacak.
Ama, bu entegre alanlarda biz, hekimimizin de hemşiremizin de sağlık
çalışanımızın da hastalarımızın da hizmet alımı standardını ve verimliliğini en
üst düzeye taşımayı hedefliyoruz.
Bu bakışla bu
yasaya bakmanızı ve sürece bu bakışla eleştiri veya katkı sağlamınızı bekliyor;
hepinize teşekkür ediyor, saygılar sunuyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Tasarının tümü
üzerinde şahsı adına söz isteyen İzzet Çetin, Ankara Milletvekili. (CHP
sıralarından alkışlar)
İZZET ÇETİN
(Ankara) – Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım; Sağlık Bakanlığınca
Kamu Özel İşbirliği Modeli ile Tesis Yaptırılması, Yenilenmesi ve Hizmet
Alınması Hakkında Kanun Tasarısı üzerine şahsım adına söz aldım. Hepinizi
saygıyla selamlıyorum.
Değerli
arkadaşlar, öncelikle belirtmek isterim ki Sayın Bakanımızın az evvel yapmış
olduğu konuşmada bir cümle dikkatimi çekti. Dedi ki Sayın Bakanımız: “Bizim
insanımız özel hastanelerin konforuna mı bakmak ister yoksa kendi
hastanelerinin konforuna mı?” Elbette öncelikle, kamu hizmeti olan sağlık
hizmetlerinin kamu eliyle görülmesini ve “devlet hastanesi” diye bildiğimiz
kendi hastanelerinin konforunu ister. Benim aklıma gelen bu sözcükten şu oldu:
AKP iktidara gelmeden önce Türkiye, özellikle 1980’lere kadar kamu iktisadi
teşebbüsleri aracılığıyla… Ekonomik kalkınmasına büyük katkılar yapan
kuruluşlardı kamu kuruluşları. Daha sonra özelleştirme modeli geldi Türkiye’ye;
kamu kurumları kârlı olanlardan başlandı satılmaya. Daha sonra, pek çok kârlı
ve büyük kurum Özelleştirme İdaresi bünyesine alındı, zarar eder konuma
getirildi ve çok ucuz fiyatlarla bir yerlere pazarlandı.
Bundan on yıl
evvel İbni Sina Hastanesinde bir ameliyat geçirdim; o hastanenin o yıllardaki
konforuna tanık olmuştum. Şimdi gittiğimde gerçekten kamu hastaneleri… Bu model
kabullenilsin, vatandaş, devlet hastaneleri yerine kurulacak bu modelin kabul
edilmesi için âdeta “Ya kur, yapılsın da ne yapılırsa yapılsın” mantığıyla kamu
hastane binalarının bakımının, onarımının yapılmadığı -ki bu tasarının
içerisinde onlar var- ve giderek hastanelerin dökülmeye başladığı bir manzara
bize seyrettiriliyor. Bunu da buna bir araç olarak kullanmayı doğru bulmuyorum.
Değerli
arkadaşlar, bu kanun tasarısının özü, arkadaşlar “94’lü yıllarda, 2000’li yıllarda
başladı.” diyor ama her şeyden önce başlangıç noktası 2005 yılının 3 Temmuzunda
bu Mecliste Cumhuriyet Halk Partisi Grubunun katılmadığı, sadece AKP Grubunun
katıldığı bir toplantıda 3396 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu’na ek 7’nci
maddenin eklenmesiyle başladı. AKP’liler o zaman kendileri çaldı, kendileri
oynadı; teklifi verdiler, değiştirdiler ve bir madde eklediler. Burada o
teklifle, yani AKP, tek taraflı olarak vermiş olduğu teklifle kira bedeli ve
kiralama süresinin tespitinden tutun, bugün kamu-özel ortaklığı modeli diye
bildiğimiz modele gelinceye kadar ve o günden başlayarak pek çok ihaleleri
yaparak hastane yapma yöntemini geliştirdiler. Kamu-özel ortaklığı modeli bir
özelleştirme modelidir, bir imtiyaz sözleşmesi modelidir, Osmanlının son
dönemindeki kapitülasyonları andıran bir modeldir, bunun altını bu kadar net
olarak çizmek isterim.
Bakınız “Bunun
uygulandığı ülkeler var.” diyor. Biraz evvel konuşan Sayın Arslan
“Maca-ristan’da cezaevi bile yapılıyor.” dedi. Nedense hemen akıllarına
Başbakan gibi cezaevi geliyor çünkü bunlara isyan edecek yurttaşları dolduracak
bir yerler aranmalı.
Değerli
arkadaşlar, bu modelin ilk uygulayıcısı İngiltere. İngiltere Sayıştayı diyor
ki: “Bu modelde kamu yararı yoktur.” İngiltere bu modeli terk ediyor. Kanada
hiç başlamadı, diğer Avrupa ülkeleri de başlamadı. Şimdi, o ülkeler
özelleştirme uygulamalarından “U” dönüşü yapmaya başladılar, bu modelden
kaçarken Türkiye devreye sokuluyor.
Sayın Bakan bu
işe yeni başladı. Bu işin mimarı kendisinden önceki Bakan, ateşli savunucusu.
Burada çok açıkça söyleyeyim, herhangi bir kamu yararı yok, kamu yararı
olmadığı gibi çalışanlara da bir hayrı yok. “Çalışanların hakkı korunacak.”
diyor Sayın Bakan ama 1’inci maddesinde, (e) bendinde hizmet bedeli tanımına
bir baksın Sayın Bakan. Oradan yürüsün, gitsin 657 sayılı Devlet Memurları
Kanunu’na, sağlık hizmetleri ve yardımcı sağlık hizmetlerinin kimleri
içerdiğini, profesör doktordan başlayıp hemşirelere, yardımcı sağlık
personeline kadar tamamını nasıl
kapsadığını, bunların da… Burada okuyorum cümleyi “İdare tarafından yükleniciye
ödenen ve beş yılı geçmemek üzere dönemsel piyasa tespitiyle güncellenen bedel”
yani yükleniciden kiralanacağını bu doktorların ve sağlık personelinin de bir
nevi taşeron personel olacağını Türkçeyi bilen, okuma yazmayı bilen herkes
okuduğunda anlar.
Değerli
arkadaşlar, vaktimiz çok kısa olduğu için, ben bu kanunla ilgili pek çok
olumsuzluğa değinmek istemiyorum. Ama bu modelde hazine arazileri üzerine
devlet, yükleniciye yapmış olduğu binalar karşılığında kira ödeyecek. Bu yirmi
beş yıl, otuz yıl -Hükûmetin tasarısında “kırk dokuz yılı geçmemek üzere”ydi,
Komisyonda değiştirdik- kira bedelini yüklenici neredeyse -çok abartılı
söylemiyorum, biraz yükselterek söyleyeyim- üç, beş yıllık kira bedeli
karşılığında yaptığı tüm masrafları geri alabilecek. Bunun içerisinde
-arkadaşlarım biraz evvel söylediler- her türlü müştemilat, her türlü hizmet
sunum alanları yükleniciye ait olacak ve siz kiralayacaksınız. Yani “Kamu mülkü
olmasın. Biz, onları tamir, bakım, onarım hizmetlerinden kendimizi
arındıralım.” diyeceksiniz. Devleti sağlık alanından çekerseniz, -yarın eğitim
alanında uygulayacaksınız- devleti eğitim alanından çekerseniz, ulaştırmada
başladınız, yarın güvenlikte de başlarsanız devlet olmaya niye ihtiyaç
duyacaksınız? Devletin görevleri nedir, sorumlulukları nedir, bunlara bir
bakmak gerekmez mi?
Bakınız,
diyorsunuz ki kanun tasarınızın içerisinde: “Yüklenici maliyetin yüzde 20’sini
karşılayacak şekilde öz sermayeye sahip olmalı.” Öz sermeye yüzde 20, yüzde
80’ini dışarıdan borçlanabilir. Dışarıdan borçlanacak zaten. “Hazine garantisi
yok.” diyorsunuz. Sayın Berber orada yanlış bir şeyler söyledi. Hazine
garantisi veriliyor, arkasından… Yani yüzde 20’sini bile sermaye olarak
koysanız bir yükleniciye, bunun en az 100-150 milyonluk bir servetinin olması
gerekir.
Şimdi, siz, AKP
olarak, iktidar olarak asgari ücretli bir işçiden ya da yoksul bir yurttaştan
mahkemeye gittiğinde, herhangi bir devlet dairesine gittiğinde 700 lira harç
parası alacaksınız; en az 80-100 milyon serveti olanı da harçlardan muaf
tutacaksınız, damga vergisinden muaf tutacaksınız, KDV’den muaf tutacaksınız.
Değerli
arkadaşlar, bunun adı şudur: Bu bir özelleştirme modelidir, kamudan özele,
yandaşa kaynak transferidir.
RECAİ BERBER
(Manisa) – KDV’yi devlet ödüyor.
İZZET ÇETİN
(Devamla) - Bunun bu kadar açık ve net olarak görülmesi gerekir. Bakınız,
değerli arkadaşlar, Türk Tabipleri Birliği Merkez Konseyi Başkanı Sayın Aktan
diyor ki: “Uygulanan ülkelerdeki sonuçlarından yola çıkarak, yüreği ve vicdanı
insandan, toplumdan yana olan herkes demektedir ki: Kamu-özel ortaklığı sağlığa
zararlıdır, sağlık çalışanına da sağlık hizmeti alacak olana da zararlıdır.’”
Yani bu kadar açık. Şimdi, Türk Tabipleri Birliği karşı, muhalefet partilerinin
tamamı karşı, sağlık sektöründe çalışanlar karşı, onların örgütleri sendikalar
karşı, bu işin uygulayıcısı ülkeler karşı; bir tek AKP, model ülke -çok özür
dileyerek söyleyeyim- Türkiye’yi kobay olarak kullandırmak üzere sağlık
alanında acımasız bir biçimde bu modeli uygulamaya koymaya kalkıyor.
Değerli
arkadaşlar, zararın neresinden dönülürse kâr odur. Kamu özel ortaklığı modeli,
Türkiye’de satacak bir şey kalmayınca hazine arazileri üzerine tesis yaptırarak
devletin olanaklarını, devletin, kamunun varlıklarını özel kesime yerli,
yabancı yandaşa aktarma modelidir. Ülkeye de yurttaşa da hastaya da hizmet
alana da hizmet verene de bir yararı olmayacaktır. Tasarının engellenmesi
gerekir. Tüm yurtsever, sağlıklı düşünen milletvekillerini “Hayır.” demeye
davet ediyor, hepinizi saygıyla selamlıyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Şimdi yirmi
dakika süreyle soru-cevap işlemi yapılacaktır.
Sayın Serindağ,
buyurun.
ALİ SERİNDAĞ
(Gaziantep) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Bakan,
hizmetinin son yıllarına gelmiş bir uzman hekim 2.300 lira maaş almaktadır,
1.580 lira da döner sermayeden ücret almaktadır, çalışma puanına göre döner
sermayeden alınan ücret bir miktar artabilmektedir. İkincisi, Sayın Bakan,
muayenehanesi olan üniversite öğretim üyelerinin tıp fakültesi hastanelerinde
hastaya müdahale edememesi, hastanın hekim seçme hakkını ortadan kaldırmakta,
tıp eğitiminin kalitesinin de düşmesine neden olmaktadır. Bu durum bazen özel
izinle bazı hastalara müdahale gibi eşitliği bozucu uygulamalara da yol
açmaktadır. Örneğini biliyorsunuz, isim vermiyorum. Sağlık sektörünün içine
düşürüldüğü bu durumdan kurtarılması için bir çalışma yapmayı düşünüyor
musunuz? Demin, önceki Sayın Bakana teşekkür ettiniz, bu konu için de herhangi
bir göndermede bulunabilecek misiniz?
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Sayın Köse…Yok.
Sayın Türeli...
RAHMİ AŞKIN
TÜRELİ (İzmir) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Sayın Bakan,
İzmir’in Güzelbahçe ilçesinde belediye tarafından imar planında hastane olarak
ayrılan 16 bin metrekare alanda, 35 bin metrekarelik inşaat yapmaya uygun yere
Güzelbahçe halkının tam teşekküllü bir hastane yapılması talebi vardır. Bununla
birlikte, basından öğrendiğimiz kadarıyla, önceki Sağlık Bakanı bu alana tam
teşekküllü bir hastane yerine göğüs, onkoloji veya rehabilitasyon hastanesi
gibi bir branş hastanesi yapılmasına karar verildiğini ifade etmiştir.
Güzelbahçe ilçesi halkı, bu alana tam teşekküllü bir hastane yapılmasını
istemektedir. Sağlık Bakanlığı olarak bu konudaki düşünceniz nedir? Gelişmeler
hangi noktadadır?
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Sayın Özgündüz…
ALİ ÖZGÜNDÜZ
(İstanbul) – Teşekkürler Sayın Başkan.
Sayın Bakan,
İstanbul Üniversitesi Çapa Tıp Fakültesi Hastanesi ile sizin de mezun olduğunuz
Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Hastanesinin şehir içinden kaldırılacağı söyleniyor.
Böyle bir projeniz var mı? Bildiğim kadarıyla Çapa’da şu anda tadilat projesi
uygulanmaktadır. Eğer taşınacaksa şehrin en değerli arsaları olan bu yerleri ne
şekilde değerlendirmeyi düşünüyorsunuz?
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Sayın Doğru…
REŞAT DOĞRU
(Tokat) – Teşekkür ederim Sayın Başkanım.
Sayın Bakandan
öğrenmek istiyoruz, sağlıkta katkı payları, dar gelirlilerde çok ağır bir
şekilde yük teşkil etmektedir. En azından emeklilerle ilgili sağlık katkı
paylarının kaldırılması düşünülebilir mi?
İkinci sorum:
Şehir hastaneleri yapılacak, yapılan bu hastanelerin yanına yarın üç-beş sene
sonra ihtiyaç hasıl olduğu zaman başka bir hastanenin yapılma durumu da bu
kanunun içerisinde var mıdır, öğrenmek istiyorum.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Sayın Erdoğan…
MEHMET ERDOĞAN
(Muğla) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Sayın Bakan,
Büyükşehir Kanunu ile 16.082 köy mahalleye dönüştürüldü. Bu köylerdeki
sağlıkevleri hizmete devam edecek mi, kapatılacak mı?
Yine, Büyükşehir
Kanunu ile, 1.591 belde belediyesi kapatılıyor. Bu beldelerdeki sağlık ocakları
kapatılacak mı, hizmete devam edecek mi?
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Sayın Acar…
GÜRKUT ACAR
(Antalya) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Sayın Bakan,
Bakanlığınız hayırlı olsun. Ben Hükûmet olarak bir soru sormak istiyorum.
Uygulamada Türk
sözünü kullanmak neredeyse suç hâline getirildi. Oysa, Atatürk “Benim hayatta
yegâne fahrim, servetim Türklükten başka bir şey değildir. Bu memleket tarihte
Türk’tü, her hâlde Türk’tür ve ebediyen Türk olarak yaşayacaktır. Biz öyle
milliyetçileriz ki, bizimle iş birliği yapan bütün milletlere saygı duyarız.
Dünyanın bize hürmet göstermesini istiyorsak, ilk önce biz kendi benliğimize ve
milliyetimize bu hürmeti; hissî, fikrî, ve fiilî olarak bütün davranış ve
hareketlerimizle gösterelim. Bilelim ki, millî benliğini bulmayan milletler
başka milletlerin avıdır.” diyor.
Başbakanın bir
yandan tek bir milletten söz ederken bu milletin adını söylememesi, hemen
arkasından Türklükten bir alt kimlik gibi söz etmesi, “Biz her türlü
milliyetçiliği ayaklar altına almışız.” demesi, Atatürk’ün, Türklük, Türk
milleti ve milliyetçilik söylemlerine zıt düşüyor. Üstelik, Anayasa’mızın 2’nci
maddesi ve milletvekili andı ortadayken bu sözleri sarf etmesi ne demektir? Devleti
neye dönüştürüyorsunuz? Yıkmak mı istiyorsunuz?
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Sayın Oğan…
SİNAN OĞAN
(Iğdır) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Bakan,
öncelikle hayırlı olsun yeni göreviniz.
Şimdi, Sayın
Bakan, Iğdır Devlet Hastanesi pislik içerisinde. Makineleri çok eski ve bir
makine bozulduğu zaman onun tamiri en az bir ay, iki ayı buluyor.
Tabii, bu pislik,
Iğdır Devlet Hastanesindeki pislik, sadece temizlikle alakadar değil, ihale
pisliği de almış başını gidiyor. AKP İl Başkanı, orada ihalelerden evrak
çektirerek Iğdırlı iş adamlarını bilerek, isteyerek devre dışına bırakıp
güneydoğudan gelen başka hemşehrilerimizin, başka insanların ihalelerde ön
plana geçmesine sebebiyet veriyor. Sizden Iğdırlıların istirhamı, lütfen bu
konuya el atın, Iğdır’ın o anlamda etnik dengesinin bozulmasına müsaade
etmeyin, bunun da hastaneler üzerinden yapılmasına müsaade etmeyin. Iğdır halkı
size zaten müsaade etmemişti seçimlerde, bir daha bırakınız seçimlerde…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
SİNAN OĞAN
(Iğdır) - … Iğdır’a müdahale etmeyi Iğdır’a dahi giremeyeceksiniz.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Sayın Halaçoğlu…
YUSUF HALAÇOĞLU
(Kayseri) – Teşekkür ederim.
Sayın Bakanım, ben bir şey öğrenmek istiyorum:
Kayseri’de hastane yapılıyor ve merkeze de uzak bir bölgeye yapılıyor, ulaşım
zor olan bir yere yapılıyor fakat ben ihale bedelinin ne kadar olduğunu merak
ediyorum. Kaça ihale edildi? Bunu açıklayabilir misiniz?
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Sayın Ağbaba…
Sayın
Bayraktutan…
UĞUR BAYRAKTUTAN
(Artvin) - Teşekkür ediyorum Sayın
Başkan.
Sayın Bakan, 1989
yılında Artvin ili Borçka ilçesinde 110 yataklı SSK Bölge Hastanesi olarak
hizmete giren hastane, 2005 yılından itibaren 130 yatakla Borçka’da hizmet
vermektedir. Bu hastanede, Borçka ilçemiz geniş bir nüfusa sahip olmasına
rağmen, şu an itibarıyla -yeni geldim
seçim bölgemden, size de ulaşmaya çalıştım ama ulaşamadım Sayın Bakan- genel
cerrahi uzmanı, kadın doğum uzmanı, göz doktoru ve çocuk doktoru ihtiyacı
bulunmaktadır. İlçede bu hekimlerin bulunmaması nedeniyle özellikle Artvin’in
Borçka ilçesinde yaşayan vatandaşlarımız -Murgul’daki vatandaşlarımız da aynı
yerden yararlanmaktadır- çok derin bir mağduriyet içerisindedirler.
Borçka
Hastanemizdeki uzman doktor eksikliğini gidermek için herhangi bir tedbir
almayı düşünüyor musunuz? Bu konuda Hükûmet olarak bir çalışmanız var mıdır?
Öyle bir çalışmanız varsa bu müjdeyi Büyük Millet Meclisinden Borçka’da,
Murgul’da, Artvin’de yaşayan hemşehrilerimize duyurmayı düşünüyor musunuz?
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Sayın Moroğlu…
MUSTAFA MOROĞLU
(İzmir) – Sayın Bakan, konuşmanızda en büyük sorunun doktor ihtiyacı olduğunu
söylediniz. Son günlerde basına yansıyan demeçlerinizde de Tam Gün Yasası’yla
tekrar profesörlerimizi kazanmak için yoğun bir çaba sarf edeceğinizi
söylediniz. Tam Gün Yasası’yla ilgili bir özeleştiri olarak mı anlayalım bunu?
Bugüne kadar AKP iktidarının uyguladığı politikalardan ötürü, bir on yıllık süreçte bu hekim açığında hiç mi
sorumluluğunuz yok? Bir an önce doktorların hastalarına hizmet vermek için
görevlerinin başına dönmesini sağlayacak
mısınız? Bu konuda yasal çalışmalarınız var mıdır?
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Sayın Kuşoğlu…
BÜLENT KUŞOĞLU
(Ankara) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Bakanım,
konuşmanız sırasında iki hastaneden örnek verdiniz; bir Ankara Numune
Hastanesi, bir de Gaziantep Ersin Arslan Hastanesi. Etlik Hastanesi de aynı
durumda mıdır? Etlik Hastanesi için de aynı şekilde “Eskidir, yenilenmesi
gerekiyor.” diyebilir miyiz? Ya da diğer 37 hastane için de bunu söyleyebilir
miyiz? 43.193 yatak yenilenecek. Peki, ne kadar hastaneyi ve yatağı
yeniliyoruz? Bu konuda bir rakam verebilir misiniz?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Sayın Gök…
LEVENT GÖK
(Ankara) – Sayın Bakan, görüştüğümüz tasarının gerekçesinde kaliteli, verimli
ve etkili sağlık hizmetinin sunumu için kamu ve özel iş birliği modellerinden
birisi olan yap-kirala-devret finansal modeliyle hastanelerin yapılmasını
öngörüyorsunuz. Oysa, Sayın Bakan göreve yeni geldiniz ama biliyor musunuz ki
devletin eliyle yapılmış kimi hastanelerimiz çalışmamakta ve kapatılmaktadır.
Örneğin, Ankara’nın Haymana ilçesinde son derece güzel ve modern bir şekilde yapılan
hastane, doktor, tesis ve teknoloji yetersizliğinden dolayı tam randımanlı
çalışmamaktadır. Balâ Devlet Hastanesinin statüsü düşürülmüş ve sağlık ocağının
bir üst konumuna getirilmiştir. Evren ilçesindeki çok daha vahimdir. Evren
ilçesinde yapılan hastane maalesef kapatılmıştır. Yani devlet eliyle yapılmış
olan hastanelerin kapatıldığı bir ortamda bu yasayı bu şekilde getirmeniz bir
garabet ve çelişki değil midir?
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Sayın Günal…
MEHMET GÜNAL
(Antalya) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Bakan,
Türkiye’nin dışında hazine garantisi veren başka ülke var mı? “Var.” derlerse
arkadaşlar, Avrupa Kamu Özel Ortaklığı Uzmanlık Merkezinin 2011 yılındaki
raporuna bakarak cevap versinler.
İkincisi de, az
önce soruldu bu, Etlik Hastanesi Danıştay kararı beklenmeden kapatıldı mı?
Bununla ilgili de 380 bin liraya yeni bir bina kiralandığı söyleniyor. Doğru
mudur?
Bir diğer sorum
da, bu yazılan raporlarda DPT’nin daha önce size verilen önerileri var
demiştim, uzmanlık tezinde. Bunlara bakıyor musunuz, dikkate alıyor musunuz?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Sayın Bakan,
buyurun.
SAĞLIK BAKANI
MEHMET MÜEZZİNOĞLU (Edirne) – Sorunun son kısmını kaçırdım herhâlde. Sizin
sorunuzun son kısmını alamadım Sayın Günal.
MEHMET GÜNAL
(Antalya) – Başlarını cevaplayabilirseniz de razı oluruz. Sonunda “DPT’nin
önerileri var, onlara bakıyor musunuz?” demiştim.
SAĞLIK BAKANI
MEHMET MÜEZZİNOĞLU (Edirne) – Sayın Serindağ, “Mesleğinin sonuna gelmiş ve
2.300 TL maaş ve 1.500 TL civarında döner sermaye alan bir hekimin bu durumu
sizi rahatsız etmiyor mu?”
Açıkçası bu
konuyu önümüzdeki süreçte Maliyeyle de değerlendirerek, döner sermaye-maaş
dengesini düzenleyebilecek formüller üzerinde bir çalışma yapılmasının doğru
olacağına inanıyorum, ama süreci “yarın” diye derseniz o çok mümkün değil,
süreçle ilgili bir çalışma yapacağımızı ifade edebilirim.
ALİ SERİNDAĞ
(Gaziantep) – Emeklilik de öyle Sayın Bakan.
SAĞLIK BAKANI
MEHMET MÜEZZİNOĞLU (Edirne) – Evet, zaten onun için diyorum, emeklilik kısmı
açısından önemli, yoksa maaş artı döner sermayeye baktığınız zaman, bugün için
esasında hekimlerimizin ortalama aldığı ay sonu maaş anlamında çok olağanüstü
bir sıkıntı olduğu kanaatinde değilim, ama emeklilik sürecine yansıma anlamında
dediğinizde, size bu anlamda hak veriyorum ve düzenleme açısından bir çalışma
yapılması gerektiği kanaatindeyim.
Sayın Türeli, tam
teşekküllü bir hastane yerine…
Şimdi, o konuyu,
İzmir Güzelbahçe’yi isterseniz bir inceleyeyim, size sonra bilgi olarak
döneyim.
Arkadaşların
verdiği bilgiye göre, şehre çok yakın olduğu için acaba başka amaçlı spesifik
bir hastane düşünebilir miyiz diye bir fikir teatisi olmuş, ama son durumunu
size sonra iletelim.
Sayın Özgündüz,
“Çapa Tıp Fakültesi, Cerrahpaşa Tıp Fakültesi taşınacak mı?” O anlamda, tabii,
üniversitelerin hastaneleri bunlar ama bizim gündemimizde öyle bir şey söz
konusu değil. Şu anda zaten Cerrahpaşa Tıp Fakültesi kendi yerinde yenilenme
projelerini hazırlıyor kanaatindeyim. Dolayısıyla, Çapa’da da, Cerrahpaşa’da da
bizim bu anlamda bir tasarrufumuz söz konusu değil. Orada, İstanbul
Üniversitesinin kendi değerlendirmelerine, biz bize düşen bir destek olursa onu
vermeye çalışırız.
Doğru: “Sağlıkta
katkı paylarının kaldırılması düşünülebilir mi?” Şimdi, sağlıkta katkı
paylarının esasında konulmasındaki ana neden, “Buradan sağlık ödemelerine bir
katkı sağlasın.”dan ziyade sağlığın otokontrolünde bir mekanizma olarak
değerlendirilmekte. Çünkü aile hekimlerimize giderken herhangi bir katkı payı
yok ama ondan sonraki süreçte, sistemi kontrol edebilmek ve sistemin
verimliliğini sağlayabilmek adına bu anlamda bazı tedbirler konulmakta. O
nedenle, bu sistemin analizini yeniden yaparken bazı yeni düzenlemeler de
düşünülebilir ama bu anlamda… Dolayısıyla, bu paylarla ilgili şu anda farklı
bir düşüncemizin olmadığını ifade etmek isterim.
“Şehir
hastanelerinin yanına ihtiyaç duyulduğu takdirde yeni bir hastane yapılırsa bu
kanuna tabi olur mu?” Bakanlık yeni ihtiyacın hangi finansman modeliyle
yapılacağına karar verecek, kamu-özel iş birliği modeliyle yapılmasına karar
verirse yeniden bu konuda bir ihale modeli yapılabilecektir diye düşünüyoruz.
“Büyükşehirlerle
ilgili sağlıkevleri, sağlık ocakları…” Sayın Erdoğan, bu anlamda bir kapatma
söz konusu değil ama onların dinamik hizmetlerinin planlanması tabii ki
değerlendirilecektir ama kapatma söz konusu değil.
Sayın Oğan, Iğdır
Devlet Hastanesinin tabii ki yeniden bir değerlendirmesini yaparız. Hele hele
iddialarınızı, bence, bize taşıdığınız gibi hukuka da taşımanızı açıkçası arzu
ederim. Biz de bize düşeni gerek siyasi anlamda gerek idari anlamda yaparız ama
biz, ülkenin her projesine girdiğimiz gibi Iğdır’a da başımız dik, alnımız açık
giriyoruz, girmeye de devam edeceğiz. Bundan da tereddüdünüz olmasın.
Evet, Sayın
Halaçoğlu, Kayseri’deki hastane ulaşımıyla ilgili bir şeyiniz var ama esas
sorunuz, herhâlde “Şehir hastanesi ihale bedeli nedir?” İhale bedeli olarak,
kamu, yıllık 53 milyon 493 bin 992 TL kullanım bedeli ödeyecektir.
Sayın
Bayraktutan, Artvin - Borçka, işte burada da yine gündeme geldi. Genel cerrahi,
göz, kadın doğum… Yani, sıkıntımız, şu anda genel cerrahi, anestezi, dahiliye
mevcut. Yeni, dün itibarıyla kadın doğum
verdik Artvin’e. Toplam
olarak 7 uzman, 1 pratisyen hekim ve
bu kurada 7
uzmanla, 1 pratisyen hekim bugün itibarıyla veya dün itibarıyla Artvin’e
gönderiyoruz.
Moroğlu “Doktor
ihtiyacı konusunda sizin bir eksikliğiniz yok mu?” dedi. Evet, dört-beş yıl
öncesine kadar YÖK tıp fakültesi kadrolarını fikslediği için ilave kadrolar
Hükûmetin bütün taleplerine rağmen, vermedi ama son dört yıldır önce 2.500,
şimdi, tıp fakültelerine yıllık ortalama 4.500 öğrenci alırken bugün artık
9.500 civarında tıp fakültesi öğrencisi alıyoruz. Takdir edersiniz ki bir tıp
fakültesi öğrencisinin bu Türk milletinin hizmetine dönüşü, uzman olarak, en
erken on yıl sonra. Dolayısıyla, bu anlamdaki açığımızı, 30 bin rakamını
telaffuz ettiğimiz açığımızı kapatmak… Herhâlde önümüzdeki on beş yıl sonra bir
rahatlama olacak ama o on beş yıl sonrakinin ihtiyaçları da o gün ilave
olduğunda, muhtemelen önümüzdeki süreçte Türkiye’nin en çok hekim açığını ve
uzman hekim sorununu konuşacağız buralarda. Zaman zaman iller arasındaki
dengeyi veya bizimle talep arasındaki denge sorunlarını yaşayacağız. Ben bunu,
herhâlde, hastane, yatak hizmetinden çok daha önemli bir sıkıntı, sorun olarak
yaşayacağız diye düşünüyorum.
Yıkılacak veya
boşaltılacak hastanelerle ilgili teknik komisyon değerlendirmeler yapıyor, buna
göre bir karar veriliyor.
Evet, Sayın
Gök’ün, Evren’le ilgili… 2.200 nüfusu olan ilçe, hastane ölçeğinde olmadığı
için tek aile hekimiyle hizmet vermekteyiz.
Evet, yani bu
sorunları, herhâlde bugün başladık, önümüzdeki süreçte hep paylaşarak devam
edeceğiz.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
SAĞLIK BAKANI
MEHMET MÜEZZİNOĞLU (Edirne) – Evet, peki, zamanımız bitti.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum Sayın Bakan.
Tasarının tümü
üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine
geçilmesini…
OKTAY VURAL
(İzmir) – Karar yeter sayısı…
BAŞKAN –
…oylarınıza sunacağım, karar yeter sayısı arayacağım: Kabul edenler… Kabul
etmeyenler… Karar yeter sayısı vardır, kabul edilmiştir.
Birleşime kırk
beş dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati: 20.00
BEŞİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 20.50
BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Mine LÖK BEYAZ (Diyarbakır), Fatih ŞAHİN
(Ankara)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 67’nci Birleşiminin Beşinci
Oturumunu açıyorum.
417 sıra sayılı
Kanun Tasarısı’nın görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz.
Komisyon ve
Hükûmet yerinde.
Şimdi, birinci
bölümün görüşmelerine başlıyoruz.
Birinci bölüm 1
ila 14’üncü maddeleri kapsamaktadır.
Birinci bölüm
üzerinde Milliyetçi Hareket Partisi Grubu adına söz isteyen Cemalettin Şimşek,
Samsun Milletvekili. (MHP sıralarından alkışlar)
MHP GRUBU ADINA
CEMALETTİN ŞİMŞEK (Samsun) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Sağlık
Bakanlığınca Kamu Özel İşbirliği Modeli ile Tesis Yaptırılması, Yenilenmesi ve
Hizmet Alınması Hakkında Kanun Tasarısı’nın birinci bölümü üzerinde Milliyetçi
Hareket Partisinin görüşlerini arz etmek üzere huzurlarınızdayım. Bu vesileyle
yüce heyetinizi saygıyla selamlarım.
Değerli
milletvekilleri, görüşülmekte olan bu yasa, kamu- özel iş birliğiyle sağlık
tesisi yapımını, yenilenmesini ve hizmet alınmasını düzenlemektedir. Bu kanunun
genel gerekçesinde “Sağlık hizmetinin bekletilemez, vazgeçilemez ve ikame
edilemez” hizmetler olduğu vazedilerek “Tasarı ile; kaliteli, verimli ve etkili
sağlık hizmeti sunumu için ihtiyaç duyulan tesislerin, kamu özel işbirliği
modellerinden birisi olan ‘yap-kirala-devret finansal modeli’ ile yaptırılması
ve modernize edilmesi amaçlanmaktadır.” denilmektedir. Bu kanunun maddeleri
değerlendirildiğinde, hastane kampüsünün bu kanunda belirlenen usul ve
esaslarla özel sektöre yaptırılıp devlete yirmi beş-otuz yıllığına kiralanması,
bunun yanında hastane içindeki ticari alanların, hatta tüm hastane
hizmetlerinin yükleniciye kiraya verilmesinin önü de açılmaktadır.
Ayrıca, bu
hastaneler şehirlerimizdeki hazine arazileri üzerine kurulurken şimdiki
hastanelerin kapatılması söz konusudur. Yani hasta yatak sayısında herhangi bir
artış olmayacak, hatta belki de azaltılacak, sağlık hizmetleri sunumu aynı
hekim, aynı hemşire, aynı yardımcı sağlık personel eliyle verilecek, sadece
fiziki alan daha modernize edilmiş olacak.
Sağlıkta Dönüşüm
Programı’yla başlayan, kamu hastane birlikleriyle devam eden süreçte kamu-özel
ortaklığıyla sağlığın ticarileştirilmesi zirveye ulaşacaktır. Örnek mi
istiyorsunuz? Kamu hastane birlikleri genel sekreterleri bağlı hastanelere
“Ameliyat yapın, girişimsel işlemleri ve gelirlerinizi artırın.” diye baskı
yapmaktadırlar.
Hazineden sorumlu
Bakan Sayın Ali Babacan, ağız ve diş sağlığı konusunda hizmet alımıyla ilgili
kendisiyle görüşülürken “Bırakın konuyu bana izah etmeyi, hazineden ne kadar
para çıkacak, siz bana onu söyleyin.” demiştir. AKP döneminde sağlığa nasıl
bakıldığının ortaya konulması bakımından önemini takdirlerinize bırakıyorum.
Değerli
milletvekilleri, son on yıldır Sağlıkta Dönüşüm Programı çerçevesinde sağlık
hizmetlerini gözden geçirdiğiniz zaman sağlıkta hasta memnuniyeti artmış, bu
yüzde 40’lardan yüzde 70’lere, hatta 80’lere gelmiş, hasta müracaatı nicelik
olarak 2’den 8’e çıkmıştır. Bu müracaat sayısı artarken nitelikli sağlık
hizmeti sunumu sağlanamamıştır. Hastaların nicelik olarak müracaatlarının
artması dolayısıyla SGK masrafları ve açıkları da gün geçtikçe artmıştır.
Hizmet alıcıların sadece sayısal olarak müracaat sayılarının artması, hekime
ulaşımın kolaylaşması, sunulan sağlık hizmeti olarak kendisini aldatmıştır.
Esasen, konuyu bilmeyen, bilmesi de gerekmeyen, sağlık hizmetinin sunumu
konusunu da bilmeyenler sağlık hizmetinin sunumu konusunda yanıltılmıştır. Bu
süreçte sağlık hizmeti sunucuları, özellikle de hekimler, mağdur edilmişler,
inatla sürdürülemez yanlış performans sistemi nedeniyle hastanelerde çalışma
barışı bozulmuştur. Hekimlerle hastaların arasına eskiden para girmişti, şimdi
ise puan girmiştir.
Türkiye hasta
müracaatı açısından gelişmiş ülkelerle kıyaslandığında, bizde kişi başına düşen
hekim, hemşire ve hasta yatak sayısı az olduğu hâlde… Örneğin, İsveç’e nazaran
bizde doktora gitme oranı 3 kat fazladır. İsveç’te 3 hastadan 2’si doktora
gitmiyor ya da bizde doktora gidenlerin 2/3’ü hasta değil. Sanırım, bu 2 grupta
hastane memnuniyeti yüzde 100’dür. Eğer böyle ise daha önceden doktora giden
gerçek hastaların da memnuniyet oranı yüzde 28’dir.
Genel anlamda
2002-2009 yılları arasında üniversite hastanelerinde kamudan yapılan harcamalar
3 kat, kamu hastanelerinde 5 kat, özel hastanelerde 12 kat artmıştır.
Sağlıkta Dönüşüm
Programı çerçevesinde, araştırma hastaneleri hizmet hastanelerine dönüş-müştür.
Özellikle eğitim-öğretim ve bilimsel çalışmalar yapılan uygulama ve araştırma
merkezlerinin maddi kâr etme ve ticari işletme hedefi olmamalıdır. Hâlbuki
uygulamaya konulan bu Sağlıkta Dönüşüm Projesi ve performans sisteminin en
temel çıktısı ise, ister gerçek ister yapay talep yaratmak şeklinde olsun,
sağlık hizmeti ve sağlık teknolojisi tüketimini artırmaktır.
Günümüzde artık
hastaların sıra beklemesi, ilaca ulaşamaması, muayenehanede hekime para
ödemesi, üniversite hastanelerinde öğretim üyesi farkı alınması gibi konular
gündemden kalkarken, yerine çığ gibi büyüyen Sosyal Güvenlik Kurumu mali
açıkları, eczanelerden alınan yüksek muayene katkı payları, borçlarını
ödeyemeyen üniversite hastaneleri gündeme gelmiştir. Gelinen noktada, artık
ülkemizdeki sağlık hizmetlerinden sağlık hizmeti sunucularının yanında hizmet
alıcıları da memnun olmamaya başlamışlardır. Sonuç olarak, 2003 yılından beri
uygulanan program neticesinde niceliksel sağlık hizmetleri ve sosyal güvenlik
harcamaları artmış, koruyucu sağlık hizmetlerinden ziyade tedavi edici sağlık
hizmetleri ön plana çıkmış ve üniversite hastanelerinin döner sermaye
işletmeleri sürdürülemez hâle gelmiştir.
Değerli
milletvekilleri, sağlıkta niceliksel olarak artan girişimsel işlemler, suni
hasta memnuniyeti ve sağlık harcamalarındaki artış maalesef bugün sağlık
hizmetleri kalitesine yeteri kadar yansımamış ve de devletin kıt olan
kaynakları boşa harcanmıştır. Bu yapılmak istenen kamu-özel ortaklığı da sağlık
hizmetlerinin sunumu mantığına bir değişiklik getirmemektedir. Hâlbuki sağlık
hizmetlerinin bir sistem içerisinde, en alt merkezden yukarıya doğru, hasta
bilgi ve bulgularıyla beraber gitmesi hem daha verimli sağlık hizmeti sunumunu
sağlarken hem de daha ucuz ve kaliteli sağlık hizmeti sunma imkânı
sağlayacaktır.
Sistem hastaları
kandırmakta, sağlık hizmeti sunucularını meslekten soğutmakta ve öz güvenli bir
sağlık hizmeti sunumunu maalesef engellemektedir. Gerçekten de bu kamu-özel iş
birliğiyle yapılacak hastanelerin işletme mantığına baktığımızda, bugüne kadar
sürdürülen ve genel sekreterliklerle idare edilen kamu hastaneleri bakımından
hiçbir farklılık yoktur. Gerek mekânsal olarak gerek de bugünkü hastanelerin
kapatılması açısından değerlendirildiğinde, sağlık hizmetlerine maalesef bir
katkı sunmamaktadır.
Bu hizmetler,
bugünkü şartlarda, aynı şekilde, aynı hasta yatak kapasitesi ve aynı
elemanlarla sürdürülmektedir. Niçin yeniden, tekrar, ihale usulüyle, ihaleye
çıkılarak yeni hastaneler yapılmaktadır, bunun mantığını anlamak biraz güçtür.
Hani, yeni hastaneler yeni hasta yatak sayılarını ya da hasta kapasitelerini
artırır, o zaman bunların mantığını anlarız ama bir hastaneyi kapatıp bir başka
hastane açmak suretiyle hizmetleri götürmenin mantığını anlamak çok fazla
mümkün değildir.
Ben bu vesileyle
hepinizi saygılarımla selamlarım. (MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Bölüm üzerinde
Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına söz isteyen Rahmi Aşkın Türeli, İzmir
Milletvekili. (CHP sıralarından alkışlar)
CHP GRUBU ADINA
RAHMİ AŞKIN TÜRELİ (İzmir) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Başkan,
değerli milletvekilleri; 417 sıra sayılı Sağlık Bakanlığınca Kamu Özel
İşbirliği Modeliyle Tesis Yaptırılması, Yenilenmesi ve Hizmet Alınması Hakkında
Kanun Tasarısı üzerinde Cumhuriyet Halk Partisinin görüşlerini belirtmek üzere
söz almış bulunuyorum. Yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli
arkadaşlar, şimdi, bu kamu-özel iş birliği modeli üzerine konuşuyoruz. Eskiden
beri yap-işlet-devret ve yap-işlet formlarıyla zaten uygulamada olan bir model
bu ve öncelikle de ulaştırma ve enerji alanlarında yoğunlaşmış durumda. Şimdi
getirilen, bu kanun tasarısıyla getirilmek istenen, yap-kirala-devret adında bir
model ve bunun sağlık ve aynı zamanda da eğitimde de gündeme alınmak
istendiğini görüyoruz.
Burada karşımıza
çıkan olgu şu: Kamu altyapı yatırımları dünyanın hemen her yerinde kamu
tarafından, devlet tarafından yapılır. Yani, belli altyapı yatırımları vardır;
bunlar fiziki altyapı, sosyal altyapı diye ayrılır. Özellikle sosyal altyapı
yatırımları dediğimiz eğitim ve sağlık hizmetleri, sağlık yatırımları dünyanın
hemen hemen bütün ülkelerinde kamu tarafından, devlet tarafından yerine
getirilir. Bu, aynı zamanda, sosyal devlet olmanın da getirdiği bir
sorumluluktur. Özel sektör elbette modelin içinde vardır, özel sektör de
yatırım yapacak; bir ekonominin bütünü yalnızca kamu yatırımlarından, kamunun
yaptığı yatırımlardan, hizmetlerden ibaret değil. Ancak buradaki mantık şudur:
Kamunun altyapı yatırımları alanında uzmanlaşması, özel sektörün de dış
ticarete konu olan sektörler dediğimiz, üretimi artıranpeik ihracata dönük olan
sektörlerde yoğunlaşması beklenir. Yani, diğer bir deyişle, kamu yatırımlarıyla
özel yatırımlar arasında bir ikame değil bir tamamlayıcılık ilişkisi vardır ve
aynı zamanda, kamu yatırımlarının artmasının ekonomideki büyüme hızını,
potansiyel üretimi, potansiyel çıktıyı arttırdığı ve ekonomiyi daha yüksek
büyüme hızlarına ulaştırdığı bilinmektedir.
Şimdi, tabii, bu
konu gündeme gelince ve özellikle sağlık alanında, kamu, altyapı yatırımları
yapma sorumluluğunu özel sektöre bu modelle birlikte devretmek isteyince
rakamlara bir bakayım dedim. Karşıma çıkan olgu şudur değerli arkadaşlar: AKP
döneminde 2002-2011 arası -2012 yılı rakamları henüz kesinleşmedi- kamu sabit
sermaye yatırımlarının millî gelir içindeki payı düşmüştür. 2002 yılında AKP
iktidara geldiği zaman yüzde 4,9 olan kamu yatırımlarının millî gelir içindeki
payı 2011 yılında yüzde 4,1’e düşmüştür. Peki -kamu yatırımları onlu sektör
ayrımında izlenir Kalkınma Bakanlığı tarafından- sağlığın payı ne kadardır diye
baktığımızda, 2002 yılında yüzde 5,1’miş, 2011 yılında yüzde 5’e düşmüş. Diğer
bir bakış da kamu sağlık yatırımlarının, kamunun yaptığı sağlık yatırımlarının
millî gelir içindeki, gayrisafi yurt içi hasıla içindeki payıdır. O açıdan da
baktığımızda, 2002 yılında binde 3’tür, 2011 yılında binde 2’ye gerilemiştir.
Değerli
arkadaşlar, binde 2’lik bir rakamdan bahsediyoruz yani kamunun bu alanlardan
çekilmesinin, kamuda “Bütçe açıklarını artırmayalım, bütçe açığı olacak.” diye
bir şey söylenmesinin bu bahsettiğim rakamlarla doğru olması mümkün mü? Kamunun
altyapı yatırımları alanını terk etmesi aynı zamanda özel sektörü hızla bu alana
sokmakta ve ekonominin potansiyel büyüme hızını azaltmaktadır.
Diğer bir konu:
Bunu Sayın Bakan da çok iyi biliyor, önceki Bakan ve şimdiki Bakan zamanında da
söyledik, dedik ki: Bu yatırımı kamu yapsaydı yani kamu yatırım programına
alınsaydı ne kadara mal olacaktı? Kamu-özel iş birliği modeliyle ne kadara mal
olacak? Fakat ne yazık ki bu karşılaştırmayı göremedik değerli arkadaşlar, oysa
bizim bu karşılaştırmayı görmeye ihtiyacımız var.
5018 sayılı
Kanun’da düzenleyici etki analizi vardır. Gelirler ve giderlere ilişkin
getirilen birtakım hükümlerin, yasaların ne olduğunu, ne getirip ne
götürdüğünü, yalnızca kısa dönemde de değil, orta, uzun dönemde de ne getirip
ne götürdüğünü bilmek için bu düzenleyici etki analizinin yapılmasına ihtiyaç
vardır. Ancak biz ısrarla talep etmemize rağmen bunun önümüze getirmemesinden
anlıyoruz ki, böyle bir düzenleyici etki analizi bu kanun tasarısında
yapılmamıştır. Bu, çok büyük bir eksikliktir ve kanun hükümlerinin hiçe
sayılmasıdır.
Diğer bir konu,
sabit yatırım tutarı ile toplam kira bedelinin karşılaştırılmasıdır. Bakın,
gene komisyonda ısrarla söyledik; bunları karşılıklı olarak görelim,
maliyetleriyle görelim dedik. En son önümüze bir Kayseri Şehir Hastanesine
ilişkin rakamları verdiler, onun üzerine biraz tartıştık. Orada da şunu
görüyoruz biz değerli arkadaşlar: Şu anda bir sabit yatırım bedeli var yani
ihaleyle artık kamu yapmıyor bu işi, siz özel sektöre bir ihale açıyorsunuz,
bir yüklenici firmaya veriyorsunuz o yapıyor,
cebinizden para çıkmıyor. Ama sonra ne oluyor? Otuz yıla kadar varan
sürelerle siz ona kira ödüyorsunuz. Böyle bir model var mı arkadaşlar? Yani
burada cebinizden para çıkıyor ama şu anda çıkmıyor. O zaman şu karşılaştırmayı
yapmanız lazım: O sabit sermaye yatırımının bugünkü tutarıyla kira bedellerini
otuz yıllık süre için topladığınızda nasıl bir karşılaştırma ortaya çıkıyor?
Burada da gördüğümüz ne yazık ki şudur: Kira bedelleri sabit yatırım
tutarlarını 4-5 kat artırmaktadır. Burada, iktisatta, bir kural vardır “bugünkü
değer kuralı” diye yani şudur aslında: Siz bir yatırım yaptığınız zaman o
parayı oraya bağlıyorsunuz, başka yerlere bağlayamıyorsunuz; yoksa onunla gider
başka yatırım yaparsanız, onu bankaya yatırırsınız oradan para alırsınız. O
açıdan belli bir faiz, belli bir iskonto oranıyla o parayı bugüne getirirsiniz.
Öyle mi diyoruz. Öyle de değil çünkü kiralar sabit olsaydı, artmasıydı öyle
olabilirdi ama ne yazık ki üç ayda bir -dönem sonu diye söylenmiş, bu üç ay
diye bize ifade edildi- ÜFE, TÜFE ortalaması kadar bedel artırılıyor. Aynı
zamanda, döviz kurundaki artış bunu geçtiği zaman da o döviz kuru artışı da
kira bedeline ekleniyor.
Şimdi değerli
arkadaşlar, bakın, Türkiye’nin iktisat tarihini hepimiz biliyoruz. Türkiye,
dört beş yıl, altı yıl gibi aralıklarla, belli aralıklarla krize giren bir
ülkedir. Ekonominin yapısal problemleri vardır, ekonomi üst üste dört beş yıl
hızlı büyür, ondan sonra birdenbire ciddi daralma yılı olur, kriz yılı olur ve
bu da kendini döviz kurlarında gösterir. Döviz kuru birdenbire ikiye katlanır. İsterseniz
vereyim: Değerli arkadaşlar, 2000 yılında 1 doların TL karşılığı 624 bin
liraymış, 2001 yılında, krizde 1 milyon 225 bin liraya çıkmış yani yüzde 100
artmış. Yani, o dönem içinde böyle bir model uygulanmış olsaydı kira bedeli
ÜFE, TÜFE kadar, ikisinin ortalaması kadar, aynı zamanda kur arttığı için yüzde
100 de artmış olacaktı. Böyle bir şeyi kabul etmek mümkün mü?
Değerli
arkadaşlar, bu nasıl bir model, nasıl bir bedel şeyi? Zaten, siz sonuçta kirayı
artırıyorsunuz, bir de üstüne üstlük kira bedellerini topladığınız zaman
bugünkü değerden sabit olarak baktığınızda da hiç değişmediğini varsaydığınızda
da bir bakıyorsunuz ciddi farklar çıkıyor. Bu tabii, büyük, ciddi sakıncalar
içeriyor.
Gene başka bir
sakınca, hazine garantileri değerli arkadaşlar. Bu model, hazine garantileri
yoluyla bir koşullu yükümlülük yaratmaktadır. Koşullu yükümlülük şu demek: Şu
anda bir yükümlülüğünüz yok ancak belli koşullar gerçekleştiği zaman o
yükümlülük ortaya çıkacak demektir ve bunun sonucunda da hazine buna garanti
verecektir. Yani, bugün bütçe açığı artmıyor ama gelecekte herhangi bir biçimde
-ki, çok uzun süreler konuşuluyor arkadaşlar, iki yıl, üç yıl, beş yıl değil, yirmi beş otuz yıldan
bahsediyoruz- bir sorun olduğunda hazine buna garanti verecek. Maliye
literatüründe kuşaklar arası bütçeleme yaklaşımı vardır. Yani, siz, gelecek
kuşakları, çocuklarımızı, torunlarımızı bu şekilde borç altına sokuyorsunuz ve
ne olduğu belirsiz, ne olduğunu bilmediğimiz bir borç içine sokuyorsunuz çünkü
her an gerçekleştiği zaman herhangi bir kriz durumu bu şekilde bir borçta
yükselme olacak. Son bir noktaya değineyim, ondan sonra… Zamanımız bitiyor tabii.
Değerli
arkadaşlar, aslında bu konuya ilişkin olarak tabii söylenecek birçok şey var
ama bir nokta şudur: Hazine garantisi konusunda, biliyorsunuz -alt komisyon
üyesiydim ben, orada da, sonra üst Komisyonda da ayrıntılı biçimde tartıştık-
şimdi, bakın, bir yüklenici var, diyelim ki ihaleyi aldı. Yüklenici ne yapacak
onu? Sonuçta gidecek, bir kısmını dışarıdan borçlanacak çünkü büyük rakamlardan
bahsediyoruz. Gidecek, yabancı bir bankadan borç alacak. Yabancı banka bu
hazine garantisi olmasaydı ona borç verir miydi? Belki vermeyecek, belki
projeyi beğenmeyecek, belki geri dönüşünün olmadığını düşünecek ama siz hazine
garantisi verdiğiniz zaman, o zaman onu verir çünkü yabancı bankanın, oradaki
kreditörün kaybedeceği hiçbir şey yok; Nasıl olsa ödeyemediği zaman hazine
devreye girecek, bu borcu sonuna kadar ödeyecektir değerli arkadaşlar.
Böyle bir kanun
tasarısı kabul edilebilir değildir. Son derece kapsamı genişletmekte, kamunun
yapması gereken temel alanları, altyapı alanlarını böyle bir modelle özel sektöre
devretmektedir.
Bu nedenlerle bu
kanun tasarısına karşı olduğumuzu tekrar belirtiyorum.
Hepinize saygılar
sunuyorum. (CHP ve MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Birinci bölüm
üzerinde Barış ve Demokrasi Partisi Grubu adına İdris Baluken, Bingöl
Milletvekili.
BDP GRUBU ADINA
İDRİS BALUKEN (Bingöl) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Sayın Başkan,
değerli milletvekilleri; görüşülmekte olan yasa teklifi üzerine Barış ve
Demokrasi Partisi Grubu adına söz almış bulunmaktayım. Heyetinizi saygıyla
selamlıyorum.
Aslında uzun
süredir sağlıkla ilgili genel bir felsefeyi, genel bir paradigmayı bu kürsüden
mümkün olduğunca tartışmaya açmaya çalışıyoruz ancak, maalesef, bugüne kadar
bunu başaramadık. Hızla sağlığı piyasaya açan, sağlıkta özelleştirmeye giden ve
sağlığı bir meta hâline getiren AKP uygulamalarıyla karşı karşıyayız ve
önümüzdeki bu yasa teklifi de aslında bu mevcut sürecin finali denilebilecek
bir tasarı, bir teklif.
Tabii, önemli bir
teklifi görüşüyoruz burada ama Genel Kurula gelmeden önce bu teklifin hangi
aşamalardan geçtiğine baktığımızda Sağlık Komisyonunda bunun tartışılmadığını
görüyoruz. Çok büyük bir yetersizliktir, kabul edilebilecek bir durum değildir.
Demin buradan konuşan hatip arkadaşlarımız da dile getirdiler, haziran ayından
itibaren Sağlık Komisyonu aktif olarak çalışmıyor aslında. Farklı birtakım
gerekçeler var. Yani, değerli bir Komisyon Başkanımız vardı ama Komisyon
Başkanımız Komisyon çalışmalarından çok Başbakanın özel sağlık problemleriyle
ilgilendiği için Komisyonun çalışmaları maalesef uzun süredir ciddi düzeyde
aksıyor. Tabii, bu gerekçeyi bir kenara bırakarak “İş yoğunluğundan dolayı
Sağlık Komisyonunda görüşülmedi.” demek de ayrı bir ayıptır. Bunun kabul
edilebilir hiçbir yönünün olmadığını vurgulamak istiyorum.
Şimdi, biz temel
olarak, Barış ve Demokrasi Partisi olarak sağlığın, devlet tarafından verilmesi
gereken zorunlu olan bir kamusal hizmet olması gerektiğini düşünüyoruz çünkü
bu, sosyal devlet olmanın gereğidir. Anayasa’da da Türkiye Cumhuriyeti devleti
bir sosyal devlet olarak tanımlanmıştır. Dolayısıyla kamusal hizmet olarak
herkese, ulaşılabilir, nitelikli, ücretsiz, eşit ve ana dilinde sağlık hizmeti
verilmesi devletin asli görevlerinden en önemlisidir diye düşünüyoruz.
Tabii, sağlık
hizmetlerine baktığımız zaman veya sağlıkla ilgili bir planlamaya baktığımız
zaman temel olan iki şey vardır. Bir: Mevcut düzenleme kamu yararı adına neyi
öngörüyor? İkincisi: Getirilen düzenleme toplum sağlığı açısından neyi
öngörüyor? Bu iki hususla ilgili, bugüne kadar bu kanun teklifinde
değerlendirilen kamu-özel ortaklığıyla ilgili süreçler TTB tarafından yargıya
taşınmış ve yargı, burada yarattığı kamu zararı gerekçesi ile birçok kez de
yürütmeyi durdurma kararı vermiş. Her ne kadar Sayın Başbakan bunu kuvvetler
ayrılığı ilkesinin bir ayak bağı olduğu gerekçesiyle gerekçelendirmeye
çalışmışsa da gerçek böyle değildir çünkü ilgili sendikaların, ilgili meslek
örgütlerinin tepkilerine ya da sağlık çalışanlarının, sağlık emekçilerinin
pratik sahadaki tecrübelerine, deneyimlerine baktığımız zaman, bu yasa
teklifinin, dediğimiz gibi, kamusal yarar açısından pek bir şey getirmediğini
çok net olarak ifade edebiliriz.
Biz yeni hastane
yapılmasına karşı değiliz. Yeni hastaneler mutlaka ihtiyaçlar doğrultusunda
yapılmalıdır ancak yapılacak hastaneler, ticari amaçtan çok, bilimsel amacı ve
hastaya hizmet götürme amacını esas almalıdır. Teknik donanımı, tıbbi donanımı,
personel açısından gerekli olan donanımı tamamlandıktan sonra kente ve çevreye
uygun olan hastanelerin yapılması ve bu hastanelerde tıbbi hizmet verilmesi
ülkenin en önemli gereksinimlerinden birkaçıdır.
Özellikle, Sağlık
Bakanımız yeni başladığı için, kendisine biz yine bu kürsüden birkaç uyarı
yapmak istiyoruz. Bu, devrede olan Sağlıkta Dönüşüm Programı, tamamen sağlığı
piyasaya açan, özelleştiren uygulamalarıyla ve son dönemde de artık acı
reçeteyi halkın önüne getiren uygula-malarıyla her geçen gün sorunları
artırıyor.
Bakın, hekime
yönelik şiddet komisyonu kurduk, neredeyse sosyal tarafların tamamını bu komisyon
çalışmaları sırasında mümkün olduğunca dinlemeye çalıştık. Burada ön plana
çıkan tek husus var: Sağlıkta Dönüşüm Programı, mevcut hâliyle, hekime
şiddetten tutalım da sağlıktaki bütün problemlerin kaynağı olarak gösteriliyor.
Yani, bugün, bu komisyonun çalışması sırasında, sosyal tarafların, sendikaların
veya çalışanların, şiddete maruz kalan hekimlerin, sağlık çalışanlarının en
fazla dile getirdiği şey, en fazla sıkıntı çektikleri şey muayene katkı
payları, katılım payları, ilaçla ilgili araya giren parasal ilişki, acil
servislerdeki zone uygulamaları. Bütün bunlar, bu, Sağlıkta Dönüşüm
Programı’nın acı reçete safhasıdır ve özellikle bu dönemde hem halkımız için
hem sağlık çalışanı için, maalesef, çok ciddi sorunları beraberinde
getirmektedir.
Tabii, Plan Bütçe
Komisyonunda çalışan arkadaşlar daha çok ekonomik anlamda bazı değerlendirmeler
yaptılar. Biz bunlara çok girecek değiliz ancak birkaç husus benim dikkatimi
çekti. Şimdi, biz TTB’den aldığımız verilere baktığımız zaman, 13 ihale için,
yirmi beş yılda 50 milyar TL düzeyinde bir kamusal borçlanmayı görüyoruz. Yani,
korkunç bir rakam. Yine, TTB’nin verilerine göre, 8 ihalede sabit yatırım
miktarı 3 milyar 850 milyon gibi bir sayıyla belirtilmiş. Ancak, yirmi beş
yılda ihaleyi alan şirkete ise 26 milyar 500 milyon kira verilmesi öngörülmüş.
Yani, verilecek kira miktarı sabit yatırım miktarının tam 8 katı, kabul
edilebilir bir şey değil.
Diğer taraftan,
sadece kira bedeliyle de sınırlanmıyor bu parasal ilişki. “Hizmet bedeli” adı
altında, görüntülemeden laboratuvara, bilgi işlemden temizliğe, yemekhaneye
kadar tüm hizmetler özel sektöre devredilecek şekilde bir süreç işletilecek bu
yasa teklifinden sonra. Biz tüm sağlık hizmetlerinin özel sektöre bu şekilde
verilmesine kesinlikle karşıyız. Bunun çalışırken de pratik sahada çok ciddi
sonuçlarını tecrübe ettik. Örneğin -Sayın Bakan belki bilmez ama bir önceki
Sağlık Bakanı çok iyi biliyor- Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesinin
durumunu defalarca bu kürsüden dile getirdik. Diyarbakır’da önce Diyarbakır SSK
Hastanesi, sonra Diyarbakır Göğüs Hastanesi, sonra Diyarbakır Devlet Hastanesi
tek tek kapatıldı, Ergani yolunda Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesi
açıldı. Bu süreçlerle ilgili bütün kaygılarımızı o dönem -ben, orada çalışan
bir hekim olarak- Sağlık Bakanlığına bildirdik ama hiçbiri dikkate alınmadı ve
şu yapıldı: Yeni bir hastanenin açılma süreci 3 hastanenin kapatılmasıyla
beraber devreye sokuldu yani teknik donanım, tıbbi cihaz, personel istihdamı,
kapatılan 3 kamu hastanesinin kaynakları üzerinden Diyarbakır Eğitim ve
Araştırma Hastanesine aktarıldı. Şu anda mevcut durum şu: Arada 20 kilometre
olan 4 tane hastane var tek bir
Başhekimliğe bağlı. 1 Başhekimlik, Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesi
Başhekimliği 4 tane hastaneye koşturmaya çalışıyor. Tabii ortaya çıkan sağlık
skandalları, ortaya çıkan mağduriyetler Diyarbakır halkını canından bezdirmiş
durumda. Sadece Diyarbakır Göğüs Hastanesini kapatırken bölgede 5 milyon nüfusa
sağlık hizmeti veren tek bir göğüs hastanesini kapatmış oldunuz. Bölgede
akciğer kanseri, tüberküloz, KOAH, astım, mezotelyoma yaygın endemik olarak
bulunuyor. Biz o dönemde Sağlık Bakanıyla da görüştük, bu göğüs hastanesinin
kapatılması durumunda bölgenin maruz kalacağı mağduriyetleri anlattık; bize en
kısa zamanda Eğitim ve Araştırma Hastanesi içerisinde 100 yataklı bir göğüs
hastanesinin yapılacağını söyledi, hâlâ o göğüs hastanesinden eser olmadığını
ben buradan belirtmek istiyorum.
Diyarbakır Eğitim
ve Araştırma Hastanesi -doğrudur- beş yıldızlı otel konforunda yapıldı ama
açılırken kantini olmayan, yolu olmayan, istinat duvarı olmayan, servisinde
defibrilatör olmayan bir hastane olarak devreye girdi ve hastalar orada çok
ciddi sıkıntılar yaşadılar, bir su almak için hastalar kilometrelerce yol gidip
kantin olmadığı için suyu alıp gelmek zorunda kaldılar. Defibrilatör olmadığı
için hayatını kaybeden hastalar oldu. Bütün bunları iletmemize rağmen hiçbir
şey yapılmadı. Ve bugün, o alelacele açılan Diyarbakır Eğitim ve Araştırma
Hastanesinin durumu içler acısıdır. 20 asansör var, 20 asansörden doğru dürüst
çalışan tek bir asansör yok ve bu asansörler çalışmadığı için yoğun bakıma
gitmesi gereken hasta iki-üç saat boyunca bekliyor. Bütün bunlar hayati önemde
olan ve insan hayatına mal olabilecek ihmallerdir.
Yine, Eğitim ve
Araştırma Hastanesinde, bir yağmur yağdığı zaman, çamaşırhaneden, yemekhaneden
morga, nükleer tıbba kadar her taraf sular altında kalıyor. Kolonlarda çürüme
var, ilk depremde bu hastanenin yıkılacağıyla ilgili de çok ciddi bir kaygımız
var.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
İDRİS BALUKEN
(Devamla) – Beş yıldızlı değil, yedi yıldızlı olarak da böyle, bu şekilde
hastaneler açarsanız bu hiçbir işe yaramaz.
Bugüne kadar,
Sayın Bakan, bu hastaneyi yapan firmayla ilgili herhangi bir soruşturma
yürüttünüz mü, şu anda Sağlık Bakanlığı yetkililerini o hastaneye gönderdiniz
mi; bunu çok merak ediyoruz. Soru önergesinde de bu konuyu gündemimize
taşımıştık. Özellikle, önümüzdeki bu beş yıldızlı otel hikâyesi için en önemli
canlı örneğin Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesi olduğunu düşünüyorum.
Genel Kurulu
saygıyla selamlıyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Bölüm üzerinde
şahsı adına söz isteyen Reşat Doğru, Tokat Milletvekili. (MHP sıralarından
alkışlar)
REŞAT DOĞRU
(Tokat) – Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; 417 sıra sayılı Sağlık
Bakanlığınca Kamu Özel İşbirliği Modeli İle Tesis Yaptırılması, Yenilenmesi ve
Hizmet Alınması Hakkında Kanun Tasarısı’nın üzerinde şahsım adına söz almış
bulunuyorum. Yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.
Tabii, yeni bir
kanun görüşüyoruz. “Bu kanun tam olarak tartışıldı mı?” denilirse tam olarak
tartışılmadığı noktasında hemfikir konumdayız. Sağlık Komisyonunda
tartışılmadan ama Plan Bütçe Komisyonunda tartışıldıktan sonra süratli bir
şekilde getirilmiş ve kanunlaşacak. Bu kanun tasarısıyla şehir merkezlerinde,
özel şirketlere, sayısı, tabii, 1.000 -2.000- 3.000 -neyse- yataklı yeni sağlık
tesisleri yaptırılması hedefleniyor.
Tasarı
yasalaşınca hastane binaları etrafında çeşitli binalar, çeşitli eklentiler, başta
sağlık hizmetleri olmak üzere tüm hizmetler “kamu-özel ortaklığı” adı altında
yabancı, dışarıdan gelen yabancı sermayedarların, tröstlerin belki de eline
geçecek. “Kamu-özel ortaklığı” adı altında yapılacak özelleştirmelerle
şirketler sağlık hizmetleri verirken yanlarındaki otopark, otel gibi çeşitli
yan alanlardan da, çok çeşitli noktalardan da para kazanmış olacaklar.
Dolayısıyla şöyle
bir bakıldığı zaman, tabii, kanunla beraber yeni hastaneler yapılacağı, yeni
birtakım imkânlar ortaya konulacağı şeklinde söylemler vardır ama şöyle bir
düşünüldüğü zaman, acaba bu hastaneleri
işte özel sektör kurumlarına vererek otuz yıl süreyle onların kontrolüne
bırakmak, onların para kazanmasını sağlamak ne kadar etik bir değerdir, bunu
anlamak biraz zordur. Dolayısıyla anlaşılması zor olan bir durum da tabii,
acaba başka modeller ortaya konamaz mıydı veyahut da başka şekilde tekniklerle
veyahut da başka yöntemlerle bu şekilde hastaneler yapamaz mıydık diye insanın
aklına geliyor.
Sayın
milletvekilleri, şurası bir gerçektir ki, tabii, büyük illerde, özellikle
Kayseri ve Ankara, İstanbul gibi büyük illerde şu andaki mevcut olan
hastanelerin yerine yeni hastanelerin yapılması amaçlanıyor. Tabii, amaçlardan
bir tanesi de işte depremle ilgili sıkıntılar veyahut yeni hastaneler, işte
koğuşların daha güzelleştirilmesi veyahut da yeni birtakım imkânların ortaya
konulması. Ancak burada, tabii, şu da insanın aklına geliyor: Eski hastanelerin
yeri ne olacak? Bu hastanelerin yerlerine ne yapılacak veyahut buralar kimlere
verilecek? Akabinde, yine bu hastaneler yapıldığı zaman bu hastaneleri işte
devlet kiralayacak ve belirli miktarda para verecek. Tabii, bu vermiş olduğu
veya almış olduğu hizmetler içerisinde neler olacak? Bunun içerisinde işte şu
anda gördüğümüz kadarıyla laboratuvarlar özelleşecek veyahut da röntgen hizmeti
özelleşecek, belki yemekhaneler özelleşecek. Akabinde, diğer birtakım
hizmetlerin hepsini özelleştirecek ve devlet, bu şekilde, özel sektörün, bu
kurumların hepsine para vermiş olacak. Sadece personel belki kendisine ait
olacak ama personelin dışında tamamen hizmetlerin hepsinin alımı neticesinde de
özel sektöre para kaynağı aktaracak.
Tabii, burada
insanın aklına şu geliyor, düşünmeden edemiyoruz: Tabii, burada, fakir ve fukara halktan vergiler toplanıyor,
bu toplanan vergilerden buraya kaynaklar aktarılıyor. Yani, acaba buradaki
birtakım yerlere para kazandırmak amacıyla mı bu şekilde bir kanun getiriliyor
diye de aklımızın ucundan geçmeden olmuyor diye düşünüyorum.
Tabii, değerli
milletvekilleri, ayrıca, şöyle düşünüldüğü zaman, bu kanunla beraber personele
ne geliyor veyahut da insanlara ne tür hizmetler geliyor, bunları da düşünmek
mecburiyetindeyiz. Şu anda, Sağlık Bakanlığında veyahut da sağlıkta çalışan tüm
insanların hepsi çok büyük problemler içerisindedir.
Sayın Bakanımız
yeni atanmıştır. Tabii, Sayın Bakan atanmasıyla beraber birçok sorunla da karşı
karşıya kalmıştır.
Özellikle,
toplumda sağlık çalışanlarına, hekime karşı şiddetle ilgili bir durumla karşı
karşıyayızdır. Hekime şiddet nasıl çözümlenecektir? Bununla ilgili bazı
düşünceler üretilmesi gerekmektedir ama onun yanında da özellikle hekimlerimiz,
sağlık çalışanlarımız, hemşiresinden ebesine kadar ve yardımcı hizmetlerine
kadar herkes geçim noktasında çok büyük sıkıntı içerisindedirler. Almış
oldukları maaşlar yeterli değildir, hele de yıllarca çalışıp emekli olan
insanların emekli maaşlarının ne kadar yetersiz olduğu ayan beyan ortadadır.
Çok yakından tanıdığımız bazı arkadaşlarımızın neredeyse emekli olduktan sonra
tekrar işe döndüklerini ve tekrar işe başladıklarını biz görüyoruz. Ondan
dolayı da Sayın Bakandan özellikle arzımız odur ki, gelin, tarihe geçecek bazı
konularda çalışmalar yapın. Bunlardan bir tanesi hekimlerimizin veya sağlık
çalışanlarımızın özlük haklarının düzenlenmesidir. Özlük haklarını düzenleyin.
Özlük hakları noktasında emeklisinden tutun da diğer çalışmalarına kadar, nöbet
hizmetlerine kadar bunların hepsinin değerlendirildiği ve reel manada
ücretlendirildiği bir sistemi getirelim. Bakınız, şimdi, işte, şehir hastaneleriyle
beraber bu vatandaşlarımıza, bu kardeşlerimize, meslektaşlarımıza acaba döner
sermayeden tam olarak pay verebilecek miyiz? (MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Evet,
teşekkür ediyorum.
Bölüm üzerinde
şahsı adına söz isteyen Mustafa Baloğlu, Konya Milletvekili. (AK PARTİ
sıralarından alkışlar)
MUSTAFA BALOĞLU
(Konya) – Sayın Başkanım, değerli milletvekilleri; Sağlık Bakanlığınca Kamu
Özel İşbirliği Modeli ile Tesis Yaptırılması, Yenilenmesi ve Hizmet Alınması
Hakkında Kanun Tasarısı’nın birinci bölümü üzerine şahsım adına söz almış bulunuyorum. Heyetinizi saygıyla
selamlıyorum.
Özel sektörün
işletme ve yönetimdeki kabiliyetlerinden faydalanılarak kamu hizmetlerinin
etkinliğinin artırılmasını amaçlayan kamu-özel iş birliği modeli beraberinde
birçok avantajı da getirmektedir. Kamu-özel iş birliğinin getirdiği bu
avantajları şu şekilde sıralayabiliriz: Yeni ek finansman kaynaklarının
sağlanabilmesi, projenin niteliğine göre ileri teknoloji transferi
sağlanabilmesi, kamu yatırım bütçesi üzerindeki yükün hafifletilmesi, bu
yöntemle yapılan projelerin kamu projelerine kıyasla daha kısa sürede
planlanmasıyla altyapı açığının azaltılabilmesi. Bu maddelerden de anlaşılacağı
üzere, kamu-özel iş birliği modeli, kamunun görev alanına giren bir yatırımın
veya hizmetin yatırım ve işletme döneminde yapılacak masrafları yüklenen ve
karşılığında yatırım sonucu ortaya çıkacak tesisin önceden belirlenen süre ve
tarife üzerinden işletme eliyle gerçekleştirilmesidir.
Kamu-özel iş
birliği modeliyle özel girişimcilerden kaynak sağlanması mümkün olan alanlardan
birisi de sağlık yatırımlarıdır. Üzerinde konuştuğumuz kanun tasarısıyla
kaliteli, verimli ve etkili sağlık hizmeti sunumu için ihtiyaç duyulan
tesislerin kamu-özel iş birliği modellerinden birisi olan yap-kirala-devret
finansal modeliyle yaptırılması ve modernize edilmesi amaçlanmaktadır. Bu model
içerisinde, yüklenici tarafından yapılan tesislerin otuz yıla kadar kiralanması
ve süre sonunda çalışır hâlde Sağlık Bakanlığına devredilmesi öngörülmektedir.
Türkiye
İstatistik Kurumunun verilerine göre, ülkemizde hastane yatak planlamasına
bakıldığında mevcut yatak sayısı toplamda 193.477’dir. Bu model ile Sağlık
Bakanlığımızın hedefi, bu rakamı 230.048’e çıkarmaktır. Böylece 10 bin kişiye
düşen yatak sayısı 26’dan 31’e çıkacaktır. Dünya geneline baktığımızda bu
rakamlar bu civardadır. İngiltere’de 10 bin kişiye 30 yatak, İtalya’da ise 35
yataktır. Kamu-özel ortaklığı modeliyle hedeflenen, tüm hastanelerimizi
Hükûmetimizin 2023 vizyonuna uygun, modern ve nitelikli hâle getirmektir.
Sağlık Bakanlığına ait toplam yatak sayısı 2002 itibarıyla 107.307’dir. 2012’de
bu rakam 122 bine çıkmıştır. Nitelikli hasta yatak oranı ise 2002’de yüzde 9
iken 2012’de yüzde 39’a çıkmıştır. Hâlen mevcut 74 bin yatağın yenilenmesi ve
nitelikli hâle getirilmesi ihtiyacımız vardır. Bütçe imkânlarıyla bu yatakların
yenilenmesi yirmi beş yıl gibi bir süre alacaktır. Fakat 74 bin nitelikli hasta
yatağı hedefine ulaşmak için 30 bin yatağın klasik yöntemlerle yapılması
planlanmıştır. Geriye kalan 44 bin yatağa ise yeni finansman kaynağı bulunması
zorunludur. Kamu özel ortaklığı modeli, kamunun özel sektörden finansman temini
yoluyla bir yatırım veya yatırım hizmet grubunun edinmesi metodudur. Daha açık
iletmek gerekirse, Sağlık Bakanlığımız bu modelle sağlık hizmet bölgesi
planlamasına göre belirlediği bölge merkezi illerinde öncelikli olmak üzere
büyük ölçekli entegre hizmet imkânları sağlayan, insan odaklı hizmet anlayışına
uygun modern şehir hastaneleri kurmaktır. Bu model ile amaç, yatırımların
hizmete daha erken kazandırılmasıdır. Çünkü klasik yöntemlerde kamu ve özel iş
birliği modelinde de sabit yatırım maliyeti aynıyken klasik yöntemlerde
yatırımların uzun zamana yayılması ve gecikmesi söz konusudur. Bu modelle,
Bakanlık bünyesinde çalışan personelin istihdam rejimi değişmemektedir. Buna ek
olarak çalışma ortamları iyileşecek ve çalışan güvenliği güçlenecektir.
Kamu-özel iş
birliği modeliyle kurulacak şehir hastaneleri birçok yeni gelişme, kolaylık ve
fayda sağlayacaktır. Bunları şu şekilde sıralayabiliriz: Sağlık hizmetinin
etkinliği artırılacaktır. Toplumun sağlık hizmeti ihtiyaçları teşhis ve
tedavide yeni teknolojiler kullanılarak yeterli sayıda nitelikli yatak
kapasiteleri ile rahatlıkla karşılanacaktır. Hasta ihtiyaçlarının karşılanması
konusunda yatış süreleri kısalacak, aynı kampüs içerisinde entegre bir şekilde
ihtiyaç duyulan bütün hizmetler verilecek, hasta sevk sayıları düşecek,
hastaneler arası hasta nakli azalacak, hastanın güvenliği artacak ve böylece,
hasta memnuniyeti artacaktır.
Yine,
çalışanların ihtiyaçlarının karşılanması konusunda çalışanlar için sağlıklı
yaşam merkezleri, sosyal alanlar oluşturulacak, ergonomik ve konforlu çalışma
alanları oluşturulacak, böylelikle, çalışan güvenliği, iş kolaylığı ve
memnuniyeti artacaktır. Bu da sağlık hizmet performansını yükseltecektir.
İnsan odaklı
hizmet anlayışına sahip modern şehir hastanelerinin kurulacağı bu model, özel
sektör kaynakları kullanılarak kısa vadede kamuya tesis kazandıracak oldukça
faydalı bir yöntemdir.
Ben, bu kanunun
hayırlı olmasını diliyor, hepinizi saygıyla selamlıyorum. (AK PARTİ
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
On beş dakika
süreyle soru-cevap işlemi yapılacaktır.
Sayın Aslanoğlu,
buyurun.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Sayın Bakan, biraz önce görüştüm, Türk bankacılığının şu
anda yurt dışında serbest döviz mevcudu,
-serbest döviz mevcudundan bahsediyorum, Merkez Bankasındaki karşılık ve
Merkez Bankasındaki hesapları hariç- sadece yurt dışında şu anda 17 ila 20
milyar dolar parası var. Türk bankacıları gerekirse bizi… 13’üncü maddeyle
eklenen madde 8/A’da, orada bir “yurt dışından temin edilmek” gibi bir şart
var. Bunu biraz daha açalım: Müteşebbisleri yabancı bankaların kucağına atmayalım.
Gelin, gerekirse bir Türk bankası da konsorsiyumu üstlenir, dışarıdan döviz
getirmek kaydıyla, altını çiziyorum… Bunu lütfederseniz…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) - Hazineyle görüşün, Türk bankacıları burada rahatsız. Bu
konuya açıklık getirmeniz lazım.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Sayın Günal…
Sayın Işık…
ALİM IŞIK
(Kütahya) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Bakan,
Kütahya il merkezinde on yıl öncesinden başlayan ve iki yıl öncesine kadar belli
bir noktaya getirilen 500 yataklı, son açıklamalara göre de 700 yataklı devlet
hastanesi, maalesef, geçen yıl, bir yer değişikliği gündeme getirilerek son
aşamasına gelmişken kesintiye uğradı. Şu anda da yer teminiyle ilgili
çalışmalar devam etmekte. On yıldır, hükûmetiniz döneminde Kütahya’ya
kazandırılmayan bu yatırımın yakın dönemde kazandırılma ihtimali var mıdır? Bu
yasa değişikliği, bu yasa yürürlüğe girdikten sonra söz konusu hastane de yine
kamu-özel iş birliği ortaklığıyla yapılabilecek midir, bu konuda düşünceniz
nedir?
İkincisi: 19
Mayıs 2011 tarihinde meydana gelen Simav depreminin ardından…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
ALİM IŞIK
(Devamla) - …Simav Devlet Hastanesinin bazı blokları boşaltıldı. Bu hastanenin
yapılma şansı nedir?
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Sayın Türeli…
RAHMİ AŞKIN
TÜRELİ (İzmir) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Bakan,
görüşmekte olduğumuz bu kanun tasarısıyla, çerçevesini oluşturduğumuz bu yap-kirala-devret modelini konuşuyoruz. Bunda
37 tane hastanenin yapımı ve yaklaşık 43 bin yatağın yenilenmesi söz konusu.
Ben sormak istiyorum şimdi: Bütün bu yapılan, şu anda 37 hastane ki
yenilenmeyle bunlar da artabilir, bunlara ilişkin olarak toplam maliyet
büyüklüğü nedir? Ne kadar, bir kamu-özel ortaklığı modeline bir büyüklük
getirecek? Buna ilişkin yapılmış bir çalışma var mıdır, yapmayı düşünüyor
musunuz?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür
ederim.
Sayın Akar…
HAYDAR AKAR
(Kocaeli) – Sayın Bakan, bugün gündem dışı konuşmamda da söylediğim gibi,
Kocaeli kişi başına 20 bin TL vergi ödeyen bir kent fakat kamu yatırımları
olarak dönüşünde 79’uncu sırada. Yani, kamudan pek bir yatırım alamıyoruz ki bu
da, Kocaeli’deki hastanelere bakıldığında açıkça görülmektedir. Kocaeli’de yeni
kurulan ilçelerde -yani yeni kuruldu dediğim beş yıldır- hastane bulunmuyor. Bu
hastanelerde insanlar iğne olabilmek için 30-40 kilometre ötedeki, merkezdeki
hastanelere gitmek zorunda kalıyorlar. Bu kadar kamu yatırımlarından yoksun bir
kente ne yapmayı planlıyorsunuz?
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Sayın Yılmaz…
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Sayın Bakan,
Adana ilimizde on yıldır hizmet veren ve önemli görevler ifa eden Fatma Timuçin
Kalp Hastanesinin kapatılma gerekçesi acaba nedir? Şu anda işlevini yerine getiremiyor.
İkinci sorum da:
Yüreğir ilçemize güzel bir hastane yapıldı, Numune Hastanesi fakat ne yazık ki
acil servisi planlanmamış ve çok ciddi sıkıntılar oluyor. Yani, bu planlamayı
yaparken böyle devasa bir hastane yapıp da acilinin planlanmamasını neye
bağlıyorsunuz?
Bir üçüncü sorum
da: Beş altı yıldır Adana’ya büyük bir sağlık kampüsünden bahsediliyor.
Programınızda Adana’ya bir sağlık kampüsü yapımı var mıdır, hangi aşamadadır,
ne zaman yapmayı düşünüyorsunuz?
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Sayın Doğru…
REŞAT DOĞRU
(Tokat) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Benim sormak
istediğim konu şu, konuşmamda da bahsedemedim vakit yetmediği için. Şu anda
ülkemizde bayatlamayan ekmek, uzun ömürlü süt, uzun ömürlü çeşitli gıdalar
vardır. Ayrıca, suni şeker kullanılan meyve suları var veyahut da çeşitli
bisküviler var, tatlandırıcılar kullanılıyor. Bunların insan vücudunda yapmış
olduğu değişikliklerle ilgili olarak Sağlık Bakanlığının herhangi bir çalışması
var mıdır? Yani Sağlık Bakanlığı olarak kısa dönemde, orta dönemde veya uzun
dönemde bununla ilgili, alerjik hastalıklar noktasında ve kanser noktasında çok
ciddi gelişmelerin olduğu ve sayıların artmış olduğu bir ortamda yeni bir
Bakanımız olarak bunlarla ilgili bir çalışma yaptırmayı düşünüyor musunuz? Bunu
öğrenmek istedim.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Sayın Kuşoğlu.
BÜLENT KUŞOĞLU
(Ankara) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Bakanım,
hatırladığım kadarıyla Sağlık Bakanlığı bütçesi bu sene döner sermaye gelirleri
hariç 16 milyar liraydı. Bu planlamakta olduğunuz 37 hastane tamamlandığında
bunlara ödenecek olan kira ve diğer bedellerle birlikte bütçeniz ne kadar
olacak; önümüzdeki yıllara ilişkin böyle bir simülasyon yaptınız mı? Gördüğüm
kadarıyla, neredeyse bu 16 milyarın yarısı kadar ilave bir bütçe daha söz
konusu olacak ve bütçe bayağı bir sıkıntıya girecek. Bu konuda bir çalışmanız
var mı?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Sayın Eyidoğan…
HALUK EYİDOĞAN
(İstanbul) – Sayın Bakan, 1999 depreminden sonra Dünya Bankası, Avrupa Kalkınma
Bankası ve İslam Kalkınma Bankasının İstanbul’daki deprem risklerinin
azaltılmasına yönelik olarak İSMEP projesi çerçevesinde 1,5 milyar dolar bir
kredisi vardır. Bu kredinin önemli bir kısmı kamu binaları, binlerce kamu
binasının depreme hazırlığıyla ilgilidir. Ancak gördüğümüz kadarıyla, başta
hastaneler olmak üzere depreme hazırlık konusunda mevcut bütçe olmasına rağmen
işler kağnı hızında yürümektedir. Aksayan nedir? Daha ne kadar beklenecektir?
Son altı yılda güçlendirilen veya yeniden, yıkılıp yapılan hastane ve klinik
sayısı oldukça azdır.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Sayın Öz.
ALİ ÖZ (Mersin) –
Teşekkür ederim.
Sayın Bakan,
Mersin’de, merkezinde bulunan 2 büyük hastane var. Bu hastanelerin etrafında sürekli
olarak yeni inşaatlar yapılmakta, hastane alanını genişletme çalışmaları var.
Şehir hastaneleri yapımı aşamasında da Mersin’de 1.232 yataklı böyle bir
hastane kompleksi yapılması planlanıyor.
İktidarınızın son
on yılı içerisinde, şimdiye kadar hastane kompleksini beklemek yerine bu büyük
ile, büyük şehre bir hastane niçin yapılmamıştır? Bu beklemenin sebebi nedir?
Yeni yapılacak olan hastane kompleksi, bu hastaneler de kapanacağına göre
şimdiki yapılan masraflar boşa değil midir?
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Sayın Akar, son
soru.
HAYDAR AKAR
(Kocaeli) – Sayın Bakan, yine Kocaeli’den bahsedeceğim. Türkiye nüfus artışı
binde 13 iken -binde 12 bu yılki verilere göre- Kocaeli’de de nüfus artışı
binde 20,4 yani bu yıl nüfusumuz 30 bin küsur daha arttı. Buna rağmen hastane
yatak sayısı artmadı Kocaeli’de. Yine, gelecek yıllarda bu nüfus artışı
planlanarak bir hastane planı yapılmakta mıdır, yapılıyorsa bu yatırım planları
nelerdir? Bunları açıklamanızı istiyorum.
İkinci sorum da
kanser oranı Türkiye’de yüzde 12, yine Kocaeli merkezinde yüzde 12 olmasına
rağmen Dilovası’nda yüzde 33’lerdedir, yapılan istatistik çalışmalarda bu
şekildedir. Dilovası’na yönelik, meslek hastalığı veya kanser önleyici anlamda
bir sağlık çalışması yapmayı planlıyor musunuz?
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Sayın Bakan,
buyurun.
SAĞLIK BAKANI
MEHMET MÜEZZİNOĞLU (Edirne) – Sayın Aslanoğlu, Türk bankacılığının yurt dışında
serbest döviz miktarlarıyla ilgili rakamlar ifade ettiniz, 18-20 milyar dolar.
“Dışarıdan döviz getirmek kaydıyla” kısmını hazineyle görüşerek, Türkiye’deki
bir Türk bankası aracılığıyla veya şeyle bunu görüşürüz ama bu anlamda bir
sıkıntı olmaması gerektiği kanaatindeyim, varsa da bunu düzeltecek görüşmeleri
yaparız.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(İstanbul) – Bankalar Birliğinin görüşü efendim.
SAĞLIK BAKANI MEHMET MÜEZZİNOĞLU (Edirne) –
Evet.
Sayın Işık,
Kütahya’yla ilgili, on yıl önce 500 veya 700 yataklı devlet hastanesi yer
değişikliği gerekçesiyle… Kütahya’daki bu yer değişikliği, askeriyeden, Millî
Savunma Bakanlığından yer tahsisi aralık ayında tamamlandı. Kamu-özel iş
birliği modeliyle 2013 yılı içerisinde 600 yataklı bir hastaneyi…
HAYDAR AKAR
(Kocaeli) – Sayın Bakan, anlaşılmıyor.
SAĞLIK BAKANI
MEHMET MÜEZZİNOĞLU (Edirne) – Kütahya’daki, Millî Savunma Bakanlığından yer
tahsisi konusu aralık ayında tamamlandı. 2013 yılı içerisinde 600 yataklı
kamu-özel iş birliğiyle hastane yapımı 2013 için planlanıyor. Şu anda arsanın
2012 yılı sonu itibarıyla Millî Savunma Bakanlığından devri alındı.
Sayın Türeli, 37
hastane, yaklaşık 43-44 bin yatak, toplam maliyet… Bugün için hesaplanan toplam
maliyet yaklaşık 18 milyar veya 18,5 milyar TL gibi bir hesaplamamız var.
Önümüzdeki süreçlerde ihale süreçleri tamamlanınca rakamları daha net
verebilecek durumda oluruz.
Kocaeli’de
hastane yatak sayısını artırma planlanmakta mıdır? Kocaeli merkezde 1.180
yataklı şehir hastanesini yapıyoruz. Derince’de Eğitim Araştırma Hastanesi…
HAYDAR AKAR
(Kocaeli) – Yapmayı planlıyor musunuz Sayın Bakan? “Yapıyoruz” demeyin,
yapılmıyor böyle bir hastane çünkü.
SAĞLIK BAKANI
MEHMET MÜEZZİNOĞLU (Edirne) – Planlıyoruz diyelim, peki.
HAYDAR AKAR
(Kocaeli) – “Yapıyoruz” deyince… Öyle bir şey yok yani.
SAĞLIK BAKANI
MEHMET MÜEZZİNOĞLU (Edirne) – Peki, tamam, planlıyoruz.
Derince Eğitim
Araştırma Hastanesi yanına 200 yataklı kadın doğum-çocuk hastanesi planlıyoruz.
Kocaeli Devlet Hastanesini yeniliyoruz. SEKA Devlet Hastanesinde de yenileme
çalışmalarını başlatıyoruz.
HAYDAR AKAR
(Kocaeli) – Başlatıyorsunuz?
SAĞLIK BAKANI
MEHMET MÜEZZİNOĞLU (Edirne) – Evet.
HAYDAR AKAR
(Kocaeli) – Yani dokuz yıllık iktidarınızda bunları yaptınız. Siz daha
yenisiniz gerçi, size bir şey söylemiyorum.
SAĞLIK BAKANI
MEHMET MÜEZZİNOĞLU (Edirne) – Vallahi, biz, merak etmeyin, dokuz yılın hesabını
en az sizin kadar rahat ve güçlü verebiliriz, özellikte sağlıkta.
HAYDAR AKAR
(Kocaeli) – Hadi verelim Kocaeli için, gelin. Sağlıkta çivi çakılmadı, çivi ama
hep planlıyorsunuz!
SAĞLIK BAKANI
MEHMET MÜEZZİNOĞLU (Edirne) – Veriyoruz, Kocaeli’de de veriyoruz ve Kocaeli’nin
sağlık dinamikleri konusunda
eksikliklerini de tamamlarız ama şu anda Kocaeli’de de Eğitim ve
Araştırma Hastanesinin dinamikleri fevkalade iyi, eksikliklerine rağmen.
Fatma Kemal
Timuçin Kalp Merkezindeki hizmetler Seyhan Uygulama Merkezi ve yeni açılan Numune
Hastanesine aktarılmıştır. Bu bina da tadilat yapılarak ASM olarak
kullanılıyor. Burası kapatılmamış, hizmetler yeniden düzenlenmiştir.
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Tadilat madilat yok, boş duruyor. Ya, niye kapattık burayı?
Kapatmanızın gerekçesi var mı?
SAĞLIK BAKANI
MEHMET MÜEZZİNOĞLU (Edirne) – Şu anda orada ağız-diş sağlığı merkezi şeklinde
bir planlama yapılıyor, acil servisi yeniden reorganize edilmiş ve
kullanılmaktadır.
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Perde germişler, kapalı.
SAĞLIK BAKANI
MEHMET MÜEZZİNOĞLU (Edirne) – Kalp hastanesi Yenişehir Hastanesinde
planlanıyor. Evet, Adana’ya bir daha bakarız.
SEYFETTİN YILMAZ
(Adana) – Sağlık kompleksi ne oldu Adana’ya Sayın Bakanım?
SAĞLIK BAKANI
MEHMET MÜEZZİNOĞLU (Edirne) – Adana’nın sağlık kompleksiyle ilgili şu andaki
durumumuz: ADSM’nin ihalesi önümüzdeki hafta için planlanıyor. Dolayısıyla,
orada ağız ve diş sağlığı merkezinin ihale sürecinde sona gelinmiştir, pazarlık
aşaması tamamlanmak üzere. Pazarlık süreci tamamlanınca yüklenici sözleşmeye
davet edilecektir.
Sayın Kuşoğlu:
“Bütçeniz 16 milyardı. Kamu-özel işletme yöntemiyle gelecekte bütçeniz ne,
projeksiyonunuz var mı?”
Bakanlığın
merkezî yönetim bütçesi 16 milyar 894 milyon TL, döner sermaye bütçesi 19
milyar 717 milyon TL olmak üzere 2013’te 36 milyar 611 milyon TL’dir. Söz
konusu kamu-özel iş birliği modeliyle yatırımların gerçekleşmesi hâlinde
gelecek on yıl içinde Bakanlığımıza ilave yükü 9,5-10 milyar TL olacağını
projekte ediyoruz veya öngörüyoruz. Bu miktarı kamu yatırımları açısından büyük
bir yük olarak düşünmediğimizi ifade ediyorum.
Sayın Eyidoğan’ın
1999 depremi sonrası Dünya Bankasından 1,5 milyar dolar ki konuyla ilgili… Bu
anlamda İstanbul’da Ümraniye’de kadın doğum-çocuk (300 yataklı) hastanesi temel
aşamasında, Kartal Lütfi Kırdar (900 yataklı) ihale aşamasında, Okmeydanı
Hastanesi (900 yataklı) ihale aşamasında, Göztepe Hastanesi (900 yataklı) ihale
aşamasında. Tabii bu sebeple İstanbul’da birçok okulun ve…
HALUK EYİDOĞAN
(İstanbul) - Sekiz sene oldu Sayın Bakan, sekiz senedir bu para yatıyor il özel
idaresinde. Niye harcanamıyor Sayın Bakanım, niye harcanamıyor?
SAĞLIK BAKANI
MEHMET MÜEZZİNOĞLU (Edirne) – Bu paranın bir kısmını okullar ve diğer kamu binalarıyla ilgili
ciddi düzeyde…
HALUK EYİDOĞAN
(İstanbul) – Hâlâ “ihale” diyorsunuz Sayın Bakanım.
HAYDAR AKAR
(Kocaeli) – Ya şu Dilovası’na da bir cevap versin Sayın Bakan. Bu kanseri nasıl
önleyeceğiz?
SAĞLIK BAKANI
MEHMET MÜEZZİNOĞLU (Edirne) – Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Ben
teşekkür ediyorum Sayın Bakan.
Birinci bölüm
üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Şimdi, birinci
bölümde yer alan maddeleri, varsa o madde üzerindeki önerge işlemlerini
yaptıktan sonra ayrı ayrı oylarınıza sunacağım.
1’inci madde
üzerinde iki adet önerge vardır, geliş sırasına göre okutup aykırılığına göre
işleme alacağım.
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
kanun tasarısının 1. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin, (f) bendinin
aşağıdaki şekilde değiştirilmesini, (ğ) bendinin madde metninden çıkarılmasını,
diğer bentlerin buna göre teselsül ettirilmesini arz ve teklif ederiz.
Oktay Vural Mehmet Günal Mustafa Kalaycı
İzmir Antalya Konya
Cemalettin
Şimşek Alim
Işık
Samsun Kütahya
c) Bedel:
Yüklenicinin, sözleşme çerçevesinde yaptığı tesislerin kullanımı ile tesisteki
tıbbi hizmetler dışındaki belli hizmetlerin sunulması karşılığında yükleniciye
ödenecek olan bedellerin toplamını,
f) İdare:
Bakanlık merkez teşkilatının ilgili birimini
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
417 sıra sayılı yasa teklifinin 1. Maddesine “sürekli nitelikte üst hakkı tesis
edilmek suretiyle yaptırılması” ibaresinden sonra gelmek üzere “tıbbi cihaz ve
teçhizatın temini” ibaresinin eklenmesini, b) 1. Maddedeki “otuz yıl”
ifadesinin tasarı metninden çıkartılması, c) 2. Fıkradaki, e, g, k ve s
bentlerinin tasarı metninden çıkartılması, d) 2. Fıkranın “Ü” bendindeki
yenileme durumlarının “sözleşme hükümlerine göre” ibaresi yerine “devlet ihale
kanununa tabi olarak ihale edilmesi” şeklinde ifadenin konulmasını arz ederiz.
Ferit Mevlüt
Aslanoğlu İzzet Çetin Rahmi Aşkın Türeli
İstanbul Ankara İzmir
Özgür Özel Mehmet Şeker Aylin Nazlıaka
Manisa Gaziantep Ankara
Muharrem
Işık Hülya
Güven
Erzincan İzmir
BAŞKAN – Komisyon
önergeye katılıyor mu?
PLAN VE BÜTÇE
KOMİSYONU BAŞKAN VEKİLİ SÜREYYA SADİ BİLGİÇ (Isparta) – Katılamıyoruz Sayın
Başkan.
BAŞKAN – Hükûmet
katılıyor mu?
SAĞLIK BAKANI
MEHMET MÜEZZİNOĞLU (Edirne) – Katılamıyoruz.
BAŞKAN – Önerge
üzerinde söz isteyen Sayın Aslanoğlu?
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Sayın Hülya Güven…
BAŞKAN – Hülya
Güven, İzmir Milletvekili.
Sayın Güven,
buyurun. (CHP sıralarından alkışlar)
HÜLYA GÜVEN
(İzmir) – Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; görüşülmekte olan 417 sıra
sayılı Sağlık Bakanlığınca Kamu Özel İşbirliği Modeli ile Tesis Yaptırılması,
Yenilenmesi ve Hizmet Alınması Hakkında Kanun Tasarısı’nın 1’inci maddesi
hakkında Cumhuriyet Halk Partisi olarak verdiğimiz önerge üzerinde konuşmak
üzere söz almış bulunuyor, yüce heyeti saygıyla selamlıyorum.
Sayın
milletvekilleri, bu kanun tasarısı AKP Hükûmetinin sağlığı tamamen
özelleştirmesinin son adımı olarak karşımıza çıkmaktadır. Binlerce sağlık
emekçisini, milyonlarca yurttaşımızı ilgilendiren bir kanun tasarısı daha
Meclise acele olarak onaylanmak üzere getirilmiştir. Gerekçe ne
gösteriliyor: Bugüne kadar yetersiz
hastane hizmeti verildiği, yetersiz hastane olanaklarının olduğu, yetersiz
hasta odalarının olduğu belirtiliyor, hatta örnek olarak Ankara Numune
Hastanesi de veriliyor. Peki, on bir yılda AKP Hükûmeti hastaneleri düzeltemedi
mi? Düzeltemediyse sebep nedir? Düzeltmek için mutlaka 2 bin-3 bin yataklı,
AVM’si olan, ticari alanları olan hastane yapıları mı olmalıdır? Çözüm
hastaneleri özelleştirmek midir? Üstelik Sağlık Bakanlığı bugüne kadar
hastaneleri ile yatak kapasitesiyle ve yatak kaliteleriyle övünüyordu. Kimse
hastaneleri düzeltmeyin, yatakları iyileştirmeyin demiyor. Bizler Cumhuriyet
Halk Partisi olarak daha iyi hizmet verecek düzenlemelerin yapılmasını da
istiyoruz.
Üstelik, bu kanun
tasarısı kanun maddeleri arasına gizli amaçlar yerleştirilmiş olarak da
şeffaflıktan uzak bir şekilde sunuluyor. Örneğin, Hükûmet bu kanun tasarısıyla
Kamu İhale Kanunu’ndan kaçmaya çalışmaktadır. Bugün, Cumhuriyet Halk Partili
belediyeler Kamu İhale Kanunu gerekçe gösterilerek suçlanırken bu kanun
tasarısının yasalaşması hâlinde, ihaleler Kamu İhale Kanunu’ndan muaf
tutulacaklardır yani hastanenin yapımı ihalesinde şeffaflık ortadan kalkmıştır.
Hükûmet,
hastaneyi yapan ve işleten firmaya hastanede kullanılan tesis ve ekipmanların
kullanıma hazır tutulması için gerekli olan onarım ve bakım hizmetlerinin
bedelini de ödeyecektir. Yani hastane için ameliyathane kullanım hizmeti alıyorsunuz,
tabii, bu hizmetin içinde doktor, hemşire, anestezi teknisyeni, anestezisti de
bulunuyor ancak cihazların çalışır durumda tutulması için de bakım, onarım
bedeli ödeyeceksiniz.
Denetim nasıl
yapılacak? Ameliyathane hizmetini kim verecek; başka bir şirket mi, yoksa
hastaneyi yapan şirket mi? Tasarı açık ve net değil. Bugünkü koşullarda bile
hemşire hizmetleri, laboratuvar hizmetleri, ameliyathane hizmetleri, fizik
tedavi hizmetleri zaten taşeron firma tarafından verilmekte ve bu hizmetleri
bugün idare denetlemektedir. Hastane şirketlere geçtiğinde acaba kim
denetleyecek? Tabii ki, şirket her kalemden kâr etmek hedefinde olacaktır.
Yurttaşlarımız bugün aylıklarının yarısını tedavi olmak için bırakıyorlarsa
gelecekte aylıklarının tamamını yatırsalar bile yetmeyecektir. Kısaca, parası
olmayan tedavi hizmeti alamayacaktır.
Kaliteli sağlık
hizmeti vermek için özelleştirme gerekmediğini hepimiz biliyoruz. Bugün “Hekim,
hemşire yetmiyor.” diye şikâyet eden Hükûmet, aslında sebebin kendisi olduğunun
farkında mı? Özel hastanelerin sayılarının artması, buna karşılık kamuda
çalışan doktorların sorunlarının artması birincil neden. Eskiden olmayan sağlık
emekçisine şiddet bu dönemde artmıştır. Hekimlerimiz öldürülmekte, intihara
sürüklenmektedir. Vatandaş yeterli sağlık hizmeti alamamakta, eskiden yani
seçim öncesi “bedava” denilen ama şimdi paralı olan özel hastanelere de
gidememektedir. Sağlık bedava verilmesi gereken bir hizmettir ve bu konuda AKP
Hükümetinin çaba göstermesi gerekmektedir.
Teşekkür eder,
saygılarımı sunarım.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul
edilmemiştir.
Diğer önergeyi
okutuyorum:
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
kanun tasarısının 1. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin, (f) bendinin
aşağıdaki şekilde değiştirilmesini, (ğ) bendinin madde metninden çıkarılmasını,
diğer bentlerin buna göre teselsül ettirilmesini arz ve teklif ederiz.
Alim
Işık (Kütahya) ve arkadaşları
c) Bedel:
Yüklenicinin, sözleşme çerçevesinde yaptığı tesislerin kullanımı ile tesisteki
tıbbi hizmetler dışındaki belli hizmetlerin sunulması karşılığında yükleniciye
ödenecek olan bedellerin toplamını,
f) İdare:
Bakanlık merkez teşkilatının ilgili birimini
BAŞKAN – Komisyon
önergeye katılıyor mu?
PLAN VE BÜTÇE
KOMİSYONU BAŞKAN VEKİLİ SÜREYYA SADİ BİLGİÇ (Isparta) – Katılamıyoruz Sayın
Başkan.
BAŞKAN – Hükûmet
katılıyor mu?
SAĞLIK BAKANI
MEHMET MÜEZZİNOĞLU (Edirne) – Katılamıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Önerge
üzerinde söz isteyen Alim Işık, Kütahya Milletvekili. (MHP sıralarından
alkışlar)
ALİM IŞIK
(Kütahya) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşülmekte olan 417 sıra
sayılı Kanun Tasarısı’nın 1’inci maddesi üzerinde vermiş olduğumuz önerge
hakkında söz aldım. Bu vesileyle yüce Meclisi saygıyla selamlıyor, Sayın Bakana
da yeni görevinde başarılar diliyorum.
Bu önergemiz,
1’inci maddede yer alan bazı tanımların değiştirilmesiyle ilgili bir önerge.
“Bedel” tanımının özellikle tıbbi hizmetler dışındaki belli hizmetlere ödenecek
miktarı tanımlamasını, benzer şekilde, idarede taşrayla ilgili birimlerin
çıkartılmasını öngörüyoruz. Bu, özellikle taşra birimlerinin yeni modelde
sıkıntılar yaşayacağı düşüncesiyle, doğrudan Bakanlığın merkez birimiyle
bağlantılı olması gerektiği varsayımından hareketle verilmiştir, diğer
maddelerin de buna göre teselsül ettirilmesi öngörülmektedir. Umarım yüce
Meclis bu önergeyi yerinde bulur ve bu düzeltmeyi yaparız.
Bu vesileyle,
özellikle Sayın Bakana biraz önce sorduğum soruya verdiği cevap nedeniyle de
ayrıca teşekkür ediyorum çünkü on yıldır, AKP hükûmetleri döneminde, Kütahya
merkezdeki devlet hastanesi yapımı her seçim dönemi öncesi propaganda malzemesi
olmuştu. Demek ki iki yıl öncesine kadar belli bir noktaya gelmiş hastanenin
yerinin değiştirilerek bugüne kadar uzatılmasının altında yatan sebebin bu
tasarının beklenmesi olduğu da ortaya çıktı. Umarım bu hastane bundan sonra hiç
olmazsa bu modelle yapılır ve Kütahyalılar on yıldır bekledikleri bu hizmete
kavuşurlar diyorum.
Sayın Bakanım,
diğer bir konu -tabii ki belki size ulaşmamış olabilir- 19 Mayıs 2011 tarihinde
Simav’da meydana gelen Simav depreminin arkasından, Simav’daki devlet
hastanesinin bazı blokları hasar gördüğü gerekçesiyle boşaltıldı ve Simav gibi
depremden çıkmış bir ilçede sağlık hizmetleri, köyleriyle beraber ciddi bir
nüfus olmasına rağmen bir binaya sıkıştı kaldı. Doktorların birçoğu oradan
ayrılmak zorunda kaldı. Kalanları da iktidarın yerel yöneticileri beğenmedi,
onlarla uğraşıp duruyorlar ve iki yıla yakın süredir birkaç yer değişikliği
gündeme geldi ama her ne hikmetse Bakanlık bir türlü yer beğenemedi. En son,
Simav ilçemizin otogar kompleksinin bulunduğu alanın hastane yeri olarak
belediye meclisinden tahsisi gündeme geldi fakat yaptığımız incelemeler
sonucunda, mevcut alan -belediye kontrolünde- yaklaşık 15 dekar, inşaat alanı
ise 9 bin metre kare civarında. Ancak, hastanenin Sağlık Bakanlığına ait olan
mevcut arsası yaklaşık 26 dekar, bunun inşaat alanıysa 16 bin metrekare. Şimdi,
16 bin metrekareye sığdıramayız gerekçesiyle bir buçuk iki yıldır Simav’a
yapılacak bu hizmeti engelleyen iktidar partisi acaba 9 bin metrekareye nasıl
bu inşaatı sığdıracak, gerçekten bunu da merak etmekteyiz. İnanıyorum ki bu
konuda Bakanlığınız eksik bilgilendirildi. İnşallah sizin döneminizde bu doğru
bilgiler yeni bir ekiple alınır, şu anda hastanenin mevcut arsası üzerinde çok
iyi bir tesis oraya kazandırılmış olur. Bu konuyu da özellikle bu vesileyle
açıklamayı ve sizi bilgilendirmeyi bir görev bildim. Bundan sonra artık Simav
halkının “hastane” lafı dahi duymaya tahammülü kalmadı çünkü iki yıldır bu
kavga bitmedi. Bunun için, sizden, özel olarak, bu hastanenin yapımıyla ilgili
bir an önce kararın verilmesini ve Simav’ın hak ettiği hastanesine yeniden
kavuşturulmasını talep ediyoruz.
Değerli
milletvekilleri, bu tasarıyla ilgili söylenecek çok şey var. Konunun uzmanları
bununla ilgili birçok açıklamayı yaptılar ancak şunu söylemekten kendimi geri
alamadım: Kütahya örneğinde yaşananlar, bu tasarının ne kadar rant koktuğunu
ayrıca bize göstermiştir. Umarım bu ülke bir kez daha bu sağlık hizmetlerine
erişimden geri kalmaz.
Tasarının hayırlı
olmasını diliyor, önergemize desteklerinizi bekleyerek tekrar hepinizi saygıyla
selamlıyorum. (MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul
edilmemiştir.
Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir.
Birleşime beş
dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati: 22.03
ALTINCI OTURUM
Açılma Saati: 22.07
BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Mine LÖK BEYAZ (Diyarbakır), Muhammet Bilal
MACİT (İstanbul)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 67’nci Birleşiminin Altıncı
Oturumunu açıyorum.
417 sıra sayılı
Kanun Tasarısı’nın görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz.
Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
Alınan karar
gereğince, kanun tasarı ve teklifleri ile komisyonlardan gelen diğer işleri
sırasıyla görüşmek için, 20 Şubat 2013 Çarşamba günü saat 14.00’te toplanmak
üzere birleşimi kapatıyorum.