DÖNEM: 24 CİLT: 40 YASAMA YILI: 3
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ
TUTANAK DERGİSİ
52’nci
Birleşim
15 Ocak 2013 Salı
(TBMM Tutanak
Hizmetleri Başkanlığı tarafından hazırlanan bu Tutanak Dergisi’nde yer alan ve
kâtip üyeler tarafından okunmuş bulunan her tür belge ile konuşmacılar
tarafından ifade edilmiş ve tırnak içinde belirtilmiş alıntı sözler aslına
uygun olarak yazılmıştır.)
İ Ç İ N D E K İ L
E R
I. - GEÇEN TUTANAK
ÖZETİ
II. - GELEN KÂĞITLAR
III. - GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
A) Milletvekillerinin Gündem Dışı
Konuşmaları
1.- Zonguldak
Milletvekili Özcan Ulupınar’ın, 7 Ocak 2013 tarihinde Zonguldak Kozlu Müessese
Müdürlüğü maden ocağında meydana gelen kazaya ilişkin gündem dışı konuşması
2.- Balıkesir
Milletvekili Namık Havutça’nın, balıkçılık sektörü ve balıkçıların sorunlarına
ilişkin gündem dışı konuşması
3.- Muş
Milletvekili Demir Çelik’in, belediyelerin İller Bankasındaki paylarıyla ilgili
sorunlarına ilişkin gündem dışı konuşması
IV.- AÇIKLAMALAR
1.- Burdur
Milletvekili Ramazan Kerim Özkan’ın, tarımsal amaçlı sondajlara takılacak
sayaçlarla ilgili uygulamanın kaldırılıp kaldırılmayacağını öğrenmek istediğine
ve sulama birliklerinde çalışan işçilerin durumuna ilişkin açıklaması
2.- İstanbul
Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’ün, savcılık mesleğinin önemine ve savcıların
bugün içinde bulundukları tabloya ilişkin açıklaması
3.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Silivri Cezaevinde bulunan bazı tutuklu ve
hükümlülere gönderilen yeni yıl kartlarının adres yetersizliğinden iade
edildiğine ilişkin açıklaması
4.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, İğneada’daki longoz ormanlarının neden Ulusal
Sulak Alan Komisyonu tarafından Ramsar Sözleşmesi kapsamında
değerlendirilmediğini öğrenmek istediğine ilişkin açıklaması
5.- Gaziantep
Milletvekili Ali Serindağ’ın, Gaziantep Kalesi’nde çökme meydana geleceği
konusunda uyarı yapılmasına rağmen hiçbir önlem alınmamasının nedenini ve
Gaziantep çiftçisinin sulu tarıma geçebilmesi için enerji fiyatlarında bir
indirim yapılmasının düşünülüp düşünülmediğini öğrenmek istediğine ilişkin
açıklaması
6.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Arhavi ilçesi Kamilet Vadisi’ndeki
Taşlıkaya HES Projesi inşaatına ilişkin açıklaması
7.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba’nın¸ infaz koruma memurlarının sorunlarına ilişkin
açıklaması
8.-
Afyonkarahisar Milletvekili Ahmet Toptaş’ın, Afyonkarahisar çiftçisinin yer
altı sularından yararlanması koşullarına ilişkin açıklaması
9.- Adana
Milletvekili Muharrem Varlı’nın, Adana’nın Karataş ilçesindeki ovada
kullanılan, yağmur sularını denize pompalayan 5 pompanın arızalı olması
nedeniyle Devlet Su İşlerinden çözüm beklediklerine ve yer altı sularına sayaç
takılmasına ilişkin açıklaması
10.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, TÜRK TELEKOM’a ait bazı
taşınmazların satıldığı ya da kiralandığı yönünde medyaya yansıyan iddialara ve
TARGEL Projesi kapsamında istihdam edilen ziraat mühendisi ve veteriner
hekimlerin sorunlarına ilişkin açıklaması
V.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) Meclis Araştırması Önergeleri
1.- Adana
Milletvekili Muharrem Varlı ve 19 milletvekilinin, Türk toplumunun yapısını
tehdit eden medya ve dizi gerçeğinin yarattığı sorunların nedenlerinin
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/461)
2.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık ve 19 milletvekilinin,
Türkiye’de yerel medya kuruluşlarının ve çalışanlarının sorunlarının
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/460)
3.- Ankara
Milletvekili Bülent Kuşoğlu ve 25 milletvekilinin, kanun hükmünde kararnameler
sonrasında ortaya çıkan devlet yapısı ve kadrolarıyla ilgili sorunların
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/459)
B) Tezkereler
1.- Niğde
Milletvekili Alpaslan Kavaklıoğlu’nun, Filipinler Senatosu ve Yolsuzluk Karşıtı
Güneydoğu Asya Parlamenterlerinin ev sahipliğinde 30 Ocak-3 Şubat 2013
tarihlerinde Filipinler’in başkenti Manila’da düzenlenen Yolsuzluk Karşıtı
Parlamenterler Küresel Örgütü 5’inci Küresel Konferansı’na katılması hususuna
ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı tezkeresi (3/1087)
2.- Türkiye Büyük
Millet Meclisi Dışişleri Komisyonu üyelerinden oluşan bir heyetin, İngiltere
Parlamentosu Avam Kamarası Dış İlişkiler Komitesi Başkanı Richard Ottoway’in
vaki davetine icabetle İngiltere’ye resmî bir ziyaret gerçekleştirmesine
ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı tezkeresi (3/1088)
C) Önergeler
1.- İstanbul
Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi’nin, (2/978) esas numaralı, Yatırımların ve
İstihdamın Teşviki ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin doğrudan gündeme alınmasına
ilişkin önergesi (4/85)
VI.- ÖNERİLER
A) Siyasi Parti Grubu Önerileri
1.- CHP Grubunun,
Ankara Milletvekili Levent Gök ve 26 milletvekili tarafından Haymana
kaplıcalarının ilçe ve ülke ekonomisine daha fazla katkı sağlayabilmesi için
sorunlarının araştırılarak çözüm yollarının belirlenmesi amacıyla 13/11/2012 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına verilen Meclis araştırması önergesinin, Genel Kurulun 15 Ocak 2013
Salı günkü birleşiminde sunuşlarda okunmasına ve ön görüşmelerinin aynı tarihli
birleşiminde yapılmasına ilişkin önerisi
VII.- SÖZLÜ SORULAR VE CEVAPLARI
1.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars Cumhuriyet Meydanı’ndaki anıtın yeniden
düzenlenmesine ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/37) ve Orman
ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
2.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Kars Halitpaşa Mahallesi DSİ su kanallarının temizlenmesine
ilişkin sözlü soru önergesi (6/108) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
3.- İstanbul
Milletvekili İhsan Özkes’in, Büyükmelen Projesi’nin kapsama alanı ve tamamlanma
sürecine ilişkin sözlü soru önergesi (6/203) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
4.- İstanbul
Milletvekili İhsan Özkes’in, Büyükmelen Projesi kapsamında yapılan
kamulaştırmalara ve deprem için alınan önlemlere ilişkin sözlü soru önergesi
(6/204) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
5.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, HES’lere ve etkilerine ilişkin sözlü soru önergesi
(6/236) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
6.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, Adana’da artan orman yangınları ve alınan
önlemlere ilişkin sözlü soru önergesi (6/241) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
7.- Antalya
Milletvekili Arif Bulut’un, Antalya-Serik-Gebiz beldesinde kiraya verilen bir
araziye ilişkin sözlü soru önergesi (6/295) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
8.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, Seyhan Nehri üzerinde kurulan hidroelektrik
santrallerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/320) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
9.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Amasya ve Tokat’taki orman gençleştirme
çalışmalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/324) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
10.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Simav’da iki yerleşim yeri
arasında anlaşmazlık yaşandığı iddia edilen orman arazisine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/343) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
11.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, Adana-Kozan’daki orman yangınlarına ilişkin sözlü
soru önergesi (6/354) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
12.- İstanbul
Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu’nun, Eşkinoz Deresi’nin ıslah edilmesine
ilişkin sözlü soru önergesi (6/370) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
13.- İstanbul
Milletvekili Süleyman Çelebi’nin, Eşkinoz Deresi’nin ıslah edilmesine ilişkin
sözlü soru önergesi (6/378) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı
14.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars tarihî Ani şehrinin etrafının ağaçlandırılmasına
ilişkin sözlü soru önergesi (6/497) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
15.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Göle’deki bir derenin ıslah edilmesine ilişkin
sözlü soru önergesi (6/499) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı
16.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, orman yangınlarına ve orman yangınları ile
mücadeleye ilişkin sözlü soru önergesi (6/511) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
17.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Adatepe Barajı’nın
tamamlanmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/520) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
18.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Kılavuzlu sulama kanalının
tamamlanmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/523) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
19.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Çetintepe Barajı’nın
tamamlanmasına ve barajdan yararlanacak tarım alanlarına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/524) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
20.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş’taki sulama
projelerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/525) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
21.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, Seyhan Ovası Projesi’ne ilişkin sözlü soru
önergesi (6/577) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
22.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Çıldır Gölü’ndeki kirliliğe ilişkin sözlü soru
önergesi (6/603) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
23.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, Bakanlıkta ve Bakanlığa bağlı kurum ve
kuruluşlarda özürlü personel istihdamına ilişkin sözlü soru önergesi (6/634) ve
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
24.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Afşin-Karakuz Barajı’nın hizmete
açılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/671) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
25.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Çıldır ve Aktaş göllerinin etrafının
ağaçlandırılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/768) ve Orman ve Su İşleri
Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
26.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Simav’da deprem sonrasında
zarar gören içme suyu şebekesinin yenilenmesine ilişkin sözlü soru önergesi
(6/809) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
27.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Yeşilırmak kenarındaki taşkın koruma setlerine
ilişkin sözlü soru önergesi (6/881) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
28.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Yozgat merkeze bağlı bir köyde kamulaştırma
yapılıp yapılmayacağına ilişkin sözlü soru önergesi (6/971) ve Orman ve Su
İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
29.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Yerköy İnandık Sulama Barajı yapımı çalışmalarına
ilişkin sözlü soru önergesi (6/972) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
30.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Yenice Barajı’nın yapım çalışmalarına ilişkin
sözlü soru önergesi (6/973) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı
31.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Oğulcuk Barajı’nın yapım çalışmalarına ilişkin
sözlü soru önergesi (6/974) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı
32.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Musabeyli Barajı’nın tamamlanmasına ilişkin sözlü
soru önergesi (6/975) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
33.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Sarıkaya’daki Hasbek Barajı yapım çalışmalarına
ilişkin sözlü soru önergesi (6/976) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
34.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Bakanlıkta görev yapan ve
2012 yılında atama yapılması planlanan orman mühendisi sayısına ilişkin sözlü
soru önergesi (6/977) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
35.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Akdağmadeni’nde yapılması planlanan Bahçecik
barajına ilişkin sözlü soru önergesi (6/978) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
36.- Adana
Milletvekili Muharrem Varlı’nın, Çukurova bölgesindeki sulama kanallarının
yenilenmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1004) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
37.- Adana
Milletvekili Muharrem Varlı’nın, sulama suyu ücretlerinin tespitine ilişkin
sözlü soru önergesi (6/1005) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı
38.- Adana
Milletvekili Muharrem Varlı’nın, Çukurova bölgesindeki drenaj kanallarına
ilişkin sözlü soru önergesi (6/1006) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
39.- Adana
Milletvekili Muharrem Varlı’nın, Yedigöze Barajı sulama sistemine ilişkin sözlü
soru önergesi (6/1007) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
40.- Niğde
Milletvekili Doğan Şafak’ın, Göl-Su 1000 Günde 1000 Gölet Projesi kapsamındaki
bazı projelere ilişkin sözlü soru önergesi (6/1033) ve Orman ve Su İşleri
Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
41.- Niğde
Milletvekili Doğan Şafak’ın, Göl-Su 1000 Günde 1000 Gölet Projesi kapsamındaki
projelere ilişkin sözlü soru önergesi (6/1034) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
42.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, yeniden yapılandırılan Meteoroloji Genel
Müdürlüğünde kapatılan istasyonlara ve yeni kurulan müdürlüklere yapılacak
atamalara ilişkin sözlü soru önergesi (6/1121) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
43.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan Kura Nehri’ne HES projesi yapılmasına
ilişkin sözlü soru önergesi (6/1130) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
44.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan çevre ve köy yollarının etrafının
ağaçlandırılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1156) ve Orman ve Su İşleri
Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
45.- Tekirdağ
Milletvekili Emre Köprülü’nün, Çokal Barajı’nın yapımı aşamasında zarar gören
çiftçilerin mağduriyetlerinin giderilmesine ilişkin sözlü soru önergesi
(6/1158) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
46.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in, Bakanlıkta görevli orman mühendisi sayısına ve
orman mühendislerinin atanmalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1168) ve
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
47.- Antalya
Milletvekili Arif Bulut’un, Kemer-Ulupınar köyünde bulunan deniz
kaplumbağalarının üreme alanlarının korunmasına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/1176) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
48.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, Tufanbeyli Termik Santralinin çevreye vereceği
zarara ilişkin sözlü soru önergesi (6/1177) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
49.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, Tufanbeyli Termik Santralinde kullanılacak suya
ilişkin sözlü soru önergesi (6/1199) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
50.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, Adana ve ilçelerindeki HES’lerin meydana getirdiği
toprak kaymalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1200) ve Orman ve Su İşleri
Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
51.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, Tufanbeyli Termik Santralinin çevreye vereceği
zarara ilişkin sözlü soru önergesi (6/1201) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
52.- Kastamonu
Milletvekili Emin Çınar’ın, Kırık ve Oyrak Barajı projelerine ilişkin sözlü
soru önergesi (6/1250) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
53.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, otomatik meteoroloji gözlem
istasyonu kurulmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1335) ve Orman ve Su
İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
54.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş merkezdeki su
sorununa ve bu konudaki çalışmalara ilişkin sözlü soru önergesi (6/1336) ve
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
VIII.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN
DİĞER İŞLER
A) Kanun Tasarı ve Teklifleri
1.- Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri İstanbul
Milletvekili Ayşe Nur Bahçekapılı, Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş, Giresun
Milletvekili Nurettin Canikli, Kahramanmaraş Milletvekili Mahir Ünal ve
Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın’ın; Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde
Değişiklik Yapılmasına Dair İçtüzük Teklifi ile Tunceli Milletvekili Kamer
Genç’in; Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün Bir Maddesinin Değiştirilmesi
Hakkında İçtüzük Teklifi ve Anayasa Komisyonu Raporu (2/242, 2/80) (S. Sayısı:
156)
2.- Devlet Sırrı
Kanunu Tasarısı ve Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ile Adalet Komisyonu raporları
(1/484) (S. Sayısı: 287)
3.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Libya Hükümeti Arasında Askeri Eğitim İş Birliği
Mutabakat Muhtırasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve
Dışişleri Komisyonu Raporu (1/650) (S. Sayısı: 339)
4.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Sırbistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Başta Terörizm
ve Örgütlü Suçlar Olmak Üzere Ağır Suçlarla Mücadelede İşbirliği Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/288) (S. Sayısı: 91)
5.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Sırbistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Çevre Alanında
İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve
Çevre Komisyonu ile Dışişleri Komisyonu raporları (1/500) (S. Sayısı: 152)
6.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Sırbistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Tarımsal
İşbirliği Konulu Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/609) (S. Sayısı: 286)
7.- Uluslararası
Bitki Koruma Sözleşmesine Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
ile Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu ile Dışişleri Komisyonu raporları
(1/335) (S. Sayısı: 72)
IX.- OYLAMALAR
1.- (S. Sayısı:
339) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Libya Hükümeti Arasında Askeri Eğitim İş
Birliği Mutabakat Muhtırasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı’nın oylaması
2.- (S. Sayısı:
91) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Sırbistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Başta Terörizm ve Örgütlü Suçlar Olmak Üzere Ağır Suçlarla Mücadelede İşbirliği
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın oylaması
3.- (S. Sayısı:
152) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Sırbistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Çevre Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı’nın oylaması
4.- (S. Sayısı:
286) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Sırbistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Tarımsal İşbirliği Konulu Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı’nın oylaması
5.- (S. Sayısı:
72) Uluslararası Bitki Koruma Sözleşmesine Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı’nın oylaması
X.- YAZILI SORULAR VE CEVAPLARI
1.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, kamu kurum ve kuruluşlarında hizmetlerde taşeronlaşmaya
ve taşeron firma çalışanlarına ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bekir
Bozdağ’ın cevabı (7/12985)
2.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Yozgat’tan göçün önlenmesine yönelik çalışmalara
ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı
(7/13051)
3.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla kullanılan
taşıtlara ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın
cevabı (7/13052)
4.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla kullanılan
gayrimenkullere ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/13053)
5.- İstanbul
Milletvekili D. Ali Torlak’ın, 2002’den bu yana yabancılara yapılan taşınmaz
satışlarından elde edilen gelire ilişkin sorusu ve Maliye Bakanı Mehmet
Şimşek’in cevabı (7/13114)
6.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, TSK’da görevli personelin
sorunlarına ve bu konuda hazırlanan kanun tasarısı taslağına ilişkin sorusu ve
Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı (7/13140)
7.- Giresun
Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, uluslararası seyahatlerine ve
bunların maliyetine ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan
Vekili Mehmet Sağlam’ın cevabı (7/13179)
8.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, Dolmabahçe Sarayında gerçekleşen bir görüşmeye dair
açıklamasına ilişkin Başbakandan sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bekir Bozdağ’ın
cevabı (7/13222)
9.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, engelli vatandaşların Bakanlık ve Bakanlığa
bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik çalışmalara,
- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, engelli vatandaşların Bakanlık ve Bakanlığa
bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik çalışmalara
yönelik çalışmalara,
İlişkin soruları
ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/13303),
(7/13304)
10.- Ankara
Milletvekili Gökhan Günaydın’ın, Bakanlığın çöp toplama kamyonu yardımı yaptığı
belediyelere ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın
cevabı (7/13305)
11.- Iğdır
Milletvekili Pervin Buldan’ın, ülkemizdeki termik santrallere ve neden olduğu
hava kirliliğine ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/13322)
12.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, engelli vatandaşların Bakanlık ve Bakanlığa
bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik çalışmalara
ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı
(7/13326)
13.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, engelli vatandaşların Bakanlık
ve Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik
çalışmalara ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın
cevabı (7/13327)
14.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, elektrik faturalarında kayıp-kaçak bedelinin
gösterilmemesine ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/13328)
15.- Giresun
Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, özelleştirme uygulamalarına ve
etkilerine ilişkin sorusu ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in cevabı (7/13505)
16.- Eskişehir Milletvekili
Kazım Kurt’un, Sayıştayın bazı denetim raporlarını TBMM’ye göndermemesine
ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili Mehmet Sağlam’ın
cevabı (7/13506)
17.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, bir personele ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkan Vekili Mehmet Sağlam’ın cevabı (7/13511)
18.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, TBMM’de kullanılan araçlara ilişkin sorusu ve
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili Mehmet Sağlam’ın cevabı (7/13512)
19.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Ankara’nın Afşar beldesinde yapılan deprem
konutlarına ilişkin Başbakandan sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan
Bayraktar’ın cevabı (7/13525)
20.- İstanbul
Milletvekili Gürsel Tekin’in, TBMM’deki makam odasında yapılan tadilat
hakkındaki iddialara ilişkin Başbakandan sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bekir
Bozdağ’ın cevabı (7/13538)
21.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Merkez Bankasının döviz
rezervlerine ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı (7/13565)
22.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in, İstanbul Boğazı çevresindeki yeşil alanların
imara açılacağı iddiasına ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan
Bayraktar’ın cevabı (7/13616)
23.- Sakarya
Milletvekili Engin Özkoç’un, Kyoto Protokolü ilkelerinin uygulanmasına ve
karbon emisyonlarının azaltılmasına yönelik
çalışmalara ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın
cevabı (7/13618)
24.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Bursa Büyükşehir Belediyesi ile Büyükşehire bağlı
belediyelerin İller Bankasından kullandıkları kredilere ilişkin sorusu ve Çevre
ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/13619)
25.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, Turgutlu Çaldağı’nda nikel madeni
çıkaran bir şirkete ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan
Bayraktar’ın cevabı (7/13621)
26.- Bitlis
Milletvekili Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, Bitlis ili ve ilçelerindeki öğrenci
yurtlarının güçlendirilme ve onarım çalışmalarına ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik
Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/13623)
27.- Manisa
Milletvekili Hasan Ören’in, Manisa’nın Turgutlu ilçesinde kurulacak olan bir
sülfürik asit fabrikasına ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan
Bayraktar’ın cevabı (7/13624)
28.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, binaların engellilerin erişimine
uygunluk açısından denetlenmesine ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı
Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/13627)
29.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, kule ve gökdelenlerin inşasına dair mevzuata
ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı
(7/13628)
30.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, 6302 sayılı Kanun’un
yürürlüğe girmesinden sonra yapılan taşınmaz satışlarına ilişkin sorusu ve Çevre
ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/13629)
31.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumunun
öğrencilere verdiği burslara ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent
Arınç’ın cevabı (7/13843)
32.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, yargı kararına rağmen Munzur Vadisi’nde
yapımı planlanan baraj ve HES’lerin inşaatlarının devam etmesine ilişkin sorusu
ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/13929)
33.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in, İstanbul’un Kartal ilçesinde bir arsanın
ihalesiyle ilgili iddialara ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı
Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/13930)
34.- Manisa
Milletvekili Hasan Ören’in, Manisa-Sarıgöl Belediyesine atık su arıtma tesisi
projesi için ödenek verilmemesine ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı
Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/13931)
35.- Adana
Milletvekili Ali Demirçalı’nın, Adana’nın Seyhan ilçesindeki kentsel dönüşüm
uygulamasına ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın
cevabı (7/13932)
36.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Erzurum’daki belediyelerin İlbank’tan kullandığı
kredilere,
Rize’deki
belediyelerin İlbank’tan kullandığı kredilere,
İlişkin soruları
ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/13933), (7/13935)
37.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, Bakanlıkta çalışan engelli personel ile ilgili verilere
ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı
(7/13934)
38.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Kocaeli’nin Kartepe ilçesindeki taş ocağının
çevreye verdiği zarara ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan
Bayraktar’ın cevabı (7/13937)
39.- Mardin
Milletvekili Erol Dora’nın, Mardin ilinde yabancılara gayrimenkul satışının
yasaklanmasına ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan
Bayraktar’ın cevabı (7/13938)
40.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in, İstanbul’da yaşanan çevre kirliliğine ilişkin
sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/13939)
41.- Bursa
Milletvekili Sena Kaleli’nin, TOKİ’nin faaliyetlerine ve aleyhinde açılan
davalara ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın
cevabı (7/13941)
42.- Adana
Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu’nun, Kentsel Dönüşüm Kanunu’na ve Kozan’daki
uygulamasına ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın
cevabı (7/13942)
43.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, pasaport bedellerinin yüksek olmasına ilişkin sorusu
ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in cevabı (7/14025)
44.- Kastamonu
Milletvekili Emin Çınar’ın, SEKA fabrikasının özelleştirilmesiyle ilgili bazı
verilere ilişkin sorusu ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in cevabı (7/14029)
45.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna’nın, Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Kanunu’nun
değiştirilmesi çalışmaları ile ilgili iddialara ilişkin sorusu ve Çevre ve
Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı
(7/14174)
46.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, bazı beyanlarına ve TOKİ’ye karşı
açılan davalara ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan
Bayraktar’ın cevabı (7/14175)
47.- Tekirdağ
Milletvekili Emre Köprülü’nün, saman ve yem fiyatlarındaki artışa,
- Şırnak
Milletvekili Hasip Kaplan’ın, tarım sektöründe çalışan çocuk işçilere,
- Ankara Milletvekili
Levent Gök’ün, meyveli içeceklerin ayrıştırılmasına,
Öğrencilere su ve
meyve suyu dağıtımına,
İlişkin soruları
ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı (7/14184), (7/14185),
(7/14186), (7/14187)
48.- İzmir
Milletvekili Alaattin Yüksel’in, belediyeler ve bağlı kuruluşlarının denetimine
ilişkin sorusu ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in cevabı (7/14248)
49.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, THY uçuşlarında bir gazetenin dağıtılmadığı
iddiasına ilişkin sorusu ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in cevabı (7/14249)
50.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Kamu Görevlileri Etik Kurulunun
faaliyetleriyle ilgili verilere ilişkin Başbakandan sorusu ve Başbakan
Yardımcısı Bekir Bozdağ’ın cevabı (7/14260)
51.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2008-2012 yılları arasında tanıtım
faaliyetleri için yapılan harcamalara ilişkin Başbakandan sorusu ve Başbakan
Yardımcısı Bekir Bozdağ’ın cevabı (7/14262)
52.- İstanbul
Milletvekili D. Ali Torlak’ın, İstanbul’daki vakıf eserlerinin bakımına ve restorasyonuna ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent
Arınç’ın cevabı (7/14286)
53.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, kredi affına ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı
Ali Babacan’ın cevabı (7/14288)
54.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2007-2012 yılları arasındaki konut
kredilerine,
2003-2012 yılları
arasındaki araç kredilerine ilişkin soruları ve Başbakan Yardımcısı Ali
Babacan’ın cevabı (7/14289), (7/14292)
55.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, turizm bölgesi ilan edilen bir ilçeye balık
çiftlikleri kurulacağı iddiasına ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı
Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/14317)
56.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, Antalya’nın Manavgat ilçesine bağlı bir köyün sit
alanı içerisinde olmasından kaynaklanan sorunlara ve Selge Antik Kentine
yönelik çalışmalara ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay’ın
cevabı (7/14362)
57.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, TEDAŞ’ın özelleştirilmesi sonucu personelin
yaşadığı mağduriyete ilişkin sorusu ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in cevabı
(7/14368)
58.- İstanbul
Milletvekili Erol Kaya’nın, bazı grup toplantı tutanaklarına ve darbe, muhtıra
dönemlerine ait kamuoyuna açılmayan belgelere ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkan Vekili Mehmet Sağlam’ın cevabı (7/14411)
59.- İstanbul
Milletvekili Erol Kaya’nın, siyasi tarihimizin önemli isimlerine ait kamuoyuna
açılmayan belgelere ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan
Vekili Mehmet Sağlam’ın cevabı (7/14412)
60.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Vakıflar Kanunu kapsamında gayrimenkullerin
iadesine ve ödenecek tazminat miktarına ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı
Bülent Arınç’ın cevabı (7/14477)
61.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Manisa’da Vakıflar Meclisine tescil talebinde
bulunan azınlık vakıflarına ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent
Arınç’ın cevabı (7/14478)
62.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, cemaat vakıflarının Vakıflar Meclisindeki
üyelerine ve bunların vakıf yöneticisi veya üyesi olup olamayacaklarına ilişkin
sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/14479)
63.- Van
Milletvekili Aysel Tuğluk’un, Bursa’da kentsel dönüşüm kapsamındaki mahallelere
ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı
(7/14538)
64.- Muş
Milletvekili Demir Çelik’in, Muş ilinde yapılan kentsel dönüşüm projelerine
ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı
(7/14539)
65.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, yazılı soru önergelerine ve bunların cevaplandırılmasına
ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili Mehmet Sağlam’ın
cevabı (7/14780)
66.- Ankara
Milletvekili Emine Ülker Tarhan’ın, TBMM eski Başkanlarına tahsis edilen
araçlara ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili Mehmet
Sağlam’ın cevabı (7/14781)
I. - GEÇEN TUTANAK ÖZETİ
TBMM Genel Kurulu
saat 14.00’te açılarak altı oturum yaptı.
İstanbul Milletvekili Celal Dinçer, 10 Ocak Türk İdareciler
Günü’ne ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı.
İstanbul Milletvekili Tülay Kaynarca’nın,
İstanbul Milletvekili Oktay Ekşi’nin,
10 Ocak Dünya Çalışan Gazeteciler Günü’ne ilişkin gündem dışı
konuşmalarına Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç cevap verdi.
Osmaniye Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu, Türk İdareciler
Günü’nü ve Aktif Gazeteciler Günü’nü kutladığına ve son haftalarda teröre
ilişkin yaşanan gelişmeler konusunda Hükûmeti Türkiye Büyük Millet Meclisine
bilgi vermeye davet ettiğine,
Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri, çiçekçilik sektöründe yaşanan
sorunlara,
Kütahya Milletvekili Alim Işık, 10 Ocak
Dünya Çalışan Gazeteciler Günü’nü ve Türkiye’de tarımsal öğretimin 167’nci yıl
dönümünü kutladığına,
Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan, gazeteciliğin dünyanın en
güzel, en heyecanlı, en zor ve en onurlu mesleklerinden biri olduğuna ve hâlen
cezaevinde tutuklu bulunan gazetecilerin davalarının bir an evvel
sonuçlandırılması gerektiğine,
İstanbul Milletvekili Haluk Eyidoğan, 2010 Avrupa Kültür Başkenti,
2012 Spor Başkenti olan İstanbul’da birçok yerde heykellerin neden kaldırıldığını
öğrenmek istediğine,
İstanbul Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt, Gazeteci Metin
Göktepe’nin görev başındayken gözaltına alınarak polisler tarafından linç
edilişinin yıl dönümüne ve tüm basın emekçilerinin 10 Ocak Dünya Çalışan
Gazeteciler Günü’nü kutladığına,
İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal, Şanlıurfalı çiftçilerin geriye
dönük olarak aldıkları destekleme ödemeleri nedeniyle borçlu hâle getirildiğine
ve destekleme sınırlarının düşmesinin nedenini öğrenmek istediğine,
Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan, basın mensuplarına
yönelik tehdit, baskı ve yazılarından dolayı tutuklamaların ve benzeri
yaptırımların bu iktidar döneminde de devam ettiğine ve görevleri başında
yaşamını yitiren basın mensuplarını saygıyla andığına,
İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu, 10 Ocak Dünya
Çalışan Gazeteciler Günü ile Türk İdareciler Günü’nü kutladığına ve Basın İlan
Kurumu Yasası’nın değiştirilmesi gerektiğine,
Giresun Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu, ağır kış şartları
nedeniyle Giresun’un köylerinde yaşanan sıkıntılara,
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu,
Denizli Milletvekili Mehmet Yüksel,
10 Ocak Dünya Çalışan Gazeteciler Günü’nü kutladığına;
Tunceli Milletvekili Kamer Genç, ağır kış şartları nedeniyle
Tunceli ve komşu illerde yaşanan sıkıntılara,
Iğdır Milletvekili Pervin Buldan, Paris’te 3 Kürt kadınına yönelik
suikastı kınadığına ve 10 Ocak Dünya Çalışan Gazeteciler Günü’nü kutladığına,
Ankara Milletvekili Bülent Kuşoğlu, 10 Ocak Dünya Çalışan
Gazeteciler Günü’nü kutladığına ve basın sektörüyle ilgili düzenleme yapılması
gerektiğine,
İstanbul Milletvekili Osman Oktay Ekşi, ücretini alamayan
gazetecilerin durumlarına yönelik olarak 212 sayılı Yasa’nın tam manasıyla
yürürlüğe girmesi için yapılmış bir teklife sahip çıkılması gerektiğine,
Zonguldak Milletvekili Özcan Ulupınar, Zonguldak Kozlu’daki maden
kazasına,
İstanbul Milletvekili Mustafa Ataş, 10 Ocak Dünya Çalışan
Gazeteciler Günü’nü kutladığına ve Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in
Tunceli’yle ilgili ifadelerine,
Manisa Milletvekili Erkan Akçay, 10 Ocak Dünya Çalışan Gazeteciler
Günü’nü kutladığına, tutuklu gazetecilerin bir an önce özgürlüklerine
kavuşmasını dilediğine ve hayatlarını kaybeden gazetecileri rahmetle andığına,
Aydın Milletvekili Metin Lütfi Baydar, 9 Eylül 2011 tarihinde Van’ın
Çatak ilçesinde kaçırılan polis memuru Nadir Özgen’in durumunu öğrenmek
istediğine,
Tunceli Milletvekili Kamer Genç, İstanbul Milletvekili Mustafa
Ataş’ın Tunceli’yle ilgili ifadelerine,
İlişkin birer açıklamada bulundular.
Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek ve 28 milletvekilinin, Adalet
Bakanlığı’nda görev yapan mübaşir ve hizmetlilerin sorunlarının (10/456),
Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek ve 23 milletvekilinin, iş
kazaları ve işçi ölümlerinin sebeplerinin (10/457),
İstanbul Milletvekili Umut Oran ve 22 milletvekilinin, Van depremi
sonrasında yaşanan sorunların (10/458),
Araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergeleri Genel Kurulun bilgisine
sunuldu; önergelerin gündemdeki yerlerini alacağı ve ön görüşmelerinin sırası
geldiğinde yapılacağı açıklandı.
CHP Grubunun, 17/5/2012 tarihinde Kocaeli
Milletvekili Haydar Akar ve 23 milletvekilinin maden ocaklarında meydana gelen
kazaların nedenleri, maden emekçilerinin çalışma koşulları ve emeklilik
koşullarının onların lehine olacak şekilde yeniden düzenlenmesine yönelik
çalışmaların yapılabilmesi amacıyla Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
vermiş olduğu (418 sıra no.lu) Meclis araştırması önergesinin, Genel Kurulun
bilgisine sunulmak üzere bekleyen diğer önergelerin önüne alınarak 10 Ocak 2013
Perşembe günkü (bugün) birleşiminde sunuşlarda okunmasına ve görüşmelerinin
aynı tarihli birleşiminde yapılmasına ilişkin önerisi yapılan görüşmelerden
sonra kabul edilmedi.
Gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen
Diğer İşler” kısmının:
1’inci sırasında yer alan ve görüşmeleri yarım kalan, İç
Tüzük’ün 91’inci maddesine göre temel kanun olarak görüşülmesi kabul edilen,
Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri İstanbul Milletvekili Ayşe Nur
Bahçekapılı, Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş, Giresun Milletvekili Nurettin
Canikli, Kahramanmaraş Milletvekili Mahir Ünal ve Adıyaman Milletvekili Ahmet
Aydın’ın; Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde Değişiklik Yapılmasına Dair
İçtüzük Teklifi ile Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in; Türkiye Büyük Millet
Meclisi İçtüzüğünün Bir Maddesinin Değiştirilmesi Hakkında İçtüzük Teklifi ve
Anayasa Komisyonu Raporu’nun (2/242, 2/80) (S. Sayısı: 156),
2’nci sırasında yer alan ve görüşmeleri yarım kalan, İç Tüzük’ün
91’inci maddesine göre temel kanun olarak görüşülmesi kabul edilen, Devlet
Sırrı Kanunu Tasarısı ve Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ile Adalet Komisyonu
raporlarının (1/484) (S. Sayısı: 287),
3’üncü sırasında yer alan ve görüşmeleri yarım kalan, Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Libya Hükümeti Arasında Askeri Eğitim İş Birliği
Mutabakat Muhtırasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve
Dışişleri Komisyonu Raporu’nun (1/650) (S. Sayısı: 339),
11’inci sırasında yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile
Sırbistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Başta Terörizm ve Örgütlü Suçlar Olmak
Üzere Ağır Suçlarla Mücadelede İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun (1/288) (S.
Sayısı: 91),
12’nci sırasında yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile
Sırbistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Çevre Alanında İşbirliği Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Çevre Komisyonu ile
Dışişleri Komisyonu raporlarının (1/500) (S. Sayısı: 152),
13’üncü sırasında yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile
Sırbistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Tarımsal İşbirliği Konulu Mutabakat
Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu’nun (1/609) (S. Sayısı: 286),
14’üncü sırasında yer alan, Uluslararası Bitki Koruma Sözleşmesine
Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Tarım, Orman ve
Köyişleri Komisyonu ile Dışişleri Komisyonu raporlarının (1/335) (S. Sayısı:
72),
16’ncı sırasında yer alan, Türkiye Cumhuriyeti ve Slovakya
Cumhuriyeti Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin
Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu’nun (1/368) (S. Sayısı: 35),
Görüşmeleri, komisyon yetkilileri Genel Kurulda hazır
bulunmadığından ertelendi.
4’üncü sırasında yer alan ve görüşmeleri yarım kalan, İç
Tüzük’ün 91’inci maddesine göre temel kanun olarak görüşülmesi kabul edilen,
Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Bazı Kanunlarda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile Adalet ve Kalkınma Partisi Grup
Başkanvekili Giresun Milletvekili Nurettin Canikli, Milliyetçi Hareket Partisi
Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ve İstanbul Milletvekili
Ferit Mevlüt Aslanoğlu ile 3 Milletvekilinin; Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık
Sigortası Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi
ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu’nun (1/717, 2/1030) (S. Sayısı: 370)
görüşmeleri tamamlanarak kabul edildi.
5’inci sırasında yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Mısır
Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Eğitim İşbirliği Alanında Mutabakat Zaptının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/581) (S. Sayısı: 291),
6’ncı sırasında yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Ukrayna
Bakanlar Kabinesi Arasında Bitki Koruma ve Bitki Karantina Alanında İşbirliği
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/629) (S. Sayısı: 309),
7’nci sırasında yer alan, Türkiye Cumhuriyeti ile Lübnan
Cumhuriyeti Arasında Serbest Ticaret Alanı Tesis Eden Ortaklık Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/562) (S. Sayısı 196),
8’inci sırasında yer alan, Türkiye Cumhuriyeti ile Morityus
Cumhuriyeti Arasında Serbest Ticaret Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/539) (S.
Sayısı: 195),
9’uncu sırasında yer alan, Türkiye Cumhuriyeti ile Kore
Cumhuriyeti Arasında Serbest Ticaret Alanı Tesis Eden Çerçeve Anlaşmanın
Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/699) (S. Sayısı: 363),
10’uncu sırasında yer alan, Türkiye Cumhuriyeti ile Kore
Cumhuriyeti Arasında Mal Ticareti Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/705) (S. Sayısı: 364),
15’inci sırasında yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile
Zambiya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ticari ve Ekonomik İşbirliği Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/598) (S. Sayısı: 306),
Yapılan açık oylamadan sonra kabul edildi.
Alınan karar gereğince, 15 Ocak 2013 Salı günü saat 15.00’te
toplanmak üzere 22.06’da birleşime son verildi.
Şükran Güldal MUMCU
Başkan
Vekili
Muhammet Bilal MACİT Fatih
ŞAHİN
İstanbul Ankara
Kâtip Üye Kâtip
Üye
II. - GELEN KÂĞITLAR
No:
70
11 Ocak 2013 Cuma
Teklifler
1.- Tokat
Milletvekili Orhan Düzgün’ün; 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel
Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/1123) (Plan ve Bütçe ile
Milli Savunma Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
2.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün; Askerlik Kanununa Geçici Bir Madde Eklenmesi
Hakkında Kanun Teklifi (2/1124) (Plan ve Bütçe ile Milli Savunma
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.12.2012)
3.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın; Yükseköğretim Kurumları Teşkilatı Kanununda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/1125) (Plan ve Bütçe ile Milli
Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi:
31.12.2012)
4.- İstanbul
Milletvekili Osman Oktay Ekşi’nin; Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu Gelirleri
Kanununun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi Hakkında Yasa Teklifi (2/1126)
(Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji ile Plan ve Bütçe
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.01.2013)
5.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın; 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve
Uygulama Şekli Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi
(2/1127) (Plan ve Bütçe ile Adalet Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi:
03.01.2013)
6.- Erzincan
Milletvekili Muharrem Işık’ın; Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası
Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi (2/1128) (Sağlık, Aile,
Çalışma ve Sosyal İşler; Milli Savunma ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına)
(Başkanlığa geliş tarihi: 03.01.2013)
7.- Mersin
Milletvekili Vahap Seçer’in; Tabii Afetlerden Zarar Gören Çiftçilere Yapılacak
Yardımlar Hakkında Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/1129)
(Tarım, Orman ve Köyişleri ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş
tarihi: 07.01.2013)
No:
71
14 Ocak 2013 Pazartesi
Süresi İçinde Cevaplanmayan Yazılı Soru Önergeleri
1.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, Karaman M Tipi Kapalı Cezaevi ile ilgili bazı
iddialara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/11684)
2.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Diyarbakır Cezaevine ilişkin Adalet Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11685)
3.- İzmir
Milletvekili Ahmet Kenan Tanrıkulu’nun, infaz koruma memurlarının sorunlarına
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/11686)
4.- Tunceli
Milletvekili Hüseyin Aygün’ün, cezaevlerinde yaşanan açlık grevlerine ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/11687)
5.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, sağlık çalışanlarına yönelik şiddetin önlenmesine
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/11688)
6.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, Kadın İstihdamının Artırılması ve Fırsat
Eşitliğinin Sağlanması konulu Başbakanlık Genelgesi kapsamında yürütülen
çalışmalara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/11689)
7.- İstanbul
Milletvekili İhsan Özkes’in, Antalya’daki camilerde okunan hutbelerde 2B
başvurularının konu edilmesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/11852)
8.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, tutuklu gazetecilere ve basına sansür iddialarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11866)
9.- Tunceli
Milletvekili Hüseyin Aygün’ün, Alevilerin taleplerine ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/11873)
10.- İstanbul
Milletvekili Sebahat Tuncel’in, nefret suçlarının önlenmesine yönelik
çalışmalara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11884)
11.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, 12 Eylül 1980 ile 13 Aralık 1983 arasında
yürürlüğe giren hukuksal düzenlemelere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/11885)
12.- Eskişehir
Milletvekili Kazım Kurt’un, Askeri Yüksek İdare Mahkemesindeki davalara ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/11895)
13.- Muğla
Milletvekili Ömer Süha Aldan’ın, mahkemelerde Kürtçe savunmaya izin verilmesine
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/11896)
14.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, cezaevi nakil aracında mahkumların yanarak hayatını kaybetmeleri üzerine açılan
davaya ve nakiller sırasında mahkumların güvenliği için alınan önlemlere
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/11897)
15.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Kandıra T Tipi Cezaevinde bir mahkumun ölümü ile ilgili iddialara ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11898)
16.- Bitlis
Milletvekili Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, Bitlis’te yapılan KCK operasyonlarına
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/11899)
17.- Kars
Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, Kocaeli T Tipi Cezaevinde bir mahkumun şüpheli ölümüne ilişkin Adalet Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11900)
18.- Osmaniye
Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun, bedelli askerlik uygulamasından
faydalananlara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/11901)
19.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, bir tutuklunun oğlunun cenazesinde evinde
kalmasına izin verilmemesine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11902)
20.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba’nın, Tekirdağ F Tipi Cezaevinde yaşanan bazı sorunlara
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/11903)
21.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, UYAP sisteminde yaşanan bazı sorunlara ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/11904)
22.- Bursa
Milletvekili İlhan Demiröz’ün, birleştirilen ve birleştirilme kararı iptal
edilen adliyelere ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/11905)
23.- Muğla
Milletvekili Nurettin Demir’in, Datça Devlet Hastanesinde bir hastanın hayatını
kaybetmesi ile ilgili iddialara ve hastanenin yeterliliğine ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12068)
24.- Ankara
Milletvekili Ayşe Gülsün Bilgehan’ın, Ankara Üniversitesi Hastanesinin acil
bölümüne giriş-çıkışlarda yaşanan sorunlara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/12069)
25.- İstanbul
Milletvekili Ali Özgündüz’ün, Ağrı’da bir özel hastane binasının Bakanlık
tarafından satın alınması ile ilgili iddialara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/12070)
26.- Samsun
Milletvekili Ahmet Haluk Koç’un, Samsun Gazi Devlet Hastanesinde çalışan
taşeron işçilere ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/12071)
27.- İzmir
Milletvekili Hülya Güven’in, tıp fakültelerine bağlı bazı yan dal
programlarında yeterli uzmanlık kadrosu verilmediği iddialarına ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12072)
28.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, sağlık meslek lisesi, hemşirelik yüksekokulu
ve hemşire sayısına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/12073)
29.- Hatay
Milletvekili Mehmet Ali Ediboğlu’nun, eczacıların stok zararlarından
kaynaklanan mağduriyete ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12074)
30.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba’nın, Malatya’daki iki Devlet Hastanesinin yıkılarak
bir hastane yapılmasından doğacak sorunlara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/12076)
31.- İstanbul
Milletvekili İhsan Özkes’in, Suudi Arabistan yetkilileri tarafından hazırlanan
Mescid-i Nebevi’yi genişletme projesine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/12229)
32.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Van depremi sonrasında inşa edilen konutlarda
yaşanan su ve ısınma sorunlarına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay)
yazılı soru önergesi (7/12864)
33.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Hükümetin İsrail
politikasına ve Türkiye-İsrail arasındaki siyasi, askeri ve ticari ilişkilere
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12953)
34.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, 4-C statüsünde çalışan personelin kadroya
geçirilip geçirilmeyeceklerine ve aile yardımı almalarına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/12954)
35.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, CIA ile MİT tarafından üst düzey görevliler
hakkında şantaj kasetleri hazırlandığı iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/12955)
36.- İzmir
Milletvekili Erdal Aksünger’in, Türkiye Bilimler Akademisine ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/12956)
37.- Giresun
Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, kamu kurumlarının lojmanlarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12957)
38.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Erzincan ilindeki toplumsal
gösterilerle ilgili bazı verilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/12958)
39.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Elazığ ilindeki toplumsal
gösterilerle ilgili bazı verilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/12959)
40.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Edirne ilindeki toplumsal
gösterilerle ilgili bazı verilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/12960)
41.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, FİŞEKSAN ile ilgili bazı iddialara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12961)
42.- İstanbul
Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’ün, suç işleyen veya kaçırılan çocuklar ile
ilgili verilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12962)
43.- İstanbul
Milletvekili İhsan Özkes’in, bazı Suriyeli sığınmacıların camilerde kaldığı
iddiasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12963)
44.- Manisa
Milletvekili Özgür Özel’in, gazilere ödenen şeref aylığına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/12964)
45.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Diyarbakır ilindeki toplumsal
gösterilerle ilgili bazı verilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/12965)
46.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Düzce ilindeki toplumsal
gösterilerle ilgili bazı verilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/12966)
47.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, Van Muradiye Devlet Hastanesinde işe alınan
bir kişiye ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12968)
48.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, Beşparmak Dağlarındaki maden ocaklarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12969)
49.- Erzincan
Milletvekili Muharrem Işık’ın, 6191 sayılı Kanun uyarınca TSK ile ilişiği
kesilenlerden hak kayıplarının giderilmesi için yapılan başvurulara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12970)
50.- Giresun
Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, kamu kurum ve kuruluşlarınca
kullanılan resmi araçlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12971)
51.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, şehit ailelerinin desteklenmesi konusundaki bir
açıklamasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12972)
52.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, Antalya’nın Gündoğmuş ilçesinin desteklenmesine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12973)
53.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, Kalkan-Bezirgan ve
Kaş-Kasaba-Gömbe yollarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12974)
54.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, İsrail ile ilişkilere ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/12975)
55.- Kars
Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, Selim-Başköy karayolunun asfalt çalışmalarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12978)
56.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, kamu kurum ve kuruluşlarında hizmetlerde taşeronlaşmaya
ve taşeron firma çalışanlarına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan)
yazılı soru önergesi (7/12981)
57.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, kiralama yoluyla kullanılan gayrimenkullere
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/12983)
58.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, kiralama yoluyla kullanılan taşıtlara ilişkin
Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/12984)
59.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, kiralama yoluyla kullanılan taşıtlara ilişkin
Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru önergesi (7/12988)
60.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, kiralama yoluyla kullanılan gayrimenkullere
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru önergesi (7/12989)
61.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, şehit ailelerine ikinci iş
imkanı sağlanmasına yönelik yasal düzenlemenin uygulanmasından kaynaklanan
sorunlara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13004)
62.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, engelli vatandaşlara evde bakım hizmeti
verenlere bağlanan maaşa ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/13005)
63.- Iğdır
Milletvekili Pervin Buldan’ın, kadına yönelik şiddetle ilgili bazı verilere
ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/13006)
64.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, sokakta yaşayan, çocuk bakım
evlerinde kalan ve çalışan çocuklara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/13007)
65.- İstanbul
Milletvekili Sebahat Tuncel’in, kadın istihdamının artırılmasına yönelik
çalışmalara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13008)
66.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, engellilerin ve engelli yakınlarının maaşlarına ilişkin
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/13009)
67.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla kullanılan
gayrimenkullere ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13010)
68.- Yozgat Milletvekili
Sadir Durmaz’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla kullanılan taşıtlara
ilişkin Avrupa Birliği Bakanından yazılı soru önergesi (7/13011)
69.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla kullanılan
gayrimenkullere ilişkin Avrupa Birliği Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13012)
70.- İzmir
Milletvekili Hülya Güven’in, KİŞGEM’lerle ilgili bazı verilere ilişkin Bilim,
Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/13013)
71.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla kullanılan
taşıtlara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13014)
72.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla kullanılan
taşıtlara ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13015)
73.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Yozgat’tan göçün önlenmesine yönelik çalışmalara
ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/13016)
74.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla kullanılan
gayrimenkullere ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13017)
75.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, engelli istihdamı ile ilgili istatistiklere ilişkin
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/13020)
76.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, engellilerin ve engelli yakınlarının maaşlarına ilişkin
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/13021)
77.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla kullanılan
gayrimenkullere ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13022)
78.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla kullanılan
taşıtlara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13023)
79.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Şam’da muhacir olarak yaşayan Türkmenlere
ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13033)
80.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, Suriyeli muhaliflerle ilişkilere ilişkin
Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13034)
81.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla kullanılan
gayrimenkullere ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13036)
82.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna’nın, Suriye sınırında yaşanan gelişmelere ilişkin
Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13037)
83.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Esendere Sınır Kapısında
meydana gelen hayali ihracat ve kaçakçılık olaylarına ilişkin Gümrük ve Ticaret
Bakanından yazılı soru önergesi (7/13069)
84.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, PKK tarafından kaçırılan
vatandaşlara ve kurtarılmaları için yapılan çalışmalara ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/13074)
85.- İstanbul
Milletvekili Şafak Pavey’in, Çerkezköy ilçesinde yaşanan sel felaketine ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13075)
86.- Bolu
Milletvekili Tanju Özcan’ın, terör örgütü üyesi bazı kişilere ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/13076)
87.- İstanbul
Milletvekili Sebahat Tuncel’in, güvenlik güçlerinin kullandığı biber gazına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13077)
88.- Bitlis
Milletvekili Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, 2002-2012 yılları arasında Bitlis’te
yaşanan toplumsal olaylarla ilgili bazı verilere ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/13078)
89.- Bitlis
Milletvekili Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, hakkında inceleme ve soruşturma
yapılan belediye başkanlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13079)
90.- Şırnak
Milletvekili Hasip Kaplan’ın, Cizre’de yapılan etkinliklere polis tarafından
müdahale edilmesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13080)
91.- İzmir
Milletvekili Mustafa Moroğlu’nun, evlere yemek servisi yapan motosikletli
çalışanlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13081)
92.- Çanakkale
Milletvekili Ali Sarıbaş’ın, Ankara Emniyet Müdürlüğünün biber gazı stokuna
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13082)
93.- Manisa
Milletvekili Özgür Özel’in, İstanbul’da yaşanan bir olaya ve polisin kimyasal
gaz kullandığı iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13083)
94.- Manisa
Milletvekili Özgür Özel’in, Selendi ilçesindeki bazı köy ve mahallelerin yol
sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13084)
95.- Denizli
Milletvekili İlhan Cihaner’in, İstanbul’da bir gösteride kullanılan biber
gazına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13085)
96.- Eskişehir Milletvekili
Bedii Süheyl Batum’un, halen tutuklu olan bir askerin gözaltı süreci ile ilgili
bazı iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13086)
97.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Bakanlık ve Emniyet Genel Müdürlüğünce kullanılan
resmi araçlara araç takip sistemi kurulmasına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/13087)
98.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, bir dernek tarafından medrese adı altında bir eğitim
kurumu açılacağı iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13088)
99.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’ın Çıldır ilçesine bağlı bazı köylerin yol,
su ve aydınlatma sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13089)
100.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ağrı’da karla mücadele çalışmalarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13090)
101.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ağrı’nın Akçay ve Karaköse ilçelerine bağlı
köylerin yol, su ve aydınlatma sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/13091)
102.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ağrı’nın Eleşkirt ilçesine bağlı köylerin yol, su
ve aydınlatma sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13092)
103.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ağrı’nın Diyadin ilçesinde karla mücadele
çalışmalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13093)
104.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ağrı’nın Eleşkirt ilçesinde karla mücadele
çalışmalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13094)
105.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ağrı’nın Hamur ve Patnos ilçelerine bağlı köylerin
yol, su ve aydınlatma sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13095)
106.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ağrı’nın Doğubeyazıt ilçesine bağlı köylerin yol,
su ve aydınlatma sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13096)
107.- Van
Milletvekili Nazmi Gür’ün, Van’daki köy yollarının asfaltlanmasına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13097)
108.- Hakkâri
Milletvekili Adil Kurt’un, Hakkâri-Çukurca yolunda kapatılan bir köprüye
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13098)
109.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla kullanılan
gayrimenkullere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13099)
110.-
Afyonkarahisar Milletvekili Ahmet Toptaş’ın, Afyonkarahisar’ın Emirdağ İlçe
Belediyesinin faaliyetleri ile ilgili iddialara ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/13100)
111.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Yozgat’tan göçün önlenmesine yönelik çalışmalara
ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/13101)
112.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla kullanılan
taşıtlara ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/13102)
113.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla kullanılan
gayrimenkullere ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/13103)
114.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Yozgat’tan göçün önlenmesine yönelik çalışmalara
ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/13106)
115.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Okul Sütü Akıl Küpü
Projesine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/13108)
116.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, emekli hekimlerin maaşlarına ilişkin Maliye Bakanından
yazılı soru önergesi (7/13109)
117.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, bir kamulaştırma davası sonucunda ODTÜ’nün
davacılara yönelik yükümlülüğüne ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13110)
118.- İzmir
Milletvekili Aytun Çıray’ın, bütçe ve sosyal güvenlik açıklarına ilişkin Maliye
Bakanından yazılı soru önergesi (7/13112)
119.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, karayolları bünyesinde çalışan
işçilerin kadro talebine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13113)
120.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla kullanılan
gayrimenkullere ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/13115)
121.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bakanlık tarafından yapılan geçici
görevlendirmelere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13117)
122.- Çanakkale
Milletvekili Mustafa Serdar Soydan’ın, 24 Kasım Öğretmenler Gününe ve
öğretmenlerin sorunlarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13118)
123.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Kocaeli’deki bir ortaokulun Türkçe öğretmeni
ihtiyacına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13119)
124.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Okul Sütü Akıl Küpü
Projesine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13120)
125.- İzmir
Milletvekili Mustafa Moroğlu’nun, Okul Sütü Projesine ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/13121)
126.- Hatay
Milletvekili Mevlüt Dudu’nun, Hatay İl Milli Eğitim Müdürlüğünce yapılan bazı
atamalara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13122)
127.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, Konya’da dağıtılan bir test kitabı ile
ilgili iddialara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13123)
128.- İzmir
Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli’nin, öğretmen atamalarına ve öğretmenlerin
özlük haklarının iyileştirilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13124)
129.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, Almanca öğretmenleri ile ilgili bazı
verilere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13125)
130.- Sinop
Milletvekili Engin Altay’ın, yurtdışına eğitim için gönderilen öğrencilerin
sorunlarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13126)
131.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, bir dernek tarafından medrese adı altında bir eğitim
kurumu açılacağı iddiasına ve derneklerin denetimine ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/13127)
132.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ağrı’nın Doğubeyazıt ilçesindeki köy okullarının
kitap ihtiyacına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13128)
133.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ağrı’daki okulların ihtiyaçlarına ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13129)
134.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, okulların fiziki yeterliliklerine ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13130)
135.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, dershanelerin kapatılacağına dair
açıklamasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13131)
136.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, okullarda toplanan aidatlara ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13132)
137.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, Batman’ın Sason ilçesindeki bir köyün okul
sorununa ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13133)
138.- İstanbul
Milletvekili Durmuşali Torlak’ın, Denizcilik Meslek Liselerinin sorunlarına
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13134)
139.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla kullanılan
gayrimenkullere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13135)
140.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla kullanılan
taşıtlara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13136)
141.- Batman
Milletvekili Ayla Akat’ın, Batman’da Milli Eğitim Müfettişlerince yapılan bir
incelemeye ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13137)
142.- Iğdır
Milletvekili Pervin Buldan’ın, Alo 147 hattının farklı amaçlar için
kullanıldığı iddialarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13138)
143.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, TSK bünyesinde görev yapan
sivil memurların sorunlarına ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13139)
144.- Eskişehir
Milletvekili Bedii Süheyl Batum’un, bazı askerlere bilinçli olarak olumsuz
sicil verildiği iddialarına ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13142)
145.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla kullanılan
taşıtlara ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/13144)
146.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla kullanılan
gayrimenkullere ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/13145)
147.- Tekirdağ
Milletvekili Emre Köprülü’nün, Ergene Havzası Koruma Eylem Planına ilişkin
Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13148)
148.- Tekirdağ
Milletvekili Emre Köprülü’nün, damacana sular ile ilgili bazı iddialara ilişkin
Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13150)
149.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla kullanılan
gayrimenkullere ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13153)
150.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla kullanılan
taşıtlara ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13154)
151.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla kullanılan
taşıtlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13166)
152.- Muğla
Milletvekili Mehmet Erdoğan’ın, Göcek Tüneli geçiş ücretlerine ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/13168)
153.- İstanbul
Milletvekili Durmuşali Torlak’ın, ulaştırma sektöründe karbondioksit
salınımının azaltılmasına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme
Bakanından yazılı soru önergesi (7/13169)
154.- İstanbul
Milletvekili Durmuşali Torlak’ın, Bakanlık’taki görevde yükselme sınavlarına
ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13170)
155.- İstanbul
Milletvekili Durmuşali Torlak’ın, yıllar itibarıyla uçak ve yolcu
kapasitelerine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı
soru önergesi (7/13171)
156.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Yozgat’tan göçün önlenmesine yönelik çalışmalara
ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13172)
157.- İstanbul
Milletvekili Durmuşali Torlak’ın, Bakanlık’ta yapılan nakil ve tayinlere
ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13173)
158.- İstanbul
Milletvekili Durmuşali Torlak’ın, İstanbul’a yapılacak 3. havaalanına ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/13174)
159.- Kastamonu
Milletvekili Emin Çınar’ın, posta hizmetlerinde yaşanan gecikmelere ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/13175)
160.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla kullanılan
gayrimenkullere ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı
soru önergesi (7/13176)
161.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Bakanlık tarafından kiralama yoluyla kullanılan
taşıtlara ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13177)
162.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, Antalya’daki Batı Çevre Yolu yapım çalışmalarına
ve bu amaçla gerçekleştirilen imar uygulamalarına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik
ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/13178)
163.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, Konya’da bir okulda yaşanan bir olayla ilgili
soruşturmaların akıbetine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13182)
164.- Batman
Milletvekili Ayla Akat’ın, Batman’daki İluh Deresinin ıslah projesine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13184)
165.- Kars
Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, Kars’ın Merkeze bağlı bir köyünde yaşanan su
sorununa ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13185)
166.- Kars
Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, Samsun’da yaşanan işçi ölümlerine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13186)
167.- Hatay
Milletvekili Refik Eryılmaz’ın, Hatay’da faaliyet gösteren esnaf, sanayici ve
iş adamlarının Suriye’de yaşanan olaylardan kaynaklanan sorunlarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13187)
168.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Erzurum ilindeki toplumsal
gösteriler ile ilgili bazı verilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/13188)
169.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Eskişehir ilindeki toplumsal
gösteriler ile ilgili bazı verilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/13189)
170.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Gaziantep ilindeki toplumsal
gösteriler ile ilgili bazı verilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/13190)
171.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba’nın, Kürecik Radar Üssüne ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/13191)
172.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba’nın, NATO’dan alınacak patriot füzelerine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13192)
173.- Tekirdağ
Milletvekili Candan Yüceer’in, Çerkezköy ilçesinde selden zarar gören bir okula
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13193)
174.- İstanbul
Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu’nun, 2002 yılından itibaren yapılan
seçimlerde seçilemeyen veya partileri tarafından aday gösterilmeyen kamu
görevlileri ile ilgili verilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/13194)
175.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Hakkâri ilindeki toplumsal
gösteriler ile ilgili bazı verilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/13195)
176.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Hatay ilindeki toplumsal gösteriler
ile ilgili bazı verilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13196)
177.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, bir televizyon dizisi hakkındaki açıklamasına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13197)
178.- Kocaeli
Milletvekili Haydar Akar’ın, Ülkemize yerleştirilmesi düşünülen NATO füzelerine
ve dış politikaya ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13198)
179.- Kocaeli
Milletvekili Haydar Akar’ın, terörle mücadele ile ilgili bir açıklamasına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13199)
180.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Gümüşhane ilindeki toplumsal
gösteriler ile ilgili bazı verilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/13200)
181.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Giresun ilindeki toplumsal
gösteriler ile ilgili bazı verilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/13201)
182.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Kemerburgaz’daki bir arazide
gerçekleşen inşaat çalışmalarına ve araziye boşaltılan hafriyatın çevreye zarar
verdiği iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13202)
183.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, ülkemizde eğitim gören yabancı
uyruklu öğrencilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13203)
184.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, engelli vatandaşların bağlı kurum ve
kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik çalışmalara ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/13204)
185.- Antalya
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2007-2012 yılları arasında çiftçilere
kullandırılan düşük faizli kredilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/13205)
186.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, BM Genel Kurulunda Irak Cumhurbaşkanı ile
görüştüğü iddiasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13206)
187.- Diyarbakır
Milletvekili Nursel Aydoğan’ın, Suriye’de meydana gelen olaylar nedeniyle
Ceylanpınar’da yaşanan sorunlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13208)
188.- Balıkesir
Milletvekili Haluk Ahmet Gümüş’ün, NATO tarafından ülkemize yerleştirilmesi
planlanan füze bataryalarının komutasına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/13209)
189.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba’nın, darbe dönemlerinde görev yapan bazı yetkililerin
o dönemlerde yaşanan olaylarla ilgili sorumluluklarına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/13210)
190.- Balıkesir
Milletvekili Namık Havutça’nın, öğretmen maaşlarına ve öğretmenlerin
sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13211)
191.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, Sağlık Bakanlığında yapılan atamalara
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13212)
192.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, Sağlık Bakanlığı bürokratlarının hastane
yöneticiliği için sözleşme imzaladığı iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/13213)
193.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, memur maaşlarına refah payı artışı
yapılmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13214)
194.- Sakarya
Milletvekili Engin Özkoç’un, Avrupa Nükleer Araştırmalar Merkezine üye
olunmamasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13215)
195.- Hatay
Milletvekili Mevlüt Dudu’nun, Kürecik Radar Üssüne ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/13216)
196.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Kütahya ilindeki toplumsal
gösteriler ile ilgili bazı verilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/13218)
197.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Malatya ilindeki toplumsal
gösteriler ile ilgili bazı verilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/13219)
198.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Manisa ilindeki toplumsal gösteriler
ile ilgili bazı verilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13220)
199.- Hatay
Milletvekili Mevlüt Dudu’nun, Kuzey Suriye’deki duruma ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/13221)
200.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, Türkiye’nin Avrupa Nükleer Araştırmalar
Organizasyonu üyeliğine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13223)
201.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, Halk Bankası’nın icra takibine konu alacak
miktarındaki artışa ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13225)
202.- İstanbul
Milletvekili İhsan Özkes’in, Ilısu Barajının suları altında kalacak tarihi
camilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13228)
203.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, makroekonomik göstergelerle vatandaşların refah
düzeyi arasındaki çelişkiye ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13229)
204.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, restoran ve okul kantinlerinde çalışanlara gıda
güvenliği ve hijyeni eğitimi verilmesine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13230)
205.- Mersin
Milletvekili Ertuğrul Kürkcü’nün, Türkiye’ye patriot füzeleri yerleştirilmesine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13231)
206.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, Ülkemizde konuşlandırılacak patriot
füzeleri ile ilgili iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/13233)
207.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, patriot füzelerine dair bir açıklamasına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13234)
208.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, üniversite öğrencilerinin burs ve barınma
sorununa ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13235)
209.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, Balıkesir’in Dursunbey ilçesine bağlı bir
köyün elektrik sorununa ve Balıkesir’e bağlı köylerin altyapı sorunlarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13236)
210.- Manisa
Milletvekili Özgür Özel’in, bazı tıbbi malzemelerin Ülkemizde olmayışına ve bir
hastanın sağlık sorununa ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13237)
211.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, Kamu Başdenetçisinin seçilmeden önce THY’nin ABD’ye
bir açılış seferine icabet ettiği iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/13238)
212.- Erzincan
Milletvekili Muharrem Işık’ın, son on yıl içerisinde Türk vatandaşlığına geçmek
için başvuran, Türk vatandaşlığından çıkarılan ve çalışma veya oturma izni alan
kişi sayısına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13239)
213.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, kanuni takibe düşen kredilere ve ekonominin genel
durumuna ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi
(7/13241)
214.- Denizli
Milletvekili Adnan Keskin’in, bazı SPK yöneticileri ile ilgili iddialara
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/13242)
215.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, vatandaşların bankalara olan tüketici kredisi ve
kredi kartı borçlarına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı
soru önergesi (7/13243)
216.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, engelli vatandaşların bağlı
kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik çalışmalara ilişkin
Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru önergesi (7/13244)
217.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2007-2012 yılları arasında TRT kanalları
hakkında RTÜK’e yapılan şikâyetlere ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent
Arınç) yazılı soru önergesi (7/13247)
218.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, ailenin korunması ve kadına karşı şiddetin
engellenmesi kapsamında gerçekleştirilen çalışmalara ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/13248)
219.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Şanlıurfa’daki çocuk işçilere ve çocuk
işçiliğinin engellenmesi için gerçekleştirilen çalışmalara ilişkin Aile ve
Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/13269)
220.- İstanbul
Milletvekili Erdoğan Toprak’ın, kadın istihdamına ilişkin Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/13270)
221.- Tokat
Milletvekili Orhan Düzgün’ün, 2002 yılından itibaren yaşanan kadına karşı
şiddet vakalarıyla ilgili verilere ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/13271)
222.- İzmir
Milletvekili Hülya Güven’in, Organize Sanayi Bölgelerinde açılacak kreş ve
anaokullarına ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13272)
223.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, engelli vatandaşların Bakanlık ve Bakanlığa
bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik çalışmalara
ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/13273)
224.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, engelli vatandaşların Bakanlık ve
Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik
çalışmalara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13274)
225.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, ailenin korunması ve kadına karşı şiddetin engellenmesi
kapsamında gerçekleştirilen çalışmalara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/13275)
226.- Bursa
Milletvekili Aykan Erdemir’in, 27. Reform İzleme Grubu Toplantısı sonrası
yapılan basın bildirisine ilişkin Avrupa Birliği Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13276)
227.- Bursa
Milletvekili Aykan Erdemir’in, Avrupa Birliği Temel Haklar Ajansına üyeliğe
ilişkin Avrupa Birliği Bakanından yazılı soru önergesi (7/13277)
228.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, engelli vatandaşların Bakanlık ve Bakanlığa
bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik çalışmalara
ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/13278)
229.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, engelli vatandaşların Bakanlık
ve Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik
çalışmalara ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13279)
230.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, ithal tekstil ürünlerinin denetimine ilişkin
Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/13280)
231.- Manisa
Milletvekili Hasan Ören’in, Turgutlu OSB’de bir firmaya tahsis edilen parselle
ilgili iddialara ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13283)
232.- Manisa
Milletvekili Hasan Ören’in, Turgutlu OSB’de bir firmaya tahsis edilen parselle
ilgili iddialara ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13284)
233.- Manisa
Milletvekili Hasan Ören’in, Turgutlu OSB’de bazı parsellerin bir firmaya
tahsisi ile ilgili iddialara ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından
yazılı soru önergesi (7/13285)
234.- Manisa
Milletvekili Hasan Ören’in, Turgutlu OSB’de bulunan bir parselin tahsisiyle
ilgili bazı iddialara ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13286)
235.- Manisa
Milletvekili Hasan Ören’in, Turgutlu OSB’de bir firmaya tahsis edilen parselle
ilgili iddialara ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13287)
236.- Manisa
Milletvekili Hasan Ören’in, Turgutlu OSB’de boş tutulan parsellerin çevredeki
fabrika ve işletmeler için tehlike arz ettiği iddialarına ilişkin Bilim, Sanayi
ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/13288)
237.- Manisa
Milletvekili Hasan Ören’in, Turgutlu OSB’de bazı parsellerin tahsisiyle ilgili
iddialara ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13289)
238.- Van
Milletvekili Aysel Tuğluk’un, Samsun’daki bir işletmede meydana gelen kazaya ve
iş güvenliği alanındaki çalışmalara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/13290)
239.- İstanbul
Milletvekili Sebahat Tuncel’in, Samsun’daki bir işletmede meydana gelen kazaya
ve iş güvenliği alanına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı
soru önergesi (7/13291)
240.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, engelli vatandaşların Bakanlık ve Bakanlığa
bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik çalışmalara
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/13293)
241.- Hatay
Milletvekili Mehmet Ali Ediboğlu’nun, sağlıkta katkı payı uygulamasına ilişkin
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/13294)
242.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, kadın istihdamına ilişkin Çalışma ve Sosyal
Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/13295)
243.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Adıyaman’da İŞKUR’a yapılan
başvurulara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13296)
244.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Ağrı’da İŞKUR’a yapılan başvurulara
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/13297)
245.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, 2002-2011 yılları arasında sakatlanan ve hayatını
kaybeden işçilere ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13298)
246.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, ağır özürlü raporu almasına rağmen maluliyet
aylığı bağlanmayan bir vatandaşa ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/13299)
247.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, engelli vatandaşların Bakanlık ve Bakanlığa
bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik çalışmalara
ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13314)
248.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, engelli vatandaşların Bakanlık
ve Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik
çalışmalara ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13315)
249.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, ülkemize kurulması planlanan patriot füze
sistemlerine ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13316)
250.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Pakistan heyeti tarafından el konulan iki
santral gemisine ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13317)
251.- Hatay
Milletvekili Mehmet Ali Ediboğlu’nun, Türkiye ile Suriye’deki bazı Kürt gruplar
arasında anlaşma imzalandığı iddialarına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/13318)
252.- Batman
Milletvekili Ayla Akat’ın, çiftçilerin kullandığı mazottan ÖTV alınmamasına
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13331)
253.- Mersin
Milletvekili Vahap Seçer’in, Mersin’de örtü altı sebze yetiştiricilerinin
sorunlarına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13332)
254.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, engelli vatandaşların Bakanlık ve Bakanlığa
bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik çalışmalara
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13333)
255.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2008-2012 yılları arasında şeker pancarı
üretimi ve ithaline ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13334)
256.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2007-2012 yılları arasında yapılan canlı
hayvan ithaline ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13335)
257.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2008-2012 yılları arasındaki hububat üretimine
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13336)
258.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2005-2012 yılları arasındaki buğday ithal ve
ihracına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13337)
259.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, engelli vatandaşların Bakanlık ve Bakanlığa
bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik çalışmalara
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13338)
260.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Diyarbakır’da tarım arazileri ve toprak sahipleri
ile ilgili bazı verilere ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/13339)
261.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, doğal afetler nedeniyle çiftçilerin uğradığı
zararlara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13340)
262.- İzmir
Milletvekili Mustafa Moroğlu’nun, saman fiyatlarının artmasına ilişkin Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13341)
263.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, üç gün hastalığına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/13342)
264.- Mersin
Milletvekili Ali Öz’ün, üç gün hastalığının etkilerine ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13343)
265.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, kapatılması planlanan TAPDK’ya başkan ve üye
atanmasına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13344)
266.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, ithal edilen tarım ürünlerine ilişkin Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13345)
267.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, sofralık zeytin üreticilerinin sorunlarına
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13346)
268.- İstanbul
Milletvekili Erdoğan Toprak’ın, küçükbaş hayvan ithalatına ve şap hastalığına
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13347)
269.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’da afetlerden zarar görüp borçları ertelenen
çiftçilere ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13348)
270.- Bitlis
Milletvekili Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, kaçak yollarla ülkemize giren bala ve
Bitlis’teki arı üreticilerinin sorunlarına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/13349)
271.- Hatay
Milletvekili Mehmet Ali Ediboğlu’nun, Hatay sınırında meydana gelen kaçakçılık
faaliyetlerine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13350)
272.- Giresun
Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, fındık üreticisinin mağduriyetine
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/13351)
273.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, Şırnak İl Özel İdaresine bağlı TIR garajında
devam eden tadilatın yol açtığı sorunlara ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından
yazılı soru önergesi (7/13352)
274.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Ardanuç ilçesine bağlı bir köyün
yol sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13357)
275.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Ardanuç ilçesine bağlı bir köyün
yol sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13358)
276.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Van Valiliği ile ilgili bazı iddialara ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13359)
277.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, teknesine el konulan bir kişinin mahkeme kararına
rağmen teknesinin iade edilmediği iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/13360)
278.- İstanbul
Milletvekili Ayşe Eser Danışoğlu’nun, emniyet birimlerince kullanılan biber
gazının içeriğine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13361)
279.- Isparta
Milletvekili Ali Haydar Öner’in, MERNİS veri tabanının güvenliğine ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/13362)
280.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, engelli vatandaşların Bakanlık ve Bakanlığa
bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik çalışmalara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13363)
281.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, engelli vatandaşların Bakanlık
ve Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik
çalışmalara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13364)
282.- Samsun
Milletvekili Ahmet Haluk Koç’un, Tunceli’nin Hozat ilçesinde fişleme yapıldığı
iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13365)
283.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Altındağ Belediyesine satılan ve kiraya
verilen gayrimenkullere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13366)
284.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Altındağ Belediyesinin gelir, gider ve
borçlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13367)
285.- Balıkesir
Milletvekili Namık Havutça’nın, Balıkesir’in Bigadiç ilçesine bağlı bir köyün
yol sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13368)
286.- İzmir
Milletvekili Musa Çam’ın, Bakanlık tarafından gerçekleştirilen biber gazı
bombası ve spreyi alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13369)
287.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, nüfus cüzdanı değişiminden alınan ücrete ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13370)
288.- Kastamonu
Milletvekili Emin Çınar’ın, Kastamonu’nun Araç ilçesine 2012 yılında KÖYDES
kapsamında aktarılan ödeneğe ve ilçede gerçekleştirilen yatırımlara ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13371)
289.- Kastamonu
Milletvekili Emin Çınar’ın, Kastamonu’nun Ağlı ilçesine 2012 yılında KÖYDES
kapsamında aktarılan ödeneğe ve ilçede gerçekleştirilen yatırımlara ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13372)
290.- Kastamonu
Milletvekili Emin Çınar’ın, Kastamonu’nun Şenpazar ilçesine 2012 yılında KÖYDES
kapsamında aktarılan ödeneğe ve ilçede gerçekleştirilen yatırımlara ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13373)
291.- Kastamonu
Milletvekili Emin Çınar’ın, Kastamonu’nun İhsangazi ilçesine 2012 yılında
KÖYDES kapsamında aktarılan ödeneğe ve ilçede gerçekleştirilen yatırımlara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13374)
292.- Kastamonu
Milletvekili Emin Çınar’ın, Kastamonu’nun Devrekani
ilçesine 2012 yılında KÖYDES kapsamında aktarılan ödeneğe ve ilçede
gerçekleştirilen yatırımlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13375)
293.- Kastamonu
Milletvekili Emin Çınar’ın, Kastamonu’nun Hanönü ilçesine 2012 yılında KÖYDES
kapsamında aktarılan ödeneğe ve ilçede gerçekleştirilen yatırımlara ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13376)
294.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, ailenin korunması ve kadına karşı şiddetin
engellenmesi kapsamında gerçekleştirilen çalışmalara ve aile içi şiddet
vakalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13377)
295.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, PKK tarafından kundaklanan okullara ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13378)
296.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’ın Sarıkamış ilçesinde karla mücadele
çalışmalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13379)
297.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara Büyükşehir Belediyesinin kullandığı eski
model otobüslerin trafikten çekilmesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13380)
298.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara’da devam eden geçit, refüj
ve kaldırım çalışmalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13381)
299.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Emniyet Genel Müdürlüğünce
hazırlanan bir spot filme ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13382)
300.- Bitlis
Milletvekili Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, bir vatandaşın Kürtçe konuştuğu için
polis tarafından uyarıldığı iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13383)
301.- Bitlis
Milletvekili Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, Bursa’da yaşanan toplumsal olaylara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13384)
302.- Adana
Milletvekili Murat Bozlak’ın, Suriyeli mülteciler için Adana’da konteyner kent
kurulacağı iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13385)
303.- Kars
Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, Erzurum’da silahla vurularak öldürülen bir
üniversite öğrencisine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13386)
304.- İstanbul
Milletvekili Sebahat Akkiray’ın, Hâkimler ve Savcılar için yapılan silah
kampanyasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13387)
305.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Ankara’daki Akyurt Belediyesinin
gayrimenkullerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13388)
306.- Ankara Milletvekili
Aylin Nazlıaka’nın, Ankara’nın Akyurt ilçesinin gelir ve giderleri ile
borçlarına ve alt yapı sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13389)
307.- Van
Milletvekili Aysel Tuğluk’un, Türkiye’de konuşulan diller ile ilgili araştırmalara
ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/13390)
308.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, engelli vatandaşların Bakanlık ve Bakanlığa
bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik çalışmalara
ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/13391)
309.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, engelli vatandaşların Bakanlık
ve Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik
çalışmalara ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/13392)
310.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, engelli vatandaşların Bakanlık
ve Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik
çalışmalara ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/13396)
311.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Van Devlet Tiyatrosunda bir tiyatro
oyununun senaryosunun değiştirildiği iddialarına ilişkin Kültür ve Turizm
Bakanından yazılı soru önergesi (7/13397)
312.- İstanbul
Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’ün, müze kart uygulamasına ilişkin Kültür ve
Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/13398)
313.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, hayvancılık desteklerinde artış yaşanmasına
rağmen canlı hayvan ithal edilmesine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13399)
314.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Şırnak, Kars ve Iğdır’daki yatırımlar için bütçeden
aktarılan kaynak miktarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13400)
315.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’daki yatırımlar için bütçeden aktarılan
kaynak miktarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/13401)
316.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ağrı’daki yatırımlar için bütçeden aktarılan kaynak
miktarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/13402)
317.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’da esnafın vergi, kooperatif ve SGK prim
borçlarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/13403)
318.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, engelli vatandaşların Bakanlık ve Bakanlığa
bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik çalışmalara
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/13405)
319.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, engelli vatandaşların Bakanlık
ve Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik
çalışmalara ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/13406)
320.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, ailenin korunması ve kadına karşı şiddetin
engellenmesi kapsamında gerçekleştirilen çalışmalar için bütçeden ilgili
Bakanlıklara aktarılan paylara ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13408)
321.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, reel sektöre verilen desteğe dair bir
açıklamasına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/13409)
322.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, reel sektöre verilen desteğe dair bir
açıklamasına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/13410)
323.- İstanbul
Milletvekili Osman Oktay Ekşi’nin, THY tarafından yapılan atamalara ve kurumun
faaliyetlerine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/13411)
324.- İzmir
Milletvekili Alaattin Yüksel’in, spor kulübü ya da derneği bulunan
belediyelerin mali denetimine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13412)
325.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, Suriyeli muhaliflere yapılan yardımların
ve kurulacak patriot füze sisteminin maliyetine ilişkin Maliye Bakanından
yazılı soru önergesi (7/13413)
326.- Bingöl
Milletvekili İdris Baluken’in, tarımsal destek ödemeleri ile ilgili bir
açıklamasına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/13414)
327.- Manisa
Milletvekili Özgür Özel’in, benzine ve motorine yapılan zamlara ve ülkemizin
petrol ithalatına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/13415)
328.- Van
Milletvekili Nazmi Gür’ün, Van’daki okulların sorunlarına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/13416)
329.- İstanbul
Milletvekili Osman Oktay Ekşi’nin, öğrenci yurtları ile ilgili verilere ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13417)
330.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, öğretmenlerin özlük haklarına ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13418)
331.- İstanbul
Milletvekili Osman Oktay Ekşi’nin, imam-hatip okullarına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/13419)
332.- Manisa
Milletvekili Sakine Öz’ün, öğretmen lokallerinin
kapatılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13420)
333.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, engelli vatandaşların Bakanlık ve Bakanlığa bağlı
kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik çalışmalara ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13421)
334.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, engelli vatandaşların Bakanlık
ve Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik
çalışmalara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13422)
335.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2005-2012 yılları arasında elektrik, su ve
doğalgaz borcu olan okullara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13423)
336.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Ankara’da faaliyet gösteren yabancı bir okulda
uygulanan müfredat programına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13424)
337.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, öğretmenlerin çeşitli sorunlarına ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13425)
338.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Diyarbakır’daki bazı eğitim istatistiklerine ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13426)
339.- İstanbul
Milletvekili Sebahat Tuncel’in, Bakanlığın hedeflenen bütçe rakamlarına ve yeni
eğitim sisteminin maliyetine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13427)
340.- Tekirdağ
Milletvekili Candan Yüceer’in, yeni eğitim sistemi ile ilgili sorunlara ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13428)
341.- İzmir
Milletvekili Mustafa Moroğlu’nun, dershanelerin kapatılarak özel okula
dönüştürüleceği iddiasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13429)
342.- İzmir
Milletvekili Musa Çam’ın, 2011-2012 eğitim-öğretim döneminde imam-hatip
liselerinde öğretmen açığına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13430)
343.- Tekirdağ
Milletvekili Bülent Belen’in, okullara yapılan kurucu müdür atamalarına ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13431)
344.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, kılık kıyafet yönetmeliğinde yapılan
değişiklikle özel okullara getirilen bir hakka ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/13432)
345.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, ailenin korunması ve kadına karşı şiddetin
engellenmesi kapsamında gerçekleştirilen çalışmalara ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/13433)
346.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, okullarda kullanılan internete ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13434)
347.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, okulların ısınma sorununa ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13435)
348.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars, Iğdır ve Ağrı’daki köy okullarında ısınma
sorununa ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13436)
349.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Antalya’da haklarında inceleme
başlatıldığı iddia edilen öğretmenlere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/13437)
350.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, öğretmenlerin sorunlarına ve atama bekleyen
öğretmenlere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13438)
351.- Erzincan
Milletvekili Muharrem Işık’ın, Erzincan’daki hasarlı bir okul binası ile ilgili
çalışmalara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13439)
352.- Adana
Milletvekili Ümit Özgümüş’ün, yurtdışına lisansüstü öğrenim görmek üzere
gönderilen öğrencilerin burslarının yatırılmamasından kaynaklanan
mağduriyetlerine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13440)
353.- Diyarbakır
Milletvekili Nursel Aydoğan’ın, Antalya’da haklarında soruşturma açılan
öğretmenlere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13441)
354.- Tekirdağ
Milletvekili Candan Yüceer’in, Antalya’da haklarında soruşturma açılan
öğretmenlere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13442)
355.- Antalya
Milletvekili Yıldıray Sapan’ın, Antalya’da haklarında soruşturma açılan
öğretmenlere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13443)
356.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, ataması yapılmayan Fransızca öğretmenlerine
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13444)
357.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, Fen-Edebiyat Fakültesi mezunlarına ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13445)
358.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, 2002 yılından bugüne öğretmen istihdamı ile
ilgili verilere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13446)
359.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, Antalya’da haklarında soruşturma açılan
öğretmenlere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/13447)
360.- Giresun
Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, ülkemizdeki okullaşma oranıyla
ilgili istatistiklere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13448)
361.- İstanbul
Milletvekili Ali Özgündüz’ün, üniversite öğrencilerine zorla kredi kartı
kullandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13449)
362.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba’nın, Malatya’da Bakanlığa tahsis edilen bir arsaya ve
patriot füzelerinin Malatya’ya kurulmasına yönelik çalışmalara ilişkin Milli
Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/13450)
363.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, NATO’dan talep edilen füze sistemine ilişkin
Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/13451)
364.- Iğdır
Milletvekili Pervin Buldan’ın, NATO’dan talep edilen patriot füzelerine ilişkin
Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/13452)
365.- Trabzon
Milletvekili Mehmet Volkan Canalioğlu’nun, Bakanlığın 29 yaşından büyük
öğrencilerin askerlik yükümlülüğü hakkında yayımladığı genelgeye ilişkin Milli
Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/13454)
366.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, engelli vatandaşların Bakanlık ve Bakanlığa
bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik çalışmalara
ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/13455)
367.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Van Devlet Hastanesi ile ilgili bir iddiaya
ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/13456)
368.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, yabancı bir gazetenin Suriye ile ilgili
iddialarına ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/13457)
369.- İstanbul
Milletvekili Sırrı Süreyya Önder’in, Suriye sınırı ve sınıra yakın bölgelerde
konuşlandırılan askeri personel ve mühimmat miktarı ile NATO’dan talep edilen
patriot füzelerine ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13458)
370.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, Türkiye’ye patriot füzeleri
yerleştirilmesine ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13459)
371.- İstanbul
Milletvekili Erdoğan Toprak’ın, su kıtlığına ve su kaynaklarının
değerlendirilmesine ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13460)
372.- Batman
Milletvekili Ayla Akat’ın, Dicle Nehrindeki kirliliğe ilişkin Orman ve Su
İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13461)
373.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, engelli vatandaşların Bakanlık
ile Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik
çalışmalara ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13463)
374.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, engelli vatandaşların Bakanlık ve Bakanlığa
bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik çalışmalara
ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13464)
375.- Muğla
Milletvekili Tolga Çandar’ın, tünel geçiş ücretlerine ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/13483)
376.- Muğla
Milletvekili Nurettin Demir’in, Bodrum-Datça arasındaki feribot seferlerine
ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13484)
377.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, engelli vatandaşların Bakanlık ve Bakanlığa
bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik çalışmalara
ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13485)
378.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, engelli vatandaşların Bakanlık
ve Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlara erişimini kolaylaştırmaya yönelik
çalışmalara ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13486)
379.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Kocaeli’nin Dilovası ilçesindeki bir köprünün
bakımsızlığına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı
soru önergesi (7/13487)
380.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Bilecik çevre yoluna ilişkin Ulaştırma, Denizcilik
ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/13488)
381.- Manisa
Milletvekili Hasan Ören’in, Sabuncubeli Tüneli Projesine ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/13489)
382.- Sivas
Milletvekili Malik Ecder Özdemir’in, Sivas’ta Türk Telekom İl Müdürlüğüne ait
bir binanın kiraya verilmesine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme
Bakanından yazılı soru önergesi (7/13490)
383.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Şanlıurfa’daki metro
yapım projelerine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı
soru önergesi (7/13491)
384.- Tekirdağ
Milletvekili Emre Köprülü’nün, Çorlu çevre yoluna bir bağlantı yolu
yapılmasının engellendiği iddialarına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/13492)
385.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, havaalanı ve liman ücretlerine ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/13493)
386.- İstanbul
Milletvekili Osman Oktay Ekşi’nin, 2002’den bugüne özelleştirilen kurumlara ve
elde edilen gelire ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13494)
387.- Bitlis
Milletvekili Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, Cumhuriyetin ilk yıllarında idam
edilen kişilere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/13497)
388.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Kocaeli Büyükşehir Belediyesine bağlı
şirketlerde görevlendirilen kişilere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13498)
389.- Bingöl Milletvekili
İdris Baluken’in, Mardin Belediyesi tarafından gerçekleştirilen ihalelere ve
belediye başkanı hakkındaki iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/13499)
390.- Hatay
Milletvekili Mehmet Ali Ediboğlu’nun, büyükşehir belediyelerinin sayılarını
artıran kanunun sonuçlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/13501)
No:
72
15 Ocak 2013 Salı
Raporlar
1.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda Birleşik Krallık
Hükümeti Arasında Savunma Sanayi Alanında İşbirliği Mutabakat Muhtırasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun Tasarısı ile Milli Savunma
Komisyonu ve Dışişleri Komisyonu Raporları (1/633) (S. Sayısı: 382) (Dağıtma
tarihi: 15.01.2013) (GÜNDEME)
2.- Güneydoğu
Avrupa Çokuluslu Barış Gücü Anlaşmasına Beşinci Ek Protokol ve Protokole
İlişkin Teknik Hataların Düzenlenmesi Tutanağının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/647) (S.
Sayısı: 383) (Dağıtma tarihi: 15.01.2013) (GÜNDEME)
3.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Savunma Sanayisi
İş Birliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun Tasarısı
ile Milli Savunma Komisyonu ve Dışişleri Komisyonu Raporları (1/660) (S.
Sayısı: 384) (Dağıtma tarihi: 15.01.2013) (GÜNDEME)
4.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile İtalya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Çevre Koruma ve
Sürdürülebilir Kalkınma Alanlarında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Çevre Komisyonu ve Dışişleri Komisyonu
Raporları (1/682) (S. Sayısı: 385) (Dağıtma tarihi: 15.01.2013) (GÜNDEME)
5.- Avrupa
Konseyi Bakanlar Komitesinin Kültür Yollarına İlişkin Genişletilmiş Kısmi
Anlaşmayı Tesis Eden Kararına Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/686) (S. Sayısı: 386) (Dağıtma
tarihi: 15.01.2013) (GÜNDEME)
6.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile İsveç Krallığı Hükümeti Arasında Askeri Alanda Eğitim,
Teknik ve Bilimsel İş Birliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/702) (S. Sayısı: 387)
(Dağıtma tarihi: 15.01.2013) (GÜNDEME)
7.- Türkiye
Cumhuriyeti ile Türkmenistan Arasında Hukuki ve Cezai Konularda Adli
Yardımlaşma Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/710) (S. Sayısı: 388) (Dağıtma tarihi:
15.01.2013) (GÜNDEME)
8.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Pakistan İslam Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Şehircilik Alanında Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/711) (S. Sayısı: 389) (Dağıtma
tarihi: 15.01.2013) (GÜNDEME)
9.- Türkiye
Cumhuriyeti Genelkurmay Başkanlığı ve Amerika Birleşik Devletleri Avrupa Özel Harekat Komutanlığı Arasında Birleşik Özel Harekat
Kuvvetleri Tatbikatlarının İcrasına İlişkin Mutabakat Muhtırasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/715) (S. Sayısı: 390) (Dağıtma tarihi: 15.01.2013) (GÜNDEME)
10.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Kore
Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Sosyal Güvenlik Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/716) (S.
Sayısı: 391) (Dağıtma tarihi: 15.01.2013) (GÜNDEME)
11.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Suçluların İadesi
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/718) (S. Sayısı: 392) (Dağıtma tarihi: 15.01.2013)
(GÜNDEME)
Sözlü
Soru Önergeleri
1.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Türk Telekom’a devredilen taşınmazlara ilişkin
Maliye Bakanından sözlü soru önergesi (6/2688) (Başkanlığa geliş tarihi:
24.12.2012)
2.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’ın Hanak ilçesine bağlı köylerin sorunlarına
ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/2689) (Başkanlığa geliş
tarihi: 24.12.2012)
3.- Muğla
Milletvekili Nurettin Demir’in, Adalet ve Kalkınma Partisi Kongresine Devlet
memurlarının katılımına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2690)
(Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2012)
4.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, Göktürk 2 uydusunun uzaya fırlatılması töreninin
protokol düzenine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2691) (Başkanlığa
geliş tarihi: 24.12.2012)
5.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, POLNET sistemindeki sorunlara ilişkin İçişleri
Bakanından sözlü soru önergesi (6/2692) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
6.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, SSPE hastalığına ve bu hastalıkla mücadeleye
ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/2693) (Başkanlığa geliş
tarihi: 26.12.2012)
7.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, mayınlı arazilere ve bunların temizlenmesine
ilişkin Milli Savunma Bakanından sözlü soru önergesi (6/2694) (Başkanlığa geliş
tarihi: 26.12.2012)
8.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’ın Hanak ilçesine bağlı bazı köylerin yol
ve aydınlatma sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi
(6/2695) (Başkanlığa geliş tarihi: 26.12.2012)
9.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Batman’da elektrik şebekesinin yetersizliğinden
kaynaklanan sorunlara ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından sözlü soru
önergesi (6/2696) (Başkanlığa geliş tarihi: 26.12.2012)
10.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’ın Sarıkamış ilçesine bağlı bazı köylerin
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/2697)
(Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
11.- Muğla
Milletvekili Nurettin Demir’in, Şanlıurfa’nın Siverek ilçesine bağlı bir köyün
yol sorununa ve köydeki heyelan tehlikesine ilişkin İçişleri Bakanından sözlü
soru önergesi (6/2698) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
12.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, TOKİ tarafından Gaziantep Büyükşehir Belediyesine
devredilen bir taşınmaza ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından sözlü soru
önergesi (6/2699) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.12.2012)
13.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, TOKİ ile Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından
kurulan bir şirketin yönetim ve denetim kurulu üyeliklerine ilişkin Çevre ve
Şehircilik Bakanından sözlü soru önergesi (6/2700) (Başkanlığa geliş tarihi:
31.12.2012)
Yazılı
Soru Önergeleri
1.- Van
Milletvekili Aysel Tuğluk’un, Uludere olayı ile ilgili bir ifadesine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15111) (Başkanlığa geliş tarihi:
24.12.2012)
2.- Iğdır Milletvekili
Pervin Buldan’ın, makam odasında ortam dinleme cihazı bulunmasına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15112) (Başkanlığa geliş tarihi:
24.12.2012)
3.- Diyarbakır
Milletvekili Nursel Aydoğan’ın, Van’da depremden zarar gören vatandaşların barınma
sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15113) (Başkanlığa
geliş tarihi: 24.12.2012)
4.- Balıkesir
Milletvekili Namık Havutça’nın, Balıkesir’deki okullara gönderilen Roman
öğrencilere dair bilgi talep eden yazıya ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/15114) (Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2012)
5.- İstanbul
Milletvekili İhsan Özkes’in, Yozgat’ın bir köyündeki caminin restorasyonuna
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15115) (Başkanlığa geliş tarihi:
24.12.2012)
6.- İstanbul
Milletvekili İhsan Özkes’in, İstanbul’daki bir türbenin restorasyonuna
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15116) (Başkanlığa geliş tarihi:
24.12.2012)
7.- İstanbul
Milletvekili İhsan Özkes’in, camilerde yaşanan hırsızlık olaylarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15117) (Başkanlığa geliş tarihi:
24.12.2012)
8.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, Göktürk 2 uydusunun fırlatılma töreninde
ODTÜ Kampüsünde yaşanan olaylara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/15118) (Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2012)
9.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, kozmik oda aramalarında deşifre edilen
belgelerin yenileme işlemlerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/15119) (Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2012)
10.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, Suriyeli muhaliflere Türkiye üzerinden
silah ulaştırıldığı iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/15120) (Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2012)
11.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, kendisinin ve bazı üst düzey yetkililerin
odalarında ortam dinleme cihazı bulunmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/15121) (Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2012)
12.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, Bülent Arınç’a suikast iddiaları üzerine
açılan soruşturmanın akıbetine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/15122) (Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2012)
13.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, ülkemizde konuşlandırılacak patriot
füzelerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15123) (Başkanlığa geliş
tarihi: 24.12.2012)
14.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, Suriye tarafından esir alınan Türk kamu
görevlileri bulunduğu iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/15124) (Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2012)
15.- Aydın Milletvekili
Metin Lütfi Baydar’ın, dinleme yapan kurum ve kuruluşlara ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/15125) (Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2012)
16.- Adana
Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu’nun, Türk-İsrail ilişkilerine ve ikili
görüşmelere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15126) (Başkanlığa
geliş tarihi: 24.12.2012)
17.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, kamuya ait taşınmazların satış ve
devir işlemlerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15127)
(Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2012)
18.- Gaziantep
Milletvekili Mehmet Şeker’in, Amerikalı yetkililer ile Suriyeli muhaliflerin
Şanlıurfa’da bir toplantı yapmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/15128) (Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2012)
19.- Tokat Milletvekili
Orhan Düzgün’ün, iş yerlerinde bulunan sadaka ve yardım kutularına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15129) (Başkanlığa geliş tarihi:
25.12.2012)
20.- Tekirdağ
Milletvekili Candan Yüceer’in, laboratuvar teknisyeni ile teknikerlerine ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/15130) (Başkanlığa geliş tarihi:
25.12.2012)
21.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Ankara’nın Evren ilçesinde yapılan projelere
ve belediyenin faaliyetlerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15131)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
22.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2002’den bu yana ağır zarar gören ve
kullanılamaz hale gelen tarihi eserlere ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/15132) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
23.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Ankara’nın Balâ ilçesinde yapılan projelere ve
belediyenin faaliyetlerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15133)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
24.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Gölbaşı ilçesinin sorunlarına ve belediyenin
faaliyetlerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15134) (Başkanlığa
geliş tarihi: 25.12.2012)
25.- Balıkesir
Milletvekili Namık Havutça’nın, yasadışı telefon dinlemelerine ve derin Devlete
ilişkin bir açıklamasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15135)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
26.- Tunceli
Milletvekili Hüseyin Aygün’ün, Göktürk 2 adlı uydunun fırlatma töreni esnasında
ODTÜ’de yaşanan olaylara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15136)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
27.- Uşak
Milletvekili Dilek Akagün Yılmaz’ın, Göktürk 2 adlı uydunun fırlatma töreni
esnasında ODTÜ’de yaşanan olaylara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/15137) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
28.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, sebze ve meyve ihracatında yaşanan sorunlara
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15138) (Başkanlığa geliş tarihi:
25.12.2012)
29.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, adli makamlarca verilen dinlenme kararları ile
yasa dışı dinleme olaylarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15139)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
30.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Başbakanlık tarafından kullanılan
makam araçlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15140) (Başkanlığa
geliş tarihi: 25.12.2012)
31.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, TOKİ Yapracık konutlarında yaşanan sorunlara
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15141) (Başkanlığa geliş tarihi:
25.12.2012)
32.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna’nın, Başbakanlık tarafından kullanılan makam araçlarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15142) (Başkanlığa geliş tarihi:
25.12.2012)
33.- Iğdır
Milletvekili Pervin Buldan’ın, Uludere olayından zarar görenlere tazminat
ödenmesine ve olayla ilgili başlatılan soruşturmaya ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/15143) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
34.- Hatay
Milletvekili Mevlüt Dudu’nun, makam odasında ortam dinleme cihazı bulunmasına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15144) (Başkanlığa geliş tarihi:
25.12.2012)
35.- Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın,
İsrail’in NATO faaliyetlerine katılımı ile ilgili vetonun kaldırılacağı
iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15145) (Başkanlığa
geliş tarihi: 25.12.2012)
36.- Tokat Milletvekili Orhan Düzgün’ün,
yatırımların ve istihdamın teşviki ile ilgili Kanunda yapılan değişikliklerin
yürürlük süresinin uzatılmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/15146) (Başkanlığa geliş tarihi: 26.12.2012)
37.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin
Tanrıkulu’nun, yasadışı telefon dinlemelerine ve konuyla ilgili bir
açıklamasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15147) (Başkanlığa
geliş tarihi: 26.12.2012)
38.- Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın, Çamlıca
Tepesine yapılması düşünülen camiye ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/15148) (Başkanlığa geliş tarihi: 26.12.2012)
39.- Mersin Milletvekili Ertuğrul Kürkçü’nün,
İzmir’in Gaziemir ilçesinde 2 yıl önce kapanmış olan bir kurşun geri kazanım
tesisinde radyoaktif madde tespit edildiği iddialarına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/15149) (Başkanlığa geliş tarihi: 26.12.2012)
40.- İstanbul Milletvekili İhsan Özkes’in,
2002-2012 yılları arasında meydana gelen cep telefonu hırsızlıklarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15150) (Başkanlığa geliş tarihi:
26.12.2012)
41.- İstanbul Milletvekili İhsan Özkes’in, cami
derneklerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15151) (Başkanlığa
geliş tarihi: 26.12.2012)
42.- İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’ın, otoyol
ve Boğaz köprülerinin işletme hakkının özel sektöre devredilmesine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15152) (Başkanlığa geliş tarihi:
26.12.2012)
43.- Bingöl Milletvekili İdris Baluken’in,
Uludere’de sivillerin ölümüyle sonuçlanan olaya ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/15153) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2012)
44.- Ankara Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, 2006
yılından itibaren Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığınca yaptırılan binalara
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15154) (Başkanlığa geliş tarihi:
27.12.2012)
45.- Ankara Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın,
Ankara’nın Güdül ilçesinin gelir, gider ve borçları ile altyapı sorunlarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15155) (Başkanlığa geliş tarihi:
27.12.2012)
46.- Ankara Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın,
Ankara’nın Haymana ilçesi ile ilgili bazı verilere ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/15156) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2012)
47.- Ankara Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın,
Haymana Belediyesinin gayrimenkullerine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/15157) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2012)
48.- Ankara Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Güdül
Belediyesinin gayrimenkullerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/15158) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2012)
49.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin
Tanrıkulu’nun, Göktürk 2 uydusunun uzaya fırlatışı törenlerinde ODTÜ’de yaşanan
olaylara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15159) (Başkanlığa geliş
tarihi: 27.12.2012)
50.- Tekirdağ Milletvekili Candan Yüceer’in,
oğlunun mezarlığında yapılan anma törenine katıldığı için hakkında soruşturma
başlatılan bir kişiye ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15160)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2012)
51.- Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın,
Pamukkale ve Ören Yerleri Kültür Turizm İşletme Müdürü ile ilgili iddialara
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15161) (Başkanlığa geliş tarihi:
27.12.2012)
52.- Şanlıurfa Milletvekili İbrahim Binici’nin,
1995 yılından itibaren çeşitli nedenlerle öğrenimini yarıda bırakan veya
üniversiteden atılan öğrencilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/15162) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
53.- Antalya Milletvekili Yıldıray Sapan’ın,
Antalya’nın Demre ilçesine bağlı bir köyün sorunlarına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/15163) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
54.- Manisa Milletvekili Özgür Özel’in, KPSS-2012/2
tercihleri ile ilgili sorunlara ve ÖSYM bürolarında yapılan tercihlerin ücretli
olmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15164) (Başkanlığa geliş
tarihi: 28.12.2012)
55.- Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, makam
odasında ortam dinleme cihazı bulunmasına ve bazı açıklamalarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15165) (Başkanlığa geliş tarihi:
28.12.2012)
56.- Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, Kuzey
Irak ile ilgili bir açıklamasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/15166) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
57.- Balıkesir Milletvekili Namık Havutça’nın,
emekli maaşlarına ve intibak uygulamasına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/15167) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
58.- Balıkesir Milletvekili Namık Havutça’nın,
asgari ücrete ve yapılan zamlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/15168) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
59.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, kendisini
korumakla görevli polislere ve havalimanındaki VIP uygulamasına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15169) (Başkanlığa geliş tarihi:
28.12.2012)
60.- İstanbul Milletvekili Umut Oran’ın, eski bir
genelkurmay başkanı ile ilgili iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/15170) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
61.- İzmir Milletvekili Alaattin Yüksel’in, bazı elektrik
dağıtım şirketlerinin özelleştirilmesi sürecinde şirketlere devredilen banka
hesaplarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15171) (Başkanlığa
geliş tarihi: 28.12.2012)
62.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin
Tanrıkulu’nun, özelleştirme ihalelerine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/15172) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.12.2012)
63.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin
Tanrıkulu’nun, mizah dergileri mensupları ve sendika çalışanları aleyhine
açtığı davalara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15173) (Başkanlığa
geliş tarihi: 31.12.2012)
64.- İstanbul Milletvekili Osman Oktay Ekşi’nin,
Göktürk 2 uydusunun uzaya fırlatılması töreni sırasında yaşanan olaylara ve bir
açıklamasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15174) (Başkanlığa
geliş tarihi: 31.12.2012)
65.- Antalya Milletvekili Gürkut Acar’ın, Oslo
görüşmelerine ve görüşmede hakem olarak yer aldığı iddia edilen yabancı ülke
temsilcilerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15175) (Başkanlığa
geliş tarihi: 31.12.2012)
66.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin
Tanrıkulu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlar tarafından kullanılan makam araçlarına
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/15176)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
67.- Kayseri Milletvekili Mehmet Şevki
Kulkuloğlu’nun, Anadolu Ajansının faaliyetlerine ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/15177) (Başkanlığa geliş
tarihi: 27.12.2012)
68.- İstanbul Milletvekili Osman Oktay Ekşi’nin,
Anadolu Ajansının Şirket Haberleri Bülteni uygulamasına ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/15178) (Başkanlığa geliş
tarihi: 31.12.2012)
69.- İzmir Milletvekili Musa Çam’ın, cami ve Kuran
kurslarının çevre temizliğinin toplum yararına çalışma programı kapsamına
alınmasına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru önergesi
(7/15179) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
70.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin
Tanrıkulu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlar tarafından kullanılan makam araçlarına
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru önergesi (7/15180)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
71.- Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın, TİKA’nın
işbirliği içerisinde olduğu vakıf ve kurumlara ilişkin Başbakan Yardımcısından
(Bekir Bozdağ) yazılı soru önergesi (7/15181) (Başkanlığa geliş tarihi:
31.12.2012)
72.- Bitlis Milletvekili Hüsamettin
Zenderlioğlu’nun, Şakran Cezaevinde çocuk hükümlülere kötü muamelede
bulunulduğu iddialarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15182) (Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2012)
73.- Iğdır Milletvekili Pervin Buldan’ın, bireysel
silahlarla gerçekleşen olaylara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15183) (Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2012)
74.- Diyarbakır Milletvekili Nursel Aydoğan’ın,
Sincan Cezaevinde yaşandığı iddia edilen bir olaya ilişkin Adalet Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15184) (Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2012)
75.- Diyarbakır Milletvekili Emine Ayna’nın,
kadınların maruz kaldığı taciz ve tecavüz vakalarına ilişkin Adalet Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15185) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
76.- Kocaeli Milletvekili Haydar Akar’ın, telefon
dolandırıcılığına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/15186)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
77.- Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın,
Diyarbakır’da kılınan cuma namazları ile ilgili açılan davalara ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15187) (Başkanlığa geliş tarihi: 26.12.2012)
78.- Diyarbakır Milletvekili Nursel Aydoğan’ın,
cezaevindeki bazı tutuklu ve hükümlülere cezaevi yönetimleri tarafından keyfi
uygulamalarda bulunulduğu iddialarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15188) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2012)
79.- İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Milli
Kütüphane binasının bahçesinde yapılan bir kazıya ilişkin Adalet Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15189) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2012)
80.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin
Tanrıkulu’nun, cezaevlerindeki tutuklu ve hükümlüler ile ilgili verilere
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/15190) (Başkanlığa geliş
tarihi: 28.12.2012)
81.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin
Tanrıkulu’nun, cezaevlerinde kalan tutuklu ve hükümlülere yönelik sağlık
hizmetlerine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/15191)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.12.2012)
82.- Bitlis Milletvekili Hüsamettin
Zenderlioğlu’nun, ücretsiz kömür dağıtımına ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15192) (Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2012)
83.- İstanbul Milletvekili Erdoğan Toprak’ın,
çocukların suça itilmesinin engellenmesi ile ilgili çalışmalara ilişkin Aile ve
Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/15193) (Başkanlığa geliş
tarihi: 24.12.2012)
84.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin
Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından kullanılan makam araçlarına ilişkin Aile ve
Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/15194) (Başkanlığa geliş
tarihi: 25.12.2012)
85.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin
Tanrıkulu’nun, bakım ve koruma evleri ile yetiştirme yurtlarında kalan kişiler
ile ilgili verilere ve kamu binalarının engellilerin erişimine uygun hale
getirilmesi çalışmalarına ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15195) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
86.- Ankara Milletvekili İzzet Çetin’in, zorunlu
askerlik hizmetini yerine getiren vatandaşların ailelerine yönelik yardım ve
desteklere ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15196) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
87.- İstanbul Milletvekili Umut Oran’ın, Türkiye
tarafından uzaya gönderilen uydulara ve Göktürk 2 adlı uyduyla ilgili iddialara
ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/15197)
(Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2012)
88.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin
Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından kullanılan makam araçlarına ilişkin Bilim,
Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/15198) (Başkanlığa geliş
tarihi: 25.12.2012)
89.- Manisa Milletvekili Özgür Özel’in, TÜBİTAK ile
ilgili iddialara ve yerli uydu çalışmalarına ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15199) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
90.- İzmir Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli’nin, iş kazalarının
önlenmesine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15200) (Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2012)
91.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin
Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından kullanılan makam araçlarına ilişkin Çalışma
ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/15201) (Başkanlığa geliş
tarihi: 25.12.2012)
92.- İstanbul Milletvekili Sebahat Tuncel’in, grev
yasağına ve grev nedeniyle THY’de işten çıkarılan işçilere ilişkin Çalışma ve
Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/15202) (Başkanlığa geliş
tarihi: 25.12.2012)
93.- İstanbul Milletvekili Abdullah Levent
Tüzel’in, İSDEMİR’de yaşanan işten çıkarmalara ve bir işçinin bu nedenle
intihar ettiği iddialarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15203) (Başkanlığa geliş tarihi: 26.12.2012)
94.- İzmir Milletvekili Hülya Güven’in, çalışanlar
ile işverenlerin sendikal örgütlenmeleri ile grev ve lokavt haklarına ilişkin
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/15204)
(Başkanlığa geliş tarihi: 26.12.2012)
95.- Balıkesir Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın,
Balıkesir’de İŞKUR’un faaliyetlerine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15205) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2012)
96.- Balıkesir Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın,
engellilerin istihdam sorunlarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15206) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2012)
97.- İstanbul Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’ün,
doktorlar ile eczacı ve diş hekimlerine yapılan ek ödemelerdeki farklılığa
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/15207)
(Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
98.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin
Tanrıkulu’nun, kayıt dışı istihdama ve genel sağlık sigortası uygulamasına
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/15208)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31.12.2012)
99.- İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin
Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından kullanılan makam araçlarına ilişkin Çevre ve
Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/15209) (Başkanlığa geliş tarihi:
25.12.2012)
100.- Uşak Milletvekili Dilek Akagün
Yılmaz’ın, Uşak’ta esnaf için TOKİ tarafından yapılan dükkânların bedellerinin
önceden belirlenenin çok üstünde olmasına ilişkin Çevre ve Şehircilik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15210) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
101.- Diyarbakır Milletvekili Emine
Ayna’nın, Diyarbakır’da TOKİ tarafından yapılmakta olan ve yapılması planlanan
projelere ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/15211)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
102.- Bolu Milletvekili Tanju
Özcan’ın, Bolu’da bir su arıtma tesisinde kullanılan boruların dayanıksızlığı
iddialarına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15212) (Başkanlığa geliş tarihi: 26.12.2012)
103.- Muğla Milletvekili Nurettin
Demir’in, Şanlıurfa’ya bağlı bir köydeki dönüşüm projesine ilişkin Çevre ve
Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/15213) (Başkanlığa geliş tarihi:
28.12.2012)
104.- Ankara Milletvekili Ayşe Gülsün
Bilgehan’ın, hava kirliliğine ve sebeplerine ilişkin Çevre ve Şehircilik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15214) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.12.2012)
105.- Aydın Milletvekili Metin Lütfi
Baydar’ın, Suriye ile ilgili bir açıklamasına ilişkin Dışişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15215) (Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2012)
106.- Malatya Milletvekili Veli
Ağbaba’nın, Türkiye’nin İsrail’in NATO’daki bazı faaliyetlerine uyguladığı
vetoyu kaldırmasına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15216)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
107.- İstanbul Milletvekili Mustafa
Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından kullanılan makam araçlarına ilişkin
Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15217) (Başkanlığa geliş tarihi:
25.12.2012)
108.- İstanbul Milletvekili Umut
Oran’ın, PKK’lı teröristlerin kullandığı ABD yapımı roketatarlara ilişkin
Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15218) (Başkanlığa geliş tarihi:
25.12.2012)
109.- Hatay Milletvekili Mehmet Ali
Ediboğlu’nun, İsrail’in NATO faaliyetlerine katılımı ile ilgili vetonun
kaldırılacağı iddialarına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15219) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
110.- Mersin
Milletvekili Ertuğrul Kürkçü’nün, Lübnan uyruklu bir milletvekilinin Türkiye’de
ikamet ettiği iddialarına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15220) (Başkanlığa geliş tarihi: 26.12.2012)
111.- Iğdır
Milletvekili Pervin Buldan’ın, Şanlıurfa’da yaşanan elektrik kesintilerine
ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/15221)
(Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2012)
112.- İstanbul Milletvekili Mustafa
Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından kullanılan makam araçlarına ilişkin
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/15222) (Başkanlığa
geliş tarihi: 25.12.2012)
113.- Kocaeli Milletvekili Haydar
Akar’ın, 2011-2012 yıllarında alınan ve satılan elektrik miktarları, kayıp
kaçak oranları, elektrik kesintileri ve trafolar ile ilgili verilere ilişkin
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/15223) (Başkanlığa
geliş tarihi: 28.12.2012)
114.- İzmir
Milletvekili Alaattin Yüksel’in, elektrik dağıtım şirketlerinin
özelleştirilmesi süreci ile ilgili sorunlara ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15224) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
115.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, enerji ithalatına ve enerji üretimi
ile ilgili çalışmalara ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15225) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.12.2012)
116.- İstanbul Milletvekili Mustafa
Sezgin Tanrıkulu’nun, TKİ’nin faaliyetlerine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15226) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.12.2012)
117.- İstanbul Milletvekili Mustafa
Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından kullanılan makam araçlarına ilişkin
Gençlik ve Spor Bakanından yazılı soru önergesi (7/15227) (Başkanlığa geliş
tarihi: 25.12.2012)
118.- Adıyaman Milletvekili Salih
Fırat’ın, bir şampiyonada Türkiye’yi temsil ederek dereceye giren bir sporcuya
verilecek ödülün gecikmesine ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15228) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
119.- Artvin Milletvekili Uğur
Bayraktutan’ın, ÇAYKUR’a ve ÇAYKUR bünyesindeki fabrikalara ilişkin Gıda, Tarım
ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/15229) (Başkanlığa geliş
tarihi: 24.12.2012)
120.- Uşak Milletvekili Dilek Akagün
Yılmaz’ın, Uşak’ın Banaz ilçesinde afet nedeniyle çiftçilerin borçlarının
ertelenme taleplerinin reddedilmesine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15230) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
121.- İstanbul Milletvekili Mustafa
Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından kullanılan makam araçlarına ilişkin
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/15231)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
122.- Ordu Milletvekili İdris
Yıldız’ın, besicilerin sorunlarına ve sıfır faizli kredi uygulamasına ilişkin
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/15232)
(Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
123.- Bursa Milletvekili Sena
Kaleli’nin, Bursa’nın Yenişehir ilçesinde Tarıma Dayalı İhtisas Organize Sanayi
Bölgesi kurulması ihtiyacına ve ilçedeki tarım ve hayvancılık ile ilgili
çalışmalara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15233) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
124.- Bursa Milletvekili Sena
Kaleli’nin, tarım ürünlerinin ambalajlanması ve etiketlenmesi ile ilgili yeni
düzenlemeye geçiş sürecine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15234) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
125.- Diyarbakır Milletvekili Altan
Tan’ın, canlı hayvan ithaline ve kaçakçılığına ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/15235) (Başkanlığa geliş tarihi:
31.12.2012)
126.- Niğde Milletvekili Doğan
Şafak’ın, Bakanlık personeline ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15236) (Başkanlığa geliş tarihi: 26.12.2012)
127.- İstanbul Milletvekili Mahmut
Tanal’ın, TTK gereği çıkarılması gereken bir tebliğin çıkarılmamasına ilişkin
Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/15237) (Başkanlığa geliş
tarihi: 25.12.2012)
128.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından kullanılan makam
araçlarına ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/15238)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
129.- Iğdır
Milletvekili Pervin Buldan’ın, ruhsatlı ve ruhsatsız silah sayısına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15239) (Başkanlığa geliş tarihi:
24.12.2012)
130.- İstanbul Milletvekili Mustafa
Sezgin Tanrıkulu’nun, Diyarbakır’ın Sur ilçesinde yaşanan bir olaya ve kolluk
güçlerinin orantısız güç kullanımı iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15240) (Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2012)
131.- Artvin Milletvekili Uğur
Bayraktutan’ın, Artvin’in Ardanuç ilçesindeki bir köyün bazı sorunlarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15241) (Başkanlığa geliş
tarihi: 24.12.2012)
132.- Artvin Milletvekili Uğur
Bayraktutan’ın, Artvin’in Ardanuç ilçesindeki bir köyün yol sorununa ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15242) (Başkanlığa geliş tarihi:
24.12.2012)
133.- Artvin Milletvekili Uğur
Bayraktutan’ın, Artvin’in Ardanuç ilçesindeki bir köyün kanalizasyon sorununa
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15243) (Başkanlığa geliş
tarihi: 24.12.2012)
134.- Artvin Milletvekili Uğur
Bayraktutan’ın, Artvin’in Ardanuç ilçesindeki bir köyün yol sorununa ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15244) (Başkanlığa geliş tarihi:
24.12.2012)
135.- Artvin Milletvekili Uğur
Bayraktutan’ın, Artvin’in Ardanuç ilçesindeki bir köyün yol sorununa ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15245) (Başkanlığa geliş tarihi:
24.12.2012)
136.- Artvin Milletvekili Uğur
Bayraktutan’ın, Artvin’in Ardanuç ilçesindeki bir köyün yol sorununa ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15246) (Başkanlığa geliş tarihi:
24.12.2012)
137.- Artvin Milletvekili Uğur
Bayraktutan’ın, Artvin’in Ardanuç ilçesindeki bir köyün yol sorununa ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15247) (Başkanlığa geliş tarihi:
24.12.2012)
138.- Artvin Milletvekili Uğur
Bayraktutan’ın, Artvin’in Ardanuç ilçesindeki bir köyün yol sorununa ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15248) (Başkanlığa geliş tarihi:
24.12.2012)
139.- Artvin Milletvekili Uğur
Bayraktutan’ın, Artvin’in Ardanuç ilçesindeki bir köyün yol sorununa ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15249) (Başkanlığa geliş tarihi:
24.12.2012)
140.- Artvin Milletvekili Uğur
Bayraktutan’ın, Artvin’in Arhavi ilçesinde deniz dolgusu yapılan bir alana
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15250) (Başkanlığa geliş
tarihi: 24.12.2012)
141.- Artvin Milletvekili Uğur
Bayraktutan’ın, Artvin’in Ardanuç ilçesindeki bir köyün su sorununa ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15251) (Başkanlığa geliş tarihi:
24.12.2012)
142.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in Ardanuç ilçesindeki bir köyün yol
sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15252) (Başkanlığa
geliş tarihi: 24.12.2012)
143.- Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın,
Artvin’in Ardanuç ilçesindeki bir köyün yol sorununa ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15253) (Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2012)
144.- Artvin Milletvekili Uğur
Bayraktutan’ın, Artvin’in Ardanuç ilçesindeki bir köyün yol sorununa ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15254) (Başkanlığa geliş tarihi:
24.12.2012)
145.- Ankara Milletvekili Aylin
Nazlıaka’nın, Gölbaşı Belediyesinin gayrimenkullerine ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15255) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
146.- Ankara Milletvekili Aylin
Nazlıaka’nın, Balâ Belediyesinin gayrimenkullerine ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15256) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
147.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Evren Belediyesinin gayrimenkullerine ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15257) (Başkanlığa geliş tarihi:
25.12.2012)
148.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Etimesgut Belediyesinin gayrimenkullerine
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15258) (Başkanlığa geliş
tarihi: 25.12.2012)
149.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Etimesgut Belediyesinin gelir, gider ve
borçlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15259)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
150.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından kullanılan makam
araçlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15260)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
151.- Iğdır
Milletvekili Pervin Buldan’ın, Şırnak’ın İdil ilçesine bağlı bir beldede
güvenlik güçlerinin şiddet kullanarak ev baskınları gerçekleştirdiği
iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15261)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
152.- Diyarbakır Milletvekili Emine
Ayna’nın, özel güvenlik hizmetleri sektörü ile ilgili verilere ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15262) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
153.- Diyarbakır Milletvekili Emine
Ayna’nın, kadınların maruz kaldığı gözaltında cinsel taciz vakalarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15263) (Başkanlığa geliş tarihi:
25.12.2012)
154.- Denizli Milletvekili Adnan
Keskin’in, Denizli Belediyesi aleyhine açılan davalara ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15264) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
155.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, İSDEMİR’de yaşanan işten çıkarmalara ve
bir işçinin bu nedenle intihar ettiği iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15265) (Başkanlığa geliş tarihi: 26.12.2012)
156.- Bolu Milletvekili Tanju
Özcan’ın, kendisine koruma tahsis edilen 22, 23 ve 24. dönem milletvekillerine
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15266) (Başkanlığa geliş
tarihi: 26.12.2012)
157.- Kars
Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, Emniyet birimlerinin düzenlediği bir
operasyonda hayatını kaybeden bir vatandaşla ilgili iddialara ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15267) (Başkanlığa geliş tarihi: 26.12.2012)
158.- Diyarbakır Milletvekili Nursel
Aydoğan’ın, Diyarbakır’da bir vatandaşın güvenlik güçleri tarafından
öldürülmesi ile ilgili iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15268) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2012)
159.- İstanbul Milletvekili Mustafa
Sezgin Tanrıkulu’nun, karakollara ve bunların fiziki yeterliliklerine ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15269) (Başkanlığa geliş tarihi:
27.12.2012)
160.- Sinop Milletvekili Engin
Altay’ın, Türkeli ilçesinde hükümet konağı ihtiyacına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15270) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2012)
161.- Tunceli Milletvekili Hüseyin
Aygün’ün, Maraş olaylarının 34. yıldönümü anma etkinliğine izin verilmemesine
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15271) (Başkanlığa geliş
tarihi: 27.12.2012)
162.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, Kars’ın Sarıkamış ilçesine bağlı bazı köylerin sorunlarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15272) (Başkanlığa geliş tarihi:
28.12.2012)
163.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, Kars’ın Sarıkamış ilçesine bağlı bazı köylerin sorunlarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15273) (Başkanlığa geliş tarihi:
28.12.2012)
164.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, Kars’ın Sarıkamış ilçesine bağlı bazı köylerin sorunlarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15274) (Başkanlığa geliş tarihi:
28.12.2012)
165.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, Kars’ın Sarıkamış ilçesine bağlı bazı köylerin sorunlarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15275) (Başkanlığa geliş tarihi:
28.12.2012)
166.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, Kars’ın Sarıkamış ilçesine bağlı bazı köylerin sorunlarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15276) (Başkanlığa geliş tarihi:
28.12.2012)
167.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’ın Sarıkamış ilçesine bağlı bazı köylerin
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15277)
(Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
168.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, Kars’ın Sarıkamış ilçesine bağlı bazı köylerin sorunlarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15278) (Başkanlığa geliş tarihi:
28.12.2012)
169.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’ın Sarıkamış ilçesine bağlı bazı köylerin
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15279)
(Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
170.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, karakollardaki güvenlik kameraları
vasıtasıyla tespit edilen suçlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15280) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
171.- İstanbul Milletvekili Mustafa
Sezgin Tanrıkulu’nun, gözaltına alınan kişiler, idari para cezaları ve resmi
nikâhlar ile ilgili verilere ve Bakanlığın hizmet sunumu politikalarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15281) (Başkanlığa geliş tarihi:
28.12.2012)
172.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, eski bir belediye başkanı hakkındaki soruşturmaya
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15282) (Başkanlığa geliş
tarihi: 28.12.2012)
173.- Ankara Milletvekili İzzet
Çetin’in, zorunlu askerlik hizmetini yerine getiren vatandaşların ailelerine
yönelik yardım ve desteklere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15283) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
174.- Kırklareli Milletvekili Turgut
Dibek’in, Emniyet Genel Müdürlüğü 2012 yılı 2. dönem personel alımına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15284) (Başkanlığa geliş tarihi:
28.12.2012)
175.- Ankara Milletvekili Bülent
Kuşoğlu’nun, Göktürk 2 uydusunun uzaya fırlatılması töreni sırasında yaşanan
olaylara ve Başbakan’ın bir açıklamasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15285) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
176.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, bireysel silahlanmaya ve ateşli
silahlar kullanılarak işlenen suçlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15286) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.12.2012)
177.- Balıkesir Milletvekili Haluk
Ahmet Gümüş’ün, Göktürk 2 uydusunun uzaya fırlatılması töreni sırasında yaşanan
olaylara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15287) (Başkanlığa
geliş tarihi: 31.12.2012)
178.- İstanbul Milletvekili Osman
Oktay Ekşi’nin, Göktürk 2 uydusunun uzaya fırlatılması töreni sırasında yaşanan
olaylara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15288) (Başkanlığa
geliş tarihi: 31.12.2012)
179.- Tunceli Milletvekili Hüseyin
Aygün’ün, Alevi vatandaşların evlerinin işaretlendiği iddialarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15289) (Başkanlığa geliş tarihi:
31.12.2012)
180.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, Diyarbakır’ın Kocaköy ilçesinde yaşanan
bir olaya ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15290)
(Başkanlığa geliş tarihi: 02.01.2013)
181.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından kullanılan makam
araçlarına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/15291)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
182.- İstanbul Milletvekili Mahmut
Tanal’ın, Pamukkale ve Ören Yerleri Kültür Turizm İşletme Müdürü ile ilgili
iddialara ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/15292)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2012)
183.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Milli Kütüphane personeli ile ilgili iddialara
ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/15293) (Başkanlığa
geliş tarihi: 27.12.2012)
184.- Antalya Milletvekili Yıldıray
Sapan’ın, Apollon Tapınağı’nın korunması ve bakımına ilişkin Kültür ve Turizm
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15294) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
185.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, ülkemizde devam eden arkeolojik
kazılara ve Müze Kart uygulamasına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15295) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.12.2012)
186.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, 2002 yılında Artvin’de gerçek kişilerdeki
vergi sıralamasına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/15296)
(Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2012)
187.- Artvin Milletvekili Uğur
Bayraktutan’ın, 2002-2012 yılları arasında yapılan özelleştirmelere ilişkin
Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/15297) (Başkanlığa geliş tarihi:
24.12.2012)
188.- Trabzon
Milletvekili Koray Aydın’ın, kamu kurum ve kuruluşlarının 2002-2012 yılları
arasında kiraladıkları lojman ve araçlara ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15298) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
189.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından kullanılan makam
araçlarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/15299) (Başkanlığa
geliş tarihi: 25.12.2012)
190.- Adıyaman Milletvekili Salih
Fırat’ın, vergi cezalarının tahsili ile ilgili sorunlara ilişkin Maliye
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15300) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
191.- Diyarbakır Milletvekili Emine
Ayna’nın, bireysel emeklilik ve sigorta poliçeleri üzerinden yapılan
kesintilere ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/15301)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
192.- Niğde Milletvekili Doğan
Şafak’ın, yatırımların ve istihdamın teşviki ile ilgili Kanunda yapılan
değişikliklerin yürürlük süresinin uzatılmasına ilişkin Maliye Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15302) (Başkanlığa geliş tarihi: 26.12.2012)
193.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Milli Kütüphane tarafından alınan yazma eserlere
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/15303) (Başkanlığa geliş
tarihi: 27.12.2012)
194.- İstanbul Milletvekili Mahmut
Tanal’ın, Milli Kütüphane’de kullanılan telsiz telefonlara ilişkin Maliye
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15304) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2012)
195.- İstanbul Milletvekili Mahmut
Tanal’ın, Milli Kütüphane’nin 1989 yılında Londra’da yapılan bir müzayededen
satın aldığı kitaplara ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/15305)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2012)
196.- İstanbul Milletvekili Mahmut
Tanal’ın, Milli Kütüphane’nin veri girişi ihalesini kazanan firmaya ilişkin
Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/15306) (Başkanlığa geliş tarihi:
27.12.2012)
197.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Milli Kütüphane’nin bütçesine ve giderlerine
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/15307) (Başkanlığa geliş
tarihi: 27.12.2012)
198.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Milli Kütüphane’nin temizlik işleri ihalelerine
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/15308) (Başkanlığa geliş
tarihi: 27.12.2012)
199.- Artvin Milletvekili Uğur
Bayraktutan’ın, ülkemizdeki memur, işçi ve emekli maaşları ile asgari ücretin
diğer ülkelerle karşılaştırmalı verilerine ilişkin Maliye Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15309) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
200.- Bingöl Milletvekili İdris
Baluken’in, Kürtçe öğretmeni alımına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15310) (Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2012)
201.- Aydın Milletvekili Metin Lütfi
Baydar’ın, ülkemizdeki kapalı okullara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15311) (Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2012)
202.- Aydın Milletvekili Metin Lütfi
Baydar’ın, ÖYP çerçevesinde felsefe bölümü için açılan kadrolara ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15312) (Başkanlığa geliş tarihi:
24.12.2012)
203.- Tekirdağ Milletvekili Candan
Yüceer’in, engellilerin öğretmenlik yapamamasına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15313) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
204.- Tekirdağ
Milletvekili Emre Köprülü’nün, bir vatandaşın engelli öğretmen atanması
yönündeki talebinin reddedilmesine ve engelli öğretmen istihdamına ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15314) (Başkanlığa geliş
tarihi: 25.12.2012)
205.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, 2002 yılından itibaren okullarda yasaklanan
kitaplara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15315)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
206.- Antalya Milletvekili Gürkut
Acar’ın, Alanya’da bir okulda uygulanan interaktif eğitim yöntemine ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15316) (Başkanlığa geliş
tarihi: 25.12.2012)
207.- İstanbul Milletvekili Mustafa
Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından kullanılan makam araçlarına ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15317) (Başkanlığa geliş
tarihi: 25.12.2012)
208.- İstanbul Milletvekili Umut
Oran’ın, Van İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından kullanılan resmi araçlara
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15318) (Başkanlığa
geliş tarihi: 25.12.2012)
209.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, hakkında soruşturma açılan
öğretmenlere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15319)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2012)
210.- Yalova Milletvekili Muharrem
İnce’nin, Gaziantep Üniversitesinin bazı faaliyetlerine ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15320) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2012)
211.- İstanbul Milletvekili Mustafa
Sezgin Tanrıkulu’nun, okullarda hayatını kaybeden veya mağdur olan çocuklara ve
eğitimde ayrımcılığın önlenmesi ile ilgili çalışmalara ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15321) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
212.- Yalova Milletvekili Muharrem
İnce’nin, Gaziantep Üniversitesinde görev yapan rektör danışmanlarına ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/15322) (Başkanlığa geliş
tarihi: 28.12.2012)
213.- Diyarbakır Milletvekili Altan
Tan’ın, Dicle Üniversitesine kayıtlı öğrenci sayısına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15323) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.12.2012)
214.- Bitlis Milletvekili Hüsamettin
Zenderlioğlu’nun, uyuşturucu bağımlısı ve ruhsal sorunları olan kişilerin
askerliğine ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/15324)
(Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2012)
215.- Bitlis Milletvekili Hüsamettin
Zenderlioğlu’nun, 2002-2012 yılları arasında disiplin ve hapis cezası alan
askerlere ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/15325)
(Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2012)
216.- İstanbul
Milletvekili Erdoğan Toprak’ın, intihar eden er ve erbaşlar ile intiharların
nedenlerine ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/15326)
(Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2012)
217.- İstanbul Milletvekili Umut
Oran’ın, PKK’ya karşı yapılan operasyonlarda ABD yapımı silahlar ele
geçirildiği iddialarına ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15327) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
218.- İstanbul Milletvekili Umut
Oran’ın, tedavi sonrası iyileşen askerlerin gazi sayılıp sayılmadığına ilişkin
Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/15328) (Başkanlığa geliş
tarihi: 25.12.2012)
219.- Kars Milletvekili Mülkiye
Birtane’nin, Kars’ta bir askerin komutanı tarafından darp edildiği iddialarına
ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/15329) (Başkanlığa
geliş tarihi: 26.12.2012)
220.- Ankara Milletvekili İzzet
Çetin’in, zorunlu askerlik hizmetini yerine getiren vatandaşların ailelerine
yönelik yardım ve desteklere ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15330) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
221.- Balıkesir Milletvekili Haluk
Ahmet Gümüş’ün, ülkemize patriot füze sistemi kurulması kapsamında gelecek
yabancı askerlere ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15331) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.12.2012)
222.- Artvin Milletvekili Uğur
Bayraktutan’ın, Artvin’in Ardanuç ilçesindeki bir köyün sulama sorununa ilişkin
Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15332) (Başkanlığa geliş
tarihi: 24.12.2012)
223.- Artvin Milletvekili Uğur
Bayraktutan’ın, Artvin’in Ardanuç ilçesindeki bir köyün sulama sorununa ilişkin
Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15333) (Başkanlığa geliş
tarihi: 24.12.2012)
224.- Artvin Milletvekili Uğur
Bayraktutan’ın, Artvin’in Ardanuç ilçesindeki bir köyün sulama sorununa ilişkin
Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15334) (Başkanlığa geliş
tarihi: 24.12.2012)
225.- Artvin Milletvekili Uğur
Bayraktutan’ın, Artvin’in Ardanuç ilçesindeki bir köyün sulama sorununa ilişkin
Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15335) (Başkanlığa geliş
tarihi: 24.12.2012)
226.- Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın,
Artvin’in Ardanuç ilçesindeki bir köyün sulama sorununa ilişkin Orman ve Su
İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15336) (Başkanlığa geliş tarihi:
24.12.2012)
227.- Artvin Milletvekili Uğur
Bayraktutan’ın, Artvin’in Ardanuç ilçesindeki bir köyün sulama sorununa ilişkin
Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15337) (Başkanlığa geliş
tarihi: 24.12.2012)
228.- Artvin Milletvekili Uğur
Bayraktutan’ın, Artvin’in Ardanuç ilçesindeki bir köyün sulama sorununa ilişkin
Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15338) (Başkanlığa geliş
tarihi: 24.12.2012)
229.- Artvin Milletvekili Uğur
Bayraktutan’ın, Artvin’in Ardanuç ilçesindeki bir köyde yapılan ağaç
kesimlerine ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15339) (Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2012)
230.- Artvin Milletvekili Uğur
Bayraktutan’ın, Artvin’in Ardanuç ilçesindeki bir köyün sulama sorununa ilişkin
Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15340) (Başkanlığa geliş
tarihi: 24.12.2012)
231.- Artvin Milletvekili Uğur
Bayraktutan’ın, Artvin’in Ardanuç ilçesindeki bir köyün sulama sorununa ilişkin
Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15341) (Başkanlığa geliş
tarihi: 24.12.2012)
232.- Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın,
Artvin’in Ardanuç ilçesindeki bir köyün sulama sorununa ilişkin Orman ve Su
İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15342) (Başkanlığa geliş tarihi:
24.12.2012)
233.- Artvin Milletvekili Uğur
Bayraktutan’ın, Artvin’in Ardanuç ilçesindeki bir köyün sulama sorununa ilişkin
Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15343) (Başkanlığa geliş
tarihi: 24.12.2012)
234.- Artvin Milletvekili Uğur
Bayraktutan’ın, Artvin’in Ardanuç ilçesindeki bir köyün sulama sorununa ilişkin
Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15344) (Başkanlığa geliş
tarihi: 24.12.2012)
235.- İstanbul Milletvekili Mustafa
Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından kullanılan makam araçlarına ilişkin
Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15345) (Başkanlığa geliş
tarihi: 25.12.2012)
236.- Uşak Milletvekili Dilek Akagün
Yılmaz’ın, Uşak Merkeze bağlı bir köy yakınlarındaki ormanlık alanda taşocağı
ruhsatı verilmesine ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15346) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
237.- Artvin Milletvekili Uğur
Bayraktutan’ın, Artvin’in Ardanuç ilçesinde kurt ve ayı saldırıları nedeniyle
hayvanların telef olmasına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15347) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
238.- Niğde Milletvekili Doğan
Şafak’ın, Konya Ovası Projesi Bölge Kalkınma İdaresi Başkanlığının
faaliyetlerinin illere göre dağılımına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15348) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2012)
239.- Hatay Milletvekili Mevlüt
Dudu’nun, Amik Ovasındaki sel felaketine ve çiftçilerin mağduriyetine ilişkin
Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15349) (Başkanlığa geliş
tarihi: 28.12.2012)
240.- Niğde Milletvekili Doğan
Şafak’ın, Ecemiş Çayı ile ilgili projelere ilişkin Orman ve Su İşleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15350) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.12.2012)
241.- Manisa Milletvekili Sakine
Öz’ün, sağlık müdürlükleri ve halk sağlığı müdürlüklerinde çalışan personelin
görev yerlerinin değiştirilmesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15351) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
242.- İstanbul Milletvekili Mustafa
Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından kullanılan makam araçlarına ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/15352) (Başkanlığa geliş tarihi:
25.12.2012)
243.- Manisa
Milletvekili Sakine Öz’ün, sağlık müdürlükleri ve halk sağlığı müdürlüklerinde
çalışan personelin görev yerlerinin değiştirilmesine ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15353) (Başkanlığa geliş tarihi: 26.12.2012)
244.- Diyarbakır Milletvekili Altan
Tan’ın, Diyarbakır’ın Kulp ilçesindeki ambulans ihtiyacına ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15354) (Başkanlığa geliş tarihi: 26.12.2012)
245.- Niğde Milletvekili Doğan
Şafak’ın, Niğde ilindeki Bakanlık personelinin görev yerlerinin
değiştirilmesine ve yaşanan sorunlara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15355) (Başkanlığa geliş tarihi: 26.12.2012)
246.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, paletli ambulans ve ambulans
helikopter sayısına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/15356)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2012)
247.- Sinop Milletvekili Engin
Altay’ın, Türkeli Devlet Hastanesinin personel eksiğine ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15357) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2012)
248.- Tekirdağ
Milletvekili Emre Köprülü’nün, hasta kayıt sistemine ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15358) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2012)
249.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 18 yaş altındaki annelere, cinsel
taciz veya tecavüz vakaları ile ilgili verilere ve sağlıkta ayrımcılığın
önlenmesi konulu çalışmalara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15359) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
250.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, Balıkesir’de yer alan hastanelerin doktor
ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/15360) (Başkanlığa
geliş tarihi: 28.12.2012)
251.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, Burhaniye Devlet Hastanesinin doktor
ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/15361) (Başkanlığa
geliş tarihi: 28.12.2012)
252.- Iğdır
Milletvekili Pervin Buldan’ın, GAP Havaalanına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/15362) (Başkanlığa geliş tarihi:
24.12.2012)
253.- Muğla
Milletvekili Nurettin Demir’in, Şile’de batan bir yük gemisini kurtarmaya giden
kıyı emniyetine ait bir bota ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15363) (Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2012)
254.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlık tarafından kullanılan makam
araçlarına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15364) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
255.- Iğdır
Milletvekili Pervin Buldan’ın, Iğdır Havaalanında uçuşların iptal edilmesine
ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15365) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
256.- Ankara
Milletvekili Ayşe Gülsün Bilgehan’ın, Haliç ile Mogan arasında deniz uçak
seferleri başlatılacağı iddialarına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15366) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
257.- Niğde
Milletvekili Doğan Şafak’ın, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’nun telefon
dinlemelerine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15367) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2012)
258.- Manisa Milletvekili
Hasan Ören’in, Salihli-Gölmarmara yoluna ve Manisa’daki yol ve köprülerin
bakımına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15368) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.12.2012)
259.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, Balıkesir’in ulaşım sorununa ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/15369)
(Başkanlığa geliş tarihi: 28.12.2012)
260.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, yüksek hızlı tren yatırımlarına ve Balıkesir’e
yönelik projelere ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15370) (Başkanlığa geliş tarihi: 31.12.2012)
261.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlar tarafından
kullanılan makam araçlarına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan)
yazılı soru önergesi (7/15371) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
262.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlar tarafından
kullanılan makam araçlarına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay)
yazılı soru önergesi (7/15372) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
263.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlar tarafından
kullanılan makam araçlarına ilişkin Avrupa Birliği Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15373) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
264.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlar tarafından
kullanılan makam araçlarına ilişkin Ekonomi Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15374) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
265.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlar tarafından
kullanılan makam araçlarına ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15375) (Başkanlığa geliş tarihi: 25.12.2012)
266.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, TBMM yerleşkesinde inşa edilen binaya ilişkin
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/15376)
(Başkanlığa geliş tarihi: 02.01.2013)
267.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, 2002-2012 yılları arasında yapılan ve
onarılan binalara ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru
önergesi (7/15377) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.01.2013)
268.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, kiralama yoluyla kullanılan araçlar ile TBMM eski
başkanlarına tahsis edilen araçlara ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanından yazılı soru önergesi (7/15378) (Başkanlığa geliş tarihi:
03.01.2013)
269.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, TBMM Başkanının danışmanlarına ilişkin Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/15379) (Başkanlığa
geliş tarihi: 03.01.2013)
Meclis
Araştırması Önergeleri
1.- Ankara
Milletvekili Bülent Kuşoğlu ve 25 Milletvekilinin, kanun hükmünde kararnameler
ile devlet teşkilatında yapılan düzenlemelerin etkilerinin araştırılarak
alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla bir Meclis araştırması
açılmasına ilişkin önergesi (10/459) (Başkanlığa geliş tarihi: 11.01.2012)
2.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık ve 19 Milletvekilinin, yerel medya kuruluşlarının ve
çalışanlarının sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi
(10/460) (Başkanlığa geliş tarihi: 12.01.2012)
3.- Adana
Milletvekili Muharrem Varlı ve 19 Milletvekilinin, televizyon dizilerinin aile
yapısına etkilerinin araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi
amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/461)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12.01.2012)
15 Ocak 2013 Salı
BİRİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 15.00
BAŞKAN: Başkan Vekili Mehmet SAĞLAM
KÂTİP ÜYELER: Özlem YEMİŞÇİ (Tekirdağ), Muhammet Rıza
YALÇINKAYA (Bartın)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 52’nci Birleşimini açıyorum.
Toplantı yeter sayımız
vardır, görüşmelere başlıyoruz.
Gündeme geçmeden
önce üç sayın milletvekiline gündem dışı söz vereceğim.
Konuşma süreleri
beş dakikadır. Hükûmet bu konuşmalara cevap verebilir, Hükûmetin cevap süresi
yirmi dakikadır.
Gündem dışı ilk
söz, 7 Ocak 2013’te Zonguldak Kozlu Müessese Müdürlüğü maden ocağında meydana
gelen kaza münasebetiyle söz isteyen Zonguldak Milletvekili Özcan Ulupınar’a
aittir.
Buyurun Sayın
Ulupınar. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
III.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
A) Milletvekillerinin Gündem Dışı
Konuşmaları
1.- Zonguldak Milletvekili Özcan Ulupınar’ın, 7 Ocak 2013
tarihinde Zonguldak Kozlu Müessese Müdürlüğü maden ocağında meydana gelen
kazaya ilişkin gündem dışı konuşması
ÖZCAN ULUPINAR
(Zonguldak) – Sayın Başkanım, değerli milletvekillerimiz; hepinizi sevgiyle,
saygıyla selamlıyorum.
Hepimizin bildiği
üzere, geçen hafta pazartesi günü seçim bölgem Zonguldak’ta bir maden kazası
meydana geldi. Kozlu Müessesinde metan gazının ortaya çıkması ve metan gazının
kömürle buluşması neticesinde bir patlama meydana geldi. Bu patlama
neticesinde, kazmayla, hiltiyle kazdığımız o taş kömürü, taş gibi olan taş
kömürü tuz buz hâle geldi ve püskürtüldü. Bunun adı madencilik sektöründe
“degaj”dır değerli milletvekilleri, aziz milletimiz. Ve bu elim, üzücü olay,
kaza neticesinde maalesef 8 kardeşimizi yitirdik, 5 madencimizin cenazesini
pazartesi günü akşam saatlerinde çıkarttık, salı ve çarşamba günleri onları
defnettik; 3 kardeşimiz de cuma, cumartesi günleri ocaktan çıkartıldı. Kozlu
Müessesinde, Türkiye Taş Kömürleri Kurumuna ait ocakta bu kaza eksi 630 kodunda
meydana geldi. 1 kardeşimiz de yaralıydı, yoğun bakımdaydı, şimdi çok şükür
durumu iyi. Yine, 4 madencimiz hafif yaralanmışlardı, onların da durumları iyi.
Ben, hayatını
kaybeden madencilerimize, maden şehitlerimize Allah’tan rahmet diliyorum,
kederli yakınlarına sabır ve başsağlığı diliyorum; inşallah bu son olur, Allah
bir daha böyle bir kaza bizlere göstermesin diye temenni ediyorum.
Olay anında biz
oradaydık, muhalefet milletvekili arkadaşlarımız, iktidar milletvekili
arkadaşlarımız olay yerindeydik. Valimiz, sendika yöneticilerimiz, TTK
yöneticileri ve Çalışma Bakanımız, Enerji Bakanımız olay yerine geldiler. Şu
anda teknik, idari ve adli soruşturma devam etmektedir.
Burada, alt
yüklenici firmanın işçileri bu kazaya maruz kalmışlardır. Üst yüklenici TTK,
alt yüklenici firma özel sektöre ait bir firmadır. Bu, muhalefet partilerine
mensup bir milletvekilimizin eşinin firmasıdır. Bu milletvekilimiz daha önce
burada, bir iş kazasıyla ilgili, işçi güvenliğiyle ilgili defalarca konuşma
yapmış bir muhalefet partisine mensup milletvekilimizdir. Bu olayla ilgili de
hem benim hem Zonguldak’ımızın, kendisinin burada çıkıp görüşlerini dile
getirmesini duymak istediğimizi ifade etmek istiyorum. Eminim, onun da
Zonguldak’ımıza, işçi kardeşlerimizin yakınlarına bir başsağlığı, taziye mesajı
olacaktır.
Bu kazaların
olmamasıyla ilgili… Zonguldak’ımızda, biliyorsunuz, 1830 yılından bu yana,
kömür madeninin bulunmasından bu yana 5 bin civarında maden şehidimiz olmuştur.
92 yılında 263 kardeşimizi Kozlu’da kaybettik. İki sene önce 30 kardeşimizi
Karadon’da kaybettik. 83 yılında 103 kardeşimizi Armutçuk’ta kaybettik.
Zonguldak’ta her
evde mutlaka ya bir, maden hastalığından hayatını kaybetmiş vatandaşımız vardır
ya da madende hayatını kaybetmiş, kazalar neticesinde hayatını kaybetmiş bir
şehidimiz vardır. Bizim de ailemizde maden hastalıklarından hayatını kaybetmiş
yakınlarımız bulunmaktadır.
Burada
taşeronlaşmayla ilgili sıkıntılar dile getirildi. İnşallah, Çalışma Bakanımız
açıkladı, önümüzdeki günlerde bununla ilgili de Genel Kurula bir yasa tasarısı
gelecek bütün partilerin de uzlaşabileceği. Bu taşeron sisteminin, inşallah,
madencilik sektöründe ortadan kaldırılmasını hedeflemekteyiz.
Değerli
milletvekillerimiz, bir genelgeden söz etmek istiyorum. TTK yönetiminin
geçtiğimiz günlerde -basına da yansıdı- bir genelgesi yayımlandı. İş
kazalarının işçilerin icralık durumlarından dolayı, kendilerini işe
verememelerinden dolayı yaşandığıyla alakalı bir genelge yani borçlu olan
işçilerin borçlarını bir yıl süre içerisinde ödemedikleri takdirde iş
akitlerinin feshedileceğiyle ilgili bir genelge yayımlandı. Ben, bunu da
kesinlikle kabul edilemez buluyorum ve eleştiriyorum. Bu, kesinlikle işçi
kardeşlerimizin moralini, motivasyonunu bozacak bir uygulamadır. Bundan da
idarenin derhâl vazgeçmesini…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
ÖZCAN ULUPINAR
(Devamla) - …buradan ifade etmek istiyorum.
Değerli
milletvekillerimiz, bu kazanın son olması ümidiyle, umuduyla yüce heyetinizi
bir kez daha saygıyla selamlıyorum. Bir kez daha, hayatını kaybeden
madencilerimize Allah’tan rahmet diliyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Ulupınar.
Gündem dışı
ikinci söz, balıkçılık sektörü ve balıkçıların sorunları hakkında söz isteyen
Balıkesir Milletvekili Sayın Namık Havutça’ya aittir.
Buyurun Sayın
Havutça. (CHP sıralarından alkışlar)
2.- Balıkesir Milletvekili Namık Havutça’nın, balıkçılık
sektörü ve balıkçıların sorunlarına ilişkin gündem dışı konuşması
NAMIK HAVUTÇA
(Balıkesir) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; ülkemizde balıkçılığın ve
balıkçıların yaşadığı sorunlar üzerinde gündem dışı söz aldım. Yüce heyetinizi
saygıyla selamlıyorum.
Bugün büyük ozan
Nazım Hikmet’in doğum yıl dönümü. O nedenle, onun güzel bir şiiri ile sözlerime
başlamak istiyorum:
“Dört nala gelip
Uzak Asya’dan
Akdeniz’e bir
kısrak başı gibi uzanan
Bu memleket
bizim!
Bilekler kan
içinde, dişler kenetli, ayaklar çıplak
Ve ipek bir
halıya benzeyen bu toprak,
Bu cehennem, bu
cennet bizim!
Kapansın el
kapıları bir daha açılmasın,
Yok edin insanın
insana kulluğunu
Bu davet bizim!
Yaşamak bir ağaç
gibi tek ve hür
Ve bir orman gibi
kardeşçesine
Bu hasret bizim!”
Diyen yüce ozan
Nazım Hikmet’i saygıyla buradan anıyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
Değerli
milletvekili arkadaşlarım, mavi denizlerin giderek rengi griye dönen
Marmara’da, Karadeniz’de, Ege’de, Akdeniz’de ekmeğini taştan değil sudan
çıkaran balıkçılığımızın çilekeş emekçilerini de saygıyla selamlıyorum.
2013’e tarım ve
hayvancılık sektöründe olduğu gibi balıkçılarımız da mutsuz giriyor. 3 tarafı
denizlerle çevrili, 8.333 kilometrelik kıyı şeridine sahip ülkemizde ne yazık
ki 25 milyon hektar alanı verimli kullanamıyoruz. Bakın, Balıkçılık,
Enformasyon ve İstatistik Servisinin 30/11/2012 tarihli verilerine göre
Türkiye’de toplam su ürünleri üretim miktarımız 653 bin ton. 2012 yılı
hedefimiz de 750 bin ton olarak hedeflenmiştir. TÜİK 2011 verilerine göre
toplam bu alanda 38 bin insanımız çalışmaktadır ve avcılık yapan 16.558 de
ruhsatımız bulunmaktadır.
Su ürünleri
sektöründe ihracatta yarattığı katma değer yönünden çok büyük bir öneme sahip
olmasına rağmen, ne yazık ki bu alanda istenildiği hedeflere Türkiye
ulaşabilmiş değildir. Kişi başına tüketimimiz hâlâ çok azdır ve yaklaşık 6,5
kilogramdır.
Bu verilerden de
anlaşıldığı gibi böylesine büyük bir potansiyel ve hacme sahip bu sektörde,
gayrisafi yıllık hasılaya sağladığı katkı sadece binde 4’tür.
Bakın,
balıkçılarımız bugün Balıkesir’de, güney Marmara’da, Erdek, Karşıyaka’da ve
Çakıl Köyü’nde Şahinburgaz Köyü’nde, Bandırma’da, Marmara’da ve Avşa Adası’nda,
bölgemizde Türkiye’yi balığa doyuran ve çok güçlü bir istihdam alanı olan
balıkçılarımız, AKP’nin on yıllık iktidarında üvey evlat muamelesi görmüştür.
Demin değerli
arkadaşımız uyardı. Ben buradan sormak istiyorum: Ey, AB’den sorumlu Devlet
Bakanı, siz Türkiye’de, Avrupa Birliği fonlarından balıkçılarımıza verilen
paraları niye onlara vermiyorsunuz? (CHP sıralarından alkışlar) Mahmut Tanal
arkadaşımız az önce ifade etti. Yine buradan soruyorum, tarımda vermediğiniz
gibi balıkçılarımıza da vermiyorsunuz.
Bakın, bugün
balıkçılarımız plansızlık sebebiyle büyük mağduriyet yaşıyorlar. Türkiye’nin
balıkçılık politikası ne yazık ki dört yıllık yapılanmayla yapılıyor ve balığın
boyunun yıllara göre değişmesi gerekirken dört yıllık planlamalar yapılıyor;
bu, balıkçılarımızı mağdur ediyor.
Balıkçılarımız
kendileriyle ilgili bir bakanlık, bir muhatap bulmak istiyor ama bugün bu
önemli sektörümüzde balıkçılarımız muhatap bir bakanlık göremiyor, bir bakanlık
kurulmasını istiyor.
Yine Marmara’da,
iç denizimizde, avlanmada büyük bir salya ve kirlilik sebebiyle balıkçılarımız
Marmara Denizi’nde balık değil salya yakalar hâle geldiler. Marmara
Denizi’ndeki balıkçılarımızın durumunun özel olarak düzenlenmesi gerekiyor.
Ve
balıkçılarımızın SGK problemleri var, hiçbirinin SGK primleri yatırılmıyor.
Marmara
Denizi’nde 18 metre olan deniz derinliği ağı ve avlanması 24 metreye çıkarıldı,
balıkçılarımıza bir seçenek sunmadan bu yasakların uygulanması, Marmara
Denizi’ndeki balıkçılarımıza, “Teknelerinizi gidin vergi dairesine bırakın,
gidin bankalara bırakın.” anlamına gelmektedir. Buradan, Bandırma Misakça
Köyü’ndeki balıkçı kardeşim Ahmet Dağdeniz soruyor, diyor ki: “Bizi AB
kriterleriyle karşı karşıya getiriyorsunuz. Peki, bize verirken AB kriterlerini
gözetiyor musunuz?”
O nedenle,
balıkçılarımızın sorunları çok fazla ama ben buradan onların size seslendiği
bir sözle seslenmek istiyorum: “Bakın, denizleri küstürürseniz denizin intikamı
çok acı olur. Karada kendini güvende zannedenler denizin tsunamisiyle yerle bir
olur.” Balıkçıların sesine kulak verin diyor, hepinizi saygıyla selamlıyorum.
(CHP sıralarından “Bravo” sesleri, alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Havutça.
Gündem dışı üçüncü
söz, belediyelerin İller Bankasındaki paylara ilişkin sorunları hakkında söz
isteyen Muş Milletvekili Sayın Demir Çelik’e aittir.
Buyurun Sayın
Çelik. (BDP sıralarından alkışlar)
3.- Muş Milletvekili Demir Çelik’in, belediyelerin İller
Bankasındaki paylarıyla ilgili sorunlarına ilişkin gündem dışı konuşması
DEMİR ÇELİK (Muş)
– Sayın Başkan, çok saygıdeğer milletvekili arkadaşlarım; sizleri saygıyla
selamlıyorum.
Sayın Başkan,
bugün 15 Ocak 2013 yani birçok kamu kurum ve kuruluşunda olduğu gibi belediyelerin
de maaşlarını ödeyeceği, ticaret erbabına, esnafa borcunu ödeyeceği gün. Ancak,
görünen o ki bin civarında belediyemiz, bugün kendilerine İller Bankasından
gönderilen payları dikkate aldığında, ne çalışan emekçisinin maaşını ödeyebilme
şansına sahip ne de esnaf ve ticaret erbabına olan borcunu ödeme gibi bir şansı
söz konusu. Yaklaşık 80 bin civarında emekçi, bugün itibarıyla, aralık ayında
olduğuna benzer, bir kez daha maaşını alamayacaktır. Onları yetersiz ekonomik
koşullara mahkûm kıldığımız yetmezmiş gibi maaştan da yoksun bırakmak gibi bir
hakkı kendimizde görüyor olmamızın verdiği açmazla, belediyelerimiz kamuya
borçlu, esnafa borçlu, emekçisine, çalışanına borçlu. Bu, hem Avrupa Yerel
Yönetimler Özerklik Şartı’nda aranan kriterleri dikkate aldığımızda kabul
edilebilir bir durum değil hem insani ve vicdani noktada insanın meşru
koşullarını, ihtiyaçlarını karşılamak konusunda da kabul edilebilir bir durum
değil.
Sayın Başkan,
değerli milletvekilleri; belediyelerin bu ekonomik darboğazı yetmezmiş gibi,
Hakkâri, Van, Bitlis, Ağrı, Kars, Ardahan, Erzurum, Bingöl, Dersim, Muş illeri
başta olmak üzere Türkiye’de binlerce belediye, geçen sene olduğuna benzer
şiddetli ve çetin geçen kış koşullarından kaynaklı hizmet üretemiyorlar.
Karlarını küreyemiyor, caddelerini, sokaklarını temizleyemiyor, temizlediği
sokak ve caddelerin kenarına yığdığı metrelerce yükseklikteki tümsekten oluşma
karları taşıyamıyorlar. Bir yanıyla ekonomik darboğaz, öbür yanıyla iş makinesi
parkının yetersizliğinin ortaya çıkardığı bu durum yıllardır kangrenleşerek
devam ediyor olmasına karşın -çözüm geliştirmenin adresi olan Meclis bu soruna
çözüm getireceğine- ha bire silahlanmaya, savaşa dönük politikalarla bir kez
daha halkımızın ve vatandaşlarımızın meşru taleplerinden kendimizi uzak
tutuyoruz. Bu, Meclisin yasama organı görevine yakışır bir durum değil.
Her şeyden önce
belirtmek isterim ki bu darboğazı aşabilmek açısından Hükûmet ve Meclis, gün
geçirmeden, tez elden, şu önermelerimizle, gündeme, en azından bu ihtiyaçları
karşılamak adına Genel Kurula bu ihtiyaçların belirlenmesi kararını
oluşturmalıdır:
Birincisi,
belediyelerimizin kamuya olan borçları silinmeli, kamu borcu olarak İller
Bankasında kesintiye devam eden yüzde 40’ların kesintisine son verilmelidir.
İkincisi, belediyelere
İller Bankasından, genel bütçeden gönderilen paylar yüzde 10’un üzerine
çıkarılmalıdır.
Bir üçüncüsü de,
Avrupa Yerel Yönetimler Özerklik Şartı’na ülkemizin şerh koyduğu, çekince
koyduğu maddeler kaldırılmalı, özerklik şartı bir an evvel Genel Kurula
indirilmeli, Genel Kurulda yerel yönetimlerimize, belediyelerimize idari-mali
özerklik sağlanmalı, idari-mali özerkliğe sahip yerel yönetimler üzerinden de
siyasal özerkliğe sahip bölgesel yönetimler icra edilmeli ki hizmet, bireye en
yakın birim tarafından ve insan odaklı, insana yaraşır, yakışır nitelikte ve
kalitede ulaştırılabilmelidir. Hiçbirimizin bu ihtiyaca, bu nitelikte hizmeti
görme ihtiyacına sahip olan vatandaşlarımızı bu haktan mahrum kılmaya, onu
mağdur etmeye hakkı yoktur.
Bu çerçeveden de öncelikle
bütün belediye başkanlarına “Geçmiş olsun.” diyor, bu mağduriyetin giderilmesi
adına da üzerimize düşen görevi yerine getirmeye hazır olduğumuzu ifade ediyor,
sizleri saygıyla selamlıyorum. (BDP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Çelik.
Şimdi, sisteme
giren arkadaşlarımıza sırasıyla birer dakika söz vereceğim.
Sayın Özkan…
IV.- AÇIKLAMALAR
1.- Burdur Milletvekili Ramazan Kerim Özkan’ın, tarımsal
amaçlı sondajlara takılacak sayaçlarla ilgili uygulamanın kaldırılıp
kaldırılmayacağını öğrenmek istediğine ve sulama birliklerinde çalışan
işçilerin durumuna ilişkin açıklaması
RAMAZAN KERİM
ÖZKAN (Burdur) – Sayın Başkan, teşekkür ederim.
Sayın Orman ve Su
İşleri Bakanını burada bulmuş iken, Sayın Bakanım, Burdur, Konya,
Afyonkarahisar, Antalya, Ankara gibi gezdiğim illerde, köy ve kasabalarda
tarımsal amaçlı sondajlara takılacak sayaçlara büyük tepki vardır. Sayaç fiyatı
olarak 2 bin, 3 bin, 4 bin hatta 6 bin liralardan bahisler geçmektedir. Hükûmet
olarak bu uygulamayı kaldırmayı düşünüyor musunuz?
İki: Ayrıca,
sulama birliklerinde çalışan işçi kardeşlerimiz son çıkarılan yasayla havuza
alındıklarını… Akıbetlerinin ne olacağını bilmemektedirler. Bu sulama
birliklerinde çalışan işçi kardeşlerimiz için ne düşünüyorsunuz? Açıklarsanız
sevinirim.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN –
Teşekkürler Sayın Özkan.
Sayın Öğüt…
2.- İstanbul Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’ün, savcılık
mesleğinin önemine ve savcıların bugün içinde bulundukları tabloya ilişkin
açıklaması
KADİR GÖKMEN ÖĞÜT
(İstanbul) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.
İstanbul
Fatih’te, haziran ayında 11 polisten yol ortasında dayak yiyen vatandaşı
hepiniz hatırlarsınız. İşte, bu öldüresiye dövülen Ahmet Koca’ya polise direnme
ve hakaret suçlamasıyla dava açılmasının ardından ikinci bir şok da savcılardan
geldi. Aradan yedi ay geçmesine rağmen soruşturma tamamlanamadı. Dosyayı
tamamlamaya niyetlenen ilgili tüm savcıların görevlerinden alınarak başka
görevlere atanmış olmaları bir şok oldu. Dosya şu an 4’üncü savcıya geçecek ve
süre daha ne kadar uzatılacak belli değil. Aynı şekilde, yirmi yıl önce
gözaltındayken kaybedilen 3 kişinin dosyası da hazırlanamadığı için zaman aşımı
tehlikesiyle karşı karşıyadır.
Bizim bildiğimiz
“cumhuriyet” kimsesizlerin kimsesidir. Sıfatının önünde “cumhuriyet” olan tek meslek
grubu savcılıktır, çünkü onlar gerektiğinde Başbakandan, bakandan, polisten,
validen hesap sorabilmesi gereken “cumhuriyet”in memurlarıdır. Bugün ise
ortadaki tablo içler acısıdır.
Bunları kamuoyuna
duyurmak istedim. Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkürler
Sayın Öğüt.
Sayın Tanal…
3.- İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Silivri
Cezaevinde bulunan bazı tutuklu ve hükümlülere gönderilen yeni yıl kartlarının
adres yetersizliğinden iade edildiğine ilişkin açıklaması
MAHMUT TANAL
(İstanbul) – Sayın Başkan, teşekkür ediyorum.
Yeni yıl
nedeniyle, Silivri zindanlarında bulunan Profesör Doktor Mehmet Haberal’a,
Mustafa Balbay’a, İlker Başbuğ’a, Engin Alan’a, Fatih Hilmioğlu’na, Tuncay
Özkan’a, Doğu Perinçek’e, Hurşit Tolon’a, Hasan Iğsız’a, Dursun Çiçek’e göndermiş
olduğumuz yeni yıl kartları adres yetersizliğinden dolayı geri iade edilmiştir.
Bu kişiler herkesçe bilinen, maruf kişilerdir.
Ceza ve Güvenlik
Tedbirleri İnfaz Kanunu’nun 68’inci maddesi uyarınca mektup alma, mektup
gönderme hakları vardır tutuklu ve hükümlülerin. Aynı zamanda Anayasa’nın
22’nci maddesi uyarınca haberleşme özgürlüğü vardır. Bir milletvekili olarak ve
içeride bulunan tutuklulara…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
MAHMUT TANAL
(İstanbul) – …gönderilen kartların geri iadesi nedeniyle görevini kötüye
kullanma suçunu işlemişlerdir. Bu görevliler hakkında ne gibi işlem
yapılacaktır?
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN –
Teşekkürler Sayın Tanal.
Sayın Dibek…
4.- Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek’in, İğneada’daki
longoz ormanlarının neden Ulusal Sulak Alan Komisyonu tarafından Ramsar
Sözleşmesi kapsamında değerlendirilmediğini öğrenmek istediğine ilişkin
açıklaması
TURGUT DİBEK
(Kırklareli) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Orman ve Su
İşleri Bakanımız burada. Yani onu ilgilendiren bir konuyla ilgili bir soru
sormak istiyorum, daha doğrusu bir konuyu gündeme getirmek istiyorum.
Sayın Bakanım,
Türklerin de 1993 yılında taraf olduğu Ramsar Sözleşmesi var. Ulusal sulak
alanların korunmasına yönelik olarak bu sözleşmeye tarafız. Şimdi, bizim,
Bakanlığınıza bağlı Ulusal Sulak Alan Komisyonu bu yıl iki toplantı yapmış;
birini 24 Temmuzda yapmış, birini de 27 Aralıkta yapmış bu yıl içerisinde. 24
Temmuzdaki toplantıda benim ilim olan Kırklareli’nin İğneada’daki su basar
ormanları -longoz ormanları- da Ramsar alanı olarak konuşulmuş ve Ramsar alanı
olması için görüş birliğine varılmış ancak 27 Aralıktaki ikinci toplantıda
longoz ormanları, bu su basar ormanları, bu Ulusal Sulak Alan Komisyonunca
değerlendirilmemiş, Nemrut Krater Gölü değerlendirilmiş. Bunun nedeni nedir?
Yani İğneada’yla ilgili olarak bir nükleer santral projesi var Hükûmetin
gündeminde, bu mu etkilemiştir Bakanlığı ve bu Ulusal Sulak Alan Komisyonunu?
İğneada’daki longoz ormanları…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın
Dibek, teşekkür ediyorum.
Sayın Serindağ…
5.- Gaziantep Milletvekili Ali Serindağ’ın, Gaziantep
Kalesi’nde çökme meydana geleceği konusunda uyarı yapılmasına rağmen hiçbir
önlem alınmamasının nedenini ve Gaziantep çiftçisinin sulu tarıma geçebilmesi
için enerji fiyatlarında bir indirim yapılmasının düşünülüp düşünülmediğini
öğrenmek istediğine ilişkin açıklaması
ALİ SERİNDAĞ
(Gaziantep) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Gaziantep
Mimarlar Odasının tüm uyarılarına rağmen yeterli önlemlerin alınamaması
nedeniyle Gaziantep Kalesi’nde çökmeler olmuş; şans eseri, ölen ya da yaralanan
olmamıştır.
Sayın Başkan,
çöken bölümün çökeceği, altı ay önceden Gaziantep Mimarlar Odası tarafından
ilgili yerlere bildirilmiş olmasına rağmen neden gerekli önlemler alınmamıştır?
Çökmenin meydana geldiği ve varsa sorunların tespiti amacıyla herhangi bir
inceleme yapılmış mıdır? AKP iktidarının, meslek odalarının görüşlerine itibar
etmesini diliyoruz.
Ayrıca Sayın
Bakana şunu sormak istiyorum: Gaziantep’te sulama yapılamamaktadır enerji
fiyatlarının yüksekliği nedeniyle. O nedenle, Gaziantep çiftçisinin sulama
yapabilmesi için, sulu tarıma geçebilmesi için enerji fiyatlarında bir indirim
yapmayı düşünüyor musunuz? Bu şekilde, çiftçimizin üretim yapabilmesine imkân
sağlayabilecek misiniz?
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN –
Teşekkürler Sayın Serindağ.
Sayın
Bayraktutan…
6.- Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’in
Arhavi ilçesi Kamilet Vadisi’ndeki Taşlıkaya HES Projesi inşaatına ilişkin
açıklaması
UĞUR BAYRAKTUTAN
(Artvin) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Sayın Bakanım,
Artvin ili, Arhavi ilçesi, Kamilet Vadisi’nde, henüz imar planı onaylanmadığı
hâlde, Taşlıkaya HES Projesi inşaatına ilişkin bir cinayet işlenmektedir. Sayın
Bakanım, o vadiyi görmenizi istiyorum, muhteşem bir cennettir. Dün itibarıyla,
bugün çalışma başlanacağından hareketle, dün akşam geç saatlerde, projeyi alan
firma ne yazık ki oraya iş makinelerini sokmuş, bugün sabah itibarıyla da
jandarma araçlarıyla da halk, millet karşı karşıya gelmiştir. Burada kanayan
bir yara vardır, Kamilet Vadisi halkı isyan etmektedir Sayın Bakanım. Yani, o
coğrafyayı, o vadiyi görmeniz gerekir, cennet vadiye yapılan bu tecavüzün
önlenmesi için sizin bir talimatınıza ihtiyaç vardır. Orada üzücü olayların
yaşanması her an muhtemeldir. Kamilet Vadisi’nde yapılmak istenen bu cinayete
“dur” demenizi bütün yöre halkı, bütün Arhavi’liler beklemektedir.
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN -
Teşekkürler Sayın Bayraktutan.
Sayın Ağbaba…
7.- Malatya Milletvekili Veli Ağbaba’nın¸ infaz koruma
memurlarının sorunlarına ilişkin açıklaması
VELİ AĞBABA
(Malatya) – Sayın Başkan, hafta sonu Tekirdağ F 1 Tekirdağ F 2, Edirne E Tipi,
Edirne F Tipi, Silivri ve Bakırköy Cezaevlerini gezdim. Oradaki mahpus
sorunlarını daha sonra gündeme getireceğiz. Ancak, orada mahpuslar gibi hapis
yatmakta olan infaz koruma memurlarına çığlıklarını Türkiye Büyük Millet
Meclisinde duyurmaya söz verdim. İnfaz koruma memurları diyorlar ki: “Bizim
sahibimiz yok, biz, jandarma gibi, polis gibi üniforma giyiyoruz ancak bize
yıpranma payı yok. Bizler bayramda, resmî tatillerde, yılbaşında çalışıyoruz,
fazla mesai yok.” diyorlar. “Emekli olmak infaz koruma memurlarına ve idare
memurlarına haram” diyorlar, emekli olamıyorlar. “Maaşlarımız üçte 1’e düşüyor”
diyorlar. Yine ortalama haftalık 48-50 saat çalışırken fazla mesai asla
alamıyorlar. Sendikaya üye olma hakları yok. Maalesef, her gittiğimizde
utanıyoruz, infaz koruma memurlarının giymiş oldukları gömlekler nevresim
bezinden. Yeni elbiselerini değiştirmişler, şimdi sıcak suya attıklarında,
yıkadıklarında giydikleri…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
VELİ AĞBABA
(Malatya) – …fanilalar 2 beden kısalıyor.
BAŞKAN –
Teşekkürler Sayın Ağbaba.
Sayın Toptaş…
8.- Afyonkarahisar Milletvekili Ahmet Toptaş’ın, Afyonkarahisar
çiftçisinin yer altı sularından yararlanması koşullarına ilişkin açıklaması
AHMET TOPTAŞ
(Afyonkarahisar) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Hazır,
hemşehrimiz, Sayın Orman ve Su İşleri Bakanı huzurdayken kendisine Afyonluların
selamını iletmek isterim.
Afyon çiftçisi
yer altı sularından yararlanma şansının kalmadığını söylemektedir. Kendisine de
mutlaka Türkiye’nin her tarafından bu konuda istekler gelmektedir. Yer altı
sularının kullanılması için ölçüm cihazı takılması ya da taahhütname
imzalanması istenmektedir. Kendi yaptırdığı yer altı suyu kuyusuna ölçüm cihazı
takmak çok zor, 2 bin, 3 bin, 5 bin lira civarında bir paradır. Çiftçi, zaten,
perişan edilmiş durumda uygulanan ekonomik politikalar yüzünden. Bir de bu
kadar masraf. Ruhsatının iptali tehdidiyle karşı karşıyadır. Ruhsatı iptal
edilirse, kendi kazdığı kuyudan su çıkaramazsa çiftçi ne yapacaktır? Sayın
Bakan Afyon çiftçisine bu konuda bir açıklama yaparsa sevinirim.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN –
Teşekkürler Sayın Toptaş.
Sayın Varlı…
9.- Adana Milletvekili Muharrem Varlı’nın, Adana’nın
Karataş ilçesindeki ovada kullanılan, yağmur sularını denize pompalayan 5
pompanın arızalı olması nedeniyle Devlet Su İşlerinden çözüm beklediklerine ve
yer altı sularına sayaç takılmasına ilişkin açıklaması
MUHARREM VARLI
(Adana) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Bakan,
bugün sorular, problemler hep size iletildi. Bugün burada olmanız belki de
tesadüf oldu. Adana’nın Karataş ilçesindeki bütün ovanın yağmur sularını
birbirine bağlayıp, drenaja alıp, oradan da denize pompalayan pompaların tam 5
tanesi arızalı şu anda. Bu, sulama birliğinin yetkisinde ancak bu sulama
birliği yaptıramıyor veya yaptırmıyor. Devlet Su İşleri olarak bu konuda bir
çare üretirseniz… Çünkü tarlalar hep baskın altındaydı en son gezdiğimde, bütün
buğdaylar ne yazık ki ölmüştü. O pompaların çalışmamasından kaynaklanan bir
sıkıntıdır bu.
Bir de, diğer
arkadaşlarımız da gündeme getirdiler ama bu yer altı sularına saat takılması
meselesi, Adana’nın Hadırlı, Mıdık bölgesinde -geçen hafta oradaydım-
vatandaşlarımızda, çiftçilerimizde çok büyük bir sıkıntı oluşturmaktadır.
Lütfen bu konuda da bir çözüm üretirseniz memnun oluruz.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN –
Teşekkürler Sayın Varlı.
Sayın Işık…
10.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, TÜRK TELEKOM’a ait bazı
taşınmazların satıldığı ya da kiralandığı yönünde medyaya yansıyan iddialara ve
TARGEL Projesi kapsamında istihdam edilen ziraat mühendisi ve veteriner
hekimlerin sorunlarına ilişkin açıklaması
ALİM IŞIK
(Kütahya) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
TÜRK TELEKOM’a
ait bazı taşınmazların satıldığı ya da kiralandığı yönünde medyaya da yansıyan
bazı iddialar kurumun giderek içinin boşaltıldığını göstermektedir. Bu konuda
ilgilileri ve sorumluları hassas davranmaya davet ediyor, devlet imkânlarının
ve kamu yararının gözetilmesi gerektiğini ifade ediyorum.
Diğer taraftan,
TARGEL Projesi kapsamında istihdam edilen ziraat mühendisi ve veteriner
hekimler arasında ciddi rahatsızlıklar oluşmaya başlamıştır. Bunların özlük
haklarının iyileştirilmesi ve 632 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamı
dışında tutulan, birkaç gün süreyle kadroya atanamayan çalışanların
mağduriyetinin giderilmesi konusunda, başta Tarım Bakanı olmak üzere Sayın
Hükûmet üyelerini göreve davet ediyor, saygılar sunuyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Işık.
Sayın
milletvekilleri, ilk önce sisteme giren diğer arkadaşlardan özür diliyoruz. 10
kişiye söz veriyoruz birer dakika, biliyorsunuz. Bir dahaki sefere erken
girmeye gayret etsinler.
Başkanlığın Genel
Kurula sunuşları vardır.
Sayın milletvekilleri,
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu, gündemin sözlü sorular kısmının 1, 19,
51, 52, 62, 65, 84, 94, 98, 106, 111, 118, 125, 168, 169, 173, 178, 179, 180,
181, 206, 214, 228, 243, 305, 334, 389, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476,
499, 500, 501, 502, 527, 528, 597, 606, 629, 631, 641, 649, 650, 670, 671, 672,
678, 794 ve 795’inci sıralarında yer alan önergeleri cevaplandırmak
istemektedir. Sayın Bakanın bu istemini sırası geldiğinde yerine getireceğim.
Şimdi, Meclis
araştırması açılmasına ilişkin 3 önerge vardır okutuyorum:
V.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) Meclis Araştırması Önergeleri
1.- Adana Milletvekili Muharrem Varlı ve 19
milletvekilinin, Türk toplumunun yapısını tehdit eden medya ve dizi gerçeğinin
yarattığı sorunların nedenlerinin araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/461)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Medyadaki bazı
dizilerin olumsuz sonuçları Türk toplumunun en temel öğesi yani çekirdeği olan
aile yapısını etkilemesi ve bozması endişeleri duyarlı insanlar tarafından
dikkatle izlenmektedir. Toplumun sosyal dokusunu bozan ve bireylerin kötü
alışkanlıklar edinmesine sebep olan söz konusu diziler, yaşanan tartışmalar
sonucunda azalmamakta aksine gün geçtikçe çoğalmaktadır. Türk toplumunun
yapısını tehdit eden medya ve dizi gerçeğinin meydana getirdiği sorunlara ait
nedenlerinin araştırılması ve çözüm yollarının bulunması amacıyla Anayasanın
98. Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 104 ve 105’inci maddeleri
gereğince Meclis araştırması açılmasını arz ederiz.
1) Muharrem Varlı (Adana)
2) Mehmet Şandır (Mersin)
3) Oktay Vural (İzmir)
4) Enver Erdem (Elâzığ)
5) Sinan Oğan (Iğdır)
6) Mehmet Günal (Antalya)
7) Koray Aydın (Trabzon)
8) Hasan Hüseyin Türkoğlu (Osmaniye)
9) Erkan Akçay (Manisa)
10 Ahmet Duran Bulut (Balıkesir)
11) Bülent Belen (Tekirdağ)
12) Mustafa Kalaycı (Konya)
13) Lütfü Türkan (Kocaeli)
14) Sadir Durmaz (Yozgat)
15) Yusuf Halaçoğlu (Kayseri)
16) Özcan Yeniçeri (Ankara)
17) Emin Çınar (Kastamonu)
18) Necati Özensoy (Bursa)
19) Kemalettin Yılmaz (Afyonkarahisar)
20) Cemalettin Şimşek (Samsun)
Gerekçe:
Medyadaki bazı
dizilerin olumsuz sonuçları Türk toplumunun en temel öğesi yani çekirdeği olan
aile yapısını etkilemesi ve bozması endişeleri duyarlı insanlar tarafından
dikkatle izlenmektedir. Kitle iletişim araçlarının insan tutum ve davranışları
üzerindeki etkilerinin çok güçlü olduğu, özellikle günümüzde yadsınamaz bir
gerçekliktir.
Medyadaki bazı
dizilerin olumsuz etkisiyle, toplum yapımızda aile kurmanın ve çocuk sahibi
olmanın kutsiyeti kaybolmakta ve evlenmemek, nikâhsız aşk birlikteliği yaşamak
kabul edilebilir sıradan bir yaşam tarzı olarak gösterilmektedir.
Seyredenlerini
ekran başına bağlayan bu diziler nikâh, mahremiyet, vefa gibi değerleri gereken
önemiyle konu edinmemektedir. Eğitici nitelikli dizi filmlerin hemen hemen
görülmediği ekranlarda, maalesef, Türk aile yapısına ve yaşantısına uygun
olmayan görüntüler hâkim olmaktadır. Nitekim, okul çağındaki genç kızlar için
hayatın gerçeklerinden uzaklaşıp tozpembe bir dünyada yaşamasına imkân
sağlayan, arkadaşlık ilişkilerinin daha da cinsel boyutlara indirilmesini
meşrulaştıran ve gençleri bu yönde bir hayat tarzını benimsemeye iten diziler
bulunmaktadır.
Halkın beğenisine
sunulan bu yayınların toplumun değerleriyle, beklentileriyle uyuşması,
ailelerin ve toplumun geleceği açısından hayati öneme sahiptir. Aile hayatının
korunması ile ilgili medyaya da düşen görev, dizileri ve diğer yayınları ile
ahlaki değerleri yıpratan, toplumun kendine ait özelliklerinin yok olmasına yol
açan, şiddeti, cinselliği, alkol kullanımını özendiren yayınlardan uzaklaşıp
evrensel kültür değerlerini tanıtan, millî ahlak, terbiye ve değer çizgisinde
kendine düşen kılavuzluk vazifesini yerine getirerek eğitici, aydınlatıcı yol
gösterici olmasıdır.
Bugün ülkemizde
televizyon yayınlarından genel bir memnuniyetsizlik olduğu çok açıktır. Hangi
görüşten, hangi siyasal partiden olursa olsun ülkemiz insanı televizyonlardaki
sorumsuz yayınlardan rahatsızdır. Televizyon yöneticileri rating uğruna bu
ülkenin geleneklerini, millî ve manevi değerlerinin dilini, çocuk ve
gençlerimizin ruh sağlığını âdeta hiçe sayan bir yayıncılık anlayışıyla hareket
etmektedir. Özellikle çocukların ve ev hanımlarının televizyon izlediği
saatlerde, birbirlerinin benzeri niteliksiz, düzeysiz, insanların özel
yaşamlarını konu edinen ve birçok insanın ölümüne ve saldırıya uğramasına neden
olan programlara gösterilen müsamaha hâlen sürmektedir.
Toplumda meydana
gelen olayların, bu dizilerin artışına bağlı bir şekilde artması bir tesadüf
değildir. Bu diziler bireylere kötü yola sürüklenmenin yöntemini öğretmektedir.
Toplumun sosyal dokusu bozuldukça da bu tür diziler rating rekorları kırmaya
devam etmektedir. Bu olumsuzlukların yanında bazı yönetmen ve yapımcıların
siyasi düşünceleri kapsamında gerçekleri saptırarak kendi amaçlarına yönelik
yapımlar hazırlaması ve bunu vatandaşa dikte ettirmesi de dikkatle izlenmesi
gereken bir konudur.
Herkesin
birbirini aldattığı, tecavüzden geçilmeyen diziler aile dizisi hâline, mafya
dizileri ise erkekliğin temsili hâline getirilmiştir. Eğer yetkililer bu
televizyon dizilerindeki içeriklere bir sınır ve ölçü getirmezlerse, toplumun
çürümesinin başaktörü bu diziler olacaktır. Televizyon günümüzün en etkili
propaganda ve etkileme aracıdır. Oradan zehir akarsa zehir, bal damlarsa bal,
toplumun ruh gıdasına etki etmektedir. Çocukların, gençlerin “raydan çıkmaması”
için herkese düşen sorumluluklar vardır. Diziler toplum düzenini, ahlakını
ortadan kaldırıyorsa, asıl ortadan kaldırılması gereken veya senaryosunun
yeniden düzenlenmesi gereken o tür dizilerdir.
Netice olarak,
Türk toplumunun yapısını tehdit eden bu medya ve dizi gerçeğinin yarattığı
sorunlara ait nedenlerinin araştırılması ve çözüm yollarının bulunması amacıyla
Meclis araştırma komisyonu kurulmasını arz ederiz.
2.- Kütahya Milletvekili Alim Işık ve 19 milletvekilinin,
Türkiye’de yerel medya kuruluşlarının ve çalışanlarının sorunlarının
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/460)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Türkiye’de yerel
medya kuruluşlarının ve çalışanlarının sorunlarının araştırılarak alınması
gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla, aşağıda belirtilen gerekçelerle
Anayasa’mızın 98’inci, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü’nün 104’üncü ve
105’inci maddeleri gereğince Meclis araştırması açılmasını arz ve teklif
ederiz. 10.01.2012
1) Alim Işık (Kütahya)
2) Mehmet Şandır (Mersin)
3) Ali Uzunırmak (Aydın)
4) Durmuş Ali Torlak (İstanbul)
5) Mehmet Günal (Antalya)
6) Mustafa Kalaycı (Konya)
7) Reşat Doğru (Tokat)
8) Hasan Hüseyin Türkoğlu (Osmaniye)
9) Sadir Durmaz (Yozgat)
10) Kemalettin Yılmaz (Afyonkarahisar)
11) Mehmet Erdoğan (Muğla)
12) Ruhsar Demirel (Eskişehir)
13) Özcan Yeniçeri (Ankara)
14) Necati Özensoy (Bursa)
15) Sinan Oğan (Iğdır)
16) Bülent Belen (Tekirdağ)
17) Süleyman Nevzat Korkmaz (Isparta)
18) Lütfü Türkkan (Kocaeli)
19) Celal Adan (İstanbul)
20) Ali Halaman (Adana)
Gerekçe:
Ülkemizde her
geçen gün büyüyen ve farklılaşan medya yani yazılı ve görsel basın sektörü,
düşünce ve ifade özgürlüğüyle birlikte demokrasimizin, çok sesliliğimizin ve
sosyal yapımızın gelişmesinin lokomotifi durumuna gelmiştir. Bu sektörün önemli
bir bileşeni de yerel yayın yapan televizyon, radyo, gazete, dergi ve benzeri
medya kuruluşları ile bu kuruluşlarda çalışan binlerce insanımızdır.
Medya
kuruluşlarında görev yapan çalışanlar, toplumun çıkarlarını göz önünde
bulundurarak halkın doğru haber alma özgürlüğü yolunda hizmet etmek gibi büyük
bir görevi üstlenmişlerdir. Eskilerin deyimiyle gazeteciler, halkın gözü-kulağı
ve sesidir. Demokrasinin yerleşmesinde yazılı ve görsel basın kuruluşlarının
önemli katkıları vardır. Bir milleti aydınlatma ve uyarmada, muhtaç olduğu
fikrî gıdayı vermede, medya başlı başına bir kuvvet, bir okul ve bir rehberdir.
Türkiye’de bugün
Edirne’den Ardahan’a 81 il ve yüzlerce ilçede yayımlanan 1.700’ü aşkın yerel
gazetenin kökenini, Osmanlı döneminde eyalet sisteminden vilayet sistemine
geçişle yayımlanmaya başlayan “vilayet gazeteleri” oluşturmaktadır. Bunun ilk
örneği Tuna vilayetinde 1865’te Türkçe-Bulgarca olarak yayımlanmaya başlayan
“Tuna Gazetesi” olmuştur. Uygulama giderek yayılmış ve 1897’den itibaren
İstanbul dışındaki Osmanlı vilayetlerinde 29 gazete yayımlanmaya başlanmıştır.
Bunlardan 22’si vilayet gazetesidir.
Tirajları 500’ü
aşmayan bu gazeteler genellikle haftalık olarak çıkmış, basının İstanbul
vilayetinin tekelinden çıkmasına katkı sağlamış, ancak bir bölümü Anadolu’da
yerel basının yaygınlaşması için devlet tarafından bir süre sonra
kapatılmıştır. Türkiye’deki yerel basına önderlik ve rehberlik eden bu
gazetelerden bazıları günümüzde de yayınlarını sürdürmektedir.
Her ne kadar, 212
sayılı Yasa yıllar önce kabul edildiğinde, çalışanlar açısından güvence ve
avantajlar sağlamaktayken, son on-on beş yıldan beri bu yasa kapsamında çalışan
gazeteci sayısı çok azalmış durumdadır.
Bugün başta
gazeteciler olmak üzere medya çalışanlarının çoğu, zor şartlarda ve düşük
ücretlerle çalışmaktadırlar. Bu durum gerek yerel gerekse yaygın medyada önemli
bir farklılık göstermemektedir. Özellikle yüksek tirajlı, yaygın basında
çalışanların ücretleri arasında adaletsizlik, dengesizlik ve hatta uçurum
vardır. Aynı gazetede astronomik maaş alanlar yanı sıra geçimini güçlükle
sağlayan gazetecilerin çoğunlukta olduğu bir gerçektir. Büyük gazetelerin
Anadolu muhabirleri masraflarının karşılığını bile alamaz durumdadırlar.
Günümüzde
bölgesel, il veya ilçeler bazında haberler toplamak, yayına hazır hâle getirmek
ve yayınlamak için kurulmuş olan yüzlerce yerel medya kuruluşu ayakta kalmaya
çalışmakta ve önemli ekonomik sıkıntılarla mücadele etmektedirler. Ekonomik
sıkıntı içerisinde olan gazete, radyo ve/veya TV sahiplerinin; resmî ilanlardan
yeterince pay alamamaları, ticari ilan ve reklam yetersizliği, gazetenin ham
maddesi olan kâğıdı temin etme zorluğu, tiraj sorunu ve devletin yerel medya
organlarını yeteri kadar desteklememesi, eğitimli eleman eksikliği, teknolojik
yetersizlik, halkın yerel medyayı yeterince benimsememesi, haber akışının ve
sunumunun tatmin edici düzeyde olmaması vb. gibi çok değişik konularda önemli
sorunları bulunmaktadır. Diğer yandan buralarda çalışan personelin de çok ciddi
sorunları bulunmaktadır. Yerel medya mensuplarının büyük bir bölümü düşük
ücretle çalışmakta, maalesef bazılarının sosyal güvenceleri bile
bulunmamaktadır.
Yukarıda
özetlenen gerekçelerle yerel medya kuruluşlarının ve çalışanlarının
sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
bir Meclis araştırması açılmasında yarar görülmektedir.
3.- Ankara Milletvekili Bülent Kuşoğlu ve 25
milletvekilinin, kanun hükmünde kararnameler sonrasında ortaya çıkan devlet
yapısı ve kadrolarıyla ilgili sorunların araştırılarak alınması gereken
önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi
(10/459)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Gerekçesini ekte
arz ettiğimiz “Kanun Hükmünde Kararnameler Sonrasında Ortaya Çıkan Devlet
Yapısı ve Kadrolarıyla İlgili Sorunların Araştırılması ve Mevcut Sorunların
Çözümünün Sağlanması” amacıyla Anayasa’nın 98’inci ve Türkiye Büyük Millet
Meclisi İçtüzüğü’nün 104 ve 105’inci maddeleri uyarınca Meclis araştırması
açılmasını saygılarımızla arz ederiz. 11.01.2011
1) Bülent Kuşoğlu (Ankara)
2) Celal Dinçer (İstanbul)
3) Mustafa Sezgin Tanrıkulu (İstanbul)
4) Özgür Özel (Manisa)
5) Aylin Nazlıaka (Ankara)
6) Arif Bulut (Antalya)
7) Doğan Şafak (Niğde)
8) Turgut Dibek (Kırklareli)
9) Mehmet Hilal Kaplan (Kocaeli)
10) Uğur Bayraktutan (Artvin)
11) Levent Gök (Ankara)
12) Aytuğ Atıcı (Mersin)
13) Muhammet Rıza Yalçınkaya (Bartın)
14) Mustafa Moroğlu (İzmir)
15) Sabahat Akkiray (İstanbul)
16) Bülent Tezcan (Aydın)
17) Ali Özgündüz (İstanbul)
18) Sedef Küçük (İstanbul)
19) Emre Köprülü (Tekirdağ)
20) Recep Gürkan (Edirne)
21) İhsan Özkes (İstanbul)
22) Ali Rıza Öztürk (Mersin)
23) Ayşe Nedret Akova (Balıkesir)
24) Ali İhsan Köktürk (Zonguldak)
25) Gürkut Acar (Antalya)
26) Veli Ağbaba (Malatya)
Gerekçe:
İçerisinde
bulunduğumuz küresel kriz dönemi yalnızca ekonomik değil, her alanı etkileyen
yapısal bir kriz niteliğindedir. Böyle ortamlarda etkilenecek kurum ve
kavramların başında devlet ve devlet kuruluşları gelir. Devlet, siyasetin
somutlaştırdığı bir kurumdur ve iyi çalışırsa halka daha iyi hizmet verileceği
gibi halk da ülkesine daha çok güven ve bağlılık duyar. Türk devlet yapısının,
reform ihtiyacının had safhada olduğu ve küresel kriz koşullarının ülkeyi
tehdit ettiği bir dönemde, bürokrasi ve kamusal yapıda köklü bir değişim
yapılmakta olduğu gözlemlenmektedir.
Hükûmetin 3 Mayıs
2011’de aldığı yetki sonrasında, 35 kanun hükmünde kararname ile tüm
bakanlıkların teşkilat yapıları değiştirilmiş, hatta bazı bakanlıklarda bu
yetki defalarca kullanılabilmiştir.
Kanun hükmünde
kararnameler sonrası en belirgin özellik, devlette klasik teftiş döneminin
bitmiş olması, daha doğrusu denetimin farklı bir şekle bürünmüş olmasıdır.
Şimdiye değin klasik hâle gelen ve kamuya yönetici yetiştirmek gibi
fonksiyonları da olan denetim kurullarının fiilen sonlandırılmaları fakat
yerlerinin doldurulmamaları vahimdir.
Diğer yandan 03
Mayıs 2011 tarihinden beri 5 bin civarında üçlü kararname çıkmış, devlette
118.409 yeni kadro yaratılmış; 3.876 araştırmacı kadrosu oluşturulmuştur. Bu
arada, kariyer unvan olduğu değerlendirilen “uzmanlık” gibi kadrolar, ortak
tanımı olmayan kadrolar hâline gelmiş, birçok benzer kariyer unvan kaldırılmış,
devlet yapısında kadro karmaşaları ortaya çıkmıştır.
666 sayılı KHK
ile 375 sayılı KHK yeniden düzenlenmiş ve yıllardan beri bir kabullenilmişlikle
alınan kıdem aylığı, taban aylığı, ek tazminat gibi maaşın çok önemli unsuru
olan düzenlemelere yeni bir sistem getirilmiş ancak bu da henüz uygulamaya
geçilmeden sorun yaratmış ve kamuda önemli ölçüde memnuniyetsiz bir kitle
oluşturmuştur.
Ciddi reform
ihtiyacı bulunan ve öncesinde de zaten yeterince iyi çalışamayan devlet aygıtı,
kanun hükmünde kararnameler sonrasında daha da bozulmakta, gereken reformlar
yapılmamaktadır. Böyle bir devlet mekanizması ve böyle bir anlayış ile halka
daha iyi hizmet götürmek mümkün değildir.
Bu nedenlerle,
bir Meclis araştırması açılması ve araştırma komisyonu kurulması yararlı
olacaktır.
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergeler bilgilerinize
sunulmuştur.
Önergeler
gündemdeki yerlerini alacak ve Meclis araştırması açılıp açılmaması hususundaki
görüşmeler, sırası geldiğinde yapılacaktır.
Şimdi, Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığının iki tezkeresi vardır, ayrı ayrı okutup
oylarınıza sunacağım:
B) Tezkereler
1.- Niğde Milletvekili Alpaslan Kavaklıoğlu’nun, Filipinler
Senatosu ve Yolsuzluk Karşıtı Güneydoğu Asya Parlamenterlerinin ev sahipliğinde
30 Ocak-3 Şubat 2013 tarihlerinde Filipinler’in başkenti Manila’da düzenlenen
Yolsuzluk Karşıtı Parlamenterler Küresel Örgütü 5’inci Küresel Konferansı’na
katılması hususuna ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı tezkeresi
(3/1087)
14/01/2013
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Genel Kuruluna
Filipinler
Senatosu ve Yolsuzluk Karşıtı Güneydoğu Asya Parlamenterlerinin ev sahipliğinde
30 Ocak-3 Şubat 2013 tarihlerinde Filipinler’in başkenti Manila’da düzenlenen
Yolsuzluk Karşıtı Parlamenterler Küresel Örgütü 5. Küresel Konferansı’na Niğde
Milletvekili Alpaslan Kavaklıoğlu’nun katılması hususu, 28/3/1990 tarihli ve
3620 sayılı Türkiye Büyük Millet Meclisinin Dış İlişkilerinin Düzenlenmesi
Hakkında Kanun’un 9’uncu maddesi uyarınca Genel Kurulun tasviplerine sunulur.
Cemil
Çiçek
Türkiye
Büyük Millet Meclisi
Başkanı
BAŞKAN – Kabul
edenler…
NURETTİN CANİKLİ
(Giresun) – Karar yeter sayısı Sayın Başkan.
BAŞKAN – Karar
yeter sayısı yoktur.
Beş dakika ara
veriyorum.
Kapanma Saati: 15.44
İKİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 15.54
BAŞKAN: Başkan Vekili Mehmet SAĞLAM
KÂTİP ÜYELER: Özlem YEMİŞÇİ (Tekirdağ), Muhammet Rıza
YALÇINKAYA (Bartın)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 52’nci Birleşiminin İkinci
Oturumunu açıyorum.
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığı tezkeresinin oylamasında karar yeter sayısı
bulunamamıştı. Şimdi tezkereyi tekrar oylarınıza sunacağım ve karar yeter
sayısı arayacağım.
Tezkereyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir, karar
yeter sayısı vardır.
Diğer tezkereyi
okutuyorum:
2.- Türkiye Büyük Millet Meclisi Dışişleri Komisyonu
üyelerinden oluşan bir heyetin, İngiltere Parlamentosu Avam Kamarası Dış
İlişkiler Komitesi Başkanı Richard Ottoway’in vaki davetine icabetle İngiltere’ye
resmî bir ziyaret gerçekleştirmesine ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığı tezkeresi (3/1088)
08
Ocak 2013
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Genel Kuruluna
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Dışişleri Komisyonu üyelerinden oluşan bir heyetin, İngiltere
Parlamentosu Avam Kamarası Dış İlişkiler Komitesi Başkanı Richard Ottoway’in
vaki davetine icabetle İngiltere’ye bir resmî ziyaret gerçekleştirmesi
öngörülmektedir.
Söz konusu
heyetin İngiltere ziyareti, Türkiye Büyük Millet Meclisinin Dış İlişkilerinin Düzenlenmesi
Hakkında Kanun’un 6’ncı maddesi uyarınca Genel Kurulun tasviplerine sunulur.
Cemil
Çiçek
TBMM
Başkanı
BAŞKAN –
Tezkereyi kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Sayın
milletvekilleri, şimdi Cumhuriyet Halk Partisi Grubunun İç Tüzük’ün 19’uncu
maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır, okutup işleme alacağım ve
oylarınıza sunacağım.
VI.- ÖNERİLER
A) Siyasi Parti Grubu Önerileri
1.- CHP Grubunun, Ankara Milletvekili Levent Gök ve 26
milletvekili tarafından Haymana kaplıcalarının ilçe ve ülke ekonomisine daha
fazla katkı sağlayabilmesi için sorunlarının araştırılarak çözüm yollarının
belirlenmesi amacıyla 13/11/2012 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına verilen Meclis araştırması önergesinin, Genel Kurulun 15 Ocak 2013
Salı günkü birleşiminde sunuşlarda okunmasına ve ön görüşmelerinin aynı tarihli
birleşiminde yapılmasına ilişkin önerisi
15/01/2013
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Danışma Kurulu;
15/01/2013 Salı günü (bugün) toplanamadığından, grubumuzun aşağıdaki önerisinin
İç Tüzük’ün 19’uncu maddesi gereğince Genel Kurulun onayına sunulmasını
saygılarımla arz ederim.
Mehmet
Akif Hamzaçebi
İstanbul
Grup
Başkan Vekili
Öneri:
Ankara
Milletvekili Levent Gök ve 26 milletvekili tarafından, 13/11/2012 tarihinde Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına “Haymana kaplıcalarının ilçe ve ülke
ekonomisine daha fazla katkı sağlayabilmesi için sorunlarının araştırılarak,
çözüm yollarının belirlenmesi” amacıyla verilmiş olan Meclis Araştırma
Önergesinin (555 sıra no.lu), Genel Kurulun bilgisine sunulmak üzere bekleyen
diğer önergelerin önüne alınarak, 15/01/2013 Salı günlü birleşimde sunuşlarda
okunması ve görüşmelerinin aynı tarihli birleşiminde yapılması önerilmiştir.
BAŞKAN –
Cumhuriyet Halk Partisi Grubu önerisi üzerinde, lehinde olmak suretiyle, Ankara
Milletvekili Sayın Levent Gök.
Buyurun Sayın
Gök. (CHP sıralarından alkışlar)
Süreniz on
dakika.
LEVENT GÖK
(Ankara) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bu araştırma önergemizin
konusunu oluşturan Haymana kaplıcaları ülkemizin yeterince bilinmeyen ve henüz
hak ettiği değeri kazanmamış büyük bir hazinesidir.
Haymana,
Ankara’nın en eski ve köklü ilçelerinden biri ve çok önemli bir termal suya
sahip olmasına karşın ekonomik, sosyal, kültürel yönden çok gerilemekte ve sürekli
göç vermektedir. Türkiye’deki ilçelerin sosyoekonomik gelişmişlik sıralaması
araştırmasında Haymana 872 ilçe arasında ancak 585’inci sırayı alabilmiştir.
Oysa Haymana ve Haymanalılar ilçede yaşayan her etnik kökenden insanıyla,
Kürt’üyle, Türk’üyle, Tatar’ıyla, Boşnak’ıyla ülkemizin özlem duyduğu bir
kardeşliği ve beraberliği sorunsuz bir şekilde yüzyıllardan beri
sürdürmektedirler. Bugünkü cumhuriyetimizin inşasında ve Mustafa Kemal Atatürk
önderliğinde verilen Kurtuluş Savaşı’nda Haymana ve Haymanalıların gösterdiği
kararlı direniş önemli bir dönüm noktası olmuştur.
Mustafa Kemal
Atatürk önderliğinde verilen Kurtuluş Savaşı’nda ve bunun en önemli cephesi
Sakarya Savaşı’nda düşman Polatlı Duatepe’den başlayıp Haymana sınırları
içerisindeki Çaldağ ve Mangaldağı’nı içine alan 100 kilometrelik bir savunma
hattı üzerinde durdurulmuştur. Mustafa Kemal Atatürk “Hattı müdafaa yoktur,
sathı müdafaa vardır; o satıh bütün vatandır.” sözünü Haymana topraklarında
söylemiştir.
Yine, Mustafa
Kemal Atatürk, Haymana’nın en büyük beldesi olan şimdiki Yenice’nin adını
düşmanı sindiren anlamına gelen “Sindiren” demek suretiyle bizzat kendisi
koymuştur.
Yakup Kadri
Karaosmanoğlu’nun Sakarya zaferinin kazanılışına kadar olan dönemi anlattığı,
Türk edebiyatının en seçkin eserlerinden biri olan “Yaban” adlı romanda, roman
kahramanının henüz millî mücadeleye inanmayan bir şahısla yaptığı konuşmada ona
“Siz, Mustafa Kemal Paşa’dan yana mısınız?” diye sorduğunda aldığı cevap aynen
şöyledir: “Beyim, o senin dediklerin Haymana’da yaşarlar.” İşte Haymana’mız
böylesine cumhuriyetçi geleneği de içinde barındıran bir ilçedir.
Sayın Başkan,
değerli milletvekilleri; Haymanalılar kendilerini ve Haymanayı “havası sert,
suyu sıcak, insanı mert” diye tanımlarlar. İşte bu mert insanların diyarı gerek
yüz ölçümü ve gerekse nüfus bakımından bir zamanlar 200 köyü içinde
barındırırken şimdiki köy sayısı 67’ye, 2000 yılında 55 bin olan nüfusu ise 32
bine düşmüştür.
Bu araştırma
önergemizde dile getirilen Haymana Kaplıcaları, Uluslararası Şifalı Su Kaynakları
Araştırma Merkezinin 30 ülkeyi kapsayan araştırmasında nitelik bakımından
Fransa’nın Vichy Kaplıcaları’ndan sonra dünyada 2’nci sırada yer almıştır.
Tarihî Kral Yolu
üzerinde bulunan Haymana Kaplıcası Etiler, Galatlar ve Romalılar döneminde de kullanılmıştır.
Kaplıca suyu sıcaklığı 45,5 derece olup tam anlamıyla bir doğal su, madensuyu
kaynağıdır. Bikarbonat, kalsiyum, sodyum, magnezyum ve karbondioksit
bileşimleriyle banyo ve içme kürlerine elverişli olan Haymana Kaplıcaları,
başta romatizma, deri, kalp ve kan dolaşımı; nevralji, solunum yolu, kadın
hastalıkları, sinirsel ve kas yorgunluğu, karaciğer ve safra kesesi
hastalıklarına, şişmanlık, şeker, gut, böbrek ve idrar yolu, cilt, kas,
iskelet, mide, bağırsak gibi tüm hastalıklara iyi gelmektedir.
Ülkemizde tahmin
edilen toplam termal sayısı 1.300 ve şifalı su kaynaklarının sayısı 2 binin
üzerindedir. Ancak bunlarda da yeterli tesis bulunmamakta olup yılın on iki ayı
kaplıcadan yararlanılması mümkün olduğu hâlde bu kaynakların sadece yüzde 6’sı
sağlık turizminde kullanılmaktadır. Yabancı turistlerin ülkemizdeki tüm
kaplıcalardan faydalanma oranı sadece yüzde 2’dir. Birkaç yıl öncesine dayanan
verilere göre, ülkemizdeki tüm kaplıcalara gelen yerli turist sayısı 425 bin
kişi olup yabancı turist sayısı ise 15 bindir.
Haymana’da 500
yatak kapasitesi olup bu, Haymana için çok yetersizdir. Yatak kapasitesinin
artırılmasına dönük teşebbüsler elbette ki Haymana için çok önemlidir ancak
burada önemli olan, sağlık turizmi açısından bilinçli bir çalışmanın yapılmasıdır.
Kaplıcaya gelen insanları uzun sürede burada tutabilme olanaklarından
faydalanmalarını araştırmamız gerektirmektedir.
Değerli
milletvekilleri, Fransa’nın Vichy kasabası 3.500 nüfuslu, küçük bir yer olup
Türkiye’deki tüm kaplıcalara gelen insan sayısının çok daha fazlası bu
kaplıcadan yararlanmaktadır. Bu konuda yurt içi ve yurt dışında mutlaka tanıtım
kampanyaları yapmalıyız. Fransa’nın 3.500 nüfuslu kasabasının 500 bin yabancı
turist çektiği göz önüne alındığında 9 bin merkezli Haymana’nın -bu oran
dikkate alındığında- en az 1 milyon kişiyi getirtebilecek tesisleri kurması ve
tanıtımını yapması gerekmektedir.
Haymana’nın
Ankara’ya uzaklığı 70 kilometredir. Havaalanından bir buçuk saatte Haymana’ya
ulaşılabilmektedir. Yabancı turistleri havaalanından alıp Haymana’ya getirmemiz
sadece bir buçuk saatte, son derece kolaydır. İşte, bu araştırma önergesi bunu
amaçlamaktadır. Haymana Kaplıcaları’nın olağanüstü sağladığı zenginliklerle
ilgili dile getirdiğimiz bu önerge esasında tüm Türkiye’mizdeki bütün
kaplıcalar için de geçerlidir. Haymana’nın pilot bölge seçilmesi ve bu konuda
yapılacak tanıtım, tesis, sağlık turizmine katılmasındaki payının
artırılmasıyla yapacağımız her türlü iyileştirme de bütün kaplıcalar tarafından
örnek alınacak ve Türkiye kaplıca turizmi sayesinde müthiş bir kazanç
sağlayacaktır. Böylesine olağanüstü bir potansiyelimizi ne yazık ki
kullanamıyoruz, kullanmamız gerekiyor. Fransa’ya sadece bu konuda yılda 1
milyon turist, Almanya’ya 6,5 milyon turist gitmektedir değerli arkadaşlarım.
Türkiye’ye kaplıcalardan dolayı gelen turist sayısı neredeyse sıfıra yakındır.
Şu anda Türkiye’deki kaplıcalara giden ve az önce rakamını verdiğim turistler
ancak eşinin dostunun ya da bir akrabasının vasıtasıyla, evlendikten sonra
tanıdıkları akrabalarının vasıtasıyla o kaplıcalara gitmişlerdir. Yani Haymana
Kaplıcası’nı da ya da ülkemizdeki başka kaplıcaları önceden tanıyıp ve bilgi
alıp gelen tek bir turist dahi bulunmamaktadır. İşte bu nedenle bu önergemiz
çok önemlidir ve siyaset üstüdür. Burada kesinlikle bir siyasi üslup
kullanmıyoruz, siyasetin ötesinde, küçük ama bir mütevazı ilçenin sahip olduğu
termal suyun ülke ekonomisine dev bir yatırıma dönüştürülmesinin mücadelesini
veriyoruz. Bu konuda bütün grupların desteğini bekliyoruz. Bütün grupların
Haymana’mızın kalkındırılmasına katkı sağlayacağından en ufak bir şüphemiz
yoktur.
Değerli
milletvekilleri, Haymana ilçemiz son seçimlerde Adalet ve Kalkınma Partisine
yüzde 80’lerde olan bir destek sağlamıştır. Haymanalılar verdikleri bu desteğin
karşılığında umuyor ve diliyoruz ki bu önergemizin desteklenmesiyle
kendilerinin de sahipsiz kalmadığını anlamak istemektedirler.
Haymana
Kaplıcaları vasıtasıyla dile getirdiğimiz bu önergenin altını çiziyorum, hiçbir
siyasi düşünce taşımadığımızın altını özellikle çiziyorum.
Ben yıllar
öncesinde bu ilçede avukatlığa başladım ve siyasete bu ilçede başladım. Tam
yirmi sekiz yıldır gönül bağı oluşturduğum bu ilçeye borcumu ödemek istiyorum.
Değerli
milletvekilleri, değerli Meclisimizin üyeleri; şimdi sıra Meclisimizdedir.
Meclisimiz bu konuya el atmalıdır. Meclisimiz sadece Haymana’nın değil, bütün
kaplıcalarımızı ülke ekonomisine ve turizmine kazandırmak için olağanüstü bir
çaba göstermelidir.
Tüm kaplıcalardan
faydalanan sağlık turizminin oranı yüzde 6’dır değerli arkadaşlarım. Bu oranı
yükseltmek hepimizin elindedir. Yeterli kaynaklarımız vardır. Bakın Haymana
Kaplıcaları’nın geçmişi ta Galatlara, milattan önce 280’li yıllara
dayanmaktadır. Etiler faydalanmıştır, Romalılar faydalanmıştır. Müthiş bir
sudur, tarihsel bir birikimi olan bir sudur. Tarihî Kral Yolu üzerindedir ve
çok da önemli bir geçmişe sahiptir. Şimdi Haymana’yı kalkındırmak hepimizin
ellerindedir. Tüm Haymanalılar bu görüşmeleri bugün merakla izliyorlar ve
bekliyorlar ve Meclisimizin vereceği kararı hepsi heyecanla şu anda
televizyonları başlarında bekliyorlar.
Az önce de
bahsettim, hiçbir siyasi düşünce taşımadan bu araştırma önergemizi verdik.
Başta şahsım olmak üzere, Haymana Belediye Başkanı Sayın Hacı Aysu, tüm
belediye başkanlarımız -Adalet ve Kalkınma Partili, Cumhuriyet Halk Partili-
tüm muhtarlarımız, Haymana Dernekler Federasyonu, Haymanalı tüm dernekler ve
tüm Haymanalılar adına tüm değerli milletvekillerimizi Haymana Kaplıcaları’na
davet ediyoruz.
Hepinizi
sevgiyle, saygıyla selamlıyorum.
Umuyor ve
diliyorum ki, araştırma önergemiz kabul edilir ve Haymanalılar da rahat bir
nefes alır.
Hepinize saygılar
sunuyorum. (CHP ve AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Gök.
İkinci konuşmacı,
aleyhinde olmak suretiyle, Diyarbakır Milletvekili Sayın Altan Tan.
Buyurun Sayın
Tan.
Süreniz on
dakika.
ALTAN TAN
(Diyarbakır) – Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; hepinizi saygıyla
selamlıyorum, esselamu aleyküm.
Değerli
arkadaşlar, Haymana Kaplıcaları’yla ilgili bu Meclis araştırması inşallah kabul
edilir ve Türkiye’deki jeotermal kaynaklarla alakalı ciddi bir araştırmanın ve
Haymana da dâhil olmak üzere ülkedeki bütün sıcak su kaynaklarının daha doğru
düzgün, hem turizme hem tarıma hem de diğer enerji teminine uygun bir şekilde
işletilmesi için bir başlangıç teşkil eder.
Değerli
arkadaşlar, tabii ki, Haymana’yla ilgili bu çalışmaların acilen yapılması
lazım. Ancak ciddi sorunlar var. Diyarbakır’ın Çermik ilçesinde bulunan
kaplıcalar Evliya Çelebi zamanından daha önceki dönemlerden beri maalesef en
iptidai şekillerde işletiliyor.
Yine aynı şekilde
Mardin Kerboran (Dargeçit) Germav Kaplıcaları maalesef perişan ve bir mezbele
hâlinde vatandaşların hizmetinde. Ancak orada hastalık mı kapılıyor, şifa mı
elde ediliyor, o da belli değil.
Değerli
arkadaşlar, bu sayıları çok daha fazla artırabiliriz.
Yine aynı şekilde
Siirt’in Besta Kaplıcaları ve yine aynı şekilde Urfa’nın Eyyüpnebi Kaplıcaları
aynı durumda.
Peki, ne
yapılması lazım?
Değerli
arkadaşlar, bugün, bu jeotermal su kaynakları öyle her yerde bulunabilen
kaynaklar değil, tabiri caizse Allah’ın lütfu ama biz bu lütuftan yeterince
faydalanabiliyor muyuz? Hayır. Turizmde de faydalanamıyoruz, seralarda da
faydalanamıyoruz, diğer hastalıkların tedavisinde de faydalanamıyoruz ve aynı
şekilde enerji temininde de maalesef faydalanamıyoruz.
Mesela, ben
Diyarbakır’ın Çermik Kaplıcaları’yla ilgili soru önergeleri, araştırma
önergeleri vermeme rağmen, bugüne kadar bu konuda doğru düzgün bir ilerleme kat
edilemedi.
Yine aynı şekilde
Bingöl’deki kaplıcalarla ilgili Bingöl Milletvekilimiz Sayın İdris Baluken de
dâhil arkadaşlarımız defalarca önerge vermelerine rağmen, bu enerji kaynağı da
yine diğer sahalarda kullanılamadı.
Değerli
arkadaşlar, bu konuda ciddi bir araştırmaya ihtiyaç var, hakikaten ciddi bir
araştırmaya ihtiyaç var, ciddi bir envantere, ciddi bir döküme ihtiyaç var.
Ancak bunlar olduktan sonra biz bu kaynakların kapasitesi, bulundukları yerler,
ne şekilde değerlendirilebilecekleriyle ilgili bir kanaat sahibi olabiliriz ve
ondan sonra da bu yatırımları doğru düzgün bir şekilde planlayabiliriz. Bunlar
planlanmadan ve bu tespitler yapılmadan, çalakalem, çoğu kez yetersiz il özel
idarelerinin veya belediyelerin yaptıkları tasarruflar maalesef, bırakınız
yarar sağlamayı, kaş yapayım derken göz çıkaracak bir netice ortaya koyuyor.
Değerli
arkadaşlar, bu konuyla ilgili en büyük yanlışlıklardan birisi de, maalesef, en
son çıkardığımız Büyükşehir Yasası’nda oldu. Biliyorsunuz, Büyükşehir Yasası
tartışılırken kıyametler koptu burada ama orada çok önemli iki madde vardı, bu
da güme gitti. Bunlardan birisi: İllerde bulunan madenlerle ilgili
tasarrufların büyükşehir belediye meclisleri yerine artık il özel idaresi
vasfını da kaybetmiş olan valilere bırakılmış olması.
İki: Jeotermal
enerjilerle ilgili tasarruflar da büyükşehir belediye meclislerine değil yine o
illerin valiliklerine bırakılıyor. Bunları eleştirdik “Bu yanlıştır.” dedik.
Bakınız, bugün yine iyi kötü -yani eski sistem, bugün derken- bir özel idare
kavramı var, il genel meclisi var, encümen var ama büyükşehir belediyesi
kurulup da büyükşehir belediye meclisleri oluşturulduktan sonra bu meclisler de
yok; il özel idarelerinin bütün görev ve yetkileri büyükşehir meclislerine
geçiyor ama buna rağmen siz kalkıyorsunuz, madenler ile jeotermal enerji
kaynaklarının tasarrufunu valiye bırakıyorsunuz. Peki, vali neye göre karar
verecek? İşte, kendi fikrine göre karar verecek. Peki, neden o ilin oluşturduğu
büyükşehir belediye meclisine güvenmiyorsunuz? Bu soruların cevabını, maalesef,
yasa görüşülürken defalarca ben de bizzat kendim de dile getirmeme rağmen
cevaplarını bulamadık. Bugün, tekrar Sayın Bakana soruyoruz, neden böyle
yapıldı, niçin? Yani, büyükşehir belediye meclislerinin bu konularla
ilgilenmesinin ne sakıncası var? Tatminkâr bir cevap yok. Onun için değerli
arkadaşlar, bu verilen önerge daha da önem kazanıyor, bunun ciddiye alınması
lazım ve ciddi bir Meclis araştırmasından sonra bu jeotermal kaynaklarla
alakalı, yine bunun esas mevzu konusu olan Haymana’dakiler de başta olmak üzere
Diyarbakır Çermik’ten Mardin Dargeçit (Kerboran), Ilısu (Germav) kaplıcalarına
kadar doğru düzgün bir çalışmanın yapılması lazım.
Yine, aynı
şekilde, bugün bölgede feryat ediliyor, elektrik kısıntıları… Benim kendi
evimde de bazen saatlerce, bazen bir gün, iki gün elektrik gelmiyor. Evvelsi
gün Diyarbakır Sur Belediye Başkanı bütün köy muhtarları, mahalle muhtarlarıyla
beraber beni arıyor ve diyor ki: “Sayın Milletvekilim, işte, telekonferans
sistemiyle onlara da dinletiyorum, aynı şekilde hepsi dinliyorlar.” Köy
muhtarları diyorlar ki: “Eşlerimiz bize diyorlar ki: ‘Gidin, bu işi çözmeden
eve gelmeyin.’ Ne diyorsun?” Dedim ki: “Vallahi, bana da hanım öyle söylüyor,
ben de gidemiyorum.” İki tane Meclis araştırma önergesi verdim, iki tane soru önergesi
verdim, üç sefer bu kürsüden bunları dile getirdim, defalarca basın toplantısı
yaptım. Bana söylenen “Efendim, siz kaçak elektrik kullanıyorsunuz.” Siz, biz…
Biz kimiz, siz kimsiniz? Türkiye’nin bütün elektriği bölgeden gidiyor; Karakaya
Barajı, Atatürk Barajı, Keban Barajı… 19 milyar dolar barajlara harcanmış, 24
milyar dolar elektrik alınmış, bölgede elektrik yok, bir de adı kaçakçıya
çıkıyor. Bütün bir Şırnak’ın kaçak elektrik kullandığı miktar Gebze’de üç büyük
sanayi tesisinin kullandığı elektriğe eş değil. Yani bir de bir demagojidir
almış başını gidiyor. Sen devlet olarak bu elektriği vermekle mükellefsin,
nereye gidiyorsa gitsin. İki, kaçak varsa yanlış varsa, başka bir şey varsa
bunu da bulmakla ve engellemekle sorumlusun. Bunun başka bir şeyi yok,
vereceksin.
“Efendim, işte
tarlaları suluyorlar, kuyulara büyük elektrik gidiyor. Bu kuyuların açılması da
yasak.” Ee, soruyoruz Sayın Bakana ve Hükûmete: “On birinci senedir
iktidardasınız. İstanbul-Bursa-İzmir otoyoluna gidecek parayı 13 milyar olarak
açıkladı Sayın Bakan, yani eski parayla 13 katrilyon, 8 milyar dolar. Bütün
sulama kanallarına gidecek para 12 milyar dolar. Müteahhitler yüzde 50-55
kırımla alıyorlar, 5 milyar dolar, 5,5 milyar dolar para lazım. Peki, bu on bir
senedir bunu niye bulamadınız?” “İşte bizden önceki hükûmetler yapmadı, etmedi,
bulamadı, biz hızlandırdık. 2011’de bitiyor.” 12, 13, 14, 15... Daha su Derik’e
gelemedi arkadaşlar, Derik’e. Peki, vatandaş kuyu açmasın, elektrik de
kullanmasın veya 100 dönümlük bir tarlaya kalksın her sene 25 milyar elektrik
parası versin, peki ne yesin bu vatandaş? Söyleyin, cevabını verin. Suyunu
verin tarlalara, bir an evvel verin, çok daha ucuza su kullansın, bedavaya
yakın bir fiyata su kullansın, bu elektrikler de bu noktaya gelmesin. Ha gelme
noktasında da eğer bir kaçak varsa yine elektriği verirsin, kaçağı da takip
edersin, alabiliyorsan alabilirsin, alamazsan karşılıklı helalleşirsin. Sayın
Başbakan “Helalleşirim” diyordu ya, helalleşiriz gider.
Onun için değerli
arkadaşlar, jeotermal kaynaklarla, madenlerle ve elektrikle de ilgili her türlü
sorunumuzu burada tartışalım, doğru düzgün bir çözüm bulalım.
Hepinize saygılar
sunuyorum, teşekkür ediyorum.
BAŞKAN –
Teşekkürler Sayın Tan.
Üçüncü konuşmacı,
lehinde olmak üzere Ankara Milletvekili Sayın Özcan Yeniçeri.
Sayın Yeniçeri,
buyurun. (MHP sıralarından alkışlar)
Süreniz on
dakika.
ÖZCAN YENİÇERİ
(Ankara) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Haymana Kaplıcaları’yla
ilgili olarak Cumhuriyet Halk Partisinin vermiş olduğu araştırma önergesi
üzerinde ve lehinde Milliyetçi Hareket Partisi Grubu adına söz almış
bulunuyorum. Hepinizi bu vesileyle saygıyla selamlıyorum.
Bir ülkenin
refahı, kalkınmışlığı ve zenginliği, yer altı ve yer üstü kaynaklarıyla insan
kaynaklarının etkin ve verimli olmasına bağlıdır. Bu bağlamda yalnızca
Haymana’nın değil Güdül’ün, Beypazarı’nın, Nallıhan’ın ve Ayaş’ın özellikle bu
jeotermal kaynaklar bakımından son derece zengin olduğu ve bu bölgelerin
değerlendirilmesinin, bu bölgelerin ekonomiye ve orada yaşayan insanlarımızın
refahına katkı sağlamasının çok ciddi üzerinde durulması gereken bir konu
olduğunu ve yoğun bir şekilde bu bölgenin yeni bir analize, yeni bir teknik
incelemeye ihtiyaç gösterdiğini özellikle burada ifade etmek istiyorum.
Özel olarak Haymana
Kaplıcaları nitelik yönünden dünyada sayılı kaplıcalar arasında bulunmaktadır.
Bu kaplıcaların ta eskiden Etiler ve Bizans döneminde de kullanıldığı ve hatta
o dönemin halklarının bu bölgedeki kaplıcalara “sıcak su membası” adını veren
birtakım kavramlar yükledikleri bilinmektedir.
Haymana
Kaplıcaları’nın önemli tarafı, Türkiye’nin başkenti olan Ankara’ya çok yakın
bir yerde olmasıdır yani ulaşımının çok kolay olmasıdır. Ve aynı zamanda tarihî
Kral Yolu üzerinde bulunmaktadır bu kaplıcalar. Ulaşımı kolaydır ve dolayısıyla
bu kaplıcalarda insan sağlığı yönünden son derece ciddi ve faydalı bir su
kaynağının olduğu ve bunun sağlık turizmi açısından ciddi bir önem taşıdığının
da bilinmesi gerekiyor. Haymana’nın doğadan aldığı bu zenginliğinden
Haymanalıların yeteri kadar yararlanabildiğini söylemek zordur. Ankara’nın en
çok göç veren ve en geri ilçelerinden birisinin Haymana olması buradaki
yaklaşımı açıklar niteliktedir.
Öncelikle şunu
belirtmek gerekir ki: Herhangi bir kaynağa sahip olmak önemli değildir, sahip
olduğunun farkında olmak önemlidir. İnsanlar çoğu kez sahip olduklarının
farkında olmazlarsa onun önemini de kavrayamazlar. Çoğu zaman insanlara doğadan
ya da atasından miras kalanların âdeta bir antikanın haraç mezat satılması gibi
çok ucuza gitmesi ve çok yüzeysel kullanması veya çok yüzeysel bir fayda
sağlaması da söz konusu olmaktadır. Bu bakımdan bilmek yönetmenin, tanımak ise
hâkim olmanın şartıdır. Yalnız başına bilmek çok da fazla bir anlam ifade
etmez. Bilmek, tanımak ve tanıtmak başlı başına faydayı artırmanın yoludur. Bir
düşünür “Bir ülkenin ırmaklarından altın aksa, onu toplayacak binlerce
potansiyel işçisi bulunsa, onu değerlendiren, organize eden yeteneğe sahip bir
yapı kuramazsanız o bölge açlık içerisinde inim inlemeye devam eder.” diyebiliyor.
Buradan şunu
söylememiz gerekiyor: Kaynakları’mız ne kadar güçlü, hatta şurada konuşmamız ne
kadar nitelikli olursa olsun dinlemedikten sonra bu konuşmanın hiçbirinize
hiçbir faydası olmaz çünkü adam dinlemiyor, adam dedikoduyla veya konuşmayla meşgul
oluyor.
Bu bakımdan, bu
bölgede Haymana Kaplıcaları’nı tanımak, propagandasını yapmak, onu
yaygınlaştırmak, yurt içinde ve yurt dışında insanları bu kaplıcalardan
yararlanacak biçimde organize etmek son derece önemlidir. Değerlerinizi ve
varlıklarınızı amaca uygun biçimde tanıtamazsanız onların varlığını çok da
anlamlı bulamazsınız. Unutmamak gerekir ki propaganda yani tanıtım kansız bir
savaştır, savaş da kanlı bir tanıtımdır, kanlı bir propagandadır.
Ekonomik mücadele
ve rekabet kurt kanununa tabidir. Kurtlukta düşeni yemek kanundur. Bu vesileyle
eldeki imkânları, her türlü araç ve aygıtı kullanarak özellikle Haymana ve
kaplıcalarını dünyanın markası hâline getirmek gibi bir mecburiyet vardır. Bu
konudaki rekabeti ciddi bir biçimde düşünerek hareket etmek gerekiyor. Haymana
Kaplıcaları’na ciddi bir turist akımı yoksa ciddi bir organize de yok demektir
ve bu da, başka yerlere bu insanlar bu ihtiyaçlarını karşılamak için gidiyor
anlamına gelmektedir. Bu bakımdan, rekabetin ciddi bir biçimde yapılması
gerekmektedir.
Haymana
Kaplıcaları’nı bu bağlamda düşünelim ama bu kaplıcaları millî ve uluslararası
ölçeklere de çıkaralım. Bu bağlamda, teşvik edilecek pansiyon işletmeciliğinden
tutun Haymana Kaplıcaları’nın hem Haymana ilçemizin ekonomisine hem de ülke
ekonomisine maksimum katkı sağlayacak şekilde yeniden gözden geçirilmesini de
sağlayalım. Zira Haymana Kaplıcaları mevcut hâliyle özelde Haymana’da yaşayan
insanlara, genelde ise Türkiye ekonomisine hak ettiği katma değeri
sunamamaktadır.
Aslında bunları
söylerken AK PARTİ iktidarının ekonomiye bakışı ve ekonomiyle ilgili
yaklaşımlarını ele almadan bu konuyu da algılamak mümkün değil. Maalesef AK
PARTİ iktidarı, ekonomi politik olarak millî ve mahallî kaynakları
değerlendirmeyi öncelikli bir sorun olarak görmemektedir. AK PARTİ iktidarı
üretim yerine tüketimi, ihracat yerine ithalatı esas alan bir ekonomi politik
yürütmektedir.
Bu iktidar
Türkiye’de, siyasetin ekonomiyi değil, ekonominin siyaseti belirleyeceği
şartları yaratmıştır. Bu zihniyete göre Türkiye’de toplumun talep ettiği siyasi
demokrasi değil, tüketici demokrasisidir. Bu düşünceye göre vatandaş her şeyden
daha çok tüketim özgürlüğüne ihtiyaç hissetmektedir. AK PARTİ iktidarı
dönemindeki alışveriş merkezleri ile kredi kartının yaygınlığının altında bu
politik düşünce vardır. Bina ve araba kredilerinin tavan yapması da bu gerçekle
ilişkilidir. Bugünün Türkiye’sinin siyasetini bu gerçekler belirlemektedir. AK
PARTİ, ekonomiyi vatandaş ve demokrasi aleyhine kullanmaktadır. Borçlandırılmış
vatandaş, iradesini özgürce kullanamayan vatandaş demektir. Ekonomik imkânları
siyasi amaçlar için kullanmak iktidarın en fazla başvurduğu yöntemlerden
birisidir.
Değerli
milletvekilleri, yürütülen bu politika sonucu Türk toplumu ticaret ve tüketim
toplumu hâline gelmiştir. Banka kredileri, tüketici kredileri, kredi kartları,
otomobil kredileri, bina kredileri derken vatandaş kredi verenlerin rehinesi
hâline gelmiştir. Tüketimi tahrik eden, üretimi ihmal eden bir politika
milletin yararına bir politika değildir. Büyük kentlerin alışveriş
merkezleriyle çevrildiği, küçük esnaf ve sanatkârı korumayan bir politika
millet yararını esas alan bir politika değildir.
Bugün tarım
ülkesi Türkiye tarım ürünleri ithal ediyor. Hayvancılık ülkesi Türkiye canlı
hayvan ithal ediyor. Meyvecilik ülkesi Türkiye her türlü sebze ve meyveyi ithal
ediyor. Son zamanlarda, yemyeşil yaylak ve otlaklar ülkesi Türkiye saman bile
ithal eder Türkiye hâline gelmiştir. Tarım Bakanı, saman ithalatının cüzi
miktarda olduğunu söyleyerek konuyu hafife almaktadır. Bu her şeyden önce Türk
köylüsüne ve tarımına karşı yapılmış bir ayıptır. Türkiye kendi çiftçisinin,
köylüsünün, hayvan üreticisinin, esnafının hakkını yabancıya yediren bir
iktidarla karşı karşıyadır. Türkiye’yi yabancı kartellerin, alışveriş merkezlerinin,
holdinglerin açık pazarı yapan iktidar, yerli ve millî kaynakların
değerlendirilmesinde “âdet yerini bulsun” türünden bir vurdumduymazlık içinde
görünmektedir.
AK PARTİ iktidarı
bu tür önergeler verildiğinde, “Biz on yıldır iktidardayız, yapmadığımız bir
şey kalmadı, yapılacak bir şey de yoktur.” diyerek bu tür araştırma
önergelerine karşı çıkmaktadır. Heyecanını kaybetmiş, iddiasını kaybetmiş,
tezini kaybetmiş, bitmiş ve tükenmiş, yorgun bir iktidarla Türkiye karşı
karşıyadır. Bu tavır, Türk köylüsünün, çiftçisinin ve bilumum halkın
çıkarlarına uygun değildir.
Haymana
Kaplıcaları, bu bağlamda bakıldığında millî bir değerdir. Bugünden çok daha
fazla ilgi ve katkıyı hak etmektedir. Haymana’da yaşayan insanların refahına
katkı sağlayacak potansiyeli de bünyesinde taşımaktadır. Bu nedenle, Haymana
Kaplıcaları’nı daha verimli, daha yüksek seviyede katma değer yaratacak şekilde
yeniden organize etmek şarttır.
Bu yüzden,
Haymana Kaplıcaları’nın, bu millî servetin daha etkin ve verimli hâle
getirilmesi için, gerekli tedbirlerin alınması için bir araştırma komisyonunun
kurulması fevkalade yararlı olacaktır. Bu komisyonu sırf siyasi mülahazalarla
kurmamak bu ülkeye yapılabilecek ya da Haymana’ya yapılabilecek en büyük
kötülüktür. Zira, çok net olarak ifade edelim ki, bu halkın kaynaklarını kendi
elleriyle, kendi üretimiyle sağlatmak o halka yapılabilecek en büyük
yatırımdır. Bu bakımdan, konunun siyasi olarak değil, ekonomik ve sosyal olarak
düşünülmesi ve sürekli bir biçimde başka yerleri değil de, biraz daha merkezi,
Hükûmetin merkezinde oturduğu ili ve ilçeleri, başkenti ciddi bir biçimde ele
alması ve değerlendirmesi gerekiyor.
Bu kaplıcaların
yeniden reorganizasyonunu öngören ve değerlendirilmesini esas alan bu önergeyi
destekliyoruz ve bu vesileyle hepinize de saygılar sunuyorum. (MHP ve CHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN –
Teşekkürler Sayın Yeniçeri.
Önerge üzerinde
son konuşmacı, Ankara Milletvekili Sayın Fatih Şahin, aleyhinde olmak üzere.
(AK PARTİ sıralarından alkışlar)
Buyurun Sayın
Şahin.
Süreniz on
dakika.
FATİH ŞAHİN
(Ankara) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Cumhuriyet Halk Partisi grup
önerisinin üzerinde AK PARTİ Grubu adına söz almış bulunmaktayım. Hepinizi
saygıyla, sevgiyle selamlıyorum.
Saygıdeğer
milletvekilleri, Cumhuriyet Halk Partisinin grup önerisi Haymana
Kaplıcaları’nın büyük bir ilgi ve ciddiyetle hak ettiği değere kavuşabilmesi,
tanıtımının gerçekleştirilmesi, ilçe ve ülke ekonomisine çok daha fazla katkı
sunabilmesi ve çok sayıda insanın sağlık problemlerinin çözümüne yardımcı
olabilmesi için Meclis araştırması açılmasına dair verilmiş bir öneridir.
Ben sözlerime
kısaca “Kaplıca nedir?” sorusuna cevap aramak üzere birkaç şey söyleyerek
başlamak istiyorum. Mineralize termal suların ve bunlara ait çamurların banyo,
içme, solunum yoluyla kullanılması, ayrıca iklim kürü, fizik tedavi,
rehabilitasyon, mekanoterapi, beden eğitimi, masaj, psikoterapi, diyet ve
benzeri yan tedavilerle birleştirilmesi ile oluşturulan kür uygulamalarının
uzman hekim denetiminde yapıldığı sağlık tesislerine “kaplıca” adı
verilmektedir.
Maden suyunun
yeryüzüne çıktığı kaynağa “kaynarca”, maden sularından yararlanmak üzere
kaynarcaların çevresinde kurulan tesislere de genel olarak “kaplıca” ya da
“ılıca” adı verilmektedir. Kaplıca sularından banyo ve içme kürleriyle
yararlanılmaktadır. İçme kürü olarak yararlanılan kaplıcalara “içmece” adı da
verilmektedir. Kaplıca teriminin kökeni, kaynarcanın üzerine hamam yapılması
nedeniyle türetilen “kaplı ılıca” teriminden gelmektedir.
Kaplıcalar sağlık
açısından birçok derde deva, birçok hastalığa şifa niyetindedir. Ben kısaca
kaplıcaların hangi alanlarda, hangi dertlere deva, hangi hastalıklara şifa
olarak kullanıldığı üzerinde de birkaç kelam söylemek istiyorum.
Kullanıldığı en
önemli alan, hiç şüphesiz ki hepimizin bildiği üzere romatizmalardır. İltihap
romatizmasında, yaşlılık romatizmasında, bir hastalık sonrasında ortaya çıkan
romatizmada, doku harabiyetiyle neticelenen romatizmalarda; ameliyat sonrası
ortaya çıkan eklem tutuklukları, çeşitli iş kazaları sırasında hareket
sistemlerinde meydana gelen kırık, çıkık ve ezilmelerin bazen ameliyatla
tedavisi sonrasında görülen, eklem yerlerinde ortaya çıkan ağrıların
tedavisinde kaplıcalar çok yaygın olarak kullanılmaktadır. Yine, bunun yanında
-çok kısaca ve başlıklar hâlinde ifade etmem gerekirse- karaciğer ve safra
kesesi hastalıklarında, kalp ve damar hastalıklarında, şişmanlık tedavisinde,
şeker hastalığının tedavisinde, damla (gut) hastalığının tedavisinde, böbrek ve
idrar yolları hastalıklarında, solunum sistemi hastalıklarının tedavisinde,
cilt hastalıklarının, kas-iskelet sistemi hastalıklarının tedavisinde; mide,
bağırsak, metabolizma hastalıkları, kadın doğum hastalıkları ve son olarak da
nörolojik hastalıkların tedavisinde kaplıcalar çok yaygın olarak kullanılmaktadır.
Hiç şüphesiz ki
bu sağlık açısından faydalarının yanında, kaplıcalar ekonomik olarak da çok
büyük ve çok önemli değerlerdir. Bu potansiyelin sahip olduğu beldeler,
ilçeler, iller ekonomik anlamda da büyüme açısından diğer illere nazaran önemli
bir avantaja sahip durumdadırlar. Kaplıcaları ekonomik anlamda ayrıcalıklı ve
önemli kılan hususlardan bir tanesi de yılın yalnızca belli bir bölümünde,
belli aylarında, belli mevsimlerinde değil, hemen her mevsimde kaplıcaların
aktif hâlde olması, faal hâlde olması ve ticari anlamda o ilçeye, o beldeye
getiri getiriyor olmasından kaynaklanmaktadır.
Genel olarak
ifade etmek gerekirse kaplıca turizminin genel bir mevsimi yoktur ancak
gelenekler bu konuda bir mevsim yaratmıştır. Daha doğrusu, kişi kendine uygun
bir zaman seçmekle birlikte, en uygun mevsim olarak ilkbahar ve sonbahar
önerilmekte, tavsiye edilmektedir. Romatizmalılar, nevraljililer ve şeker
hastaları için yaz ayları; mide, bağırsak, karaciğer ve sinirle ilgili
hastalıklar için de ilkbahar ve sonbahar ayları, daha uygun mevsimler olarak
uzmanlar tarafından ifade edilmektedir.
Saygıdeğer
milletvekilleri, Haymana, Ankara’ya 74 kilometre uzaklıkta, bu ulaşım imkânları
hasebiyle de oldukça avantajlı konumda bulunan, Ankara’nın şirin ilçelerinden
bir tanesidir. Haymana’mız, 16 Aralık 2006 tarihinde termal turizm merkezi
olarak ilan edilmiş bulunmaktadır. Bu hâliyle de birçok yatırımcı için çok
cazip bir ilçe hâline gelmiş bulunmaktadır. Turizm Bakanlığı tarafından 6.800
hektarlık alanın 1/25000 çevre düzeni planları yapılmış ve onaylanmıştır. Keza
1/5000, 1/1000 planları hazırlanmış ve onaylanmıştır.
Tüm bu gelişmeler
neticesinde 2009 yılından beri Haymana’da yapılan birtakım yatırımlardan
kısaca, başlıklar hâlinde sizlere aktarmak istiyorum. 2009 yılında termal
turizm merkezi olarak ilan edilmesi ve daha sonra yapılan planlar çerçevesinde
gerçekten de yatırımcılar için, Haymana çok cazip bir merkez hâline gelmiştir.
Beş yıldızlı Şahinler Termal Otel, 176 odalı, 392 yatak kapasiteli ve 40 bin
metrekarelik inşaat alanına sahiptir. Aynı şekilde dört yıldızlı Adıgüzel
Termal Otel 40 odalı, 160 yatak kapasiteli, 5 bin metrekarelik inşaat alanına
sahiptir. Bunun gibi üç yıldızlı Saraçoğlu Termal Otel, beş yıldızlı Asal
Termal Otel, dört yıldızlı Emsey Termal Otel, dört yıldızlı Haymana Midas
Termal Otel olmak üzere ve son olarak da beş yıldızlı Çağ Termal Otel ve devre
mülk olmak üzere yedi tane şu anda yapım aşamasında olan yatırım Haymana’da
devam etmektedir. Bu yatırımların inşaat ruhsatları verilmiş olup inşaatları
başlamış ve hâlen devam etmektedir ve şu anda bugün itibarıyla bu yatırımlar
yüzde 60 oranında tamamlanmış olup inşallah 2013 yılı sonuna kadar tüm bu
yatırımların tamamlanması planlanmaktadır. Tüm bu yedi yatırımın toplam yatırım
değeri 92 milyon 500 bin Amerikan dolarıdır. Yine aynı şekilde bir otel de
ruhsat başvurusunda bulunmuştur, bu otelin yatırım değeri de 20 milyon Amerikan
dolarıdır. Yani, bu yatırımların gerçekleşmesi sayesinde, inşallah, 2013 yılı
içerisinde, Haymana’ya 100 milyon doların üzerinde bir termal tesis yatırımı
gerçekleştirilmiş olacaktır. Yine, tabii ki bu yatırımların rantabl olabilmesi
için, erişilebilir olması için imar yolları ve altyapı çalışmaları konusunda
belediyelerimizin çalışmaları devam etmektedir.
Saygıdeğer
milletvekilleri, inşallah, Haymana, 21’inci yüzyılın en önemli termal
merkezlerinden birisi hâline gelecektir, termal turizminin parlayan
yıldızlarından birisi olacaktır. Şu anda, yılda 100-150 bin arasında olan
ziyaretçi sayısı, inşallah, yapmış olduğumuz yatırımların önünü açan kararlar
sayesinde, 2014 yılında 250 bine çıkacaktır. Bizim hedefimiz, 2014 yılında 250
bin ziyaretçi sayısına ulaşmaktır. Yine benzer şekilde bir diğer hedefimiz de
yatak konusunda 3 bin yatak kapasitesine ulaşmaktır. Arsa konusunda olsun,
diğer konularda belediyelerimizin çalışmaları sayesinde Haymana, yatırımcılar
için çok cazip bir merkez hâline gelmiştir. Bu hedeflerin hayata geçirilmesi
için gerek merkezî Hükûmetimiz gerekse yerel yönetim birimlerimiz var gücüyle,
canla başla, Hocamın eksik olduğunu söylediği büyük bir azimle, kararlılıkla,
büyük bir güçlü iradeyle -inşallah- bu çalışmalar devam etmektedir. Bu sayede
Haymana sadece termal turizm açısından değil, inşallah, kongre turizmi
açısından da Türkiye’nin önemli merkezlerinden birisi hâline gelecektir.
Siyasi
partilerimiz demokrasi kültürünün güzel birer örneği olarak belli periyotlarla
istişare değerlendirme toplantıları yapmakta. Biz de AK PARTİ olarak
Kızılcahamam’da çok uzun zamandan beri bu toplantılarımızı icra ediyoruz. En
son, geride bıraktığımız hafta sonunda da Milliyetçi Hareket Partisi yine
Kızılcahamam’da bir istişare ve değerlendirme toplantısı yaptı.
Kızılcahamam,
Nallıhan, Ayaş, Güdül Ankara’nın diğer termal potansiyeline sahip ilçeleri.
İnşallah, Haymana da Kızılcahamam’ın bir alternatifi olarak 2014 yılı
itibarıyla bu ilçeler içerisinde yerini alacak ve bir marka ilçe hâline
gelecektir.
Tabii, ben bir
Ankara milletvekili olarak…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
FATİH ŞAHİN
(Devamla) – Bir dakika daha Sayın Başkan.
…Ankara’nın ve
Haymana’nın gündeme gelmiş olmasından, termal turizm potansiyelinin gündeme
gelmiş olmasından dolayı büyük bir memnuniyet duymuş bulunmaktayım. Benden
önceki diğer siyasi parti mensubu vekiller de çok değerli katkılar sundular.
Ben sözlerimin
sonunda, Ankara için, Haymana için, Ankara’nın, Haymana’nın daha da büyümesi,
gelişmesi için her türlü iş birliğine hazır olduğumuzu, birlikte çalışma
iradesini taşıdığımızı ifade ediyor, hepinizi saygıyla sevgiyle selamlıyorum.
(AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN –
Teşekkürler Sayın Şahin.
MEHMET AKİF
HAMZAÇEBİ (İstanbul) – Karar yeter sayısı Sayın Başkan.
BAŞKAN – Önergeyi
oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısını arayacağım: Kabul edenler… Kabul
etmeyenler…
Kâtip üyeler
arasında anlaşmazlık olduğu için beş dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati: 16.39
ÜÇÜNCÜ OTURUM
Açılma Saati: 16.47
BAŞKAN: Başkan Vekili Mehmet SAĞLAM
KÂTİP ÜYELER: Özlem YEMİŞÇİ (Tekirdağ), Muhammet Rıza
YALÇINKAYA (Bartın)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 52’nci Birleşiminin Üçüncü
Oturumunu açıyorum.
Cumhuriyet Halk
Partisi Grubunun İç Tüzük’ün 19’uncu maddesine göre verilmiş önerisinin
oylamasında karar yeter sayısı bulunamamıştı.
Şimdi öneriyi
yeniden oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısını arayacağım: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Öneri kabul edilmemiştir.
Sayın
milletvekilleri, şimdi, İç Tüzük’ün 37’nci maddesine göre verilmiş bir doğrudan
gündeme alınma önergesi vardır; okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım.
V.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI (Devam)
C) Önergeler
1.- İstanbul Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi’nin,
(2/978) esas numaralı, Yatırımların ve İstihdamın Teşviki ile Bazı Kanunlarda
Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
Teklifi’nin doğrudan gündeme alınmasına ilişkin önergesi (4/85)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
2/978 Esas
Numaralı Yatırımların ve İstihdamın Teşviki ile Bazı Kanunlarda Değişiklik
Yapılması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifimin
İçtüzüğün 37. maddesi uyarınca doğrudan Genel Kurul gündemine alınmasını arz ve
talep ederim.
M.
Akif Hamzaçebi
İstanbul
BAŞKAN – Teklif
üzerinde, teklif sahibi İstanbul Milletvekili Sayın Mehmet Akif Hamzaçebi.
Sayın Hamzaçebi
buyurun. (CHP sıralarından alkışlar)
Süreniz beş
dakika.
MEHMET AKİF
HAMZAÇEBİ (İstanbul) – Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; vermiş olduğumuz
teklif, 2004 yılından bu yana uygulana gelmekte olup da uygulama süresi 31
Aralık 2012 tarihinde biten 5084 sayılı Teşvik Kanunu’nun üç yıl daha
uzatılmasını öngörmektedir. Üç yıllık süre, Hükûmet tarafından, Genel Kurul
tarafından fazla bulunabilir, gerekirse bu süreyi ayrıca konuşabiliriz ama ana
amacımız, 2012 yılı sonu itibarıyla bitmiş olan Teşvik Kanunu’nun uygulama
kapsamının, o kapsamdaki teşviklerin belli bir süre daha uygulanmasını
sağlamaktır.
Değerli
milletvekilleri, en liberal ekonomilerde bile, piyasa ekonomisinin bütün
kurumlarıyla uygulandığı ülkelerde bile devlet ekonomiye daima müdahale eder. Devletin
ekonomiye müdahale etme araçlarından en önemlisi de devlet yardımları ve
teşviklerdir. Teşvikler bütün ülkelerde vardır. Bölgesel teşvik uygulamaları
vardır, genel teşvik uygulamaları vardır. Uygulanan politikalara göre,
hükûmetçe belirlenen amaçlara göre bunların ikisi bir arada uygulanabilir ya da
ikisi ayrı ayrı uygulanabilir. 5084 sayılı Kanun 2004 yılında yürürlüğe
girdiğinde 36 ili kapsamına alıyordu. Daha sonra, talep üzerine veya çeşitli
eşitsizliklerin hükûmet tarafından da fark edilmesi üzerine, kapsama giren il
sayısı 36’dan 49’a çıkarıldı.
Başlıca üç tür
teşvik uygulanıyordu. Birincisi, istihdam teşvikleriydi, bunun içinde de iki
teşvik vardı: Gelir vergisi stopajının alınmaması ve sigorta primi işveren
desteğinin hazine tarafından karşılanması; yani işçi istihdam eden kişi,
işveren sigorta primini ödemeyecekti. Bunlar önemli teşviklerdir. Yine, ikinci
grup teşvik enerji desteğini kapsıyordu. Üçüncü grup teşvik de yatırım yapacak
kişilere, yatırımcılara, hazineye ait taşınmazların bedelsiz olarak tahsis
edilmesinden oluşuyordu. Enerji desteği zaman içerisinde kaldırıldı ancak diğer
destekler çeşitli şekillerde 2012 yılı sonuna kadar devam etti.
Bizim devam
etmesini istememizin temel nedeni şudur: Evet, denilecektir ki: “Hükûmet 2012
yılında bir başka teşvik uygulamasını yürürlüğe koymuştur.” Evet, doğru,
Hükûmet 2012 yılında bölgesel teşvik anlayışından ayrılarak genel teşvik
anlayışına daha yakın, içinde bölgesel teşvik özellikleri de olan bir teşvik
paketini uygulamaya koydu ancak bu paket henüz kendinden beklenenleri
verebilmiş değildir; birinci nedenimiz budur, 5084 sayılı Kanun’un uygulama
süresinin uzatılmasını talep etmemizin birinci nedeni bu.
İkinci nedeni
ise, ekonomi küçülme sürecine girmiştir. 2010 yılında yüzde 9,2, 2011 yılında
yüzde 8,5 oranında büyüyen Türkiye ekonomisi şimdi, 2012 sonu itibarıyla eğer
hedefler tutarsa yüzde 3,2 büyüyecektir yani hükûmet frene basmıştır. 2012
yılının birinci çeyrek büyümesi yüzde 3,4 iken üçüncü çeyrekte bu büyüme yüzde
1,6’ya inmiştir. Frene basılmışken işletmelerin ayakta kalabilmesi zordur.
Birçok il böyle bir düzenlemeyi bekliyor; Trabzon’dan tutun Kahramanmaraş’a,
Malatya’ya, Van’a, Şanlıurfa’ya, Adıyaman’a kadar birçok ilimiz bu teşvik
uygulamasının bir müddet daha uzatılmasını beklemektedir. Bu acilen ihtiyaç
duyulan bir konudur. 2012 sonuna kadar uygulanan teşvik ekonomide belli bir
istihdamı yaratmıştır, bunu kabul edelim; 31 bin iş yerinde toplam 766 bin kişi
istihdam edilmiştir, kadın istihdamı yine bir aşama kaydetmiştir. Şimdi, bunu
bıçakla keser gibi sona erdirmek, bu işletmeleri sorunlarla, ekonomik krizlerle
karşı karşıya bırakmak, onların kapanmasına yol açmak demektir ayrıca işsizliği
tetiklemek demektir.
Bunu Genel
Kurulun dikkatine, takdirine sunuyorum.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
MEHMET AKİF
HAMZAÇEBİ (Devamla) - Süreyi tekrar konuşabiliriz ama uzatılmasında yarar
olduğu düşüncesiyle hepinizi sevgiyle ve saygıyla selamlıyorum. (CHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Hamzaçebi.
Önerge üzerinde
Sayın Mehmet Volkan Canalioğlu, Trabzon Milletvekili…
Sayın Canalioğlu,
buyurun. (CHP sıralarından alkışlar)
Süreniz beş
dakika.
MEHMET VOLKAN
CANALİOĞLU (Trabzon) – Teşekkürler Sayın Başkan.
Sayın
milletvekilleri, Yatırımların ve İstihdamın Teşviki ile Bazı Kanunlarda
Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
Teklifi’nin İç Tüzük’ün 37’nci maddesine göre doğrudan gündeme alınmasına
ilişkin önerge üzerine söz almış bulunuyorum. Yüce Meclisi saygılarımla
selamlıyorum.
Değerli
milletvekilleri, bilindiği gibi, 5084 sayılı Teşvik Yasası’ndan ülkemizde
766.672 kişi faydalanmaktadır. Teşvik Yasası uygulanmaz ya da uzatılmazsa
766.672 kişinin çoğu işsiz kalacaktır. Örneğin, kendi seçim bölgem olan
Trabzon’da, 2.018 iş yerinde 10.310’u kadın, 33.459’u erkek olmak üzere 43.769
işçi, çalışan mağdur olacaktır.
Bu nedenle
-31/12/2012 tarihinde- 5084 sayılı Teşvik Yasası’nın mutlaka uzatılması
gerekmektedir. Şöyle ki: Bu yasa uzatılmazsa ya da yeni bir şekliyle ortaya
konmazsa, 10 kişi üzerinde işçi çalıştıran işletmeler ocak ayı Sosyal Güvenlik
Kurumu primlerini şubat ayı sonunda öderken teşvik indiriminden
yararlanamayacaktır. İki kez uzatılan yasa nedeniyle işletmelerin teşvike
güvenip yatırım yapmadığı söylenmektedir. Belki doğrudur, belki bu işletme
sahipleri yatırım yapmadılar ama teşvike güvenip işçi aldılar ve istihdama
katkı sağladılar. Ve bunun sonucu olarak beklenti içinde olan bölgemizde,
bilhassa bölgemizde, göç nedeniyle azalan nüfus, işsizlik, gelişmişlik
sıralamasında bölge illerimizin 30’un altında olması; ayrıca millî ürünlerimiz
çay, fındık, tütün ve hayvancılığın durma noktasına gelmesi ve bölgemizin
beklediği demir yolu, tersane, lojistik merkez gibi yatırımların henüz hangi
aşamada olduğunun bilinmemesi, bölgede büyük bir kaos yaratmaktadır. Ve
görüldüğü gibi, bekleme süreci içinde olan, şubatta atama bekleyen öğretmenler,
TARGEL kapsamında atama bekleyen su ürünleri mühendisleri, veterinerler, ziraat
mühendisleri ve kadro bekleyen taşeron işçileri büyük bir beklenti
içindedirler.
Sevgili
milletvekillerimiz, bu teşvik yasasından 49 ilimiz faydalanmaktadır ve 49
ilimizde AKP’nin yani iktidar partisinin milletvekili sayısı 132’dir sevgili
arkadaşlar. 132 milletvekili, bu teşvik yasası uzatılmaz ya da yeni bir şekilde
işverenlere ve işçilere rahatlık sağlatmazsa acaba seçim bölgelerine nasıl
gideceklerdir?
Şimdi, değerli
arkadaşlarım, biliyorum, hepiniz bizi dinlemiyorsunuz, konuşuyorsunuz. Bu şuna
benziyor: Aynı, Temel’le Dursun’un söylemine benziyor. Temel, Dursun’a diyormuş
ki: “Dursun, benim uşak benden her gün 30 lira istiyor.” Dursun dönüp demiş ki:
“Ya Temel, bu parayı ne yapıyor?” “Ne bileyim, vermiyorum ki...”
Şimdi, sizlere
öneriler getiriyoruz, önergeler getiriyoruz ama sizler bunları dikkate
almıyorsunuz ve “Ne bileyim ki, vermiyorum.” noktasına getiriyorsunuz.
Sevgili
arkadaşlar, bu, şuna da benziyor aynı zamanda: Biliyorsunuz, ülkemizin her
yerinde üniversiteler kuruldu, büyük ilçelerimizde yüksek okullar açıldı,
fakülteler açıldı ve Anadolu’muzun yiğit çocukları, öğrenci olarak buralara, bu
üniversitelere geldiler. Burada üniversiteye gelmesiyle beraber lokantaların
sayısı arttı ve artık öğrenciler lokantaya gittikleri zaman şu sistem geldi: Az
kuru, az pilav; onun yanı sıra bir sürahi su ve bolca kesilmiş, dilimlenmiş,
sepet içinde ekmekle karınlarını doyurmaya çalışan öğrencilerimiz bugün hâlâ da
mevcut.
Yalnız, sonuçta
şunu söylüyorum: Sizin anlayışınız -bu şeyler dikkate alınmazsa- “az demokrasi,
az adalet, az insan hakları, az özgürlükler, çok otorite, çok devlet baskısı,
yok teşvik arkadaş” anlayışına girer ki, bu da “AKP iktidarı elbette ki
sandıkta yıkılacaktır.” söylemini getirir.
O nedenle,
mutlaka, bu önergemizin doğrudan gündeme alınmasını yüce Meclisin dikkatine
sunuyor, hepinizi sevgi ve saygılarımla selamlıyorum. (CHP sıralarından
alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Canalioğlu.
Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul
edilmemiştir.
Sayın
milletvekilleri, şimdi gündemin “Sözlü Sorular” kısmına geçiyoruz.
Sunuşlar
bölümünde belirttiğim, Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu’nun
birlikte cevaplandırmak istediği sözlü soru önergelerini okutuyorum.
VII.- SÖZLÜ SORULAR VE CEVAPLARI
1.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars Cumhuriyet
Meydanı’ndaki anıtın yeniden düzenlenmesine ilişkin İçişleri Bakanından sözlü
soru önergesi (6/37) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı tarafından sözlü olarak
cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim. 19/07/2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Kars Valiliği
tarafından yaptırılan Cumhuriyet Meydanı’ndaki Atatürk heykelinin boyaları
akıyor, kaidedeki taşlar kendiliğinden dökülüyor. Her gün önünden yüzlerce
kişinin geçtiği bu anıt iyi bir görüntü vermemektedir.
1) Kars
Cumhuriyet Meydanı’ndaki Atatürk heykelinin boyaları akmakta, kaidedeki taşlar
kendiliğinden dökülmektedir. Anıtın yeniden düzenlemesi ve çevre düzenlemesi
yapılacak mı?
2.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars Halitpaşa
Mahallesi DSİ su kanallarının temizlenmesine ilişkin sözlü soru önergesi
(6/108) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı tarafından tararından sözlü olarak
cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim.
20/7/2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Kars’ta DSİ’ye
ait olan Halitpaşa Mahallesi’nden geçen su kanallarında kanalların tamamı
mikrop yuvası hâlindedir. DSİ’ye ait olan su kanallarında su yerine çöp
barındırmaktadır. Sahipsizliğin ve bakımsızlığın neticesi tarlasına su bekleyen
üreticimizi de sıkıntıya sokan bu duyarsızlıktan dolayı hemşehrilerimiz su
kanallarını kullanamamaktan dolayı şikâyetçidirler.
1- Kars’ta DSİ’ye
ait olan Halitpaşa Mahallesi’nden geçen su kanallarının içerisi ne zaman
temizlenecek ve ne zaman kanallardan üreticinin kullanacağı su akıtılacaktır?
3.- İstanbul Milletvekili İhsan Özkes’in, Büyükmelen
Projesi’nin kapsama alanı ve tamamlanma sürecine ilişkin sözlü soru önergesi
(6/203) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel
Eroğlu tarafından sözlü olarak cevaplandırılması için gereğini arz ederim. 10/10/2011
İhsan
Özkes
İstanbul
1- Büyükmelen
projesi Düzce ilinde hangi alanları kapsamaktadır?
2- Su
seviyesinden ne kadar yükseklik koruma alanı içinde olacaktır?
3- Büyükmelen
projesi inşaat çalışmaları hangi sürede tamamlanacaktır ve takvimi nedir?
4.- İstanbul Milletvekili İhsan Özkes’in, Büyükmelen
Projesi kapsamında yapılan kamulaştırmalara ve deprem için alınan önlemlere
ilişkin sözlü soru önergesi (6/204) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel
Eroğlu tarafından sözlü olarak cevaplandırılması için gereğini arz ederim. 10.10.2011
İhsan
Özkes
İstanbul
1- Büyükmelen
projesi dâhilinde kalan alanların istimlak bedelleri, kriterleri ve miktarları
nedir?
2- Düzce deprem
bölgesidir. Büyükmelen projesinde deprem dikkate alınarak hangi önlemler yer
almaktadır?
3- Düzce fındık
bölgesidir. Büyükmelen projesi alanında kalan arazilerin bir kısmı 50 yıldır
şahısların fındık üretiminde kullandıkları araziler olup hazinede
gözükmektedir. Bu nevi alanların, kullananlar için istimlak sürecindeki hukuki
durumu nedir?
5.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın, HES’lere ve
etkilerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/236) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki soruların Orman ve Su Bakanı Sayın Veysel Eroğlu
tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 10/10/2011
Ali
Halaman
Adana
1. Adana
Bölgesinde Seyhan Irmağı üzerinde kurulmakta olan HES’ler vatandaşları,o
bölgede yaşayanları nasıl etkiliyor?
2. Yöre halkı
üretilen elektrikten nasıl faydalanabilir? Ucuz/İndirimli elektrik sağlanamaz
mı?
3. HES’lerin
sularının kapalı tüneller vasıtasıyla taşınması sonucu su yataklarında yaşayan
canlılar ne şekilde etkilenmekte?
4. HES’ler yaban
hayatı nasıl ve ne türde etkilemektedir?
6.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın, Adana’da artan orman
yangınları ve alınan önlemlere ilişkin sözlü soru önergesi (6/241) ve Orman ve
Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki soruların Orman ve Su Bakanı Sayın Veysel Eroğlu
tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 10/10/2011
Ali
Halaman
Adana
1. Adana İlinde
son yıllarda orman yangınları artmaktadır. Bu artışların sebebi nedir?
2. Yöre halkı
yangınlarla can ve mal, güvenliği açısından tedirgin olmaktadır. Yöre halkının
tedirginliği nasıl giderilecektir?
3. Bakanlık
olarak ne gibi önlemler alacaksınız?
7.- Antalya Milletvekili Arif Bulut’un, Antalya-Serik-Gebiz
beldesinde kiraya verilen bir araziye ilişkin sözlü soru önergesi (6/295) ve
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu
tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 13/10/2011
Arif
Bulut
Antalya
Antalya İlinin
Serik ilçesine bağlı Gebiz beldesi Atatürk mahallesi Uzunburun mevkisinde
bulunan 29.634 metrekarelik alanın 49 yıllığına kiraya verilmesi ve özel
ağaçlandırma izni verilmesinin amacı nedir? Kiraya verilen 29.634 metrekarelik
zaten çam ağaçları ile kaplı ormanlık olan alan hangi amaçla kiraya verildi?
Kiraya verdiğiniz bu arazi üzerinde ranta yönelik herhangi bir tesisleşme
yapılacak mı? Eğer yapılmayacaksa araziyi kiralayan kişi ve kuruluşlar hangi
amaçla kiralamışlardır? Kiraya verdiğiniz bu arazinin devletimize getirisi
nedir?
8.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın, Seyhan Nehri
üzerinde kurulan hidroelektrik santrallerine ilişkin sözlü soru önergesi
(6/320) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki soruların Orman ve Su Bakanı Sayın Veysel Eroğlu
tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 13/10/2011
Ali
Halaman
Adana
1) Adana
Bölgesinde Seyhan Irmağı üzerinde kurulmakta olan HES’lerden dolayı yapılan
köprüler ve menfezlerin sağlıklı olmadığı yöre halkı tarafından söylenmektedir.
Doğruluk derecesi nedir?
2) Bakanlık
olarak ne gibi önlemler alacaksınız?
9.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, Amasya ve
Tokat’taki orman gençleştirme çalışmalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/324)
ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun
Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasının teminini arz ederim.
Reşat
Doğru
Tokat
Soru: Amasya,
Tokat illerinde ormanları gençleştirme çalışması yapılmaktadır. Bu çalışmalar
Bakanlığınız adına özel firmalara verilmiştir. Bu çalışmalar bakanlığınız
tarafından yeteri kadar denetleme yapılmakta mıdır? Bakanlık olarak bu hizmete
ne kadar ücret ödenmektedir?
10.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Simav’da iki
yerleşim yeri arasında anlaşmazlık yaşandığı iddia edilen orman arazisine
ilişkin sözlü soru önergesi (6/343) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
24/10/2011
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıda
belirtilen sorularımın, Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu
tarafından sözlü olarak cevaplandırılması için gereğini saygılarımla arz
ederim.
Alim
Işık
Kütahya
Kütahya ili Simav
ilçesi Eğirler köyü ile Yemişli beldesi arasında bulunan ve iki yerleşim yeri
halkı arasında anlaşmazlıkların yaşandığı iddia edilen orman bölmeleriyle
ilgili olarak;
1) Anılan köyler
arasında anlaşmazlık yaşandığı iddia edilen 135, 159, 160, 163, 164, 165, 167,
168, 169, 170 ve 172 no.lu orman bölmelerinde şimdiye kadar yapılan kesimler
kimler tarafından gerçekleştirilmiştir?
2) Anılan
alanlarda 2011 yılında anlaşmazlık yaşanmasının sebebi nedir?
3) Bakanlığınızca
bu konuda şimdiye kadar nasıl bir işlem yapılmıştır?
4) Anılan
ormanlık arazideki kesimlerin Orman Kanununun 40. maddesi ile Bakanlığınızın
288 sayılı Tebliğ hükümlerine uygun olarak Eğirler köyü ve Yemişli beldesi
sakinleri arasındaki anlaşmazlık çözülebilir mi?
11.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın, Adana-Kozan’daki
orman yangınlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/354) ve Orman ve Su İşleri
Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki soruların Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu
tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 24/10/2011
Ali
Halaman
Adana
1) Adana ili
Kozan ilçesinde bir ayda 3 veya 4 defa orman yangınları çıkmıştır. Bu
artışların sebebi nedir?
2) Yöre halkı
yangınlarla can ve mal güvenliği açısından tedirgin olmaktadır. Yöre halkının
tedirginliği nasıl giderilecektir?
3) Bakanlık
olarak ne gibi önlemler alacaksınız?
12.- İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu’nun,
Eşkinoz Deresi’nin ıslah edilmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/370) ve
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından sözlü
olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Ferit
Mevlüt Aslanoğlu
İstanbul
İstanbul,
Arnavutköy, Hadımköy, Hastane ve İstasyon mahallelerindeki Eşkinoz deresi ıslah
edilmediğinden dereden akan lağımlar halk sağlığını tehdit etmektedir. Ayrıca
deredeki pislikler nedeniyle sürekli sinek ve zararlı haşarat oluşmaktadır.
Hadımköy’de
yaşayanların sağlıklarını tehdit eden ve salgın hastalıklara yol açacak bu
derenin acilen ıslah edilmesi konusunda ne gibi önlemler alacaksınız?
13.- İstanbul Milletvekili Süleyman Çelebi’nin, Eşkinoz
Deresi’nin ıslah edilmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/378) ve Orman ve Su
İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından sözlü
olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Süleyman
Çelebi
İstanbul
İstanbul,
Arnavutköy, Hadımköy, Hastane ve İstasyon mahallelerindeki Eşkinoz deresi ıslah
edilmediğinden dereden akan lağımlar halk sağlığını tehdit etmektedir. Ayrıca
deredeki pislikler nedeniyle sürekli sinek ve zararlı haşaratlar oluşmaktadır.
Hadımköy’de
yaşayanların sağlıklarını tehdit eden ve salgın hastalıklara yol açacak bu
derenin acilen ıslah edilmesi konusunda ne gibi önlemler alacaksınız?
14.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars tarihî Ani
şehrinin etrafının ağaçlandırılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/497) ve
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından sözlü
olarak cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz
ederim. 1/11/2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Kars Ani şehri
Sultan Alparslan tarafından 16 Ağustos 1064 tarihinde fethedilmiş olmasından bu
yana 950 yıl geçmiştir. Şehrin etrafının ağaçlandırma çalışmaları yapılmalıdır.
Bundan sonra ülkemizde kültürel turizm çok etkili olacaktır, kültür turizmi
için bütün dünya devletleri yeni turlar düzenlemektedir.
1) Kars Ani şehri
önümüzdeki yıllardan itibaren kültür turlarından payına düşeni alacaktır. Bunun
için Ani şehrinin etrafının ağaçlandırılması yapılacak mı?
15.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Göle’deki bir
derenin ıslah edilmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/499) ve Orman ve Su
İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu tarafından sözlü olarak
cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim.
31/10/2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Ardahan Göle
merkezinde Göle Sağlık Ocağı, Göle Hüseyin Gedik İlköğretim Okulu ve Göle
Garajı yolu üzerinde bulunan derede mandıracıların akıttığı şırat ve zaman
içinde biriken pisliklerden dolayı dere çok kötü kokmasının yanında çevre
kirliliği de yapmaktadır.
1) Ardahan Göle
ilçesinin içinden geçmekte olan dere tedavi için sağlık ocağına gelenler başta
olmak üzere okul yolu üzerinde olduğundan çocuklar ve her gün yüzlerce yolcunun
uğrak yeri olan garajdaki vatandaşlarımız bu pis kokudan ve pis görüntüden
rahatsızlık duymaktadırlar. Bu dere ıslah edilecek mi, üstü kapatılacak mı?
16.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, orman yangınlarına
ve orman yangınları ile mücadeleye ilişkin sözlü soru önergesi (6/511) ve Orman
ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından sözlü
olarak cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim.
31/10/2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Her yıl yaz
mevsiminde ormanlar kül oluyor. Akdeniz’e bakan yamaçlar cayır cayır yanıyor ve
günlerce bu yangınlar sürmüştür. O yangınlar nedense hep Akdeniz, Ege ve Muğla
bölgelerinde çok sıklıkla yangın çıkıyor. Ormanın önemini, yeşilin değerini
bilmediğimiz sürece yanmaya da devam edecektir.
1) Son 5 yıl
içinde kaç hektar orman yandı? Bölgeler ve iller hangileridir, çıkan
yangınların sebepleri belli oldu mu?
2) Bundan böyle
yangının çıkması çıkacak yardımların bir an evvel söndürülmesi için yeni
bütçede bakanlık bütçesinde orman yangınlarının söndürülmesi yeni fidan
dikilmesi ve yangınlarla mücadele için ne kadar bütçe ayrılacak?
3) Yanan orman
alanlarına ne kadar fidan dikildi? Fidan dikilmeyen yerlere ne zaman fidan dikilecek?
17.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Adatepe
Barajı’nın tamamlanmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/520) ve Orman ve Su
İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu tarafından sözlü olarak
yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Mesut
Dedeoğlu
Kahramanmaraş
Göksün Irmağı
üzerinde inşaatı devam eden Adatepe Barajı’nın ödeneksizlik nedeniyle
ağır-aksak ilerlediği belirtilmektedir.
Bu bilgiler
ışığında;
1) Yapımı devam
eden Adatepe Barajı konusunda ödenek sıkıntısı yaşanmakta mıdır? Yaşanıyor ise
ödenek sıkıntısını ne zaman çözmeyi düşünüyorsunuz? Bu konuda çalışmanız var
mıdır?
2) Adatepe
Barajı’nı hangi yıl tamamlayarak, hizmete açmayı planlıyorsunuz?
18.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun,
Kılavuzlu sulama kanalının tamamlanmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/523)
ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını
arz ederim.
Saygılarımla.
Mesut
Dedeoğlu
Kahramanmaraş
GAP kapsamına
alınan ve tamamlandığında 59.765 hektar alanın sulanmasını sağlayacak olan
Kılavuzlu Sulama Kanalı çalışmalarının yavaş ilerlediği görülmektedir.
Bu bilgiler
ışığında;
1) Kahramanmaraş
tarımına önemli katkılar sağlaması beklenen Kılavuzlu Sulama Kanalı’nı ne zaman
tamamlayarak, hizmete açmayı planlıyorsunuz?
2) Kanal inşaatı
kaç kilometre olarak planlanmış ve şu ana kadar kaç kilometrelik bölümü
tamamlanmıştır?
19.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun,
Çetintepe Barajı’nın tamamlanmasına ve barajdan yararlanacak tarım alanlarına
ilişkin sözlü soru önergesi (6/524) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu tarafından sözlü olarak
yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Mesut
Dedeoğlu
Kahramanmaraş
Çetintepe
Barajı’nın, Kahramanmaraş çiftçisinin sulama sorununa önemli katkılar sağlaması
beklenmektedir.
Bu bilgiler
ışığında;
1) Çetintepe
Barajı’nı ne zaman tamamlayarak hizmete açmayı planlıyorsunuz?
2) Göksu Nehri
üzerine kurulması planlanan baraj tamamlandığında, kaç hektar tarım alanına
hizmet verecektir?
20.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun,
Kahramanmaraş’taki sulama projelerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/525) ve
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu tarafından sözlü olarak
yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Mesut
Dedeoğlu
Kahramanmaraş
Kahramanmaraş’ın
tarımsal üretiminin artırılması ve özellikle kırsal kalkınmasının sağlanması
açısından, sulama projeleri büyük önem taşımaktadır.
Bu bilgiler
ışığında;
1) Kale altı I.
Merhale, Orta Ceyhan Kartalkaya II. Merhale, Ayvalı ve Menzelet Sulama
Projelerini ne zaman tamamlayarak hizmete açmayı planlıyorsunuz? Bu konudaki
çalışmalar hangi aşamada devam etmektedir?
21.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın, Seyhan Ovası
Projesi’ne ilişkin sözlü soru önergesi (6/577) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki soruların Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu
tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 24/11/2011
Saygılarımla.
Ali
Halaman
Adana
1) Seyhan Ovası
projesinin Çukurova bölgesi ve ülkemiz için önemini biliyor musunuz?
2) Şayet
biliyorsanız 9 yıldır iktidarda olmanıza rağmen böylesine önemli projeyi bu
süre içinde neden bitirmediniz?
3) Adı geçen
projeyi bitirmek için ne gibi çalışmalar yapmayı düşünüyorsunuz?
4) Çukurova’da
hasretle beklenen projeyi hangi tarihte bitirmeyi planlamaktasınız?
5) Bu proje
tamamlandığında Çukurova bölgesine ne kadar bir gelir artışı sağlayacaktır?
22.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Çıldır Gölü’ndeki
kirliliğe ilişkin sözlü soru önergesi (6/603) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı tarafından sözlü
olarak cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz
ederim. 30/11/2011
Ensar
Öğüt
Adana
Ardahan ili
sınırları içinde bulunan Çıldır Gölü her geçen gün ölüyor. Çıldır Türkiye’nin
yaşayan en büyük gölü olmasının yanında Van ve Tuz Gölü’nden sonra üçüncü büyük
gölüdür. Bölge halkının avlanma yasağına uyduğundan dolayı 30 yıldır bu bölgede
sadece Kaçkar Dağlarında bulunan benekli alabalık ve aynalı sazan
bulunmaktaydı. Son yıllarda Arpaçay Barajı’ndan su çekilmesiyle beraber gölün
içinde yanlış balık yumurtalarının bırakılması ve akarsuların çamurlarla
beraber göle akması gölün oksijensiz kalmasına ve ölmesine neden olmaktadır.
1) Ardahan da
asırlardan beri Türkiye’nin 3. büyük gölü bölgeye hayat vermektedir. Yöre
halkımızın geçim kaynağıdır. Gölün yok olmasını önlemek için acil tedbirler
alınmalıdır. Başta göle akarsular tarafından çamurun akması önlenecek mi, gölün
oksijeninin arttırılması için yeni önlemler alınacak mı?
23.- Ankara Milletvekili Zühal Topcu’nun, Bakanlıkta ve
Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlarda özürlü personel istihdamına ilişkin sözlü
soru önergesi (6/634) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıda
belirtilen sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından
sözlü olarak cevaplandırılmasını saygıyla arz ederim.
02/12/2011
Zühal
Topcu
Ankara
Kamu kurum ve
kuruluşlarının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na göre çalıştırdıkları
personele ait kadrolarda, ilgili kurum veya kuruluşun toplam dolu kadrosunun %
3’ü oranında özürlü çalıştırma zorunluluğu bulunmaktadır.
Bu çerçevede;
1) Bakanlığınız
ve Bakanlığınıza bağlı kurum ve kuruluşların 2011 yılında; 657 sayılı Kanun’a
göre çalıştırmış olduğu personel sayısı ve çalıştırması gereken özürlü personel
sayısı ile çalışan özürlü personel sayısı kaçtır?
2) 657 sayılı
Kanun uyarınca özürlü personel çalıştırma yükümlülüğü çerçevesinde Bakanlığınız
ve Bakanlığınıza bağlı kurum ve kuruluşların özürlü açığı bulunmakta mıdır?
Varsa eğer eksiklik ne kadardır ve bu eksikliğin giderilmesine yönelik talepler
Devlet Personel Başkanlığına iletilmiş midir?
24.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun,
Afşin-Karakuz Barajı’nın hizmete açılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/671)
ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu tarafından sözlü olarak
yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Mesut
Dedeoğlu
Kahramanmaraş
Kahramanmaraş
Afşin ilçemizin bekleyen yatırımlar konusunda pek çok sorunu bulunmaktadır.
Bu bilgiler
ışığında;
1) Karakuz barajı
konusunda bir çalışmanız var mıdır? İlçemizin geleceği açısından büyük önem
taşıyan bu barajı ne zaman hizmete açmayı düşünüyorsunuz?
25.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Çıldır ve Aktaş
göllerinin etrafının ağaçlandırılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/768) ve
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından sözlü
olarak cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz
ederim. 28/12/2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Ardahan bölge
olarak ağaçlandırmaya ve orman vasfı kazanmaya müsait bir ilimizdir. İlimiz
içerisinde Çıldır Gölü ve Aktaş Gölü bulunmaktadır. Bu göllerimizin etrafının
ağaçlandırılarak daha güzel bir görünüm sağlanması gerekmektedir.
1-Ardahan Çıldır
ilçesi hudutları içerisinde bulunan Çıldır Gölü ve Aktaş Gölü’nün etrafının
ağaçlandırılması için bir çalışma yapılacak mı, yapılacaksa ne zaman yapılacak?
26.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Simav’da deprem
sonrasında zarar gören içme suyu şebekesinin yenilenmesine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/809) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
02/01/2012
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıda
belirtilen sorularımın, Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu
tarafından sözlü olarak cevaplandırılması için gereğini saygılarımla arz
ederim.
Alim
Işık
Kütahya
Bilindiği gibi,
19/05/2011 tarihinde meydana gelen Simav depreminde Kütahya ili Simav ilçesi
içme suyu şebekesi büyük ölçüde zarar görmüş ve yetersiz hâle gelmiştir. Simav
ilçesi içme suyu şebekesinin yenilenmesiyle ilgili olarak;
1) Anılan deprem
nedeniyle zarar gören içme suyu şebekelerinin yenilenmesi konusunda
Bakanlığınızca bugüne kadar herhangi bir çalışma yapılmış mıdır?
2) Yapıldı ise
çalışmada hangi somut adımlar atılmıştır?
3) Simav ilçesi
içme suyu şebekesinin bugüne kadar yenilenmemesinin sebebi nedir?
4) Anılan
ilçemizde yenilenmesi kaçınılmaz hâle gelmiş su şebekesinin 2012 yılı
programında yenilenmesi sağlanabilecek midir?
5) Bu amaçla
Bakanlığınızca ne kadar ödenek ayrılmıştır?
27.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, Yeşilırmak
kenarındaki taşkın koruma setlerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/881) ve
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun
Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasının teminini arz ederim.
Reşat
Doğru
Tokat
Soru:
Tokat-Turhal
arasındaki Yeşilırmak kenarındaki taşkın koruma setleri ve yolları bitirilmiş
midir? Eksikleri ne zaman tamamlamayı düşünüyorsunuz?
28.- Yozgat Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Yozgat merkeze
bağlı bir köyde kamulaştırma yapılıp yapılmayacağına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/971) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından sözlü
olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Sadir
Durmaz
Yozgat
Yapımı sürdürülen
Musabeyli baraj göleti içerisinde kalan Yozgat merkeze bağlı 144 haneli Bişek
köyünde 34 hane DSİ tarafından kamulaştırılmış, kalan 110 hane için herhangi
bir işlem yapılmamıştır.
Köylünün Kalınbük
mezrasına taşınma talebi konusunda da henüz somut bir gelişme olmamıştır.
Sorular:
Bişek köyünde
mevcut 110 hane için kamulaştırma işlemi yapılacak mıdır?
Eğer yapılacak
ise hangi kurum tarafından, ne zaman yapılacaktır?
Bişek köyünde
kamulaştırmadan sonra köylünün Kalınbük mezrasına taşınması yönünde bir
çalışmanız var mıdır?
29.- Yozgat Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Yerköy İnandık
Sulama Barajı yapımı çalışmalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/972) ve Orman
ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından sözlü
olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Sadir
Durmaz
Yozgat
Yozgat ilimiz bir
tarım kenti olup tarım arazilerinin büyük bir bölümü sulanamamaktadır.
Yerköy ilçemizde
tarım arazilerinin kısmen sulanması amacıyla DSİ Genel Müdürlüğü tarafından
“Deliceırmak İnandık Projesi” geliştirilmiş, ancak bugüne kadar proje ile
ilgili herhangi bir gelişme olmamıştır.
Sorular:
1) Yozgat ili
Yerköy ilçesi Göçerli, Belkavak, Süleymanlı köyleri arazisine 1962 yılında
ölçümleri ve projesi yapılmış Yerköy İnandık sulama baraj yapımı ile ilgili
çalışmalar hangi aşamadadır?
2) Yerköy İnandık
sulama baraj yapımı Bakanlığınızın 2012 yılı yatırım programında var mıdır?
Eğer programa alınmış ise, söz konusu barajı kaç yıl içerisinde bitirmeyi
planlıyorsunuz?
30.- Yozgat Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Yenice Barajı’nın
yapım çalışmalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/973) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel
Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından sözlü
olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Sadir
Durmaz
Yozgat
Sorular:
Yozgat ili Sorgun
ilçesi içme suyu ile ilgili olarak düşünülen Yenice Barajının yapım çalışmaları
hangi aşamadadır?
31.- Yozgat Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Oğulcuk
Barajı’nın yapım çalışmalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/974) ve Orman ve
Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından sözlü
olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Sadir
Durmaz
Yozgat
Yozgat ili
Boğazlıyan ilçesinde yapılması düşünülen Oğulcuk barajı yapım ilahesinin 2012
yılında yapılacağı ile ilgili haberler yerel basında yer almaktadır.
Sorular:
Boğazlıyan
ilçesinde yapılması düşünülen Oğulcuk barajının yapımı ile ilgili ihale tarihi
belirlenmiş midir? Yapımı düşünülen söz konusu barajı ne zaman bitirmeyi
planlıyorsunuz?
32.- Yozgat Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Musabeyli
Barajı’nın tamamlanmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/975) ve Orman ve Su
İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından sözlü
olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Sadir
Durmaz
Yozgat
Sorular:
Yozgat ilinin
içme suyu ihtiyacını karşılamak üzere yapımı devam eden Musabeyli Barajı’nı ne
zaman tamamlamayı düşünüyorsunuz? Musabeyli Barajı’nın hizmete açılma tarihi
belli midir?
33.- Yozgat Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Sarıkaya’daki
Hasbek Barajı yapım çalışmalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/976) ve Orman
ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından sözlü
olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Sadir
Durmaz
Yozgat
Sorular:
Yozgat ili
Sarıkaya ilçesinde yapımı düşünülen Hasbek Barajı yapımı ile ilgili çalışmalar
hangi aşamadadır?
34.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Bakanlıkta görev
yapan ve 2012 yılında atama yapılması planlanan orman mühendisi sayısına ilişkin
sözlü soru önergesi (6/977) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı
18/01/2012
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıda
belirtilen sorularımın, Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu
tarafından sözlü olarak cevaplandırılması için gereğini saygılarımla arz
ederim.
Alim
Işık
Kütahya
2010 KPSS
sonuçlarına göre Bakanlığınızca yapılması gereken orman mühendisi atamalarının
şimdiye kadar gerçekleştirilmediği için atama bekleyen birçok orman
mühendisinin mağdur edildiği iddialarıyla ilgili olarak;
1) Hâlen
Bakanlığınız bünyesinde görev yapan orman mühendislerinin toplam sayıları ve
toplam personeliniz içindeki payları ne kadardır?
2) Hâlen 2010
KPSS belgesine sahip orman mühendisi sayısı ne kadardır?
3) Bakanlığınızca
şimdiye kadar 2010 KPSS sonuçlarına göre kaç mühendisin ataması yapılmıştır?
4) Anılan
sonuçlara göre kaç mühendisin daha alınması planlanmıştır? Söz konusu alımlar
ne zaman yapılabilecektir?
5) Bakanlığınızın
bu konuda 2012 yılı programı nasıldır? 2012 yılında kaç orman mühendisinin işe
alınması düşünülmektedir?
35.- Yozgat Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Akdağmadeni’nde
yapılması planlanan Bahçecik barajına ilişkin sözlü soru önergesi (6/978) ve
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından sözlü
olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Sadir
Durmaz
Yozgat
Sorular:
1) Yozgat ili
Akdağmadeni ilçesinde yapılması düşünülen Bahçecik barajı ile ilgili çalışmalar
hangi aşamadadır?
2) Bahçecik baraj
yapımı Bakanlığınızın 2012 yılı yatırım programında var mıdır? Eğer programa
alınmış ise söz konusu barajı kaç yıl içerisinde bitirmeyi planlıyorsunuz?
36.- Adana Milletvekili Muharrem Varlı’nın, Çukurova
bölgesindeki sulama kanallarının yenilenmesine ilişkin sözlü soru önergesi
(6/1004) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından sözlü
olarak cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz
ederim
24/01/2012
Muharrem
Varlı
Adana
Seçim bölgem
Çukurova’daki sulama kanalları uzun yıllar önce açıldığı için şu anda büyük
oranda eskimiş durumdadır. Bugün büyük, kaplama kanallar dediğimiz büyük
kanallar her gün patlak vermektedir. Beton sulama kanalları kırılmış, dökülmüş
ve gereksiz akan sular çiftçilerimizi mağdur ederek çiftçilerimizin tarlasını
sürmesini, ekmesini engellemekte, tarlayı âdeta su gölü hâline çevirmektedir.
Sulama kanallarının yenilenmesi veya tamir edilmesi konusunda bir çözüm
üretilmesi gerekmektedir.
Bu çerçevede;
1) Ülkemizdeki ve
özellikle Çukurova bölgesindeki sulama kanallarının yenilenmesi veya tamir
edilmesi konusunda bir çalışmanız var mıdır?
2) Bu sulama
kanallarının yenilenmesi veya tamir edilmesi için sulama birliklerine
araç-gereç veya maddi olarak herhangi bir yardımda bulunuyor musunuz?
37.- Adana Milletvekili Muharrem Varlı’nın, sulama suyu
ücretlerinin tespitine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1005) ve Orman ve Su
İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
24/01/2012
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından sözlü
olarak cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz
ederim.
Muharrem
Varlı
Adana
Sulama
birliklerinin su ücretlerinin tespitini 6172 sayılı Yasa’yla ellerinden alarak
DSİ ve Bakanlık yetkisine vererek mağduriyetlerin yaşanmasına neden
olunmaktadır. Su ücretlerinin tespiti o yörede yaşayan, o bölgenin
sıkıntılarını, problemlerini bilen insanlar tarafından yapılırken, makul,
mantıklı bir sonuç çıkmaktayken şimdi o bölgeyi tanımayan insanlar tarafından
ücretlerin belirlenmesi mağduriyetlerin artmasına neden olacaktır.
Bu çerçevede;
1) Sulama suyu
ücretlerinin tespitinde yaşanan sorunlar hakkında bilginiz var mıdır?
2) Sorunun acilen
çözümü konusunda bir çalışmanız olacak mıdır?
3) Sulama
birliklerine borcu olan çiftçilerimize yönelik olarak kısmi ödeme veya birikmiş
borçlarını taksitlendirme şeklinde bir çözüm düşünülmekte midir?
38.- Adana Milletvekili Muharrem Varlı’nın, Çukurova
bölgesindeki drenaj kanallarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1006) ve Orman
ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
18/01/2012
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından sözlü
olarak cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz
ederim.
Muharrem
Varlı
Adana
Seçim bölgem
Çukurova’daki drenaj kanalları uzun yıllar önce açıldığı için, şu anda büyük
oranda dolmuş durumdadır. Bazı kanallar temizlenmekle birlikte bazı kanallar
yıllardır temizlenmemektedir. Sulama birliklerinin bu kanalları temizleyecek
gücünün ve altyapısının olmadığı için Devlet Su İşleri yardımıyla temizlenerek
çiftçilerin hizmetine sunulması gerekmektedir.
Bu çerçevede;
1) Ülkemizdeki ve
özellikle Çukurova bölgesindeki drenaj kanallarının dolduğu ve temizlenmesi
gerektiğine katılıyor musunuz?
2) Bu kanalların
temizlenmesi için Sulama Birliklerine araç-gereç veya maddi olarak herhangi bir
yardımda bulunuyor musunuz?
3) Bu amaçla
Bakanlığınızca bir çalışma yapılacak mıdır?
39.- Adana Milletvekili Muharrem Varlı’nın, Yedigöze Barajı
sulama sistemine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1007) ve Orman ve Su İşleri
Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
18/01/2012
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından sözlü
olarak cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz
ederim.
Muharrem
Varlı
Adana
Adana bölgesinde
Yedigöze Barajı’nın tamamlanmasına karşılık; sulama sistemleri verilen sözlere
rağmen, henüz bir sonuca ulaşılamamıştır. Bakanlık tarafından ama bu projenin
ihalesi verildiyse şu ana kadar sulama sistemlerinin başlatılmış olması
gerekirdi. Eğer 2014 yılında bu proje bitirilecekse, hayatiyete geçirilecekse,
şu ana kadar yeraltı sulama borularının ve beton kanaletlerin bir an önce
bölgede yatırıma açılması gerekmektedir.
Bu çerçevede;
1) Yedigöze Barajı’nın
sulama sistemi ne zaman hayatiyete geçecektir? Ceyhan, Misis, Kozan, İmamoğlu
bölgelerini içerisine alan, çok mümbit, ektiğiniz her mahsulden çok iyi verim
alınacak olan bu araziler ne zaman sulanacaktır?
2) İhalesi ne
zaman yapılacak ve şartname gereği ne zaman bitirilecektir? Bu amaçla
Bakanlığınızca ne kadar ödenek ayrılmıştır?
40.- Niğde Milletvekili Doğan Şafak’ın, Göl-Su 1000 Günde
1000 Gölet Projesi kapsamındaki bazı projelere ilişkin sözlü soru önergesi
(6/1033) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından sözlü
olarak cevaplandırılması hususunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz
ederim.
Doğan
Şafak
Niğde
Devlet Su İşleri
Genel Müdürlüğü tarafından yürütülen “Göl-Su 1000 Günde 1000 Gölet Projesi”
kapsamında;
1) “Merkez
Hacıabdullah Göleti ve Sulaması” ile “Çamardı Bademdere Göleti ve Sulaması
Projeleri” planlama ve proje ihalesi ne zaman yapılacaktır?
2) Niğde-Merkez
Koyunlu Göleti Projesi’nde, yapılan çalışmalar sonucunda Koyunlu Göleti’nin su
tutmadığına karar verildiği söylenmektedir. Koyunlu Göleti’nin devamı için
iyileştirme çalışmalarınız var mıdır? Ne yapmayı düşünüyorsunuz?
3) Niğde-Ulukışla
Darboğaz Göleti ve Sulaması Projesi’nde gölet tamamlanmıştır. Projede yer alan
Darboğaz Sulama Kanalı inşaatı ne zaman tamamlanacaktır?
41.- Niğde Milletvekili Doğan Şafak’ın, Göl-Su 1000 Günde
1000 Gölet Projesi kapsamındaki projelere ilişkin sözlü soru önergesi (6/1034)
ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından sözlü
olarak cevaplandırılması hususunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz
ederim.
Doğan
Şafak
Niğde
Devlet Su İşleri
Genel Müdürlüğü tarafından yürütülen “Göl-Su 1000 Günde 1000 Gölet Projesi”
kapsamında;
1) Niğde Merkez
Hançerli Göleti ve Sulaması ile Çiftlik Azatlı Göleti ve Sulaması Projelerinin
inşaat ihalesi ne zaman yapılacaktır?
2) “Bor Kılavuz
Göleti ve Sulaması, Merkez Kayırlı Göleti ve Sulaması, Çamardı Ören Göleti ve
Sulaması, Ulukışla Handeresi Göleti ve Sulaması Projelerinin” planlama ve
projesi ne zaman bitecektir ve inşaat ihalesi ne zaman yapılacaktır?
3) Niğde ili
Gölet ve Sulama Projeleri çalışmaları doğrultusunda, “Göl-Su 1000 Günde 1000
Gölet Projesi” 1000’inci günün sonunda mı başlıyor, yoksa 1000 günün içinde bu
projelerinin hepsi tamamlanacak mıdır?
42.- Ankara Milletvekili Zühal Topcu’nun, yeniden yapılandırılan
Meteoroloji Genel Müdürlüğünde kapatılan istasyonlara ve yeni kurulan
müdürlüklere yapılacak atamalara ilişkin sözlü soru önergesi (6/1121) ve Orman
ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıda belirtilen sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın
Veysel Eroğlu tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygıyla arz ederim. 02/02/2012
Zühal
Topcu
Ankara
Bakanlar
Kurulunun 2011/2632 sayılı Kararı ile Meteoroloji Genel Müdürlüğü teşkilatı
yeniden yapılandırılarak, 15 bölge müdürlüğü ile her bir bölge müdürlüğü
bünyesinde 2’şer adet olmak üzere toplam 30 şube müdürlüğü, 8 il müdürlüğü ve
merkezde 6 şube müdürlüğü kurularak, taşra teşkilatında yer alan 145
meteoroloji istasyon müdürlüğü de kapatılmıştır. Edinilen bilgilere göre yeni
kurulan müdürlüklere meteoroloji meslek lisesi mezunu olmayanların atanmayacağı
yönünde meteoroloji personelinin kaygısının bulunduğu öğrenilmiştir.
Bu çerçevede;
1) Kapatılan
istasyon müdürlüklerinin görevleri hangi birimler tarafından yerine
getirilecektir? Bu uygulamanın başarılı olacağını düşünüyor musunuz?
2) Yeni kurulan
müdürlüklere yapılacak atamalarda meteoroloji meslek lisesi mezunları
olmayanların atanmayacağı yönündeki iddialar doğru mudur?
43.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan Kura
Nehri’ne HES projesi yapılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1130) ve Orman
ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından sözlü
olarak cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz
ederim. 25/1/2012
Ensar
Öğüt
Ardahan
Yıllar boyu,
nesiller boyu Ardahan ve Ardahanlıya hayat vermiş Kura Nehri taşınmak isteniyor
başka bir diyara. Neden bu projeler, Göle’den doğup, Ardahan’dan geçip,
Çıldır’dan da ülkemizi terk eden ve Ardahan’ın can damarı olan Kura Nehri’nin
üzerinde HES barajları yapılmadan Artvin’e taşınıyor. Türkiye’nin diğer
bölgelerinde yapılacak olan HES projelerine bir bakalım. Kura-Çoruh Enerji
Grubu projesinin elektrik üretimi 892.270.000 kwh, Şahin Değ. Ve HES (Bitlis)
64.020.00 kwh, Gapdaroğlu Değ. HES (Bitlis) 74.000.000 kwh ve benzeri
projelerin Kura Çoruh projelerinden daha küçük olmasıdır.
1) Ardahan Kura
Çoruh Projesi taşınmadan kendi yatağında, kendi kapasitesiyle bir santral
yapılabilir mi? Açık izahıdır. Bu proje Ardahan da yapılırsa Ardahan ve
Ardahanlılar kalkınır, bu güzergâha bir santral ve HES projesi yapmayı
düşünüyor musunuz?
44.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan çevre ve
köy yollarının etrafının ağaçlandırılmasına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/1156) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından sözlü
olarak cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz
ederim. 7/2/2012
Ensar
Öğüt
Ardahan
Ardahan ili çevre
yolu bölümü ve yol kenarında bulunan tali köy yollarının kenarlarına isabet
eden yerlerine ve yol kenarlarına boylu fidan ağaçlandırma çalışması yapılması
gerekmektedir. Yapılacak ağaçlandırma ile yol kenarında bulunan ziraat
alanlarına kurutucu rüzgârların olumsuz etkisini azaltacak rüzgar perdesini
oluşturmak, Ardahan bölgesinde yapılan arıcılık faaliyetlerine de olumlu yönde
etki sağlayacaktır.
1) Ardahan, başta
çevre yolu olmak üzere ilçeleri birbirine bağlayan yollar ve köy yollarının
etraflarının ağaçlandırılarak, arıcılığa vejetasyon mevsiminde büyük zarar
veren don ve kırağı gibi olumsuz tabiat olaylarının etkisini aza indirecek
olmasından dolayı yol kenarlarına boylu fidan dikilmesi yapılacak mı?
45.- Tekirdağ Milletvekili Emre Köprülü’nün, Çokal
Barajı’nın yapımı aşamasında zarar gören çiftçilerin mağduriyetlerinin
giderilmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1158) ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından sözlü
olarak cevaplandırılması konusunda gereğini arz ederim.
Emre
Köprülü
Tekirdağ
Tekirdağ
sınırları içindeki Çokal Barajı’nın yapımı aşamasında Şarköy ilçesi ile Malkara
ilçesinin köylerindeki kamulaştırmalar sonucunda çiftçilerimiz taşınmazlarından
ve tarlalarından olmuştur. Baraj havzasındaki Şarköy’ün Sofuköy, Yayaağaç,
Yeniköy ve Gölcük köyleri ile Malkara’nın Emirali, Ballı, Esendik, Çimendere,
Çınarlıdere köyleri de sulama hizmetinden yararlandırılmalıdır.
1) Çokal
Barajı’ndan Tekirdağ’ın özellikle sulama faaliyetini de kapsar bir biçimde daha
fazla yararlanabilmesi için ve gelirinden olan çiftçilerimizin sulamadan
yararlandırılarak kaybettiği tarım alanları yerine sulama ile artacak dönüm
başına verim ile desteklenmesi için çalışmanız olacak mı ?
46.- İstanbul Milletvekili Celal Dinçer’in, Bakanlıkta
görevli orman mühendisi sayısına ve orman mühendislerinin atanmalarına ilişkin
sözlü soru önergesi (6/1168) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel
Eroğlu tarafından sözlü olarak cevaplandırılması hususunu saygılarımla arz
ederim. 10/02/2012
Celal
Dinçer
İstanbul
10/07/2010
tarihinde yapılan KPSS sınavına yaklaşık 3 bin orman mühendisi girmiştir.
Aradan geçen süre zarfında birkaç kişi dışında orman mühendisi ataması
yapılmamıştır. Oysa, 2006 ve 2008 yıllarında KPSS sınavına giren ve ataması
yapılan orman mühendislerinin sayısı sözleşmeli kadrolarla birlikte bine
yakındır.
Bu nedenle;
1) Şu anda
Bakanlığınız bünyesinde görevli bulunan orman mühendisi sayısı yeterli midir?
2) 10/07/2010
tarihinden sonra kuruma alınan orman mühendisi var mıdır? Varsa sayısı kaçtır?
3) Orman
mühendisi kadrosu için Maliye Bakanlığına başvuru yapılmış mıdır?
4) 10/07/2010
tarihinde sınava giren orman mühendislerinin ataması yapılacak mıdır?
47.- Antalya Milletvekili Arif Bulut’un, Kemer-Ulupınar
köyünde bulunan deniz kaplumbağalarının üreme alanlarının korunmasına ilişkin
sözlü soru önergesi (6/1176) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun Orman ve Su İşleri Bakanı Sn. Veysel Eroğlu
tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 15/02/2012
Arif
Bulut
Antalya
Antalya Kemer
ilçesi, Ulupınar köyü, Çıralı 1. derece sit alanı ve Güney Antalya Turizm alanı
kapsamında olup orman mülkiyetinde bulunan 397 parsel numaralı taşınmaz Orman
Spor Kulübüne tahsis edilmiştir. Bu bölge, doğal yapısı ve yerel halkın zarar
vermeden iki defa dünyanın en iyi plajı seçilmiştir. Bu alan, nesli tükenmekte
olan deniz kaplumbağaları üreme alanıdır.
Bu bilgiler
neticesinde;
Doğası, yeşili ve
nesli tükenmekte olan deniz kaplumbağalarının üreme alanı olan bu bölgeye
tesisleşme yapıldığında, üreme alanında herhangi bir tahribata yol açıp
açmayacağının araştırılması yapıldı mı? Yapıldı ise bu araştırmalardan elde
ettiğiniz sonuçlar nelerdir?
48.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın, Tufanbeyli Termik
Santralinin çevreye vereceği zarara ilişkin sözlü soru önergesi (6/1177) ve
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki soruların Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu
tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 12/02/2012
Ali
Halaman
Adana
1) Tufanbeyli’de
kurulacak termik santralinin yakınındaki yaban hayatı geliştirme sahasında kaç
ton patlayıcı madde kullanılarak yol çalışması yapılacak?
2) Bu
çalışmalardan söz konusu alandaki hayvanlar ve doğa nasıl etkilenecek? Tonlarca
patlayıcı kullanılarak yol çalışması yapılmasına kim izin verdi?
3) Bu termik
santralin faaliyete geçmesiyle saatte yüzlerce ton kömür yakılacak. Bu
yanmalardan dolayı bir gün içerisinde ortaya çıkacak olan binlerce ton kül ne
olacak?
4) Bakanlık
olarak bu çalışmalardan haberdar mısınız?
49.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın, Tufanbeyli Termik
Santralinde kullanılacak suya ilişkin sözlü soru önergesi (6/1199) ve Orman ve
Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
soruların Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 14/02/2012
Ali
Halaman
Adana
1)
Tufanbeyli’deki termik santralde soğutma amacı ile kullanılacak su nereden elde
edilecek?
2) Termik
santralin yakınından geçen ve Çatalan Barajı’nın ana kaynaklarından birisini
oluşturan Göksu Nehri tehdit altında mı?
3) Termik
santrali soğutma amacıyla sisteme giren suya hangi ağır metaller karışacak ve
insan hayatını büyük ölçüde tehdit eden bu ağır metallerle kirlenen su nereye
dökülecek?
4) Bakanlık
olarak bu çalışmalardan haberdar mısınız?
50.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın, Adana ve
ilçelerindeki HES’lerin meydana getirdiği toprak kaymalarına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/1200) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki soruların Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu
tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 15/02/2012
Ali
Halaman
Adana
1) Adana ve
ilçelerinde yapımı devam eden HES’lerden meydana gelen toprak kaymaları ve bu
toprak kaymalarından zarar gören ormanlarımızın yok olduğunu biliyor musunuz?
2) Bu toprak
kaymalarına nasıl bir önlem alacaksınız? Yok olan ormanların yerine fidan
dikmeyi düşünüyor musunuz?
3) Bakanlığınızın
bu konuda ne gibi çalışmaları olacak?
51.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın, Tufanbeyli Termik
Santralinin çevreye vereceği zarara ilişkin sözlü soru önergesi (6/1201) ve
Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki soruların Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu
tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 14/02/2012
Ali
Halaman
Adana
1)
Tufanbeyli’deki termik santralden bir günde atık olarak dışarı çıkan binlerce
ton kül ve yüz binlerce metreküp ağır metallerle kirlenen su Hançer
Deresi’ndeki yaban hayatı geliştirme sahasında yaşayan hayvanları ne oranda
etkileyecek?
2) Bu durumda
UNESCO böyle bir doğa kirliliğine nasıl göz yumacak?
3) Termik
santrali soğutma amacıyla sisteme giren suya hangi ağır metaller karışacak ve
insan hayatını büyük ölçüde tehdit eden bu ağır metallerle kirlenen su nereye
dökülecek?
4) Bakanlık
olarak bu çalışmalardan haberdar mısınız?
52.- Kastamonu Milletvekili Emin Çınar’ın, Kırık ve Oyrak
Barajı projelerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1250) ve Orman ve Su İşleri
Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu tarafından sözlü
olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Emin
Çınar
Kastamonu
1)
Kastamonu-Ankara yolu 20’nci km.sinde Karasu Çayı üzerine yapılması düşünülen
Kırık Barajı projesinin yapımı ne zaman başlatılacaktır?
2) Yine
Kastamonu-Devrekâni yolu üzerinde Oyrak mevkisinde Gökırmak Çayı ve kollarına
yapılması düşünülen Oyrak Barajı projesi ne aşamadadır? Projenin ne zaman
bitirilmesi düşünülmektedir?
53.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun,
otomatik meteoroloji gözlem istasyonu kurulmasına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/1335) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu tarafından sözlü olarak
yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Mesut
Dedeoğlu
Kahramanmaraş
Kahramanmaraş
ilimizde meteoroloji ölçüm istasyonu yerleşim alanı içinde kaldığından ölçümler
sağlıklı olarak yapılamamaktadır.
Bu bilgiler
ışığında;
1) Şehrin batı
bölgesinde otomatik meteoroloji gözlem istasyonu kurulması konusunda bir
çalışmanız var mıdır? Bu konuda çalışma yapacak mısınız?
54.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun,
Kahramanmaraş merkezdeki su sorununa ve bu konudaki çalışmalara ilişkin sözlü
soru önergesi (6/1336) ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu tarafından sözlü olarak
yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Mesut
Dedeoğlu
Kahramanmaraş
İçme suyu
konusunda en büyük problemi merkez ilçemiz yaşamaktadır. Merkez ilçemizde 26
üniteyi yeterli ve şebekeli içme suyuna kavuşturacak Sarıgüzel Grup İçme Suyu
Projesi, kaynak yetersizliğinden dolayı uygulanamamaktadır.
Bu bilgiler
ışığında;
1) Merkez
ilçemizin içme suyu konusundaki problemini ne zaman çözmeyi düşünüyorsunuz?
Proje için gerekli olan 4.000.000 TL kaynağı göndermeyi planlıyor musunuz?
2) Ayrıca ilimiz
genelinde problemli ünitelerin yeterli ve şebekeli suya kavuşturulması için
10.000.000 TL kaynağa ihtiyaç duyulmaktadır. Bu konuda bir çalışmanız olacak
mı?
BAŞKAN – Teşekkür
ederim.
Sözlü soruları
cevaplandırmak üzere, Orman ve Su İşleri Bakanı Sayın Veysel Eroğlu.
Buyurun Sayın
Bakan. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Afyonkarahisar) – Sayın Başkanım, değerli
milletvekilleri; sözlü soruları cevaplandırmak üzere söz almış bulunuyorum.
Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Efendim,
öncelikle, Ardahan Milletvekili Sayın Ensar Öğüt tarafından sorulan (6/37) esas
numaralı sözlü soru önergesinin cevabı: Kars ili Cumhuriyet Meydanı’ndaki
Atatürk heykelinin bakım ve onarım projesi, 2013 Yılı Yatırım Programı’na
alınmış olup yıl içerisinde bakım ve onarımı tamamlanacaktır.
Ardahan
Milletvekili Sayın Ensar Öğüt’ün (6/108) esas numaralı sözlü soru önergesine
cevabım: 1973 yılında inşaatı tamamlanarak işletmeye açılmış olan Kars Alabalık
Sulama Tesisi ile 1.150 hektar tarım arazisi sulanmaktadır ancak zaman
içerisinde, şehir merkezinin genişlemesi sebebiyle sulama kanalları yerleşim
alanı içerisinde kalmış ve yerleşimciler tarafından tesise müdahalelerde
bulunularak kanal içerisine evsel ve hayvansal atıklar dökülmüş, kanalizasyon
bağlantıları yapılmıştır. Bu durum sebebiyle, söz konusu kanallara bağlanarak
kanalizasyon ve atıkların çevre ve halk sağlığını olumsuz etkilediği,
kanalizasyon şebeke hattının inşa edilmesi ve bölgeye çöp konteynerlerinin
konulması gerektiği hususu yazıyla Kars Belediyesine bildirilmiştir, konu takip
edilmektedir. Ayrıca, DSİ Kars Bölge Müdürlüğü tarafından periyodik olarak
kanal temizliği çalışmaları yapılmaktadır.
İstanbul
Milletvekili Sayın İhsan Özkes’in (6/203) esas numaralı soru önergesine
cevabım: Düzce ili Cumayeri ilçesine bağlı Hamascık, Dokuzdeğirmen, Iğdır,
Harmankaya, Esentepe, Büyükmelen ve Yeşiltepe köyleri ile Akçakoca ilçesine
bağlı Esmahanım, Dilaver ve Davutağa köyleri mutlak koruma bandı içerisinde
kalmaktadır. Barajın maksimum su kotu, Büyükmelen’in, 110 metre belirlenmiş
olup 300 metrelik mutlak koruma bandı içerisinde 18.615 dekarlık alanın
kalacağı öngörülmüştür. Büyükmelen Projesi, Büyük İstanbul II. Merhale İçme
Suyu Projesi Melen sisteminin dördüncü aşamasında planlanmış olup İstanbul’un
2071 yılına kadar su ihtiyacını karşılayacaktır. Birinci aşama işleri DSİ Genel
Müdürlüğümüz tarafından yürütülmekte olup kapsamında isale hatları, terfi merkezleri,
Boğaziçi tüneli, içme suyu arıtma tesisi, kondüvi, tünel ve enerji temin
sisteminden oluşan on bir ayrı iş paketi yer almaktadır. Melen sistemi
kapsamında bütün işler tamamlanmış olup 12/12/2012 tarihinde, saat on ikiyi on
iki geçe işletmeye alınmıştır. Melen Projesi’nin ikinci safhasında inşa
edilmesi planlanan Melen Barajı’nın ihalesi yapılmış olup inşaatının 2016
yılında tamamlanması hedeflenmiştir.
İstanbul
Milletvekili İhsan Özkes’in (6/204 esas) numaralı soru önergesine cevabım:
Büyükmelen Projesi, Melen Barajı göl alanında, yaklaşık 1.715 hektar arazi
kamulaştırılacaktır. Kamulaştırma bedellerinin tespitinde 2942 sayılı
Kamulaştırma Kanunu’nun 11’inci ve 12’nci maddelerine göre: Arazilerde,
taşınmaz veya kaynağın kamulaştırılma tarihindeki mevki ve şartlarına göre ve
olduğu gibi kullanılması hâlinde getireceği net gelirine; arsalarda,
kamulaştırma gününden önceki özel maksadı olmayan emsal satışına göre satış
değerine ve yapılarda, kamulaştırma tarihindeki resmî birim fiyatları ve yapı
maliyeti hesaplarına ve yıpranma payına göre değerleri takdir edilmektedir.
Melen Barajı
proje yapım işinde sismik parametreler dikkatle incelenmiş ve bu parametreler
kullanılmak suretiyle, baraj gövdesinde tekrarlanma devri 2.475 yıl olan
muhtemel maksimum deprem ivmesine göre yıkılmayacak şekilde projelendirilmesi
yapılmıştır.
Gene, 2/B
kapsamında, Maliye hazinesi taşınmazları üzerindeki fındık, bina gibi mütemmim
cüzlerin muhdesat bedeli, hak sahiplerine ödenecektir. Bunun için, DSİ Genel
Müdürlüğümüz tarafından öncelikle zilyetlik tutanakları tutulup, Hazine ve
Orman Müdürlüğü taraf gösterilerek dava açılacaktır. Yerin Hazineye; üzerindeki
fındık, bina gibi mütemmim cüzlerin şahıslara ait olduğuna dair, mahkeme
tarafından, verilecek karara göre hak sahiplerine ödeme yapılacaktır. Yerin
mülkiyeti Maliye hazinesine ait olduğundan yer bedeli ödenmeyecektir ama
muhdesatların bedeli ödenecektir.
Adana
Milletvekili Sayın Ali Halaman’ın (6/236) esas numaralı sözlü soru önergesine
cevabım: HES’lerin fizibilite çalışmalarında, bu projelerin inşaat ve işletme
safhalarında herhangi bir yerleşim yerini veya tabii hayatı olumsuz
etkilemeyecek şekilde planlanması, teknik olarak bunun mümkün olmaması
durumunda ise yerleşimlerin ve tabii hayatın en az etkilenecek şekilde planlanması
esas alınmış olup HES’ler sebebiyle, tarımla uğraşan vatandaşlar açısından
herhangi bir olumsuz durum asla söz konusu değildir.
HES projelerinde
üretilen elektrik enerjisi, yalnızca HES’in bulunduğu bölgede yaşayan yöre
halkı için değil, bütün ülkenin elektrik ihtiyacının karşılanması içindir. HES
projelerinin sayısının artmasıyla elektrik üretim maliyetleri düşecek ve buna
paralel olarak elektrik fiyatları da azalacaktır.
Hiçbir HES
projesinde dere yatağındaki suyun tamamının iletim tünellerine alınması söz
konusu değildir. Canlı hayatının devamı için gereken su, dere yatağında
bırakılmaktadır. HES projelerinin kurulmasıyla ile su yataklarında yaşayan
canlılar ile yaban hayatı açısından olumsuz bir durum söz konusu olmayacaktır.
Adana
Milletvekili Sayın Ali Halaman’ın (6/241) esas numaralı sözlü soru önergesine
cevabım: Son beş yılda Adana ilinde gerçekleşen orman yangını istatistikleri
esas alındığında, önceki yıllara nazaran, sayı ve yanan alan miktarı yönüyle
herhangi bir artış söz konusu olmadığı gibi, azalma gerçekleşmiştir. Adana
Orman Bölge Müdürlüğümüz bünyesinde oluşturulan yangın ilk müdahale ekiplerince
görevlendirilen personel sayısı, yaklaşık 1.500 olup ekipler, her yıl artan
miktarlarda araç gereç ve makine ekipman ile donatılmaktadır. Orman
yangınlarına yöre halkının can ve mal güvenliği öncelikli olarak müdahale
edilmekte ve her yıl yenilenen yangın eylem planlarında belirtilen tedbirler
teşkilatımızca alınmaktadır.
Antalya
Milletvekili Sayın Arif Bulut’un (6/295) esas numaralı sözlü soru önergesine
cevabım: Özel ağaçlandırma izni, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 57’nci maddesi ve
Ağaçlandırma Yönetmeliği hükümleri kapsamında verilmiş olup mevcut hâliyle
10.415 metrekare bozuk orman alanı ve 19.219 metrekare orman içi açıklık olmak
üzere toplam 29.634 metrekare yüz ölçümündeki orman alanı, özel badem
ağaçlandırması yapılmak maksadıyla Kemal Başak’a kırk dokuz yıllığına tahsis
edilmiştir. Alan, maki türlerinden müteşekkil, diri örtüyle kaplı olup sadece 8
adet kızılçam mevcuttur. Ağaçlandırma Yönetmeliği’ne göre, orman alanlarında
yapılan özel ağaçlandırma sahalarında yapılaşmaya izin verilmemektedir. Bu
sebeple söz konusu sahada ranta yönelik herhangi bir tesis yapılması mümkün
değildir. Sadece bakım ve koruma maksadıyla ürünlerin muhafaza edileceği, her
türlü hava şartlarında çalışanların sığınabileceği, malzemelerin
saklanabileceği toprak veya beton zemin üzerine temelsiz, prefabrik, sökülüp
takılabilir malzemeden yapılan ve tahsis sona erdikten sonra kaldırılacak olan
40 metrekareyi geçmeyecek 1 adet geçici hangar, depo ve saha bekçisinin
kalabileceği seyyar konteyner konulmasına izin verilmiştir.
Adana
Milletvekili Sayın Ali Halaman’ın (6/320) esas numaralı sözlü soru önergesine
cevabım: Köprü, menfez ve sanat yapıları için meri mevzuat hükümleri uyarınca
Bakanlığın görüşü alınması gerekmekte olup görüşümüze başvurulmadan
gerçekleştirilen söz konusu yapılardan faaliyet sahipleri sorumludur. Bugüne
kadar köprü ve menfez yapıları hakkında herhangi bir meseleyle karşılaşılmamış
olup vatandaşlardan da Adana’yla ilgili, Bakanlığıma herhangi bir şikâyet
dilekçesi intikal etmemiştir.
Tokat
Milletvekili Sayın Reşat Doğru’nun (6/324) esas numaralı sözlü soru önergesine
cevabım: Gençleştirme çalışmalarında özel firmalara iş verilmemiştir. Tokat Orman
İşletme Müdürlüğü tarafından Tokat ilinde 2011 ve 2012 yıllarında 374 hektar
tabii gençleştirme çalışması orman köylülerine yaptırılmış ve söz konusu işin
karşılığında 416.388 TL ödenmiştir. Amasya Orman Bölge İşletme Müdürlüğü
tarafından 2011-2012 yıllarında 117,6 hektar alanda gençleştirme çalışması,
orman köylülerine yaptırılmış ve buna karşılık olarak 145.774 TL ödenmiştir.
Denetlemeler, Amasya Orman Bölge Müdürlüğü ve ilgili orman işletme
müdürlüklerinin teknik elemanları tarafından yapılmaktadır.
Kütahya
Milletvekili Sayın Alim Işık’ın (6/343) numaralı sözlü soru önergesine cevabım:
Anılan köyler arasında 135, 159, 160 numaralı bölmelerdeki üretim işleri,
Yemişli beldesi ve Yemişli Tarımsal Kalkınma Kooperatifince 2005 yılında
yapılmıştır. Ayrıca, 135, 159 ve 160 numaralı bölmelerde 2012 yılı içinde
yapılması gereken üretim işlerinin tevziatı, Yemişli Tarımsal Kalkınma
Kooperatifince yapılmıştır.
168, 169, 170 ve
172 numaralı bölmelerdeki üretim işleri, 2005 yılında Eğirler ve Yemişli
tarımsal kalkınma kooperatifleri arasında nüfus sayısı ve iş yerine olan
mesafelerine göre tevzi edilerek üretim işi gerçekleştirilmiştir.
163, 164, 165 ve
167 numaralı bölmelerdeki üretim işlerinin, her iki yerleşim yerinin, kendi
müşterek sınırları içerisinde olduğunu iddia etmeleri sebebiyle son yirmi yılda
yapılamamıştır. 163, 164, 165 ve 167 numaralı bölmelerin, Yemişli beldesi ve
Eğirler köyünün, kendi mülki hudutları içerisinde kaldığını iddia etmeleri ve
mevcut sınırları kabul etmemeleri sebebiyle anlaşmazlık yaşanmaktadır.
Orman Genel
Müdürlüğünce, intikal eden müracaatlar mahallinde incelenmiş ve bu çerçevede
28/4/2011 tarihinde Kütahya Orman Bölge Müdürü Yardımcısı, İşletme ve Pazarlama
Şube Müdürü, Simav Orman İşletme Müdürü ve İşletme Şefinden oluşan komisyonla
birlikte Yemişli Beldesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi Başkanı ve Yardımcısı,
Eğirler Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi Başkanı ve Yardımcısıyla birlikte
araziye gidilerek arazide ihtilaflı bölmeler gezilmiş ve ihtilafa konu
bölmelerdeki üretim işinin, kooperatifler tarafından mutabakata varıldığı
takdirde çözülebileceği, çözümsüz kalması durumunda 6831 sayılı Orman
Kanunu’nun 40’ıncı maddesi ve Aslî Orman Ürünlerinin Üretim İşlerine Ait 288
sayılı Tebliğ’in ihtilaflı yerlerdeki üretim işlerinin dağıtılmasıyla ilgili
bendine göre 163, 164, 165 ve 167 no.lu bölmelerdeki üretimin tevziatının
yapılacağı belirtilmiştir. Bu 4 bölmedeki toplam 8.532 metreküp dikili kabuklu
gövde hacmindeki damga miktarı, nüfus ve mesafe dikkate alınarak dağıtıldığında
Yemişli beldesine 6.127 metreküp, Eğirler köyüne 2.405 metreküp dikili kabuklu
gövde hacmindeki damga miktarı düşmektedir. Şu ana kadar iş talep eden
kooperatif veya köylü olmamıştır. İş talebi olması hâlinde, her iki
kooperatifin hakkı kadar üretim işi, şartnameler imzalatılarak verilecektir.
6831 sayılı Orman
Kanunu’nun 40’ıncı maddesi, Orman Emvalinin İstihsaline Ait Yönetmelik ve 288
sayılı Tebliğ gereği, üretim işi, “…öncelikle iş yerinde veya civarındaki orman
köylerini kalkındırma kooperatiflerine ve iş yerindeki köylülere veya iş yeri
civarındaki orman işlerinde çalışan köylülere, iş yerine olan mesafeleri ile iş
güçleri dikkate alınarak gördürülür.” denilmektedir. Bu kapsamda, söz konusu
bölmelerden 135, 159 ve 160 no.lu bölmelerdeki üretim işleri, Yemişli belde
sınır dâhilinde kalmasından dolayı Yemişli Tarımsal Kalkınma Kooperatifine
verilmiştir.
Anılan kesim
işlerindeki anlaşmazlıklar, Orman Kanunu’nun 40’ıncı maddesi ve 288 sayılı
Tebliğ’in ihtilaflı yerlerdeki üretim işinin tevziatı hakkındaki hükümlerine
göre uygun olarak yapılan tevziatı, Eğirler köyü ve Yemişli beldesi sakinleri
kabul ettikleri takdirde üretim işi yapılabilecektir. Kabul edilmediği
takdirde, bu bölmelerdeki üretim işi dikili satış olarak gerçekleştirilecektir.
Adana
Milletvekili Sayın Ali Halaman’ın (6/354) esas numaralı sözlü soru önergesine
cevabım: Kozan Orman İşletme Müdürlüğünde, bugüne kadar çıkan orman yangınları
değerlendirildiğinde, son yıllarda herhangi bir artış olmadığı gibi azalma
olduğu görülecektir.
Adana Orman Bölge
Müdürlüğümüz bünyesinde oluşturulan yangın ilk müdahale ekiplerinde
görevlendirilen personel sayısı, yaklaşık olarak 1.500’dür. Ekipler, her yıl
artan miktarda araç gereç, makine ekipman ile donatılmaktadır.
İstanbul
Milletvekili Sayın Ferit Mevlüt Aslanoğlu’nun (6/370) esas numaralı sözlü soru
önergesine cevabım: 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun “Büyükşehir
Belediyesinin Görev, Yetki ve Sorumlulukları” başlıklı üçüncü bölümünde,
“Büyükşehir, ilçe ve ilk kademe belediyelerinin görev ve sorumlulukları” alt
başlığı altında yer alan 7’nci maddede büyükşehir belediyelerinin görev, yetki
ve sorumlulukları sıralanmış ve (r) bendinde “Su ve kanalizasyon hizmetlerini
yürütmek, bunun için gerekli baraj ve diğer tesisleri kurmak, kurdurmak ve
işletmek; derelerin ıslahını yapmak; kaynak suyu veya arıtma sonunda üretilen
suları pazarlamak.”; (u) bendinde ise “İl düzeyinde yapılan plânlara uygun
olarak, doğal afetlerle ilgili plânlamaları ve diğer hazırlıkları büyükşehir
ölçeğinde yapmak…” diyerek büyükşehir sınırları içerisindeki taşkından koruyucu
tesislere ilişkin yükümlülüğü büyükşehir belediyelerine vermiştir.
Ancak, 9/9/2009
tarihinde meydana gelen taşkın felaketi sonrasında, ilgili kurumların
katılımıyla gerçekleştirilen toplantılardan 6/10/2009 tarihinde DSİ Genel
Müdürlüğümüz, İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi -İSKİ- ve İstanbul Büyükşehir
Belediyesi yetkililerinin AKOM’da yaptıkları toplantı neticesinde alınan karar
gereği, Eşkinoz Deresi’nin ıslahı, temizliği ve işletilmesinden İSKİ Genel Müdürlüğü
sorumlu tutulmuştur. Eşkinoz Deresi’nin insan sağlığını tehdit edecek boyutta
kirlilik taşıdığı ve gerekli tedbirlerin alınması hususu, 5216 sayılı
Büyükşehir Belediyesi Kanunu ve 2560 sayılı İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi
Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’a göre İstanbul Büyükşehir
Belediyesi ve İSKİ’nin, 2872 sayılı Çevre Kanunu’na göre İstanbul Valiliği
Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün görev, yetki, sorumluluğunda olup
Bakanlığımızın görevi dışında kalmaktadır; ancak, konu tarafımdan takip
edilmektedir. Bu konuda, gerek kanalizasyon gerekse atık su arıtma çalışmaları,
İSKİ tarafından gerçekleştirilmektedir.
İstanbul
Milletvekili Sayın Süleyman Çelebi’nin aynı mahiyette sorusu vardı. Buna cevap
verdiğim için, aynı cevabı aynen tekrar ediyorum.
Ardahan
Milletvekili Sayın Ensar Öğüt’ün (6/497) esas sayılı sözlü soru önergesine
cevabım: Kars ili Ani şehrinde uygun alanların tespiti ve etüt çalışmalarına
başlanmış olup söz konusu alanın büyük bir kısmının tarihî ve antik sit alanı
içerisinde olması sebebiyle, ağaçlandırma çalışması yapılabilmesi için ilgili
kurumlardan izin almak üzere gerekli girişimlerde bulunulmuştur. Kars merkezi
ile Ani şehri arasındaki 30 kilometrelik bölünmüş kara yolu güzergâhında
ağaçlandırma çalışmaları 2012 yılı sonunda tamamlanmıştır.
Ardahan
Milletvekili Sayın Ensar Öğüt’ün (6/499) numaralı sözlü soru önergesine
cevabım: Bahse konu yer, dere değil, Okçu su arkıdır. Okçu arkı, su kaynağını
DSİ Genel Müdürlüğümüz tarafından ıslah edilen Ortaçay Deresi’nden almaktadır.
Taşkın dönemler hariç, genellikle kontrollü olarak arka alınan su, Göle ilçe
merkezinin kanalizasyon atıklarının tahliyesi maksadıyla kullanılmakta olup
yöredeki halkın sağlığı açısından risk taşımaktadır. Bu konuda gerekli
girişimler yapılmış, Göle Belediyesi tarafından ıslah edilmesi gerektiği
belediyeye bildirilmiştir. Arka alınacak suyun kontrolünün yapılabilmesi için
de kapaklı priz yapılması hususu tavsiye edilmiştir.
Ardahan
Milletvekili Sayın Ensar Öğüt’ün (6/511) esas numaralı sözlü soru önergesine
cevabım: Son beş yılda, 2008-2012 yılları arasında ülkemizde meydana gelen
yangınlarda toplam 51.811 hektar orman alanımız zarar görmüştür. 2013 yılı
orman yangınlarıyla mücadele bütçesinde planlanan tahminî ödenek 600 milyon
TL’dir. Yanan alanlar, yılı içerisinde ağaçlandırılmakta olup yangından zarar
gören alanlara 130 milyon adet fidan dikilmiş, ayrıca tohumlandırma çalışması
yapılmıştır.
Kahramanmaraş
Milletvekili Sayın Mesut Dedeoğlu’nun (6/520) esas numaralı soru önergesine
cevabım: İnşaatı devam eden Adatepe Barajı’nın herhangi bir ödenek sorunu
bulunmamakta olup gövde ve dolu savağı tamamlanmıştır. Dipsavak ve rölekasyon
yollarında çalışmalar devam etmektedir. Baraj inşaatının bu yıl içinde
tamamlanması ve su tutulması talimatı tarafımdan verilmiştir, takip
edilmektedir.
Kahramanmaraş
Milletvekili Sayın Mesut Dedeoğlu’nun (6/523) numaralı sözlü soru önergesine
cevabım: Kahramanmaraş’ta DSİ Genel Müdürlüğümüzce yapımı devam eden Kılavuzlu
sulaması 1’inci kısım inşaatının ikmal tarihi 14/12/2013 olmasına rağmen,
inşallah, bu mayıs ayı sonunda bitirilmesi için çalışmalar yoğun şekilde devam
ediyor. Ödenek problemi yoktur. Kılavuzlu sulaması 1’inci kısım inşaatının
ihale muhtevasındaki ana kanal uzunluğu, yaklaşık olarak 38 kilometredir. Şu
ana kadar işin fiziki gerçekleşmesi yüzde 80’dir, kalanı da mayıs ayı sonuna
kadar bitirilecektir.
Kahramanmaraş
Milletvekili Sayın Mesut Dedeoğlu’nun (6/524) esas numaralı sözlü soru
önergesine cevabım: Adıyaman Göksu Araban Projesi birinci aşamasındaki ana
depolama sistemi olarak Göksu Çayı ana kolu üzerinde yapımı planlanan Çetintepe
Barajı’nın kati projesi tamamlanmıştır. Bu, gerçekten çok önemli bir proje.
25/12/2012 tarihinde, ihaleyle alakalı teklifler alınmış olup, ihale süreci
devam ediyor, projenin planlama raporu baraj ve tesislerin inşaatının altı yıl
içinde tamamlanması öngörülmektedir. O bölgenin en büyük barajıdır.
GAP projeleri
kapsamında bulunan Adıyaman Göksu Araban Projesi birinci aşama kapsamında
yapılması planlanan Çetintepe Barajı’yla ile yörede 70.968 hektar tarım
alanının sulanması temin edilecektir.
Kahramanmaraş
Milletvekili Sayın Mesut Dedeoğlu’nun (6/525) esas numaralı sözlü soru
önergesine cevabım: Kalealtı I. Merhale Projesi, 2011 yılında tamamlanarak
Kahramanmaraş ili Elbistan ilçesinin güneyindeki Afşin Ovası’ndaki 7.734
hektarlık alanın sulanması sağlanmıştır.
Orta Ceyhan
Kartalkaya II. Merhale Projesi’yle, önceki yıllarda Aksu Çayı üzerinde inşa
edilen ve işletmede olan Kartalkaya Barajı’ndan Narlı ve Kahramaraş ovalarında
sulanan alanın dışındaki 10.983 hektarlık alanın sulanması hedef alınmıştır.
Pazarcık ve
Şireşanlı pompaj sulaması ikmaliyle 4.934 hektar alanın sulanması sağlanacak
olup, 25/12/1998 tarihinde ihale edilmiş ve yüzde 14 fiziki gerçekleşme
sağlanmıştır. Sulama inşaatının 2015 yılında bitirilmesi planlanmıştır.
Ayvalı
Projesi’yle 1.680 hektar arazinin sulanması hedeflenmiştir. Projenin su kaynağı
Ayvalı Barajı -biliyorsunuz, biz bitirdik- işletmede olup Ayvalı Barajı
sulamasının proje yapımı, 12/7/2008 tarihinde ihale edilmiş ve devam
etmektedir. Proje yapımı 2012 yılı sonunda tamamlanmış, inşaat ihalesi de 8
Şubat 2013 tarihinde yapılacaktır. Bu da gerçekten Kahramanmaraş için büyük bir
müjde.
Orta Ceyhan
Menzelet II. Merhale Projesi’yle Kahramanmaraş ilinde Ceyhan Nehri üzerinde
inşa edilmekte olan Kılavuzlu Barajı’na depolanacak 74 milyon metreküp su ile
elde ettiği 4 bin megavat kurulu güçteki santralde yılda, ortalama sulamanın
tam gelişimi hâlinde 144 milyon kilovatsaat, sulamadan önce ise 248 milyon kilovatsaat
enerji üretilmesi ve Kahramanmaraş, Gaziantep, Hatay illerinde toplam 95.750
hektarlık alanın sulanması hedef alınmıştır. Projenin, Kahramanmaraş ilindeki
27.095 hektarlık kısmının 9.368 hektarlık bölümü olan Kılavuzlu sulaması 1’inci
kısım inşaatı, 1998 yılında ihale edilmiş ve yüzde 34 fiziki gerçekleşme
sağlanmış olup sözleşmesine göre 4/12/2013 tarihinde bitirilmesi planlanmıştır
ancak talimatımla bu, mayıs ayı sonuna çekilmiştir.
Ayvalı
Projesi’nin 2014 Orta Ceyhan Kartalkaya II. Merhale Projesi’nin 2016, Orta
Ceyhan Menzelet II. Merhale Projesi’nin de 2018 yılında tamamlanması
planlanmıştır.
Adana
Milletvekili Sayın Ali Halaman’ın (6/577) esas numaralı sözlü soru önergesine
cevabım: Çukurova, ülkemizin ve dünyanın tarımsal üretim potansiyeli bakımından
en önemli ovalarındandır. Söz konusu ovanın sulanması çalışmalarına geçmiş
yıllarda başlanmış olup 1956 yılında Seyhan Barajı’nın işletmeye alınmasından
sonra ASO yani Aşağı Seyhan Ovası’nda 1, 2, 3’üncü kısım sulamaları kapsamında
133.431 hektarlık saha sulamaya açılmıştır. Ovanın güneyinde, denize yakın
kısımlarda tuzluluk ve drenaj problemleri daha fazla olan Aşağı Seyhan Ovası
IV. merhale sulaması ise 38.015 hektar olup söz konusu sahada inşaat
faaliyetleri 1995 ve 1996 yılında 7YP1, 8YP1, 5TP1, 8YP2, 7YP2 olarak dört
kısımda ihalesi yapılmıştır. 1995-2003 yılları arasına kadar projelerin fiziki
gerçekleşmesi yüzde 18 idi, 2003 ile 2011 yılları arasında 15.185 hektar alan
sulamaya açılmış olup ana kanal bazında inşaatları tamamlanmıştır. 8YP2 sulama
sahası 12/12/2012 tarihinde hizmete alınmıştır. İnşaatı devam eden 7YP2 sulama
sahası II. kısım işi 2013 yılında tamamlanacaktır. 7YP1 sulama sahası II. kısım
sulama şebekesi inşaatı ihalesi 12 Ocak 2012’de yapılmış olup 2014 yılında
tamamlanacaktır. 8YP1 sulama sahası II. kısım sulama şebekesi inşaatı ihalesi
20 Ocak 2012 tarihinde gerçekleştirmiştir. Aşağı Seyhan Ovası Projeleri 2014
yılında tamamlanarak geriye kalan 22.830 hektar alan da sulamaya açılacaktır.
Proje tamamlandığında çiftçilerin yıllık net geliri 180 milyon TL olacaktır,
yıllık gelir.
Ardahan
Milletvekili Sayın Ensar Öğüt’ün (6/603) esas numaralı sözlü sorusu önergesine
cevabım: Ardahan ve Kars ili sınırları içerisinde bulunan Çıldır Gölü’ne
devamlı kaynak sağlayan dereler, Gülyüzü köyündeki Büyükçay ile Gölebakan ve
Doğruyol köylerinden gelen yan derelerdir. Bu derelerin yanı sıra Çıldır
Projesi’nin I. kısmı için su kaynağı olan Çıldır Göl’üne su takviyesi
maksadıyla doğu, batı, kuzey ve kuzeybatı derivasyonları tamamlanmıştır. Kuzey
derivasyon tüneliyle ilkbahar aylarında gelen fazla sular Çıldır Gölü’ne
alınmaktadır. Bu alım sırasında yamaçlardan gelen rüsubatı önlemek için beton
sekiler gibi çeşitli sanat yapıları yapılmıştır. Ancak söz konusu
derivasyonların Çıldır Gölü’nün de içinde bulunduğu Kura-Aras Havzası içinde
kalması sebebiyle, göle farklı bir balık türünün bırakılması söz konusu
değildir. Balık türleri açısından zaten oldukça zengin olan Çıldır Gölü’nün de
içinde yer aldığı Kura-Aras Havzası balık faunası için 1975 yılında hazırlanan
raporda 18 farklı balık türü tespit edilmiştir. Bununla beraber Çıldır
Gölü’ndeki su ürünleri faaliyetlerinin yönetimi ve geliştirilmesi Gıda, Tarım
ve Hayvancılık Bakanlığının sorumluluğundadır. Ayrıca, 1.962 metre kotta
bulunan Çıldır Gölü’ne Arpaçay Barajı’ndan su verilmesi ise teknik olarak
mümkün değildir zira gölden çıkan fazla sular Kars Çayı’na akarak 1.452 metre
kotta bulunan Arpaçay Barajı’na ulaşmaktadır.
Diğer taraftan,
akarsular tarafından taşınan çamurun yani sedimentin ortaya çıkardığı sorunlar
yalnız Çıldır Gölü için değil, bütün göl, gölet ve baraj göllerimiz için
geçerlidir. Bu konuda gerekli çalışmalar, başta Bakanlığımız olmak üzere,
çeşitli kurumlar tarafından sürdürülmektedir.
Ardahan Gıda,
Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü tarafından Haziran ve Eylül 2007 tarihlerinde
yapılan ölçümlere göre de Çıldır Gölü’nde çözünmüş oksijen bakımından herhangi
bir problem görülmemektedir.
Ankara
Milletvekili Sayın Zühal Topcu’nun (6/634) esas sayılı sözlü soru önergesine
cevabım: Bakanlığımızın merkez teşkilatında 657 sayılı Devlet Memurları
Kanunu’na tabi olarak çalıştırdığı personel sayısı 2.836’dır. Çalışması gereken
özürlü personel sayısı 85 olmakla beraber, Bakanlığımızda çalışan özürlü
personel sayısı 88’dir. Dolayısıyla, özürlü personel açığı bulunmamaktadır.
Bakanlığımız bağlı kuruluşlarından Orman Genel Müdürlüğünde 657 sayılı Kanun’a
göre çalışan personel sayısı 18.177, çalıştırılması gereken özürlü personel
sayısı 545, çalışan özürlü personel sayısı 455’tir. Kontenjan açığı için 2013
yılında yani bu yıl atama yapılması planlanmaktadır. Meteoroloji Genel
Müdürlüğünde özürlü kontenjan açığı için gene 2013 yılında atama yapılması
planlanıyor. Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün çalışan toplam personel sayısı
-memur olarak- 7.524, çalışması gereken özürlü personel sayısı 226, çalışan
özürlü personel sayısı 173’tür. Yeterli boş kadro olmadığı için, 53 tane özürlü
personel açığının giderilmesi için Devlet Personel Başkanlığından atama
müsaadesi istenilmemiştir. 2013 yılında ihdas ve iptal ile boş kadro temin
edildiğinde atamalar yapılacaktır.
Kahramanmaraş
Milletvekili Sayın Mesut Dedeoğlu’nun (6/671) esas numaralı sözlü soru
önergesine cevabım: Kahramanmaraş Adatepe Karakuz sulama planlama revizyonu
mühendislik hizmetleri 7/10/2008 tarihinde ihale edilmiş olup 24 Şubat 2012
tarihinde planlama revizyon çalışmaları tamamlanmıştır. Karakuz Barajı’ndan
Afşin-Elbistan Termik Santrali (C) ünitesine 1,5 metreküp/saniye soğutma ve
katma suyu verilmesine ilişkin tarafların yükümlülüklerini belirleyen protokol,
Elektrik Üretim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü ile DSİ Genel Müdürlüğümüz
arasında 2007 yılında imzalanmıştır. Bu protokol ile Karakuz Barajı’nın proje
yapım işinin RİF yani redevans ihalesini alan firma tarafından yapılması karara
bağlanmıştır. Ancak aradan geçen dört yıllık süre içerisinde Elektrik Üretim
Anonim Şirketi Genel Müdürlüğünce Karakuz Barajı’nın yapımıyla alakalı olarak
herhangi bir çalışma yapılmamıştır. Karakuz Barajı’nın yapımıyla alakalı olarak
Elektrik Üretim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğüne görüş sorulmuştur. Karakuz
Barajı’nın Bakanlığım tarafından yapılmasına karar verilmesi durumunda 2012
yılında sulama projesinin yapımına ilaveten Karakuz Barajı proje yapımı ihalesi
20/9/2012 tarihinde yapılmıştır. Projelerin tamamlanmasını müteakip yapım yani
inşaat ihalesi safhasına geçilecektir. Karakuz Barajı’nın proje yapımı ile
Karakuz sulamasının proje yapımı işlerinin 6/11/2012 tarihinde ihalesi
yapılmıştır. Karakuz Barajı ve bağlı üniteleri ile toplam 13.174 hektar alan
sulanacak ve yapılacak olan Afşin-Elbistan Termik Santrali (C) ünitesine 1,5
metreküp/saniye soğutma ve katma suyu verilecektir. Ayrıca, Karakuz Barajı’ndan
4,48 megavat kurulu güç ile yılda 16,358 gigavatsaat enerji üretimi
yapılacaktır.
Ardahan
Milletvekili Sayın Ensar Öğüt’ün (6/768) esas sayılı sözlü soru önergesine
cevabım: Etüt çalışmaları 2012 yılında tamamlanmış olup, Kıyı Kanunu hükümleri
gereğince arazi tahsisi yapılamadığından, Çıldır’da, Çıldır Gölü ve Aktaş
Gölü’nün etrafında ağaçlandırma çalışmaları yapılamıyor. Göle bakan yamaçlar
ise mera olarak tescil görmüş olup Mera Kanunu gereğince tahsis gayesi
değişikliği talep edildi ancak Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığınca uygun
görülmedi yani etrafı mera olduğu için ağaçlandırma yapamadık.
Kütahya Milletvekili
Sayın Alim Işık’ın (6/809) esas sayılı sözlü soru önergesine cevabım: Simav
Belediye Başkanlığı, 04/7/2011 tarihli ve 1938 sayılı yazısında, 19/5/2011
tarihinde meydana gelen deprem felaketi neticesinde ağır hasar raporu verilen
binalar yerine Muradınlar Mahallesi’nde yapılan ve yapılacak olan konutların su
ihtiyacını temin için DSİ Eskişehir Bölge Müdürlüğünce Muradınlar Mahallesi
Balaban Çayı kenarına sondaj kuyusu açtırıldığını ve ihtiyaca yetecek kadar su
bulunduğunu belirterek, bölgedeki 600 metreküplük su deposuna isale hattı
döşenmesini ve depodan mevcut şebeke hattına bağlantı yapılmasını talep
etmiştir. Simav Belediye Başkanlığı ayrıca diğer bir yazısında ise, depremde
zarar gören, eskimiş ve ekonomik ömrünü dolduran, projesi İller Bankası
Eskişehir Bölge Müdürlüğünce yapılmakta olan su şebekesinin yeniden yapılması
için tahmini olarak 100 milyon TL’ye ihtiyaç olduğunu belirtmiştir. 12/12/2011
tarihli ve 468687 sayılı cevabi yazımız ile belediyeye kurumumuzca yani DSİ’den
maddi destek sağlanmasının mümkün olamadığı ancak içme suyu yatırımlarının 1053
sayılı Belediye Teşkilâtı Olan Yerleşim Yerlerine İçme, Kullanma ve Endüstri
Suyu Temini Hakkında Kanunu’na göre yapılabileceği, bu durumda yatırımların
otuz yılda geri ödenmesinin temini maksadıyla bir protokolün imzalanacağı,
Kalkınma Bakanlığı yatırım programında teklif edilen işin proje ve inşaat
süresinin en az üç dört yıl süreceği belirtilerek belediyenin görüşü istenmiş,
ancak bugüne kadar belediyeden bir cevap gelmemiştir. Yani özetle, 1053 sayılı
Kanun çerçevesinde belediye talep ederse biz bu tesisleri yapmaya hazırız.
Tokat
Milletvekili Sayın Reşat Doğru’nun (6/881) esas sayılı sözlü soru önergesine
cevabım: Tokat il merkezi ile Pazar ilçe merkezi çıkışı arasında, 22
kilometrelik bölümde, kuruluşumuzca, 2008-2012 yılları arasında, toplu makineli
çalışma programı dâhilinde, Yeşilırmak Nehri’nde ıslah çalışması yapılmıştır.
Yapılan seddelerin taş tahkimat işleri yüzde 80 oranında bitirilmiş olup
çalışmalar devam ediyor. Hatta, ben en son Tokat’a gittiğimde çalışmaların
hızlandırılması talimatını verdim. Hatta, hemen seddelerin yanında da yeni
servis yollarının yapılması talimatını verdik, gerçekten çok güzel oluyor.
Tokat-Pazar ilçe
merkezi çıkışı ile Turhal ilçe merkezi arasındaki 18 kilometrelik bölümde
Yeşilırmak’ta proje çalışmaları devam etmekte olup taşkına maruz bölümlerde
Bakanlığımızca makineli dere ıslahı yatağı düzenleme çalışmaları yapılmıştır.
Turhal ilçe
merkezinden çıkışına kadar olan bölümde 2010-2012 yıllarında toplu makineli
çalışma programı dâhilinde 5 kilometre uzunluğunda ıslah çalışması
gerçekleştirilmiştir.
Yozgat
Milletvekili Sayın Sadir Durmaz’ın (6/971) esas sayılı sözlü soru önergesine
cevabım: DSİ Genel Müdürlüğü Yatırım Programı’nda yer alan Musabeyli Barajı -yeni
adıyla Sayın Cemil Çiçek Barajı- sulama ve içme suyu maksatlı olup barajın
1.125,70 metre kamulaştırma kotuna göre etkilenen taşınmazların tamamı ile
Bişek köyü sınırları içerisinde bulunan 34 adet ev ve eklentileri
Bakanlığımızca kamulaştırılmıştır. Mutlak koruma alanında kalan taşınmazların
kamulaştırılmasının ise Yozgat Belediye Başkanlığınca yapılması gerekmektedir.
Yerleşim yerleri kamulaştırılan vatandaşların iskân çalışmaları 5543 sayılı
Kanun’a göre Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğünün
görev, yetki ve sorumluluğundadır. Bişek köyünde Bakanlığımızca kamulaştırılan
34 hane için yeniden yerleşim çalışmaları Yapı İşleri Genel Müdürlüğünce
yapılmış ve 25 ailenin devlet eliyle iskâna hak sahibi olduğu belirlenmiştir.
Bu ailelerin yeniden yerleşimi konusunda 17/11/2011 tarihinde Bakanlığımız
koordinasyonunda bir toplantı yapılarak iskânın hızlandırılması istenmiş olup,
çalışmalar ilgili kurum tarafından yürütülmektedir.
Yozgat
Milletvekili Sayın Sadir Durmaz’ın (6/972) esas sayılı sözlü soru önergesine
cevabım: Yozgat Yerköy İnandık Barajı’nın su rasatlarına 1962 yılında
başlanmıştır. Projenin ana done raporları tamamlanmış ve 2011 yılı sonunda
planlama raporu tamamlanarak 3/2/2012 tarihinde onaylanmıştır. Barajda
toplanacak 31,1 milyon metreküp su ile Belkavak, Göçerli, Buruncuk, Arifeoğlu
ve Sekili kasabalarına ait toplam 2.875 hektar tarım alanı yüksek basınçlı
borulu yağmurlama sistemiyle sulanacaktır. Baraj 2013 Yatırım Programı’nda
bulunmaktadır.
Yozgat
Milletvekili Sayın Sadir Durmaz’ın (6/973) esas sayılı sözlü soru önergesine
cevabım: Yozgat’ın Sorgun ilçesinin içme suyu ihtiyacını karşılaması düşünülen
Yenice Barajı’nın planlama ihalesi Başbakanımızın talimatıyla 5/12/2011
tarihinde yapılmış ve 9/2/2012 tarihinde sözleşme imzalanmıştır. Planlama
işinin süresi 360 çalışma günü olup, işin ikmal tarihi 3/2/2013’tür. Planlama
neticesine göre projeye yön verilecektir.
Yozgat
Milletvekili Sayın Sadir Durmaz’ın (6/974) esas sayılı sözlü soru önergesine
cevabım: Oğulcuk Barajı’nın kati proje çalışmaları devam etmekte olup, 2013
yılı sonuna kadar tamamlanması planlanmaktadır. Kesin projesinin tamamlanmasını
müteakip inşaat ihalesinin Yatırım Programı’na teklif edilmesi ileriki yıllarda
gündeme gelecektir.
Yozgat
Milletvekili Sayın Sadir Durmaz’ın (6/975) esas sayılı sözlü soru önergesine
cevabım: Cemil Çiçek yani Musabeyli Barajı…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın
Bakanım, toparlar mısınız. Ne kadar süre…
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Sayın Başkan, bir on dakika verirseniz,
lütfederseniz…
BAŞKAN – Peki
efendim, buyurun.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Efendim, Cemil Çiçek (Musabeyli) Barajı
tamamlanarak 12/12/2012 tarihinde açılışı gerçekleşmiştir.
Yozgat Milletvekili
Sadir Durmaz’ın (6/976) esas sayılı sözlü soru önergesine cevabım: Hasbek
Barajı’nın kesin projesi 2003 yılında tamamlanmış olup, 2013 Yılı Yatırım
Programı’nda yer almamaktadır. Bütçe imkânları çerçevesinde ileriki yıllarda
yatırım programına alınması hedeflenmektedir. Çünkü Yozgat’a pek çok yatırım
yapıyoruz, onlar bittikten sonra bunu da devreye alacağız.
SADİR DURMAZ
(Yozgat) – Ne yaptığınıza bakacağız.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Kütahya Milletvekili Sayın Prof. Dr. Alim
Işık’ın (6/977) sayılı sözlü soru önergesine cevabım: Bakanlığımız ana hizmet
birimlerinde 486 orman mühendisi görev yapmakta olup, toplam personelin yüzde
17’sini teşkil etmektedir. Orman Genel Müdürlüğü bünyesinde 4.598 orman
mühendisi görev yapmakta olup, toplam personelin yüzde 26’sını teşkil
etmektedir. Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünde ise 33 orman mühendisi görev
yapmaktadır.
Tabii, 2012 KPSS
belgesine sahip orman mühendisi sayısını bizim bilmemiz mümkün değil, onu
ilgili kuruma sormak lazım. 2010 yılı KPSS sonuçlarına göre Bakanlığımız ana
hizmet birimleri emrine 14, Orman Genel Müdürlüğü emrine de 98 olmak üzere 122
orman mühendisinin ataması yapılmıştır.
2013 Yılı Merkezî
Yönetim Bütçe Kanunu’nun 22’nci maddesi gereğince “Emekli olanların yüzde
50’sini geçmeyecek şekilde açıktan veya diğer kamu idare, kurum ve
kuruluşlarından nakil suretiyle atama yapılabilir.” hükmü çerçevesinde
kurumumuzca emeklilik ve diğer sebeplerle boşalan kadrolarımızın yüzde 50’sine
KPSS sonuçlarına göre açıktan atama yapılması planlanmaktadır. Ancak ilave
olarak Maliye Bakanlığı ve Devlet Personel Başkanlığından ek kontenjan istenmiş
olup, ek kontenjanın da verilmesi hâlinde 2013/1 KPSS yerleştirmelerinde
alımlar yapılacaktır.
Yozgat
Milletvekili Sayın Sadir Durmaz’ın (6/978) sayılı sözlü soru önergesine
cevabım: “Bahçecik Barajı yapımı Bakanlığınızın 2012 Yatırım Programı’nda var
mıdır?” diye soruyor. Bahçecik Barajı, Çekerek Irmağı’na mansaplanan
Göndelenözü üzerinde ve Bahçecik köyünün 1,5 kilometre doğusunda yer
almaktadır. Özellikle barajda depolanacak 33 milyon metreküp su ile Göndelenözü
ve Çekerek Irmağı vadisinde 6.050 hektar alanın sulanması amaçlanmaktadır.
Projeyle alakalı master plan çalışmaları yapılmıştır. 2012 yılında detaylı bir
mühendislik jeolojisi ve doğal yapı gereçleri raporuyla birlikte planlaması
çalışmaları yapılmış olup, 2013 yılında proje yapım ihalesi
gerçekleştirilecektir.
Adana
Milletvekili Sayın Muharrem Varlı’nın (6/1004) esas sayılı sözlü soru
önergesine cevabım: Bilindiği üzere, DSİ Genel Müdürlüğünce inşa edilerek
işletmeye açılan sulama tesislerinin işletme bakım sorumluluğu faydalananların
kurdukları su kullanıcı teşkilatlarına devredilmektedir ancak devredilen sulama
tesislerinde bakım onarım ya da yenileme çalışmaları ya devralan teşkilatça
yapılmakta ya da devralan kuruluşun maliyete katılımı sağlanarak idaremizce
yapılmaktadır. Bu çerçevede sulama birlikleri esasen sorumlu ancak son yıllarda
özellikle Bakanlığımızca geliştirilen rehabilitasyon ve iyileştirmeyle,
Bak-Onar I ve Bak-Onar II projelerinden faydalanılarak problemler çözülüyor.
Adana
Milletvekili Sayın Muharrem Varlı’nın (6/1005) sayılı sözlü soru önergesine
cevabım: Sulama tesislerinin işletme, bakım, yönetim sorumluluğu özellikle 6200
sayılı Kanun’un 2/(k) maddesi gereğince sulama birliklerine devrediliyor.
Özellikle 6172 sayılı Sulama Birlikleri Kanunu uygulamaya girmeden önce sulama
birlikleri tarafından belirlenen sulama suyu ücretleri tesislerin işletme ve
bakım onarım ihtiyaçlarını karşılayacak seviyede olmadığı için sulama
tesislerine gereken bakım ve onarım yapılamamış, ihmal edilen bakım onarım
işleri, tesislerin fonksiyonlarını yerine getirmemelerine sebep olmuştur.
Ayrıca, gelirleri yetersiz olan birlikler enerji giderleri ile çalıştırdıkları
personelin ücretlerini de ödeyemez hâle gelmişlerdir. Bu yüzden, yeni çıkarılan
kanunla, özellikle ücret tarifesinin bu ihtiyaçları -işletme, bakım ve personel
giderlerini- karşılayacak şekilde hazırlanması hükmü getirilmiştir; meselenin
özü budur. Sulama ücretlerinin belirlenmesi ve uygulanması işlemleri birlik
meclisi tarafından alınan kararlar doğrultusunda yerine getirilmektedir. Bu
sebeple, çiftçilerin, sulama birliklerine olan borçlarıyla alakalı taleplerini
ilgili sulama birliklerine yapması gerekmektedir.
Evet, Adana
Milletvekili Sayın Muharrem Varlı’nın (6/1006) sayılı sözlü soru önergesine
cevabım: Çukurova bölgesinin de içinde bulunduğu DSİ 6. Bölge Müdürlüğü görev
sahası içinde sulama birliklerine devredilemeyerek idaremiz sorumluluğunda
kalıp işletilen ortak tesis özelliğindeki ana drenaj kanalları DSİ Genel
Müdürlüğü teknik kriterlerine göre üç ile beş yıl arasında temizlenmekte olup,
temizlenme ihtiyacı bulunan drenaj kanallarının tamamı temizlenmektedir. 2011
yılı içerisinde Aşağı Seyhan Ovası’nda 304.153 metreküp, Aşağı Ceyhan Ovası’nda
drenaj kanallarından ise 895 bin metreküp rüsubat temizlenmiştir DSİ
tarafından. Ayrıca, Ceyhan Ovası’nda “taşkın tesisleri” olarak ifade edilen
dereler aynı zamanda drenaj kanalları görevi yapmakta olup 2011 yılında söz
konusu kanallardan 2 milyon 186 bin metreküp rüsubat temizlenmiştir. Sulama
birlikleri, devir sözleşmesi gereği, işletme, bakım ve yönetim sorumluluklarını
devraldıkları sulama tesisinin mütemmim cüzü olan drenaj kanallarının
temizliklerini yapmakla yükümlüdürler. Sorumluluğunu devrettiğimiz tesise
ilişkin olarak Bakanlığımızca araç gereç tahsis edilmesi ya da ödenek ayrılması
tabi olduğumuz mevzuat gereğince mümkün değildir. Ancak, tesisin millî
ekonomiye katkısını devam ettirmesi maksadıyla, sulama birliğinin gücü dışında
olması şartıyla, DSİ Genel Müdürlüğü ile sulama birlikleri arasında yardım ve
ihtiyaç duyulan işin niteliğine bağlı olarak imzalanacak protokol hükümleri
doğrultusunda geri ödemeye bağlı araç gereç ve malzeme temini
yapılabilmektedir. Bakanlığımızın 10/6/2008 tarihinde yürürlüğe koyduğu
Bak-Onar Projesi kapsamında sulama birlikleriyle imzalanacak protokol hükümleri
çerçevesinde, en az üç, en fazla yedi yıl geri ödemeli olarak söz konusu
işlerin DSİ Genel Müdürlüğünce yapılması mümkün olabilmektedir.
Adana
Milletvekili Muharrem Varlı’nın (6/1007) esas sayılı soru önergesine cevabım:
Yedigöze Barajı özel sektör tarafından tamamlanmıştır. Yedigöze Barajı’ndan
sağlanan su ile Kozan, İmamoğlu ve Ceyhan ilçelerine ait 53 köye ait 75 bin
hektar tarım arazisi sulanacak olup 14.610 metre uzunluğunda iletim kanalının
ihalesi yapılmış ve inşaatına başlanmıştır. İşin bitim tarihi: 2013 yılında
bitecektir. İletim kanalı üzerinde yer alan ve 4.152 hektarlık alana sulama
hizmeti verecek olan İmamoğlu Sulaması I. Kısım inşaatı 7 Haziran 2011’de ihale
edilmiş olup inşaat devam etmektedir. Sözleşmesine göre 15 Nisan 2014 tarihinde
bitirilmesi planlanmıştır.
Niğde
Milletvekili Sayın Doğan Şafak’ın (6/1033) sayılı sözlü soru önergesine
cevabım: Niğde İli Gölet ve Sulamaları Planlama Raporu ve Proje Yapımı III.
Kısım işi altında 20/11/2012 tarihinde ihalesi yapılmıştır. Su kaçaklarının
önlenmesi maksadıyla göl alanının jeomembranla kaplanması işi 2012 Yılı Yatırım
Programı’na alınarak 6/11/2012 tarihinde ihalesi yapılmıştır. Niğde Ulukışla
Darboğaz Göleti ve derivasyon kanallarının bir kısmı tamamlanmış olup,
derivasyon kanalının kalan kısmıyla sulama kanalı inşaatı ihalesi 17/11/2011
tarihinde yeniden yapılmış ancak ihaleyi alan firmanın işe başlayamamasından
dolayı ihale feshedilmiştir. 2013 Yılı Yatırım Programı’nda yer alan işin
yeniden ihalesi yapılarak işe başlanacaktır.
Niğde
Milletvekili Sayın Doğan Şafak’ın (6/1034) esas sayılı sözlü soru önergesine
cevabım: Niğde Merkez Hançerli Göleti sulaması ile Niğde Çiftlik Azatlı Göleti
ve sulamasının planlama raporları ile proje yapımları 2011 yılında ihale
edilmiştir. Planlama raporları tamamlanan söz konusu göletlerin proje yapımları
devam etmektedir. Proje yapımları tamamlanınca göletlerin inşaat ihalesi
yapılacaktır.
Niğde Bor Kılavuz
Göleti ve sulaması, Niğde Çiftlik Kayırlı Göleti ve sulaması, Niğde Çamardı
Ören Göleti ve sulaması ve Niğde Ulukışla Handeresi Göleti ve sulamasının
planlama raporları ile proje yapımlarının ihalesi yapılmış olup ihale süreci
devam etmektedir. Bahse konu göletlerin inşaat ihalelerinin ise bu yıl
yapılması planlanmıştır. Bin Günde Bin Gölet Projesi hızla devam ediyor,
inşallah bin gün içinde tamamlanması hedeflenmiştir.
Ankara
Milletvekili Sayın Zühal Topcu’nun (6/1121) sayılı soru önergesine cevabım:
Kapatılan 145 meteoroloji istasyon müdürlüğünün...
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın
Bakanım…
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Sayın Başkanım, birkaç tane kaldı ama…
İzin verirseniz…
BAŞKAN – Tamam,
bitirin efendim.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Çünkü çok soru vardı.
BAŞKAN - Buyurun.
RAMAZAN KERİM
ÖZKAN (Burdur) – Sayın Başkan, bu bitsin, bir de güncel olan soru oldu. Bu,
sondajlardaki sayaçlar; ona da cevap bekliyoruz Sayın Başkanım.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Kapatılan 145 meteoroloji istasyon
müdürlüğünün sadece müdürlük statüsü sonlandırılmıştır. Bu istasyonlarda
yapılan meteorolojik gözlemlere otomatik meteoroloji gözlem istasyonları yani
orada OMGİ kurulmuş, bu hizmetler verilmektedir otomatik olarak. Gelişen
teknolojiye paralel olarak meteorolojik ölçüm ve gözlemlerin elektronik
cihazlarla yapıldığı otomatik meteoroloji gözlem istasyonları sayesinde sürekli
ve daha doğru veri elde edilmesi temin ediliyor ve böylece uygulamalarda ve
tahminlerde başarı nispeti artmıştır, bunu özellikle belirteyim. Yani bölgeler
kapatılmamış, sadece elemanları azaltılmış ve fakat ölçümler devam ediyor. Yeni
kurulan müdürlüklere hizmet, liyakat ve kariyer prensiplerine göre atamalar
yapılmaktadır.
Ardahan
Milletvekili Sayın Ensar Öğüt’ün (6/1130) sayılı sözlü soru önergesine cevabım:
Kura Nehri üzerindeki Beşikkaya Barajı, Köroğlu Barajı ve Kotanlı HES, Kayabeyi
Barajı ve Akıncı HES ile enerjisi alındıktan sonra nehir suları doğrudan
Gürcistan’a geçmektedir.
Ardahan
Milletvekili Sayın Ensar Öğüt’ün (6/1156) sayılı sözlü soru önergesine cevabım:
Ardahan il merkezi Göle ilçesi ve Ardahan il merkezi Posof ilçesi Türkgözü
Sınır Kapısı kara yolları kenarındaki ağaçlandırma çalışmalarına adı geçen yol
güzergâhlarındaki bölünmüş yol çalışmaları devam ettiği için henüz
başlanamamıştır. Yol çalışmaları bittiğinde ağaçlandırma yapılmaya
başlanacaktır. Ardahan-Kars bölünmüş kara yolu 2012 yılının sonunda tamamlanmış
olup 2013 yılı ilkbaharında ağaçlandırma çalışmalarına başlanacaktır.
Tekirdağ
Milletvekili Sayın Emre Köprülü’nün (6/1158) sayılı sözlü soru önergesine
cevabım: Çokal Barajı’nın mansabında kalan Yeniköy’ün tarım arazilerinin bir
kısmı sulama sahasına dâhil edilecektir. Barajın uzun mesafeli koruma sahasında
yer alan Çimendere köyünde 2 adet gölet ve sulama tesisinin planlama ve proje
hizmetleri “Tekirdağ Gölet ve Sulamaları Planlama Raporu Mühendislik Hizmetleri
ve Proje Yapımı” işi dâhilinde gerçekleştirilmektedir. Çokal Barajı’nın
maksimum su kotundan itibaren 2 kilometrelik kısımda yer alması sebebiyle -yani
mutlak koruma, kısa mesafeli koruma, orta mesafeli koruma sahalarında- Gölcük,
Emirali, Çınardere ve Yayaağaç köylerinde sulama maksatlı proje yapılması bu barajdan
mümkün değil.
İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in (6/1168) sayılı sözlü soru önergesine cevabım:
Bakanlığımızca yürütülen ormancılık faaliyetleri çeşitlenip arttıkça tabii
olarak orman mühendisi ihtiyacı da ortaya çıkmaktadır. Mevcut sayı ormancılık
hizmetlerimizi aksatmadan yürütebilecek kapasitede olup ortaya çıkacak orman
mühendisi ihtiyacı her yıl bütçe kanunuyla serbest bırakılan nispetle mütenasip
olarak karşılanmaktadır. 10 Temmuz 2010 tarihinden sonra, 62’si Bakanlık ana
hizmet görevlerinde, 366’sı Orman Genel Müdürlüğünde olmak üzere toplam 428
orman mühendisi alımı yapılmıştır. 2013 Yılı Merkezî Yönetim Bütçe Kanunu’nun
22’nci maddesinde yer alan hüküm kapsamında Maliye Bakanlığı ve Devlet Personel
Başkanlığından ek kontenjan istenmiş olup atama izni verilmesi hâlinde eleman
alımında kullanılacaktır.
Antalya
Milletvekili Arif Bulut’un (6/1176) sayılı sözlü soru önergesine cevabım:
İlgili kurumların uygun görüşleri alınarak izin verilen alan denize yaklaşık
200 metre mesafede ve deniz kaplumbağaları koruma alanı dışındaki tampon
bölgede kalmakta olup deniz kaplumbağaları ve doğal hayat hiçbir şekilde zarar
görmeyecektir.
Adana
Milletvekili Sayın Ali Halaman’ın (6/1177) sayılı sözlü soru önergesine
cevabım: Tufanbeyli Termik Santrali Hançer Deresi Yaban Hayatı Geliştirme
Sahası içerisinde bulunmamaktadır. Sorulan diğer hususlar ise diğer
bakanlıkların ilgi alanındadır.
Adana
Milletvekili Sayın Ali Halaman’ın (6/1199) esas numaralı sözlü soru önergesine
cevabım: Enerjisa Enerji Üretim AŞ’nin 24/9/2007 tarihli talebi üzerine yapılan
inceleme neticesinde, belirlenen şartlara uygun olmak ve mevcut su hakları da
saklı kalmak şartıyla, maden sahasının susuzlaştırılması neticesinde açığa
çıkacak su ile Sarız Deresi’nden çok kurak yıllarda azami 20 litre/saniye suyun
Tufanbeyli Termik Santrali’nde proses, kullanma ve yangın suyu olarak
kullanılmak üzere tahsis edilmesi 9/6/2008 tarihinde uygun bulunmuştur.
Enerjisa Enerji Üretim AŞ’nin 4 Şubat 2011 tarihli ilave su talebi ise talep
edilen su miktarının mansapta bulunan HES tesislerini olumsuz etkileyeceği
gerekçesiyle uygun görülmemiştir.
Adana
Milletvekili Sayın Halaman’ın diğer bir sorusu vardı. Tufanbeyli Termik
Santrali’nin 2006 tarihli nihai ÇED raporunda, atık suyun tekrar arıtılarak
santralde kullanılacağı veya külle birlikte kül depolarına gönderileceği
belirtilmiştir.
Adana
Milletvekili Sayın Ali Halaman’ın (6/1200) esas numaralı sözlü soru önergesine
cevabım: Adana Orman Bölge Müdürlüğü sınırları içerisinde yapımına izin verilen
HES’lerden sadece Kozan Köprü Barajı göl aynasında suyun hızlı bir şekilde
boşalması üzerine göl aynası kenarında münferit birtakım heyelanlar olmuştur.
Diğer HES alanlarında herhangi bir toprak kayması söz konusu değildir. HES
proje sahaları için ağaçlandırma ve rehabilitasyon projesi tanzim edilmekte
olup toprak kaymalarını önlemek ve toprağı stabil hâle getirmek için seki
terası, betonlama çalışmalarının yanı sıra boş alanlarda ağaç dikilerek doğaya
uygun rehabilitasyon yapılmaktadır.
Adana
Milletvekili Sayın Ali Halaman’ın (6/1201) esas numaralı sözlü soru önergesine
cevabım: Tufanbeyli Termik Santrali Hançer Deresi Yaban Hayatı Geliştirme
Sahası içerisinde bulunmamaktadır. Diğer sorular diğer bakanlıklarla ilgilidir.
Kastamonu
Milletvekili Emin Çınar’ın (6/1250) esas numaralı soru önergesine cevabım:
Gökırmak Kırık Projesi kapsamında yer alan Kırık Barajı’nın kati proje
çalışmaları devam etmekte olup tamamlanmasını takiben yapım işi ileriki
yıllarda yatırım programına alınacaktır.
Oyrak Barajı’nın,
1999 yılında hazırlanan Gökırmak Oyrak Projesi Planlama Raporu’nda Çavuşderesi
üzerinde inşa edilmesi teklif edilmiş olup proje dâhilinde baraja komşu
havzadan su derivasyonunun da yapılması hedeflenmiştir. Oyrak Barajı’nın
planlanması tamamlanmış olmakla birlikte sulama sistemi yöntem değişikliğine
yönelik teknik rapor hazırlanmıştır. Bunların da tamamlanması ve baraj
projesinin de bitirilmesini müteakiben yatırım programına ileriki yıllarda
teklif edilecektir.
Kahramanmaraş
Milletvekili Sayın Mesut Dedeoğlu’nun (6/1335) esas numaralı sözlü soru
önergesine cevabım: Kahramanmaraş Meteoroloji Bölge Müdürlüğüne bağlı
istasyonda 1926 yılından bu yana meteorolojik ölçümler yapılmakta olup 2009
yılına kadar mekanik cihazlar ile yapılan ölçümlere ilaveten 2009 yılında
kurulan otomatik meteoroloji gözlem istasyonu ile elektronik cihazlar
vasıtasıyla da ölçümler yapılmaya başlanmıştır. Ayrıca, Kahramanmaraş şehir
merkezindeki meteorolojik ölçümlerin yanı sıra, şehrin güneydoğusunda ve
merkeze yaklaşık 6 kilometre mesafedeki Kahramanmaraş Havaalanı’nda 1996
yılından itibaren meteorolojik ölçümler yapılmaktadır. Özellikle, 2013 yılı
içinde Kahramanmaraş’ın Andırın ve Pazarcık ilçelerine otomatik meteoroloji
ölçüm istasyonu kurulacaktır.
Kahramanmaraş
Milletvekili Sayın Mesut Dedeoğlu’nun (6/1336) esas numaralı sözlü soru
önergesine cevabım: Bakanlığımın Sarıgüzel Grup İçme Suyu Projesi’yle alakalı
herhangi bir çalışması bulunmamakta olup bahse konu proje Kahramanmaraş İl Özel
İdaresi sorumluluğundaki Köy Grup İçme Suyu Projesi’dir. Ayrıca, Kahramanmaraş
ilinin uzun vadeli içme suyu ihtiyacının karşılanması maksadıyla Bakanlığımız
tarafından gerçekleştirilen Kahramanmaraş İçme Suyu Projesi kapsamında baraj,
isale hattı ve içme suyu arıtma tesisleri yapılmıştır. 2005 yılında yapımı
tamamlanan Ayvalı Barajı’ndan alınan su, 2010 yılında bitirilen ve belediyelere
devri gerçekleştirilen arıtma tesisinde arıtılarak şehrin uzun vadeli ihtiyacı
karşılanmıştır.
Mümkün olduğu
kadar cevap vermeye çalıştım. Tabii, az önce gündem dışı konuşmalardan sonra
sorulan soruları da not aldım, onlara da cevap vereceğiz.
En çok soru
kuyularla ilgili geldi, kuyulara sayaç takılmasıyla ilgili. Bu konuda bir
çalışma yapıyoruz, onu inşallah bu hafta içinde neticelendireceğiz. Vatandaşa
eziyet etmek diye bir niyetimiz yok, gerçekten bu konuda iyi bir çözüm bulmak
için gayret ediyoruz.
Hepinize saygılar
sunuyorum efendim.
Çok teşekkür
ederim. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Bakan.
RAMAZAN KERİM
ÖZKAN (Burdur) – Sayın Bakanım, havuzdaki işçilerle ilgili…
ÖZGÜR ÖZEL
(Manisa) – Su, su!
BAŞKAN – Bir
dakika Sayın Özkan…
Sayın
milletvekilleri, sisteme girmiş olan arkadaşlarımızdan soru sahiplerinin kısa
açıklama isteme hakları var.
İlk sırada Ferit
Mevlüt Aslanoğlu.
Buyurun Sayın
Aslanoğlu.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Sayın Bakan, halk sağlığı eğer yok sayılıyorsa biz bunu
kime şikâyet edeceğiz?
Orada, Eşkinoz
Deresi, Hadımköy ve civarındaki insanların yaşamını tehdit ediyor, hâlâ siz
“İSKİ yapacak.” diyorsunuz ama halk sağlığı tehdit altında. Eğer birileri
görevini yapmıyorsa ben bunu kime hatırlatacağım Sayın Bakan? Bana bir yol
gösterin. Kime şikâyet edeceğim, kimi kime? Halk tehdit altında Sayın Bakan.
İki: Türkiye
Cumhuriyeti’nin Orman ve Su İşleri Bakanının sözüne inanmak benim görevimdir,
inancımın zedelenmemesi lazım. Arguvan Yoncalı Barajı için “Yıl sonuna kadar
temel atacağız.” dedin. Sayın Bakan, inşallah bir başka bahara!
BAŞKAN –
Teşekkürler Sayın Aslanoğlu.
Sayın Dedeoğlu…
MESUT DEDEOĞLU
(Kahramanmaraş) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.
Sayın Bakanımıza
sorum şu, aynı zamanda bu bir temennidir: Kahramanmaraş’ımızın yarım kalan
barajlarının bir an önce bitirilmesi, en önemlisi tarım arazisinde kullanılmak
üzere sulama kanallarımızın yapılması ve bitirilmesi.
Suya neden çok
ihtiyaç vardır, onu hemen söyleyeyim Sayın Bakanım. Kahramanmaraş’ımızın
Elbistan ilçesinin Yapraklı köyü, Karahöyük köyü, Ağlıca köyü, Güvercinlik
köyü, Hasankendi köyü, Alembey köyü, Balıkçıl köyünde hâlâ suyumuz yok. Taşıma
suyuyla, burada yaşayan vatandaşlarımız su ihtiyaçlarını gidermeye
çalışıyorlar.
Ayrıca, Silifke
ile Mut’ta, Göksu Nehri üzerinde yapılacak olan barajın durumu nedir? 2013
yılında başlayacak mı?
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN –
Teşekkürler Sayın Dedeoğlu.
Sayın Halaman…
ALİ HALAMAN
(Adana) – Başkanım, teşekkür ederim.
Sayın Bakanımıza
özellikle cevap verdiği için teşekkür ediyorum, eksik de olsa. Sayın
Bakanımızın verdiği cevaplardan çok tatmin olmadık; “yapabiliriz”, “olabilir”
şeklinde oldu.
Ben, sadece bir
soru soracağım -soru şeklinde değil belki- cevap verip vermemekte serbest.
Adana’nın akarsularından 50 tane HES kuruldu. Bunlar özel şirketlere Sayın
Bakanımızın himmetiyle verildi, bedava verildi, kırk dokuz yıllığına verildi.
Dolayısıyla, oralardan enerji üretiyor bir kısım firmalar, satıyor. Satarken,
bu barajlar yapılırken özellikle bizim Kozan ilçesinin coğrafyasına çok tekabûl
etti. Şimdi, tekabûl ederken bu barajlar patladı, 12 insan hayatını kaybetti,
suyun altında kaldı. Bir yıl geçti, bu ölen insanların yarısının Sayın Bakanımız
cesetlerini buldurabildi mi?
Ben, teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN –
Teşekkürler Sayın Halaman.
Sayın Varlı…
MUHARREM VARLI
(Adana) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
1) Yedigöze
Barajı’yla ilgili Sayın Bakan “14 bin hektar sulama alanı alındı.” dedi ama
sizin o bölgede siyaset yapan siyasetçileriniz, her yıl “Bu bölge sulanacak.”
diye devam ediyorlar hâlâ.
2’ncisi: “Sulama
ücretleri sulama birliğinin meclisine ait.” dediniz. Bu yasayı siz çıkarttınız
Sayın Bakan; DSİ’nin bürokratlarına devrettiniz, DSİ’nin bürokratları
belirliyorlar ve yüzde 100 bir artış yaptılar sulama ücretlerinde. Bunu, ben
bütçe görüşmelerinde de söylemiştim. Yani, siz, herhâlde, burada bir dil
sürçmesi yaptınız, öyle tahmin ediyorum ben çünkü bu yasayı çıkartan sizsiniz;
yani DSİ bürokratları belirliyor ve yüzde 100 zam yaptılar.
Bir de, bir
vatandaş soruyor “Belediyelerden DSİ’ye geçenlerin kadroları ne zaman
verilecek? diyor. Eğer bu konuyu da cevaplarsanız memnun oluruz.
BAŞKAN –
Teşekkürler Sayın Varlı.
Sayın Durmaz…
SADİR DURMAZ
(Yozgat) – Teşekkürler Sayın Başkan.
Sayın Bakan,
biraz önce yatırım programına aldığınızı ifade ettiğiniz bazı yatırımların
programda yer almadığını görüyorum.
Ayrıca,
geçtiğimiz günlerde bir soruma cevap olarak gönderdiğiniz metin, bakınız,
2013’te yani bu ay, geçtiğimiz hafta elime geçti. Verdiğiniz cevabı okuyorum:
“Musabeyli sulaması inşaat ihalesi 10/9/2012 tarihinde bitirilecektir.” Yani
2012, altı ay geçmiş üzerinden; 2013’te bize bu şekilde cevap veriyorsunuz!
Lütfen, biraz ciddiyete davet ediyorum. Ne zaman bitirilecekse doğrusunu yazın.
Ayrıca, Yozgat’a
çok yatırım yaptığınızı söylediniz. Sayın Başbakan da 2004 yılında “Bozok
Yaylası’nın yiğit evlatları bundan sonra iş bulmak için başka yerlere
gitmeyecek.” demişti. Onu söylediğinden bugüne kadar Yozgat’ın nüfusu 200 bin
azaldı! Yani her türlü tedbiri aldık ama göç devam ediyor! “Ameliyat başarılı
fakat hasta öldü.” noktasında, sizin aldığınız tedbirin ifadesi budur. Lütfen
biraz ciddiyet diyorum.
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN –
Teşekkürler Sayın Durmaz.
Sayın Ağbaba ve
Acar’dan özür diliyorum. Bu arkadaşlarımızın sorusu yok, 98’e göre açıklama
hakları da yok.
VELİ AĞBABA
(Malatya) – Sayın Başkan, Sayın Bakana soracağım çok önemli sorular var Malatya
adına.
BAŞKAN – Ama daha
evvel soracaktınız Sayın Ağbaba. Sizin, daha evvel soru sormadığınız için 98’e
göre hakkınız yok, bir dahaki sefere.
Değerli
arkadaşlar, şimdi…
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Sayın Bakan açıklama yapmayacak mı sorularımıza?
BAŞKAN – Bir
saniye efendim…
Sayın Bakan,
açıklamalara beş dakika içinde bir cevap verebilirseniz sevineceğim.
Buyurun efendim.
(AK PARTİ sıralarından alkışlar)
VELİ AĞBABA
(Malatya) – Sayın Başkanım, çok önemliydi soracağım sorular.
BAŞKAN – Özür
dilerim, yarına.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Afyonkarahisar) – Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; esasen şunu ifade edeyim Eşkinoz Deresi’yle ilgili: Tabii ki
ben de eski İSKİ Genel Müdürüyüm ve bu, İSKİ Genel Müdürlüğünün mesuliyeti
altında. Ama, ben de özellikle ekonomiyi takip ediyorum; şu anda, zaten bütün
alanda, sadece o derede değil, Hadımköy’de değil, İstanbul’un bütün alanında,
eksik kalan atık su arıtma tesisleri ana kolektörü tamamlanacaktır. Tahmin
ediyorum -ben de İSKİ’den sıkı takip edeceğim- bu yıl içerisinde o bölgedeki
dere ıslahları ve diğer yatırımlar yapılacaktır.
Az önce ben,
tabii, konuşmam sınırlı olduğu için açıklayamadım. Biz İstanbul’daki dereleri
taksim ettik. Özellikle yerleşim sahası içindeki derelerin İstanbul Büyükşehir
Belediyesi ve DSİ tarafından ıslah edilmesi, üst havzadaki derelerin ise,
yukarı kısımlarda, yerleşim alanı dışındaki derelerin ise Bakanlığımız DSİ
tarafından ıslah edilmesi kararını aldı. Bu konuda gerçekten ciddi çalışmalar
yapılıyor şu anda, yani hakikaten onu da takdir etmek lazım. Marifet iltifata
tabidir diye düşünüyorum.
Şimdi,
Kahramanmaraş’taki konuyu biliyorum. Bakın, ben…
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Yoncalı Barajı’na cevap vermediniz.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Yoncalı Barajı’yla ilgili de o zaman
cevap vereyim, müsaade edin.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Siz söz verdiniz Sayın Bakan.
VELİ AĞBABA
(Malatya) – Her seferinde söz verdiniz.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Efendim, ben Yoncalı Barajı kesinlikle…
Yoncalı Barajı daha önce ihale edilmiş ama proje yanlış…
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Evet.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) –…sulama alanı yanlış, iptidai bir sulama
sistemi.
VELİ AĞBABA
(Malatya) – Değişti, proje değişti.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Tamam.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – “Yoncalı Barajı’nın projesini şu anda
yeniden ele aldık.”
Değerli
arkadaşlar, ayrıca, müteahhit iflas etmişti, onu feshetmek durumunda kaldık.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Ne zaman Sayın Bakan?
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Projesi bitti, 2013 yılında biz orada
kesinlikle kazmayı vuracağız. Ayrıca ben size daha önce bilgi de göndermiştim.
Yoncalı Barajı’ndaki…
VELİ AĞBABA
(Malatya) – Sayın Bakan, kayda geçiyor, kayda geçiyor.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Kayda geçsin.
Yoncalı
Barajı’ndaki sulama alanı daha da genişledi, barajın sulanacak alanı.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Sayın Bakan, ne zaman? Mart, nisan mayıs, haziran…
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – İnşallah, biz 2013 yılında…
Hatırlarsınız, daha önce de…
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Hangi ay?
BAŞKAN – Kurallar
var bu Mecliste, kurallar.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Efendim, bakacağım, size şey olarak
söyleyeceğiz çünkü şu anda ihale ediyoruz, itiraz oluyor. Dolayısıyla, ihale
edildikten sonra, size -temel atarken- hangi tarih, hangi saatte biteceğini
söylüyoruz, biz de onu söyleyeceğiz temel atarken.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Hah!
OKTAY VURAL
(İzmir) – İhaleyi Bakan mı yapacak, DSİ mi?
VELİ AĞBABA
(Malatya) – Sayın Bakan, bir de Malatya’da 12/12’de baraj açtınız ama kanalları
açmayı unuttunuz!
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Bakın, değerli milletvekilleri, Allah
aşkına, biz şu ana kadar, bütün tesisler için, temel atarken açılış tarihini,
saatini veriyoruz. Hatta, şu anda pek çok tesisimizde geri sayım sayaçları var,
bitiş tarihini ilan ediyoruz.
Müsaade edin.
Yoncalı Barajı… Nitekim, bakın, Malatya’da az mı baraj bitirdik?
VELİ AĞBABA
(Malatya) – Sayın Bakan, bitirdiniz ama kanal yapmayı unutmuşsunuz. Kanal yok,
kanal! Kanal açmayı unutmuşsunuz Sayın Bakan.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Kapıkaya Barajı iz bedelle yirmi yıldır
bekliyordu. Kapıkaya Barajı’nı –şu anda adına Turgut Özal Barajı dedik- biz
bitirdik.
SADİR DURMAZ
(Yozgat) – Sayın Bakan, “İhaleyi 2012’de yapacağız.” diyorsunuz. İşte,
cevabınız burada.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Bunun dışında, Boztepe Barajı…
Efendim,
Kahramanmaraş’ta ben…
VELİ AĞBABA
(Malatya) – Sayın Bakan, kanal açmayı unutmuşsunuz Boztepe Barajı’na ve
Kapıkaya’ya.
BAŞKAN – Sayın
Ağbaba…
VELİ AĞBABA
(Malatya) – Ama söz vermiyorsunuz.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Müsaade eder misiniz… Müsaade edin…
VELİ AĞBABA
(Malatya) – Ama kanal açmayı unutmuşsunuz Sayın Bakan!
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Konuşmaya imkân vermiyorsunuz. Müsaade
ederseniz…
VELİ AĞBABA
(Malatya) – Barajı açtınız da kanal yok!
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Kahramanmaraş için ise ben,
Kahramanmaraş’a çok büyük destek verdim.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Devlet verdi desteği, devlet!
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Bakın, Kılavuzlu Barajı, Ayvalı içme
suyu…
OKTAY VURAL
(İzmir) – Sayın Bakan, Hükûmet mi yapacak, devlet mi yapacak! Bürokratik
oligarşi!
VELİ AĞBABA
(Malatya) – Barajı açtı da kanalı niye açmıyor?
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Bitmeyecek projeleri, sulama
tesislerini… Hatta, Kılavuzlu’nun sulaması, Kahramanmaraş GAP bölgesi
olmamasına rağmen, Kılavuzlu Barajı dahi tamamen GAP kapsamına alındı.
VELİ AĞBABA
(Malatya) – Sayın Bakan, bir de Malatya’ya gölet sözü vermiştiniz, gölet.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Hatta “Bin Günde Bin Gölet” kapsamında
en büyük, en çok sayıda gölet ve sulamasını da Kahramanmaraş’a yapacağımızı
ilan ettik.
VELİ AĞBABA
(Malatya) – Sayın Sağlam buna izin vermiyor, biz de buradan soruyoruz, ne
yapalım!
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Bunun sözünü verdik, basının huzurunda
da bunu Kahramanmaraş’a gittiğimde ben izah ettim. Bu da kayda geçti. Bakın,
basın mensuplarına dağıttık. Bununla sözümüz bizim senettir. Bakın, bunun
sözünü veriyoruz.
VELİ AĞBABA
(Malatya) – Malatya’ya da gölet sözü vermiştiniz Sayın Bakan. O ne olacak?
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Efendim?
VELİ AĞBABA
(Malatya) – Gölet sözü vermiştiniz bu kürsüden, gölet.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Tabii onu da biz… Hangi göletse
söyleyin…
VELİ AĞBABA
(Malatya) – Afyon’a 70 tane yapıyordunuz ya, Malatya’ya da yapacaktınız!
BAŞKAN – Evet,
lütfen… Lütfen, karşılıklı…
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Şimdi, bakın, bunun dışında, HES’lerle
ilgili, özellikle Sayın Adana Milletvekilimiz HES’lerden bahsetti. Efendim, bu
barajlar, HES’ler yıllardan beri yapılmıyordu. Bakın, Türkiye’nin hidroelektrik
üretim potansiyeli yılda 165 milyar kilovatsaat iken; geçmişte, 2002 yılında 26
milyar kilovatsaat gibi çok cüzi miktar üretilebiliyordu, diğeri boşa akıyordu.
Dolayısıyla, bizim yaptığımız şudur: Yap-işlet-devrete benzer bir şekilde, Su
Kullanım Hakkı Anlaşması Yönetmeliği çerçevesinde, tamamen özel sektörden -kamulaştırmadan inşaat
maliyetine kadar- karşılanması kaydıyla, kırk dokuz yılı geçmemek üzere bunu
ihale ediyoruz. Hatta, şu anda onlardan katkı bedeli alıyoruz
OKTAY VURAL
(İzmir) – Sayın Bakan, Hükûmet mi yapacak, devlet mi yapacak!
VELİ AĞBABA
(Malatya) – Sayın Bakan, Karapınar’ın Muhtarı telefonda “Köyümüze 700 tane,
açılan kuyuya sayaç takılıyor. Böyle haksızlık olur mu?” diyor.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Yani, yılda yaklaşık 1 milyar TL katkı
verdik. Yani, üretilen kilovatsaat başına eğer birden fazla müracaat varsa
ihale ediyoruz, katkı bedeli ödüyoruz.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Diğer hususlara ben yazılı olarak cevap
vereceğim.
BAŞKAN – Bir
dakikada tamamlayın Sayın Bakan.
VELİ AĞBABA
(Malatya) – Sayın Bakan, bir de bu kuyulara sayaç takıyorsunuz….
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Bitireceğim.
OKTAY VURAL
(İzmir) – Sayın Bakan, acaba “Bizim yapacağımız”la kastettiğiniz şey Hükûmet
midir, devlet midir! Hangisi?
BAŞKAN – Herhâlde
Hükûmet olsa gerek.
ORMAN VE SU
İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU (Devamla) – Hükûmet yapacak tabii, Hükûmet yapacak.
(AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Soru
önergeleri cevaplandırılmıştır.
On dakika ara
veriyorum.
Kapanma Saati:18.47
DÖRDÜNCÜ OTURUM
Açılma Saati: 19.01
BAŞKAN: Başkan Vekili Mehmet SAĞLAM
KÂTİP ÜYELER: Özlem YEMİŞÇİ (Tekirdağ), Muhammet Rıza
YALÇINKAYA (Bartın)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 52’nci Birleşiminin Dördüncü
Oturumunu açıyorum.
Alınan karar
gereğince, diğer denetim konularını görüşmüyor ve gündemin “Kanun Tasarı ve
Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmına geçiyoruz.
1’inci sırada yer
alan, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde Değişiklik Yapılmasına Dair
İçtüzük Teklifi ve Anayasa Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine kaldığımız yerden
devam edeceğiz.
VIII.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER
A) Kanun Tasarı ve
Teklifleri
1.- Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri
İstanbul Milletvekili Ayşe Nur Bahçekapılı, Kayseri Milletvekili Mustafa
Elitaş, Giresun Milletvekili Nurettin Canikli, Kahramanmaraş Milletvekili Mahir
Ünal ve Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın’ın; Türkiye Büyük Millet Meclisi
İçtüzüğünde Değişiklik Yapılmasına Dair İçtüzük Teklifi ile Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in; Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün Bir
Maddesinin Değiştirilmesi Hakkında İçtüzük Teklifi ve Anayasa Komisyonu Raporu
(2/242, 2/80) (S. Sayısı: 156)
BAŞKAN –
Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
2’nci sırada yer
alan, Devlet Sırrı Kanunu Tasarısı ve Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ile Adalet
Komisyonu raporlarının görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz.
2.- Devlet Sırrı Kanunu Tasarısı ve Avrupa Birliği Uyum
Komisyonu ile Adalet Komisyonu raporları (1/484) (S. Sayısı: 287)
BAŞKAN –
Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
3’üncü sırada yer
alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Libya Hükümeti Arasında Askeri Eğitim İş
Birliği Mutabakat Muhtırasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine kaldığımız yerden
devam edeceğiz.
3.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Libya Hükümeti
Arasında Askeri Eğitim İş Birliği Mutabakat Muhtırasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/650) (S.
Sayısı: 339) (x)
BAŞKAN –
Komisyon? Yerinde.
Hükûmet? Yerinde.
22/11/2012
tarihli 28’inci Birleşimde, 1’inci madde üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştı.
Şimdi 1’inci
madde üzerinde soru-cevap işlemi yapılacaktır.
(x)
339 S. Sayılı Basmayazı 22/11/2012 tarihli 28’inci Birleşim Tutanağı’na
eklidir.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (İstanbul) – Tümü üzerinde, 1’inci madde değil Sayın Başkan.
BAŞKAN -
Soru-cevap yok.
1’inci maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
2’nci maddeyi
okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu
kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – Gruplar
adına Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına, Ferit Mevlüt Aslanoğlu, İstanbul
Milletvekili.
CHP GRUBU ADINA
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (İstanbul) – Sayın Başkan, çok değerli milletvekilleri;
hepinize saygılar sunuyorum.
Değerli
arkadaşlar, dünyadaki tüm ülkelerle dostlukla, barış içinde, sevgi içinde iş
birliği yapmak ülkemizin en doğal hakkıdır. Düzen böyle kurulmalıdır,
menfaatsiz bir dünya olmalıdır.
Biz bazı
ülkelerle anlaşmalar yapıyoruz, bu iş birliği anlaşmaları değişik konularda
oluyor ama ben burada, özellikle Libya olduğu için, bir kez daha Dışişleri
Komisyonuna… Yani Gençlik ve Spor Bakanımız olduğu için, ona o soruyu sormaya
hakkım yok ama özellikle Dışişleri Komisyonuna birkaç soru sormak istiyorum.
Bir ülkenin iç
işlerine karışmak, hiç kimsenin haddi de değildir, görevi de değildir. Her ülke
kendi kaderini kendi çizer, her ülke kendi egemenliğinin nasıl olacağını kendi
çizer.
Libya halkı,
Libya’daki yönetimi kendi seçer; nasıl yönetileceğini, nasıl yönetilmesi
gerektiğini halk iradesi belirler. Zorla, güçlerle irade belirlenmez; bu, işin
bir başka tarafı. Ama, bizim en önemli sorunumuz, Türkiye’nin, özellikle yurt
dışı müteahhitlerimizin bir numaralı pazarı olan Libya’daki müteahhitlerimizin
durumunu biliyor musunuz?
Değerli
arkadaşlarım, aradan üç yıl geçti, hiç kimse “Nedir, ne değildir, ne
yapıyorsunuz, burada ne yaptınız?” diye sormadı. Bir sürü ülke gitti Libya’dan
alacağını petrolle aldı geldi, altını çiziyorum petrolle aldı geldi. Gitti,
Libya’dan alacaklarına… Fransa’sıdır, İtalya’sıdır, bir sürü ülke… Çünkü, günde
150 milyon varil petrol ihraç ediyor. Parası da var, pulu da var. Ama, her ne
hikmetse, biz hâlâ daha -sorunlar bitti, olaylar bitti, Kaddafi öldürüldü, bir
buçuk yıl geçti ama- niçin, neyi bekliyoruz, bilmiyoruz. İki yıldır bu
müteahhitlerin derdiyle ilgilenen kimse yoktur. Bir tek Sayın Zafer Çağlayan
Bakanım ilgilenmeye çalıştı ama maalesef bu bir kül hâlinde alınmalı; Enerji
Bakanı da gitmeli, tüm bakanlar oradan paramızı almalı. Bu insanların yaklaşık
3 milyar dolar bir alacağı var Libya’dan arkadaşlar; çok zor durumdalar, çok
güç durumdalar.
Burada iki türlü
firma çalışıyor: Bir; işi direkt alanlar. İki; işi alanlara taşeron hizmeti
verenler. Özellikle, taşeron hizmeti veren firmaların işçileri perişan,
perişan, açlar arkadaşlar. 500 kişi-600 kişi her firmada… Özellikle, ikinci el
ise, birinci el alan firmanın taşeronu ise bu işçilerin hepsi perişan oldu
arkadaşlar. Ve Türkiye’nin en ünlü firmaları taşeronla anlaşma yapmış “Ben
paramı alırsam vereceğim.” diyor. E, Libya para vermiyor. Birinci müteahhit
parasını alamadım diye hiçbir firmaya ne bir ihracat bedelini ödüyor ne malzeme
bedelini ödüyor ne işçinin parasını veriyor.
Değerli
arkadaşlarım, bir ülkeyle anlaşma yaparsan, o ülkede eğer bu ülkenin bir
alacağı, bir hakkı varsa bu hakkını almak herkesin görevidir. Ben soruyorum:
Dışişleri Bakanlığı, Libya’dan Türkiye’nin alacaklarıyla ilgili bugüne kadar
siz ne yaptınız? Bir tek müteahhidin alacağı için gidip o insanların kapısına
vurdunuz mu? Türkiye Cumhuriyeti müteahhitlerinin parasını istediniz mi? Hayır.
Fransa gitti, Kaddafi’yi devirdi, petrolü aldı gitti arkadaşlar. Ya, biz mi
enayiyiz? Biz mi birilerinin taşeronuyuz? Biz hakkımızı niye istemiyoruz?
Değerli
arkadaşlarım, burada problem var. Dışişleri Bakanlığı da Enerji Bakanlığı da
eğer müştereken Sayın Zafer Çağlayan’a yardım etselerdi biz paramızın çoğunu almıştık.
Ben bu konuyla bire bir ilgilendim, her gün ilgileniyorum. Çünkü ben daha önce
Libya’ya 29 kez müteahhitlerin işlerini devretmeye gittim, Libya’yı biliyorum.
Ama siz Libya’dan para istemeyeceksiniz, “Benim paramı verin.” demeyeceksiniz,
müteahhitleri yarı yolda bırakacaksınız; ondan sonra, oldu, Libya’yla iş
birliği... Böyle iş birliği olmaz arkadaşlar! İş birliği karşılıklı saygıyla
olur, sevgiyle olur.
OKTAY VURAL
(İzmir) – Hükûmetin sorumluluğu yok ki bunu devlet…
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (Devamla) - Değerli arkadaşlarım, burada ciddi bir mesele var; hâlâ
oyalanıyoruz, hâlâ hiçbir cevap verilmiyor.
Buraya Libya’dan
bir konsey başkanı geldi; Sayın Cumhurbaşkanı ağırladı, işte sayın bakanlar
ağırladı, Dışişleri ağırladı. Sonuç? Hiç. Sonuç “hiç” arkadaşlar.
Ben buradan
sesleniyorum: Libya’da iş yapan müteahhitlerin… Türkiye’nin çok önemli bir
ihracat kapısıdır. Yaklaşık şu anda Türk müteahhitlerinin aldığı iş 20 milyar
dolar civarında arkadaşlar, 20 milyar dolar. Bu, Türkiye ihracatının,
Türkiye'deki işçi kardeşlerimin en önemli ekmek kapısıdır. Bunlar malzemelerin
hepsini Türkiye'den alıyorlar, bu kapı kapatılamaz, bu kapıya kilit vurulamaz.
Ama, bu insanların sorunlarıyla ilgilenmiyorsunuz. Çok acıdır, bir daha
söylüyorum çok acıdır. Bu acıyı hakikaten gidin müteahhitlere sorun, hele
ikinci el iş alan taşeronlara sorun, insanların hepsi battı arkadaşlar.
İşçilerine parayı ödeyemediler. Bir sürü işçi her gün mesaj çekiyor. Biraz önce
Sayın Grup Başkan Vekilime Libya’dan bir işçi âdeta yalvarıyor, “Ekmeğe muhtaç
ettiler.” diyor. Sorun bu. Yoksa biz bu anlaşmaya karşı değiliz ama anlaşma
karşılıklı iş birliğiyle olur. Bunun adı “iş birliği” değildir. Libya’dan
alacağımızı almalıyız, Türkiye'deki insanlarımızın ekmeğidir. Bizim ekmeğimizi
birilerine kimse peşkeş çekemez arkadaşlar.
Ben buradan
Dışişleri Bakanlığına bir kez daha sesleniyorum: Alacaksanız alın,
almayacaksanız bu insanları yerlerde süründürmeye kimsenin hakkı yoktur
arkadaşlar.
Hepinize saygılar
sunarım. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN –
Teşekkürler Sayın Aslanoğlu.
Milliyetçi
Hareket Partisi Grubu adına, Sayın Sinan Oğan, Iğdır Milletvekili.
Sayın Oğan,
buyurun. (MHP sıralarından alkışlar)
MHP GRUBU ADINA
SİNAN OĞAN (Iğdır) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Başkan,
öncelikle sizi tebrik ediyorum. Hakikaten Orman ve Su İşleri Bakanımıza… Bütün
yetkileri fazlasıyla kullanarak saati yediye getirdiniz, Sayın Bakana fazladan
bir yarım saat süre verip televizyonların yedide kapanmasını herhâlde…
Bilmiyorum, inşallah bunu bilerek planlamadınız çünkü normalde, burada, şimdi
bu saatte terörü konuşmamız gerekirdi ama arada madem yarım kalan Libya konusu
var onu da konuşalım.
Değerli
arkadaşlar, hatırlarsanız, Libya meselesi ilk ortaya çıktığında Sayın Başbakan
“Libya’da ne işimiz var? NATO’nun Libya’da ne işi var?” demiş, üç gün sonra
Türk askeri, Türk savaş gemileri, denizaltıları Libya’ya gitmişti. Yine,
hatırlarsanız, Libya’da Büyükelçiliğimizin resmî İnternet sitesinde, bir gün
önce, Libya’da iş yapan Türk vatandaşlarına yönelik bir çağrıda bulunulmuş,
Libya’da herhangi bir sıkıntının olmadığı, vatandaşlarımızın normal iş düzeni
içerisinde çalışması gerektiği belirtilmiş, ertesi gün Libya’da devrim olmuştu.
Şimdi, bunlar, geçmişte, bunu herhâlde siz de kabul ediyorsunuz ki,
Hükûmetinizin Libya konusunda yetersiz, Libya konusunda hazırlıksız olduğuna
dair iki önemli örnekti. Ama, Libya’da bütün bunlara rağmen, Fransa’nın,
İtalya’nın, İngiltere’nin, Amerika Birleşik Devletleri’nin önderliğinde,
Türkiye'nin yedeklemesiyle bir harekât yapıldı, Libya’da devrim yapıldı ve
Libya’da Kaddafi yönetimi devrildi, Türk iş adamları Libya’da çok ciddi alacak
sorunuyla karşı karşıya geldi ama bunların hepsi geride kaldı. Bugün Libya’da
ne yapıyorsunuz? Libya’ya bavullarla gönderdiğiniz 300 milyon doların, Libya’da
devrim yapılması için bavullarla gönderdiğiniz bu milletin parasının,
gönderdiğiniz o 300 milyon doların karşılığında, devrim olduğu günden bugüne
kadar ne yaptınız? Sayın Dışişleri Bakanı sağda solda böbürleneceğine, gelse,
yüce Meclise bunu bir anlatsa biz de bilsek; eğer doğru işler yapmışsanız
muhalefet olarak takdir etsek, yanlış işler yapmışsanız da eleştirsek ama
sizden çıt yok. 300 milyon dolar nereye gitti? İş adamlarımızın oradaki
alacakları ne durumdadır? Oradaki Büyükelçiliğimiz hâlâ aynı fikirde midir?
Kadrolarımızı güçlendirdiniz mi? Bu konularda, maşallah, grubunuzdan ve
Hükûmetinizden çıt yok. Dolayısıyla da hiç olmazsa bugünkü gibi Libya’yla
ilgili askerî anlaşmayı fırsat bilerek gelip burada millete bilgi vermeniz
lazım.
Değerli milletvekilleri,
biz, elbette ki Türk Silahlı Kuvvetlerinin geçmişten bugüne gelen
deneyimlerinin yurt dışına aktarılmasının yanındayız; dolayısıyla, biz, bu
anlaşmanın da yanındayız. Ancak, bununla beraber, daha önce burada milis
anlaşması gibi anlaşmalara da karşı çıkmıştık, bunun sakıncalarını ifade
etmiştik. Yine, bu anlaşmanın da burada Milliyetçi Hareket Partisi tarafından
destekleneceğini belirtiyoruz ancak bu, sizin Libya politikanızı
desteklediğimiz manasına gelmiyor; bu, sizin Büyük Orta Doğu Projesi eş
başkanlığınızı destekleyeceğimiz manasına gelmiyor. Burada biz eleştiri
hakkımızı sonuna kadar kullanacağız. Libya’da perişan durumdaki Türk iş
adamlarının hakkını siz savunmuyorsunuz ama muhalefet olarak biz, bunu
savunacağız ve dile getireceğiz ve tekrar tekrar dile getireceğiz. Türk iş
adamlarının Libya’da hakkını hukukunu hiç olmazsa devrim sonrasında korumanız
lazım, hiç olmazsa o verdiğiniz 300 milyon doların karşılığını Libya’da iş
adamlarımızın alması lazım.
Hastanelere
getirilip tedavi edilen ve hastanelerde İstanbul’u birbirine katan ve bir ara
da Türkiye üzerinden Suriye’ye gönderilen Libyalı milislere Türkiye bu kadar
şey yapmışken… Ama, görüyoruz ki Büyük Orta Doğu Projesi’nin taşeronluğu gibi,
bu işin de taşeronluğu Hükûmetinize kalmış durumdadır. Ve Hükûmetiniz, orada,
bir Fransız, bir İtalyan, bir İngiliz, bir Amerikan şirketinin haklarını korur
gibi -diğer ülkeler gibi- Türk şirketlerinin hakkını maalesef koruyamamaktadır.
Sözlerimi burada
neticelendirirken yüce heyetinizi saygıyla selamlıyor ve grubumuzun Libya’yla
askerî anlaşmayı destekleyeceğini ifade ediyorum.
Teşekkür ederim.
(MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Oğan.
Madde üzerinde
başka söz istemi yok.
Sisteme girmiş
iki arkadaşımız var, soru-cevap işlemi yapacağız.
Sayın İrbeç,
buyurun.
YUSUF ZİYA İRBEÇ
(Antalya) – Çok teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Suriye konusunda
dün, yani 14/01/2013 tarihinde, yine 52 Birleşmiş Milletler üyesi ülke,
Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyine, İsviçre’nin Birleşmiş Milletler Daimî
Temsilciliği kanalıyla bir başvuru yaparak Uluslararası Ceza Mahkemesinin
duruma Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi kararıyla müdâhil olmasını
istemiştir. Aynı yönde karar Libya ve Sudan için alınmıştı; bu defa, bu mektubu
Libya da imzalamıştır. Bu mektubu imzalayan ülkeler arasında Türkiye yoktur.
Türkiye, Uluslararası Ceza Mahkemesi Kurucu Statüsü gibi uluslararası
sözleşmelere -Başbakanın 2004 yılında imzalanacağı yönünde söz vermesine
rağmen- geç taraf olarak işin özünü kaçırmakta ve dış politikada etkili
kararlarda söz sahibi olamamaktadır.
Hani, biz, Suriye
konusunda, ölen 60 binin üzerinde vatandaş için duyarlı idik? Suriye’de yirmi
iki aylık kriz büyüyor. İnsan hakları konusunda izleme yapan İnsan Hakları
İzleme Örgütü (Human Rights Watch) 14/01/2013 tarihindeki son şiddet
olaylarında en azından 26 çocuğun öldüğünü bildirdi.
Bir yıl önce,
İsrail Dışişleri Bakanı Liberman, Mavi Marmara’daki davranışından dolayı,
Türkiye’yi cezalandırmak için, İsrail’in PKK’yı destekleyeceğini söyledi.
NATO’nun Yunanistan aracılığıyla PKK’yı desteklediği haberleri var. Türkiye’nin
bu konudaki stratejisi nedir?
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ederim.
Sayın Serindağ…
ALİ SERİNDAĞ
(Gaziantep) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Başkan,
benim sorum farklı bir alanda olacak, onun için, iyi niyetinize sığınıyorum ama
önemli bir konu.
Endovasküler
cerrahi malzemesi yokluğu nedeniyle, şu anda, Türkiye’nin en büyük
hastanelerinden biri olan Ankara Numune Hastanesinde bu alanda ameliyat
yapılmamaktadır. Belki burada Sağlık Komisyonu Başkanı veya Sağlık Komisyonu
üyeleri olabilir, çok ciddi bir sorundur, bunu Türkiye Büyük Millet Meclisinin
bilgisine sunuyorum ve bu konuda acilen tedbir alınmasını öneriyorum.
Teşekkür ederim,
sağ olun.
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Serindağ.
Sayın Bakan,
cevap verecek misiniz soruya?
GENÇLİK VE SPOR
BAKANI SUAT KILIÇ (Samsun) – Sayın Başkanım, Sayın İrbeç’in sorusuyla alakalı
olarak şunu ifade etmek isterim: Türkiye Cumhuriyeti Hükûmeti, uluslararası
zeminde, uluslararası toplumun saygın bir üyesi olarak dış politikasını
şekillendirmektedir. Bu anlamda, gerek Suriye politikasında gerekse terörle
mücadelenin uluslararası ayağına ilişkin enformatik politikaların
şekillenmesinde Türk milletinin saygınlığına ve beklentilerine paralel bir
düzlemde politikalarımız belirlenmektedir. Atılan adımlarda milletimizin ari
menfaatlerini korumaya yönelik en üst düzeyli girişimler her zeminde
yürütülmektedir. Bu üst düzeyli girişimlerin yürütüldüğü zeminlerden bir tanesi
de hiç tereddüt olmamak üzere NATO zeminidir. Hükûmetlerimiz döneminde, PKK
terör örgütü uluslararası terör örgütleri listesine dâhil edilmiş ve bu
çerçevede, uluslararası toplumun PKK terör örgütünün bölücü ve yıkıcı
faaliyetlerine karşı teyakkuz hâlinde olması temin edilmiştir.
Sorunuzun İsrail
Dışişleri Bakanının girişimleriyle ilgili boyutu bugünkü konumuzu ve
gündemimizi alakadar etmediğinden dolayı o kısmına cevap veremiyorum.
Sayın Serindağ’ın
sorusuyla ilgili malumatımız şu an için yok ama konudan Sayın Sağlık Bakanımızı
bilgilendirmeyi bir görev olarak değerlendiriyorum.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Bakan.
2’nci maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… 2’nci madde kabul
edilmiştir.
3’üncü maddeyi
okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu
Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – Madde
üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap
talebinde bulunan yok.
Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir.
Sayın
milletvekilleri, tasarının tümü açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın
elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için iki
dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini
başlatıyorum.
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Libya Hükümeti Arasında
Askeri Eğitim İş Birliği Mutabakat Muhtırasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı açık oylama sonucunu arz ediyorum:
“Kullanılan oy sayısı : 252
Kabul : 250
Ret : 1
Çekimser :
1(x)
Kâtip
Üye Kâtip
Üye
Muhammet
Rıza Yalçınkaya Özlem Yemişçi
Bartın Tekirdağ”
Bu şekilde,
anlaşma kanunlaşmıştır.
4’üncü sırada yer
alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Sırbistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Başta Terörizm ve Örgütlü Suçlar Olmak Üzere Ağır Suçlarla Mücadelede İşbirliği
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
4.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Sırbistan Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Başta Terörizm ve Örgütlü Suçlar Olmak Üzere Ağır Suçlarla
Mücadelede İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/288) (S. Sayısı: 91) (xx)
BAŞKAN –
Komisyon? Yerinde.
Hükûmet? Yerinde.
Komisyon Raporu
91 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü
üzerinde söz isteyen, Sayın Sinan Oğan, Iğdır Milletvekili. (MHP sıralarından
alkışlar)
Sayın Oğan,
buyurun.
MHP GRUBU ADINA
SİNAN OĞAN (Iğdır) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Türkiye Cumhuriyeti
Hükümeti ile Sırbistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Başta Terörizm ve Örgütlü
Suçlar Olmak Üzere Ağır Suçlarla Mücadelede İşbirliği Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı üzerinde grubumuz adına
söz almış bulunmaktayım. Heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
(x)
Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx)
91 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
Değerli
milletvekilleri, elbette ki Türkiye'nin, terörden otuz seneden fazladır sıkıntı
çeken bir ülkenin, komşularıyla başta olmak üzere, dünyanın birçok ülkesiyle bu
konuda anlaşmalar imzalaması önemlidir. Bu çerçevede…
Sayın Başkan,
uğultuyu eğer kesecek olursa arkadaşlarımız, sohbeti… Sohbet edeceklerse
dışarıda da edebilirler.
BAŞKAN –
Arkadaşlar, lütfen hatibi dinleyelim. Uğultuyu biraz kesersek memnun olurum.
SİNAN OĞAN
(Devamla) – Değerli AKP’liler, sohbeti dışarıda da edebilirsiniz. Biz burada
sadece size konuşmuyoruz, yüce Türk milletine konuşuyoruz. Siz televizyon
yayınını kesseniz bile Türk milleti İnternet’ten bir şekilde bunu bulup
izliyor. Dolayısıyla, sohbet edeceksiniz lütfen buyurun, dışarıda istediğiniz
sohbeti edin. Nasıl ki İmralı’da siz bu sohbeti yıllardır yapıyorsunuz, gidin
dışarıda bu sohbeti edin.
AHMET AYDIN
(Adıyaman) – Sen işine bak ya, işine bak!
SİNAN OĞAN
(Devamla) – Burada terörü konuşuyoruz, konuşmamız lazım. Siz gidip bunu
İmralı’yla konuşuyorsunuz ama bizim yüce Mecliste, Türk milletiyle bu
meseleleri konuşmamız lazım.
Değerli
milletvekilleri, bir şeyi anlamakta güçlük çekiyorum: Türkiye, terörle verdiği
mücadeleyi kayıp mı etti? Türkiye, terörle mücadelesini kaybetti de biz mi
bilmiyoruz? Siz bunu gidip Öcalan’a itiraf ettiniz de Türk milletine bunu
söylemiyor musunuz?
Terörle
müzakereyi 2006’dan beri sürdürüyordunuz, önceleri üzerinize almadınız bunu,
gizli gizli yürüttünüz. Sayın Başbakan bir mitingde çok ağza alınmayacak
ifadelerle bunu konuştu, ardından meseleyi evirdiniz, çevirdiniz; şimdi “Biz
görüşmüyoruz, devlet görüşüyor.” noktasına getirdiniz.
Sayın Grup Başkan
Vekilimiz Oktay Vural’ın bu anlamda çok önemli vurgusu vardı. Yani, örneğin
Devlet Su İşleri -biraz önce de sorumlu Bakan buradaydı- bir hizmet yaptığında
onu siz üstlenmiyor musunuz veyahut da YURTKUR’la ilgili, yeni yurt açtığınızda
Sayın Gençlik ve Spor Bakanı “Onu biz yapmadık da filan müdürlük yaptı.” mı
diyor? Dolayısıyla, bugün İmralı’daki süreci siz ve sizin Hükûmetiniz
yürütüyorsa çıkın burada, erkekçe, Türk milletinin önünde deyin ki: “Evet, biz görüşüyoruz.”
Türk milletine bu anlamda yalan söylemenin, bir gün böyle, bir gün şöyle
konuşmanın bir manası yok.
Değerli
milletvekilleri, terörle mücadelenin kaybedildiği noktasında gelip burada bir
itirafta mı bulundunuz; bizim mi haberimiz olmadı, biz mi Mecliste duymadık?
Peki, madem ki biz bu terörle mücadeleyi kaybetmediysek, binlerce Türk askeri
bu konuda bu yolda şehit olduysa o zaman teröristle siz neyi görüşüyorsunuz,
neyin pazarlığını yapıyorsunuz? Eğer, yok, siz burada terörle müzakereyi kabul ettiğinizi,
terörle mücadeleden vazgeçtiğinizi söylüyorsanız, bunun yetkisi için Türk
milletine ne zaman gittiniz de Türk milletine müracaat ettiniz? Dolayısıyla,
Türk milleti size terörle mücadele edesiniz ve bu mücadeleyi Türk ordusu, Türk
milleti, Türk polisiyle yapasınız diye yetki verdi, sizi hükûmet etti. Ama öyle
anlaşılıyor ki siz, Türk milletinden aldığınız bu yetkiyi götürdünüz, bebek
katilinin, İmralı canisinin kucağına koydunuz ve bu yetkiyi, Türk milleti,
size, Öcalan’a -o katile- devredesiniz diye vermedi değerli milletvekilleri.
Bir önemli konu
var, onu da burada yeri gelmişken paylaşmak istiyorum: Sayın Gençlik ve Spor
Bakanımız da buradayken, özellikle yurtlarda, özellikle üniversitelerde PKK’nın
uzantılarının Türk milletinin oradaki öğrencilerine, çocuklarına karşı
uyguladığı baskıyı da bilmenizde fayda var değerli milletvekilleri. Ankara Dil
ve Tarih-Coğrafya Fakültesinde PKK’lıların, dışarıdan aldığı destekle,
özellikle bizim ülkücü kardeşlerimize karşı yürütmüş olduğu saldırıları da
burada kınadığımızı, nefretle kınadığımızı ve -Sayın Bakandan da- bu konuda
tedbir alınması gerektiğini de ifade etmek istiyorum.
Daha dün, yine,
bir kardeşimiz pusuya düşürülerek -adice pusuya düşürülerek- bıçaklanmıştır
Sayın Bakan. Yurtlara, size bağlı olan yurtlara bir bakın Sayın Bakan. Yurt
müdürleri orada âdeta PKK’lı öğrencilerin rehinesi durumuna gelmiştir Sayın
Bakan. Bunun da burada izahını Türk milletine vermek durumundasınız.
Sayın Başbakan
burada idam tartışmasını açmıştı. İdam tartışması yapılırken biz defalarca
dedik ki: “Türk milletinin -amiyane tabiriyle ifade edeceğim- gazını almak için
yapılıyor bu tartışmalar.” Daha sonra, PKK’lılarla dağda kucaklaşan, PKK’nın,
Kandil’in Meclis şubesi gibi çalışan bazı milletvekillerinin dokunulmazlıkları
gündeme geldiğinde, yine Sayın Başbakan, yüksek perdeden, dokunulmazlıkların
kaldırılmasını konuşuyordu. Ne oldu? Daha düne kadar dokunulmazlıklarının
kaldırılmasını konuştuğunuz milletvekilleri bugün İmralı’nın, İmralı canisinin,
Abdullah Öcalan’ın posta güvercinleri gibi âdeta sağa sola gitmektedirler.
Demek ki siz milleti kandırıyorsunuz. Bir taraftan idam tartışmalarını açarken
öte taraftan görüşmeler devam ediyor, bir taraftan dokunulmazlıkların
kaldırılması konuşulurken öte taraftan siz görüşmelerinize demek ki devam
ediyordunuz.
Değerli
milletvekilleri, 2006 yılından beri açılım siyasetiniz devam ediyor, 2006
yılından beri ha bire açılıyorsunuz. Neticesinde, 1.200’den fazla, Türk
ordusunun şerefli mensubu şehit olmuştur. Peki, bu süreç içerisinde, bu açılımlarınızla
Türkiye’ye ne kazandırdığınızın da gelip burada hesabını Türkiye’ye vermek
durumundasınız.
Bunun
neticesinde, doğu ve güneydoğu vilayetlerimizin önemli bir kısmını eyalete
çevirecek olan Büyükşehir Yasası’nı, burada bizim tüm karşı çıkmalarımıza
rağmen maalesef oy çokluğuyla geçirdiniz. Şimdi, önümüzdeki günlerde başka bir
ihanet projesini yeniden buraya getirmenin hesabı içerisindesiniz. CMK’da bazı
değişiklikler yaparak “ana dilde savunma hakkı” adı altında, birtakım
çevrelerin kulağına hoş gelecek ama bu milletin birliğini ve bütünlüğünü
bozacak yeni bir ihanet projesini önümüzdeki günlerde getireceksiniz. O
geldiğinde, o gün geldiğinde konuşacağız ama bugünden, bizim, Türk milletinin
değerli fertlerine, bu Millet Meclisinden, milletin kürsüsünden uyarılarda
bulunma görevimizi yerine getirmek istiyorum. Bu projeyle beraber, önümüzdeki
günlerde getireceğiniz CMK’daki değişikliklerle beraber maalesef ki Öcalan
dâhil birtakım terör elebaşlarını rahat ettirmek, onların özel hayatlarını
rahat ettirmek için birtakım yeni kanunları devreye sokmanın peşindesiniz.
Yine, 4’üncü yargı paketiyle KCK’dan tutuklu olanları da aynı şekilde dışarı
salıvermenin oyunu içerisindesiniz.
Değerli
milletvekilleri, Başbakan Yardımcısı Sayın Arınç diyor ki: “Millet ikiye
bölünmüş durumda; bir tarafta müzakere yapanlar -ki içerisinde de sayıyor;
AKP’yi sayıyor; CHP’yi sayıyor, BDP’yi sayıyor Sayın Arınç- diğer tarafta
müzakerecilere karşı olanlar.” Doğru, Milliyetçi Hareket Partisi olarak biz
müzakerecilerin karşısındayız. Milleti siz eğer bu şekilde ikiye ayırıyorsanız
bundan emin olunuz ki Milliyetçi Hareket Partisi karşı taraftadır, sizin
karşınızdadır. PKK’yla müzakere edenlerin karşısındadır, onunla iş birliği
yapanların, onunla aynı yolda yürüyenlerin de karşısındadır Milliyetçi Hareket
Partisi. Eğer bu şekilde siz toplumu, milleti ikiye bölüyorsanız, ikiye
ayırıyorsunuz bizim safımız milletin yanındadır, bizim safımız terörle,
teröristlerle kucaklaşanların yanında değildir, onların karşısındadır; bundan
emin olunuz.
Değerli
milletvekilleri, bu arada, terör örgütüyle sürdürdüğünüz bu müzakerede
Fransa’da öldürülen PKK’lıların yasını tutmak da maalesef Hükûmetinizin bazı
bakanlarına kalmış durumdadır; bunu da ifade etmem gerekecektir.
Şimdi, terör
örgütüyle sürdürdüğünüz bu müzakerelerin neticesinde buraya gelip bazı şeyleri
söylemeniz gerekiyor. Bu millete bunun hesabını, bunun cevabını vermeniz lazım.
Terör örgütü elebaşı eğer İmralı’da sizinle pazarlık masasına oturuyorsa ona ne
verdiğinizi millete söylemeniz lazım. Diğer türlü olsaydı eğer, sizin terörle
müzakere değil mücadele etmeniz lazımdı. Bu mücadelenin bir boyutu silahlı
mücadeledir ama ikinci boyutu mali mücadeledir. Gelin burada söyleyin Allah
aşkına, terör örgütünün mali kaynaklarını kesmek için şimdiye kadar ne
yaptınız? Bütçe konuşmasında burada ifade ettik: Sınırımıza 3 kilometre boyunca
boru döşemişler, yanına 1 tane rafineri yapmışlar, Gümrük Bakanımızın bundan
haberi yok. Çaya, şekere, sigaraya her gün zam yapıyorsunuz. Bu yaptığınız zam
bir taraftan milletin cebini yakarken öte taraftan Barzani’nin, sizin gurur
duyduğunuz Barzani’nin ve PKK’lı teröristlerin cebini dolduruyor. PKK’nın bu
anlamda mali kaynaklarını kesmek için ne yaptınız? PKK’nın bu anlamda
uluslararası desteğini kesmek için ne yaptınız?
Fransa bile bu
konuda Türkiye’ye yardım etmek, Türkiye’yle iş birliği yapmaktan kaçınıyorken
Fransa’yla beraber siz -biraz önce de ifade ettim- Libya’da devrim yaptığınızda
bunun hesabını da Fransa’ya sormanız lazım. Veya Amerika’nın Büyük Orta Doğu
Projesi çerçevesinde Suriye’de devrimcilik oynuyorsunuz. Bunun karşılığında
Amerika Birleşik Devletleri size PKK’yla mücadelenizde destek veriyor mu?
Elbette ki bir
ülke her şeyden önce kendi kaynaklarıyla bu mücadelesini yürütmelidir. Bir ülke
her şeyden önce kendisine güvenerek bu mücadeleyi yapmalıdır. Ama siz eğer
birileri adına Büyük Orta Doğu Projesi’nde taşeronluk yapıyorsanız hiç olmazsa
onun da karşılığında PKK’nın uluslararası desteğini kesmek için birtakım
girişimlerde bulunmak zorundasınız.
Değerli
milletvekilleri, terörle mücadele konusunda özellikle son bir sene içerisinde
bazı başarılar elde edilmişken, son bir sene içerisinde özellikle polis, asker
ve diğer güvenlik güçleri, özel harekât arasında bir uyum ve koordinasyon
yapılmışken ve tam da terör örgütüne bu manada darbe vurulacağı bir dönemde
böylesi bir açılım safsatasının niye yapıldığını izah etmeniz lazım. Bana
gelin, burada, dünyanın bir ülkesini örnek gösterin, deyin ki: “Dünyanın şu
ülkesinde, bize şartları benzeyen şu ülkesinde benzer bir yoldan gidilmiş,
benzer şekilde mücadele edilmiş. Masaya oturularak şu ülkede terör sorunu
çözülmüş.” Dünyanın hiçbir ülkesinde olmayan örneği getirip Türk milletine
dayamaya çalışıyorsunuz.
Nasıl ki -boş bir
hülya uğruna- “sıfır sorun” diye, dünyada hiçbir literatürde yeri olmayan bir
boş hülyanın peşinde yıllarca koştunuz ve netice itibarıyla “sıfır sorun”unuz
bütün bölgemizle sorun hâline geldiyse şimdi de terörle mücadele etmeden
müzakere etme yolunu deneyerek yine dünyada bir ilke imza atıyorsunuz. Dünyanın
hiçbir ülkesinde, değerli arkadaşlar, bu şekilde terör örgütü
çökertilememiştir. Dünyada bana bir örnek gösteremezsiniz ki terör örgütüne
darbe vurmadan terör örgütünü bitirmek, onunla masada bu işi çözmek mümkün
değildir. Olsa olsa terör örgütüne vakit kazandırır, olsa olsa bu terör
örgütünü güçlendirir.
Değerli
arkadaşlar, bu mesele AKP’nin, CHP’nin veya MHP’nin meselesi değil, bu mesele
Türk milletinin meselesidir, bu memleketin birliği, bütünlüğü meselesidir. Siz
istediğiniz kadar aranızda sohbet etseniz de, siz istediğiniz kadar bu konuyu
sadece Sayın Başbakana havale etseniz de ve Sayın Başbakanın da umudu sadece
İmralı canisi olsa dahi bu meselenin çözüleceği yok ve bu meseleden netice
itibarıyla zararlı çıkacak bir tek kesim vardır, Türk milleti; bir tek memleket
vardır bu meseleden zararlı çıkacak, Türkiye. Dolayısıyla, bunu siyaset üstü
bir mesele olarak gelin görelim, siyaset üstü bir mesele olarak tartışalım ve
yanlışınız olduğu yerde gelin lütfen bu yanlışınızı düzeltin. Bu meselede eğer
bilmiyorsanız sorun, bize de sormayın, gidin dünyada bu konuyu çözmüş insanlara
sorun, akademisyenlere sorun. Sayın Başbakan size dahi sormadan… Ben eminim ki
AKP Grubu içerisinde de bu meselenin müzakereyle çözülmeyeceğini düşünen, millî
ruh ve düşüncede olan değerli milletvekilleri vardır ama Büyükşehir Yasası’nda
olduğu gibi maalesef bu arkadaşlarımız her ne hikmetse seslerini
çıkaramamaktadırlar.
Değerli
arkadaşlar, hatta Mecliste terörle ilgili özel bir oturumun dahi yapılması
lazım. Teröristle pazarlığa oturmuşsunuz, memleketi bir anda teröre peşkeş
çekiyorsunuz, teröristi neredeyse kahraman ilan edeceksiniz. Bir bakanınız
dağın yolunu gösteriyor, öteki bakanınız neredeyse eline mendil alıp ağlayacak
teröriste ama Türkiye Büyük Millet Meclisinde bu anlamda çıt çıkmıyor. Türkiye
Büyük Millet Meclisinin iktidar milletvekilleri, terör konuşulurken dahi kendi
aralarında kendi işleriyle alakalı sohbetler ediyorlar. Edin efendiler, edin bu
sohbetleri, gün gelecek Türk milleti bunun hesabını size soracak. Türk milleti
gün gelecek İmralı’ya gidenlere Yüce Divan’da hesabını soracaktır.
Hepinizi saygıyla
selamlıyorum. (MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN –
Teşekkürler Sayın Oğan.
Tasarının tümü
üzerinde başka söz isteyen yok.
Soru-cevap için
sisteme giren arkadaşımız yok.
Maddelere
geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Maddelere
geçilmesi kabul edilmiştir.
Sayın Bakan iki
dakikalık bir açıklama sözü istiyor.
Buyursunlar,
yerinizden…
GENÇLİK VE SPOR
BAKANI SUAT KILIÇ (Samsun) – Sayın Başkanım, çok teşekkür ediyorum. Genel
Kurulu saygıyla selamlıyorum.
Doğrusunu
isterseniz akşamın bu saatinde bir polemiğin tarafı olmak istemem ama
Milliyetçi Hareket Partisi adına konuşan Sayın Oğan, gerçekten Türkiye
Cumhuriyeti Hükûmeti hakkında ve bakanlarımızla alakalı olarak kabul edilmesi
imkânsız cümlelerde bulundu. Bu iddiaları ve isnatları tümüyle reddediyoruz.
Milliyetçi görüşleriyle ön plana çıkan bir Milletvekilinin Türkiye Cumhuriyeti
Hükûmeti hakkında ve milletimizle ilgili görüşleri hakkında bu tarz cümleler
kurmasını doğrusu milletimizin millî birliği ve beraberliği adına da esef
verici, kaygı verici bir yaklaşım olarak değerlendiriyorum.
Başta Sayın
Başbakan olmak üzere Türkiye Cumhuriyeti Hükûmeti üyelerinin tamamı, Türk
milletinin en önemli sorunu olan terör belasından kurtulmak üzere aklın,
mantığın, insafın ve vicdanın, hukukun ve uluslararası hukukun kabul
edebileceği bir çözüm önerisi veya modeli varsa bu terör sorununun çözüme
kavuşması yönünde tüm imkânları seferber etmek dışında bir gayeyle hareket
etmemektedir. Başta Sayın Başbakan ve Hükûmetimizin üyeleri olmak üzere Türkiye
Cumhuriyeti Hükûmetinin, Türk milletinin ali menfaatleri ile bağdaşmayan ya da
ters düşen herhangi bir fikrin ya da çizginin takipçisi olması hiçbir zeminde
söz konusu değildir.
Sayın Oğan, 5-6
Ocak tarihlerinde bildiğim kadarıyla Sarıkamış’taydınız. Hükûmetimizin şehide,
şühedaya bakışını; Hükûmetimizin bu topraklara, bayrağa, ecdada bakışını, millî
ve manevi değerlere bakışını siz de bizlerle birlikte Sarıkamış’ta Allahuekber
Dağları’nda idrak ettiniz. Dolayısıyla bizim çizgimiz budur. Terör örgütünü
rahatsız eden birtakım şeylerin ayrıca sizleri rahatsız etmemesi gerektiğini
düşünüyorum.
Diğer bir konu:
344 yurdumuzda barınan 308 bin tane gencimiz var. Bu yurtlarda PKK, KCK ya da
benzeri yasa dışı örgütlerin uzantılarının egemen olmasına hiçbir zeminde
müsaade etmeyiz. Bu yurtlarda kalan çocuklarımızın tek gayesi eğitimlerine
devam etmektir. Diğer ideolojik gruplardan da bizim elbette ki beklentimiz,
yurtlardaki huzura, asayişe ve kurallara bütünüyle uymaları, eğitim öğretime
devam etmeleri, kimseyi hedef almamaları, kimsenin de hedefi hâline
gelmemeleridir. Ama bahsettiğiniz gruplarla ilgili yasaların ihlali şeklinde
uygulamalar varsa -münferit olaylar olabilir- bunlar karşısında müsamahasız ve
tavizsiz bir yönetim anlayışımız var, bunu da bilmenizi isterim.
Teşekkür ediyorum
Sayın Başkanım.
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Bakan.
1’inci maddeyi
okutuyorum:
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE SIRBİSTAN CUMHURİYETİ
HÜKÜMETİ ARASINDA BAŞTA TERÖRİZM VE ÖRGÜTLÜ SUÇLAR OLMAK ÜZERE AĞIR SUÇLARLA
MÜCADELEDE İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN
TASARISI
MADDE 1- (1) 10
Mart 2011 tarihinde Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Sırbistan
Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Başta Terörizm ve Örgütlü Suçlar Olmak Üzere Ağır
Suçlarla Mücadelede İşbirliği Anlaşması”nın onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – Madde
üzerinde söz isteyen yok.
Sisteme girip
soru-cevap talebinde bulunan arkadaşlarımız yok.
Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir.
2’nci maddeyi
okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu
Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – Madde
üzerinde söz isteyen yok.
Madde üzerinde
soru-cevap işlemi yok.
Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir.
3’üncü maddeyi
okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu
Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – Madde
üzerinde söz isteyen yok.
Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir.
Tasarının tümü
açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın
elektronik cihazla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul
etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Elektronik
cihazla oylamaya geçiyoruz.
Bir dakika süre
veriyorum.
Oylamayı
başlatıyorum.
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Sırbistan Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Başta Terörizm ve Örgütlü Suçlar Olmak Üzere Ağır Suçlarla
Mücadelede İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı açık oylama sonucunu arz ediyorum.
“Kullanılan oy sayısı : 253
Kabul : 252
Çekimser :
1(x)
Kâtip
Üye Kâtip
Üye
Muhammet
Rıza Yalçınkaya Özlem Yemişçi
Bartın Tekirdağ”
(x)
Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
Sayın
milletvekilleri, 5’inci sırada yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile
Sırbistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Çevre Alanında İşbirliği Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Çevre Komisyonu ile
Dışişleri Komisyonu raporlarının görüşmelerine başlayacağız.
5.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Sırbistan Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Çevre Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Çevre Komisyonu ile Dışişleri Komisyonu
raporları (1/500) (S. Sayısı: 152) (x)
BAŞKAN – Komisyon
yerinde.
Hükûmet yerinde.
Komisyon raporu
152 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü
üzerinde söz isteyen yok.
Soru-cevap yok.
Tasarının tümü
üzerindeki konuşmalar tamamlandığına göre maddelerine geçilmesini oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
1’inci maddeyi
okutuyorum:
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE SIRBİSTAN CUMHURİYETİ
HÜKÜMETİ ARASINDA ÇEVRE ALANINDA İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ UYGUN
BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) 10
Mart 2011 tarihinde Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile
Sırbistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Çevre Alanında İşbirliği Anlaşması”nın
onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – Madde
üzerinde söz isteyen yok.
Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
2’nci maddeyi
okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu
Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – Madde
üzerinde söz talebi yok.
Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
3’üncü maddeyi
okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu
Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN - Madde
üzerinde söz isteyen yok.
Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Tasarının tümü
açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın
elektronik cihazla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul
etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Elektronik
cihazla oylamayı başlatıyorum.
Bir dakika süre
veriyorum.
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
(x)
152 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Sırbistan Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Çevre Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı açık oylama sonucunu arz ediyorum:
“Kullanılan oy sayısı : 240
Kabul :
240 (x)
Kâtip
Üye Kâtip
Üye
Muhammet
Rıza Yalçınkaya Özlem Yemişçi
Bartın Tekirdağ”
Tasarı
kanunlaşmıştır, hayırlı olsun.
6’ncı sırada yer
alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Sırbistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Tarımsal İşbirliği Konulu Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlıyoruz.
6.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Sırbistan Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Tarımsal İşbirliği Konulu Mutabakat Zaptının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/609) (S.
Sayısı: 286) (xx)
BAŞKAN – Komisyon
yerinde.
Hükûmet yerinde.
Komisyon raporu
286 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü
üzerinde söz isteyen yok.
Maddelere
geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Maddelerine
geçilmesi kabul edilmiştir.
1’inci maddeyi
okutuyorum:
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE SIRBİSTAN CUMHURİYETİ
HÜKÜMETİ ARASINDA TARIMSAL İŞBİRLİĞİ KONULU MUTABAKAT ZAPTININ ONAYLANMASININ
UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) 28
Eylül 2011 tarihinde Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile
Sırbistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Tarımsal İşbirliği Konulu Mutabakat
Zaptı”nın onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – Madde
üzerinde söz isteyen yok.
Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir.
2’nci maddeyi
okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu
Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – Madde
üzerinde söz isteyen yok.
Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
3’üncü maddeyi
okutuyorum:
MADDE 3 - (1) Bu
kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
(x)
Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx)
286 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
BAŞKAN – Madde
üzerinde söz isteyen yok.
Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Tasarının tümü
açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın
elektronik cihazla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul
etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Elektronik
cihazla oylama yapacağız.
Bir dakika süre
veriyorum.
Oylamayı
başlatıyorum.
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Sırbistan Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Tarımsal İşbirliği Konulu Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı açık oylama sonucunu arz ediyorum:
“Kullanılan oy sayısı : 242
Kabul : 241
Çekimser :
1(x)
Kâtip
Üye Kâtip
Üye
Muhammet
Rıza Yalçınkaya Özlem Yemişçi
Bartın Tekirdağ”
Bu şekilde tasarı
kanunlaşmıştır, hayırlı uğurlu olsun.
Sayın
milletvekilleri, şimdi, 7’nci sırada yer alan, Uluslararası Bitki Koruma
Sözleşmesine Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Tarım,
Orman ve Köyişleri Komisyonu ile Dışişleri Komisyonu raporlarının görüşmelerine
başlayacağız.
7.- Uluslararası Bitki Koruma Sözleşmesine Katılmamızın
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu
ile Dışişleri Komisyonu raporları (1/335) (S. Sayısı: 72) (xx)
BAŞKAN – Hükûmet
yerinde.
Komisyon yerinde.
Komisyon raporu
72 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü
üzerinde söz isteyen yok.
Tasarının
maddelerine geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
1’inci maddeyi
okutuyorum:
ULUSLARARASI BİTKİ KORUMA SÖZLEŞMESİNE KATILMAMIZIN UYGUN
BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- (1)
Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü Konferansının 1997 yılında düzenlenen
29 uncu oturumunda kabul edilen “Uluslararası Bitki Koruma Sözleşmesi”nin
yeniden gözden geçirilmiş metnine katılmamız uygun bulunmuştur.
(x)
Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx)
72 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
BAŞKAN – Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
2’nci maddeyi
okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu
Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – Madde
üzerinde söz isteyen yok.
Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Bir sonraki
maddeyi okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu
Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – Madde
üzerinde söz isteyen yok.
Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Tasarının tümü
açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın
elektronik cihazla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul
etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Bir dakika süre
veriyorum, oylamayı başlatıyorum.
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Uluslararası Bitki Koruma Sözleşmesine Katılmamızın Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı açık oylama sonucu:
“Kullanılan oy sayısı : 235
Kabul : 232
Ret : 2
Çekimser :
1(x)
Kâtip
Üye Kâtip
Üye
Muhammet
Rıza Yalçınkaya Özlem Yemişçi
Bartın Tekirdağ”
Sayın
milletvekilleri, tasarı bu şekilde kabul edilmiş ve kanunlaşmıştır, hayırlı
olsun.
Alınan karar
gereğince, kanun tasarı ve teklifleri ile komisyonlardan gelen diğer işleri
sırasıyla görüşmek üzere, 16 Ocak 2013 Çarşamba günü saat 14.00’te toplanmak
üzere birleşimi kapatıyorum.
Kapanma Saati: 20.01
(x)
Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.