DÖNEM: 24 CİLT: 21 YASAMA YILI: 2
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ
TUTANAK DERGİSİ
109’uncu Birleşim
22 Mayıs 2012 Salı
(TBMM Tutanak Hizmetleri Başkanlığı
tarafından hazırlanan bu Tutanak Dergisi’nde yer alan ve kâtip üyeler
tarafından okunmuş bulunan her tür belge ile konuşmacılar tarafından ifade
edilmiş ve tırnak içinde belirtilmiş alıntı sözler aslına uygun olarak yazılmıştır.)
İ Ç İ N D E K İ L E R
I.- GEÇEN TUTANAK ÖZETİ
II.- GELEN KÂĞITLAR
III.-
GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
A) Milletvekillerinin Gündem Dışı Konuşmaları
1.- Kars Milletvekili Yunus Kılıç’ın,
Dünya Süt Günü’ne ilişkin gündem dışı konuşması
2.- İstanbul Milletvekili Melda
Onur’un, Dünya Biyolojik Çeşitlilik Günü’ne ilişkin gündem dışı konuşması
3.- Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın,
Iğdır’ın sorunlarına ilişkin gündem dışı konuşması
IV.-
BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) Meclis Araştırması Önergeleri
1.- Zonguldak Milletvekili Ali İhsan
Köktürk ve 22 milletvekilinin, Karadeniz Ereğlisi tersaneler bölgesinin
sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/283)
2.- İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt
Aslanoğlu ve 22 milletvekilinin, Kızılaya yapılan yardımlardaki azalmanın
nedenlerinin araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/284)
3.- Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk
ve 26 milletvekilinin, iş kazalarının ve meslek hastalıklarının oluşu ve
artmasının temel nedenleri ile bunların ülke ekonomisine etkisinin
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/285)
B) Tezkereler
1.- Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın
7-11 Nisan 2012 tarihlerinde Çin'e yaptığı resmî ziyarete katılmaları uygun
görülen milletvekillerine ilişkin Başbakanlık tezkeresi (3/876)
2.- Türkiye Cumhuriyeti ile Peru
Cumhuriyeti Arasında Ekonomik ve Ticari İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın İç Tüzük’ün 75 inci maddesine göre
geri gönderilmesine ilişkin Başbakanlık tezkeresi (3/877)
C) Önergeler
1.- İstanbul Milletvekili Mehmet Akif
Hamzaçebi’nin, (2/47) esas numaralı Millî Eğitim Bakanlığının Teşkilat ve
Görevleri Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin
doğrudan gündeme alınmasına ilişkin önergesi (4/46)
V.-
ÖNERİLER
A) Siyasi Parti Grubu Önerileri
1.- MHP Grubunun, 27/3/2012 tarihinde
3957 sayı ile Türk Silahlı Kuvvetlerinin emir komuta sisteminde yer alan asli
ve en önemli unsurlarından birisi olan astsubayların yaşadığı sıkıntıların
araştırılması, Hükûmetin uygulamalarından dolayı ortaya çıkan mağduriyetin
tespiti, bu sorunların giderilmesi ve çözüm yollarının belirlenmesi amacıyla
vermiş olduğu Meclis araştırması önergesinin, Genel Kurulun 22/5/2012 Salı
günkü birleşiminde okunmasına ve ön görüşmelerinin aynı tarihli birleşimde
yapılmasına ilişkin önerisi
B) Danışma Kurulu Önerileri
1.- Gündemdeki sıralama ile Genel Kurulun çalışma saatlerinin yeniden
düzenlenmesine; 248 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın İç Tüzük’ün 91’inci
maddesine göre temel kanun olarak, bölümler hâlinde görüşülmesine ilişkin Danışma
Kurulu önerisi
VI.-
SÖZLÜ SORULAR VE CEVAPLARI
1.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün,
Ardahan’da içme suyu temini için elektrik kullanan köylülerin faturalarının
Devlet tarafından ödenmesine ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi
(6/27) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
2.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün,
öğretmen atamalarına ve okulların fiziki koşullarının iyileştirilmesine ilişkin
sözlü soru önergesi (6/31) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
3.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün,
meslek liselerinin öğrenci sayısının artırılmasına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/32) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
4.- İzmir Milletvekili Hülya Güven’in,
ilköğretim ve lise müfredatlarına “İnsan Hakları Tarihi ve İnsan Hakları
Evrensel Beyannamesi” dersleri konulmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/46)
ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
5.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün,
Göle’deki imam hatip lisesinin eksiklerinin tamamlanmasına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/62) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
6.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün,
Erzurum Atatürk Üniversitesindeki öğretim görevlilerine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/65) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
7.-
Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan Üniversitesinin öğrenci
kapasitesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/66) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer
Dinçer’in cevabı
8.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün,
Ardahan’daki eğitim koşullarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/68) ve Millî
Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
9.-Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün,
Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgelerinde eğitimin sorunlarına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/78) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
10.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgelerinde eğitimin yeterliliğine ilişkin
Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/83) (Cevaplanmadı)
11.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, Kars, Ağrı ve Iğdır illerindeki üniversitelerin bazı ihtiyaçlarına
ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/120) (Cevaplanmadı)
12.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, Kars, Iğdır, Erzurum, Bayburt ve Gümüşhane illerindeki okulların bazı
ihtiyaçlarına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/121)
(Cevaplanmadı)
13.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün,
Ardahan’daki okulların bazı ihtiyaçlarına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü
soru önergesi (6/123) (Cevaplanmadı)
14.- İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt
Aslanoğlu’nun, İstanbul’un bazı ilçelerindeki okullarda birleşik sınıf
uygulamasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/133) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in
cevabı
15.-
İstanbul Milletvekili Süleyman Çelebi’nin, İstanbul’un bazı
ilçelerindeki okullarda birleşik sınıf uygulamasına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/134) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer
Dinçer’in cevabı
16.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, bazı illere tarım meslek lisesi açılmasına ilişkin Millî Eğitim
Bakanından sözlü soru önergesi (6/139) (Cevaplanmadı)
17.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, Ardahan’a adalet veya sağlık meslek lisesi açılıp açılmayacağına
ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/147) (Cevaplanmadı)
18.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
atama bekleyen öğretmenlere ilişkin sözlü soru önergesi (6/211) ve Millî Eğitim
Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
19.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
ilköğretim okullarında seçmeli olarak okutulan medya okuryazarlığı dersine
ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/212) (Cevaplanmadı)
20.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
Bakanlık bünyesinde çalışan personelin özlük haklarına ilişkin Millî Eğitim
Bakanından sözlü soru önergesi (6/216) (Cevaplanmadı)
21.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
üniversitelerdeki araştırma görevlilerinin kadro sorununa ilişkin Millî Eğitim
Bakanından sözlü soru önergesi (6/218) (Cevaplanmadı)
22.- Antalya Milletvekili Gürkut
Acar’ın, ücret karşılığı görevlendirilen ve atanmayı bekleyen öğretmenlere
ilişkin sözlü soru önergesi (6/246) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in
cevabı
23.- İstanbul Milletvekili Osman Oktay
Ekşi’nin, öğretmen atamalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/250) ve Millî
Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
24.- Tokat Milletvekili Reşat
Doğru’nun, eş durumu tayin dönemlerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/257) ve
Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
25.- İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt
Aslanoğlu’nun, özür grubu atamalara ilişkin sözlü soru önergesi (6/363) ve
Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
26.- İstanbul Milletvekili Süleyman
Çelebi’nin, öğretmen atamalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/382) ve Millî
Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
27. İstanbul Milletvekili Süleyman
Çelebi’nin, özür grubu atamalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/385) ve Millî
Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
28.- İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt
Aslanoğlu’nun, öğretmen atamalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/386) ve
Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
29.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut
Dedeoğlu’nun, Göksun Anadolu Öğretmen Lisesi Projesi’ne ilişkin sözlü soru
önergesi (6/597) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
30.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut
Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş Endüstri Meslek Lisesi Projesi’ne ilişkin sözlü
soru önergesi (6/598) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
31.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
şubat dönemi özür grubu atamalarının kaldırılmasına ve yaşanan mağduriyete
ilişkin sözlü soru önergesi (6/608) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in
cevabı
32.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut
Dedeoğlu’nun, Afşin Ortaöğretim Pansiyonu Projesi’ne ilişkin sözlü soru
önergesi (6/612) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
33.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut
Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş Ortaöğretim Pansiyonu Projesi’ne ilişkin sözlü soru
önergesi (6/614) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
34.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut
Dedeoğlu’nun, öğretmenlerin eş durumu ve özür grubu atamalarına ilişkin sözlü
soru önergesi (6/616) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
35.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut
Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş Ticaret Meslek Lisesi Projesi’ne sözlü soru
önergesi (6/618) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
36.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut
Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş-Merkez İlköğretim Okulu Projesi’ne ilişkin sözlü
soru önergesi (6/647) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
37.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut
Dedeoğlu’nun, Göksun Anadolu Lisesi Projesi’ne ilişkin sözlü soru önergesi
(6/650) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
38.-
Ankara Milletvekili Zühal Topcu’nun, öğretim elemanlarının özlük
haklarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/680) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer
Dinçer’in cevabı
39.- Ankara Milletvekili Zühal
Topcu’nun, öğretim elemanları arasındaki maaş farkına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/681) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
40.- Ankara Milletvekili Zühal
Topcu’nun, özür grubu atamalarına ve bir iddiaya ilişkin sözlü soru önergesi
(6/682) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
41.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut
Dedeoğlu’nun, özür durumu tayini uygulamasında başvuru hakkının
genişletilmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/890) ve Millî Eğitim Bakanı
Ömer Dinçer’in cevabı
42.- İstanbul Milletvekili Süleyman
Çelebi’nin, öğretmen atamalarına ve öğretmen açığına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/930) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
43.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut
Dedeoğlu’nun, özel sigortaların, özür grubu dönem atamalarında geçerli
olmamasından kaynaklanan mağduriyete ilişkin sözlü soru önergesi (6/1093) ve
Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
44.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın,
öğretmen atamalarına ve öğretmen açığına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1148)
ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
45.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut
Dedeoğlu’nun, öğretmen açığına ve atamalarına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/1194) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
46.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut
Dedeoğlu’nun, Andırın’daki bir köyün yeni bir ilköğretim okulu binası
ihtiyacına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1514) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer
Dinçer’in cevabı
47.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut
Dedeoğlu’nun, Ekinözü’ndeki bir ilköğretim okuluna bakım-onarım yapılıp
yapılmayacağına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1518) ve Millî Eğitim Bakanı
Ömer Dinçer’in cevabı
48.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut
Dedeoğlu’nun, Andırın’daki bir köye ilköğretim okulu yapılmasına ilişkin sözlü
soru önergesi (6/1524) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
VII-
KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER
A) Kanun Tasarı ve Teklifleri
1.- Adalet ve Kalkınma Partisi Grup
Başkanvekilleri İstanbul Milletvekili Ayşe Nur Bahçekapılı, Kayseri
Milletvekili Mustafa Elitaş, Giresun Milletvekili Nurettin Canikli,
Kahramanmaraş Milletvekili Mahir Ünal ve Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın'ın;
Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde Değişiklik Yapılmasına Dair İçtüzük
Teklifi ile Tunceli Milletvekili Kamer Genç'in; Türkiye Büyük Millet Meclisi
İçtüzüğünün Bir Maddesinin Değiştirilmesi Hakkında İçtüzük Teklifi ve Anayasa
Komisyonu Raporu (2/242, 2/80) (S. Sayısı: 156)
2.- Askerlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Millî Savunma Komisyonu Raporu
(1/618) (S. Sayısı: 248)
VIII.-
AÇIKLAMALAR
1.- Şırnak Milletvekili Hasip
Kaplan’ın, Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın bazı ifadelerine ilişkin
açıklaması
IX.-
SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR
1.- İstanbul Milletvekili Mahmut
Tanal’ın, Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın şahsına sataşması nedeniyle
konuşması
X.-
YAZILI SORULAR VE CEVAPLARI
1.- Çanakkale Milletvekili Mustafa
Serdar Soydan’ın, Çanakkale’deki termik santrallere ve çevreye verdiği
zararlara ilişkin Başbakandan sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/6061)
2.- İzmir Milletvekili Musa Çam’ın,
Anadolu Ajansı bünyesinde çalışanlar ve kurum politikalarıyla ilgili bazı
iddialara ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/6214)
3.- Diyarbakır Milletvekili Altan
Tan’ın, TRT kanallarına konuk olarak katılan milletvekillerine ilişkin sorusu
ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/6215)
4.- Kocaeli Milletvekili Lütfü
Türkkan’ın, çinko cürufu adlı tehlikeli atığın yurda sokulduğu iddialarına
ilişkin sorusu ve Gümrük ve Ticaret Bakanı Hayati Yazıcı’nın cevabı (7/6301)
5.- İstanbul Milletvekili D. Ali
Torlak’ın, bir çay markasına uygulanan gümrük vergisi oranına ilişkin sorusu ve
Gümrük ve Ticaret Bakanı Hayati Yazıcı’nın cevabı (7/6302)
6.- Bursa Milletvekili Aykan
Erdemir’in, bazı tarihî binaların restorasyonu sırasında çıkan yangınlara ve
alınan tedbirlere ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay’ın
cevabı (7/6333)
7.- Eskişehir Milletvekili Kazım
Kurt’un, Eskişehir’de su taşkınlarından dolayı yaşanan sorunlara ve alınacak
önlemlere ilişkin sorusu ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
(7/6362)
8.- İzmir Milletvekili Erdal
Aksünger’in, Basın, Yayın ve Enformasyon Genel Müdürlüğü için kiralanan hizmet
binasına ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/6409)
9.- Eskişehir Milletvekili Kazım
Kurt’un, Orman Bölge Müdürlüğünün son on yıl içinde Eskişehir’de yaptığı
ihalelere ilişkin sorusu ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
(7/6449)
10.- İstanbul Milletvekili Erdoğan
Toprak’ın, orman yangınlarına ve orman yangınları ile mücadeleye ilişkin sorusu
ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı (7/6450)
11.- Antalya Milletvekili Gürkut
Acar’ın, Ankara Radyosu yöneticileri ile ilgili bazı iddialara ilişkin sorusu
ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/6492)
12.- İstanbul Milletvekili Erdoğan
Toprak’ın, kamu spotu reklamları ile ilgili bazı iddialara ilişkin sorusu ve
Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/6494)
13.- İstanbul Milletvekili Sebahat
Tuncel’in, Zonguldak-Çaycuma’da Filyos Deresi üzerindeki bir köprüde meydana
gelen kazaya ve HES inşaatlarının olumsuz etkilerine ilişkin sorusu ve Çevre ve
Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/6508)
14.- Antalya Milletvekili Gürkut
Acar’ın, Elmalı Devlet Hastanesinin yeri karşılığında yeni bir hastane
yapılmasına ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın
cevabı (7/6509)
15.- İstanbul Milletvekili Müslim
Sarı’nın, Maltepe sahili düzenleme çalışmalarına ilişkin sorusu ve Çevre ve
Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/6512)
16.- İstanbul Milletvekili Müslim
Sarı’nın, Beykoz’da çocuk parklarına ve yeşil alanlara baz istasyonları
kurulacağı iddialarına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/6518)
17.- Kars Milletvekili Mülkiye
Birtane’nin, Kars Doğu Sınır Kapısının ne zaman açılacağına ilişkin sorusu ve
Gümrük ve Ticaret Bakanı Hayati Yazıcı’nın cevabı (7/6527)
18.- İstanbul Milletvekili Mahmut
Tanal’ın, kapalı alanlarda tütün kullanımına kesilen para cezalarına ilişkin
sorusu ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in cevabı (7/6545)
19.- Muğla Milletvekili Nurettin
Demir’in, Orman Genel Müdürlüğü tarafından hazırlanan bir genelgeye ilişkin
sorusu ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı (7/6558)
20.- İstanbul Milletvekili Süleyman Çelebi’nin,
tekstil sektöründe iflas eden şirketlere ve işsiz kalan işçilerin mağduriyetine
ilişkin sorusu ve Ekonomi Bakanı Mehmet Zafer Çağlayan’ın cevabı (7/6574)
21.- İstanbul Milletvekili Ali
Özgündüz’ün, İstiklal Mahkemeleri zabıtlarının incelenmesine ilişkin sorusu ve
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili Mehmet Sağlam’ın cevabı (7/6575)
22.- Osmaniye Milletvekili Hasan
Hüseyin Türkoğlu’nun, makam aracına ilişkin sorusu ve Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu’nun cevabı (7/6884)
I.-
GEÇEN TUTANAK ÖZETİ
TBMM Genel Kurulu saat 14.03’te açılarak iki oturum yaptı.
Eskişehir Milletvekili Ruhsar Demirel, 18 Mayıs Kırım Sürgününün
yıl dönümüne,
Ankara Milletvekili Aylin Nazlıaka, 19 Mayıs Atatürk’ü Anma,
Gençlik ve Spor Bayramı’na,
Muş Milletvekili Demir Çelik, Dünya Ana Dil Günü’ne,
İlişkin gündem dışı birer konuşma yaptılar.
Bursa Milletvekili Aykan Erdemir, Türkiye'nin, ulusal gençlik
konseyine ve kapsamlı gençlik politikalarına sahip olmadığına ve gençlerin
devletten kendilerine yönelik politikalar geliştirmesini beklediğine,
Adana Milletvekili Muharrem Varlı, Ziraat Bankasının kredi
oranlarını düşürmesi nedeniyle çiftçilerin mağdur olduğuna ve buğday fiyatıyla
ilgili bir açıklama yapılmadığına,
Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri, Hatay’ın Dörtyol ilçesinde
terörist saldırıda 3 askerin şehit olmasına ve İktidarın terörle mücadelede
güçlü bir irade ortaya koyması gerektiğine,
Burdur Milletvekili Ramazan Kerim Özkan, Cumhuriyet Halk Partisi
olarak gıda güvenliği sağlanarak okul sütünün verilmesinden yana olduklarına,
Malatya Milletvekili Veli Ağbaba, Malatya’da içme suyunun
kirliliğine ve Malatya’nın Doğanyol ilçesine bağlı Gökçe köyünde 22 çocuğun
sütten zehirlendiğine,
Manisa Milletvekili Selçuk Özdağ, futbolun şiddet aracı olmaması
gerektiğine ve bu konuda kulüplerin de sorumluluğu olduğuna,
Bursa Milletvekili Necati Özensoy, Kırım Sürgününün 68’inci yıl
dönümüne,
İstanbul Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi, Hatay’ın Dörtyol
ilçesinde terörist saldırıda 3 askerin şehit olmasına ve 19 Mayıs Atatürk’ü
Anma, Gençlik ve Spor Bayramına,
İstanbul Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt, Fenerbahçe-Galatasaray
maçından sonra çıkan olaylara,
Kütahya Milletvekili Alim Işık, Hatay’ın Dörtyol ilçesinde
terörist saldırıda 3 askerin şehit olmasına ve Uludere’de sınır kaçakçılığı
olaylarıyla ilgili medyada yer alan iddiaların Hükûmet tarafından açıklığa
kavuşturulması gerektiğine,
Giresun Milletvekili Nurettin Canikli, Hatay’ın Dörtyol ilçesinde
terörist saldırıda 3 askerin şehit olmasına ve terörle mücadelenin kararlılıkla
sürdürüleceğine,
İlişkin birer açıklamada bulundular.
Giresun Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu ve 24
milletvekilinin, fındık üreticisinin sorunlarının ve çözüm önerilerinin
(10/280),
Malatya Milletvekili Veli Ağbaba ve 25 milletvekilinin, taş
ocaklarının çevreye verdiği zararların (10/281),
İstanbul Milletvekili Ali Özgündüz ve 21 milletvekilinin, Üçüncü
Boğaz Köprüsü’nün güzergâhının tespiti ve ihale edilmesinde yaşanan sorunların
ve bunların çözüm yollarının (10/282),
Araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergeleri Genel Kurulun bilgisine
sunuldu; önergelerin gündemdeki yerlerini alacağı ve ön görüşmelerinin, sırası
geldiğinde yapılacağı açıklandı.
Gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen
Diğer İşler” kısmının;
1’inci sırasında yer alan ve görüşmeleri yarım kalan, İç Tüzük’ün
91’inci maddesi kapsamında değerlendirilerek temel kanun olarak bölümler
hâlinde görüşülmesi kabul edilen, Adalet ve Kalkınma Partisi Grup
Başkanvekilleri İstanbul Milletvekili Ayşe Nur Bahçekapılı, Kayseri
Milletvekili Mustafa Elitaş, Giresun Milletvekili Nurettin Canikli,
Kahramanmaraş Milletvekili Mahir Ünal ve Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın’ın;
Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde Değişiklik Yapılmasına Dair İçtüzük
Teklifi ile Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in; Türkiye Büyük Millet Meclisi
İçtüzüğünün Bir Maddesinin Değiştirilmesi Hakkında İçtüzük Teklifi ve Anayasa
Komisyonu Raporu’nun (2/242, 2/80) (S. Sayısı: 156),
9’uncu sırasında yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kırgız
Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Kırgızistan-Türkiye Manas Üniversitesinin İşleyiş
Esaslarına Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun (1/473) (S. Sayısı: 155),
Görüşmeleri, Komisyon yetkilileri Genel Kurulda hazır
bulunmadığından ertelendi.
2’nci sırasında yer alan, İstanbul Milletvekili Mehmet Domaç ve
Malatya Milletvekili Öznur Çalık ile 9 Milletvekilinin; Eczacılar ve Eczaneler
Hakkında Kanun ile Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanunda Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ile Malatya Milletvekili Öznur Çalık ve 11
Milletvekilinin; Manisa Milletvekili Özgür Özel ve Giresun Milletvekili
Selahattin Karaahmetoğlu ile 53 Milletvekilinin; Kahramanmaraş Milletvekili
Mesut Dedeoğlu ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır ile 2 Milletvekilinin; Muş Milletvekili Demir
Çelik’in Benzer Mahiyetteki Kanun Teklifleri ve Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal
İşler Komisyonu Raporu (2/489, 2/488, 2/494, 2/496, 2/497) (S. Sayısı: 232)
yapılan görüşmelerden sonra kabul edildi.
3’üncü sırasında yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve
Makedonya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Hava Ulaştırma Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri Komisyonu
Raporu’nun (1/552) (S. Sayısı: 226) görüşmeleri tamamlanarak,
4’üncü sırasında yer alan, Avrupa İmar ve Kalkınma Bankası Kuruluş
Anlaşmasında Değişiklik Yapılmasına İlişkin 137 ve 138 Sayılı Guvernörler
Kurulu Kararlarının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile
Dışişleri Komisyonu Raporu (1/553) (S. Sayısı: 179),
5’inci sırasında yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Gabon
Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Turizm Alanında İşbirliği Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/543) (S. Sayısı: 235),
6’ncı sırasında yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Ekonomik
İşbirliği Teşkilatı Ticaret ve Kalkınma Bankası Arasında Merkez Anlaşmasını
Tadil Eden Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve
Dışişleri Komisyonu Raporu (1/445) (S. Sayısı: 97) görüşmeleri tamamlanarak,
7’nci sırasında yer alan, Ekonomik İşbirliği Örgütü Ticaret ve
Kalkınma Bankası Kuruluş Anlaşmasının 21 inci Maddesinin Tadil Edilmesine
İlişkin Kararın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/481) (S. Sayısı: 101),
8’inci sırasında yer alan, Türkiye Cumhuriyet Hükümeti ile Kırgız
Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Çevre Koruma Alanında İşbirliği Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Çevre Komisyonu ile
Dışişleri Komisyonu Raporları (1/357) (S. Sayısı: 153),
10’uncu sırasında yer alan, Karadeniz Ticaret ve Kalkınma Bankası
Kuruluş Anlaşmasında Değişiklik Yapılmasına İlişkin Guvernörler Kurulu
Kararının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/551) (S. Sayısı: 178),
11’inci sırasında yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile
Afganistan İslam Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Enerji ve Mineral Kaynaklar
Alanında İşbirliğine Yönelik Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun (1/295) (S.
Sayısı: 59) görüşmeleri tamamlanarak,
12’nci sırasında yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve
Afganistan İslam Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Hava Ulaştırma Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/478) (S. Sayısı: 127)
Yapılan açık oylamadan sonra kabul edildi.
Alınan karar gereğince, 22 Mayıs 2012 Salı günü saat 15.00’te
toplanmak üzere 17.53’te birleşime son verildi.
Mehmet
SAĞLAM
Başkan
Vekili
Mustafa HAMARAT Bayram
ÖZÇELİK
Ordu Burdur
Kâtip Üye Kâtip
Üye
No: 149
II.- GELEN KÂĞITLAR
18 Mayıs 2012 Cuma
Tasarılar
1.- Ortak Transit Rejimine
İlişkin Sözleşmeye Katılmamızın Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun Tasarısı (1/620)
(Avrupa Birliği Uyum; Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm; Plan ve Bütçe ile
Dışişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 11.05.2012)
2.- Türkiye Cumhuriyeti
Hükümeti ile Ekvator Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Çevre Alanında Mutabakat
Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı (1/621) (Çevre
ile Dışişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 14.05.2012)
3.- Türkiye Cumhuriyeti
Hükümeti ile Ekvator Cumhuriyeti Hükümeti Arasında İşbirliği Çerçeve
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı (1/622)
(Dışişleri Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 14.05.2012)
4.- Türkiye Cumhuriyeti
Hükümeti ile Azerbaycan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Azerbaycan Cumhuriyeti
Kaynaklı ve Azerbaycan Cumhuriyetinden Transit Geçen Doğal Gazın Türkiye
Cumhuriyeti Toprakları Üzerinden Taşınması İçin Münhasır Boru Hattı Geliştirilmesine
İlişkin Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
(1/623) (Plan ve Bütçe; Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve
Teknoloji ile Dışişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 14.05.2012)
5.- Dünya Turizm Örgütü
Statüsünün 38 inci Maddesinin Değiştirilmesine İlişkin Kararın Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı (1/624) (Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve
Turizm ile Dışişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 14.05.2012)
6.- Yargılama Sürelerinin
Uzunluğu ile Mahkeme Kararlarının Geç veya Kısmen İcra Edilmesi ya da İcra
Edilmemesi Nedeniyle Tazminat Ödenmesine Dair Kanun Tasarısı (1/625) (Plan ve
Bütçe; İnsan Haklarını İnceleme ile Adalet Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17.05.2012)
7.- Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanunu Tasarısı (1/626) (Adalet; İçişleri; Plan ve Bütçe; Avrupa Birliği Uyum;
İnsan Haklarını İnceleme ile Anayasa Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi:
17.05.2012)
8.- Tabiatı ve Biyolojik
Çeşitliliği Koruma Kanunu Tasarısı (1/627) (Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve
Spor; Plan ve Bütçe; Tarım, Orman ve Köyişleri; Avrupa Birliği Uyum ile Çevre
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.05.2012)
Teklifler
1.- Konya Milletvekili
Mustafa Kalaycı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır'ın; 29/8/1977 Tarihli ve 2108 Sayılı Muhtar Ödenek
ve Sosyal Güvenlik Yasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/573)
(İçişleri; Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ile Plan ve Bütçe
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
2.- Sinop Milletvekili
Engin Altay'ın; 652 Sayılı Milli Eğitim Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri
Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun
Teklifi (2/574) (Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonuna) (Başkanlığa
geliş tarihi: 02.05.2012)
3.- Bartın Milletvekili
Muhammet Rıza Yalçınkaya'nın; Türkiye Futbol Federasyonu Kuruluş ve Görevleri
Hakkında Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/575) (Milli
Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
4.- İstanbul Milletvekili
Mahmut Tanal'ın; Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına
Dair Kanun Teklifi (2/576) (Adalet; Plan ve Bütçe ile Sanayi, Ticaret, Enerji,
Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi:
08.05.2012)
5.- İstanbul Milletvekili
Mahmut Tanal'ın; Ceza Muhakemesi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
Teklifi (2/577) (Adalet Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 08.05.2012)
6.- İstanbul Milletvekili
Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekili Yalova
Milletvekili Muharrem İnce ile 26 Milletvekilinin; Kamu Kurum ve Kuruluşlarında
Taşeron Firmalar Aracılığıyla İstihdam Edilen İşçilerle Geçici Personelin Memur
ya da Sürekli İşçi Kadrolarına Geçirilmesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/578) (Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler
ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
7.- İstanbul
Milletvekilleri Sedef Küçük ve Mustafa Sezgin Tanrıkulu'nun; 5302 Sayılı İl
Özel İdaresi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/579)
(Kadın Erkek Fırsat Eşitliği ile İçişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş
tarihi: 09.05.2012)
8.- Eskişehir Milletvekili
Kazım Kurt'un; İl Özel İdaresi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
Teklifi (2/580) (İçişleri Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 10.05.2012)
9.- Eskişehir Milletvekili
Kazım Kurt'un; Belediye Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi
(2/581) (İçişleri Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 10.05.2012)
10.- Eskişehir Milletvekili
Kazım Kurt'un; Belediye Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi
(2/582) (Plan ve Bütçe ile İçişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi:
10.05.2012)
11.- İstanbul Milletvekili
Mahmut Tanal'ın; Sigortacılık Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
Teklifi (2/583) (Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji
ile Adalet Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 10.05.2012)
No: 150
21
Mayıs 2012 Pazartesi
Tasarı
1.- Eşya Ticaretindeki İşlemlerin
Basitleştirilmesine İlişkin Sözleşmeye Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı (1/628) (Plan ve Bütçe; Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm
ile Dışişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 11.05.2012)
Teklifler
1.- İstanbul Milletvekili Sedef
Küçük'ün; 5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununda Değişiklik Yapılması
Hakkında Kanun Teklifi (2/584) (Kadın Erkek Fırsat Eşitliği ile İçişleri
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
2.- Çanakkale Milletvekili Ali
Sarıbaş'ın; Ulusal Bayram ve Genel Tatiller Hakkında Kanunda Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/585) (İçişleri Komisyonuna) (Başkanlığa geliş
tarihi: 04.05.2012)
3.- Ankara Milletvekili Cevdet
Erdöl'ün; Gelir Vergisi Kanunu ile Kurumlar Vergisi Kanununda Değişiklik
Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/586) (Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor
ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
4.- İstanbul Milletvekili Mahmut
Tanal'ın; 65 Yaşını Doldurmuş Muhtaç, Güçsüz ve Kimsesiz Türk Vatandaşlarına
Aylık Bağlanması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi
(2/587) (Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ile Plan ve Bütçe
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
5.- Erzincan Milletvekili Muharrem
Işık'ın; Yükseköğretim Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi
(2/588) (Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonuna) (Başkanlığa geliş
tarihi: 09.05.2012)
6.- Eskişehir Milletvekili Kazım
Kurt'un; Milletvekili Seçimi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
Teklifi (2/589) (Anayasa Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 10.05.2012)
7.- Ankara Milletvekili Sinan Aydın
Aygün'ün; 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin
Kanun Teklifi (2/590) (Adalet Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi:
15.05.2012)
Raporlar
1.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile
Oman Sultanlığı Hükümeti Arasında Arşiv Alanında İşbirliği Mutabakat Zaptının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Milli Eğitim, Kültür,
Gençlik ve Spor Komisyonu ve Dışişleri Komisyonu Raporları (1/401) (S. Sayısı:
243) (Dağıtma tarihi: 21.05.2012) (GÜNDEME)
2.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile
İran İslam Cumhuriyeti Arasında Kamu Yönetimi ve Kamu Personel Sisteminin
Geliştirilmesi ve Desteklenmesi Alanlarında İşbirliğine İlişkin Mutabakat
Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/525) (S. Sayısı: 244) (Dağıtma tarihi: 21.05.2012)
(GÜNDEME)
3.- 1992 Petrol Kirliliği Zararının
Tazmini İçin Bir Uluslararası Fonun Kurulması ile İlgili Uluslararası Sözleşmenin
2003 Protokolüne Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Çevre
Komisyonu ile Dışişleri Komisyonu Raporları (1/540) (S. Sayısı: 245) (Dağıtma
tarihi: 21.05.2012) (GÜNDEME)
4.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti
Başbakanlık Müsteşarlığı ile Mısır Arap Cumhuriyeti Hükümeti İdareyi
Geliştirmeden Sorumlu Devlet Bakanlığı Arasında Kamu Yönetimi Alanında
İşbirliği Hakkında Mutabakat Muhtırasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/580) (S. Sayısı: 246) (Dağıtma
tarihi: 21.05.2012) (GÜNDEME)
5.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve
Venezuela Bolivar Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Enerji Alanında İşbirliği ile
İlgili Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve
Dışişleri Komisyonu Raporu (1/586) (S. Sayısı: 247) (Dağıtma tarihi:
21.05.2012) (GÜNDEME)
6.- Askerlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Milli Savunma Komisyonu Raporu
(1/618) (S. Sayısı: 248) (Dağıtma tarihi: 21.05.2012) (GÜNDEME)
Sözlü
Soru Önergeleri
1.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın,
Devlet sporcularına ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından sözlü soru önergesi
(6/1684) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
2.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın,
Adana’daki yurtlara ve buralarda kalan öğrencilere ilişkin Milli Eğitim
Bakanından sözlü soru önergesi (6/1685) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
3.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın,
Adana’daki belediyelerin İller Bankasına olan borçlarına ilişkin İçişleri
Bakanından sözlü soru önergesi (6/1686) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
4.- İstanbul Milletvekili Celal
Dinçer’in, Zile Öğretmenevinde yaşandığı iddia edilen bir olaya ilişkin Milli
Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/1687) (Başkanlığa geliş tarihi:
02.05.2012)
5.- İstanbul Milletvekili Celal Dinçer’in,
Özürlü Memur Seçme Sınavında yaşanan sorunlara ilişkin Başbakandan sözlü soru
önergesi (6/1688) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
6.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün,
hurda araçta vergi teşviklerine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme
Bakanından sözlü soru önergesi (6/1689) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
7.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün,
İstanbul-Tuzla başta olmak üzere dericilik sektöründeki işyerlerinde sendika
üyesi olan işçilerin işten çıkartıldığı iddiasına ilişkin Çalışma ve Sosyal
Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/1690) (Başkanlığa geliş tarihi:
02.05.2012)
8.- Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın,
Iğdır’daki bir köyün sulama sorununa ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından
sözlü soru önergesi (6/1691) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
9.- Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın,
Iğdır’daki bir köyün sulama sorununa ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından
sözlü soru önergesi (6/1692) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
10.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Karakoyunlu İlçesindeki bir beldede sulama
kanallarının topraktan olmasından kaynaklanan mağduriyete ilişkin Orman ve Su
İşleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/1693) (Başkanlığa geliş tarihi:
03.05.2012)
11.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır Ovası sulama kanallarına ilişkin Orman ve Su
İşleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/1694) (Başkanlığa geliş tarihi:
03.05.2012)
12.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Tuzluca’ya bağlı bazı köylerin sulama sorununa
ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/1695) (Başkanlığa
geliş tarihi: 03.05.2012)
13.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Tuzluca’ya bağlı bazı köylerin yol sorununa ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından sözlü soru önergesi (6/1696)
(Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
14.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Tuzluca’ya bağlı bir köyün yol sorununa ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından sözlü soru önergesi (6/1697)
(Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
15.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Korhan ve Sürmeli Kalelerinin restorasyonuna
ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından sözlü soru önergesi (6/1698) (Başkanlığa
geliş tarihi: 03.05.2012)
16.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Elbistan-Malatya yoluna ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından sözlü soru önergesi (6/1699) (Başkanlığa
geliş tarihi: 03.05.2012)
17.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlık teşkilatında ve adalet saraylarında
çalıştırılan temizlik ve güvenlik elemanlarına ilişkin Adalet Bakanından sözlü
soru önergesi (6/1700) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
18.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, sıfır faizli büyükbaş hayvancılık kredisine
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi (6/1701)
(Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
19.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlık teşkilatında çalıştırılan şirket
elemanlarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/1702)
(Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
20.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, öğretmen atamalarında il emri uygulanmasının
kaldırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/1703)
(Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
21.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, tekstil ve hazır giyim sektöründe girdi ve
finansman maliyetlerinin artmasına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi
(6/1704) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
22.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi
mezunlarının istihdam sorununa ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1705)
(Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
23.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in, meslek liselerinde kullanılan makine ve
cihazların yenilenmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi
(6/1706) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
24.- Giresun
Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, fındık üretimine ilişkin Gıda, Tarım
ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi (6/1707) (Başkanlığa geliş
tarihi: 03.05.2012)
25.- Giresun
Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, fındık alan bazlı gelir desteği ve
doğrudan gelir desteği ödemelerine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından sözlü soru önergesi (6/1708) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
26.- İstanbul
Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’ün, öğretmenlere yönelik şiddete ilişkin Milli
Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/1709) (Başkanlığa geliş tarihi:
03.05.2012)
27.- İstanbul
Milletvekili Kadir Gökmen Yiğit’in, doktor hatasından kaynaklanan ölüm ve
sakatlanmalar ile kontrol komitelerine ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru
önergesi (6/1710) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
28.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, Antalya’nın bazı ilçelerindeki hakim açığına ve
adliye hizmetlerindeki yetersizliğe ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru önergesi
(6/1711) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
29.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, emekli belediye başkanlarının özlük haklarına
ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1712) (Başkanlığa geliş tarihi:
04.05.2012)
30.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, Bakanlığa bağlı kurumlarda görev yapan siyasetçi
yakınlarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi
(6/1713) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
31.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın çeşitli bölgelerinde bulunan koçbaşı mezar
taşlarının korunmasına ve restore edilmesine ilişkin Kültür ve Turizm
Bakanından sözlü soru önergesi (6/1714) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
32.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, Alevi vatandaşlara yönelik saldırılara ilişkin
Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1715) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
33.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, kamu ilanlarının dergilerde düzenli olarak
yayınlanmasına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) sözlü soru
önergesi (6/1716) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
34.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, Akdeniz Üniversitesinin Akseki’de yeni bölümler
açmasına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1717) (Başkanlığa geliş
tarihi: 09.05.2012)
35.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, bir kredi derecelendirme kuruluşu ile ilgili
değerlendirmelerine ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) sözlü soru
önergesi (6/1718) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
36.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, bir kredi derecelendirme kuruluşu ile ilgili
değerlendirmelerine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1719)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
37.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Kamuda çalışan avukatların çalışma koşulları ile
özlük ve sosyal haklarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü
soru önergesi (6/1720) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
38.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Kamuda çalışan avukatların çalışma koşulları ile
özlük ve sosyal haklarına ilişkin Maliye Bakanından sözlü soru önergesi (6/1721)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
39.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Kamuda çalışan avukatların çalışma koşulları ile
özlük ve sosyal haklarına ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru önergesi
(6/1722) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
40.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, bir kredi derecelendirme kuruluşu ile ilgili
değerlendirmelerine ilişkin Maliye Bakanından sözlü soru önergesi (6/1723)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
41.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Yeşilyurt Alpu Barajına ilişkin Orman ve Su
İşleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/1724) (Başkanlığa geliş tarihi:
09.05.2012)
42.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, okul sütü nedeniyle yaşanan zehirlenmelere
ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1725) (Başkanlığa geliş tarihi:
09.05.2012)
43.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, hızlı tren projelerine ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından sözlü soru önergesi (6/1726) (Başkanlığa
geliş tarihi: 09.05.2012)
44.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Yerköy Devlet Hastanesinin kapasitesinin
artırılmasına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/1727)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
45.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, 2009 Mahalli İdareler seçimlerinden itibaren
haklarında şikayet bulunan belediyelere ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru
önergesi (6/1728) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
46.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, 2009 Mahalli İdareler seçimlerinden itibaren
haklarında savcılık izni verilmesi teklif edilen belediyelere ilişkin İçişleri
Bakanından sözlü soru önergesi (6/1729) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
47.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, 2009 tarihinden itibaren görevi kötüye kullanma
suçundan yargılanan belediye başkanlarına ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru
önergesi (6/1730) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
48.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, bazı firmaların sigarayı bıraktırma kampanyası
kapsamında vatandaşları arayarak bilgi almalarına ilişkin Sağlık Bakanından
sözlü soru önergesi (6/1731) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
Yazılı
Soru Önergeleri
1.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın,
Adana ve ilçelerinde 2003-2012 yılları arasında yapılan imar değişikliklerine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6903) (Başkanlığa geliş tarihi:
02.05.2012)
2.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın,
Darrüşafaka Cemiyeti Tüzüğünde yapılan değişiklikle sunulan imkânlardan
yararlanabilmek için Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığı şartının getirilmesine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6904) (Başkanlığa geliş tarihi:
02.05.2012)
3.- Konya Milletvekili Mustafa
Kalaycı’nın, Konya İlinin bölgelere göre teşvik uygulamasındaki yerine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6905) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
4.- Uşak Milletvekili Dilek Akagün
Yılmaz’ın, Anayasa tanıtım spotunun içeriğine ilişkin Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/6906) (Başkanlığa geliş tarihi:
15.05.2012)
5.- Bursa Milletvekili İsmet
Büyükataman’ın, KPSS personel alımında sonradan eklenen bölümlere ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6907) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
6.- Bursa Milletvekili İsmet
Büyükataman’ın, YGS ve KPSS’nin kaldırılması ile ilgili çalışmalara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6908) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
7.- Mersin Milletvekili Mehmet
Şandır’ın, Fiskobirlik’ten çıkarılan işçilerin mağduriyetine ve fındık
üreticilerinin Fiskobirlik’ten olan alacaklarına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/6909) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
8.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın,
Bakanlar ve bürokratlar tarafından kullanılan uçakların maliyeti, giderleri ve
kullanım alanlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6910)
(Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
9.- Ankara Milletvekili Aylin
Nazlıaka’nın, 2007-2012 yılları arasında ele geçirilen uyuşturucu miktarına ve
madde bağımlılığına karşı alınan önlemlere ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/6911) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
10.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Okul Sütü Akıl Küpü Projesi kapsamında
okullarda dağıtılan sütler nedeniyle öğrencilerin zehirlendiği iddialarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6912) (Başkanlığa geliş tarihi:
02.05.2012)
11.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba’nın, Malatya Battalgazi alt geçidi yapımı nedeniyle
mahalle sakinlerinin yaşadığı mağduriyete ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/6913) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
12.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, 2002-2012 yılları arasında
Başbakanlık Merkez ve taşra teşkilatında görev yapan ve emekli olan personele
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6914) (Başkanlığa geliş tarihi:
02.05.2012)
13.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba’nın, yasaklı kitap, CD, albüm ve filmlere ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6915) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
14.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba’nın, Kürecik Radar Üssüne ve burada bulunan askerlere
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6916) (Başkanlığa geliş tarihi:
02.05.2012)
15.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, ekmek üretimindeki suistimalleri önlemeye yönelik
çalışmalara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6917) (Başkanlığa geliş
tarihi: 02.05.2012)
16.- İzmir
Milletvekili Aytun Çıray’ın, şoför esnafının yaşadığı sorunlara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6918) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
17.- Adana
Milletvekili Ali Demirçalı’nın, Çukurova Üniversitesi Narenciye Gen Bahçesi’nin
Bilim ve Teknoloji Üniversitesi yapılmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/6919) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
18.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba’nın, Malatya-Ankara çevre yolu üzerine yapılan AVM’nin
araç ve yaya trafiğine olumsuz etkisine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/6920) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
19.- Tokat
Milletvekili Orhan Düzgün’ün, Okul Sütü Projesinin ilk gününde yaşanan sütten
zehirlenmelere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6921) (Başkanlığa
geliş tarihi: 02.05.2012)
20.- İstanbul
Milletvekili Osman Oktay Ekşi’nin, Bakırköy’de içerisinde Selanik Evi ve
Atatürk heykelinin bulunduğu bir arsanın satıldığı iddialarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6922) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
21.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, yoksulluğu ortadan kaldırmaya yönelik sosyal ve
ekonomik politikalara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6923)
(Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
22.- Gaziantep
Milletvekili Edip Semih Yalçın’ın, Hancağız Barajında meydana gelen bir kazaya
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6924) (Başkanlığa geliş tarihi:
03.05.2012)
23.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, 2002-2012 yılları arasında yürütülen yolsuzlukla
mücadele stratejisine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6925)
(Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
24.- Sivas
Milletvekili Malik Ecder Özdemir’in, Sivas’ta Okul Sütü Projesi kapsamında
dağıtılan sütlerle ilgili bazı iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/6926) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
25.- İstanbul
Milletvekili İhsan Özkes’in, Ataşehir’de bir koruluk alandaki cami ve villa
inşaatına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6927) (Başkanlığa geliş
tarihi: 03.05.2012)
26.- İstanbul
Milletvekili İhsan Özkes’in, 1950-2011 yılları arasında yıkılan cami, mescit,
mektep ve medreselere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6928)
(Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
27.- İstanbul
Milletvekili İhsan Özkes’in, İstanbul Kaptan-ı Derya Halil Paşa Camiinin
yerinde bir muhallebici dükkanının bulunduğu iddialarına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/6929) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
28.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, polis memurlarının özlük haklarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6930) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
29.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Başbakan ve Bakanların danışmalarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6931) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
30.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Ali Sami Yen Stadının bulunduğu taşınmaza ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6932) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
31.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, Balâ’da TİGEM’e ait bir tarım arazisinin özel bir
işletmeye kiralanmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6933)
(Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
32.- Muğla
Milletvekili Nurettin Demir’in, Okul Sütü Projesi kapsamında süt dağıtımı
ihalelerine ve bazı iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6934)
(Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
33.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, Okul Sütü Projesi kapsamında süt dağıtımı
ihalelerine ve bazı iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6935)
(Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
34.- Burdur
Milletvekili Ramazan Kerim Özkan’ın, Okul Sütü Projesi kapsamında dağıtılan
sütlerle ilgili bazı iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/6936) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
35.- Bursa
Milletvekili Necati Özensoy’un, Okul Sütü Projesi kapsamında dağıtılan sütlere
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6937) (Başkanlığa geliş tarihi:
04.05.2012)
36.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, Okul Sütü Projesi kapsamında dağıtılan sütün
denetimine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6938) (Başkanlığa geliş
tarihi: 04.05.2012)
37.- İstanbul
Milletvekili Sebahat Tuncel’in, İsrail’e Manavgat Şelalesinden su satışını
içeren ticari anlaşmanın gündeme alınıp alınmayacağına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/6939) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.05.2012)
38.- Balıkesir
Milletvekili Haluk Ahmet Gümüş’ün, mevsimlik işçilerin sorunlarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6940) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.05.2012)
39.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, Antalya’da yapılacak olan EXPO 2016
organizasyonuna ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6941) (Başkanlığa
geliş tarihi: 04.05.2012)
40.- Muğla
Milletvekili Tolga Çandar’ın, Muğla-Marmaris-Turgut Köyünde bulunan bir otelle
ilgili bazı iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6942)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.05.2012)
41.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, tiyatroların özelleştirilmesi ile ilgili sözlerine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6943) (Başkanlığa geliş tarihi:
04.05.2012)
42.- Bursa
Milletvekili Sena Kaleli’nin, MİT’in 1 Mayıs 1977 tarihli olayla ilgili
raporuna ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6944) (Başkanlığa geliş
tarihi: 04.05.2012)
43.- Tunceli
Milletvekili Hüseyin Aygün’ün, Batman’daki bir Ermeni Kilisesinin çöp alanı
olarak kullanıldığı iddialarına ve ülkemizdeki farklı grupların ibadet ve
ibadethanelerine yönelik taleplerine ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir
Bozdağ) yazılı soru önergesi (7/6945) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
44.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, yurtdışında yaşayan Türk vatandaşlarına yönelik
çalışmalara ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru önergesi
(7/6946) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
45.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, 2002-2012 yılları arasında yürütülen yolsuzlukla
mücadele stratejisine ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı
soru önergesi (7/6947) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
46.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, TRT’nin personel sayısına ve gelir
kaynaklarına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru
önergesi (7/6948) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
47.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, 2002-2012 yılları arasında yürütülen yolsuzlukla
mücadele stratejisine ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı
soru önergesi (7/6949) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
48.- Diyarbakır
Milletvekili Nursel Aydoğan’ın, Bakırköy L Tipi Cezaevinin sağlık personeli
sorununa ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/6950) (Başkanlığa
geliş tarihi: 02.05.2012)
49.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, elektronik kelepçe uygulamasına ve alımına ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/6951) (Başkanlığa geliş tarihi:
02.05.2012)
50.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Bakanlıkta, son beş yıl içerisinde müşavir
kadrosuna atanan personele ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6952) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
51.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, TMK kapsamında yargılanan
çocuklardan tazminat talebine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6953) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
52.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba’nın, Sincan 1 ve 2 Nolu F Tipi Cezaevlerinde var
olduğu iddia edilen bazı uygulamalara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru
önergesi (7/6954) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
53.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba’nın, hasta tutuklu ve hükümlülere ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/6955) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
54.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakırköy L Tipi Cezaevinde sağlık
personeli sayısının yetersiz olduğu iddiasına ilişkin Adalet Bakanından yazılı
soru önergesi (7/6956) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
55.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, Devlet Güvenlik Mahkemeleri ve Özel Yetkili
Mahkemelerde yıllar itibariyle açılan davalara ilişkin Adalet Bakanından yazılı
soru önergesi (7/6957) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
56.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, 2002-2012 yılları arasında Bakanlıkça yürütülen
yolsuzlukla mücadele stratejisine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru
önergesi (7/6958) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
57.- Ankara
Milletvekili Zühal Topcu’nun, öğretmen atamaları nedeniyle ailelerin yaşadığı
mağduriyete ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6959) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
58.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, Eskişehir Zihinsel Özürlü Kadınlar Bakım ve
Rehabilitasyon Merkezinde bakım hizmeti alan engellilere ve çalışan personele
ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/6960)
(Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
59.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, 2002-2012 yılları arasında Bakanlıkça yürütülen
yolsuzlukla mücadele stratejisine ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından
yazılı soru önergesi (7/6961) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
60.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, bir vatandaşımızın incelemeli elektrikli araç
patenti almasına ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru
önergesi (7/6962) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.05.2012)
61.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, ülkemizde 2007-2011 yılları arasında meydana
gelen iş kazalarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/6963) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
62.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 657 Sayılı Kanun uyarınca 4-C statüsünde
çalışan personelin özlük haklarına ve 2007-2011 yılları itibarıyla kamuya
atanan toplam 4-C’li personel sayısına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/6964) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
63.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Bakanlıkta son beş yıl içeresinde müşavirlik
kadrosuna atanan personele ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı
soru önergesi (7/6965) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
64.- Manisa
Milletvekili Hasan Ören’in, ücretli öğretmenlerin SGK primlerine ilişkin
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/6966) (Başkanlığa
geliş tarihi: 02.05.2012)
65.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, 2002-2012 yılları arasında Bakanlıkça yürütülen
yolsuzlukla mücadele stratejisine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/6967) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
66.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, İstanbul ve Şanlıurfa illerinin nüfus
istatistiklerine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/6968) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
67.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Şişli’de Sosyal Güvenlik Kurumuna ait olan
arsanın satışına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/6969) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
68.- Balıkesir
Milletvekili Haluk Ahmet Gümüş’ün, orta ve küçük işletmelerde iş sağlığı ve
güvenliğine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6970) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
69.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Bakanlıkta, son beş yıl içerisinde müşavir
kadrosuna atanan personele ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/6971) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
70.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, yıkım kararı alınan Çaycuma Anadolu
Lisesi eski binasının yıkılmamasına ve Çaycuma Köprüsünün çökmesinde ihmal
olduğu iddialarına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6972) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
71.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, Akköy 2. HES Projesinin çevreye verdiği
zararlara ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/6973)
(Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
72.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, 2002-2012 yılları arasında Bakanlıkça yürütülen
yolsuzlukla mücadele stratejisine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı
soru önergesi (7/6974) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
73.- İstanbul
Milletvekili Haluk Eyidoğan’ın, Kütahya-Simav depremi nedeniyle meydana gelen
zarara ve yapı güçlendirme kredilerine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/6975) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
74.- İstanbul
Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, Aliağa’da doğanın ve halk sağlığının
korunması için yapılacak çalışmalara ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/6976) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.05.2012)
75.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Bakanlıkta son beş yıl içerisinde müşavir
kadrosuna atanan personele ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6977) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
76.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, meslek mensubu olmayanların büyükelçi olarak
atanmasına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/6978)
(Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
77.- Tunceli
Milletvekili Hüseyin Aygün’ün, 2009 yılında Hollanda’da kaçırılan bir Türk
vatandaşının akıbetine ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6979) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
78.- Iğdır
Milletvekili Sinan Oğan’ın, Füze Kalkanı Sistemi kapsamında istihbarat
bilgilerinin İsrail ile paylaşılacağı iddialarına ilişkin Dışişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/6980) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
79.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, 2002-2012 yılları arasında Bakanlıkça yürütülen
yolsuzlukla mücadele stratejisine ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/6981) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
80.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Bakanlıkta, son beş yıl içerisinde müşavir
kadrosuna atanan personele ilişkin Ekonomi Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6982) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
81.- Konya
Milletvekili Mustafa Kalaycı’nın, Konya’nın teşvik planında 2. Bölgeye dahil
edilmesine ilişkin Ekonomi Bakanından yazılı soru önergesi (7/6983) (Başkanlığa
geliş tarihi: 02.05.2012)
82.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, EÜAŞ Tunçbilek Termik Santrali İşletme Müdürlüğünde
çalışan taşeron işçilerinin yaşadığı iddia edilen sorunlara ilişkin Enerji ve
Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/6984) (Başkanlığa geliş
tarihi: 02.05.2012)
83.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, 2002-2012 döneminde EÜAŞ Tunçbilek Termik
Santralinde üretilen elektrik enerjisine ve üretim esnasında yaşanan sorunlara
ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/6985)
(Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
84.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Bakanlıkta, son beş yıl içerisinde müşavir
kadrosuna atanan personele ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/6986) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
85.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, elektrik faturalarındaki kayıp kaçak
bedellerinin gizlendiği iddialarına ve bedeli ödeyen vatandaşların
mağduriyetinin giderilmesine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/6987) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
86.- Bartın
Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya’nın, Amasra’da üretimi yapılan kömürün
analiz değerlerine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/6988) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
87.- Artvin
Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’de elektrik dağıtımında ve faturaların
son ödeme tarihlerinde yaşanan sorunlara ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/6989) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
88.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, elektrik dağıtım sisteminde oluşan kayıp-kaçak
oranına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6990) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
89.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, iletim ve dağıtım gerilimi seviyesindeki şebeke
kayıp oranlarına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/6991) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
90.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, elektrik dağıtım şirketlerinin kayıp-kaçak hedef
öngörülerine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6992) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
91.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Enerji Verimliliği Kanunu kapsamında yapılan
çalışmalara ve bu çalışmaların sonucuna ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/6993) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
92.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Elektrik İşleri Etüt İdaresinin kapatılarak
Yenilenebilir Enerji Genel Müdürlüğünün kurulmasının enerji verimliliği
çalışmalarına etkisine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/6994) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
93.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, elektrik özelleştirmeleri sonucu vatandaşın
pahalıya elektrik tükettiği iddiasına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/6995) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
94.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, elektrik dağıtımın özelleştirmelerine ve
sonuçlarına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/6996)
(Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
95.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, elektrik kesme ve bağlama bedellerine ilişkin
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/6997) (Başkanlığa
geliş tarihi: 03.05.2012)
96.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, elektrik dağıtım şirketlerince belirlenen sayaç
sökme ve takma bedellerine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/6998) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
97.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, enerji kimlik belgesi ve enerji verimliliği
danışmanlık şirketlerine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/6999) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
98.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, enerji talebindeki dışa bağımlılığın azaltılmasına
yönelik çalışmalara ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/7000) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
99.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, doğal gaz santrali lisansı verilme şartlarına ve
enerjide dışa bağımlılığa ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/7001) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
100.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, 2002-2012 yılları arasında Bakanlıkça
yürütülen yolsuzlukla mücadele stratejisine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7002) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
101.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, elektriğe yapılan zamlara ve
kaçak elektrik kullanımına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/7003) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
102.-
Hatay Milletvekili Adnan Şefik Çirkin’in, 2003-2012 yılları arasındaki enerji
yatırımlarına ve yatırım teşviki alan firmalara ilişkin Enerji ve Tabii
Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/7004) (Başkanlığa geliş tarihi:
03.05.2012)
103.-
Balıkesir Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, Akarsu Göleti su depolama alanı
içinde kalan yüksek gerilim hattı direklerine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7005) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
104.-
Adana Milletvekili Ali Halaman’ın, Bakanlığın hizmet binasına ve Bakanlıkta
çalışan personele ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından yazılı soru önergesi
(7/7006) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
105.-
Adana Milletvekili Ali Halaman’ın, bir sayısal oyunun bayiliklerine ilişkin
Gençlik ve Spor Bakanından yazılı soru önergesi (7/7007) (Başkanlığa geliş
tarihi: 02.05.2012)
106.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, 2002-2012 yılları arasında Bakanlıkça yürütülen
yolsuzlukla mücadele stratejisine ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından yazılı
soru önergesi (7/7008) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
107.-
Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Bakanlıkta, son beş yıl içerisinde
müşavir kadrosuna atanan personele ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7009) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
108.-
Adıyaman Milletvekili Salih Fırat’ın, Adıyaman’da haksız yere ödendiği tespit
edilen doğrudan gelir desteği ödemelerinin iadesinin talebi nedeniyle
çiftçilerin yaşadığı mağduriyete ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/7010) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
109.- Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın,
Tuzluca’da arıcılığın desteklenmesine yönelik çalışmalara ilişkin Gıda, Tarım
ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/7011) (Başkanlığa geliş
tarihi: 03.05.2012)
110.- Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın,
Tuzluca’da ekonominin canlandırılması ve ceviz ekiminin desteklenmesine yönelik
çalışmalara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/7012) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
111.- Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın,
Tuzluca’da hayvancılığın desteklenmesine yönelik çalışmalara ilişkin Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/7013) (Başkanlığa geliş
tarihi: 03.05.2012)
112.-
İzmir Milletvekili Ahmet Kenan Tanrıkulu’nun, okullarda uygulamaya başlanan
Okul Sütü Projesine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/7014) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
113.- Kütahya Milletvekili Alim
Işık’ın, 2002-2012 yılları arasında Bakanlıkça yürütülen yolsuzlukla mücadele
stratejisine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/7015) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
114.- İstanbul Milletvekili Mahmut
Tanal’ın, ziraat mühendislerinin işsizlik sorununa ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/7016) (Başkanlığa geliş tarihi:
03.05.2012)
115.-
Çanakkale Milletvekili Mustafa Serdar Soydan’ın, son on yıldaki tarımsal üretim
miktarı ve tarımsal girdi fiyatlarına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7017) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
116.-
Mardin Milletvekili Erol Dora’nın, Kızıltepe Ovasındaki çiftçilerin sorunlarına
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/7018)
(Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
117.-
Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, zirai ilaç konusunda yapılan
çalışmalara ve gıda denetimlerine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/7019) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.05.2012)
118.-
Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, hal kayıt sistemine ilişkin Gümrük ve
Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/7020) (Başkanlığa geliş tarihi:
03.05.2012)
119.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, 2002-2012 yılları arasında Bakanlıkça
yürütülen yolsuzlukla mücadele stratejisine ilişkin Gümrük ve Ticaret
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7021) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
120.-
Trabzon Milletvekili Mehmet Volkan Canalioğlu’nun, gümrük muayene memurlarının
denetmen ve denetmen yardımcılığı kadrolarına geçişlerinin engellenmesine
ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/7022) (Başkanlığa
geliş tarihi: 04.05.2012)
121.- İstanbul Milletvekili Atila
Kaya’nın, Başakşehir İlçesindeki çarpık yapılaşmaya ve ruhsatsız bir binaya
işyeri açma ruhsatı verildiği iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/7023) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
122.- Ankara Milletvekili Özcan
Yeniçeri’nin, Bakanlıkta, son beş yıl içerisinde müşavir kadrosuna atanan
personele ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/7024) (Başkanlığa
geliş tarihi: 02.05.2012)
123.- İstanbul Milletvekili Mustafa
Sezgin Tanrıkulu’nun, TMK kapsamında yargılanan çocuklardan tazminat talebine
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/7025) (Başkanlığa geliş
tarihi: 02.05.2012)
124.-
Kocaeli Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Kocaeli’ndeki bir belediye başkanının
Kur’an-ı Kerim’in içerisine kendi resmini koyarak dağıttırdığı iddialarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/7026) (Başkanlığa geliş
tarihi: 02.05.2012)
125.-
Kırklareli Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, valiliklerin resmi internet
sitelerinden Atatürk’e ait resimlerin ve sözlerin kaldırıldığı iddialarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/7027) (Başkanlığa geliş
tarihi: 02.05.2012)
126.-
Kırklareli Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, polislerin sosyal medyada
örgütlenmelerinin genelgeyle organize suç kapsamına alındığı iddialarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/7028) (Başkanlığa geliş
tarihi: 02.05.2012)
127.- İstanbul Milletvekili Mustafa
Sezgin Tanrıkulu’nun, polis tarafından gözaltına alınan bir asker kişinin
sağlık kontrolleri sırasında kaçarken hayatını kaybettiği iddiasına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/7029) (Başkanlığa geliş tarihi:
02.05.2012)
128.-
İstanbul Milletvekili Ali Özgündüz’ün, Kuzey Ankara Kentsel Dönüşüm Projesine
ve proje kapsamında yıkılan camilere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/7030) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
129.- İstanbul Milletvekili Umut Oran’ın,
İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından düzenlenen halkoyunları
etkinliklerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/7031)
(Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
130.-
Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın, Tuzluca’nın kanalizasyon sorununa ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/7032) (Başkanlığa geliş tarihi:
03.05.2012)
131.- Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın,
Kars’taki yol çalışmalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/7033) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
132.-
Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır-Kars çevresinde PKK’nın eylemlerine
karşı alınacak önlemlere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/7034) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
133.- Kütahya Milletvekili Alim
Işık’ın, 2002-2012 yılları arasında Bakanlıkça yürütülen yolsuzlukla mücadele
stratejisine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/7035)
(Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
134.-
Tekirdağ Milletvekili Candan Yüceer’in, Çorlu’da suç oranlarının artmasına ve alınan
önlemlere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/7036) (Başkanlığa
geliş tarihi: 03.05.2012)
135.-
Batman Milletvekili Ayla Akat Ata’nın, Batman’a izinli olarak gelen bir askerin
ölümüne ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/7037) (Başkanlığa
geliş tarihi: 04.05.2012)
136.-
Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Bakanlıkta, son beş yıl içeresinde
müşavir kadrosuna atanan personele ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı
soru önergesi (7/7038) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
137.-
Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı’nın, Konya’nın Kültür ve Turizm Koruma ve
Gelişim Bölgeleri arasında yer almamasına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından
yazılı soru önergesi (7/7039) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
138.-
Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Ani Antik Kentinin yanında bulunan
Ermenistan’a ait taş ocaklarında dinamit kullanıldığı iddialarına ilişkin
Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/7040) (Başkanlığa geliş
tarihi: 02.05.2012)
139.- Muş Milletvekili Demir Çelik’in,
başta Batman olmak üzere Doğu ve Güneydoğu illerindeki tarihi ve kültürel
yapıların korunması için yapılan çalışmalara ilişkin Kültür ve Turizm
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7041) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
140.-
Kahramanmaraş Milletvekili Durdu Özbolat’ın, Hacı Bektaş Veli Müzesinde
açılması düşünülen hediyelik eşya reyonlarına ilişkin Kültür ve Turizm
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7042) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
141.-
Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’da bulunan bir kervan sarayın
restorasyonuna ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi
(7/7043) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
142.- Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın,
Ağrı Dağı’nın turizme açılması için yapılan çalışmalara ilişkin Kültür ve
Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/7044) (Başkanlığa geliş tarihi:
03.05.2012)
143.- İstanbul Milletvekili Mustafa
Sezgin Tanrıkulu’nun, 2002-2012 yılları arasında TBMM Başkanlığı İdari
Teşkilatında çalışan personele ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından
yazılı soru önergesi (7/7045) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
144.- Kütahya Milletvekili Alim
Işık’ın, 2002-2012 yılları arasında Bakanlıkça yürütülen yolsuzlukla mücadele
stratejisine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/7046)
(Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
145.-
Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Artvin’de müze açılıp açılmayacağına
ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/7047) (Başkanlığa
geliş tarihi: 04.05.2012)
146.-
Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Bakanlıkta, son beş yıl içerisinde
müşavir kadrosuna atanan personele ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru
önergesi (7/7048) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
147.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, 2002-2012 yılları arasında Bakanlıkça
yürütülen yolsuzlukla mücadele stratejisine ilişkin Maliye Bakanından yazılı
soru önergesi (7/7049) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
148.-
Antalya Milletvekili Gürkut Acar’ın, eski model araçlardan yüksek oranda vergi
alınacağı iddialarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/7050)
(Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
149.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, ortaöğretim ders müfredatındaki
değişikliklerden kaynaklanan sorunlara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/7051) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
150.-
Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, 19 Mayıs kutlamalarına yönelik Danıştay
kararı hakkındaki bir açıklamasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/7052) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
151.- Manisa Milletvekili Erkan
Akçay’ın, öğretmen açığına ve atanamayan öğretmenlere ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7053) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
152.-
Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, öğretmenlerin ve akademisyenlerin
maaşlarına ve ek ödemelerinde artış yapılıp yapılmadığına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7054) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
153.-
Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, üniversitelerde akademik personel açığına
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/7055) (Başkanlığa geliş
tarihi: 02.05.2012)
154.-
Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Bakanlıkta, son beş yıl içerisinde
müşavir kadrosuna atanan personele ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/7056) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
155.-
Kayseri Milletvekili Yusuf Halaçoğlu’nun, 2003 yılında bugüne kadar ÖSYM
Başkanlığı tarafından yapılan sınavlara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/7057) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
156.-
Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, öğretmenlerin güvenliğinin sağlanması
hususunda alınan tedbirlere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/7058) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
157.-
Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, dershanelerin kapatılması ile ilgili
çalışmalara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/7059)
(Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
158.-
Eskişehir Milletvekili Ruhsar Demirel’in, 2012 KPSS başvurularında ek süre
taleplerine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/7060)
(Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
159.-
Mersin Milletvekili Mehmet Şandır’ın, okullarda başlatılan Okul Sütü Projesi kapsamında
yaşanan sorunlara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/7061)
(Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
160.-
Manisa Milletvekili Hasan Ören’in, ücretli çalıştırılan öğretmenlere ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/7062) (Başkanlığa geliş tarihi:
02.05.2012)
161.-
Tekirdağ Milletvekili Candan Yüceer’in, Tekirdağ’ın eğitim alanındaki
ihtiyaçlarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/7063)
(Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
162.-
Aydın Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, mekatronik alanıyla ilgili lisans
düzeyinde eğitim veren bölümlere ve liselere ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/7064) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
163.-
İstanbul Milletvekili Abdullah Levent Tüzel’in, yıkım kararı alınan Çaycuma
Anadolu Lisesi eski binasının ve yeni yapılacak okul binasına ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/7065) (Başkanlığa geliş tarihi:
03.05.2012)
164.-
Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın, Okul Sütü Projesi kapsamında dağıtılan
sütlere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/7066)
(Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
165.-
Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın, Tuzluca’ya bağlı bir köyün okul sorununa
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/7067) (Başkanlığa geliş
tarihi: 03.05.2012)
166.-
Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın, Türk Cumhuriyetleri ve toplulukları için
önemli günlerin ders kitaplarında yer almasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/7068) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
167.-
Ankara Milletvekili Zühal Topcu’nun, 2012 YGS sınavı sonuçlarına ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/7069) (Başkanlığa geliş tarihi:
03.05.2012)
168.-
Ankara Milletvekili Zühal Topcu’nun, KPSS başvuru süresinin kısıtlı olması
nedeniyle yaşanan sorunlara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/7070) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
169.-
Ankara Milletvekili Zühal Topcu’nun, öğretmenlere yönelik şiddete ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/7071) (Başkanlığa geliş tarihi:
03.05.2012)
170.-
Ankara Milletvekili Zühal Topcu’nun, Bakanlık müşavirliği kadrosuna atanan üst
düzey yöneticilere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/7072) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
171.-
Ankara Zühal Topcu’nun, öğretmen açığına ve öğretmen atamalarına ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/7073) (Başkanlığa geliş tarihi:
03.05.2012)
172.-
Ankara Milletvekili Zühal Topcu’nun, Fen-Edebiyat Fakültesi öğrencilerine
verilen pedagojik formasyon hakkının kaldırılması sonucu doğacak sorunlara
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/7074) (Başkanlığa geliş
tarihi: 03.05.2012)
173.-
Ankara Milletvekili Zühal Topcu’nun, özür grubuna bağlı yer değiştirmelere ve
öğretmenlerin aile birliğinin korunmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/7075) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
174.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, 2002-2012 yılları arasında Bakanlıkça
yürütülen yolsuzlukla mücadele stratejisine ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/7076) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
175.-
İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’ın, öğretmen atamalarına ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/7077) (Başkanlığa geliş tarihi:
03.05.2012)
176.-
Antalya Milletvekili Gürkut Acar’ın, bazı üniversitelerde kapatılan fakülteler
nedeniyle akademik personelin yaşadığı kadro sorununa ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7078) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
177.-
Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, Bilim ve Sanat Merkezlerinde görev
yapan öğretmenlere kadro verilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/7079) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.05.2012)
178.-
Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, ücretli öğretmenlerin
mağduriyetine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/7080)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04.05.2012)
179.-
Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, öğretmenlerin uzman yardımcılığı
sınavına girmesine getirilen sınırlamaya ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/7081) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.05.2012)
180.-
Bursa Milletvekili Kemal Ekinci’nin, Okul Sütü Projesi kapsamındaki ihalelere
ve zehirlenme iddialarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/7082) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.05.2012)
181.-
Amasya Milletvekili Ramis Topal’ın, öğretmen atamalarına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7083) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.05.2012)
182.-
Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Bakanlıkta, son beş yıl içerisinde
müşavir kadrosuna atanan personele ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/7084) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
183.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, 2002-2012 yılları arasında Bakanlıkça
yürütülen yolsuzlukla mücadele stratejisine ilişkin Milli Savunma Bakanından
yazılı soru önergesi (7/7085) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
184.- İstanbul Milletvekili Mahmut
Tanal’ın, 28 Şubat 1997 tarihli MGK kararlarına ilişkin Milli Savunma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7086) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
185.-
İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Anıtkabir ziyaretçi sayısının internet
sitesinde yayınlanması uygulamasının kaldırılmasına ilişkin Milli Savunma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7087) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
186.-
İstanbul Milletvekili Sebahat Tuncel’in, zorunlu askerlik hizmetine ve cinsel
yönelimi farklı olan kişilerin askerlikten muaf tutulma koşullarına ilişkin
Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/7088) (Başkanlığa geliş
tarihi: 03.05.2012)
187.-
Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Bakanlıkta, son beş yıl içerisinde
müşavir kadrosuna atanan personele ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/7089) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
188.-
Gaziantep Milletvekili Mehmet Şeker’in, Belkıs Pompaj Sulama İstasyonunda
oluşan hasara ve hasar nedeniyle çiftçilerin mağduriyetine ilişkin Orman ve Su
İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/7090) (Başkanlığa geliş tarihi:
02.05.2012)
189.- Manisa Milletvekili Sakine Öz’ün,
Gediz Nehrinin ıslahına ve bölgede selden zarar gören çiftçilerin sorunlarına
ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/7091) (Başkanlığa
geliş tarihi: 02.05.2012)
190.-
Manisa Milletvekili Hasan Ören’in, bir belediye başkanının iddialarına ilişkin
Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/7092) (Başkanlığa geliş
tarihi: 02.05.2012)
191.- İstanbul Milletvekili Abdullah
Levent Tüzel’in, Akköy 2. HES Projesinin çevreye verdiği zararlara ilişkin
Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/7093) (Başkanlığa geliş
tarihi: 03.05.2012)
192.-
Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, su ile ilgili kurum ve çalışmalara ilişkin
Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/7094) (Başkanlığa geliş
tarihi: 03.05.2012)
193.-
Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın, Tuzluca ilçesindeki su kesintilerine ilişkin
Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/7095) (Başkanlığa geliş
tarihi: 03.05.2012)
194.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, 2002-2012 yılları arasında Bakanlıkça
yürütülen yolsuzlukla mücadele stratejisine ilişkin Orman ve Su İşleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7096) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
195.-
Balıkesir Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, Akarsu Sulama Göleti Projesine
ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/7097) (Başkanlığa
geliş tarihi: 03.05.2012)
196.-
Balıkesir Milletvekili Namık Havutça’nın, Gönen Ovasındaki çeltik
üreticilerinin sulama sorunlarına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/7098) (Başkanlığa geliş tarihi: 04.05.2012)
197.-
Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Bakanlıkta, son beş yıl içerisinde
müşavir kadrosuna atanan personele ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/7099) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
198.-
Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Türk ilaç sanayiinde fiyatlandırmada yaşanan
sorunlara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/7100) (Başkanlığa
geliş tarihi: 02.05.2012)
199.-
Mersin Milletvekili Aytuğ Atıcı’nın, Bakanlık tarafından kullanılan Kronik
Hastalıklar Takip Programı ile diğer programlara ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/7101) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
200.-
Manisa Milletvekili Erkan Akçay’ın, trafik kazalarında yaşanan can kayıplarına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/7102) (Başkanlığa geliş
tarihi: 03.05.2012)
201.-
Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın, ALS hastalarına ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/7103) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
202.-
Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın, Tuzluca’ya bağlı bir köydeki sağlık ocağının
personel ve tadilat sorununa ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/7104) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
203.-
Eskişehir Milletvekili Ruhsar Demirel’in, Erzurum ve ilçelerinde görevli sağlık
personeline ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/7105) (Başkanlığa
geliş tarihi: 03.05.2012)
204.-
Eskişehir Milletvekili Ruhsar Demirel’in, İstanbul ve ilçelerinde görevli
sağlık personeline ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/7106)
(Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
205.-
Eskişehir Milletvekili Ruhsar Demirel’in, Eskişehir il ve ilçelerindeki kamuya ait
sağlık kurum ve kuruluşlarında görevli sağlık personeli sayısına ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7107) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
206.- İzmir Milletvekili Ahmet Kenan
Tanrıkulu’nun, okullarda uygulanmaya başlanan Okul Sütü Projesine ve sütten
zehirlenen öğrencileri ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/7108)
(Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
207.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, 2002-2012 yılları arasında Bakanlıkça
yürütülen yolsuzlukla mücadele stratejisine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/7109) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
208.-
Mersin Milletvekili Aytuğ Atıcı’nın, Mersin’de hastanelerin laboratuvar
işlerinin ihale edilerek taşeron şirketlerce yerine getirilmesine ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7110) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
209.-
Muğla Milletvekili Nurettin Demir’in, sağlık hizmetlerinde çalışanların mesai
saatlerine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/7111) (Başkanlığa
geliş tarihi: 03.05.2012)
210.-
İzmir Milletvekili Birgül Ayman Güler’in, İzmir’de bir taş ocağı işletmesinin
üretim yaptığı yer ile ruhsatına konu yer arasında farklılık olduğu iddiasına
ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/7112)
(Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
211.-
Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Bakanlıkta son beş yıl içeresinde
müşavir kadrosuna atanan personele ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7113) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
212.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, 2002-2012 yılları arasında Bakanlıkça
yürütülen yolsuzlukla mücadele stratejisine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/7114) (Başkanlığa geliş tarihi:
03.05.2012)
213.-
Konya Milletvekili Mustafa Kalaycı’nın, Konya’nın yeni teşvik sisteminde 2.
Bölgede yer almasına ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/7115)
(Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
214.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, 2002-2012 yılları arasında yürütülen
yolsuzlukla mücadele stratejisine ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan)
yazılı soru önergesi (7/7116) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
215.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, 2002-2012 yılları arasında yürütülen
yolsuzlukla mücadele stratejisine ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir
Atalay) yazılı soru önergesi (7/7117) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
216.-
Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, tutuklu milletvekillerine ilişkin Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/7118) (Başkanlığa
geliş tarihi: 07.05.2012)
217.-
İstanbul Milletvekili Erdoğan Toprak’ın, doğal afetlere karşı alınan önlemlere
ve bir Bakanlık kurulması ihtiyacına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/7119) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
218.-
Antalya Milletvekili Gürkut Acar’ın, uluslararası davalarda ödenen
tazminatların ihlallerde sorumluluğu olanlara rücu edilmesine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/7120) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
219.-
Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, 2. Dünya Savaşı sırasında Topkapı
Sarayındaki tarihi eserlerin özel korunma yöntemlerine ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/7121) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
220.-
Gaziantep Milletvekili Ali Serindağ’ın, Başbakan ve Dışişleri Bakanının bazı
görüşme ve çalışmalarını İstanbul’da yapmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/7122) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
221.-
İstanbul Milletvekili İhsan Özkes’in, Türkiye Diyanet Vakfına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/7123) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
222.- İstanbul
Milletvekili İhsan Özkes’in, Türkiye Diyanet Vakfında çalışan Diyanet İşleri
Başkanlığı emekli personeline ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/7124)
(Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
223.-
İstanbul Milletvekili İhsan Özkes’in, 2002 yılından itibaren TDV’nin bazı
harcamaları ile TDV aracılığıyla kesilen hayvanlara ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/7125) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
224.-
İstanbul Milletvekili İhsan Özkes’in, Türkiye Diyanet Vakfının yurtiçinde ve
yurtdışında 2011 yılında yaptığı nakdi ve ayni yardımlara ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/7126) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
225.-
İstanbul Milletvekili İhsan Özkes’in, Düzce Çilimli kanalizasyonunun içme
suyuna karıştığı iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/7127)
(Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
226.-
İstanbul Milletvekili İhsan Özkes’in, Türkiye Diyanet Vakfına ait cami sayısına
ve illere göre dağılımına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/7128)
(Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
227.- İstanbul Milletvekili İhsan
Özkes’in, Üsküdar’da 1992-1999 yıllarında inşaatına başlanan ve açılan cami,
mescid ve Kur’an kurslarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/7129)
(Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
228.-
Erzincan Milletvekili Muharrem Işık’ın, Suriyeli sığınmacılara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/7130) (Başkanlığa geliş tarihi: 08.05.2012)
229.-
İstanbul Milletvekili Ali Özgündüz’ün, 28 Şubat 1997 tarihindeki MGK toplantı
tutanaklarının açıklanmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/7131)
(Başkanlığa geliş tarihi: 08.05.2012)
230.-
İzmir Milletvekili Aytun Çıray’ın, Okul Sütü Projesi kapsamında dağıtılan
sütlere ve bazı iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/7132)
(Başkanlığa geliş tarihi: 08.05.2012)
231.-
Bitlis Milletvekili Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, Tatvan ilçe merkezinde bazı
mahallelerin afet bölgesi kapsamına alınmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/7133) (Başkanlığa geliş tarihi: 08.05.2012)
232.-
Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Bel-Beton AŞ’nin özelleştirilmesine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/7134) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
233.-
Bursa Milletvekili İlhan Demiröz’ün, Okul Sütü Projesi kapsamında dağıtılan
sütlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/7135) (Başkanlığa geliş
tarihi: 09.05.2012)
234.-
Antalya Milletvekili Gürkut Acar’ın, Gökçeler Barajına ve Manavgat’da yapımı
süren bir HES çalışmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/7136)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
235.-
Antalya Milletvekili Gürkut Acar’ın, Kamu yararına çalışan dernek ve vakıflara
yapılan bağışların gelir vergisinden düşülmesi uygulamasına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/7137) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
236.- İstanbul Milletvekili Binnaz
Toprak’ın, Sultanbeyli’de bir mahallenin isminin değiştirilmesine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/7138) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
237.-
Ankara Milletvekili İzzet Çetin’in, TOKİ tarafından yaptırılan konutların
yönetimine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/7139) (Başkanlığa geliş
tarihi: 09.05.2012)
238.-
Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Kamu kurumlarında boş bulunan engelli
kadrolarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/7140) (Başkanlığa geliş
tarihi: 09.05.2012)
239.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, ülkemizdeki Suriyeli muhalif mültecilerin
toplam sayılarına ve yapılan harcamalara ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/7141) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
240.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Diyanet İşleri Başkanlığı bünyesinde yapılan
bazı atamalarda KPSS belgesi ve yeterlilik belgesi aranmadığı iddialarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/7142) (Başkanlığa geliş tarihi:
09.05.2012)
241.-
İstanbul Milletvekili Umut Oran’ın, Başkanlık sistemi ile ilgili tartışmalara
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/7143) (Başkanlığa geliş tarihi:
09.05.2012)
242.- Sivas
Milletvekili Malik Ecder Özdemir’in, TRT’nin gelir ve giderleri ile
özelleştirip özelleştirilmeyeceğine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/7144) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
243.-
İstanbul Milletvekili Şafak Pavey’in, 12 Haziran 2011 ile 9 Mayıs 2012
tarihleri arasında terör nedeniyle hayatını kaybeden ve yaralananlara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/7145) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
244.-
İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’ın, 2010 yılında Kral Faysal Vakfı
tarafından verilen ödüllere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/7146)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
245.-
Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Melih Gökçek’in bir sosyal paylaşım
sitesindeki bazı açıklamalarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/7147) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
246.-
Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın, Habur Sınır Kapısındaki yoğunluğa ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/7148) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
247.-
Antalya Milletvekili Tunca Toskay’ın, muhtaç aylığı bağlananlara ve burs
verilen öğrencilere ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru
önergesi (7/7149) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
248.-
Tunceli Milletvekili Hüseyin Aygün’ün, Başbakan’ın bir açıklamasına ilişkin
Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/7150)
(Başkanlığa geliş tarihi: 08.05.2012)
249.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Simav depremi nedeniyle yaşanan mağduriyete
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru önergesi (7/7151)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
250.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Simav depreminde zarar gören binalara
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru önergesi (7/7152)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
251.-
Muş Milletvekili Sırrı Sakık’ın, bir hükümlüye cezaevinde özel koşullar
uygulandığı iddialarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/7153)
(Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
252.-
İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Pozantı Cezaevindeki
çocukların Ankara’ya nakli nedeniyle ailelerin yaşadığı mağduriyete ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/7154) (Başkanlığa geliş tarihi:
07.05.2012)
253.-
Muğla Milletvekili Ömer Süha Aldan’ın, 2007-2011 yılları arasında Cumhurbaşkanı
ve Başbakan aleyhine yapılan suç duyurularına ilişkin Adalet Bakanından yazılı
soru önergesi (7/7155) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
254.-
Erzincan Milletvekili Muharrem Işık’ın, son on yılda zaman aşımına uğrayan
davalara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/7156) (Başkanlığa
geliş tarihi: 09.05.2012)
255.-
Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın, bir hükümlünün cezaevi koşullarındaki
ayrıcalığına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/7157)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
256.- Iğdır Milletvekili Pervin
Buldan’ın, Şakran Cezaevinde tutuklu ve hükümlülere yapıldığı iddia edilen bir
takım uygulamalara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/7158)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
257.-
Antalya Milletvekili Gürkut Acar’ın, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı Basın ve
Bilişim Bürosunun bazı uygulamalarıyla ilgili iddialara ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7159) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
258.-
Gaziantep Milletvekili Mehmet Şeker’in, şiddet gören ve koruma tedbiri
uygulanan kadınlara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/7160) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
259.-
Tunceli Milletvekili Hüseyin Aygün’ün, Diyanet İşleri Başkanlığı ile imzalanan
işbirliği protokolünün kapsamına ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/7161) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
260.-
Antalya Milletvekili Tunca Toskay’ın, çocuk yoksulluğu oranlarına ve bununla
mücadele etmek için yürütülen projelere ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7162) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
261.- Adana Milletvekili Muharrem
Varlı’nın, 2002-2012 yılları arasında Adana’da yapılan yatırımlara ve ayrılan
ödenek miktarına ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/7163) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
262.- İstanbul Milletvekili Şafak
Pavey’in, Özürlü Memur Seçme Sınavı sonrası yapılacak atamalara ilişkin Aile ve
Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/7164) (Başkanlığa geliş
tarihi: 09.05.2012)
263.-
İstanbul Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’ün, Engelliler Kanununun gerektirdiği
düzenlemelere ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/7165) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
264.-
Adana Milletvekili Muharrem Varlı’nın, 2002-2012 yılları arasında Adana’da
yapılan yatırımlara ve ayrılan ödenek miktarına ilişkin Bilim, Sanayi ve
Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/7166) (Başkanlığa geliş tarihi:
09.05.2012)
265.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, esnaf ve sanatkârların sorunlarına ilişkin
Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/7167) (Başkanlığa
geliş tarihi: 09.05.2012)
266.-
Ankara Milletvekili İzzet Çetin’in, Toplu İş İlişkileri Kanun Tasarısına
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/7168)
(Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
267.-
Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu’nun, bir şirketin işçilerle imzalamak
istediği sözleşmenin şartlarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/7169) (Başkanlığa geliş tarihi: 08.05.2012)
268.-
Balıkesir Milletvekili Haluk Ahmet Gümüş’ün, Toplu İş İlişkileri Kanun
Tasarısına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/7170) (Başkanlığa geliş tarihi: 08.05.2012)
269.-
Adana Milletvekili Muharrem Varlı’nın, 2002-2012 yılları arasında Adana’da
yapılan yatırımlara ve ayrılan ödenek miktarına ilişkin Çalışma ve Sosyal
Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/7171) (Başkanlığa geliş tarihi:
09.05.2012)
270.- İstanbul Milletvekili Şafak
Pavey’in, Özürlü Memur Seçme Sınavı sonrası yapılacak atamalara ilişkin Çalışma
ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/7172) (Başkanlığa geliş
tarihi: 09.05.2012)
271.-
Tekirdağ Milletvekili Emre Köprülü’nün, belediyelerin alt yapı çalışmalarının
desteklenmesine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/7173) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
272.-
Bitlis Milletvekili Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, Bitlis’teki bir köyde doğal
afet nedeniyle yaşanan mağduriyete ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/7174) (Başkanlığa geliş tarihi: 08.05.2012)
273.-
Bitlis Milletvekili Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, Bitlis-Yolalan’da bir
mahallede selden zarar görenlerin mağduriyetlerinin giderilmesine ilişkin Çevre
ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/7175) (Başkanlığa geliş
tarihi: 08.05.2012)
274.-
Antalya Milletvekili Tunca Toskay’ın, 2003-2012 yılları arasında Antalya’da
yabancı gerçek ve tüzel kişilere satışı yapılan taşınmazlara ilişkin Çevre ve
Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/7176) (Başkanlığa geliş tarihi:
09.05.2012)
275.-
Antalya Milletvekili Tunca Toskay’ın, Turizm Öncelikli Yöre Belediyeleri
Listesine ve bu listede yer alan belediyelere gerçekleştirilen yardımlara
ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/7177)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
276.-
Adana Milletvekili Muharrem Varlı’nın, 2002-2012 yılları arasında Adana’da
yapılan yatırımlara ve ayrılan ödenek miktarına ilişkin Çevre ve Şehircilik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7178) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
277.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Simav depremi nedeniyle yaşanan mağduriyete
ve yapılan çalışmalara ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/7179) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
278.-
Tekirdağ Milletvekili Emre Köprülü’nün, Malkara Tekkeköy ve Kozyörük’teki dere
ve baraj sularındaki kirliliğe ve alınan önlemlere ilişkin Çevre ve Şehircilik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7180) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
279.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Simav depremi nedeniyle yaşanan mağduriyete
ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/7181)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
280.-
Yozgat Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Bakanlık müşavirliği kadrosuna yapılan
atamalara ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/7182)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
281.-
İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Türkiye’nin taraf olduğu
uluslararası sözleşmelere ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/7183) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
282.-
Diyarbakır Milletvekili Nursel Aydoğan’ın, Türkiye-Suriye arasında yapılan
anlaşmalara ve Suriye haber ajansı SANA’da yer alan bazı haberlere ilişkin
Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/7184) (Başkanlığa geliş tarihi:
08.05.2012)
283.-
Adana Milletvekili Muharrem Varlı’nın, 2002-2012 yılları arasında yapılan
yatırımlara ve ayrılan ödenek miktarına ilişkin Ekonomi Bakanından yazılı soru
önergesi (7/7185) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
284.-
Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın, 2011 yılında Gürcistan ve Irak’la olan
ihracat ve ithalat miktarına ilişkin Ekonomi Bakanından yazılı soru önergesi
(7/7186) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
285.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Seyitömer Termik Santraline ilişkin Enerji
ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/7187) (Başkanlığa geliş
tarihi: 09.05.2012)
286.-
Adana Milletvekili Muharrem Varlı’nın, 2002-2012 yılları arasında Adana’da
yapılan yatırımlara ve ayrılan ödenek miktarına ilişkin Enerji ve Tabii
Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/7188) (Başkanlığa geliş tarihi:
09.05.2012)
287.-
Bingöl Milletvekili İdris Baluken’in, Bingöl’ün enerji alanında yaşadığı
sorunlara ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/7189) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
288.-
Tunceli Milletvekili Hüseyin Aygün’ün, polis tarafından öğrencilere orantısız
müdahalelerde bulunulduğu iddialarına ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından yazılı
soru önergesi (7/7190) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
289.-
Adana Milletvekili Muharrem Varlı’nın, 2002-2012 yılları arasında Adana’da
yapılan yatırımlara ve ayrılan ödenek miktarına ilişkin Gençlik ve Spor
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7191) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
290.- İstanbul Milletvekili Umut Oran’ın,
spor müsabakalarındaki şiddet olaylarına ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından
yazılı soru önergesi (7/7192) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
291.-
Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın, Diyarbakır’a yapılacak yeni stada ilişkin
Gençlik ve Spor Bakanından yazılı soru önergesi (7/7193) (Başkanlığa geliş
tarihi: 09.05.2012)
292.-
Manisa Milletvekili Özgür Özel’in, şap aşısına ve şap hastalığı nedeniyle
üreticilerin uğradıkları zararlara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7194) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
293.-
Manisa Milletvekili Salih Fırat’ın, Okul Sütü Projesi kapsamında dağıtılan
sütlerle ilgili bazı iddialara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/7195) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
294.-
Gaziantep Milletvekili Ali Serindağ’ın, çiftçilerin firmaların usulsüz fatura
kesmelerinden kaynaklanan mağduriyetine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7196) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
295.-
Manisa Milletvekili Hasan Ören’in, pamuk fiyatlarına ve üretiminin
artırılmasına yönelik tedbirlere ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/7197) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
296.-
Aydın Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, 2 Mayıs 2012’de ilköğretim
okullarında dağıtılan sütlere ve öğrenci zehirlenmelerine ilişkin Gıda, Tarım
ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/7198) (Başkanlığa geliş
tarihi: 07.05.2012)
297.-
Bitlis Milletvekili Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, Van Gölünde yaşayan inci
kefalini korumak için yapılan çalışmalara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7199) (Başkanlığa geliş tarihi: 08.05.2012)
298.-
Bursa Milletvekili İlhan Demiröz’ün, gıda kontrollerinde laboratuvar sonuçları
olumsuz bulunan firmalara yönelik yaptırımlara ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/7200) (Başkanlığa geliş tarihi:
09.05.2012)
299.-
Adana Milletvekili Muharrem Varlı’nın, 2002-2012 yılları arasında Adana’da
yapılan yatırımlara ve ayrılan ödenek miktarına ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/7201) (Başkanlığa geliş tarihi:
09.05.2012)
300.-
Antalya Milletvekili Tunca Toskay’ın, tarım sigortası uygulamasına ve Antalya’da
tarım sigortası yaptıran çiftçilere ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7202) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
301.-
Antalya Milletvekili Tunca Toskay’ın, 2003-2012 yılları arası çiftçilere
yapılan destek ödeneği miktarlarına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7203) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
302.- Antalya Milletvekili Tunca
Toskay’ın, katılım öncesi yardım aracı kırsal kalkınma birleşeni çerçevesinde
ülkemizde kullanılan fonlara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/7204) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
303.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Okul Sütü Projesine ve bazı iddialara
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/7205)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
304.-
Amasya Milletvekili Ramis Topal’ın, soğan ve pancar üreticilerinin sorunlarına
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/7206)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
305.- Kırklareli Milletvekili Mehmet
Siyam Kesimoğlu’nun, PKK terör örgütü tarafından kaçırılan vatandaşlarımıza
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/7207) (Başkanlığa geliş
tarihi: 07.05.2012)
306.-
Hatay Milletvekili Mehmet Ali Ediboğlu’nun, Hatay’daki Suriye’den gelen
sığınmacılarla ilgili bazı iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/7208) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
307.-
Aydın Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, Didim İlçesinde Alevi vatandaşların
evlerinin işaretlendiği iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/7209) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
308.-
Malatya Milletvekili Veli Ağbaba’nın, Doğanşehir İlçesine ne zaman kaymakam
atanacağına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/7210)
(Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
309.-
Malatya Milletvekili Veli Ağbaba’nın, Malatya İl Özel İdaresinden gönderilen
personele ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/7211) (Başkanlığa
geliş tarihi: 07.05.2012)
310.-
İzmir Milletvekili Erdal Aksünger’in, Didim’de Alevi vatandaşların evlerinin
işaretlendiği iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/7212) (Başkanlığa geliş tarihi: 08.05.2012)
311.-
Antalya Milletvekili Gürkut Acar’ın, Akseki İlçesinin su sorununa ve İbradı
İlçesinin sınır değişikliğine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/7213) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
312.- İstanbul
Milletvekili Müslim Sarı’nın, Ankara’da Emniyet Parkına inşa edilen reklam
panosuna ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/7214) (Başkanlığa
geliş tarihi: 09.05.2012)
313.-
Hatay Milletvekili Mevlüt Dudu’nun, polislerin çalışma şartları ve özlük
haklarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/7215) (Başkanlığa
geliş tarihi: 09.05.2012)
314.-
Adana Milletvekili Muharrem Varlı’nın, Adana’da kesilen trafik cezalarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/7216) (Başkanlığa geliş
tarihi: 09.05.2012)
315.-
Adana Milletvekili Muharrem Varlı’nın, 2002-2012 yılları arasında Adana’da
yapılan yatırımlara ve ayrılan ödenek miktarına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/7217) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
316.-
Antalya Milletvekili Tunca Toskay’ın, Antalya’da son 10 yıl içinde uyuşturucu
madde bağımlılığı dolayısıyla ölen ve tedavi gören kişilere ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7218) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
317.- İstanbul Milletvekili Umut
Oran’ın, 4 Mayıs 2012 tarihinde Çağlayan’da yaşanan olaylara ve emniyet
güçlerinin müdahalelerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/7219) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
318.-
Tekirdağ Milletvekili Emre Köprülü’nün, polisin plastik mermi kullanımına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/7220) (Başkanlığa geliş
tarihi: 09.05.2012)
319.-
Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın, cazibe merkezi iller kapsamında
Diyarbakır’a yapılan harcamalara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/7221) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
320.-
Trabzon Milletvekili Mehmet Volkan Canalioğlu’nun, Trabzon Meydan Parkında
kaldırılan bazı büstlere ve bir panoya ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından
yazılı soru önergesi (7/7222) (Başkanlığa geliş tarihi: 08.05.2012)
321.-
Antalya Milletvekili Gürkut Acar’ın, Gazipaşa, Akseki ve İbradı İlçelerinin
turizm potansiyelinin artırılmasına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı
soru önergesi (7/7223) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
322.-
Adana Milletvekili Muharrem Varlı’nın, 2002-2012 yılları arasında Adana’da
yapılan yatırımlara ve ayrılan ödenek miktarına ilişkin Kültür ve Turizm
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7224) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
323.-
Antalya Milletvekili Tunca Toskay’ın, Antalya’da kongre turizminin gelişmesi için
yapılan çalışmalara ve kongre merkezi inşaatına ilişkin Kültür ve Turizm
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7225) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
324.-
Ankara Milletvekili Sinan Aydın Aygün’ün, Ayasofya Camisinin ibadete açılmasına
ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/7226) (Başkanlığa
geliş tarihi: 09.05.2012)
325.-
Manisa Milletvekili Özgür Özel’in, Yugoslavya tarafından Türk vatandaşlarına
ait mülklerin millileştirilmesi sonucu ödenen tazminata ilişkin Maliye
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7227) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
326.- Kırklareli Milletvekili Mehmet
Siyam Kesimoğlu’nun, PKK terör örgütü tarafından kaçırılan kamu görevlilerinin
mali ve sosyal haklarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/7228)
(Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
327.-
Adana Milletvekili Muharrem Varlı’nın, 2002-2012 yılları arasında Adana’da
yapılan yatırımlara ve ayrılan ödenek miktarına ilişkin Maliye Bakanından
yazılı soru önergesi (7/7229) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
328.-
Yozgat Milletvekili Sadir Durmaz’ın, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Fonundan
kullandıkları kredileri geri ödeyemeyen vatandaşlara ilişkin Maliye Bakanından
yazılı soru önergesi (7/7230) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
329.-
İstanbul Milletvekili Şafak Pavey’in, engellilerin vergi indirimli araç
alımlarında uygulanan kıstaslara ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/7231) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
330.-
Muğla Milletvekili Ömer Süha Aldan’ın, 2-B arazileri için belirlenen fiyatlara
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/7232) (Başkanlığa geliş
tarihi: 09.05.2012)
331.-
Adıyaman Milletvekili Salih Fırat’ın, Okul Sütü Projesi kapsamında dağıtılan
sütlerle ilgili bazı iddialara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/7233) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
332.-
Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, okul sütü nedeniyle yaşanan
zehirlenmelere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/7234)
(Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
333.-
Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, öğretmenlere yönelik artan şiddet
olaylarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/7235)
(Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
334.-
Antalya Milletvekili Gürkut Acar’ın, Gazipaşa İlçesinde fakülte ve ortaöğretim
kurumları açılması talebine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/7236) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
335.-
İstanbul Milletvekili Müslim Sarı’nın, İmam Hatip Liseleri okul ve öğrenci
sayıları ile mezunların iş sahalarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/7237) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
336.-
Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, 2012 YGS sonrası adayların
başarısızlık, nedenlerine ve sınava katılmayan adaylara ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7238) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
337.-
Adana Milletvekili Muharrem Varlı’nın, 2002-2012 yılları arasında Adana’da
yapılan yatırımlara ve ayrılan ödenek miktarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/7239) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
338.-
Antalya Milletvekili Tunca Toskay’ın, Antalya’da ilköğretim ve ortaöğretim
okullarında bulunan güvenlik görevlisi sayısına ve alınan güvenlik önlemlerine
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/7240) (Başkanlığa geliş
tarihi: 09.05.2012)
339.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Okul Sütü Projesi kapsamında yapılan
ihalelere, ihale şartlarına ve ihaleyi kazanan firmalara ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7241) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
340.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Okul Sütü Projesiyle ilgili bazı iddialara
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/7242) (Başkanlığa geliş
tarihi: 09.05.2012)
341.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, öğretmen atamalarında resim ve müzik öğretmenlerine
ayrılan kontenjanın yeterliliğine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/7243) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
342.-
İstanbul Milletvekili Şafak Pavey’in, ÖMSS’ye göre yapılacak öğretmen
atamalarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/7244)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
343.-
Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın, Mardin’den Trabzon’a atanan bir kamu
görevlisine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/7245)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
344.-
Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın, Trabzon ve Diyarbakır’da bulunan sağlık
meslek lisesi ve öğrenci sayısına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/7246) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
345.-
İstanbul Milletvekili İhsan Özkes’in, Düzce’nin bazı ilçelerinin kanalizasyon
arıtma tesisinin bulunmamasına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/7247) (Başkanlığa geliş tarihi: 08.05.2012)
346.-
Bitlis Milletvekili Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, Bitlis’in içme suyu sorununa
ve bu konudaki çalışmalara ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/7248) (Başkanlığa geliş tarihi: 08.05.2012)
347.-
Erzincan Milletvekili Muharrem Işık’ın, Refahiye İlçesinde bulunan Gülen ve
Dumanlı ormanlarında sarıçam ağacı kesiminde kıyım yapıldığı iddiasına ilişkin
Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/7249) (Başkanlığa geliş
tarihi: 09.05.2012)
348.-
Adana Milletvekili Muharrem Varlı’nın, 2002-2012 yılları arasında Adana’da
yapılan yatırımlara ve ayrılan ödenek miktarına ilişkin Orman ve Su İşleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7250) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
349.-
İstanbul Milletvekili Erdoğan Toprak’ın, lösemi hastalarının tedavisinde
kullanılan ilaçlarda yaşanan sıkıntılara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/7251) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
350.- İstanbul Milletvekili Mustafa
Sezgin Tanrıkulu’nun, 663 sayılı KHK ile Bakanlığa verilen kişisel verilerin
paylaşılması yetkisine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/7252)
(Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
351.-
İstanbul Milletvekili Osman Oktay Ekşi’nin, okul sütü nedeniyle yaşanan
zehirlenmelere ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/7253)
(Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
352.-
Gaziantep Milletvekili Mehmet Şeker’in, Suriyeli sığınmacılar için kurulan
konteyner kamptaki polikliniğe ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/7254) (Başkanlığa geliş tarihi: 08.05.2012)
353.- İstanbul Milletvekili İhsan
Özkes’in, Düzce’nin bazı ilçelerinde kanalizasyon arıtma tesisi bulunmaması
nedeniyle oluşabilecek sağlık sorunlarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/7255) (Başkanlığa geliş tarihi: 08.05.2012)
354.-
Bitlis Milletvekili Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, Bitlis-Hizan’da ambulans
ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/7256) (Başkanlığa
geliş tarihi: 08.05.2012)
355.-
Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, hemşirelerin özlük haklarına ve
hemşire istihdamına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/7257)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
356.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Okul Sütü Projesi kapsamında dağıtılan
sütler nedeniyle zehirlenmeler meydana geldiği iddialarına ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7258) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
357.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, üniversite hastaneleriyle ilgili bir
açıklamasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/7259)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
358.-
Bursa Milletvekili Turhan Tayan’ın, İnegöl Devlet Hastanesi inşaatına ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/7260) (Başkanlığa geliş tarihi:
09.05.2012)
359.-
Samsun Milletvekili Ahmet İhsan Kalkavan’ın, okul sütü nedeniyle yaşanan
zehirlenmelere ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/7261)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
360.-
İstanbul Milletvekili Erdoğan Toprak’ın, şehir içi trafiğinde kamyonlardan
kaynaklanan sorunlara ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından
yazılı soru önergesi (7/7262) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
361.-
İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Şanlıurfa-Hilvan’da 2005 yılı öncesinde
Karayolları Bölge Müdürlüğü tarafından yapılan kamulaştırmaya ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/7263)
(Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
362.-
Malatya Milletvekili Veli Ağbaba’nın, Malatya-Battalgazi Alt Geçidi inşaatından
kaynaklanan mağduriyete ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından
yazılı soru önergesi (7/7264) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
363.-
İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, İDO’nun özelleştirilmesi
ile ilgili bazı iddialara ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7265) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.05.2012)
364.-
Balıkesir Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, Balıkesir-Körfez bölünmüş yol
yapımına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/7266) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
365.-
Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Borçka İlçesi ile bazı köyler arasında
yaşanan ulaşım sorununa ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından
yazılı soru önergesi (7/7267) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
366.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Çardak-Elbistan yoluna ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/7268)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
367.-
Adana Milletvekili Muharrem Varlı’nın, 2002-2012 yılları arasında Adana’da
yapılan yatırımlara ve ayrılan ödenek miktarına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik
ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/7269) (Başkanlığa geliş
tarihi: 09.05.2012)
368.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, milletvekillerinin telefon görüşmelerinin
yasadışı yollarla dinletildiği iddiasına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/7270) (Başkanlığa geliş tarihi:
09.05.2012)
369.-
Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan’ın, Doğu Karadeniz’e demiryolu yapılmasına
ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi
(7/7271) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
370.-
Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın, Kızıltepe’de çevre yolu yapımı için
yürütülen çalışmalara ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından
yazılı soru önergesi (7/7272) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
371.-
Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın, Silvan’a çevre yolu yapılıp
yapılmayacağına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı
soru önergesi (7/7273) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
372.-
Antalya Milletvekili Tunca Toskay’ın, 1992’den itibaren dış borç servis
miktarlarına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi
(7/7274) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
373.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Kütahya Asker Hastanesinin kapatılacağı
yönündeki iddialara ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/7275) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
374.-
Adana Milletvekili Muharrem Varlı’nın, 2002-2012 yılları arasında Adana’da
yapılan yatırımlara ve ayrılan ödenek miktarına ilişkin Kalkınma Bakanından
yazılı soru önergesi (7/7276) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
375.-
Adana Milletvekili Muharrem Varlı’nın, 2002-2012 yılları arasında Adana’da
yapılan yatırımlara ve ayrılan ödenek miktarına ilişkin Gümrük ve Ticaret
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7277) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
376.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Doğu ve Güneydoğu İllerinde istihdam edileceği iddia
edilen din görevlilerine ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı
soru önergesi (7/7278) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.05.2012)
377.-
Sivas Milletvekili Malik Ecder Özdemir’in, Sivas Atatürk Kongre ve Etnografya
Müzesinin restorasyonuna ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından
yazılı soru önergesi (7/7279) (Başkanlığa geliş tarihi: 10.05.2012)
378.- Manisa Milletvekili Erkan
Akçay’ın, 2012 ÖMSS sonuçlarına göre istihdam edilecek engelli personel
sayısına ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/7280) (Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
379.-
Eskişehir Milletvekili Ruhsar Demirel’in, Zihinsel Engelli Bakım ve
Rehabilitasyon Merkezlerine ve bu merkezlerden bakım hizmeti alan engellilere
ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/7281)
(Başkanlığa geliş tarihi: 02.05.2012)
380.-
Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın, çocuklara yönelik cinsel istismarın
önlenmesine ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/7282) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
381.-
Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın, uçucu madde bağımlılığının önlenmesine
ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/7283)
(Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
382.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, 2002-2012 yılları arasında Bakanlıkça
yürütülen yolsuzlukla mücadele stratejisine ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/7284) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
383.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, 2002-2012 yılları arasında Bakanlıkça
yürütülen yolsuzlukla mücadele stratejisine ilişkin Avrupa Birliği Bakanından
yazılı soru önergesi (7/7285) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
384.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, 2002-2012 yılları arasında Bakanlıkça
yürütülen yolsuzlukla mücadele stratejisine ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı
soru önergesi (7/7286) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
385.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, 2002-2012 yılları arasında Bakanlıkça
yürütülen yolsuzlukla mücadele stratejisine ilişkin Ekonomi Bakanından yazılı
soru önergesi (7/7287) (Başkanlığa geliş tarihi: 03.05.2012)
Süresi
İçinde Cevaplanmayan Yazılı Soru Önergeleri
1.- Manisa Milletvekili Özgür Özel’in,
bir ailenin korunma talebinin reddedilmesine ve ülkemizdeki resmi olarak
korunan kadın sayısına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/4794)
2.- Antalya Milletvekili Gürkut
Acar’ın, cezaevlerindeki tek kişilik hücre sayısına ve bir milletvekili
gazetecinin cezaevi koşullarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/4829)
3.- Malatya Milletvekili Veli
Ağbaba’nın, İstanbul-Sultangazi’de meydana gelen bir trafik kazasıyla ilgili
bazı iddialara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/4830)
4.- Gaziantep Milletvekili Mehmet
Şeker’in, Gaziantep Adliyesinde çocuk mahkemelerinin yeterliliğine ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/4831)
5.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
Bakanlığa bağlı, ilgili veya ilişkili kurum ve kuruluşlarda koruma güvenlik
görevlisi olarak çalışan personele ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru
önergesi (7/4832)
6.- İstanbul Milletvekili Umut Oran’ın,
ceza ve tutukevlerindeki çocuk tutuklu ve hükümlülere kötü muamele yaptığı
iddia edilen personele ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/4833)
7.- İstanbul Milletvekili Umut Oran’ın,
teknik takip dinleme, sinyal izleme kararları ve mevzuata aykırı dinlemelere
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/4834)
8.- Kırklareli Milletvekili Turgut
Dibek’in, Bakanlığa bağlı hizmet binalarındaki baz istasyonlarına ve bunların
insan sağlığına etkisine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/4835)
9.- İstanbul
Milletvekili İhsan Özkes’in, 2002’den sonra domuz eti tüketimi nedeniyle sağlık
sorunu yaşanıp yaşanmadığına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/4938)
10.- Kars
Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, Kars Kafkas Üniversitesi Tıp Fakültesi
Araştırma ve Uygulama Hastanesinin eksikliklerine ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/4939)
11.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, soba zehirlenmelerine karşı alınması gereken önlemlere
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/4940)
12.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, deodorantlarda kullanılan alüminyumun meme kanseri
riski taşıdığı iddialarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/4941)
13.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Simav’da depremde zarar gören Devlet hastanesine
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/4942)
14.- Aydın
Milletvekili Metin Lütfi Baydar’ın, sahte ilaçların illere göre dağılımına ve
pazarlanmasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/4943)
15.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Bakanlığa bağlı, ilgili veya ilişkili kurum ve
kuruluşlarda koruma güvenlik görevlisi olarak çalışan personele ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/4944)
16.- İstanbul
Milletvekili Umut Oran’ın, Sağlık Uygulama Tebliği’nde yapılan değişiklik
uyarınca acil servislerde başlatılan yeşil kaşe uygulamasına ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/4945)
17.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Diyarbakır’da 2012 yılında gerçekleştirilecek
yatırımlara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/4946)
18.- Afyonkarahisar
Milletvekili Ahmet Toptaş’ın, böbrek hastalığı ile ilgili bilgilendirme çalışmalarına
ve alınan önlemlere ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/4947)
19.- Şırnak
Milletvekili Hasip Kaplan’ın, hemşirelik mesleğinin belli standarta ulaşmasına
ve hemşirelerin istihdamındaki farklılıklara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/4948)
20.- Şırnak
Milletvekili Hasip Kaplan’ın, hemşirelerin özlük hakları ve çalışma sürelerine
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/4949)
21.- Afyonkarahisar
Milletvekili Ahmet Toptaş’ın, diyabet hastalığının artmasına ve hastalıkla
mücadele çalışmalarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/4950)
22.- İstanbul
Milletvekili Celal Dinçer’in, ambulanslarda doktor bulundurma uygulamasından
vazgeçileceği iddialarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/4951)
23.- Tokat
Milletvekili Orhan Düzgün’ün, sağlık personelinin tam gün çalışmasına ilişkin
kanundan kaynaklanan mağduriyete ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/4952)
24.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, plastik ürünlerin kullanımının insan sağlığına olan
etkilerine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/4953)
25.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, KCK soruşturması kapsamında MİT yöneticileri ve
personelinin soruşturma iznine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/4967)
26.- Ağrı
Milletvekili Halil Aksoy’un, gizli tanık uygulamasına ilişkin Adalet Bakanından
yazılı soru önergesi (7/4997)
27.- Van
Milletvekili Nazmi Gür’ün, cezaevlerindeki hak ihlallerine ve alınan tedbirlere
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/4998)
28.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Bakanlığa bağlı, ilgili veya ilişkili kurum ve
kuruluşlara hizmet sağlayan taşeron firmalara ve taşeron firma çalışanlarının
sorunlarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/5000)
29.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Merkez ve taşra teşkilatlarında şehit ve malul
yakınlarının istihdamına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/5001)
30.- İstanbul
Milletvekili Ali Özgündüz’ün, 16 Ekim 2011 tarihinde yapılan Yazı İşleri
Müdürlüğü Sınavına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/5002)
31.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, KPSS tercih işlemlerinde şartları tutmadığı
için ataması yapılmayan aday sayısına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/5116)
32.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, tedavi için ülkemize getirilen hasta ve yaralı
Libya vatandaşlarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/5117)
33.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Bakanlığa bağlı, ilgili ve ilişkili kurum ve
kuruluşlara hizmet sağlayan taşeron firmalara ve taşeron firma çalışanlarının
sorunlarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/5118)
34.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurumların eğitim ve dinlenme tesislerine
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/5119)
35.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Merkez ve taşra teşkilatlarında şehit ve malul
yakınlarının istihdamına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/5120)
36.- Tekirdağ
Milletvekili Bülent Belen’in, bir TV dizisindeki bazı sahnelere ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/5187)
37.- Kastamonu
Milletvekili Emin Çınar’ın, eski Araç Cezaevi Binasının kültür merkezi ya da
müzeye çevrilmesine yönelik bir proje bulunup bulunmadığına ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/5188)
38.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, UYAP SMS sistemine abone yapma çalışmalarına
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/5189)
39.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba’nın, Sivas’ta meydana gelen olayların sanık ve
hükümlülerine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/5190)
40.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Çukurova Üniversitesi’nden bir grup
uzman tarafından hazırlandığı iddia edilen bir rapora ve cezaevlerinde yaşanan
cinsel istismar olaylarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/5191)
41.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Kandıra Cezaevinde iki kitabın
okunmasının yasaklandığı iddialarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru
önergesi (7/5192)
42.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba’nın, İcra-İflas Kanunundaki taahhüdü ihlal suçunun
hapisle cezalandırılmasının kaldırılıp kaldırılmayacağına ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/5193)
43.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba’nın, bir tutuklunun kitap ve bazı eşyalarının yeni
sevk edildiği cezaevine gönderilmemesine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru
önergesi (7/5194)
44.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba’nın, Bakırköy Kadın Cezaevinde kalan bazı hükümlülerin
başka hapishanelere sevk edilmesine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru
önergesi (7/5195)
45.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba’nın, cezaevlerinde el konulan sebze, meyve ve eşyalara
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/5196)
46.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, cezaevlerinde bulunan kronik hastalıkları tespit
edilen tutuklu ve hükümlülere ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/5197)
47.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, 1. Daire başta olmak üzere Danıştay dairelerine
yapılan atamalara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/5198)
48.- Van
Milletvekili Aysel Tuğluk’un, hasta tutuklu ve hükümlülerin mağduriyetine
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/5199)
49.- Van
Milletvekili Aysel Tuğluk’un, cezaevlerindeki kitap yasaklarına ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/5200)
50.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, Bakanlıkta ve bağlı kuruluşlarında şehit
yakınları ve malûller için ayrılan kadrolara ilişkin Adalet Bakanından yazılı
soru önergesi (7/5201)
51.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, PARDUS işletim sistemine ilişkin Adalet Bakanından
yazılı soru önergesi (7/5202)
52.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, Madımak Otelinin yakılmasına ilişkin davaya
ve davanın sanıklarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/5203)
53.- Ağrı
Milletvekili Halil Aksoy’un, tutuklu ve hükümlü hastaların cezaevi koşullarına
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/5204)
54.- İstanbul
Milletvekili Sebahat Tuncel’in, cezaevlerinde hak ihlalleri yapıldığı
iddialarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/5205)
55.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, mübaşirlerin genel idari hizmetler sınıfına
geçirilmesine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/5373)
56.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlığın lojmanlarına ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/5374)
57.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, cezaevlerindeki tutuklu ve hükümlülerin ortalama
tutukluluk sürelerine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/5375)
58.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, hükümlü ve tutuklu çocuklara ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/5376)
59.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, bir başmüfettiş hakkındaki iddialara ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/5377)
60.- Gaziantep
Milletvekili Ali Serindağ’ın, Gaziantep’te çocuk mahkemelerinin ve sosyal
çalışma görevlisi sayısının yetersizliğine ilişkin Adalet Bakanından yazılı
soru önergesi (7/5378)
61.- Batman
Milletvekili Ayla Akat Ata’nın, tutuklu ve hükümlü kadınlara ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/5379)
62.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Karamürsel Kalıcı Konutlar Bölgesindeki eski bir
binaya ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru önergesi
(7/5630)
63.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Iğdır’da sel nedeniyle evleri zarar gören
vatandaşlara yönelik yardımlara ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay)
yazılı soru önergesi (7/5768)
64.- Bitlis
Milletvekili Husamettin Zenderlioğlu’nun, Selin ve Bitlis kalesinden düşen kaya
parçalarının vatandaşlara zarar vermemesi için alınması gereken önlemlere
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay)
yazılı soru önergesi (7/5770)
65.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, afet nedeniyle belediyelere yapılan yardımlara
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru önergesi (7/5776)
66.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Simav’da depreme yönelik zemin etüdü çalışmalarına
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru önergesi (7/5938)
67.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Erzurum-Aşkale’deki Etüt Proje Programına
alınarak köy gelişim uygulaması çerçevesinde başlatılan çalışmalara ilişkin
Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru önergesi (7/5939)
68.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2006-2011 Mart ayı itibariyle esnaf ve
sanatkârların Halk ve Ziraat Bankalarından kullanmış olduğu kredi miktarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6184)
69.- Hatay
Milletvekili Adnan Şefik Çirkin’in, kamu kurum ve kuruluşları tarafından
kiralanan binalara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6185)
70.- Hatay
Milletvekili Adnan Şefik Çirkin’in, madencilik sektöründe yapılan özelleştirmelerin
sonuçlarına, bor cevherine ve özelleştirilen maden yataklarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6186)
71.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, güvenlik ve istihbarat birimleri
arasında yaşananlarla ilgili bazı iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/6188)
72.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, Suriye ile ilgili bir açıklamaya
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6189)
73.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, ecrimisil bedellerinin azaltılması
konusunda çalışma yapılıp yapılmadığına ve tapulu gayrimenkullerden vakıf
ücreti alınmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6190)
74.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, yapılan kömür yardımlarına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/6191)
75.- İstanbul
Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’ün, Ataşehir’de finans merkezi inşa edilecek bir
arazinin Ümraniye sınırlarına alınmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/6192)
76.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, MKE Ankaragücü Spor Kulübüyle ilgili bazı
iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6193)
77.- Iğdır
Milletvekili Pervin Buldan’ın, Sarımehmet Barajının inşası nedeniyle bazı
köylerde yaşanan mağduriyete ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6194)
78.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba’nın, kayısı üreticilerinin ve esnafının
dolandırılmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6196)
79.- Hatay
Milletvekili Hasan Akgöl’ün, Suriyeli mültecilere ve çadır kentlerde barınan
mültecilerin ülke ekonomisine etkisine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/6198)
80.- Hatay
Milletvekili Adnan Şefik Çirkin’in, 1984’ten itibaren terörden zarar gören
sivillere ve güvenlik görevlilerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/6199)
81.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, vatandaşlara dağıtılan kömüre ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/6201)
82.- Erzurum
Milletvekili Oktay Öztürk’ün, Erzurum-Aşkale’deki Karasu-2 HES’te hayatını
kaybeden işçilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6205)
83.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, üst düzey kadın bürokrat sayısı ve oranına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6209)
84.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, toplumsal cinsiyet eşitliğine duyarlı
bütçelemeye ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6210)
85.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Aydın-Nazilli’de bir inşaatta
yaşanan bir olaya ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6212)
86.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, işyerlerindeki kreş ihtiyacına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/6213)
87.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, kadın konukevlerinin illere göre dağılımı ve
kapasitelerine ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6230)
88.- Adana
Milletvekili Ali Halaman’ın, sokak çocuklarına ve bu çocuklara yönelik
çalışmalara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6231)
89.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, sağlanan yardım ve hizmetlere dair internet
sitesi yapılıp yapılmayacağına ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/6232)
90.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, sosyal yardıma ayrılan fona yatırılan paralara ve
anlaşma yapılan organizasyon şirketlerine ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/6233)
91.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, kadın konukevlerine ilişkin Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/6234)
92.- Manisa
Milletvekili Hasan Ören’in, Turgutlu OSB’de bir firmaya tahsis edilen parsel
ile ilgili iddialara ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru
önergesi (7/6235)
93.- Manisa
Milletvekili Hasan Ören’in, Turgutlu OSB’de bazı parsellerin bir firmaya
tahsisi ile ilgili iddialara ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından
yazılı soru önergesi (7/6236)
94.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, İŞKUR kurslarında eğitim alan kadınlara ilişkin
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/6237)
95.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2011 yılları arasında, esnaf kapsamına
giren işyerlerine ve SGK’ya prim borcu olan esnaf sayısına ilişkin Çalışma ve
Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/6238)
96.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, 2002-2011 yılları arasında İşsizlik Sigortası
Fonunda biriken kaynak, harcamalar ve işsizlik sigortasından yararlanmak için
yapılan başvurulara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/6239)
97.- Şanlıurfa
Milletvekili İbrahim Binici’nin, mevsimlik gezici tarım işçilerinin barınma ve
diğer ihtiyaçlarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/6240)
98.- İstanbul
Milletvekili Sırrı Süreyya Önder’in, iş kazaları, işçi sağlığı ve iş
güvenliğine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6241)
99.- Gaziantep
Milletvekili Mehmet Şeker’in, 1999 yılından önce istifa eden bazı kamu
görevlilerinin ikramiye alamadıkları iddialarına ilişkin Çalışma ve Sosyal
Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/6242)
100.- İstanbul Milletvekili Kadir
Gökmen Öğüt’ün, Tuzla’daki tersanelerde meydana gelen iş kazalarına ilişkin
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/6243)
101.-
İstanbul Milletvekili Melda Onur’un, Erzurum-Aşkale’de trafoların Karasu Baraj
Göleti içerisinde kalması nedeniyle hayatını kaybeden işçilere ilişkin Çalışma
ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/6244)
102.-
İstanbul Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’ün, Genel Sağlık Politikası uygulaması
kapsamında primlerini ödeyen vatandaşların sağlık provizyon sisteminin
açılmadığı iddialarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı
soru önergesi (7/6245)
103.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Bakanlıkta başuzman kadrosuna atananların
toplam sayısına ve özlük hakları nedeniyle yaşadıkları mağduriyete ilişkin
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/6246)
104.-
Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, eşi vefat etmiş ve eşinden boşanmış
kadınlara yapılan yardıma ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/6247)
105.-
Bartın Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya’nın, SGK’nın 2007-2010 yılları
arasında bir bankayla yaptığı promosyon anlaşması ile ilgili iddialara ilişkin
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/6248)
106.-
Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek’in, SGK’da vekaleten atanan müdür ve daire
başkanlarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6249)
107.-
Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın, Diyarbakır’da yardım alan engelli
vatandaşlara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6250)
108.-
Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın, 18 Mart 2012 tarihinde Diyarbakır’da
araçlar ile sürücülere kesilen cezalara ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru
önergesi (7/6252)
109.- İstanbul Milletvekili Sırrı
Süreyya Önder’in, İstanbul’un bazı sorunlarına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/6253)
110.-
Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu’nun, kamu görevlilerinin tarafsızlığına
ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/6260)
111.-
İstanbul Milletvekili Sabahat Akkiray’ın, vize işlemleri sırasında karşılaşılan
zorluklar ve vize muafiyeti uygulamalarına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/6261)
112.-
İstanbul Milletvekili Sırrı Süreyya Önder’in, GDO’lu ürünlerin ithali ve
tüketimine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6275)
113.-
Balıkesir Milletvekili Namık Havutça’nın, çiftçilerin Tarım Kredi
Kooperatiflerine olan borçları, ödeyemeyenlerin icra dosyaları ve aldıkları
cezalara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6276)
114.-
Bursa Milletvekili Turhan Tayan’ın, kalitesi düşük zeytinyağı üretimi yapan
üreticilerin denetimine ve uygulanan cezalara ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/6277)
115.-
Ordu Milletvekili İdris Yıldız’ın, Hayvancılık Stratejisi Belgesindeki
hedeflere ulaşılma derecesine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/6278)
116.-
Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’da arıcılıkla uğraşan üreticilerin
mağduriyetine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/6279)
117.- İstanbul Milletvekili Ali
Özgündüz’ün, Iğdır-Tuzluca’da tarım ve hayvancılık alanında yapılan çalışmalara
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/6280)
118.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, büyükbaş hayvan yetiştiriciliğinde küpe
takılması ile ilgili ihaleye ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/6281)
119.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, hileli gıda ürünleri imalatı yapan firma ve
kuruluşların tespitine, denetimine ve uygulanan cezalara ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/6282)
120.-
Hatay Milletvekili Hasan Akgöl’ün, Suriye ile sınırı olan illerde çiftçilerin
ecrimisil bedeli ödeyerek tarımsal üretim yapmalarına ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/6283)
121.-
Bursa Milletvekili Turhan Tayan’ın, mermer ocaklarının tarım alanlarına verdiği
zarara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6284)
122.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, ülkemizdeki çiğ süt tüketimine ve satışına
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/6285)
123.-
Adana Milletvekili Ali Halaman’ın, İran’dan alınan gübre fabrikasına ve gübre
fiyatlarına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6286)
124.-
Trabzon Milletvekili Koray Aydın’ın, TMO’nun fındık politikalarına ve fındık
fiyatları hakkındaki bazı iddialara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/6287)
125.-
Adana Milletvekili Muharrem Varlı’nın, zeytinyağı üretiminde yapıldığı iddia
edilen sahtekârlıklara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/6288)
126.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, hileli et üreten firmalara uygulanan
işlemlere ve alınan önlemlere ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/6289)
127.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, ülkemizdeki meyve suyu üretimi, satışı ve
niteliklerine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/6290)
128.-
Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, bal üretimi ve satışlarının denetimine
ve alınacak önlemlere ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/6291)
129.-
Bartın Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya’nın, hileli ve sağlığa zararlı
üretimde bulunan firmaların teşhir edilmemesine ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/6292)
130.-
Sakarya Milletvekili Engin Özkoç’un, Ferizli’de bazı fındık üreticilerinin
destekten yararlanamamasına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/6293)
131.-
İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’ın, çiftçi kayıt sistemine ve prim desteği
ödemelerine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6294)
132.-
Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, tarım ve hayvancılığın desteklenmesine
yönelik çalışmalara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/6295)
133.-
Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, 2011 yılında Eskişehir’deki buğday
üretimi ve satışına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/6296)
134.-
Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, hayvancılık ve süt üretim desteklerine ilişkin
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/6297)
135.-
Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, Eskişehir’de su taşkınlarından dolayı
yaşanan sorunlara ve alınacak önlemlere ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/6298)
136.-
Kars Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, Kars’ta organize hayvancılık bölgesi
kurulacağı haberlerine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/6299)
137.-
Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın, 2011 yılında ithal edilen canlı hayvan
miktarının bedeline ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/6300)
138.- Eskişehir Milletvekili Ruhsar
Demirel’in, kadın konukevleri ve bunların il ve ilçelere göre dağılımına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/6303)
139.-
Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından
2005-2011 yılları arasında konut başına tahakkuk ettirilen asfalt katılım payı
ve asfalt danışmanlık hizmetine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/6304)
140.-
Kocaeli Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, PKK terör örgütünce kaçırılan bir polis
memuruna ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/6305)
141.-
Şanlıurfa Milletvekili İbrahim Binici’nin, Nevruz Bayramı kutlamalarında Ankara
ve Şanlıurfa’da alınan bazı önlemlere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/6306)
142.-
İstanbul Milletvekili Sırrı Süreyya Önder’in, karakollardaki kamera
mekanizmalarında meydana gelen aksaklıklara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/6307)
143.-
İstanbul Milletvekili Sırrı Süreyya Önder’in, bir dava dosyasına sunulan
raporlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/6308)
144.-
Ankara Milletvekili İzzet Çetin’in, Ankara’daki kömür yardımlarına ve tüm
konutların doğalgazla ısıtılması için yapılan çalışmalara ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/6309)
145.-
Zonguldak Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, Ankara Valiliğinin tutuklu bir
milletvekili ile ilgili aldığı iddia edilen bir karara ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/6310)
146.-
Kocaeli Milletvekili Haydar Akar’ın, terör örgütü tarafından kaçırılan kamu
görevlilerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/6311)
147.-
Giresun Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, Erzurum’da gölete düşerek
hayatını kaybeden işçilere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6312)
148.-
Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan’ın, darbe gerçekleştiren generallerin
isimlerinin okul, bulvar, cadde ve sokaklara verilmesine ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/6313)
149.-
İstanbul Milletvekili Ali Özgündüz’ün, KÖYDES Projelerine ve Iğdır’da yapılması
planlanan projelere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/6314)
150.-
İstanbul Milletvekili Melda Onur’un, Erzurum-Aşkale’de trafoların Karasu Baraj
Göleti içerisinde kalması nedeniyle hayatını kaybeden işçilere ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/6315)
151.-
Giresun Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, LPG’li araçlarda
sızdırmazlık raporu zorunluluğunun kaldırılmasına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/6316)
152.- İstanbul Milletvekili Erdoğan
Toprak’ın, Gençlik Parkının yenilenmesi nedeniyle ortaya çıkan sorunlara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/6317)
153.- İstanbul Milletvekili Umut
Oran’ın, Karaman Türk Dili Bayramında yapılan harcamaların ihale yöntemine
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/6318)
154.- Iğdır Milletvekili Pervin
Buldan’ın, mahalle muhtarlıklarının kaldırılmasına yönelik çalışma yapıldığı
iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/6319)
155.-
Kars Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, Kağızman’daki bir köyde yaşayan
vatandaşların sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6320)
156.-
Şanlıurfa Milletvekili İbrahim Binici’nin, Şanlıurfa Merkezdeki bir köyün
ihtiyaçlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/6321)
157.-
Kars Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, deprem mağdurlarına verilen evlerin
borçlarının silinmesine yönelik çalışma yapılıp yapılmadığına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/6322)
158.-
Tekirdağ Milletvekili Bülent Belen’in, komiser yardımcılığı sınavı ile ilgili
bazı iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/6323)
159.-
Kastamonu Milletvekili Emin Çınar’ın, 2002 yılından itibaren yaşanan asayiş
olaylarının sayısına ve cezaevinde bulunanların sayısına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/6324)
160.-
Kocaeli Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Eşme’de uygulanmak istenen imar planına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/6325)
161.-
Kocaeli Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, bir şehit yakınının işsizlik sorununa
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/6326)
162.-
Erzurum Milletvekili Oktay Öztürk’ün, Erzurum-Aşkale’deki HES Göletinde
hayatını kaybeden işçilere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6327)
163.-
Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Kayseri Sosyal Yardımlaşma Vakfı ile
ilgili bazı iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/6328)
164.-
Edirne Milletvekili Kemal Değirmendereli’nin, toplantı ve yürüyüşlerde göz
yaşartıcı gaz ve biber gazı kullanımına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/6329)
165.-
Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Nato Yolu Caddesinin trafik sorununa ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/6330)
166.-
Eskişehir Milletvekili Kazım Kurt’un, belediyelerin kültürel hizmet
kapasitesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/6331)
167.-
Kars Milletvekili Mülkiye Birtane’nin, Kağızman’da boşaltılan köylerin yeniden
kurulmasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/6332)
168.- İstanbul Milletvekili Sabahat
Akkiray’ın, kültürel faaliyetler ve muhafazakar sanat iddialarına ilişkin
Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/6334)
169.-
İstanbul Milletvekili Sabahat Akkiray’ın, Erzurum’da bir tiyatro oyununun
sahnelenmesine izin verilmediği iddialarına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından
yazılı soru önergesi (7/6335)
170.-
Eskişehir Milletvekili Ruhsar Demirel’in, Bakanlık Merkez ve taşra
teşkilatlarında çalışan uzmanlar arasındaki maaş farklılıklarına ilişkin Maliye
Bakanından yazılı soru önergesi (7/6336)
171.-
Eskişehir Milletvekili Ruhsar Demirel’in, Bakanlık taşra teşkilatında görev
yapan defterdarlık uzmanlarının maaşlarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı
soru önergesi (7/6337)
172.-
Eskişehir Milletvekili Ruhsar Demirel’in, Bakanlık Merkez ve taşra
teşkilatlarında çalışan uzmanlar arasındaki maaş farklılığına ilişkin Maliye
Bakanından yazılı soru önergesi (7/6338)
173.-
İstanbul Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’ün, Adalar İlçesi Büyükada mahallesinde
bulunan bir taşınmazın devrine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6339)
174.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Bakanlıktaki bazı kadroların uzman
kadrosunda birleştirilmesine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6340)
175.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, 666 Sayılı KHK ile başuzman kadrosuna atanan
mühendislerin mağduriyetlerine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6341)
176.-
Şanlıurfa Milletvekili İbrahim Binici’nin, Şanlıurfa’da eğitime ara verilen
okullara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/6343)
177.-
Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Gümüşhane’de yapılan ve yapılacak olan
yatırımlara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/6344)
178.-
Kocaeli Milletvekili Hurşit Güneş’in, eğitim harcamalarının GSYİH’daki payına
ve bu payın Türkiye ile OECD ülkeleri ve diğer ülkeler arasındaki
karşılaştırmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/6345)
179.-
Balıkesir Milletvekili Namık Havutça’nın, Gönen’de bir ilköğretim okulunda
sınıf öğretmeni tarafından öğrenciye baskı yapıldığı iddiasına ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/6346)
180.-
Bingöl Milletvekili İdris Baluken’in, Bingöl Üniversitesinde yapıldığı iddia
edilen bazı uygulamalara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6347)
181.-
Antalya Milletvekili Gürkut Acar’ın, bir TV kanalında eğitim sistemi ile ilgili
yaptığı açıklamalara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6348)
182.-
Erzurum Milletvekili Oktay Öztürk’ün, Erzurum’daki öğretmen açığına ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/6349)
183.-
Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, on bin İlahiyat Fakültesi mezununun
öğretmen olarak atanacağı iddialarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/6350)
184.-
Erzurum Milletvekili Oktay Öztürk’ün, Erzurum’da derslik ihtiyacına ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/6351)
185.-
İstanbul Milletvekili Durmuşali Torlak’ın, İstanbul’da ilk ve ortaöğretimdeki
öğretmen ve derslik ihtiyacına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/6352)
186.-
Malatya Milletvekili Veli Ağbaba’nın, Doğanyol’da bir beldede öğretmenlerin
konaklama sorununa ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6353)
187.-
Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın, Diyarbakır’daki sağlık meslek lisesi
sayısı ve öğrencilerine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6354)
188.-
İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, disiplin cezası alan,
tutuklanan, gözaltına alınan öğrenciler ile okul kantinlerindeki fiyatlara ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/6355)
189.-
Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Kilis’teki bazı okullara zorla bir kitabın
satıldığı iddialarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6356)
190.-
Tekirdağ Milletvekili Emre Köprülü’nün, azalan kuş türlerine ve alınan
önlemlere ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/6357)
191.-
İstanbul Milletvekili Melda Onur’un, Erzurum-Aşkale’de trafoların Karasu Baraj
Göleti içinde kalması nedeniyle hayatını kaybeden işçilere ilişkin Orman ve Su
İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/6358)
192.-
Gaziantep Milletvekili Mehmet Şeker’in, Kılavuzlu Barajının beton kanallarının
tamamlanmaması sonucu oluşan mağduriyete ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/6359)
193.-
İstanbul Milletvekili Durmuşali Torlak’ın, HES Projelerine ve bu projelerin
çevreye verdiği zararlara ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/6361)
194.-
Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın, Şırnak-İdil Sulama Projesi ile ilgili
yapılan çalışmalara ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6363)
195.-
Bursa Milletvekili Aykan Erdemir’in, YHT ulaşımında yaşanan bazı sorunlara
ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6376)
196.-
Afyonkarahisar Milletvekili Ahmet Toptaş’ın, ilçe ve belde belediyelerinin (D4)
taşımacılık belgesi alamamasından kaynaklanan mağduriyete ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/6377)
197.-
Ordu Milletvekili İdris Yıldız’ın, Ünye-Akkuş-Niksar karayolu çalışmalarına
ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi
(7/6378)
198.-
Şanlıurfa Milletvekili İbrahim Binici’nin, Çaycuma Köprüsünün çökmesinde ihmal
olduğu iddialarına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından
yazılı soru önergesi (7/6379)
199.-
Hakkâri Milletvekili Adil Kurt’un, Hakkâri’de yıkılma tehlikesi olan köprülere
ve alınan önlemlere ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından
yazılı soru önergesi (7/6380)
200.-
Antalya Milletvekili Gürkut Acar’ın, Kaş İlçesindeki turizm ve ulaşım
projelerine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/6381)
201.-
Antalya Milletvekili Gürkut Acar’ın, 2006-2012 yıllarında TİB Başkanlığına
mahkemelerden ve diğer kurumlardan gelen dinleme taleplerine ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/6382)
202.-
Bartın Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya’nın, Bartın-İnkumu ve
Yeniçağ-Mengen-Dorukhan yoluna ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme
Bakanından yazılı soru önergesi (7/6383)
203.-
İzmir Milletvekili Oğuz Oyan’ın, Çaycuma’da yıkılan köprü ile ilgili bazı
iddialara ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/6384)
204.-
Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın, Pütürge-Çüngüş yoluna ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/6385)
205.-
Diyarbakır Milletvekili Altan Tan’ın, Bingöl-Adaklı-Kiğı yolunun ıslah ve
genişletme çalışmalarına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından
yazılı soru önergesi (7/6386)
206.- İzmir Milletvekili Oğuz Oyan’ın,
Vadeli İşlem ve Opsiyon Borsasının İMKB ile birleştirileceği iddialarına
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/6387)
207.-
Erzurum Milletvekili Oktay Öztürk’ün, Erzurum Afet ve Acil Durum Müdürlüğünün
kapasitesine ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru
önergesi (7/6389)
No: 151
22
Mayıs 2012 Salı
Meclis Araştırması Önergeleri
1.- Zonguldak Milletvekili Ali İhsan
Köktürk ve 22 Milletvekilinin, Karadeniz Ereğlisi Tersaneler Bölgesinin
sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/283) (Başkanlığa geliş
tarihi: 04/11/2011)
2.- İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt
Aslanoğlu ve 22 Milletvekilinin, Kızılay’a yapılan yardımlardaki azalmanın
nedenlerinin araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/284) (Başkanlığa geliş
tarihi: 04/11/2011)
3.- Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk
ve 26 Milletvekilinin, iş kazaları ve meslek hastalıklarının oluş ve artmasının
temel nedenleri ile bunların ülke ekonomisine etkisinin araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi
(10/285) (Başkanlığa geliş tarihi: 04/11/2011)
22 Mayıs 2012
Salı
BİRİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 15.00
BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Özlem YEMİŞÇİ (Tekirdağ), Tanju ÖZCAN (Bolu)
BAŞKAN – Türkiye Büyük
Millet Meclisinin 109’uncu Birleşimini açıyorum.
Toplantı yeter sayısı
vardır, görüşmelere başlıyoruz.
Gündeme geçmeden önce üç
sayın milletvekiline gündem dışı söz vereceğim.
Gündem dışı ilk söz, Dünya
Süt Günü münasebetiyle söz isteyen Kars Milletvekili Yunus Kılıç’a aittir.
Buyurun Sayın Kılıç. (AK
PARTİ sıralarından alkışlar)
III.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
A) Milletvekillerinin Gündem Dışı
Konuşmaları
1.- Kars Milletvekili Yunus Kılıç’ın, Dünya Süt Günü’ne ilişkin
gündem dışı konuşması
YUNUS KILIÇ (Kars) – Sayın
Başkan, saygıdeğer milletvekilleri; güzel bir hafta dileyerek başlamak
istiyorum.
21 Mayıs Dünya Süt Günü.
Bu, 1956 yılında Dünya Sütçüler Federasyonu tarafından kayıt altına alınmış bir
gün. Ne tavsiye ediyor bu günde Sütçüler Federasyonu? Sivil toplum örgütlerine,
üniversitelere, Hükûmet yetkililerine, sorumluluğu olan bütün kurum ve
kuruluşlara şunu tavsiye ediyor, diyor ki: “Süt, insan beslenmesinde, hayvan
beslenmesinde çok önemli bir besin maddesidir. Bugün de sütün öneminin altını
çizin, sütün tüketimini, üretimini, sağlıklı koşullarda insanımıza
ulaştırılmalarını teşvik edin.”
Evet, süte baktığınız zaman
gerçekten de… Tabii ki “süt” dediğiniz zaman sadece hayvan sütleri
anlaşılmaması gerekiyor, önemli olan, en önemlisi bunun içerisinde anne sütü,
insan sütüdür. İnsan sütü, özellikle anneler tarafından çocuklara doğumunu
müteakip bağışıklık sistemi gelişinceye kadar, çeşitli sindirim sistemi
organlarının gelişmesine kadar özellikle ilk altı aylık dönemde şiddetle verilmesi
tavsiye ediliyor, hatta ek gıdalarla birlikte bunun iki yıl süresince devam
ettirilmesi isteniyor. Oysa Türkiye gibi bir ülkede bile hâlâ insanımızın,
çocuklarımızın sadece 10 tanesinden 4 tanesi altı ay süreyle anne sütü
alabiliyorlar yani iki yılı bırakın, altı ay bile sadece 4 tanesi alıyor. Demek
ki süt verme noktasında, özellikle anne sütü verme noktasında ülkemizde bile
bir yetersizlik söz konusudur, bunun takviye edilmesi lazım, desteklenmesi
lazım.
Saygıdeğer milletvekilleri,
sağlıklı beslenme temel insan haklarından bir tanesidir ve bizim, sorumluluk
sahibi olması gereken hükûmetlerimizin de bu insan hakkını insanlara bir
şekilde sağlıklı ortamlarda yeterince ulaştırması gerekmektedir.
Bu duygudan hareketle, bu
süt gerçeğinden hareketle bir de süt gündemimiz vardır biliyorsunuz. Bu
sorumluluğu üzerinde gören AK PARTİ Hükûmeti ve Tarım Bakanlığı iki tane önemli
ulvi duygudan hareketle insanımıza, çocuklarımıza, özellikle on sekiz yaşına
kadar olan çocuklarımıza gelişmeleri, büyümeleri, sağlıklı düşünebilen,
üretebilen, teknoloji geliştirebilen nesiller geliştirebilmek amacıyla süt
dağıtımına karar verdi, “okul sütü” adıyla fakat biliyorsunuz daha süt okullara
ulaşmadan, daha çocukların midesine ulaşmadan ülkemizde, özellikle Mecliste çok
ciddi spekülatif söylemler başladı. Biz tabii bunu dinledik, biz bunu izledik.
İşin bilimsel tarafının mensupları olan bizler bunu daha çok izlemekle yetindik
çünkü bilim, bilerek konuşmayı gerektirir; bilim, insana ve bilime saygıyı
gerektirir. Ve sonuçlar açıklandı, okullarda meydana gelen vakaların hiçbir
tanesinde patojen veyahut da patojen olmayan bakteri bulaşımına rastlanmadı.
Peki, neydi bu olaylar? Bu
olaylara baktığınız zaman “alerjik reaksiyonlar” dendi; hayır, öyle olmadığı da
ortaya çıktı çünkü bir sınıfta bütün çocuklar alerjik reaksiyona maruz kalmış
olamazlardı, böyle bir durum söz konusu olamazdı. “Laktoz intolerans” dendi,
öyle olmadığı da görüldü çünkü laktoz intolerans genellikle daha büyük
insanlarda olur; e, bunların da hepsi aynı sınıflara, aynı okullara toplanmış
olamazdı. Neydi arkadaşlar? İncelediğiniz zaman sinirsel psikolojik altyapıları
tamamıyla yeterince oluşturulamamış olan çocukların, sanki bir dayatma, diretme
gibi algılamış olmasından kaynaklanan sinirsel semptomların artmasıyla “asetil
CoA” dediğimiz enzimin vücudumuzda artmasıyla birlikte meydana gelen tamamen
bir kusma refleksinden ibaret basit bir olaydı. Ben iddia ediyorum ki bu
çocuklar üzerinde, bu sıkıntıya düşmüş olan çocuklar üzerinde bir psikolog,
ailelerinin yardımıyla, bir diyetisyenle beraber bir iki gün onların psikolojik
altyapısının oluşturmasına katkı sunsun, bakın göreceksiniz ki bu çocukların da
süt tükettikleri zaman hiçbir sıkıntısı kalmayacak.
Peki, hâl böyleyken bu
kadar bağırtı niyeydi saygıdeğer milletvekilleri? Bakın, bu kadar önemli, bu
kadar hassas bir konu üzerinden siyaset yapmak aslında yakışık alan bir durum
değildir. Ben, dün Süt Günü sebebiyle yapılan konuşmaların genelini izledim.
Bizi teyit ediyorlardı, bizi destekliyorlardı.
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
YUNUS KILIÇ (Devamla) –
Hepinize saygılar sunarım. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum
Sayın Kılıç.
Gündem dışı ikinci söz,
Dünya Biyolojik Çeşitlilik Günü münasebetiyle söz isteyen İstanbul Milletvekili
Melda Onur’a aittir.
Buyurun Sayın Onur. (CHP
sıralarından alkışlar)
2.- İstanbul Milletvekili Melda Onur’un, Dünya Biyolojik
Çeşitlilik Günü’ne ilişkin gündem dışı konuşması
MELDA ONUR (İstanbul) – Teşekkürler Sayın
Başkan.
Değerli arkadaşlar, dünya
bugünü biyolojik çeşitliliğe adamış, az önce konuşan Değerli Milletvekilinin
konusu da aslında bununla ilgili. İlk anda kulağa yabancı geliyor ama o kadar
içindeyiz ki hani bazen konuşmalarımıza etki katmak için Nazım Hikmet’in
şiirini kullanırız ya, “Dört nala gelip Uzak Asya’dan Akdeniz’e bir kısrak başı
gibi uzanan bu memleket bizim.” deriz ya, işte Asya’dan Akdeniz’e uzanan
memleketimiz sadece toprak ve insanıyla değil, kurdu, kuşu, ağacı, çiçeği,
böceğiyle oluşur. Memleketimizin Kafkasya, Orta Doğu, Akdeniz ve Avrupa’nın
göbeğinde bir tek taş, bir köprü, bir kavşak ülke olmasıyla övünürüz ama
farkında olmadan bu çok çeşitli, çok kültürlü ekolojiden de söz ederiz. Ülkemiz
işte bu coğrafyaların faunası ve florasıyla, kültürel ve tarihî mirasıyla
zenginleşir. Bizler, emanet aldığımız bu çeşitliliği gelecek kuşaklara
eksiltmeden, zarar vermeden bırakmakla yükümlüyüz, bu noktada yasal
düzenlemeleri hassasiyetle yapmalıyız.
Değerli arkadaşlar, 2003
yılında Doğa Koruma ve Biyolojik Çeşitlilik Kanunu hazırlık çalışmaları
başladı, 2010 yılında ise “Tabiatı ve Biyolojik Çeşitliliği Koruma Kanunu”
adıyla Meclise sevk edildi ama kadük kaldı. Son olarak 17 Mayıs günü Bakanlar
Kurulu imzasıyla yeniden Meclis gündemine geldi ancak söz konusu yasa tasarısı
gerek hazırlık süreci ve gerekse temel koruma yaklaşımı açılarından ne yazık ki
endişe verici unsurlar içeriyor. Öncelikle şunu biliyoruz ki 2003’te görüş
veren sivil toplum kuruluşları ve uzmanlar ne yazık ki görüşlerini mevcut
taslakta göremediler, bu da taslağın katılımcı olmaktan uzak olduğunu
gösteriyor ve yasa taslağı korunan alanlar ve biyolojik çeşitlilik ile maden,
kentleşme, enerji gibi diğer sektörler arasındaki çatışmalara çözüm getirmiyor,
koruma vurgusu zayıf ve yetersiz kalıyor, kullanma yani tüketmeye yönelik
düzenlemelerin ağırlıkta olduğu görülüyor. Yasayla ilgili söylenecek çok şey
var, sözlerimizi komisyona saklıyor ama en önemlisini, en çok eleştirileni
tekrar dile getirmek istiyoruz, bu tasarı doğal sit statüsünü ortadan
kaldırıyor.
Doğal sitlerin ortadan
kaldırılmasının ne anlama geldiğini burada anlatmaya gerek yok ama bazılarınız
“Neyle uğraşıyor bu Melda?” diyebilirler. Mesela, doğal sitlerin ortadan
kalkmasının sadece tabiatı, ağaçları ve hayvanları etkileyeceğini ama insanlara
yeni yaşam, iş, konut, alışveriş merkezi fırsatı sağlayacağını düşünenlerden
misiniz? Çevre konusunu bir çiçek, böcek, bir grup beyaz yakalının oyalanma
aracı olarak mı görüyorsunuz?
Geçtiğimiz günlerde Çevre
Komisyonu olarak -burada da arkadaşlarım var- uluslararası bir sözleşme
imzaladık balinaların korunmasına dair. Bürokrat arkadaşlar çok mutluydu çünkü
bu çok önemli bir konuydu, biz imzalarsak koruyan taraf sayısı öne geçiyordu.
Bir tanesi “Gerçi bizim sularımızda balina yok ama bizim için prestij
meselesi.” dedi, prestij. Oysa uzak denizlerde doğal olmayan koşullarda bir
balina ölürse Türkiye'nin bir köyünde bir küçük çocuğun geleceğine, yaşam
hakkına gölge düşer. Bizde yetişmeyen türleri korumak çok kolaydır, oysa
Uzundere’deki nehir santrallerinde kapana kısılan kırmızı benekli alabalıklar
yok olup gittiğinde, Ahmet Akif ve Ömer Tayyip’in de geleceğinden bir şeyler
yok olur gider. Tortum’daki Ödük Çayı’nda bir su samuru ölür, bir meyve ağacı
kurursa bu Leyla’nın da geleceğinden kayıptır. Kozak’ta fıstık çamları soludukları
havayla kururken, aynı havayı soluyan insanlara ne olur? İklim değişikliği
sadece kutup ayılarının sorunu değildir.
Sözü fazla uzatmadan, hem
yasanın, yasa taslağının olumsuzluklarına farklı bir açıdan bakabilmeniz hem de
değerli arkadaşlar, 24’üncü Dönemde -kimi zaman gerildik kimi zaman güldük-
benden size bir anı kalsın diye eğer kabul ederseniz Doğal Hayatı Koruma
Vakfının Yunus Koruma Programı’ndan sizlere birer yunus evlat edindirmek
istiyorum. Değerli milletvekili arkadaşlarımın gruplarına bu belgeleri
dağıtacağız ama Sayın Başkan, müsaade ederse ben burada sayın başkanların ve
grup başkan vekillerinin belgelerini vermek istiyorum, Sayın Meclis Başkan
Vekilimizin de belgelerini vermek istiyorum. Hükûmetten Sayın Bakanımız var.
Sanıyorum yanımda onun belgesi, onu da vermek istiyorum.
Son sözüm şu: Unutmayalım
ki bugün nesli tükenen kaplumbağa, orfoz ve saz kedisi bizim sessiz
evlatlarımızdır. Onlar olmazsa çocuklarımızın geleceği kararır. (CHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum
Sayın Onur.
Gündem dışı üçüncü söz,
Iğdır’ın sorunları hakkında söz isteyen Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’a aittir.
Buyurun Sayın Oğan. (MHP
sıralarından alkışlar)
3.- Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın sorunlarına ilişkin
gündem dışı konuşması
SİNAN OĞAN (Iğdır) – Sayın
Başkan, değerli milletvekilleri; öncelikle, 1877-78 Osmanlı-Rus Savaşı
sırasında Erzurum’da yaralı insanlarımıza gösterdiği şefkat ile gönüllerde taht
kuran ve memleket sevgisiyle hepimiz için önemli bir örnek teşkil eden, düşmana
karşı gösterdiği takdir edilesi mücadeleyle millî ruhumuzun en önemli
savunucularından Nene Hatun’un ölümünün 57’nci senesinde rahmetle, minnetle
andığımızı ifade etmek istiyorum.
Yine, 22 Mayıs Dünya
Biyolojik Çeşitlilik Günü’nde Iğdır’ın, özellikle Tuzluca ilçesinin de
Türkiye’nin biyolojik çeşitlilik açısından en önemli yerlerinden birisi
olduğunu da hatırlatarak son derece zengin olan, bu anlamda cennet vatanımızda
bulunan gerekli koruma önlemlerinin de
alınması gerektiğini bir kez daha hatırlatmak istiyorum.
Yine, 21 Mayıs Dünya Süt
Günü ve süt haftasıdır. Evlatlarımıza bir taraftan devlet eliyle bozuk süt
içirilirken, diğer taraftan süt üreticilerinin sorunlarının da bu Meclisin
gündeminde olması gerektiğini bir kez daha buradan ifade etmek istiyorum.
Değerli milletvekillerim,
Iğdır’da 1976 yılında kuruluşu yapılan sanayi sitesi, bugün, maalesef ki içler
acısı bir hâldedir. Sanayi sitesinin yolları Iğdır’da şehrin içinde olmasına
rağmen çamur içerisindedir, sel basmaktadır, sanayi esnafı bu anlamda perişan edilmiştir
ama her şeyden önemlisi devlet eliyle Iğdır Sanayi Sitesi bugün icra edilerek
devlet eliyle çalışamaz noktaya getirilmiştir. Ne SERKA’nın ne de KOSGEB’in bu
manada kredilerinden faydalanılamamaktadır.
Size daha vahimini ifade
edeyim. Adalet ve Kalkınma Partisi vatandaşın dinî duygularını sömürerek
iktidara geliyor ama daha vahimini söyleyeyim size, Adalet ve Kalkınma
Partisinin Hükûmeti Iğdır Sanayi Sitesinin tamamının olduğu gibi Iğdır Sanayi
Sitesindeki insanlarımızın dinî vecibelerini yerine getirecekleri camiyi de
icraya vermiş durumdadır.
Siz cami yıkan ve camileri
icraya veren bir iktidar olarak Iğdır Sanayi Sitesinin sorunlarını, bu
çerçevede caminin hiç olmazsa icradan kurtarılmasını düşünüyor musunuz acaba?
Dolayısıyla da sizin yaptıklarınızı Iğdırlı çok iyi biliyor. Iğdır’ın elinden
sanayi sitesini de maşallah aldınız. Birçok şeyini Iğdır’ın elinden aldınız ama
bir tek şeyi alamadınız: Değerli AK PARTİ’li milletvekili arkadaşlarım,
Iğdır’ın oyunu alamadınız. 12 Haziranda Iğdır’ın oyunu alamadınız. Siz Iğdır’ı
böyle icraya verdiğiniz sürece emin olun ki ne önümüzdeki belediye seçimlerinde
ne de sonrasında Iğdırlının her şeyini almakla beraber bir tek oyunu
alamayacaksınız.
Iğdır’da bütün
bakanlıklarımızın il müdürlükleri vardır. Şimdiye kadar belli bir denge vardı
ve bu il müdürlüklerine Iğdırlı olan insanlar da atanıyordu ama siz geldiniz
Iğdır’da ne kadar il müdürümüz varsa hepsini Iğdır’dan sürdünüz.
Soruyorum size, ilgili
bütün bakanlıklara soruyorum, Millî Eğitim Bakanımıza da buradan soruyorum:
Allah aşkına size Iğdır’da devletin müdürlüğünü yapacak bir Allah’ın kulu
Iğdırlı yok mudur ve Iğdır’daki siyasal ve sosyal dengeyi acaba neden bozmaya
çalışıyorsunuz? Belli bir etnik kökene dayalı bir Iğdır’da yapılaşmanın ne
Iğdır’a ne Türkiye’ye ne de size faydası olmayacaktır. Iğdır’da patates yok
mudur Allah aşkına? Devlet kurumlarımız Iğdır’da patatesi dahi Van’dan satın
alıyor. Iğdır’daki devlet kurumları, oradaki müdürler Iğdırlının orada parasını
öncelikle harcayıp, gidip Iğdır’ın ihtiyaçlarını, kendi kurumlarının
ihtiyaçlarını neden acaba Iğdır dışındaki illerden alıyor?
Değerli milletvekilleri,
Iğdır, Türkiye’nin en stratejik illerinden birisi olmakla beraber Adalet ve
Kalkınma Partisi İktidarınca, maalesef Iğdır cezalandırılmaya devam ediyor. Siz
Iğdır’ı cezalandırmaya devam edin, Iğdır da sizi sandıkta dün olduğu gibi yarın
da cezalandırmaya devam edecektir.
Hepinize saygılar
sunuyorum. (MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum
Sayın Oğan.
Gündeme geçiyoruz.
Sisteme giren sayın
milletvekilleri, biliyorsunuz gündem dışı konuşmalarda söz veremiyoruz.
Başkanlığın Genel Kurula
sunuşları vardır.
Sayın milletvekilleri,
Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer gündemin “Sözlü Sorular” kısmının 1, 4, 5, 12,
13, 15, 16, 17, 22, 26, 42, 43, 45, 51, 52, 54, 60, 107, 108, 110, 111, 124,
125, 130, 186, 201, 202, 203, 315, 316, 322, 323, 324, 326, 328, 349, 351, 371,
372, 373, 533, 571, 726, 775, 820, 1.129, 1.133 ve 1.139’uncu sıralarında yer
alan önergeleri birlikte cevaplandırmak istemişlerdir. Sayın Bakanın bu
istemini sırası geldiğinde yerine getireceğim.
Meclis araştırması
açılmasına ilişkin üç önerge vardır, okutuyorum:
IV.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) Meclis Araştırması Önergeleri
1.- Zonguldak Milletvekili Ali İhsan Köktürk ve 22
milletvekilinin, Karadeniz Ereğlisi tersaneler bölgesinin sorunlarının
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/283)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
2007 yılından 2008 yılı başına kadar Tuzla Tersaneler
bölgesinde meydana gelen yoğun iş kazası ölümleri ve diğer sorunlar nedeniyle
Tuzla Tersaneler bölgesine yönelik olarak Meclis Araştırma Komisyonu kurulmuş
ve Komisyon çalışmalarını tamamlayarak rapor aşamasına getirmiştir.
Ancak, yaşanan sorunlar
sadece Tuzla Tersaneler Bölgesine münhasır olmayıp, Karadeniz Ereğli'de
faaliyet gösteren tersanelerde de büyük sorunlar yaşanmaktadır. Bu sorunlar hem
bölgedeki çalışma barışını, hem de bölgenin ekonomisini çok ağır bir şekilde
etkilemektedir. Kriz gerekçesiyle Erdemir'de çalışan işçi ücretlerinin geriye
çekilmesi ve Erdemir'de çalışan işçi sayısının azaltılması nedeniyle sarsılan
Karadeniz Ereğli ekonomisi, birkaç yıl öncesinde önemli bir istihdam kapısı ve
yeni bir umut olarak gösterilen tersanelerdeki büyük olumsuz gelişmeler
nedeniyle de ciddi bir sarsıntı yaşamaktadır.
Karadeniz Ereğli bölgesinde
8 adet tersane bulunmaktadır. Bu tersanelerin büyük bir bölümü 2009 yılı
başlarından itibaren yoğun işçi çıkarmalarla basının ve bölgenin gündemine
taşınmıştır. 2008 yılında yaklaşık 6 bin civarında işçi çalışmakta iken, bugün
itibarıyla çalışan işçi sayısı oldukça sembolik rakamlara düşmüştür. Ayrıca
bölgedeki tersanelerin büyük bir bölümü tüm çalışanlarını çıkartmak suretiyle
faaliyetlerini durdurmuştur.
Konuya yakından
bakıldığında; yaşanan sorunlarda en fazla emek kesiminin mağdur olduğu
görülmektedir: Son derece ve tehlikeli iş kolu olan sektörde; binlerce işçinin
işten çıkarıldığı, çalışan işçilerin ücretlerini zamanında alamadığı,
ücretlerinin bordrolara tam olarak yansıtılmadığı, bordrolara eksik yansıyan
ücretler nedeniyle işçilerin pek çok açıdan mağdur olduğu (Emeklilik gelirine
eksik yansıması, işten çıkartılma hâlinde işsizlik ödeneğinden eksik
yararlanma, iş kazaları ve ölüm hâllerinde uğranılan zararın eksik hesaplanması
v.b.gibi.) çalışan işçilerce yoğun bir şekilde gündeme getirilmiştir,
getirilmektedir.
Ayrıca alt işverenlik
(taşeronluk) uygulamasının iş hukukunda istisna olmasına ve sadece "Mal ve
hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerde ve asıl işin bir bölümünde işletmenin
ve işin gereğiyle teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde"
başvurulması gerekirken tersanelerde, yasanın kapsamı dışında yaygın bir hâle
geldiği, bu durumun da bireysel işçilik haklarını büyük oranda kısıtladığı
(daha düşük ücret, temel bir insan hakkı niteliğinde kabul edilen sendika,
toplu sözleşme ve grev haklarından, işçi sağlığı ve iş güvenliği mevzuat
hükümlerinden genel olarak yoksun kalmalarını doğurmaktadır.) görülmektedir.
Bunun yanı sıra iş akitleri sona erdirilerek işten çıkartılan işçilerin ihbar
ve kıdem tazminatı gibi iş hukukundan doğan haklarını büyük oranda alamadıkları
yaygın bir şekilde ifade edilmektedir. Bu durum yukarıda da belirttiğimiz gibi
Karadeniz Ereğli'de çalışma barışını, ekonomik ve sosyal barışı bozan, kanayan
büyük bir yara hâline gelmiştir.
Dolayısıyla, iş hukukunun
aynı zamanda kamu düzenini ilgilendirmesi, iş barışının ve sosyal - ekonomik
barışın sağlanmasının sadece işçi ve işverenin değil aynı zamanda devletin
temel görevi olması nedeniyle, bu sorunların araştırılmasını ve nedenlerinin
saptanarak çözüm yollarının bulunması konusunda bu önergenin TBMM Başkanlığına
sunulması gereği doğmuştur.
Ayrıca bölgedeki
tersanelerin yarısının şu an kapanma noktasına gelmesi de, tersaneler
sektöründe yaşanan bu sürecin nedenlerinin ve çözüm yollarının da araştırılması
gereğini doğurmuştur. Yine tersanelerdeki yoğun taşeronlaşma nedeniyle tersane
sahipleriyle taşeron firmalar arasında da ciddi sorunlar yaşanmaktadır.
Yukarıdaki nedenlerden
ötürü gerek işten çıkartılan, iş yasasının ve anayasanın emredici hükümlerine
aykırı şartlarda çalışan ve haklarını alamadıkları için büyük mağduriyet
yaşayan işçiler, gerekse bir kısım tersanelerin kapanma noktasına gelmesi
nedeniyle tersaneleri bu noktaya taşıyan süreç ve taşeronlaşmanın yarattığı
diğer sorunlar ile Karadeniz Ereğli ekonomik ve sosyal yaşamına yansımaları
açısından Tersaneler Bölgesi için alınacak tedbirlerin tespiti amacıyla,
Anayasa'nın 98. ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 104. ve 105.
maddeleri gereğince Meclis araştırması açılmasını arz ve teklif ederiz.
1) Ali İhsan Köktürk
(Zonguldak)
2) Mustafa Sezgin Tanrıkulu
( İstanbul)
3) Veli Ağbaba
(Malatya)
4) Nurettin Demir
(Muğla)
5) Kadir Gökmen Öğüt
(İstanbul)
6) Ali Özgündüz
(İstanbul)
7) Sena Kaleli
(Bursa)
8) Ayşe Nedret Akova
(Balıkesir)
9) Erdal Aksünger (İzmir)
10) İhsan Özkes
(İstanbul)
11) Ali Serindağ
(Gaziantep)
12) Ferit Mevlüt Aslanoğlu
(İstanbul)
13) Sakine Öz
(Manisa)
14) Gürkut Acar
(Antalya)
15) İlhan Demiröz
(Bursa)
16) Ali Demirçalı
(Adana)
17) Hasan Akgöl
(Hatay)
18) Mehmet Ali Susam
(İzmir)
19) Doğan Şafak
(Niğde)
20) Haluk Eyidoğan
(İstanbul)
21) Alaattin Yüksel
(İzmir)
22) Ahmet İhsan Kalkavan
(Samsun)
23) İdris Yıldız
(Ordu)
2.- İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu ve 22
milletvekilinin, Kızılaya yapılan yardımlardaki azalmanın nedenlerinin
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/284)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Kızılay, yıllardır
ülkemizde yaşayan tüm vatandaşlarımızın ortak bir değeri olmuş, tabii afetlerde
sığınacak tek liman olarak görülmüştür. Tüm vatandaşlarımız, Kızılay'a hiçbir
karşılık beklemeden yardım elini uzatmış, yardım yaparken yüreğiyle hiçbir
kuşku duymadan insanlık görevini yapmış olmanın gururunu her zaman yaşamıştır.
Türkiye'nin her tarafına şubeler açmış, il ve ilçelerde Kızılay yönetiminde
görev almak için o yörenin hayırseverleri her zaman onurla görev almak
istemişler ve bu görevlerinde çok başarılı olmuşlardır. Özellikle, kan
bağışları konusunda çok başarılı bir süreç yaşanmıştır. Yıllarca, ülkemizdeki
tüm sağlık kuruluşlarının kan ihtiyacını karşılamış, vatandaşımızın kana
ihtiyacı olduğunda hep yanında olmuştur.
Türk Kızılay’ı, ülkemizde
yaşanan tüm tabii afetlerde vatandaşlarımızın yanında olan ilk kurum olmuş,
yaraların sarılmasında çok önemli görevler üstlenmiş, vatandaşlarımızın acil
ihtiyaçlarını öncelikle karşılamıştır.
Ayrıca, dünyanın neresinde
olursa olsun tüm tabii afetlerde yardım elini uzatan örnek bir kurum olmuştur.
Türk Kızılayının 2000'li
yıllara kadar yönetim ve denetimine hiçbir iktidar müdahale etmemiş, Kızılay
yönetimleri Kızılayın kendi içerisinden gelen yardımsever anlayışla oluşmuştur.
Seçilen yönetimler hiçbir siyasi iktidardan etkilenmeden sadece yardımseverlik
duygusu ile çalışmıştır.
Ancak son dönemlerde,
Kızılay yönetimlerine siyasi müdahaleler yapılmış, bu nedenle yardımsever
vatandaşlarımız arasında çok önemli ölçüde kuşkular doğmuş ve yapılan
yardımlarda önemli ölçüde azalmalar olmuştur. İl ve ilçelerdeki Kızılay
şubelerinin işlevleri azalmış, yardımseverler görevden kaçmaya başlamıştır. Bu
nedenle Kızılay tarafından yapılan yardımlarda da siyasi müdahaleler oluşmaya
başlamıştır. Bu nedenle de vatandaşlar tarafından Kızılayın tarafsızlığı
konusunda önemli kuşkular oluşmuş ve Kızılay tarafından yeterince kaynak elde
edilememiştir. Van ve çevresinde oluşan depremde Kızılayın yardımlar konusunda
yetersiz kaldığı açıkça görülmüştür.
Bu nedenle, Anayasanın
98'inci, İç Tüzük’ün 104 ve 105'inci maddeleri gereğince Meclis araştırması
açılmasını arz ederim.
Saygılarımla.
1) Ferit Mevlüt Aslanoğlu (İstanbul)
2) Mustafa Sezgin Tanrıkulu
(İstanbul)
3) Kadir Gökmen Öğüt (İstanbul)
4) Sakine Öz (Manisa)
5) Veli Ağbaba (Malatya)
6) Ahmet İhsan Kalkavan (Samsun)
7) Ümit Özgümüş (Adana)
8) Muhammet Rıza Yalçınkaya (Bartın)
9) İlhan Demiröz (Bursa)
10) Nurettin Demir (Muğla)
11) Ali Özgündüz (İstanbul)
12) Sena Kaleli (Bursa)
13) Ayşe Nedret Akova (Balıkesir)
14) Erdal Aksünger (İzmir)
15) İhsan Özkes (İstanbul)
16) Gürkut Acar (Antalya)
17) Ali Demirçalı (Adana)
18) Hasan Akgöl (Hatay)
19) Mehmet Ali Susam (İzmir)
20) Doğan Şafak (Niğde)
21) Mehmet Ali Ediboğlu (Hatay)
22) Alaattin Yüksel (İzmir)
23) İdris Yıldız (Ordu)
3.- Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk ve 26 milletvekilinin, iş
kazalarının ve meslek hastalıklarının oluşu ve artmasının temel nedenleri ile
bunların ülke ekonomisine etkisinin araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/285)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Ülkemizdeki İşçi Güvenliği
ve İşçi Sağlığı tablosu tüyler ürperticidir. İş kazalarının ve meslek
hastalıklarının en önemli sonucu; ölüm, ağır sakatlık, iş göremezlik, meslek
hastalıkları gibi insani kayıplardır. Ölümler iş kazalarının en onarılamaz
boyutunu oluşturmaktadır. Mevcut üretim yapısı içinde ölüm olaylarının, birer
cinayet olarak nitelendirilmesi hiç de abartı sayılmaz. Türkiye, işçi güvenliği
ve sağlığı yönünden Avrupa'da 1’incilik, dünyada 3’üncülük derecesine sahiptir.
Türkiye'de her yıl 80 bin
iş kazası olmakta, kazalarda 1.200-1.700 arasında kişi ölmekte, 2 bini aşkın
kişi yaralanmakta, yaklaşık 2 milyon iş günü kaybı olmaktadır. Bugüne kadar
olan iş kazaları sonucu; 55 bin civarında işçi halen sürekli iş göremez aylığı
almaktadır.
Türkiye'de iş kazaları ve
bunların yol açtığı hastalık ve ölümlerin bir kısmı; kayıtlara hiç
geçmediğinden, bir kısmı ise, kayıtlara bireysel kaza ve hastalık olarak
geçtiğinden rakamlar; gerçeği yansıtmamaktadır. İşçiyi sadece bir maliyet
unsuru olarak gören zihniyet, maliyetleri düşürmek için iş güvenliği
önlemlerini gevşetmekte ve temel işçi sağlığı koşulları yok sayabilmektedir.
İş kazaları; basit bir
sağlık sorunu veya üretime ilişkin teknik bir mesele olarak görülemez. İş
kazası; insanla ilgili sosyal yanı ağır basan bir sorundur. İşçiler; iş
kazalarının nedeni değil, korumasız tarafıdır. İşçi; üretim sürecinin parası
ödenerek kolayca bulunabilen adeta teknik bir unsuru haline getirilmiştir,
işçinin değeri; emeğinin fiyatı ile ölçüldüğünden, işçinin bir insan olarak
taşıdığı yaşama hakkı bu üretim sürecinde dikkate alınmamaktadır.
Üretim sürecinin merkezine
insan - işçi konulmadığı ve işçi sağlığı sorunu, toplumun genel sağlığının bir
parçası olarak görülmediği sürece, sorun yanlış bir temelde tartışılıyor
demektir. O halde iş kazası ve meslek hastalıkları, sosyallikten soyutlanarak
teknik bir sürecin yol açtığı sağlık sorunları olarak görülemez.
Sorunun sosyal bir zemin
temelinde tanımlanması ve tartışılması gerekir. İşçiyi, üretim sürecinin teknik
bir girdisi olarak gören "üretim için üretim" anlayışı ile sorun
çözülmez. Türkiye'de bugüne kadar üretim, işletme çıkarları ve bireysel
çıkarlar, her zaman iş güvenliği ve sağlığı sorunundan önce gelmiştir. AKP
iktidarı döneminde, iş güvenliği ve sağlığına hiçbir önem ve öncelik
verilmediğinden sorun daha da büyümüştür.
AKP iktidarında uygulanan
neo-liberal iktisat politikalarında; özelleştirme, taşeronlaştırma, işletme
kârları, ihracat ve benzeri olgular, temel başarı ölçütleri olarak benimsenmiş,
hiçbir şekilde bu unsurların arka planındaki üretici emeğe yani işçilere, yer
verilmemiştir. İş kazası ve meslek hastalığı riski altında çalışan işçinin
sağlığının korunması ve sürdürülmesi; onun sosyal bir varlık olarak görülmesi
ile işçinin, insan olarak kabulüyle sağlanabilir. Böyle bir anlayış, sorunun
ana noktasını oluşturmaktadır.
"Hiçbir iş; güvenlik
önlemleri almadan yapılacak kadar acil değildir." anlayışından hareketle
iş kazalarının ve meslek hastalıklarının oluşu ve artmasının temel nedenlerinin
tespiti, yasal ve teknik eksiklikler, ülkedeki demokrasinin gelişmesinin ve
güçlenmesinin etkileri, özellikle taşeronlaştırma ve sendikasızlaştırma
politikalarının, ekonomik kriz ve işsizliğin artmasının; iş güvenliği ve
sağlığı konusuna etkilerinin saptanması, iş kazaları ve meslek hastalıkları
oranı yönünden ülkemizin, dünya ülkeleri arasındaki sırası ve bu oranların
yüksekliğinin nedenlerinin, iş kazası ve meslek hastalıklarının ülke
ekonomisine getirdiği toplam yükün tespiti, ülkemizde yaşanan iş kazaları ve
meslek hastalıkları oranının, gelişmiş ülkelerdeki düzeylere indirilmesi için
alınması lazım gelen önlemlerin tespit edilmesi ve iş kazaları ve meslek
hastalıkları konusunda sürdürülebilir ulusal politikaların oluşturulmasını
sağlayacak yasal düzenlemelere zemin oluşturacak objektif bilgilerin saptanması
amacıyla Anayasanın 98. ve Meclis İç Tüzüğünün 104 ve 105. maddeleri uyarınca
Meclis araştırması açılmasını saygılarımızla arz ederiz.
1) Ali Rıza Öztürk (Mersin)
2) Mahmut Tanal (İstanbul)
3) Aykan Erdemir (Bursa)
4) Ali Sarıbaş (Çanakkale)
5) Aylin Nazlıaka (Ankara)
6) Veli Ağbaba (Malatya)
7) Muhammet Rıza Yalçınkaya
(Bartın)
8) Mehmet Volkan Canalioğlu
(Trabzon)
9) Ramazan Kerim Özkan (Burdur)
10) İhsan Özkes (İstanbul)
11) Gürkut Acar (Antalya)
12) Şafak Pavey (İstanbul)
13) Sedef Küçük (İstanbul)
14) Ferit Mevlüt Aslanoğlu (İstanbul)
15) Ayşe Nedret Akova (Balıkesir)
16) Erdal Aksünger (İzmir)
17) Ali Demirçalı (Adana)
18) Ali Serindağ (Gaziantep)
19) Hasan Akgöl (Hatay)
20) Mehmet Ali Susam (İzmir)
21) Doğan Şafak (Niğde)
22) Haluk Eyidoğan (İstanbul)
23) Mustafa Sezgin
Tanrıkulu (İstanbul)
24) Sakine Öz (Manisa)
25) Ahmet İhsan Kalkavan (Samsun)
26) İdris Yıldız (Ordu)
27) İlhan Demiröz (Bursa)
BAŞKAN – Bilgilerinize
sunulmuştur.
Önergeler gündemdeki yerini
alacak ve Meclis araştırması açılıp açılmaması konusundaki görüşmeler, sırası
geldiğinde yapılacaktır.
Başbakanlığın Anayasa’nın
82’nci maddesine göre verilmiş bir tezkeresi vardır, okutup oylarınıza
sunacağım.
Okutuyorum:
B) Tezkereler
1.- Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın 7-11 Nisan 2012 tarihlerinde
Çin'e yaptığı resmî ziyarete katılmaları uygun görülen milletvekillerine
ilişkin Başbakanlık tezkeresi (3/876)
17/5/2012
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Görüşmelerde bulunmak
üzere, 7-11 Nisan 2012 tarihlerinde Çin'e yaptığım resmî ziyarete ekli listede
adları yazılı milletvekillerinin de iştirak etmesi uygun görülmüş ve bu
konudaki Bakanlar Kurulu Kararının sureti ilişikte gönderilmiştir.
Anayasanın 82 nci maddesine
göre gereğini arz ederim.
Recep
Tayyip Erdoğan
Başbakan
Liste:
Ömer Çelik Adana Milletvekili
Yalçın Akdoğan Ankara Milletvekili
Abdülkadir Emin Önen Şanlıurfa Milletvekili
BAŞKAN – Oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
Başbakanlığın kanun
tasarısının geri alınmasına dair bir tezkeresi vardır, okutup oylarınıza
sunacağım. Okutuyorum:
2.- Türkiye Cumhuriyeti ile Peru Cumhuriyeti Arasında Ekonomik ve
Ticari İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı’nın İç Tüzük’ün 75 inci maddesine göre geri gönderilmesine ilişkin
Başbakanlık tezkeresi (3/877)
17/5/2012
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
İlgi: 24/10/2011 tarihli ve
B.02.0.KKG.0.10/101-363/3420 sayılı yazımız.
İlgide kayıtlı yazımız
ekinde Başkanlığınıza sunulan "Türkiye Cumhuriyeti ile Peru Cumhuriyeti
Arasında Ekonomik ve Ticari İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı" nın Türkiye Büyük Millet Meclisi
İçtüzüğünün 75 inci maddesine göre geri gönderilmesini arz ederim.
Recep
Tayyip Erdoğan
Başbakan
BAŞKAN – Kabul
edenler... Kabul etmeyenler... Kabul
edilmiştir.
Milliyetçi Hareket Partisi
Grubunun İç Tüzük’ün 19’uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır, okutup
işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım.
V.- ÖNERİLER
A) Siyasi Parti Grubu Önerileri
1.- MHP Grubunun, 27/3/2012 tarihinde 3957 sayı ile Türk Silahlı
Kuvvetlerinin emir komuta sisteminde yer alan asli ve en önemli unsurlarından
birisi olan astsubayların yaşadığı sıkıntıların araştırılması, Hükûmetin
uygulamalarından dolayı ortaya çıkan mağduriyetin tespiti, bu sorunların
giderilmesi ve çözüm yollarının belirlenmesi amacıyla vermiş olduğu Meclis
araştırması önergesinin, Genel Kurulun 22/5/2012 Salı günkü birleşiminde
okunmasına ve ön görüşmelerinin aynı tarihli birleşimde yapılmasına ilişkin
önerisi
22.05.2012
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Danışma Kurulu 22.05.2012
Salı günü (bugün) toplanamadığından Grubumuzun aşağıdaki önerisinin İç Tüzük'ün
19'uncu maddesi gereğince Genel Kurulun onayına sunulmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Mehmet
Şandır
Mersin
MHP
Grup Başkan Vekili
Öneri:
27 Mart 2012 tarih ve 3957
sayı ile TBMM Başkanlığına, "Türk silahlı kuvvetlerinin emir komuta
sisteminde yer alan asli ve en önemli unsurlarından birisi olan astsubayların
yaşadığı sıkıntıların araştırılması, hükümetin uygulamalarından dolayı ortaya
çıkan mağduriyetin tespiti, bu sorunların giderilmesi ve çözüm yollarının
belirlenmesi amacıyla" verdiğimiz Meclis Araştırma önergemizin 22.05.2012
Salı günü (bugün) Genel Kurulda okunarak görüşmelerinin bugünkü Birleşiminde
yapılması önerilmiştir.
BAŞKAN – Milliyetçi Hareket
Partisi grup önerisi lehinde söz isteyen Hasan Hüseyin Türkoğlu, Osmaniye
Milletvekili. (MHP sıralarından alkışlar)
HASAN HÜSEYİN TÜRKOĞLU
(Osmaniye) – Sayın Başkan, Türk milletinin saygıdeğer milletvekilleri; Türk
Silahlı Kuvvetlerinin önemli unsurlarından biri olan astsubaylarımızın yaşadığı
sıkıntıların araştırılması, Hükûmet uygulamalarından dolayı ortaya çıkan
mağduriyetin tespiti ile bu sorunların giderilmesi ve çözüm yollarının
belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılması talebimiz üzerine Milliyetçi
Hareket Partisi Grubu adına söz almış bulunmaktayım. Yüce heyetinizi saygıyla
selamlıyorum.
Sözlerime dün Diyarbakır
kırsalında bölücü katiller tarafından kaçırılan Adalet ve Kalkınma Partisi Kulp
İlçe Başkanını kurtarmak amacıyla yapılan operasyonda şehit olan Özel Harekât
Polis Memuru Akın Bayram’a rahmet, kederli ailesine ve yüce Türk milletine
başsağlığı, yaralılarımıza da acil şifalar dileyerek başlamak istiyorum.
AKP Kulp İlçe Başkanını
bölücü katillerden kurtarmak için yapılan operasyonun çok doğru bir karar
olduğunu, takdir ettiğimizi de ifade etmeliyim. Aynı şekilde bölücü katillerin
elinde bulunan Kaymakam Adayı Kenan Erenoğlu, Polis Memuru Nadir Özgen, Uzman
Çavuş Kemal Ekinci, Uzman Çavuş Zihni Koç ve bugün sorunlarını konuştuğumuz
astsubaylardan Abdullah Söpçeler için de kararlı bir şekilde kurtarma
operasyonlarının yapılacağına olan inancımız tamdır. Bu müjdeli haberi bekleyen
ailelere de bu vesileyle sabır diliyorum.
Sayın Başkan, saygıdeğer
milletvekilleri; sayısız medeniyetin boy gösterdiği, birçok devletin kurulduğu
ancak içlerinden sadece Türk milleti ve Türk devletinin bu kadar süre kalıcı
olabildiği Anadolu coğrafyasında varlığımızın en önemli teminatı, sahip olduğumuz
millî güç unsurları ve tabii ki en başta Türk Silahlı Kuvvetleridir. Dünya
orduları arasında nitelikleri itibarıyla parmakla gösterilebilecek özelliklere
sahip olan Türk Silahlı Kuvvetleri subay, astsubay, uzman erbaşları ve komuta
altındaki Mehmetçikleriyle beraber Türk Milletinin en önemli dayanağıdır.
Cumhuriyetin kuruluşundan bu yana birçok isyan hareketinin bastırılmasında,
Kore, Somali, Afganistan, Bosna gibi uluslararası iş birliği zamanlarında,
zulme ve soykırıma uğrayan Kıbrıslının yanı başında ve Kıbrıs davasının
çözümünde, yirmi sekiz yıldır huzurumuzu, refahımızı ve insanımızı katleden
bölücü terörle olan mücadelede hep Türk ordusu vardır. Bütün başarılarda ise
subay, astsubay, uzman erbaş ve Mehmetçikler hep yan yana olmuşlardır. Aynı üniformayı
giymişler, aynı karavanada yemişler, aynı karargâhta çalışmışlar, aynı cephede
savaşmışlardır ancak maalesef bazı hususlarda eşitsiz, adaletsiz uygulamalarla
da karşılaşmışlardır. Astsubay ve uzman erbaşların razı olunamayacak bazı
uygulamalara muhatap olduğu da hepimizce malumdur. Sayıları yaklaşık 100 bini
bulan muvazzaf astsubaylar, yine sayıları yaklaşık 120 bini bulan emekli
astsubaylar yıllardır birikmiş ve çözümü konusunda söz almış olmalarına rağmen
sabırla ve askerî terbiye dâhilinde, verilen sözlerin tutulmasını
beklemektedirler. AKP hükûmetleri ise astsubaylarımıza vermiş oldukları sözü,
polislerimize, 4/C’lilerimize olduğu gibi yerine getirmemekte, sorunları olduğu
gibi yerinde durmaktadır.
2007 yılında polislerimize
televizyon programlarında, canlı yayınlarda verilen sözler tutulmalıdır. Polise
yaptığınız haksızlık zulme dönüşmüştür. Milliyetçi Hareket Partisi olarak bunun
takipçisi olduk, takipçiyiz ve takipçisi olacağız.
Yine, Milliyetçi Hareket
Partisi olarak 23’üncü Dönem Meclisinde, astsubaylarımızın da sorunlarının
çözümünü içeren üç Meclis araştırması, altı kanun teklifi ve sayısız soru
önergesi vermiş olmamıza rağmen, Meclis çoğunluğunu teşkil eden AKP Grubu sıcak
bakmadığı için çözüme ulaşılamamıştır. O dönem askere uzak duran ve soğuk bakan
Hükûmetin son zamanlarda orduyu ve askerî sahipleniyor olması, arka çıkması hem
düşündürücü hem de sorunların çözümü açısından ümit vericidir.
Çalışanların uluslararası
standartlarda bir çalışma rejimine kavuşmasını hedefleyen ve adil bir ücret
rejimini isteyen Milliyetçi Hareket Partisi astsubaylarımızla ilgili olarak,
emekli olduğunda çalışırken elde ettikleri geliri yüzde 50’ye yakın azalan
astsubay emeklilerine 631 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameyle beş yılı doldurmuş
kamu görevlilerine verilen görev tazminatının ödenmesi gerektiğini
düşünmektedir.
4752 sayılı Kanun’la eğitim
düzeyleri ön lisans seviyesine çıkarılan astsubayların bu düzenlemeden
yararlanmayan emeklilerinin de intibaklarının sağlanmasının önemli olduğunu
düşünmektedir. Ağırlıklı olarak 2’nci dereceden emekli olan astsubaylar 1’inci
derecenin ek gösterge rakamı olan 3600’den faydalanamamaktadırlar. 2’nci
dereceden emekli olanlar ayrıca en yüksek devlet memuru maaşının yüzde 70’i
kadar tazminat almaktadırlar. Bu oran 1’inci dereceden emekli olanlarda yüzde
130 olduğu için ikisi arasındaki fark 500 TL’ye yaklaşmakta ve bir
adaletsizliğe sebep olmaktadır.
Bütün şartları taşıdığı
hâlde 1’inci derecenin 4’üncü kademesine yükselemeyen bir sistemin mağdurudur
astsubaylar. Devlet memurları için ön lisans sahibi olmak 1’inci derecenin
4’üncü kademesine yükselmek için yeterli iken astsubaylar ön lisans, lisans,
yüksek lisans, doktora dahi yapsalar ancak 1’inci derecenin 3’üncü kademesine
gelebilmektedirler. İşin ilginç ve komik olan tarafı ise, astsubayların
mahiyetinde çalışan ve ön lisans almış sivil memurlar 1’inci derecenin 4’üncü
kademesine kadar yükselebilmektedirler.
5434 sayılı Emekli Sandığı
Kanunu’nun ek 81’inci maddesi çerçevesinde makam tazminatına hak kazanamamış
MİT hizmetleri ve emniyet hizmetleri sınıflarına dâhil emekli çarşı ve mahalle
bekçileri de içinde olmak üzere seyyanen 100 bin TL alınmakta iken, emeklilik
döneminde herhangi bir tazminat almayan emekli astsubaylar bu 100 TL’den de
mahrumdurlar.
Devlet Memurları Kanunu’nun
36’ncı maddesi çerçevesinde teknik bir göreve atanmalarından dolayı tüm
memurlara 1 derece verilmektedir. Astsubaylar ise teknik bir görev yapmalarına
rağmen bu dereceyi alamamaktadırlar. Astsubaylara da 1 derece verilmeli ve
emeklilerin de intibakı buna göre düzeltilmelidir.
Astsubaylıktan subaylığa
geçiş oranı artırılmalı ve astsubayların mesleki motivasyonu ve Türk Silahlı
Kuvvetleri personel kalitesinin yükseltilmesine katkıları sağlanmalıdır. Yüksek
lisans ve doktora yapan astsubaylara 1 kademe verilmesi hususunun komutanın
takdirine ve kotaya bağlanmış olması izah edilemez bir eşitsizliktir. Bu
uygulama lisans üstü eğitim almış tüm emeklileri de kapsayacak şekilde
değiştirilmelidir.
OYAK iştirakçilerinin
çoğunluğunu teşkil etmelerine rağmen astsubaylar yönetimde yeteri kadar yer
alamamaktadırlar. Yönetimde yer alamamaktan başka, emekli astsubayların
istihdamı da mümkün kılınmamaktadır. Bu durum hem iştirakçilerin kuruma
güvenini sarsmakta hem de uluslararası mahkemelerde hak arayışına sebep
olmaktadır. Astsubaylar hem çalışırken hem de emekliyken OYAK yönetiminden ve
hizmetlerinden hak ettiği payı almalıdırlar. Buna yönelik düzenlemelerin OYAK’ı
zayıflatacağını düşünmek oldukça yanlış bir öngörüdür, bilakis astsubayların da
yeteri kadar dâhil edileceği OYAK sistemi daha da güçlenecektir.
Askerlik gibi herkesin
taşıyamayacağı zor bir görevi üzerinde bulunduran astsubaylar binbir emek ve
zahmetle dışarıdan başka fakülteleri bitirip hukuk diploması gibi diplomalara
sahip olmaktadırlar ancak elinde hukuk diploması olduğu halde astsubaylar ne
askerî mahkemelerde ne de disiplin mahkemelerinde vazife alamamaktadırlar.
Bilime ve ehliyete saygının gereği astsubaylarımızın askerî hiyerarşi de göz önüne
alınarak sisteme hukukçu kimlikleriyle entegre edilmeleri bilhassa dışlanmışlık
hissinin önüne geçilmesi bakımından büyük önem arz etmektedir. Zaman zaman
ihtiyaca binaen Türk Silahlı Kuvvetlerinde sözleşmeli subay istihdamı
yapılmaktadır. Oysa yıllarını Türk Silahlı Kuvvetlerine vermiş olan
astsubaylara imkân tanınsa ve bu ihtiyaç deneyimli seçkin astsubaylardan temin
edilse Türk Silahlı Kuvvetleri için 2 kere kazanmak söz konusu olacaktır.
Ayrıca, Türk Silahlı
Kuvvetlerine ait hastanelerde, astsubayların da aleyhine, rütbeye göre
poliklinik uygulaması tartışmaya bile değmeyecek bir uygulamadır. Hâlen devam
ediyorsa bu ayıbın örtülmesi mümkün değildir. Doktorların hastalarına rütbesine
göre değil aciliyetine ve Hipokrat yeminine göre yaklaşmaları esastır.
Sayın Başkan, saygıdeğer
milletvekilleri; zikrettiğim bu sorunların çözümüne ilişkin düzenlemelere zemin
olmak üzere, Milliyetçi Hareket Partisi milletvekilleri olarak 24’üncü Dönemde
de bu araştırma önergesi dâhil birçok araştırma önergesi, kanun teklifi ve
sözlü, yazılı soru önergeleri Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine
getirilmiştir. Haksızlıkları, adaletsizlikleri giderecek, çalışanlar arasında
barışı sağlayacak ve adil bir ücret sistemine esas olacak bu teklifler
tasviplerinize mazhardır. Yüce Meclisin kabulü hâlinde göz bebeğimiz Türk
Silahlı Kuvvetlerinin ana unsurlarından biri olan astsubaylarımızın yurdun dört
bir yanında vatanın bütünlüğünü, Türk milletinin birliğini ve Türk devletinin
bekasını temin yolunda moral ve motivasyonları zirve yapacaktır.
Bu duygularla, araştırma
önergemizin kabulünü diler, Türk milletinin milletvekillerini saygıyla
selamlarım. (MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
Öneri aleyhinde söz isteyen
Şirin Ünal, İstanbul Milletvekili.
Buyurun. (AK PARTİ
sıralarından alkışlar)
ŞİRİN ÜNAL (İstanbul) –
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Milliyetçi Hareket Partisi grup önerisi
üzerinde söz almış bulunuyorum. Bu vesileyle yüce heyetinizi saygıyla
selamlıyorum.
Malumunuz, askerlik,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 72’nci maddesi gereğince her Türk
vatandaşının hakkı ve ödevidir. AK PARTİ Hükûmeti “halkı yaşat ki devlet
yaşasın” ilkesi doğrultusunda yaklaşık on yıldır ülkeyi yönetmektedir. Devlet
memurlarıyla beraber geçen on yıl içinde subay, astsubay ve uzman jandarma ile
uzman er, erbaşlarımıza enflasyonun üzerinde gelir artışı sağlanmıştır. Hâlen
4.692 Türk lirası aylık alan bir kıdemli albayımız millî gelirimizin yaklaşık 3
katı büyüklüğünde bir gelire sahip bulunmaktadır. 3.030 Türk lirası aylık net
maaş geliri olan kıdemli başçavuşun ise millî gelirimizin yaklaşık 2 katı bir
geliri olduğunu görmekteyiz. Bir uzman erbaşımızın net maaşı ise yaklaşık 2 bin
liradır. Bu arkadaşımız da gene millî gelirimizin 1,32 katı bir gelire sahip
bulunmaktadır.
Sayın milletvekilleri,
Genelkurmay Başkanlığı, Millî Savunma Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığının
koordineli çalışmaları sonucunda biraz sonra sizlere detaylarını sunacağım
kanun değişiklik teklifleri hazırlanmıştır. Bu değişiklik tekliflerinin yarıdan
fazlası Türk Silahlı Kuvvetlerini ilgilendirmektedir. Son yapılan
iyileştirmeler kapsamında yaklaşık yirmi kanunda değişiklik yapılmıştır. Kanun
değişiklik teklifleri geçtiğimiz hafta Millî Savunma Bakanımız ve uzman
bürokratlar ile birlikte Millî Savunma Komisyonunda uyum içerisinde
değerlendirilmiş, gerekli ilave ve düzeltmeler yapılmıştır.
Türk Silahlı
Kuvvetlerindeki mevcut personelin, er ve erbaşların daha iyi şartlarda eğitime
hazırlanmalarının, özlük haklarının iyileştirilmesinin Hükûmetimizin 2023
hedefleri doğrultusunda profesyonel orduya geçiş sürecinde başlıca temel
adımlar olduğunun altını çizmekte fayda görmekteyim.
Sayın milletvekilleri, bu
tasarı ile askerlik şubesi başkanlıklarınca kısa sürelerle teşkil edilen ve
etkinliği kalmayan askerlik meclislerinin kaldırılmasını; ilk yoklama ile
yedeklik yoklama işlemlerinin kaldırılmasını; yükümlülerin sağlık
muayenelerinin, sürekli rahatsızlıklarını, kullandıkları ilaçları, geçirmiş
olduğu ameliyat ve operasyonların kayıtlarını tutan aile hekimlerince yapılmasına
imkân sağlanmasını, askerî hastane bulunmayan yerlerde engelli, yatalak, uzuv
kaybı gibi gözle görülür rahatsızlığı bulunanlar hakkındaki “Askerliğe
elverişli değildir.” sevk geciktirmesi veya ertesi yıla bırakma kararlı sağlık
raporlarının askerlik şube başkanı ile mülki amirliklerce görevlendirilecek
resmî 2 tabipten oluşan geçici sağlık kurulunca verilmesini; yükümlülerin aile
hekimi, resmî, sivil sağlık kuruluşları veya asker hastanelerindeki muayene
işlemlerinden herhangi bir ücret veya katkı payı alınmamasını; yoklama
süresinin uzatılması ve buna bağlı olarak yoklama kaçağı sayısının
azaltılmasını; 1111 sayılı Askerlik Kanunu’nun 83, 84, 85, 87 ve 94’üncü
maddeleri gereğince il veya ilçe idare kurullarınca yükümlülere idari para
cezası verilmesi uygulamasına ve bundan kaynaklı vatandaşlarımızın
şikâyetlerine son verilmesini; askerlik meclislerinin kaldırılmasına paralel
olarak bu meclislerin toplu olmadığı zamanlarda askerlik kararlarının il veya
ilçe idare kurullarınca alınması uygulamasına da son verilmesini; günümüzde
birçok üniversitede okula devam mecburiyeti bulunmaması ve sınıf geçme yerine
ders geçme uygulamasına geçilmesi nedeniyle fakülte ve yüksekokul
öğrencilerinin askerlik ertelemesi şartlarından olan okula devam mecburiyeti ve
iki yıl üst üste sınıfta kalmama zorunluluğunun kaldırılmasını; dış kaynaktan
temin edilen muvazzaf subay adaylarının rütbe takmadan önceki subay temel
askerlik ve subaylık anlayışı kazandırma eğitimine tabi tutulmalarını;
yakınlarının doğum, ölüm ve ağır hastalığı hâllerinde Türk Silahlı Kuvvetleri
personeline verilecek izinlerin yeniden düzenlenmesini; astsubayların 1’inci
dereceye yükselebilmelerine imkân tanınmasını; askerlik hizmeti sırasında veya
bitirdikten sonra fakülte ve yüksekokulları bitirenlere sözleşmeli subay veya
astsubay olabilme imkânının tanınmasını; askerî öğretim kurumlarında görevli
öğretim elemanlarına sivil personele, eşiti subaylar gibi sosyal tesis ve
lojmanlardan istifade imkânı tanınmasını amaçlamaktayız.
Ayrıca, Anayasa
değişiklikleriyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararları
doğrultusunda “mahkemelerin bağımsızlığı” ve “hâkimlik teminatı” ilkeleri esas
alınarak 357 sayılı Askerî Hâkimler Kanunu’nda sicil işlemleri, birinci sınıfa
ayrılma ve birinci sınıf olma işlemleri, özlük hakları, izin işlemleri,
haklarındaki ihbar ve şikâyetler, soruşturma ve kovuşturma mercileri, genel
yargıya tabi şahsi suçlar ve hukuki sorumluluk, bağımsızlık, teminat ve ödevler
ile emeklilik işlemleriyle ilgili düzenlemeler yapılmıştır.
1600 sayılı Askerî Yargıtay
Kanunu’nda Askerî Yargıtay Başkanı ve üyelerinin görev tanımlarında
düzenlemeler yapılmış, 1602 sayılı Askerî Yüksek İdare Mahkemesi Kanunu’nda da
davaların işleyiş süreci konusunda düzenlemeler yapılmıştır. 353 sayılı Askerî
Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Hakkında Kanun’da yapılan değişiklik ile
ihbar ve şikâyetler maddesi değiştirilmiştir.
Sayın milletvekilleri,
gündemimizde bulunan söz konusu kanun tasarısının yasalaşarak vatanımız ve
milletimiz adına hayırlara vesile olmasını temenni ediyorum. Bu vesileyle,
Milliyetçi Hareket Partisi Grup önerisine katılamadığımızı belirterek hepinize
saygılarımı sunuyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
Öneri lehinde söz isteyen
Ahmet Toptaş, Afyonkarahisar
Milletvekili. (CHP sıralarından alkışlar)
AHMET TOPTAŞ
(Afyonkarahisar) – Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; görüşülmekte olan
astsubaylarla ilgili araştırma önergesi üzerinde Cumhuriyet Halk Partisi Grubu
adına söz almış bulunmaktayım. Yüce heyetinizi saygıyla selamlarım.
Sözlerime başlamadan önce
Hatay Amanos’ta şehit verdiğimiz askerlerimizin ve dün bir “kaza” adı takılan
top patlaması sonucu ölen bir polisimizin ailelerine başsağlığı, kendilerine
Tanrı’dan rahmet diliyorum, yaralılara da acil şifalar diliyorum.
Değerli arkadaşlar, bugün
Askerlik Yasası ve değişik yasalarda değişiklik yapılmasını öngören bir yasa
gündeme gelecek, bugün görüşeceğiz. Bu yasa görüşülürken biz astsubayların,
uzman erbaşların ve jandarma uzmanlar ile askerî öğrencilerin ciddi sorunları
olduğunu, bu sorunların da bu yasal düzenleme sırasında değerlendirilmesi
gerektiğini söylemiştik.
Yine, TSK Personel
Yasası’nda geçmişte yapılan bir değişiklikle eklenen 32’nci maddeyle resen
emekli edilip haksızlığa uğramış, ayrımcılığa uğramış insanların da
sorunlarının çözümü konusunda bu yasayla bir çözüm bulabiliriz diye öneriler
getirmiştik, komisyonda bunları konuşmuştuk.
Her ne kadar biraz sonra
görüşeceğimiz yasa bütün grupların aşağı yukarı anlaşmasıyla geliyor olsa da
biz bunu ehvenişer niyetinden bazı iyileştirmeleri beraber yaptığımız için
kabul ettik ve olumlu oy vereceğiz. Ancak bu yasa biraz önce saydığım
sorunların hiçbirisini çözmüş bir yasa değildir. Özellikle astsubayların,
jandarma uzman çavuşların, uzman erbaşların sorunları hemen hemen bütünüyle
ortada durmaktadır.
Değerli arkadaşlar,
sayıları 100 bini bulan muvazzaf astsubaylar ve emekli astsubayları göz önüne
aldığımızda aileleriyle birlikte 1 milyona yakın insana tekabül etmektedirler.
Bu insanların yıllardan beri birikmiş sorunları vardır. Yıllardan beri de bunların
bu sorunlarının çözümü konusunda sözler verilmiştir ama biraz önce konuşan
arkadaşımın dediğinin aksine bu sözlerin hiçbirisi bugüne kadar tutulmamıştır.
Eğer tutulmuş olsaydı astsubayların sorunları bugün yeniden bir sorun yumağı
hâlinde karşımıza çıkmazdı.
Astsubaylar ne istiyorlar,
hangi sorunları çözülmüş, hangi sorunlarına çözüm istiyorlar? Şimdi, bakınız,
astsubayların istediklerine bakacağım. O kadar basit sorunlar çözülmemiş ki
bugün hâlâ devam edegelmiş ve bizden talepte bulunuyorlar. Astsubaylar diğer
subaylara verilen temsil ve görev tazminatının kendilerine de verilmesini
istiyor. Bu kadar basit. Yıllar önce Sayın Başbakan, sayın millî savunma
bakanları bu konularda iyileştirme yapılacağına söz verdikleri hâlde bugüne
kadar demek ki yerine getirilmemiş, bu sözler tutulmamış, bu talep hâlâ devam
etmektedir.
Yine astsubaylar ne
istiyor? Sözleşmeli subay yerine yetişmiş astsubayların nasbedilmesini istiyor.
Yani astsubaylık bir asker mesleği; askerlikte en ciddi eğitimi alıyor, en
ciddi şekilde askerliğini yapıyor. Bunun yerine, siz, bu tecrübenin yerine, bu
birikimin yerine dışarıdan sözleşmeli subay alıyorsunuz. “Hiç olmazsa bu
birikim, bu tecrübe, dışarıdan sözleşmeli subay almak yerine bizden
nasbedilerek kullanılsın.” diyorlar. Ne istiyor astsubaylar? Astsubay meslek
yüksekokullarından kara harp okullarına yatay geçiş istiyorlar. Yani liselerden
Kara Harp Okuluna öğrenci alınıyor da astsubay meslek yüksekokullarından niye
yatay geçişle öğrenci alınmadığını biz de anlamış değiliz. Astsubayların bu sorunu
da çözülmemiş demek ki.
Yine ne istiyor
astsubaylar? 1’inci derecenin 4’üncü kademesine yükseltilmek istiyorlar. Evet,
bu yasal düzenlemeyle 1’inci derecenin 4’üncü kademesine astsubayların
yükselmesini sağladık ama gösterge aynı kaldığı için maaşlarında ayda 4 lira
kadar bir artış söz konusu. Yani biz 1’inci derecenin 4’üncü kademesine kadar
sizi yükselttik ama maaşınızda 4 liralık bir artış dediğimiz zaman, bu,
astsubayla dalga geçmek anlamına gelen bir telaffuz biçimi oluyor arkadaşlar.
Subaylık müracaatlarında
yedi ve dokuz yıl yerine beş ve yedi yıl istiyorlar, yani son derece basit bir
çözüm ama çözen yok, çözememişiz. Ne istiyorlar? OYAK’ta en çok katılımcı
astsubaylar fakat en az temsil edilen ve OYAK’ın olanaklarından en az
yararlananlar astsubaylar. Bu olanaklardan ciddi ciddi yararlanmak istiyor. Ne
istiyorlar? Askeriyenin sosyal tesislerinden eşit koşullarda yararlanmak
istiyorlar. Ne istiyorlar? Hastanelerden eşit koşullarda yararlanmak
istiyorlar.
Değerli arkadaşlarım, bu
sorunların hepsi çözülebilir sorunlar ama biz bugüne kadar bu taleplere göz
kapatmışız, söz vermişiz ama yerine getirmemişiz.
Değerli arkadaşlar, bir de
uzman jandarmalar ve uzman erbaşlar var. Getirdiğimiz yasal düzenlemeyle, biraz
sonra görüşeceğimiz yasal düzenlemeyle bunların sorunlarına da bir çözüm
getiremedik. Ne yazık ki bunların sorunları da aynen, olduğu gibi durmaktadır.
Bir de, biraz önce
söylediğim gibi, Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’na eklenen geçici
32’nci maddeyle resen emekli edilen bazı askerlerin sorunları çözülmüş ama
ciddi bir bölümünün sorununun çözülmediği de ortada. Örneğin YAŞ kararlarıyla
ordudan çıkarılan ya da resen emekli edilenlere, çıkarılan bir yasayla yeniden
bazı hakları iade edilmiş ancak idari sicil amirlerinin verdikleri kararlarla
emekli edilen ya da askerlikten çıkarılanların hiçbir hakları iade edilmemiş.
Bunlara deniliyor ki: “Sizin için yargı yolu açıktır.” Değerli arkadaşlar,
özellikle darbe dönemlerinde, özellikle emir komuta altındaki mahkemelerde,
amirin görevden çıkardığı, amirin resen emekli ettiği bir şahsın o mahkemede
hakkını hukukunu iddia etmesi mümkün müdür? Dolayısıyla, binlerce resen emekli
insan şu anda perişan durumda ve ne yapacağını bilmez durumdadırlar. En son ne
yaptıklarını size söylemek isterim: Üç gündür Eskişehir’de, resen emekli
edilmiş ve bugüne kadar hakları iade edilmemiş subaylar, astsubaylar açlık grevindedirler.
Bu sorunlar bu kadar
ortadayken bu sorunları görmezden gelmek mümkün değildir. Bu insanların
çığlığına, bu insanların çağrısına cevap verelim, ses verelim. Bu sorunların
çözümü son derece basit. Bu ülkenin bütçesine yükleyeceği çok ciddi maliyetler
de yok. Değerli arkadaşlar, üç gündür açlık grevini yapan ve açlık grevi
yaparak haklarını aramak zorunda kalan insanların da hiç olmazsa bu vesileyle
sorunlarına çözüm bulup onları da kendi açlık grevleriyle kendi sorunlarına
çözüm aramak zorunda bırakmış olmaktan dolayı utancımızdan nasibimizi almış
oluruz.
Teşekkür ederim. (CHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
Oylarınıza sunuyorum: Kabul
edenler... Kabul etmeyenler... Öneri kabul edilmemiştir.
Danışma Kurulunun bir
önerisi vardır, okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım.
Okutuyorum:
B) Danışma Kurulu Önerileri
1.- Gündemdeki sıralama ile
Genel Kurulun çalışma saatlerinin yeniden düzenlenmesine; 248 sıra
sayılı Kanun Tasarısı’nın İç Tüzük’ün 91’inci maddesine göre temel kanun
olarak, bölümler hâlinde görüşülmesine ilişkin Danışma Kurulu önerisi
Danışma Kurulu Önerisi
Tarih:
21/05/2012
Danışma Kurulunun
21/05/2012 Pazartesi günü yaptığı toplantıda, aşağıdaki önerilerin Genel
Kurulun onayına sunulması uygun görülmüştür.
Cemil
Çiçek
Türkiye
Büyük Millet Meclisi
Başkanı
Mustafa
Elitaş Emine
Ülker Tarhan
Adalet ve Kalkınma
Partisi Cumhuriyet
Halk Partisi
Grubu Başkan
Vekili Grubu
Başkan Vekili
Mehmet
Şandır Hasip
Kaplan
Milliyetçi Hareket
Partisi Barış
ve Demokrasi Partisi
Grubu Başkan
Vekili Grubu
Başkan Vekili
Öneriler:
Bastırılarak dağıtılan 248
sıra sayılı kanun tasarısının 48 saat geçmeden gündemin "Kanun Tasarı ve
Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler" Kısmının 2 nci sırasına,
yine bu kısımda bulunan 233, 177, 7, 10, 108, 114, 206, 89, 90, 54, 16, 155,
195, 196, 11, 13, 20, 17, 19, 28, 31, 98 ve 34 sıra sayılı kanun tasarılarının
bu kısmın 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21,
22, 23, 24 ve 25 inci sıralarına alınması ve diğer işlerin sırasının buna göre
teselsül ettirilmesi,
Genel Kurulun; 22 Mayıs
2012 Salı günkü birleşiminde 248 sıra sayılı kanun tasarısının görüşmelerinin
tamamlanmasına kadar, gece 24:00'de günlük programın tamamlanamaması hâlinde,
günlük programın tamamlanmasına kadar çalışmalarını sürdürmesi,
248 Sıra sayılı kanun
tasarısının İçtüzüğün 91. maddesine göre Temel Kanun olarak görüşülmesi ve
bölümlerinin ekteki cetveldeki şekliyle olması;
önerilmiştir.
248 Sıra Sayılı
Askerlik Kanunu ile Bazı
Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair
Kanun Tasarısı (1/618)
BÖLÜMLER BÖLÜM
MADDELERİ BÖLÜMDEKİ
MADDE
SAYISI
1. BÖLÜM 1 ila 30
uncu maddeler 30
2. BÖLÜM 31 ila 56
ncı maddeler (Çerçeve 42 nci maddeye
bağlı
geçici 9,10,11 ve 12 nci maddeler ile
Çerçeve
56 ncı maddeye bağlı ek madde 28 ve
ek
madde 29 dahil) 30
3. BÖLÜM 57 ila 81
inci maddeler (Çerçeve 58 inci maddeye bağlı
geçici
33 ve geçici 34 üncü maddeler dahil) 26
TOPLAM
MADDE SAYISI 86
BAŞKAN – Söz talebi yok.
Oylarınıza sunuyorum: Kabul
edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
İç Tüzük’ün 37’nci
maddesine göre verilmiş bir doğrudan gündeme alınma önergesi vardır, okutup
işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım:
IV.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI (Devam)
C) Önergeler
1.- İstanbul Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi’nin, (2/47) esas
numaralı Millî Eğitim Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin doğrudan gündeme alınmasına
ilişkin önergesi (4/46)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
(2/47) esas numaralı kanun
teklifimin, İç Tüzük’ün 37’nci maddesi uyarınca doğrudan gündeme alınması
hususunu saygılarımla arz ederim.
M.
Akif Hamzaçebi
(İstanbul)
BAŞKAN – Teklif sahibi
adına Akif Hamzaçebi, İstanbul Milletvekili, buyurun. (CHP sıralarından
alkışlar)
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ
(İstanbul) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Ağustos 2011 tarihinde
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına verdiğimiz ve o tarihten bu yana da
komisyon gündemlerinde bekleyen, görüşülmek üzere gündeme alınmamış olan kanun
teklifimiz ile ilgili olarak huzurunuzdayım.
Kanun teklifimiz, ilgili
kanunlara, Millî Eğitim Bakanlığı Teşkilat Kanunu’na ve Genel Kadro Usulü
Kanunu’na bir madde ilave etmek suretiyle, öğretmen atamalarında kullanılmak
üzere toplam 100 bin adetlik bir kadro ihdasını öngörmektedir. Atanamayan
öğretmen adayları ve öte taraftan da Millî Eğitimin öğretmen ihtiyacı
Türkiye'nin gündeminde çok uzun zamandan beri önemle, ağırlıkla yer almıştır,
âdeta kangren olmuş bir meseledir. Bir tarafta üniversite mezunu olup,
üniversiteleri bitirmiş olan ve atama bekleyen yüz binlerce öğretmen adayı, öte
tarafta sadece Doğu Anadolu’da, Güneydoğu Anadolu’da değil İstanbul’da bile
55-60 kişilik sınıflarda ikili öğretimin yapıldığı okulların olduğu Millî
Eğitim Bakanlığının öğretmen ihtiyacı. Bir yandan önemli bir öğretmen ihtiyacı
var, öte taraftan da önemli bir beklenti var, yüz binlerce üniversite mezunu
gencimiz öğretmen olarak atanmak üzere bekliyor. Hem bu ihtiyacı, Millî Eğitim
Bakanlığının öğretmen ihtiyacını hem de gençlerimizin beklentisini karşılamak
üzere, bu iki ihtiyaç ve beklentiyi bir arada dengelemek üzere kanun teklifimiz
100 bin adetlik bir kadroyu ihdas etmeyi öngörmektedir.
Hatırlanacaktır, 2011 yılı
bütçesi Plan ve Bütçe Komisyonunda görüşülürken, 2010 yılının Kasım ayında
zamanın Millî Eğitim Bakanı Sayın Nimet Baş 2011 yılı öğretmen atamalarında
kullanılmak üzere 55 bin adet kadro ihdasının planlandığını açıklamıştı. Sayın
Bakanın bu açıklaması üzerine, atama bekleyen öğretmen adayları büyük bir
beklenti içerisine girdiler, büyük bir umutla beklemeye başladılar. Daha sonra,
bir eski millî eğitim bakanımız, partide yetkili olan bir kişi, bu atamanın tek
seferde ve 2011 yılının Ağustos ayında yapılacağını ifade etti ve 2011 yılı
Temmuz başında yapılacak KPSS sınavına hazırlanmak üzere de adaylarımız
beklemeye başladılar ancak yapılan açıklamalara uyulmadı, 55 bin öğretmen
ataması sözü tutulmadı ve öte taraftan, Ağustos 2011’de gerçekleşeceği söylenen
atamanın 30 binlik bölümü haziran ayında yani seçimlerden önce yapıldı ve bütün
beklentiler boşa çıktı, beklentiler altüst oldu. Sonuçta, 2011 yılı içerisinde
önemli bir kısmı, sözleşmelilerin kadroya geçirilmesi olmak üzere, üç partide
atama yapıldı. Bunların bir bölümü de boşalan kadrolara yapılan atamalardır.
Toplam 46 bin adetlik bir atama yapılmıştır, verilen söz tutulmamıştır.
Öğretmenler kısa bir süre
önce Ankara’ya geldiler, Millî Eğitim Bakanlığı önünde toplandılar, dertlerini
bir basın açıklamasıyla duyurdular. 15 Mayıs 2012 tarihinde bu toplantı
Ankara’da yapıldı ve öğretmenler, Hükûmeti, Sayın Millî Eğitim Bakanını
verdikleri sözü tutmaya davet ettiler. Bu sözler tutulmamıştır. Bu yıl bir
miktar atama yapılmıştır ama yapılan atamaları üst üste koyduğumuz zaman,
birikimi, beklentiyi ve Millî Eğitim Bakanlığının öğretmen ihtiyacını dikkate
aldığımız zaman yapılan atamalar devede kulak kalmaktadır. O nedenle biz, 100
bin kadroyu ihdas etmeyi ve bu kadrolara bu yıl içerisinde atama yapılmasını
öneriyoruz. Sayın Bakanın, Hükûmetin ve Genel Kurulun dikkatine, takdirine
sunuyorum. Bu, daha fazla ötelenebilecek bir sorun değildir, öğretmen adayları
bunalıma girmiştir, psikolojik sorunlar yaşamaktadır, intihar edenler vardır
aralarında. Bu ağır strese dayanamayıp hasta olanlar, ağır hasta olanlar,
hayatını kaybedenler vardır, olay bir başka şekle, bir başka soruna dönüşmek
üzeredir. Bu nedenle teklifimize destek istiyoruz.
Hepinize saygılar
sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
Bir milletvekili adına
Ensar Öğüt, Ardahan Milletvekili. (CHP sıralarından alkışlar)
ENSAR ÖĞÜT (Ardahan) –
Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım; atamasını bekleyen
öğretmenlerin kadro alması hakkında Sayın Akif Hamzaçebi’nin vermiş olduğu
kanun teklifi üzerine söz aldım. Hepinizi saygılarımla selamlarım.
Değerli arkadaşlar, Adalet
ve Kalkınma Partisi, on yıl önce iktidara geldiğinde, ilk iş olarak atamasını
bekleyen yaklaşık 300 binin üzerinde olan öğretmenlerin atamasının
yapılacağının taahhüdünde bulunmuştu. Şu anda genel durum şu: On yıl içerisinde
300 bin civarında öğretmen atandı ancak bunun 200 bini emekli oldu. 200 bin
emekli olunca 100 bin atama yapılmış oldu.
Şimdi, Sayın Bakan da
burada. Sayın Bakanım, özellikle “300 bin civarında bir öğretmen ataması
yapıldı.” deniyor, bunun 200 bini emekli dersek 100 bini atanmış oluyor.
Buradaki olay şu: Şu anda, atamasını bekleyen çok sayıda öğretmen var yani 300
binin üzerinde. Beni dün de aradılar, hatta Türkçe öğretmeni arkadaşlarımız
“Türkçeye biraz daha ağırlık verilsin.” dediler. Bu anlamda, şimdi, bizim doğu
ve güneydoğu başta olmak üzere Türkiye’nin genelinde, uzman öğretmenler
atanacağına ücretli öğretmenler var. Yani öğretmenlikle alakası olmayan, uzman
olmayan, iki yıllık fakülteyi bitirmiş, yüksekokulu bitirmiş, belki bazı
yerlerde de lise mezunu olan arkadaşlarımız ek ücret alarak öğretmenlik
yapıyor. Şimdi bakın, doğu ve güneydoğu başta olmak üzere bütün o bölgedeki
illerde üniversitede hep sonuncuyuz. Niye üniversitede sonuncuyuz? Çünkü uzman
öğretmen gitmiyor. Uzman öğretmen niye gitmiyor? Lojman yok, lojman olmadığı
gibi sosyal imkânları yok. Şimdi, batıda bir öğretmen, İzmir’de, Afyon’da,
Muğla’da, Antalya’da, İstanbul’da, Bursa’da, Balıkesir’de olan öğretmen normal
bir maaş alıyor; Kars’ta, Ardahan’da, Iğdır’da, Ağrı’da, Erzurum’da, Van’da
olan öğretmen de aynı maaşı alıyor. Ama Van’da oturan veya Kars’ta oturan bir
öğretmen beş ton kömür yakıyor arkadaşlar. Bakın Sayın Bakanım, buna çok dikkat
çekmek istiyorum, beş ton kömür yakıyor. Orada da aynı maaşı alıyor, burada da
aynı maaşı alıyor. O zaman orada durmuyor, hem iklim koşulları ağır hem coğrafi
koşullar ağır hem de aynı maaşı alıyor. O zaman burada bir dengesizlik var,
bölgeler arasında kalkınma açısından da dengesizlik var. O zaman ne yapmak
lazım? Kalkınmakta öncelikli olan illere, sizden istirham ediyorum, oraya giden
öğretmenlere ve memurlara farklı bir ücret ödenmesi lazım. En azından batıdaki
öğretmenlerden, memurlardan yüzde 30 daha fazla maaş ödenmesi lazım. Aksi
takdirde kimse gitmiyor. Yani lojmanı yok, sosyal tesisleri yok, kış ağır, yedi
sekiz ay kış sürüyor, suları donuyor, affedersiniz tuvalete gidiyor tuvaletteki
su donuyor, okuldaki su donuyor, okulun zaten birtakım eksikleri var,
öğretmenin gidiş gelişi güvenlik açısından çok önemli, bir de köyler arasında
biliyorsunuz taşımacılık var arkadaşlar. Doğuda ve güneydoğuda öğretmenler bir
yerden bir yere giderken minibüsle gidiyor, o da bir sorun güvenlik açısından,
biliyorsunuz bir çok öğretmenimiz şehit oldu o bölgede. Bu anlamda, Sayın
Bakandan ben rica ediyorum, Ardahan’a gelecekmiş çok memnun olurum, ben de
kendisine eşlik edeyim, ama bizim bölgemizin, doğu ve güneydoğu başta olmak üzere
Türkiye genelindeki öğretmen açığını hesap ederek mutlak surette bütçeden belli
bir pay ayrılsın ve bu öğretmen açığı kapatılsın. Aksi takdirde yani ne olacak
o zaman? Biz bu öğretmenleri niçin mezun ettik üniversitelerden? Yani bu kadar
devlete maliyeti var, kendi ailesine maliyeti var. Öğretmenler şu anda
dershanelerde, sağda solda asgari ücretin de altında kölelik yapıyorlar. Yazık
günah, bu insanlar bizim insanlarımız. Bunların sayısı bir ara, ben Sayın Genel
Başkanımla beraber Batman’a gitmiştim “327 bin kişi.” demişlerdi. 327 bin kişi
değil de 227 bin kişi olsa dahi çok büyük sayı arkadaşlar.
Biz Türkiye Büyük Millet
Meclisinde milletvekiliysek, o zaman bütçeyi de biz yapıyorsak, Sayın Bakan önersin, getirsin, biz muhalefet
olarak da destek verelim ve bu ataması beklenen öğretmenlerin mutlak surette
atamasını sağlayalım diyor, hepinize saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından
alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ
(İstanbul) – Karar yeter sayısı…
BAŞKAN – Hükûmet adına
Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer söz istemişlerdir.
Buyurun Sayın Bakan. (AK
PARTİ sıralarından alkışlar)
MİLLÎ EĞİTİM BAKANI ÖMER
DİNÇER (İstanbul) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Çok değerli
milletvekilleri, sözlerime başlarken hepinizi sevgiyle, saygıyla selamlıyorum.
Bu atama bekleyen
öğretmenler meselesi ve konuyla ilgili gündeme getirilen hususlar, hakikaten
bizim ülkemizin önemli sorunlarından birisi. Öğretmen meselesi üzerinde bizim
çok rasyonel bir şekilde durmak ve ulusal düzeyde bir karar vermek zorunda
olduğumuz konu olarak görülmesi lazım. Dışarıda atama bekleyen öğretmenleri
veya öğretmen adaylarını göz önüne alarak onların çokluğu üzerine siyaset
yapmak maalesef ileride hem hükûmeti hem tüm siyaset kurumlarını hem de tüm
toplumu sıkıntıya sokacak sonuçlar doğurabilir.
Biraz sonra sözlü soru
önergelerine de cevap vereceğim ama hemen şunu söylemeliyim: Şu anda dışarıda
öğretmen adayı olan yaklaşık 247.500 kişi var. Millî Eğitim Bakanlığının MEBBİS
sistemine göre norm kadro belirlemeleri hesap edilerek ortaya koyduğu ihtiyacı
ise bugünkü şartlarda 116 bin öğretmen civarındadır yani bugün varsayalım ki
sizlerin önerdiği rakamın üzerine bir 20 bin kişilik kadro daha konulsa ve
Millî Eğitim Bakanlığının bütün ihtiyacı olan öğretmenler kadromuza alınsa dışarıda
hâlâ 127 bine yakın öğretmen adayımız açık olacak. Nasıl çözeceksiniz
meseleyi? Öğretmen alarak çözeceğiniz
bir sorun değil bu.
Başka bir şey daha
söyleyeyim. Şu anda bizim eğitim fakültelerimizde, fen edebiyat
fakültelerimizde ve öğretmen olabilme ihtimali olan, pedagojik formasyon olarak
öğretmen olabilme ihtimali olan diğer okullarımızda okuyan öğrenci sayımız 658
bin civarındadır yani 658 bin öğrenci, onun üzerine 247.500 öğrenciyi daha
koyduğunuz zaman neredeyse 1 milyona yakın öğrenci. Bir kere burada açık bir
şekilde bir zihniyet sorunu var. Dünyanın hiçbir yerinde üniversite eğitimi
sadece belirli alanlara meslek elemanı yetiştirmek üzere yapılmaz. Üniversite
eğitimi toplumun entelektüel seviyesini yükseltmek, eğitim standartlarını geliştirmek,
toplumun eğitim yıllarıyla alakalı düzenlemelerde ve insanî gelişmişlik
problemlerini çözmede kullanılan bir malzeme olarak kullanılır. Toplumsal
eğitim yaşam kalitemizle alakalı bir husustur. Üniversiteyi bitirenin, hele
hele eğitim fakültesini bitirenin illa öğretmen olacağı şeklindeki bir dayatma
maalesef ileride sizler için de geriye dönen bir silah, geriye tepen bir silah
olabilir. O yüzden bunu oturmalı, rasyonel bir şekilde hesaplamalıyız. Nitekim
biz bu hesapları da yapıyoruz. Bütçe dengelerimizi göz önüne alıyoruz.
Dışarıdaki çocuklarımızın sorunlarını hesap ediyoruz. Kadromuza bakıyoruz ve
mümkün olduğu kadar da çözmeye çalışıyoruz. Bugün ben aslında sizlerin verdiği
önergeyi memnuniyetle karşıladığımı ifade etmek istiyorum. Hakikaten, gönlümüz,
bu sorunun bir şekilde çözülmesini arzu ediyor. 100 bin değil dediğim gibi 120
bin öğretmen hemen alalım ve bu sorun bitsin. Ancak ertesi yıl bizim öğretmen
ihtiyacımız sadece emekli olan öğretmenler kadar olacak, 8 bin kişi veya 10 bin
kişi civarında. Sonrası ne olacak?
HASAN HÜSEYİN TÜRKOĞLU
(Osmaniye) – Sayın Bakanım, 32 tanesi intihar etti.
MİLLÎ EĞİTİM BAKANI ÖMER
DİNÇER (Devamla) - O yüzden, arkadaşlar, bu ülkede eğer bahsettiğiniz sorunla
ilgili sadece öğretmenle ilişkilendirecek olursanız metodolojik bir hata yapmış
olursunuz. Türkiye’de benzeri pek çok problemi yaşıyoruz, onların pek çoğunda
da farklı sebepler ve gerekçeler var. Öğretmenlik adayıyla intihar arasında
doğrusal bir ilişki kurmak, bütünüyle bilimsel açıdan anlamlı değildir.
HASAN HÜSEYİN TÜRKOĞLU
(Osmaniye) – Geride bıraktıkları…
MİLLÎ EĞİTİM BAKANI ÖMER
DİNÇER (Devamla) - Bu açıdan, ben şunu söylemek istiyorum sadece: Maliye
Bakanlığımız çalışıyor, yeni kadro meselesi üzerinde hazırlık yürütüyor. O
hazırlıklar neticelendiği zaman biz size bunu sunacağız.
HASAN HÜSEYİN TÜRKOĞLU
(Osmaniye) – 55 bin atamaya söz verdiniz.
MİLLÎ EĞİTİM BAKANI ÖMER
DİNÇER (Devamla) - Şu anda, daha çok da haziran ayıyla ilgili bir atama
beklentisi de söz konusu oldu toplumda, pek çok adayımız haziran ayında atama
bekliyor. Bunun da teknik olarak mümkün olmadığını, bu yıl verilen kadroların
şubat ayında kullanıldığını -bütün kadroların, 17 bin kadro verilmişti- onun
yerine ek eğer bir kadro verilecekse bir kanun çıkartılması gerektiğini ifade
etmek istiyorum. Yeni bir kanun çıkacak, yeni kanundan sonra biz
kılavuzlarımızı yayınlayacağız. Ağustos ayından önce teknik olarak öğretmen
alma imkânımız bulunmuyor. Onun için de Maliye Bakanlığının yaptığı hazırlığı
beklemekte ben yarar görüyor, hepinize saygılar sunuyorum. (AK PARTİ
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
Önergeyi oylarınıza
sunuyorum, karar yeter sayısı arayacağım: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Karar yeter sayısı yoktur.
Birleşime on dakika ara
veriyorum.
Kapanma Saati: 16.18
İKİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 16.30
BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Özlem YEMİŞÇİ (Tekirdağ), Tanju ÖZCAN (Bolu)
BAŞKAN – Türkiye Büyük
Millet Meclisinin 109’uncu Birleşiminin İkinci Oturumunu açıyorum.
Cumhuriyet Halk
Partisi Grup Başkan Vekili
ve İstanbul Milletvekili
Akif Hamzaçebi’nin İç Tüzük’ün
37’nci maddesine göre verdiği doğrudan gündeme alınma önergesinin oylamasında
karar yeter sayısı bulunamamıştı.
Şimdi, önergeyi yeniden
oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım.
Kabul edenler… Kabul
etmeyenler…
Kâtip üyeler arasında
anlaşmazlık olduğu için elektronik sistemle oylama yapacağız.
İki dakika süre veriyorum.
(Elektronik cihazla oylama
yapıldı)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri karar yeter sayısı yoktur.
Birleşime beş dakika ara
veriyorum.
Kapanma Saati: 16.34
ÜÇÜNCÜ OTURUM
Açılma Saati: 16.39
BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Özlem YEMİŞÇİ (Tekirdağ), Tanju ÖZCAN (Bolu)
BAŞKAN – Türkiye Büyük
Millet Meclisinin 109’uncu Birleşiminin Üçüncü Oturumunu açıyorum.
Cumhuriyet Halk Partisi
Grup Başkan Vekili ve İstanbul Milletvekili Akif Hamzaçebi’nin İç Tüzük’ün
37’nci maddesine göre verdiği doğrudan gündeme alma önergesinin ikinci
oylamasında karar yeter sayısı bulunamamıştı.
Şimdi, önergeyi yeniden
oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım.
Kabul edenler… Kabul
etmeyenler… Karar yeter sayısı vardır, önerge kabul edilmemiştir.
Gündemin “Sözlü Sorular”
kısmına geçiyoruz.
Sayın milletvekilleri,
sunuşlar bölümünde belirttiğim Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in birlikte
cevaplandırmak istediği sözlü soru önergelerini okutuyorum:
VI.- SÖZLÜ SORULAR VE CEVAPLARI
1.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’da içme suyu
temini için elektrik kullanan köylülerin faturalarının Devlet tarafından
ödenmesine ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/27) ve Millî
Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Sayın İdris Naim Şahin
tarafından sözlü olarak cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını
saygılarımla arz ederim. 15.7.2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Ardahan'da birçok köyün su
sorunu bulunmaktadır. Ardahan'da köylerin birçoğunda elektrik motoruyla su
verilmektedir. Bu yüzden suyu kullanmakta zorlanmaktadırlar. Onlarca köyün
elektriği kuyu ve depolardan su ihtiyacını karşılıyor. Ancak elektrik faturasının
yüksek olması ve köylünün bu yüksek elektrik faturasını ödeyememesinden dolayı
içme sularını kullanamamaktadırlar.
1- Ardahan'da birçok köyün
suyunu kullanılması elektrik motoruyla yapıldığından su faturası çok fazla
gelmektedir, bunun için köylü suyu kullanamaz duruma gelmiştir. Su
faturalarının kamu tarafından ödenmesi için bir çalışma yapacak mısınız?
2.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, öğretmen atamalarına ve
okulların fiziki koşullarının iyileştirilmesine ilişkin sözlü soru önergesi
(6/31) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Milli Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer
tarafından sözlü olarak cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını
saygılarımla arz ederim. 19.7.2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Millî Eğitim Bakanlığı
öncelikli olarak okulların fizikî koşullarını iyileştirmesi ve 150 bin öğretmen
atamasının derhâl yapılması gerekmektedir, yine Türkiye'de 1500’e yakın geçici
şube müdürünün asaleten ataması yapılmalıdır. Şube müdürleri kadrosunun % 80'i
geçici şube müdürleriyle doldurulmuştur.
1- Yeni Eğitim yılına
başlamadan önce bütün Türkiye'deki okulların fizikî koşulları ne zaman
iyileştirilecek?
2- Ücretli öğretmen,
öğretmen ihtiyacı ve sayıları 380 bin olan atama bekleyen öğretmenler ne zaman
atanacak?
3- Türkiye'de hâlâ tezekle
ısıtılan derslikler bulunuyor. Okulların çağın gerekliliklerine uygun hâle
getirilmesi için neler yapılacak?
3.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, meslek liselerinin öğrenci
sayısının artırılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/32) ve Millî Eğitim
Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Milli Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer
tarafından sözlü olarak cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını
saygılarımla arz ederim. 18.7.2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Yapılacak yeni
değişikliklerle temel eğitim sonrası öğretime devam edecek gençlerin % 75’i
meslek liselerine, % 25’i klasik diye bildiğimiz liselere yönlendirilecek.
Üretim teknolojileri, bilgi iletişim teknolojileri çok büyük bir hızla
değişiyor ve bu değişim, bizim de içinde bulunduğumuz çok rekabetçi bir küresel
ortamda oluyor.
1- Mesleki liselerde
okuyacak öğrenci sayısının % 74’e çıkartılması kararı doğru mudur? Bu adaletsiz
bir gelişme olmayacak mıdır? Dar gelirli ailelerin çocukları meslek liselerinde
okumuş ve zengin ailelerin çocukları klasik liselerde okutulması ne anlama
gelecek?
4.- İzmir Milletvekili Hülya Güven’in, ilköğretim ve lise
müfredatlarına “İnsan Hakları Tarihi ve İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi”
dersleri konulmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/46) ve Millî Eğitim Bakanı
Ömer Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorulanının Milli
Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını arz
ederim.
Prof.
Dr. Hülya Güven
İzmir
Ülkemizde temel hak ve
özgürlüklerin gelişmesi ve vatandaşların kendi haklarını daha iyi koruyabilmesi
için insan hakları konusunda ciddi ve köklü bir eğitim gerekmektedir. İnsan
Hakları Evrensel Beyannamesi 10 Aralık 1948 yılında Birleşmiş Milletler Genel
Kurulunda kabul edilmiş ve 6 Nisan 1949 tarihli 9119 sayılı Bakanlar Kurulu
Kararıyla ülkemiz tarafından da kabul edilmiştir. Ancak ülkemiz eğitim
sisteminde İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi yeteri kadar öğretilmemektedir.
1) İlköğretim ve lise ders
müfredatlarında "İnsan Hakları Tarihi ve İnsan Hakları Evrensel
Beyannamesi" dersine yer verilebilir mi?
2) Eğer yer verilebilirse
müfredat nasıl ve kimler tarafından hazırlanacaktır? Kaçıncı sınıfta bu dersler
başlatılabilir? Bakanlığınızın bu konuya yaklaşımı nasıldır?
5.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Göle’deki imam hatip
lisesinin eksiklerinin tamam-lanmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/62) ve
Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Milli Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer
tararından sözlü olarak cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını
saygılarımla arz ederim. 16/8/2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Ardahan Göle İlçesinde
açılması için çaba gösterilen imam hatip lisesi henüz tam anlamıyla eğitim ve
öğretim yapılacak durumda değildir. Lisenin çevre düzenlemesi yapılmadığı gibi
tuvaletleri de tamamlanmamıştır. Yine lisenin yangın merdivenleri yapılmamıştır.
Bu durumda bir okulun eğitime açılmasıyla ileride olabilecek bir aksilik
durumunda sorumluluk kimin olacaktır?
1) Ardahan Göle ilçesinde
eğitime açılan İmam Hatip Lisesinin tuvaletleri ne zaman yapılacak?
2) Ardahan Göle ilçesinde
okulun çevre düzenlenmesi ne zaman tamamlanacak?
3) Ardahan Göle ilçesindeki
okulun yangın merdivenleri tamamlanacak mı?
6.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Erzurum Atatürk
Üniversitesindeki öğretim görevlilerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/65) ve
Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Milli Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer
tarafından sözlü olarak cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını
saygılarımla arz ederim. 28/07/2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Yeni bir eğitim yılının
başlayacağı eylül ayında Erzurum Üniversitesinin öğrenci kapasitesi
arttırılmıştır. Bu nedenle öğretim görevlisi kadrosunda bir artış da
beklenmektedir. Yine öğretim görevlilerinin lojmanlarında da ciddi artış
olmalıdır.
1) Son yapılan LYS
sınavları sonuçlarında Erzurum Atatürk Üniversitesi öğrenci kapasitesi
arttırılmıştır. Bunun için gerekli olan öğretim görevlileri sayısı arttırılacak
mıdır?
2) Atatürk Üniversitesi
öğrenci kadrosu arttırıldığından dolayı öğretim görevlilerinin lojmanları
arttırılacak mıdır?
7.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Ardahan Üniversitesinin öğrenci kapasitesine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/66) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Milli Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer
tarafından sözlü olarak cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını
saygılarımla arz ederim. 28.7.2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Son yapılan LYS
sonuçlarının açıklanmasından sonra üniversitelere alınacak öğrenci sayıları
belli oldu. En çok öğrenciyi Anadolu Üniversitesi alıyor. Ardahan
Üniversitesine bu seneki öğrenci kapasitesinin arttırılması gerekiyor.
Ardahan’da Göle ve Çıldır Meslek Yüksek Okulları açılacak. Buralara öğretim
elamanı ataması yapılacak mı? Öğretim elemanlarının konaklayacağı lojmanların
da yapılması gerekmektedir.
1 - Ardahan Üniversitesinin
öğrenci kapasitesi arttırılacak mı?
2- Ardahan Üniversitesi
Göle ve Çıldır Meslek Yüksek Okulları açılacak. Bu meslek yüksek okullarına
öğretim elemanı kadrosu verilecek mi?
3- Göle ve Çıldır Meslek
Yüksek Okullarındaki öğretim elamanlarına lojman yapılacak mı?
8.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’daki eğitim
koşullarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/68) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer
Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Millî Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer
tarafından sözlü olarak cevaplandırılması konusunun gereğinin yapılmasını
saygılarımla arz ederim. 28.7.2011
Ensar Öğüt
Ardahan
Yeni bir eğitim yılının
başlayacağı eylül ayına çok az bir süre kala Ardahan'da eğitim sorununun
düzlüğe çıkartılması için hiçbir ciddi çalışma görülmemektedir. Ardahan'daki
eğitim seviyesinin diğer başarılı iller seviyesini yeniden yakalayabilmesi için
çalışmalar yavaş ilerlemektedir.
1- Ardahan'daki geri kalmış
eğitim birleştirilmiş sınıflardan kaynaklandığı biliniyor. Birleştirilmiş
sınıflardan vazgeçilecek mi?
2- Taşımalı eğitimle nereye
kadar devam edilecek?
9.-Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Doğu ve Güneydoğu Anadolu
Bölgelerinde eğitimin sorunlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/78) ve Millî
Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Millî Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer
tararından sözlü olarak cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını
saygılarımla arz ederim. 25.7.2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Doğu ve Güneydoğu illerimiz
Üniversite sınavlarında her zaman Türkiye ortalamalarının en alt sıralarında
yer almaktadır. Bu yıl da yapılan LYS sınav sonuçları her yıl alınan bu
başarısız sonuçlarla yıllardan beri süregelen kalitesiz eğitimin sonucudur.
1- Eğitimde başarının
sağlanabilmesi için bütçede MEB ayrılan payın arttırılması gerekmektedir.
2- Bölgeler arası
dengesizliğin giderilmesi için bir Mastır planı hazırlanacak mı?
3- Doğuda Güneydoğuda her
okula kaloriferli lojmanlar yapılacak mı?
4- Doğu ve Güneydoğuda
görev alacak öğretmenlerin en az 3 yıl mecburi hizmetle görevlendiril-meleri
sağlanacak mı?
10.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Doğu ve Güneydoğu Anadolu
Bölgelerinde eğitimin yeterliliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru
önergesi (6/83) (Cevaplanmadı)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Millî Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer
tarafından sözlü olarak cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını
saygılarımla arz ederim. 25.7.2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Ardahan ilimiz başta olmak
üzere Doğu ve Güneydoğu üniversite sınavlarında her zaman son sıralarda yer
almaktadır. Bu yıl da yapılan LYS sınav sonunda her yıl alınan bu başarısız
sonuçlar yıllardan beri süregelen kalitesiz eğitimin sonucudur. Bölgedeki haykırışlara
kulaklarını kapatarak bin bir emekle yetiştirmeye çalıştığımız çocuklarımız
sınavları kazanamadığından dolayı sıkıntı yaşamaktadırlar.
1- Ardahan başta olmak
üzere Doğu ve Güneydoğuda dershaneye giden öğrencilerin dershane ücretlerinin %
50 sini devletin ödemesi için bir çalışma yapacak mısınız?
2- Okullarda araç gereç
laboratuvar ve yeterli donanım sağlanmalı. Ezber ve teste dayalı değil
araştırmaya yönelik eğitime ağırlık verilecek mi?
11.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars, Ağrı ve Iğdır
illerindeki üniversitelerin bazı ihtiyaçlarına ilişkin Millî Eğitim Bakanından
sözlü soru önergesi (6/120) (Cevaplanmadı)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Milli Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer
tarafından sözlü olarak cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını
saygılarımla arz ederim. 24.8.2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Yeni bir Eğitim ve Öğretim
yılının başlayacağı Eylül ayında Kars, Ağrı ve Iğdır üniversitesinin öğrenci
kapasitesi arttırılmıştır. Bu nedenle öğretim görevlisi kadrosunda bir artış da
beklenmektedir. Yeni Öğretim görevlilerin geleceği beklenmektedir. Yeni öğretim
elemanlarının kalacağı lojmanların yapılması ve öğrenci artışından dolayı yeni
yurt binalarının arttırılması ve başta kütüphane olmak üzere üniversitenin
sosyal alanlarının büyütülmesi için bir çalışma yapılmalıdır.
1- Son yapılan LYS
sınavları sonuçlarında Kars, Ağrı ve Iğdır Üniversitelerinde öğrenci kapasitesi
arttırılmıştır bunun için gerekli olan Öğretim görevlileri sayısı da
arttırılacak mıdır?
2- Kars, Ağrı ve Iğdır
Üniversitelerinde yeni öğretim elemanları için lojmanlar yapılacak mıdır?
3- Kars, Ağrı ve Iğdır
Üniversitelerinde yeni fakülteler açıldığı için kütüphanelerinde yenileme ve
büyüme çalışmaları yapılacak mıdır?
12.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars, Iğdır, Erzurum,
Bayburt ve Gümüşhane illerindeki okulların bazı ihtiyaçlarına ilişkin Millî
Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/121) (Cevaplanmadı)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Millî Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer
tarafından sözlü olarak cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla
arz ederim. 22.8.2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
2011 ve 2012 Eğitim ve
Öğretim yılının açılmasına kısa bir zaman kalmıştır. Kars, Iğdır, Erzurum,
Bayburt ve Gümüşhane İl Merkezleri başta olmak üzere ilçelerde ve köylerdeki
okulların bakım ve onarımı ile çevre düzenlenmelerinin tamamlanmadığı görülmektedir.
Okulların etrafındaki yabani otlar ve çöpler ile okula ulaşım sağlayan yolların
asfaltlanması ile parke taş döşemeleri yapılmamıştır.
1- Kars, Iğdır, Erzurum,
Bayburt ve Gümüşhane il merkezleri başta olmak üzere ilçe ve köylerdeki
okulların çevre düzenlemeleri ne zaman yapılacak?
2- Kars, Iğdır, Erzurum,
Bayburt ve Gümüşhane illerindeki okulların onarım ve bakımları ne zaman
yapılacak?
3- Kars, Iğdır, Erzurum,
Bayburt ve Gümüşhane illerindeki okullarda akıllı tahta uygulamasına ne zaman
geçilecek?
4- Kars, Iğdır, Erzurum,
Bayburt ve Gümüşhane illerindeki bilgisayar sınıfları eksiktir bu okulların
bilgisayar sınıfları ne zaman tamamlanacak?
13.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’daki okulların
bazı ihtiyaçlarına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/123)
(Cevaplanmadı)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Millî Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer
tarafından sözlü olarak cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını
saygılarımla arz ederim. 22.8.2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Ardahan il genelinde 171
adet ilköğretim okulu, 20 ortaöğretim, 4 bağımsız Anadolu lisesinde eğitim ve
öğretim yapılmaktadır. 16 bine yakın ilkokul öğrencisi, 6 bine yakın ortaokul
öğrencisi ve 2.500 okul öncesi öğrencinin eğitim alacağı ve bu eğitimi de 1.320
öğretmen verecektir. Okullarımızda çok eksiklikler bulunmaktadır. Başta branş
öğretmen açığı giderilmeli. Okulların araç ve gereçleri temin edilmeli.
1) Ardahan’da eğitim ve
öğretim verecek olan branş öğretmen eksikliğinin giderilmesi için atama yapılacak
mı?
2) Ardahan genelindeki
okulların bakım ve onarımı ile çevre düzenlemeleri yapılacak mı?
Okulların yolları parke taş
veya asfaltlanacak mı?
3) Okullarımızdaki
bilgisayar sınıfı eksikliği giderilecek mi?
14.- İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu’nun, İstanbul’un
bazı ilçelerindeki okullarda birleşik sınıf uygulamasına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/133) ve Millî Eğitim Bakanı
Ömer Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımızın
Millî Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Ferit
Mevlüt Aslanoğlu
İstanbul
1) Okullarımızın 2011-2012
eğitim-öğretim yılına başladığı bu günlerde ülkemizde kaç okulumuzda ve bu
okullarımızdaki kaç sınıfta birleşik sınıf uygulaması devam etmektedir ve bu
okulların illere göre dağılımı ne şekildedir?
2) İstanbul'un Arnavutköy,
Avcılar, Bağcılar, Bahçelievler, Başakşehir, Beylikdüzü, Bakırköy,
Büyükçekmece, Esenyurt, Güngören, Küçükçekmece ve Silivri ilçelerinde aynı uygulama
kaç okul ve bu okullarda kaç sınıfta devam etmektedir? Bu sınıflar ilçe ve okul itibarıyla hangileridir?
3) Çatalca ilçemizde kaç
okulumuzda ve bu okullarda kaç sınıfımızda birleşik sınıf uygulaması vardır?
4) Başta İstanbul'un
belirtilen ilçeleri olmak üzere kaç okulda 50 ve 50'nin üzerinde öğrenci
mevcudu olan sınıf vardır ve bu okullar hangileridir?
15.- İstanbul Milletvekili
Süleyman Çelebi’nin, İstanbul’un bazı ilçelerindeki okullarda birleşik sınıf
uygulamasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/134) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in
cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımızın
Millî Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer tarafındam sözlü olarak
cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Süleyman
Çelebi
İstanbul
1) Okullarımızın 2011-2012
eğitim-öğretim yılına başladığı bu günlerde ülkemizde kaç okulumuzda ve bu
okullarımızdaki kaç sınıfta birleşik sınıf uygulaması devam etmektedir ve bu
okulların illere göre dağılımı ne şekildedir?
2) İstanbul'un Arnavutköy,
Avcılar, Bağcılar, Bahçelievler, Başakşehir, Beylikdüzü, Bakırköy,
Büyükçekmece, Esenyurt, Güngören, Küçükçekmece ve Silivri ilçelerinde aynı
uygulama kaç okul ve bu okullarda kaç sınıfta devam etmektedir? Bu sınıflar
ilçe ve okul itibarıyla hangileridir?
3- Çatalca ilçemizde kaç
okulumuzda ve bu okullarda kaç sınıfımızda birleşik sınıf uygulaması vardır?
4- Başta İstanbul'un
belirtilen ilçeleri olmak üzere kaç okulda 50 ve 50'nin üzerinde öğrenci
mevcudu olan sınıf vardır ve bu okullar hangileridir?
16.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bazı illere tarım meslek
lisesi açılmasına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/139)
(Cevaplanmadı)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Millî Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer
tarafından sözlü olarak cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını
saygılarımla arz ederim. 14.09.2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Kars, Iğdır, Ağrı, Erzurum,
Gümüşhane ve Bayburt illerinin genelinde tarım ve hayvancılık son derece
yaygındır. Bu illerde yaşayan hemşehrilerimizin büyük çoğunluğunun geçim
kaynağı tarıma ve hayvancılığa dayalıdır. Ülkemizin et ihtiyacının belli bir
bölümü bu illerden karşılanmaktadır. Yine ülkemizin bal üretiminin belli bölümü
bu illerden sağlanmaktadır.
1 - Kars, Iğdır, Ağrı,
Erzurum, Gümüşhane ve Bayburt'ta yaşam çok zordur, hemşehrilerimizin tek geçim
kaynağı hayvancılık ve tarımdır. Bu illerde açılacak olan Tarım Meslek Lisesi
ile daha bilinçli ve daha çok ürün elde edilebilmesine imkân tanınacaktır. Bu
illerimize Tarım Meslek Lisesi açılacak mı?
17.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’a adalet veya
sağlık meslek lisesi açılıp açılmayacağına ilişkin Millî Eğitim Bakanından
sözlü soru önergesi (6/147) (Cevaplanmadı)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Millî Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer
tarafından sözlü olarak cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını
saygılarımla arz ederim. 8.9.2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Bakanlığınızın almış olduğu
kararla 2013 yılından başlayarak bütün genel liselerin Anadolu liselerine ve
Meslek liselerine dönüştürülecektir. Bu kapsam içinde Ardahan'daki
liselerimizin birinin de Adalet Meslek Lisesi veya Sağlık Meslek Lisesi olarak
eğitim öğretime açılması konusunda bir çalışma yapılmalıdır. Ardahan'da
açılacak bir meslek lisesi ile ilimiz genelindeki öğrencilerimizin gelecekte iş
bulmaları ve Ardahan'dan göçün durmasına sebep olacaktır.
1- Millî Eğitim Bakanlığı
olarak 2013 yılından başlayarak bütün Türkiye genelindeki genel liselerin
kapatılarak Anadolu Lisesi veya Meslek Lisesi adı altında eğitim verecektir.
Buradan hareketle Ardahan'daki liselerin birinin Adalet Meslek Lisesi veya
Sağlık Meslek Lisesi olarak hizmet vermesi için bir çalışmanız olacak mı?
18.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, atama bekleyen
öğretmenlere ilişkin sözlü soru önergesi (6/211) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer
Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına,
Aşağıda belirtilen
sorularımın, Milli Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer tarafından sözlü olarak cevaplandırılması
için gereğini saygılarımla arz ederim.
Prof.
Dr. Alim Işık
Kütahya
Halen ülkemizde çok sayıda
öğretmen açığı bulunmasına ve gerek Sayın Başbakan gerekse Sayın Milli Eğitim
Bakanları tarafından defalarca söz verilmesine rağmen yüzbinlerce
öğretmenimizin yıllarca atamalarının yapılmadığı bir gerçektir. Gençlerimizin
hayallerinin sömürüldüğü bu konuyla ilgili olarak;
1. Halen ülkemizde 300.000
dolayında öğretmenin atama beklediği haberleri doğru mudur? Ataması yapılmayan
öğretmenlerimizin sayısı tam olarak ne kadardır?
2. Milli Eğitim eski Bakanı
Sayın Nimet Çubukçu tarafından seçimler öncesinde verilen "2011 yılında
55.000 öğretmenin atamasının yapılacağı" sözünün tutulmamasının gerekçesi
nedir?
3. Atama bekleyen genç
öğretmenlerimize verilen bu sözün yerine getirilmesi için Bakanlığınızca nasıl
bir çalışma yapılmaktadır?
4. Bakanlığınızın 2011 ve
2012 yıllarına ait öğretmen ataması planı nasıldır?
19.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, ilköğretim okullarında
seçmeli olarak okutulan medya okuryazarlığı dersine ilişkin Millî Eğitim
Bakanından sözlü soru önergesi (6/212) (Cevaplanmadı)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına,
Aşağıda belirtilen
sorularımın, Milli Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer tarafından sözlü olarak cevaplandırılması
için gereğini saygılarımla arz ederim.
Prof.
Dr. Alim Işık
Kütahya
Ülkemizde, diğer birçok
fakülteden mezun olanlar gibi İletişim Fakültelerinden mezun olan gençlerimiz
de ciddi bir istihdam sorunuyla karşı karşıyadırlar. İlköğretimin ikinci
kademesinde seçmeli ders olarak okutulan "Medya Okuryazarlığı" dersinin
İletişim Fakültesi mezunları tarafından verilmesinin sağlanmasıyla ilgili
olarak;
1. Halen ülkemizde
Bakanlığınıza bağlı ilköğretim okullarında Medya Okuryazarlığı dersi hangi alan
öğretmenleri tarafından verilmektedir?
2. Bu amaçla kaç öğretmen
istihdam edilmektedir?
3. Medya Okuryazarlığı
dersinin İletişim Fakültesi mezunları tarafından verilerek bu alandan mezun
olan gençlerimizin istihdamı konusunda Bakanlığınızca yürütülen bir çalışma var
mıdır?
4. Varsa çalışma ne
aşamadadır?
5. Yoksa böyle bir çalışma
yapılabilir mi? Bu konuda Bakanlığınızın görüşü nasıldır?
20.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Bakanlık bünyesinde
çalışan personelin özlük haklarına ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru
önergesi (6/216) (Cevaplanmadı)
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına,
Aşağıda belirtilen
sorularımın, Milli Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer tarafından sözlü olarak cevaplandırılması
için gereğini saygılarımla arz ederim.
Prof.
Dr. Alim Işık
Kütahya
Bakanlığınız merkez ve
taşra teşkilatlarında genel idari hizmetler, teknik hizmetler, yardımcı
hizmetler ve sağlık hizmetleri kadrolarında çalışan memur, şoför, hizmetli vb.
gibi personelin diğer Bakanlıklarda çalışan eşdeğerlerine göre maaş ve özlük
hakları yönünden daha kötü durumda olduğu iddialarıyla ilgili olarak;
1. Bakanlığınıza bağlı
okullarda her yıl "öğretim yılına hazırlık ödeneği" adıyla yönetici
ve öğretmenlerimize verilen ödeneğin yukarıda belirtilen kadro unvanlarıyla
çalışan diğer personele de verilmemesinin gerekçesi nedir?
2. Aynı ödeneğin anılan
personele de verilmesi sağlanabilir mi?
3. Bakanlığınız bünyesinde
çalışan personelin maaş ve özlük haklarının iyileştirilmesi yönünde yürütülen
bir çalışma var mıdır?
4. Varsa çalışmanın içeriği
ve uygulama takvimi nasıldır?
21.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, üniversitelerdeki
araştırma görevlilerinin kadro sorununa ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü
soru önergesi (6/218) (Cevaplanmadı)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına,
Aşağıda belirtilen
sorularımın, Milli Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer tarafından sözlü olarak cevaplandırılması
için gereğini saygılarımla arz ederim.
Prof.
Dr. Alim Işık
Kütahya
Bilindiği gibi, birçok üniversitemizde 2547
sayılı Kanunun 50/d maddesine göre ataması yapılmış Araştırma Görevlilerinin
doktora eğitimleri tamamlandığında kadrolarıyla olan ilişikleri kesilmektedir.
Bu durumda olan ve alanlarında yetişmiş çok sayıdaki gencimizin kadro
yetersizliği nedeniyle üniversiteleriyle olan ilişkileri kesilmektedir. Bu
konuyla ilgili olarak;
1. Halen ülkemizde Enstitü
kadrolarında Doktora eğitimini sürdüren Araştırma Görevlilerinin sayısı ne
kadardır?
2. Bu durumdaki öğretim
elemanlarından şimdiye kadar üniversiteleriyle ilişiği kesilenlerin sayıları
nedir?
3. 2547 sayılı
Yükseköğretim Kanunu'nun 50/d maddesi gereğince lisansüstü öğrenimlerini yapan
gençlerimizin öğrenim süreleri sonunda başvuruları halinde aynı kanunun 33/a
maddesine göre atamaları yapılarak görevlerine devam etmeleri sağlanabilir mi?
22.- Antalya Milletvekili Gürkut Acar’ın, ücret karşılığı
görevlendirilen ve atanmayı bekleyen öğretmenlere ilişkin sözlü soru önergesi
(6/246) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Milli
Eğitim Bakanı Ömer Dinçer tarafından sözlü olarak yanıtlanması için gereğini
arz ederim.
Av.
Gürkut Acar
Antalya
1- Son 5 öğretim yılında
ücret karşılığı görev yapmak üzere kaç öğretmen görevlendirilmiştir? Binlerce
öğretmen adayı, atanmayı beklerken, hangi gerekçe ile ücret karşılığı ders
görevi verilmektedir?
2- Binlerce eğitim
fakültesi mezunu atanmayı beklerken, üniversitelerin diğer fakülte mezunları
için pedagojik formasyon programı açmasının gerekçesi nedir? Bu uygulama, işsiz
gençlere öğretmenlik hayali, üniversitelere de para kazandırmak dışında ne gibi
yarar sağlayacaktır?
3- Gençleri işsiz,
çocukları öğretmensiz bırakan politikalarınızı gözden geçirecek misiniz? Özür
dilemek, bu tabloyu değiştirmediğine göre, sonuç almak için ne yapacaksınız?
23.- İstanbul Milletvekili Osman Oktay Ekşi’nin, öğretmen
atamalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/250) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer
Dinçer’in cevabı
11
Ekim 2011
TBMM Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Milli
Eğitim Bakanı tarafından sözlü olarak yanıtlanması için gereğinin yapılmasını
dilerim.
Saygılarımla.
Oktay
Ekşi
İstanbul
1- Ağustos 2011 ayında 55
bin öğretmen ataması yapılacağı yolunda Milli Eğitim Bakanı Sayın Nimet Çubukçu
tarafından söz verildiği fakat 55 bin yerine 11 bin öğretmen atamasının
yapıldığı doğru mudur?
2- Bizzat Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti bakanı tarafından verilen bu sözün tutulmayacağını bir
sonraki Milli Eğitim Bakanı Ömer Dinçer'in ifade ettiği doğru mudur?
3- Sayın Çubukçu'nun beyanı
üzerine atama tarihinin öne alınmasını isteyen öğretmenlere bir önceki Bakan
Hüseyin Çelik 11 Mart 2011 tarihli bir TV programında, bu amaçla özel bir kanun
çıkarıldığını söylerken gerçeğe aykırı bir beyanda mı bulunmuştur?
4- Halen atama bekleyen 44
bin öğretmenin mağduriyetini gidermek için ne yapacaksınız?
24.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, eş durumu tayin
dönemlerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/257) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer
Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun Milli
Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz
ederim.
Dr.
Reşat Doğru
Tokat
Soru: Millî Eğitim
Bakanlığı olarak eş durum tayinleri yılda bir kereye düşürülmüştür. Bu konuda
personel mağdur olmaktadır. Bununla ilgili belli aralıklarla yılda iki veya
daha fazla tayin yapılması konusunda istek ve şikâyetler vardır. Bu yönlü bir
çalışma yapmayı düşünüyor musunuz?
25.- İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu’nun, özür grubu
atamalara ilişkin sözlü soru önergesi (6/363) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer
Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Milli Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer
tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 18/10/2011
Saygılarımla.
Ferit
Mevlüt Aslanoğlu
İstanbul
14 Eylül 2011 tarihinde
yürürlüğe giren 652 sayılı KHK ile Milli Eğitim Bakanlığı teşkilat kanununda
birçok değişikliğe gidilmiştir. Bu KHK'nin 37. Maddesi gereği özür grubu yer
değiştirmeleri yılda yalnızca bir kez olmak üzere sadece yaz tatillerinde
yapılacak şekilde düzenlenmiştir.
Öğretmenlerimiz atanmak
için yıllarca bekleyip, işsiz kalıp, ücretli öğretmenlik yaparak emekleri gasp
edilirken, eğitim faaliyetlerinin etkilenmesini düşünmeyen bakanlığınız, özür
grubu konusundaki hassasiyetini açıklayabilir mi?
Özür grubu atamalarının
yılda bire indirilmesi aile birliğini sarsıcı nitelikte değil midir? Kilometrelerce
uzakta yaşayan aileler, babasından annesinden ayrı büyüyen çocuklar için
düşündüğünüz bir çözüm var mıdır? Özür grubu atama dönemlerini yeniden arttırma
konusunda bir çalışmanız olacak mı?
26.- İstanbul Milletvekili Süleyman Çelebi’nin, öğretmen
atamalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/382) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer
Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Millî
Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz
ederim. ‑19/10/2011
Saygılarımla.
Süleyman
Çelebi
İstanbul
1. 2011 yılında ataması
yapılamadığı için işsiz kalan ve olumsuz koşulları sebebiyle intihar ederek
yaşamına son veren öğretmenlerin sayısı ne kadardır?
2. 2011 yılı itibarıyla
ataması yapılan kaç öğretmen vardır?
3. Ülkemizde liselerde ve
İlköğretim okullarında öğretmen açığı var mıdır? Öğretmen açığı varsa dönemin
Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu tarafından söz verilen 55 bin atama neden
yapılmamıştır? Yapılamayan atamalar için özür dilemek çözüme nasıl bir katkı
sunacaktır?
4. Ağustosta söz verilen 55
bin atama yerine, Eylül ayında yapılan 11 bin 544 atama, öğretmen açığını
kapatmaya yetecek midir? Okullarda neden hâlâ ücretli öğretmen
çalıştırılmaktadır?
5. 0kullarımızda çalışmakta
olan ücretli öğretmen sayısı nedir? Ücretli öğretmenler yerine kadrolu atamalar
yapmayı düşünüyor musunuz?
27.- İstanbul Milletvekili Süleyman Çelebi’nin, özür grubu
atamalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/385) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer
Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Milli
Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz
ederim. 18/10/2011
Saygılarımla.
Süleyman
Çelebi
İstanbul
14 Eylül 2011 tarihinde
yürürlüğe giren 652 sayılı KHK ile Millî Eğitim Bakanlığı teşkilat kanununda
bir çok değişikliğe gidilmiştir. Bu KHK'nın 37. Maddesi gereği özür grubu yer
değiştirmeleri yılda yalnızca bir kez olmak üzere sadece yaz tatillerinde
yapılacak şekilde düzenlenmiştir. yapılacak şekilde düzenlenmiştir.
Öğretmenlerimiz atanmak
için yıllarca bekleyip, işsiz kalıp, ücretli öğretmenlik yaparak emekleri gasp
edilirken, eğitim faaliyetlerinin etkilenmesini düşünmeyen bakanlığınız, özür
grubu konusundaki hassasiyetini açıklayabilir mi?
Özür grubu atamalarının
yılda bire indirilmesi aile birliğini sarsıcı nitelikte değil midir?
Kilometrelerce uzakta yaşayan aileler, babasından annesinden ayrı büyüyen
çocuklar için düşündüğünüz bir çözüm var mıdır? Özür grubu atama dönemlerini
yeniden arttırma konusunda bir çalışmanız olacak mıdır?
28.- İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu’nun, öğretmen
atamalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/386) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer
Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Milli
Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz
ederim. 19/10/2011
Saygılarımla.
Ferit
Mevlüt Aslanoğlu
İstanbul
1. 2011 yılında ataması
yapılamadığı için işsiz kalan ve olumsuz koşulları sebebiyle intihar ederek
yaşamına son veren öğretmenlerin sayısı ne kadardır?
2. 2011 yılı itibarıyla
ataması yapılan kaç öğretmen vardır?
3. Ülkemizde liselerde ve
ilköğretim okullarında öğretmen açığı var mıdır? Öğretmen açığı varsa 55 bin
atama neden yapılmamıştır?
4. 0kullarımızda çalışmakta
olan ücretli öğretmen sayısı nedir? Ücretli öğretmenler yerine kadrolu atamalar
yapmayı düşünüyor musunuz?
29.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Göksun Anadolu
Öğretmen Lisesi Projesi’ne ilişkin sözlü soru önergesi (6/597) ve Millî Eğitim
Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Milli
Eğitim Bakanı Ömer Dinçer tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Mesut
Dedeoğlu
Kahramanmaraş
Kahramanmaraş İlimizde
929'u sözleşmeli olmak üzere toplam 11 bin 354 öğretmenle eğitim verilmektedir.
Derslik başına düşen öğrenci sayısı okul öncesinde 25, ilköğretimde 38 ve
lisede 36'dır. Bu nedenle, yapımı devam eden okulların bir an önce tamamlanması
gerekiyor.
Bu bilgiler ışığında;
1. 1995H020170 proje
numaralı kamu yatırımı 24 derslikli ve 200 öğrenci pansiyonu kapasiteli Göksun
Anadolu Öğretmen Lisesi(TOKİ)'nin toplam proje tutarı ne kadardır?
2. Şu ana kadar toplam ne
kadar kaynak aktarılmıştır? Bu projeyi ne zaman bitirmeyi düşünüyorsunuz?
30.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş
Endüstri Meslek Lisesi Projesi’ne ilişkin sözlü soru önergesi (6/598) ve Millî
Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Milli
Eğitim Bakanı Ömer Dinçer tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Mesut
Dedeoğlu
Kahramanmaraş
Kahramanmaraş İlimizde
929'u sözleşmeli olmak üzere toplam 11 bin 354 öğretmenle eğitim verilmektedir.
Derslik başına düşen öğrenci sayısı okul öncesinde 25, ilköğretimde 38 ve
lisede 36'dır. Bu nedenle, yapımı devam eden okulların bir an önce tamamlanması
gerekiyor.
Bu bilgiler ışığında;
1. 1993H020030 proje
numaralı kamu yatırımı 16 derslikli ve 3 atölyeli kapasiteli
Kahramanmaraş-Merkez Endüstri Meslek Lisesi(TOKİ)'nin toplam proje tutarı ne
kadardır?
2. Şu ana kadar toplam ne
kadar kaynak aktarılmıştır? Bu projeyi ne zaman bitirmeyi düşünüyorsunuz?
31.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, şubat dönemi özür grubu
atamalarının kaldırılmasına ve yaşanan mağduriyete ilişkin sözlü soru önergesi
(6/608) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
01.12.2011
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıda belirtilen
sorularımın, Millî Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer tarafından sözlü olarak
cevaplandırılması için gereğini saygılarımla arz ederim.
Prof.
Dr. Alim Işık
Kütahya
Bakanlığınız döneminde,
şimdiye kadar Şubat döneminde de yapıla gelen özür grubu atamalarının
kaldırılmasıyla çok sayıda öğretmenin aile dramı yaşamasına neden olunduğu
iddialarıyla ilgili olarak;
1. Bakanlığınız bünyesinde
çalışan öğretmenlerin şimdiye kadar yılda iki kez yapıla gelen özür grubu
atamalarından Şubat dönemi atamasının Bakanlığınız döneminde kaldırılmasının
gerekçesi nedir?
2. Halen bakanlığınız
bünyesinde özür grubu atamalarından yararlanma talebinde bulunmuş kaç
öğretmenimiz bulunmaktadır? Bunların eş durumu ya da diğer özür gruplarına göre
dağılımları nasıldır?
3. Şimdiye kadar kısıtlı
kontenjanlarda da olsa Şubat döneminde yapılan özür grubu atamalarının 2012
yılı Şubat ayında da yapılması sağlanabilir mi?
4. Bakanlığınızca bu konuda
yürütülen bir çalışma var mıdır? Bakanlığınız konuya ilişkin görüşü nasıldır?
32.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Afşin
Ortaöğretim Pansiyonu Projesi’ne ilişkin sözlü soru önergesi (6/612) ve Millî
Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Millî
Eğitim Bakanı Ömer Dinçer tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Mesut
Dedeoğlu
Kahramanmaraş
İnşaatı devam eden öğrenci
yurdu ve pansiyonların bitirilerek, hizmete açılması Kahramanmaraş ilimiz için
büyük önem taşımaktadır.
Bu bilgiler ışığında;
1. 1997H010270 proje
numaralı kamu yatırımı 300 öğrenci kapasiteli Afşin Ortaöğretim Pansiyonu
(TOKİ)'nin toplam proje tutarı ne kadardır?
2. Şu ana kadar toplam ne
kadar kaynak aktarılmıştır? Bu projeyi ne zaman bitirmeyi düşünüyorsunuz?
33.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş
Ortaöğretim Pansiyonu Projesi’ne ilişkin sözlü soru önergesi (6/614) ve Millî
Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Millî
Eğitim Bakanı Ömer Dinçer tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Mesut
Dedeoğlu
Kahramanmaraş
İnşaatı devam eden öğrenci
yurdu ve pansiyonların bitirilerek, hizmete açılması Kahramanmaraş ilimiz için
büyük önem taşımaktadır.
Bu bilgiler ışığında;
1. 1997H010270 proje
numaralı kamu yatırımı 260 erkek.ve 240 kız öğrenci kapasiteli
Kahramanmaraş-Merkez Ortaöğretim Pansiyonu (TOKİ)'nin toplam proje tutarı ne
kadardır?
2. Şu ana kadar toplam ne
kadar kaynak aktarılmıştır? Bu projeyi ne zaman bitirmeyi düşünüyorsunuz?
34.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, öğretmenlerin
eş durumu ve özür grubu atamalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/616) ve
Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Millî
Eğitim Bakanı Ömer Dinçer tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Mesut
Dedeoğlu
Kahramanmaraş
Ailenin bütünlüğü
bakımından, kurumlarda belli dönemlerde yapılan eş durumu ve özür tayinleri
büyük önem taşımaktadır.
Bu bilgiler ışığında;
1. Hangi durumlar özür
tayinleri kapsamına girmektedir? Bu durumda olan öğretmenler, tayin için
ortalama kaç gün beklemek zorunda kalmaktadır?
2. Öğretmenler için daha
önce yılda iki kez yapılan özür tayinlerini şimdi hangi gerekçe ile yılda bir
defa yapılacak şekilde düzenlenmiştir?
35.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş
Ticaret Meslek Lisesi Projesi’ne sözlü soru önergesi (6/618) ve Millî Eğitim
Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Millî
Eğitim Bakanı Ömer Dinçer tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Mesut
Dedeoğlu
Kahramanmaraş
Kahramanmaraş İlimizde
929'u sözleşmeli olmak üzere toplam 11 bin 354 öğretmenle eğitim verilmektedir.
Derslik başına düşen öğrenci sayısı okul öncesinde 25, ilköğretimde 38 ve
lisede 36'dır. Bu nedenle, yapımı devam eden okulların bir an önce tamamlanması
gerekiyor.
Bu bilgiler ışığında;
1. 1983H020010 proje
numaralı kamu yatırımı 24 derslikli Kahramanmaraş-Merkez Ticaret Meslek Lisesi(TOKİ)'nin toplam proje
tutarı ne kadardır?
2. Şu ana kadar toplam ne
kadar kaynak aktarılmıştır? Bu projeyi ne zaman bitirmeyi düşünüyorsunuz?
36.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun,
Kahramanmaraş-Merkez İlköğretim Okulu Projesi’ne ilişkin sözlü soru önergesi
(6/647) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Milli
Eğitim Bakanı Ömer Dinçer tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Mesut
Dedeoğlu
Kahramanmaraş
Kahramanmaraş İlimizde
929'u sözleşmeli olmak üzere toplam 11 bin 354 öğretmenle eğitim verilmektedir.
Derslik başına düşen öğrenci sayısı okul öncesinde 25, ilköğretimde 38 ve
lisede 36'dır. Bu nedenle, yapımı devam eden okulların bir an önce tamamlanması
gerekiyor.
Bu bilgiler ışığında;
1. 2008H010080 proje
numaralı kamu yatırımı 24 derslikli Kahramanmaraş-Merkez İlköğretim
Okulu(TOKİ)'nin toplam proje tutarı ne kadardır?
2. Şu ana kadar toplam ne
kadar kaynak aktarılmıştır? Bu projeyi ne zaman bitirmeyi düşünüyorsunuz?
37.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Göksun Anadolu
Lisesi Projesi’ne ilişkin sözlü soru önergesi (6/650) ve Millî Eğitim Bakanı
Ömer Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Milli
Eğitim Bakanı Ömer Dinçer tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Mesut
Dedeoğlu
Kahramanmaraş
Kahramanmaraş İlimizde
929'u sözleşmeli olmak üzere toplam 11 bin 354 öğretmenle eğitim verilmektedir.
Derslik başına düşen öğrenci sayısı okul öncesinde 25, ilköğretimde 38 ve
lisede 36'dır. Bu nedenle, yapımı devam eden okulların bir an önce tamamlanması
gerekiyor.
Bu bilgiler ışığında;
1. 1994H010080 proje
numaralı kamu yatırımı 16 derslikli Göksun Anadolu Lisesi (TOKİ)'nin toplam
proje tutarı ne kadardır?
2. Şu ana kadar toplam ne
kadar kaynak aktarılmıştır? Bu projeyi ne zaman bitirmeyi düşünüyorsunuz?
38.- Ankara Milletvekili
Zühal Topcu’nun, öğretim elemanlarının özlük haklarına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/680) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıda belirtilen sorularımın Millî Eğitim Bakanı Sayın Ömer
Dinçer tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygıyla arz ederim.
06/12/2011
Prof.
Dr. Zühal Topcu
Ankara
Son dönemde yapılan
düzenlemelerle eşit işe eşit ücret yaklaşımı çerçevesinde bazı kamu
görevlilerinin maaşlarının eşitlendiği, ancak öğretim elemanları arasındaki
maaş dengesizliğinin ve diğer kamu çalışanlarına kıyasla maaş yetersizliğinin
devam ettiği anlaşılmaktadır.
Bu çerçevede;
1- Geçim şartlarının
nispeten daha zor olduğu bilinen İstanbul, Ankara ve İzmir gibi özellikle
büyükşehirlerde görev yapan öğretim elemanlarına ödenen maaşların diğer illere
nazaran düşük kalması ve geçim şartlarının zorluğu ile maaşlar arasında ters
bir orantının bulunması durumlarını nasıl değerlendiriyorsunuz? Bu ücret
dengesizliğini gidermeyi düşünüyor musunuz?
2- Diğer kamu çalışanlarına
nazaran maaşları düşük kalan öğretim elemanlarının mali haklarını iyileştirmeyi
düşünüyor musunuz?
39.- Ankara Milletvekili Zühal Topcu’nun, öğretim elemanları
arasındaki maaş farkına ilişkin sözlü soru önergesi (6/681) ve Millî Eğitim
Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıda belirtilen
sorularımın Milli Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını saygıyla arz ederim. 06/12/2011
Prof.
Dr. Zühal Topcu
Ankara
Son dönemde yapılan
düzenlemelerle eşit işe eşit ücret yaklaşımı çerçevesinde bazı kamu
görevlilerinin maaşlarının eşitlendiği, ancak öğretim elemanları arasındaki
maaş dengesizliğinin devam ettiği anlaşılmaktadır.
Bu çerçevede;
1- Mesleki kıdem, aile
durumu ve unvanları aynı olan öğretim elemanlarına (araştırma görevlisi, yrd.
doçent, doçent ve profesör) Kasım 2011 itibari ile ödenen maaşlar arasındaki en
yüksek fark ne kadardır?
2- Seçim bölgem Ankara
büyükşehir belediye sınırları içinde yer alan bir fakültede görev yapan mesleki
kıdem, aile durumu ve unvanları aynı olan öğretim elemanlarına ödenen maaş ile
örneğin Ağrı merkezde görev yapan aynı özelliklerdeki öğretim elemanlarına
ödenen maaş tutarları ne kadardır?
40.- Ankara Milletvekili Zühal Topcu’nun, özür grubu atamalarına
ve bir iddiaya ilişkin sözlü soru önergesi (6/682) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer
Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıda belirtilen
sorularımın Milli Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını saygıyla arz ederim. 07/12/2011
Prof.
Dr. Zühal Topcu
Ankara
652 sayılı KHK ile özür
gruplarına bağlı yer değiştirmelerin yaz aylarında yapılacağı hüküm altına
alınmıştır. Ayrıca Milli Eğitim Bakanı tarafından yapılan açıklamalarda hangi
gerekçe ile olursa olsun öğretmenlerin dönem ortasında bir başka okula geçmesinin
doğru olmadığı sıkça vurgulanmıştır. Ancak son günlerde medyadan edinilen
bilgilere göre bir öğretmenin eş durumundan ötürü nakil atamasının yapıldığı
öğrenilmiştir.
Bu çerçevede;
1- 2011-2012 eğitim-öğretim
döneminde mazerete dayalı kaç atama yapılmıştır? Yapılan bu atamalarda esas
alınan kriterler nedir?
2- Dönem ortasında
yapılan/yapılacak atamalar konusunda düşüncelerinizi değiştirebilecek
faktörler nelerdir?
3- Durumlarını 2012
Şubatına ayarlayan öğretmenleri, nakil atamaları konusunda rahatlatacak bir
düzenleme yapmayı düşünüyor musunuz?
41.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, özür durumu
tayini uygulamasında başvuru hakkının genişletilmesine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/890) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Millî
Eğitim Bakanı Ömer Dinçer tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Mesut
Dedeoğlu
Kahramanmaraş
5 Eylül 2011'de göreve
başlayan öğretmenler, iki yıllık süreyi uzun bularak Ağustos 2012'de yapılacak
olan özür durumu tayinine başvurma hakkı istemektedir.
Bu bilgiler ışığında;
1. İki yıllık ayrılığın
ailenin temelini sarsacağını düşünerek, bu öğretmenlerimize özür durumu
tayinine başvurma hakkı vermeyi planlıyor musunuz? Bu konuda bir çalışmanız var
mıdır?
42.- İstanbul Milletvekili Süleyman Çelebi’nin, öğretmen
atamalarına ve öğretmen açığına ilişkin sözlü soru önergesi (6/930) ve Millî
Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Millî
Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz
ederim.
Saygılarımla.
Süleyman
Çelebi
İstanbul
2012 yılı bütçe
görüşmelerinde en fazla bütçenin eğitime ayrıldığı Bakanlığınızca tespit
edilmiştir. Bu doğrultuda bakıldığında eğitimde birçok yenilik
gerçekleştirileceği, okulların daha kaliteli eğitim göreceği, öğretmenlerin
daha iyi koşullara sahip olacağı umudu doğmuştur. 2012 yılına girdiğimizde
okullarımızda öğretmen açığı bulunmakta, branş dışında ücretli öğretmenler
çalıştırılarak eğitimin kalitesi düşürülmektedir. Okullarımızın durumu göz
önündeyken, öğretmenlerimiz çok yüksek puanlarla hâlâ atama beklerken;
1- Öğretmen atamaları
konusunda Bakanlığınızın belirlemiş olduğu bir takvim var mıdır?
2- Okullarımızda öğretmen
ihtiyacı tespit edilmiş midir? Edilmişse Türkiye çapında belirlenen öğretmen
açığı ne kadardır?
3- 2011 yılında verilen 55
bin atama sözü bu yıl gerçekleştirilecek midir?
4- 2012 yılı içerisinde
hangi periyotlarda ve kaç adet öğretmen ataması yapılacaktır?
5- Bu atamalar hangi
branşlarda olacaktır?
43.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, özel
sigortaların, özür grubu dönem atamalarında geçerli olmamasından kaynaklanan
mağduriyete ilişkin sözlü soru önergesi (6/1093) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer
Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Millî
Eğitim Bakanı Ömer Dinçer tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Mesut
Dedeoğlu
Kahramanmaraş
Banka ve çeşitli odalarda
çalışan ve SGK dışında bir sigorta kurumuna bağlı olarak çalışanların özür
grubu dönemi mağduru olduklarını belirtilmektedir.
Bu bilgiler ışığında;
1. Bu doğru mudur? Banka ve
çeşitli odalarda çalışanların sigortaları, SGK gibi özür grubu ataması için
niçin geçerli olmamaktadır?
2. Motorlu taşıtlar ve
deprem sigortası gibi pek çok konuda devlette geçerli olan özel sigortaların
özür grubu dönem atamalarında geçerli olmayışını nasıl değerlendiriyorsunuz?
44.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın, öğretmen atamalarına ve
öğretmen açığına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1148) ve Millî Eğitim Bakanı
Ömer Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki soruların Millî Eğitim Bakanı Sayın Ömer Dinçer
tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 08.02.2012
Ali
Halaman
Adana
1. Yeni atanan
öğretmenlerden sonra Türkiye'de ne kadar öğretmen açığı kalmıştır?
2. Şayet öğretmen açığı
varsa ne zaman kapatmayı düşünüyorsunuz? Atanamayan öğretmenlerin ne zaman
atamasını yapmayı düşünüyorsunuz?
3. Bakanlık olarak bu
konuda ne gibi çalışmanız vardır? Varsa ne zaman açıklamayı düşünüyor-sunuz?
45.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, öğretmen
açığına ve atamalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1194) ve Millî Eğitim
Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Millî
Eğitim Bakanı Ömer Dinçer tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Mesut
Dedeoğlu
Kahramanmaraş
Öğretmen adaylarımız atama
beklerken, Türkiye genelinde öğretmen açığının 126 bin olduğunu
belirtiyorsunuz.
Bu bilgiler ışığında;
1) Türkiye geneli için
bakanlığınız tarafından açıklanan 126 bin öğretmen açığını ne zaman kapatmayı
planlıyorsunuz?
2) 2012 yılı içinde toplam
kaç öğretmen ataması yapmayı planlıyorsunuz? Atama konusunda önümüzdeki
günlerde bir çalışmanız olacak mı?
46.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Andırın’daki
bir köyün yeni bir ilköğretim okulu binası ihtiyacına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/1514) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Millî
Eğitim Bakanı Ömer Dinçer tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Mesut
Dedeoğlu
Kahramanmaraş
Kahramanmaraş Andırın
ilçemiz Alınoluk köyünde eski karayolları şantiyesi okula dönüştürülmüştür.
Arsası ayrılmış bulunan köye ilköğretim okulu yapılması gerekmektedir.
Bu bilgiler ışığında;
1) Kahramanmaraş Andırın
Alınoluk köyündeki şantiyeden bozma okulun yerine yeni bir ilköğretim okulu
yapılması konusunda bir çalışmanız var mıdır? Bu konuda çalışmanız var mıdır?
47.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Ekinözü’ndeki
bir ilköğretim okuluna bakım-onarım yapılıp yapılmayacağına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/1518) ve Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Millî
Eğitim Bakanı Ömer Dinçer tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Mesut
Dedeoğlu
Kahramanmaraş
Kahramanmaraş Ekinözü 80.
Yıl İlköğretim Okulu'nun bakım ve onarım ihtiyacı bulunmaktadır. Ancak binanın
çok eski olması nedeniyle onarım masrafları fazla tutacağından, yerine yeni bir
okul yapılması istenmektedir.
Bu bilgiler ışığında;
1) Kahramanmaraş Ekinözü
80. Yıl İlköğretim Okulu'na bakım onarım mı yapacaksınız, yoksa yerine yeni bir
okul mu yapacaksınız?
48.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Andırın’daki
bir köye ilköğretim okulu yapılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1524) ve
Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Millî
Eğitim Bakanı Ömer Dinçer tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Mesut
Dedeoğlu
Kahramanmaraş
Kahramanmaraş Andırın
ilçemize bağlı Torlar Köyüne yapılacak olan bir ilköğretim okulunun çevre
köylerdeki 4-5 köyün ihtiyacını karşılayacağı belirtilmektedir.
Bu bilgiler ışığında;
1) Kahramanmaraş Andırın
ilçemize bağlı Torlar köyüne ilköğretim okulu yapılması konusunda bir
çalışmanız var mıdır?
2) Arsa hibesi hazır olan
bu köye ne zaman ilköğretim okulu yapmayı planlıyorsunuz? Bu konuda bir
çalışmanız var mıdır?
BAŞKAN – Sözlü soru
önergelerini cevaplandırmak üzere Millî Eğitim Bakanı Ömer Dinçer…
Buyurun Sayın Bakanım. (AK
PARTİ sıralarından alkışlar)
MİLLÎ EĞİTİM BAKANI ÖMER
DİNÇER (İstanbul) – Sayın Başkan, çok değerli milletvekilleri; sözlerime
başlarken hepinizi sevgi ve saygıyla selamlıyorum tekrar.
Bana yöneltilen sözlü
sorulara cevaplarıma başlamadan önce, İçişleri Bakanlığına yöneltilmiş olan bir
sözlü sorunun cevabını vermek istiyorum İçişleri Bakanlığının bana verdiği
bilgilere istinaden.
Sayın Ensar Öğüt, Ardahan
Milletvekilinin (6/27) esas numaralı soru önergesine cevap: İçişleri Bakanlığı
konuya ilişkin olarak Ardahan’da içme suyu temini için kullanılan elektrik
faturalarının kamu tarafından ödenmesi hususunda herhangi bir çalışmanın
olmadığını bildirmiş, bunu kendilerine sunuyorum.
Çok değerli arkadaşlar,
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın (6/211), Antalya Milletvekili Gürkut Acar’ın
(6/246), İstanbul Milletvekili Oktay Ekşi’nin (6/250), İstanbul Milletvekili
Süleyman Çelebi’nin (6/382) ve (6/930), İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt
Aslanoğlu’nun (6/386), Adana Milletvekili Ali Halaman’ın (6/1148) ve
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun (6/1194) esas numaralı soru
önergelerine cevap veriyorum:
Bakanlığımızca, 2011
yılında, 2 Kasım 2011 tarihinde Van iline yapılan 800 kişilik öğretmen ataması
ile 632 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında sözleşmeli öğretmenken kendi
kurumunda kadrolu öğretmenliğe atanan 62.064 öğretmen de dâhil olmak üzere
102.809 öğretmen ataması gerçekleştirilmiştir. Bunu kısaca tekrarlıyorum:
Bakanlığımızca, 2011 yılında, 102.809 öğretmen ataması gerçekleştirilmiştir.
Dolayısıyla 2011 yılında 40.745 öğretmen de açıktan atanmıştır.
2010 ve 2011 KPSS’ye
katılmış kişi bazında toplam 247.543 öğretmenliğe atanabilecek potansiyel aday
bulunmaktadır. Bakanlığımıza, her yıl Maliye Bakanlığınca bütçe imkânları
ölçüsünde tahsis edilen kadro sınırlılığında, norm kadro kriterlerine göre,
alanlar bazında, illerin öğretmen ihtiyaçları dikkate alınarak belirlenen
kontenjanlar çerçevesinde atama ve yer değiştirme yapılarak eğitim kurumlarının
öğretmen ihtiyacı karşılanmaya çalışılmaktadır. Bu kapsamda, 3/2/2012 tarihinde
yani Şubat ayının 3’ünde 30 ile değişik branşlarda toplam 15.934 kadrolu yeni
öğretmen ataması yapılmıştır. 30/4/2012 tarihli yani 30 Nisan 2012 tarihli
Bakanlığımız MEBSİS norm işlemleri modülü verilerine göre, Bakanlığımıza bağlı
resmî eğitim kurumlarında toplam 116.005 öğretmen ihtiyacı bulunmaktadır.
2011-2012 eğitim-öğretim yılının başlaması münasebetiyle yapmış olduğum
konuşmamda 55 bin öğretmen atanması konusuna da değinmiştim. Bu husustaki
açıklamam Bakanlığımız İnternet sayfasının “Haberler” başlığında da hâlâ devam ediyor.
Bakanlığımıza bağlı resmî eğitim kurumlarının öğretmen ihtiyacı öncelikle
kadrolu öğretmenlerle karşılanmaktadır. Kadrolu öğretmen ataması ile
karşılanamadığı durumlarda ise eğitim-öğretimin aksatılmadan sürdürülebilmesi
bakımından ilgili mevzuatı çerçevesinde il veya ilçe millî eğitim
müdürlüklerince ders ücreti karşılığında görevlendirmeler yapılmaktadır. Bu
kapsamda il, ilçe millî eğitim müdürlüklerince ihtiyaç doğrultusunda
eğitim-öğretim yılı itibarıyla 2008-2009 döneminde 55.786, 2009-2010 döneminde
61.551, 2010-2011 döneminde 65.485, 2011-2012 döneminde ise Bakanlığımız atama
modülü verilerine göre yine 53.453 ücretli öğretmen görevlendirmesi
yapılmıştır.
Bütçe kanunlarının verdiği
yetki yanında Bakanlar Kurulunca Bakanlığımıza tahsis edilen ve Maliye
Bakanlığınca kullanım izni verilen toplam öğretmen kadroları illerin öğretmen
ihtiyacı oranları dikkate alınarak il millî eğitim müdürlüklerine dağıtılmakta,
il millî eğitim müdürlükleri de kendi illerine ayrılan kontenjan ölçüsünde
atama yapılacak alanlar ile bu alanlara atanacakların istihdam edileceği eğitim
kurumlarını belirlemektedir. Belirlenen bu eğitim kurumları, atama dönemlerinde
sisteme yansıtılmakta, atanacak ya da yer değiştirecek öğretmen adaylarının
tercihlerine sunulmaktadır. Bu çerçevede, Ağustos 2012 atama döneminde
Bakanlığımıza tahsis edilecek kadro belirlendikten sonra, öğretmen ihtiyacı
bulunan iller ve alanlar bazında gerekli planlama yapılacaktır.
Tokat Milletvekili Reşat
Doğru’nun (6/257), İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu’nun (6/363),
İstanbul Milletvekili Süleyman Çelebi’nin (6/385), Kütahya Milletvekili Alim
Işık’ın (6/608), Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun (6/616),
(6/890), (6/1093) ve Ankara Milletvekili Zühal Topcu’nun (6/682) esas numaralı
soru önergelerinin cevapları:
652 sayılı Kanun Hükmünde
Kararname’nin “Atama” başlıklı 37’nci maddesinin üçüncü fıkrasında
“Öğretmenlerin Bakanlıkça belirlenen hizmet, bölge veya alanlarında en az üç
eğitim yılı görev yapması esastır. Bunların yer değiştirme suretiyle atamaları
her yıl yapılan atama plan ve programları çerçevesinde, eğitim-öğretim
faaliyetlerini etkilemeyecek şekilde sonuçlandırılır. Bakanlıkça belirlenen özür
gruplarına bağlı yer değiştirmeler ise yaz tatillerinde yapılır.” ve dördüncü
fıkrasında da “Öğretmenlerin yer değiştirme suretiyle atamalarında uyulacak
temel ilkeler, özür grupları, hizmet bölgeleri ve alanları, hizmet puanı ve
diğer hususlarla ilgili usul ve esaslar yönetmelikle belirlenir.” hükmü
getirilmiştir.
2012 yılından itibaren,
öğretmenlerin özür durumuna bağlı yer değiştirme işlemleri, yukarıda belirlenen
hükümler ile 14/9/2012 tarihine kadar bu hükümler doğrultusunda hazırlanarak
yürürlüğe girecek olan yönetmelik çerçevesinde yürütülecektir.
Yine 652 sayılı Kanun
Hükmünde Kararname’nin “Düzenleyici” işlemler başlıklı geçici 6’ncı maddesinde
“Bu Kanun Hükmünde Kararnamenin uygulanmasına ilişkin düzenlemeler bir yıl
içinde yürürlüğe konulur. Bu düzenlemeler yürürlüğe girinceye kadar mevcut
düzenlemelerin bu Kanun Hükmünde Kararnameye aykırı olmayan hükümlerinin
uygulamasına devam olunur.” denilmektedir. Ayrıca, 652 sayılı Kanun Hükmünde
Kararname’nin 2011 yılında yürürlüğe girmiş olmasından dolayı herhangi bir
mağduriyete yol açmamak için Bakanlığımıza bağlı resmî eğitim kurumlarında
görev yapan öğretmenlerimizden eş durumu özrü bulunanlardan adaylık ve eşinin
sigortalılık süreleri bakımından 31 Aralık 2012 tarihi itibarıyla gerekli
şartları taşıyanların 2011 yılına mahsus olmak üzere 19-28 Aralık 2011 tarihleri
arasında başvuruları alınmış ve eş durumuna bağlı yer değiştirmeleri 9 Ocak
2012 tarihinde özür grubu ataması olarak gerçekleştirilmiştir.
1/1/2011-20/12/2011 tarihleri arasında 939 sağlık özrü, 32.010 eş özrü, 3.061
öğrenim özrü ve 540 genel ve özel hayatı etkileyen nedenlere bağlı olmak üzere toplam
36.550 öğretmenin yer değiştirme işlemi gerçekleştirilmiştir. Öğretmenlerimize
alan bazında eğitim kurumu tercihi yanında ayrıca, hiç eğitim kurumu ya da
yeterli sayıda eğitim kurumu bulunmaması veya tercih ettiği eğitim kurumlarına
atanamaması durumunda özrünün bulunduğu il, ilçe millî eğitim müdürlüğü emrine
görev yeri daha sonra belirlenmek üzere atanma talebinde bulunma hakkı
tanınmıştır.
Özür durumu, sadece
-Bayburt ve Osmaniye illeri dâhil- Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgesi’ndeki
illerde bulunanlardan 2011-2012 eğitim öğretim yılında yine 1/9/2011-26/12/2011
tarihleri arasında sağlık özründen 13, eş durumu özründen 44, genel ve özel hayatı
etkileyen nedenlerden eş ölümü, doğal afet, eşi şehit olanlar ve benzeri 32
olmak üzere 89 öğretmen yer değişikliği gerçekleştirilmiştir.
Burada dikkatinizi çekmek
istediğim husus, bu öğretmen yer değişikliklerinin tamamının 2011 yılı
içerisinde olduğu ve 2012 yılı içerisinde yapılacak benzer özür grubu
atamalarının ağustos ayında gerçekleştirileceğidir.
Kahramanmaraş Milletvekili
Mesut Dedeoğlu’nun (6/597), (6/598), (6/612), (6/614), (6/618), (6/647) ve
(6/650) esas numaralı soru önergelerinin cevabı:
Bakanlığımız ile
Başbakanlık Toplu Konut İdaresi arasında imzalanan 3/5/2007 tarihli protokol
kapsamında Kahramanmaraş ilinde yapılması planlanan ve TOKİ tarafından
Bakanlığımıza bildirilen sözleşme eki pursantaj oranlarına göre, Göksun Anadolu
Öğretmen Lisesi inşaatının proje bedeli 5 milyon 276 bin 290 Türk lirası,
Merkez Endüstri Meslek Lisesi inşaatının proje bedeli 4 milyon 898 bin 880 Türk
lirası, Afşin Ortaöğretim Pansiyonu inşaatının proje bedeli 2 milyon 182 bin
209 Türk lirası, Merkez Ortaöğretim Pansiyonu inşaatının proje bedeli 4 milyon
309 bin 200 Türk lirası, Merkez Ticaret Meslek Lisesi inşaatının proje bedeli 2
milyon 721 bin 600 Türk lirası, Merkez İlköğretim Okulu inşaatının proje bedeli
2 milyon 895 bin 525 Türk lirası olarak belirlenmiştir.
Bunun yanında, TOKİ
tarafından, Göksun Anadolu Lisesi inşaatının ihale hazırlık aşamasında olduğu
da bildirilmiştir. Ayrıca, merkezî yönetim bütçesinden TOKİ için ayrılan
miktarlar üçer aylık dilimler hâlinde genel müdürlükler bazında TOKİ’ye
aktarılmakta olup proje bazlı ödenek planlaması TOKİ tarafından yapılmaktadır.
Kahramanmaraş Milletvekili
Mesut Dedeoğlu’nun (6/1514), (6/1518) ve (6/1524) esas numaralı soru
önergeleri:
Kahramanmaraş Valiliğince,
konuya ilişkin olarak Andırın ilçesi Torlar ve Alınoluk köylerine ilköğretim
yapımı ile Ekinözü ilçesi 80. Yıl İlköğretim Okuluna yeni binanın yapımının
2012-2014 üç yıllık yatırım planlaması içerisinde yer almakta olduğu ve bütçe
imkânları doğrultusunda yapımına başlanacağı belirtilmiştir.
Ankara Milletvekili Zühal
Topcu’nun (6/680) ve (6/681) esas numaralı soru önergelerine cevap:
Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca konuya ilişkin olarak, yükseköğretim
kurumlarında görev yapan akademik ve idari personelin mali ve özlük haklarının
iyileştirilmesine yönelik başlatılan çalışmaların devam ettiği, konuya ilişkin
olarak Maliye Bakanlığı ile mutabakat sağlanması hâlinde gerekli yasal
düzenlemelerin çıkarılması sürecinin Bakanlığımızla müşterek olarak
yürütüleceği belirtilmektedir. Ayrıca, mesleki kıdem, aile durumu ve unvanları
aynı olan, Ankara’da görev yapan bir öğretim üyesi ile Ağrı Merkez’de görev
yapan bir öğretim üyesinin maaş tutarı arasında Ağrı Merkez’de geliştirme
ödeneği ödendiği için fark olduğu; bu farkın profesörlük makamında 2.546 lira
15 kuruş, doçentte 2.030 Türk lirası 49 kuruş, yardımcı doçentte ise 1.643 lira
73 kuruş olduğu belirtilmiştir.
İstanbul Milletvekili Ferit
Mevlüt Aslanoğlu’nun (6/133) ve İstanbul Milletvekili Süleyman Çelebi’nin
(6/134) esas numaralı soru önergeleri: 2011-2012 eğitim öğretim yılı itibarıyla
Türkiye genelinde 10.413 ilköğretim okulunda 305.201 öğrenci ile,
birleştirilmiş sınıf uygulaması bulunmaktadır. İstanbul ili Arnavutköy
ilçesinde 2 okulda 58 öğrenci, Çatalca ilçesinde 10 okulda 272 öğrenci, Silivri
ilçesinde 2 okulda 24 öğrenci ile birleştirilmiş sınıf uygulaması
yapılmaktadır. İstanbul ilinde ilköğretim şube başına düşen öğrenci sayısı 50
ve üzeri olan 24 tane okul bulunmaktadır.
Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün (6/31) esas numaralı soru önergesine cevap: Türkiye genelinde fiziki
altyapının iyileştirilmesi için yeni derslik yapımına devam edilmektedir. Her
yıl, 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu gereğince, mahallinde valiliklerce
ve merkezde Bakanlığımızca planlanan yatırımlarla mevcut durumun daha iyi hâle
getirilmesi için çalışılmaktadır.
222 sayılı Kanun gereğince,
ilköğretim kurumlarının ve lojmanlarının yapım, tadil, esaslı büyük onarım, her
türlü ilk tesis, okul eşyası, ders aletleri ile arsa, arazi istimlakleri,
Bakanlığımızdan gönderilen ödenekler ve il özel idare bütçesinden ayrılan
ödenek ile anılan Kanun’un 76’ncı maddesinde sayılan diğer gelirlerden oluşan
bütçe ile mahallinde valiliklerce planlanmakta ve gerçekleştirilmekte olup,
Bakanlığımızca 2011 yılında ilköğretim ve okul öncesi eğitim, okul yapım
onarımları için toplam 433 milyon 750 bin Türk lirası, aynı amaçla 2012 yılı
içindeyse 576 milyon 500 bin Türk lirası ödenek tahsisi yapılmıştır.
Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün (6/32) esas numaralı soru önergesine cevap: Politika belgelerinde
mesleki ve teknik eğitimin okullaşma oranının ortaöğretim içerisindeki payının
yüzde 65’e kadar çıkarılması hedeflenmektedir. Millî Eğitim Bakanlığı 2010-2014
stratejik planında ise, mesleki ve teknik eğitimin ortaöğretim içerisindeki
okullaşma oranının plan dönemi sonuna kadar en az yüzde 50’ye çıkarılması
stratejik hedef olarak belirlenmiştir.
Diğer taraftan, bizim
yönetim anlayışımız seçkinci değil, Anayasa’mızın 10’uncu maddesi kapsamında
bütün vatandaşlarımızı kucaklayıcı bir anlayıştır. Bakanlığımızın sunduğu
hizmetlere ilişkin uygulamalar da bu anlayışla gerçekleştirilmektedir, aksi
değerlendirmelerin gerçekle ilgisi bulunmamaktadır.
Kaldı ki, Sayın
Milletvekilinin Bakanlığımıza yönelttiği (6/147) esas numaralı sözlü soru
önergesinde de; “Bakanlığınızın almış olduğu kararla 2013 yılından başlayarak
bütün genel liseler, anadolu liselerine ve meslek liselerine dönüştürülecektir.
Bu kapsam içinde Ardahan’daki liselerimizin birinin de adalet meslek lisesi
veya sağlık meslek lisesi olarak eğitim öğretime açılması konusunda bir çalışma
yapılmalıdır. Ardahan’da açılacak bir meslek lisesi, ilimiz genelindeki
öğrencilerimizin gelecekte iş bulmalarına ve Ardahan’dan göçün durmasına sebep
olacaktır.” denilerek mesleki ve teknik eğitimin ortaöğretimin içindeki okullaşma
oranının artırılması çalışmasının doğruluğu teyit edilmiştir.
İzmir Milletvekili Profesör
Doktor Hülya Güven’in (6/46) esas numaralı soru önergesine cevap: İlköğretim
seviyesinde okutulan derslerde yer alan sekiz ara disiplin konusundan birisi de
vatandaşlık ve demokrasi eğitimdir. Buna ilişkin konular yoğun olarak hayat
bilgisi ve sosyal bilgiler derslerinde yer almaktadır. Ayrıca ilköğretim
vatandaşlık ve demokrasi eğitimi dersi -sekizinci sınıf- öğretim programında
zorunlu ders olarak okutulmakta olup, bu derste insan hakları tarihi ve İnsan
Hakları Evrensel Beyannamesi konusuna ilişkin kazanım ve etkinlikler de yer
almaktadır.
Ortaöğretim kurumlarında
ise “demokrasi ve insan hakları” adı altında bir sınıflık seçmeli ders yer
almaktadır. Temel hak ve özgürlüklerin gelişmesi ve vatandaşların kendi
haklarını daha iyi korumalarına ilişkin konular, demokrasi ve insan hakları
dersinin yanı sıra Türk edebiyatı, coğrafya, felsefe, tarih, inkilap tarihi ve
Atatürçülük ile din kültürü ve ahlak bilgisi dersi öğretim programlarında da
konu, ünite, kazanım ve etkinlik örneği olarak yer almaktadırlar.
Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün (6/62) esas numaralı soru önergesine cevap: Ardahan Valiliğince konuya
ilişkin olarak, söz konusu tuvaletlerin okulun eğitim öğretime açıldığı gün
kullanılır vaziyette olduğu ve şu an itibarıyla da sorun bulunmadığı, okulun
bahçesinde gerekli düzenlemenin yapıldığı ve öğrenciler için olumsuzluk
oluşturacak herhangi bir şeyin söz konusu olmadığı, okul binasındaki yangın
merdiveninin yapıldığı belirtilmiştir.
Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün (6/65) esas numaralı soru önergesine cevap: Yükseköğretim Kurulu
Başkanlığından alınan konuya ilişkin yazıda 2011 yılı Merkezî Yönetim Bütçe
Kanunu’nun kadroların kullanımıyla ilgili 22’nci maddesinin beşinci fıkrası
uyarınca üniversitelerin, 2010 yılında üniversiteden ayrılan öğretim elemanı
sayısının yüzde 50’sini araştırma görevlisi kadroları için, yüzde 100’ünü
geçmeyecek şekilde açıktan veya naklen öğretim elemanı alabildikleri, bunlara ek
olarak tüm üniversitelere 8 bin ilave
kadro izni verildiği, bunların
dağılımlarının da 11/5/2011 tarihinden itibaren üniversite rektörlerince
yapıldığı ve bu çerçevede, 2011 yılı içinde Atatürk Üniversitesi Rektörlüğünün
öğretim elemanı kadrolarına yapılacak atamalarda herhangi bir artırımın söz
konusu olmadığı, ayrıca ihtiyaç çerçevesinde öğretim üyelerine lojman
yapılmasının düşünüldüğü belirtilmiştir.
Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün (6/66) esas numaralı soru önergesi: Yükseköğretim Kurulu Başkanlığından
alınan konuya ilişkin yazıda 2010-2011 eğitim-öğretim yılı itibarıyla 1.800
olan öğrenci kapasitesinin 2011-2012 eğitim öğretim yılındaki 800 öğrenci
artışıyla 2.600 olduğu, Göle ve Çıldır Meslek Yüksek Okulunda eğitim öğretim
faaliyetlerine başlandığı, dersler başlamadan önce Çıldır Meslek Yüksek Okuluna
5 adet, Göle Meslek Yüksek Okuluna 4 adet olmak üzere toplam 9 öğretim
görevlisinin alındığı. Söz konusu ilçelerdeki öğretim elemanlarının
konaklamasına yönelik lojman yapımı planının olduğu belirtilmiştir.
Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün (6/68) esas numaralı soru önergesine cevap: Türkiye’nin sosyal,
ekonomik ve coğrafi koşulları, birleştirilmiş sınıf uygulamasını zorunlu
kılmaktadır. Avrupa Birliği ülkelerinin hemen hepsinde, Amerika Birleşik Devleti,
Japonya ve Kanada gibi pek çok ülkede birleştirilmiş sınıf uygulaması
bulunmaktadır. Diğer taraftan, birleştirilmiş sınıf uygulaması tüm
bölgelerimizde uygulanmaktadır. Öğrenci sayıları okul yapımı için yeterli
olmayan yerleşim birimlerindeki zorunlu öğrenim çağındaki öğrencilerin okula
erişimlerini sağlamak amacıyla taşımalı eğitim gereklilik arz etmektedir. Bu
sebeple, ülke genelinde taşımalı eğitime de devam edilecektir.
Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün (6/78) esas numaralı soru önergesine cevap…
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Bakan,
lütfen tamamlayınız.
MİLLÎ EĞİTİM BAKANI ÖMER
DİNÇER (Devamla) – Bu cevabı tamamlayayım Başkanım, izin verirseniz.
BAŞKAN – Buyurun.
MİLLÎ EĞİTİM BAKANI ÖMER
DİNÇER (Devamla) - Bakanlığımız bütçesi hazırlanırken Maliye Bakanlığı
tarafından hazırlanan ve gelecek üç yıla ilişkin toplam gelir ve gider
tahminleriyle birlikte hedef açık ve borçlanma durumuyla kamu idarelerinin
ödenek teklif tabanlarını içeren orta vadeli mali plan dikkate alınmaktadır.
Bakanlığımızın 2010-2014 Stratejik Planı’nda, Bakanlığımıza bağlı okul ve
kurumların bölgesel farklılıklarının giderilmesi için hedefler belirlenmiştir.
Bakanlığımızın yatırım programları, bölgelerarası dengesizliklerin giderilmesi
amacıyla GAP ve DAP illerine öncelik verilerek yatırımlar hazırlanmaktadır.
Millî Eğitim Bakanlığı Öğretmenlerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği’ne
göre, Bakanlığımıza bağlı resmî eğitim kurumlarında görev yapan öğretmenler
dört, beş ve altıncı hizmet alanlarında zorunlu hizmet yükümlülüklerini yerine
getirmekte ve zorunlu hizmet yılları, eğitim kurumunun bulunduğu yerin
mahrumiyet derecesine göre üç ile yedi yıl arasında değişmektedir. Ayrıca,
14/9/2011 tarihinde yürürlüğe giren 652 sayılı Millî Eğitim Bakanlığının
Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararname’nin 3’üncü maddesinde
“Öğretmenlerin Bakanlıkça belirlenen hizmet bölge veya alanlarında en az üç yıl
eğitim ve öğretim yılı görev yapması esastır.” hükmü yer almaktadır. Anılan
Kanun Hükmünde Kararname uyarınca hâlen yürürlükte bulunan Millî Eğitim
Bakanlığı Öğretmenlerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği’yle ilgili
güncelleme çalışmaları da devam etmektedir.
Çok teşekkür ediyorum ve
hepinize saygılar sunuyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum
Sayın Bakan.
Şimdi Sayın Güven, Sayın
Halaman, Sayın Dedeoğlu ve Sayın Öğüt verilen cevaplarla ilgili kısa açıklama
isteyebilirsiniz.
Buyurun Sayın Güven.
HÜLYA GÜVEN (İzmir) –
Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Bakan, ortaöğretimde
demokrasi ve insan hakları dersinin seçmeli olarak verildiğini, sekizinci
sınıfta da insan hakları tarihi dersi verildiğini belirttiniz. Bu 4+4+4 ile
yeni sistemde öğrenci ilk 4 yıllık dönemden sonra okulu bıraktığı takdirde bu
dersler nasıl verilecek?
Ayrıca, Avrupa Birliği
desteğiyle 2009 yılında planlanmış ve 9 milyon 100 bin euro bütçeli yürütülen
Demokratik Vatandaşlık ve İnsan Hakları Eğitimi Projesi yürümekte midir? Bu
çerçevede verilecek olan pilot uygulama 2010-2011 eğitim-öğretim yılında
uygulanmış mıdır? Hangi pilot illerde uygulanmıştır?
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
Sayın Eyidoğan, sisteme
girmişsiniz ama sizin sorunuz olmadığı için söz veremiyorum.
HALUK EYİDOĞAN (İstanbul) –
Anlamadım Sayın Başkan.
BAŞKAN – Sayın Eyidoğan,
sizin sorunuz olmadığı için size söz veremiyorum. Buradaki uygulamamız, soru
soranların tekrar Sayın Bakanın açıklamasıyla ilgili yeni bir açıklama
istemeleri.
Buyurun Sayın Halaman.
ALİ HALAMAN (Adana) – Sağ
olun Sayın Başkanım.
Bakan Bey’e teşekkür
ediyorum cevaplarından dolayı, Allah razı olsun ama benim bu verilen cevapla
ilgili şöyle bir ilintim var: Bizim Adana’da atanamayan, atama bekleyen
öğretmenler genelde çiftçilik yapıyorlar, traktör sürüyorlar, biçerdöver yağlıyorlar,
onun üstünde görev yapıyorlar, babalarının yanında çalışıyorlar. Bu atanamayan
öğretmenler şimdi şöyle söylüyorlar: “Bizim tayinimiz, atamamız yapılmıyor bir
türlü ama çiftçilik yaparken de hasat dönemi yaklaştı, bu taban fiyatı ne zaman
açıklanacak? Atanamadık, hiç olmazsa bugün şu çiftçilikle ilgili buğday hasadı
var, bunun fiyatları açıklansın.”
Ben teşekkür ediyorum, sağ
olun.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
Sayın Dedeoğlu…
MESUT DEDEOĞLU
(Kahramanmaraş) - Sayın Başkanım, teşekkür ediyorum.
Sayın Bakanımız
sorularımıza cevap verdi, kendisine de ayrıca teşekkür ediyorum. Yalnız şöyle
bir durum var: Kahramanmaraş, Türkiye’nin 81 ili içerisinde 18’inci sıradadır.
Derslik ve başarı oranı olarak Kahramanmaraş, 81 ilimizin son sıralarında yer
almaktadır. Bu derslik sayımız ve öğretmen açığımız ne zaman kapanacak? Bununla
beraber az sayıda da olsa, Kahramanmaraş’ta engelliler okulu var, buna
atanmayan öğretmenleri, tüm Türkiye de dâhil olmak üzere, ne zaman atamayı
düşünüyorsunuz?
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
Sayın Öğüt…
ENSAR ÖĞÜT (Ardahan) –
Teşekkür ederim Sayın Başkanım.
Sayın Bakanımı ben
Ardahan’a davet ediyorum. İnşallah, kendilerinin de programı var gelecekler
tahmin ediyorum yalnız Ardahan ve Doğu Anadolu’yu sürgün yerinden kurtarmak
için, Sayın Bakanım, Doğu ve Güneydoğu’da çalışan öğretmenlere ek bir ücret
ödeyecek misiniz? Çünkü orada kış koşulları ve coğrafi koşullar çok ağır.
Batıdaki öğretmenlerle aynı ücreti alıyorlar, batıdan daha fazla ücret alır ve
sosyal tesisleri olur, lojmanları da olursa o zaman öğretmenler Doğu ve
Güneydoğu’ya da gönüllü giderler, aksi takdirde Doğu ve Güneydoğu sürgün yeri
olmaktan kurtulmaz. Bu konuda yardımlarınıza ihtiyacımız var efendim.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum
Sayın Öğüt.
Sayın Bakan, buyurun
açıklama yapmak üzere, kürsüden lütfen.
MİLLÎ EĞİTİM BAKANI ÖMER
DİNÇER (İstanbul) – Teşekkür ediyorum.
Sayın Başkan, değerli
arkadaşlar; demokrasi dersiyle ilgili –yanlış anlamış olabilirim, lütfen
düzeltin beni- “İlk 4’ten sonra ayrılırsa bu dersi nasıl alacak?” diye bir soru
tevcih edildi diye anladım. Bu, teorik olarak bile mümkün değil çünkü eğitim,
on iki yıl zorunlu eğitim hâline geldikten sonra, sadece ilk 4’ten sonra değil,
liseyi bitirene kadar çocuklar mecburen eğitim alacaklar ve biz bu tip dersleri
müfredatımızdan zaten çıkarmıyor ve değiştirmiyoruz. Bu sebeple çocuklar, benim
size verdiğim cevapta yer alan sınıflarda zorunlu veya seçimlik olarak yeri
geldiğinde dersini almaya devam edecekler, orada herhangi bir değişiklik söz
konusu değil.
Ayrıca dile getirdiğiniz
demokrasi ve insan haklarıyla alakalı müfredat konusunda Avrupa Birliği projesi
olarak yaptığımız çalışma devam ediyor, bitirilmek üzere, bu bitirildikten
sonra da müfredatımızda da ona göre, ona uyum sağlayacak türden değişiklik yapacağız.
Bu açıdan bakıldığında konuyla ilgili herhangi bir aksama da söz konusu değil.
Atama bekleyen
öğretmenlerle ilgili, yine bir vekilimizin ismini maalesef kaydedemedim, beni
affetsin “Atama bekleyen öğretmenler, velilerinin yanında çalışıyor ve çiftçilik
yapıyorlar…” Taban fiyatı sordular.
Doğrusu, konu benimle doğrudan ilgili olmadığı için kendisinden bunu ilgili
bakanımıza sormasını rica ediyorum.
Sayın Dedeoğlu’nun “Derslik
sayısı ve öğretmen eksiği ne zaman tamamlanacak?” diye bir sorusu var. Çok
değerli arkadaşlar, aslında derslik sayısı ve öğretmen ihtiyacıyla ilgili “şu
zaman tamamlanacak” diye bir şey söylemek yanıltıcı olabilir, öyle bir şeyi
size söylemek istemem ama özellikle derslik sayısının tamamlanması, donanım
ihtiyacının hızla giderilmesi konusunda biz yeni bir düzenleme yaptık, sizlerin
de desteğiyle. O da, şimdiye kadar biliyorsunuz ki bizler sadece Millî Eğitim
Bakanlığına verilmiş yatırım bütçesini yatırım projeleri için kullanabiliyor,
ayrıca da, hayırseverlerin desteğiyle derslik ihtiyacımızı karşılamaya
çalışıyorduk. Bundan sonraki süreçte çok modern iki yeni finansman yolunu da
derslik ihtiyacını karşılamak üzere kullanabileceğiz. Onlardan bir tanesi
kamu-özel ortaklığı, bir tanesi de kiralama yöntemi. Kamu-özel ortaklığında düşüncemiz
şu: Mesela sizin ilinizde, Maraş’ta ilçe ilçe, Ardahan’da diyelim ilçe ilçe o
ilçenin veya merkezî yerleşim biriminin ne kadar okula ihtiyacı varsa, hepsine
tek seferde ister bir kampüs şeklinde isterse belediyelerin ayırdığı eğitim
alanları parça parça belirlenerek hepsi için bir proje yapılacak, bunların
hepsi birden ihaleye çıkacak ve özel sektör sermayesini bu sürece dâhil etmiş
olacağız. Onlar fiziki altyapıyı oluşturacaklar ve eğitim için gerekli diğer
hizmetleri sunacaklar, bizse orada eğitim öğretim hizmeti yapacağız ve böylece
daha hızlı bir şekilde eğitim için altyapı sorunlarını çözmeyi planlıyoruz. Bu
sizin hatırınızda olsun, illerinizde konuyla ilgili il millî eğitim
müdürlerimizi de motive ederseniz, zannediyorum, daha çabuk çözme şansımız
olacak.
“Öğretmen eksiği ne zaman
tamamlanacak?” sorusu da yine benzer şekilde. Şunu tekrarlamak istiyorum, yani
buradan bir şekilde atama bekleyen öğretmenlerimize veya öğretmen olmak isteyen
gençlerimize âdeta haykırıyorum, o da şu: Bizim toplam 116 bin öğretmene
ihtiyacımız var. Maliye Bakanlığı bunu ister iki yılda, ister üç yılda, ister
tek yılda karşılamış olsun, bunu karşıladıktan sonra yıllık olarak bizim 8 bin
ila 10 bin öğretmene ihtiyacımız olacak, emekli olanlar ve başka kurumlara geçenler
için. Artık Türkiye'de Millî Eğitim Bakanlığının öğretmen sorunu, okullaşma
oranlarının artık limitlerine çok yaklaşmış olmamız sebebiyle çok büyük
miktarlarda oluşmayacak. Hâlbuki şu anda bile 247.500 öğretmen adayı bekliyor.
Tekrarlıyorum, 658 bin civarında da öğretmen olabilecek, öğretmenlik
yapabilecek türden bölümlerde okuyan çocuklarımız var. Sadece eğitim
fakültelerinde 200 bine yakın öğrenci okuyor.
Bütün bunları üst üste
koyduğunuzda, bu insanların öğretmen olmalarına dair bütün motivasyonun devlete
kanalize edilmesi ve onların öğretmenlik mesleğinin dışında başka hiçbir
alternatif ortaya konulmaksızın konu üzerinden siyaset yapılması, çocuklarımıza
yönelik yapılmış en büyük kötülük olacaktır. Ben sizden rica ediyorum, on
yıldır 360 bin öğretmen alındı.
HASAN HÜSEYİN TÜRKOĞLU
(Osmaniye) – On yıldır iktidardasınız Sayın Bakan! Siz planlayacaksınız bunu,
biz mi planlayacağız!
MİLLÎ EĞİTİM BAKANI ÖMER DİNÇER
(Devamla) – Arkadaşlar, bunu tekrar ediyorum, on yıldır bizim şu ana kadar
aldığımız öğretmen sayısı 320 binden fazla, ama…
HASAN HÜSEYİN TÜRKOĞLU
(Osmaniye) – Neredeyse ağlayacağız sizin halinize ya! Böyle olmaz ki Sayın
Bakanım, çocuklar intihar ediyorlar, intihar mektuplarını okudunuz mu?
MİLLÎ EĞİTİM BAKANI ÖMER
DİNÇER (Devamla) – Hayır, orada bir zihniyetten bahsediyorum, hiçbir şeyden
bahsetmiyorum.
Türkiye'de üniversitede
okumak, eğitim fakültesinden mezun olmak, “illa devlette öğretmen olacağım”
diye motive edilecek bir olay değildir, bunu anlatmaya çalışıyorum.
HALUK EYİDOĞAN (İstanbul) –
Her aileden üç çocuk istemesinler lütfen!
MİLLÎ EĞİTİM BAKANI ÖMER
DİNÇER (Devamla) – Üniversitede bütün iletişim fakültelerinden mezun olanlar
gazetecilik mi yapıyorlar bu ülkede? Bütün işletme fakültesinden mezun olanlar
pazarlamacılık, bütün maliyeden mezun olanlar Maliye Bakanlığında mı
çalışıyorlar? Bu açıdan bakıldığında…
HALUK EYİDOĞAN (İstanbul) –
Sayın Bakan, her aileden üç çocuk istiyor Sayın Başbakan!
BAŞKAN – Sayın Bakan,
lütfen toparlayınız.
MİLLÎ EĞİTİM BAKANI ÖMER
DİNÇER (Devamla) – İstihdam ayrı bir meseledir ama herkesin öğretmen olmasını
sağlayacak türden bir motivasyon ve bunun üzerinden bir siyaset yanlış bir
meseledir. Bunu söylemeye çalışıyorum.
Ayrıca…
HASAN HÜSEYİN TÜRKOĞLU
(Osmaniye) – Efendim, sözü siz verdiniz, bu çocukları siz havalandırdınız.
MİLLÎ EĞİTİM BAKANI ÖMER
DİNÇER (Devamla) – Biz verdiğimiz sözleri tutuyoruz.
Sayın Öğüt’ün Doğu ve
Güneydoğu’da çalışanlara daha fazla ücret ve onların bu konudaki
başarısızlıklarıyla ilgili soruları vardı.
Ben şunu söylemek
istiyorum: Öğretmenler üzerinden siyaset yapılıyor. “Ne zaman aile ataması
olacak? Ne zaman özür ataması olacak? Vay efendim, öğretmenin hangi ile, ne
zaman nakli yapılacak?” Bunun üzerinden siyaset çok güzel yapılıyor.
Ayrıca, atama bekleyen
öğretmenler üzerinden siyaset yapılıyor ama ben size bir şey söylemek
istiyorum: Bir eğitimin…
ALİM IŞIK (Kütahya) – Sayın
Bakan, siz de atanmış olanlar üzerinden siyaset yapıyorsunuz! Bu bir sorun, bu
sorunu dile getirmeyelim mi yani?
MİLLÎ EĞİTİM BAKANI ÖMER
DİNÇER (Devamla) – Bir eğitim sisteminin aslında öğesi sadece öğretmen midir
arkadaşlar? Öğrenciler, az önce bahsettiğiniz fiziki imkânlar, müfredat ve
benzeri… Size şunu söylüyorum: Geçtiğimiz günlerde YGS sınavından sonra sıfır
çeken öğrencilerle alakalı gazetelerimizin birisinde bir haber vardı ve
çocuklardan bir tanesi kendilerine sorulan sorudan sonra şunu söylüyordu, hiç
buna ses vermiyor, kulak vermiyor musunuz? “Beş yılda 7 öğretmen değiştirdim,
benden hangi başarıyı bekliyorsunuz?” diyordu.
EMİNE ÜLKER TARHAN (Ankara)
– On senedir siz yönetiyorsunuz, biz mi yönetiyoruz? On senedir
değiştirseydiniz.
MİLLÎ EĞİTİM BAKANI ÖMER
DİNÇER (Devamla) – Öğretmen üzerinden siyaset yapacağımıza öğretmenlerimizin
bulundukları yerde başarılı bir şekilde kalmalarını, sürdürülebilir eğitimi ve
çocuklarımızın sınıflarda öğretmensiz kalmamasını sağlayacak politikaları tavsiye
etmenizi bekliyorum.
Hepinize teşekkür ederim.
(AK PARTİ sıralarından alkışlar)
HASAN HÜSEYİN TÜRKOĞLU
(Osmaniye) – Eğitim üzerinden ihale yolsuzluğu yapmayın o zaman.
ALİM IŞIK (Kütahya) – Sayın
Bakan, bu üslup Millî Eğitim Bakanına yakışmayan bir üslup.
HASAN HÜSEYİN TÜRKOĞLU
(Osmaniye) – Tablet bilgisayarda 20 milyarlık ranta el kaldırdınız burada.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum
Sayın Bakan.
Soru önergeleri
cevaplandırılmıştır.
Sayın milletvekilleri,
birleşime on beş dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati: 17.55
DÖRDÜNCÜ OTURUM
Açılma Saati: 18.13
BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Özlem YEMİŞÇİ (Tekirdağ), Tanju ÖZCAN (Bolu)
BAŞKAN – Türkiye Büyük
Millet Meclisinin 109’uncu Birleşiminin Dördüncü Oturumunu açıyorum.
Alınan karar gereğince,
diğer denetim konularını görüşmüyor ve gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri ile
Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmına geçiyoruz.
1’inci sırada yer alan,
Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri İstanbul Milletvekili Ayşe Nur
Bahçekapılı, Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş, Giresun Milletvekili Nurettin
Canikli, Kahramanmaraş Milletvekili Mahir Ünal ve Adıyaman Milletvekili Ahmet
Aydın’ın; Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde Değişiklik Yapılmasına Dair
İçtüzük Teklifi ile Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in; Türkiye Büyük Millet
Meclisi İçtüzüğünün Bir Maddesinin Değiştirilmesi Hakkında İçtüzük Teklifi ve
Anayasa Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine kaldığımız yerden başlayacağız.
VII- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER
A) Kanun Tasarı ve
Teklifleri
1.- Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri İstanbul
Milletvekili Ayşe Nur Bahçekapılı, Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş, Giresun
Milletvekili Nurettin Canikli, Kahramanmaraş Milletvekili Mahir Ünal ve
Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın'ın; Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünde
Değişiklik Yapılmasına Dair İçtüzük Teklifi ile Tunceli Milletvekili Kamer
Genç'in; Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün Bir Maddesinin Değiştirilmesi
Hakkında İçtüzük Teklifi ve Anayasa Komisyonu Raporu (2/242, 2/80) (S. Sayısı:
156)
BAŞKAN – Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
2’nci sıraya alınan,
Askerlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı
ve Milli Savunma Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
2.- Askerlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına
Dair Kanun Tasarısı ve Millî Savunma Komisyonu Raporu (1/618) (S. Sayısı: 248)
(x)
BAŞKAN – Komisyon ve
Hükûmet yerinde.
Komisyon raporu 248 sıra
sayısıyla bastırılıp, dağıtılmıştır.
Sayın milletvekilleri,
alınan karar gereğince, bu tasarı İç Tüzük’ün 91’inci maddesi kapsamında
görüşülecektir.
Bu nedenle, tasarı, tümü
üzerindeki görüşmeler tamamlanıp, maddelerine geçilmesi kabul edildikten sonra
bölümler hâlinde görüşülecek ve bölümlerde yer alan maddeler ayrı ayrı
oylanacaktır.
Tasarının tümü üzerinde
Milliyetçi Hareket Partisi Grubu adına söz isteyen Koray Aydın, Trabzon
Milletvekili, buyurun. (MHP sıralarından alkışlar)
(x)
248 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
MHP GRUBU ADINA KORAY AYDIN
(Trabzon) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 248 sıra sayılı Askerlik
Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı üzerinde
Milliyetçi Hareket Partisi Grubu adına söz almış bulunuyorum. Bu vesileyle
hepinizi saygılarımla selamlıyorum.
Tasarıyla, asker alma
işlemleri, erteleme hâlleri, sağlık muayeneleri ve askerî yargıyla ilgili bir
dizi yenilik getirilmekte, astsubaylar, uzman jandarmalar ve uzman erbaşların
özlük haklarında da bazı iyileştirmeler yapılmaktadır.
Tasarı Komisyona gelmeden,
istişari nitelikte yaptığımız ön toplantıda, oluşan beklentiler, talepler ve
öneriler gündeme getirildi. Millî Savunma Bakanlığı yetkilileri, tasarının daha
çok özlük haklarına yönelik olduğunu, eğitim ve sosyal haklarla ilgili
taleplerin ayrı bir tasarıyla düzenlenmesi için çalışma yaptıklarını ifade
ettiler. Özlük haklarıyla ilgili düzenleme kadar önem taşıyan eğitim ve sosyal
haklarla ilgili tasarının da bir an önce Parlamentonun gündemine getirilmesini
temenni ediyorum.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; Türk ordusu, Türk milletinin göz bebeğidir. Vatan, millet ve
vazife uğrunda gözlerini kırpmadan hayatlarını ortaya koyan askerlerimizle
ilgili düzenlemelerin süratle hayata geçirilmesi zarureti vardır. Bu bakımdan,
Türk Silahlı Kuvvetleriyle ilgili yapılacak düzenlemelerde iktidar ve
muhalefetin büyük bir uzlaşma, uyum ve iş birliği içinde hareket etmesi son
derece önemlidir. Millî Savunma Komisyonunda, iktidar muhalefet iş birliğine
örnek teşkil edecek derecede bir yaklaşım ortaya konularak, özlük haklarıyla
ilgili önergelerle tasarıya son şekli verildi. Böylece, tam seksen bir maddelik
tasarı, Komisyonda, yaklaşık iki saat içinde kabul edildi. Bu yaklaşımı
önemsiyor ve diğer düzenlemelere de örnek olmasını gönülden temenni ediyorum.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; üzerinde konuştuğumuz tasarıyla astsubaylarımızın, uzman
jandarmalarımızın ve uzman erbaşlarımızın özlük haklarıyla ilgili birtakım
düzenlemeler ve iyileştirmeler yapıldı. Bütün bunları teker teker saymaya gerek
yok. Ancak bu tasarıyla çözülmesi gerektiği hâlde hiç değinilmeyen bazı haklı
talep ve beklentileri dikkatlerinize sunmak istiyorum.
Askerî öğrencilerimizin
tazminat ve askerlik sorunlarının çözümü ne yazık ki tasarıda mevcut değildir.
Çok sayıda askerî öğrenci ve ailesi, tazminatlarda indirim ve diğer öğrencilere
çıkarılan afların paralelinde bir uygulama beklemektedir. Bütün bu beklentilere
kayıtsız kalamayız. Millî Savunma Bakanlığı yetkilileri, askerî öğrencilere
yönelik düzenlemelerin de tıpkı eğitim ve sosyal haklarla ilgili düzenlemeler
gibi ayrı bir tasarı olarak çalışıldığını bildirdi, ancak tasarıyla ilgili net
bir tarih verilmedi. Bu tasarı ivedilikle hazırlanmalı ve gündeme
getirilmelidir.
Görüştüğümüz tasarı gündeme
geldiğinde, astsubaylarımız, uzman jandarmalarımız, uzman erbaşlarımız ve
askerî öğrencilerimiz haklı olarak büyük bir beklenti içine girdi. Nitekim, bu
beklentiler paralelinde Genelkurmay Başkanlığımız “Türk Silahlı Kuvvetleri;
birbirlerine gönül bağıyla kenetlenmiş fedakâr ve kahraman mensuplarının moral
ve motivasyonunu en üst düzeyde tutmak maksadıyla, devletimizin sağladığı
imkânları kullanmak suretiyle, ihtiyaç duyulan ve yetkisi dâhilindeki
düzenlemeleri titizlikle yapmaya devam edecektir.” şeklinde bir açıklama
yaparak iyileştirmelerin devam edeceğini işaret etmiştir. Hükûmetin de bu
düzenlemeleri yapmakta siyasi irade ve kararlılık göstermesi şarttır.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; bizim Milliyetçi Hareket Partisi Grubu olarak, milletimiz
yararına gördüğümüz bütün düzenlemelerde olduğu gibi, askerî personelimizin
haklarıyla ilgili düzenlemelere de gerekli desteği ve katkıyı her zaman vermeye
hazır olduğumuzu bir kez daha vurgulamak istiyorum. Biz, Milliyetçi Hareket
Partisi olarak, çözümden ve uzlaşmadan yanayız! Amacımız, bağcıyı dövmek değil,
üzüm yemektir. Bu bakımdan, iktidar partisi grubu ve Hükûmet temsilcilerinin
yapıcı eleştirilerimize kulak vermelerini öneriyorum.
Türk Silahlı Kuvvetlerinin
bütün çalışanlarını hiçbir ayrım gözetmeden bir bütün olarak görüyor ve
seviyoruz. Birçok kurumda olduğu gibi ordumuzda da çeşitli statülerde personel
çalıştırılabilir, statülerden kaynaklanan bir farklılık elbette ki olabilir. Ancak,
kurumlar, çalışma barışını temin etmek, eşitlik ve adalet ilkelerini gözetmek
zorundadırlar. Bilindiği gibi, görüştüğümüz tasarıda özellikle uzman
erbaşlarımızın özlük haklarıyla ilgili haklı talep ve beklentileri
karşılanamamıştır. Bütün Türk Silahlı Kuvvetleri çalışanlarına uygulanan ek
gösterge, sayıları yaklaşık 50 bini bulan uzman erbaşlarımıza verilmemiştir.
Yine, uzman erbaşlarımızın uçuş, paraşüt, denizaltı, dalgıç ve kurbağa adam
hizmetlerinde aldıkları ek tazminatlardaki adaletsiz uygulama devam etmektedir.
Aynı hizmeti yapan ve aynı riskleri üstlenen çalışanlara ödenen ilave
tazminatlar da elbette ki aynı olmalıdır. Buna benzer daha bir dizi düzenleme
hâlen yürürlüktedir ve bu düzenlemeler en başta Anayasa’mızın eşitlik ilkesine
aykırıdır. Bu aykırılıkları bulup düzeltmek ve adaleti temin etmek bu
Parlamentonun ve özellikle de çoğunluğu elinde bulunduran iktidar grubunun
öncelikli görevidir. Uzman erbaşlarımızın sözleşmeli olmaları, sayılarının 50
bini bulması ve böylece yapılacak düzenlemelerin bütçeye ilave yük getirmesi
gerekçe gösterilerek bu adaletsizlik devam ettirilemez.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; kamuda çeşitli statülerde çalışan binlerce sözleşmeli
personeli kadroya geçiren Hükûmet, uzman erbaşları da kadroya geçirerek sorunu
kökünden çözebilir. Zaten uzman erbaşlarımızın tabi oldukları 3269 sayılı Kanun
incelenirse ihtiyacı karşılamadığı şeklinden bile anlaşılmaktadır. 3269 sayılı
Uzman Erbaş Kanunu’nun neredeyse bütün maddelerinde değişiklikler yapılmış,
âdeta yamalı bohçaya dönmüştür ancak 3269 sayılı Kanun, yapılan onca
değişikliğe rağmen, yine de beklentileri, talepleri ve ihtiyaçları
karşılamaktan uzaktır. Bu nedenle artık yaraya neşter vurmak ve köklü bir
değişiklik yapmak mecburiyeti vardır. Bu bakımdan, Millî Savunma Bakanlığı,
Genelkurmay Başkanlığının görüş ve hassasiyetlerini de dikkate alarak, uzman
erbaşların kadroya geçirilmesini sağlayacak düzenlemeyi bir an önce
hazırlayarak Türkiye Büyük Millet Meclisine sunmalıdır. Bizim MHP Grubu olarak
böyle bir tasarıya her türlü katkıyı ve desteği yapmaya hazır olduğumuzu
buradan peşinen ifade ediyorum. Daha önce de belirttim, biz, bağcıyı dövmek
değil, üzüm yemek istiyoruz. Bu bakımdan yapıcı ve yol gösterici muhalefet
anlayışımızı sürdürmek azim ve kararlılığındayız.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; şimdi size çarpıcı bir örnek vermek istiyorum: Uçuş, dalış ve
atlayış hizmetlerinde görevlendirilen askerî personele sırf bu hizmetlerinden
dolayı ilave bir tazminat ödenmektedir. Şimdi hep birlikte düşünelim, üç ayrı
askerî personel uçaktan paraşütle atlıyor; uçak aynı, paraşütler aynı,
yükseklik aynı, velhasıl risk aynı ancak gelin görün ki atlayış tazminatı
olarak bu personelden birine 100 birim,
bir diğerine 60 birim ve uzman erbaş olanına da 30 birim değerinde bir ödeme
yapıyoruz. Böyle bir adalet anlayışı olabilir mi? Aynı durum dalış, denizaltı,
dalgıç ve kurbağa adam hizmetleri için de geçerlidir. Bizler bunu ifade ederken
subaylarımızın da, astsubaylarımızın da, uzman jandarma ve uzman erbaşlarımızın
da haklı taleplerinin sonuna kadar karşılanmasından yanayız. “Birinden alın
diğerine verin.” demiyoruz, “Herkese hakkını adil biçimde verin.” diyoruz.
Bir örneği daha
dikkatlerinize sunmak istiyorum: Uzman erbaşlarımız, birçok sınıfta görev
yaptıkları gibi, Jandarma Genel Komutanlığı bünyesinde de görev yapmaktadırlar.
Aynı komutanlıkta aynı görevleri yapan uzman jandarma ve uzman erbaşlar farklı
statü ve özlük haklarına sahip durumdadır. Bu durum, ister istemez çalışma
barışını ve huzurunu zedelemektedir. Yapılması gereken, aynı işi ve aynı
görevleri yapan personelin statülerinin ve dolayısıyla da maaşlarının
eşitlenmesidir. Hükûmet, tıpkı toplu görüşme masasında memurlara yaptığı gibi,
cansiparane çalışan askerî personele de meydanları adres göstermemelidir.
Şimdi, memurlar da, emekli uzman erbaş ve aileleri de meydanlara inmeye
hazırlanıyorlar.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; canını sermaye yaparak çalışan askerî personelimizin ve
polislerimizin özlük haklarıyla ilgili olarak yapılacak iyileştirmelerin,
kısıtlı bütçe imkânları gibi gerekçeler de dâhil olmak üzere, hiçbir mazereti
olamaz. Bu bakımdan, astsubaylarımızın, uzman jandarmalarımızın ve
polislerimizin ek gösterge sınırlandırmalarına son verilmeli, uzman
erbaşlarımıza da hak ettikleri ek göstergeler verilmelidir; aksi takdirde,
yapılan artışlar çok komik düzeylerde kalmaktadır. Örneğin, emniyet
teşkilatında görev yapan personel ile ilgili olarak -hepimiz biliyoruz- 657
sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 36’ncı maddesinin “Ortak hükümler” bölümünün
(B) bendine “Emniyet hizmetleri sınıfı mensupları 1’inci derecenin son
kademesine kadar yükselebilirler.” şeklinde ibare eklenerek değiştirilmiştir.
Emniyet mensubu personel
hâlen çalışırken zaten 1’inci derecenin 4’üncü kademesine kadar inmektedir
ancak bu, emekliliklerine yansımamaktadır, emekli olurken 3’üncü dereceden
emekli olabilmektedirler ve maaşları da yüzde 50 oranında, emekli olduktan
sonra düşmektedir. Yapılacak bu düzenlemeyle bu polislere 3600 ek gösterge
verilerek mağduriyetlerinin giderilmesi, böylece diğer kurumlarla da
denkliklerinin sağlanması imkânı verilmiş olacaktır.
Değerli arkadaşlar, bu
konuda özellikle Başbakanımızın da on yıldan beri verdiği sözleri dikkate
alarak, iktidar partimizin buna çözüm getirecek bir anlayış ortaya koyacağını
bütün polis arkadaşlarımız adına da umut etmek istiyorum.
Değerli arkadaşlar, MHP
Grubu olarak, bu yasa üzerinde Genel Kurulda yapılacak her türlü iyileştirme
önergesini destekleyeceğimizi, hakları sınırlayan ve geri götüren önergelere de
karşı çıkacağımızı açıkça ifade ediyorum.
Bu duygu ve düşünceler
içinde de sözlerime son verirken, Milliyetçi Hareket Partisi Grubu adına
hepinizi saygılarımla selamlıyorum. (MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
Barış ve Demokrasi Partisi
Grubu adına Hasip Kaplan, Şırnak Milletvekili.
BDP GRUBU ADINA HASİP
KAPLAN (Şırnak) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 248 sıra sayılı
Askerlik Kanunuyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Tasarı hakkında
Barış ve Demokrasi Partisi Grubu adına söz aldık. Hepinizi saygıyla
selamlıyoruz.
Öncelikle bu tasarının bir
torba kanun olarak farklı farklı konuları bir araya getirdiğini burada
belirtmek istiyorum. Bir taraftan askerlik şubeleri kaldırılıyor ve askerlik
şubeleri kaldırıldığı zaman da ülkenin dört bir tarafında vatandaşın kafasında farklı
sorular oluşuyor: “Bir askerlik belgesi almak için bilmem kaç kilometre
gideceğiz?” “Bir yoklama durumunda bilmem ne kadar gideceğiz?” “Bir müracaat
durumunda bilmem nereye kadar gideceğiz?” Askerlik şubeleri kaldırılırken
neredeki şubeler kalacak, hangileri devam edecek? Bu konuda, anlaşılan,
Bakanlık kendisi bir takdir yetkisi kullanmış ve e-Devlet Projesi kapsamında
“Yoklamaları kaldırıyorum, bu vesileyle de askerlik şubelerine gerek yok.
Askerlik şubelerini de bu nedenle zaman içinde kaldıracağım.” anlayışı ile bir
tasarı geldi ve idari olarak Hükûmetin bir tasarrufu burada. Zaman zaman,
bakıyoruz, coğrafyası itibarıyla 100 köyü olan bir ilçe ve 10 köyü olan bir
ilçe karşılaştırdığınız zaman; birinin, 100 köyü olanın askerlik şubesinin
kaldırıldığını, 10 tane köyü olan daha küçük bir ilçenin de askerlik şubesinin
kaldığını görüyorsunuz. Bu, halk arasında ileride soru işaretleri bırakacak ve
tartışma konusu olacak bir konudur. Bunun öncelikle altını çizmek istiyorum.
Şimdi, yükümlülüklerle
sağlık muayene sistemi konusu var. Aile hekimliklerinden alınacak raporlar
konusunun işlem göreceği söyleniyor bu askerliğe alınma konularında. Aile
hekimliği müessesesi düzenli oturmadı ki Türkiye’de. Arkadaşlar, bunun
sakıncalarını Türk Tabipleri Birliği anlatıyor, bütün sağlık kuruluşları
anlatıyor, sendikalar anlatıyor. Hangi aile hekimliği hangi şehirde düzenli
oturdu ki? Sonra, memur olan, sürekli tayini çıkan, iki senede bir bir yerden
bir yere giden, aile hekimi durmadan değişen memurların, sağlıkçıların, öğretmenlerin,
emekçilerin, maliyecilerin… Hangi aile hekiminden bahsediyorsunuz, söyler
misiniz bana? İki yılda bir aile hekimleri olacak. “Tamam, bu vatandaşlık
cüzdan numarası üzerinden takip edilir.” diyeceksiniz. Bu, bir sistem değil
arkadaşlar. Bu sistem üzerinden ne kadar sağlıklı bir sonuç alınır, burada
tereddütlerimiz var.
“Askerliğe elverişlidir,
değildir…” Yani eskiden “çürük raporu” deniliyordu. Bu konuda aile hekimliğinin
vereceği raporların esas alınacağı ve oradaki meclis tarafından, il veya ilçe
meclisleri tarafından değerlendirileceği konusu var. Bu konuda bir açıklık yok.
Bilmiyorum, belki Hükûmet kanadı alışkanlığıdır, bir tasarıyı getirir, herhâlde
silahlı kuvvetlerle ilgili olunca kimse de konuşmaz, konuşmaya da yürek ister,
cesaret ister, eleştirilmeye de gelmez; doğru mudur, yanlış mıdır, konuşulmaz.
Oysaki bu ülkede yaşayan 75 milyon, herkes askerlik göreviyle karşı karşıya.
Herkes bu sorunları yaşıyor. O zaman yaşıyorsa, doğrusunu tartışmak bütün
partilerin de görevi olmalı. Anladığım kadarıyla partilerin böyle bir konuyu
tartışma cesareti yok. Alışkanlıktır, komisyonlara gelir, iki saatte geçer; iki
gün sonra Meclise gelir. Mecliste de hemen arkasından birkaç tane önerge arka
arkaya yanlışlıkları düzeltmek için gelir. Birazdan önergeleri göreceksiniz.
Daha yolda gelirken tasarı önergeler arkadan gelir. Bu kadar özensiz, düzensiz
bir düzenleme olursa bu sorgulanır arkadaşlar.
Yine bir konu daha: Şimdi,
eşitlik, meslekte yükselme, kıdem, vesaire bunlar teknik konular, ayrı bir
konu. Askerî yargıyla ilgili bir bölüm var. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin
aldığı kararlar nedeniyle Anayasa Mahkemesinin iptali sonucu askerî yargıyla
ilgili alınan düzenlemeler var burada. Yargıyla ilgili düzenleme var.
Siz yargıyla ilgili
düzenlemeyi yapıyorsunuz da aceleniz nedir arkadaşlar? Ben soruyorum: Şimdi,
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi dedi ki: “Askerî Yüksek İdare Mahkemesinde
savcılık tebliğname çıkarmadığı için savunma hakkının kısıtlanmasıdır. Bu
nedenle bu yanlıştır. Mevzuat değiştirin.” Onun öncesi Anayasa Mahkemesi bir
karar vermiş askerî yargıyla ilgili, askerî hizmetlerin özel konumlarıyla
ilgili. İşte Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne göre görev yapılması hususuyla
ilgili bir konu. Biz yeni bir anayasa yapmıyor muyuz arkadaşlar? Yeni bir anayasada
yargı sorunlarımızı konuşmayacak mıyız?
Yargının birliği gibi bir
konu gündeme geliyor. Bunun emsali var. Askerî yargı kurumları kaldırılıyor ve
hepsi Yargıtayın bünyesinde birleştiriliyor. Yargı birliği bir anayasa
tartışması en az Başbakanın ortaya attığı başkanlık sistemi kadar önemlidir.
Siz o zaman niye acele ediyorsunuz bu konuda, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin
acelesi yok ki. Bu sene sonuna kadar da böyle bir düzenlemenin acelesi yok. Ama
Anayasa Mahkemesi iptal ettiği için bir sene süre tanımış. “Bu sene süre
dolmadan bunu çıkaralım.” Bunu çıkarıyorsunuz, arkasından da yeni anayasa
yapacağız, Uzlaşma Komisyonumuz çalışıyor.
Arkadaşlar, Anayasa Uzlaşma
Komisyonu konusu olan esaslı konularda partilerin Hükûmeti uyarması lazım. Buna
hakkınız yok. Bu yanlışı defalarca yapıyorsunuz. Siz kanunları ihlal ettiğiniz
zaman sizin kimse yakanıza yapışmıyor iktidarın. Öyle cesur bir savcı görmedik
bugüne kadar, Hükûmete, Başbabakan, birine bir fezleke hazırlayacak bir savcı
görmedik. Gören var mı arkadaşlar? Son, 2002’den bu yana sadece BDP’ye, Barış
ve Demokrasi Partisine çalışıyor savcılar. Bütün mesailerini… Fazla mesai de
vermiyorsunuz ama yine fazla mesai yapıyorlar. 700 tane fezleke bize
göndermişler. İşleri güçleri emniyet mensuplarına… Her birisi maşallah
profesyonel gazeteci olmuş. Bir bakıyorsunuz, bir yere gidiyorsunuz… Geçen
Sırrı Sakık Muş’a gitmiş, bir mitingde bakmış on tane kamera. “Eyvah, basının
ilgisi çok.” demiş ama bir bakmış hepsi de emniyet mensubu. Emniyet mensupları,
on tane kamera, cüzdanlarını açın, her birinin cebinde bir tane basın kartı,
izliyor, takip ediyor, gönderiyor İçişleri Bakanlığına. İçişleri Bakanlığına
gerek yok, emniyetten direkt savcılığa fezleke oluyor, fezlekeyi savcılık
bilgisayarda çiziyor “iddianame” diyor, “komiser”in yerine, “müdür”ün yerine
“savcı” yazıyor, numarasını koyuyor ve o oluyor iddianame. Böyle bir yaklaşım
içinde biz askerî vesayeti tartışacağız. Silahlı güçlerin sivil otoritenin emri
altında olmayı tartışacağız.
Buradan şunu soruyorum: Bu
tasarı görüşüldü. Benim İç Hizmet Kanununun 35’inci maddesinin, yani darbelerin
dayanağı olan maddenin kaldırılmasıyla ilgili kanun teklifim vardı. Niye buna
koymadınız? Ben bunu soruyorum. Yani niye koymadınız bunu? Sayın Millî Savunma
Komisyonu, Hükûmetin ilgili tasarısında niye bizim verdiğimiz teklifleri
koymuyorsunuz? Siz, 35’inci maddeye, darbe dayanağı maddeye karşı mısınız,
değil misiniz? Karşıysanız buna koyacaktınız, çıkaracaktınız. Çıkarmıyorsunuz.
Şimdi, Millî Savunma
Bakanlığı, Genelkurmayın üstünde midir, altında mıdır arkadaşlar? Ben soruyorum
size. Askerlik Kanunu yapıyoruz. Genelkurmay Başkanı mı öndedir, Millî Savunma
Bakanı mı? Demokrasilerde Genelkurmay Başkanı Millî Savunma Bakanlığına
bağlıdır? Millî Savunma Bakanlığına olduğu için onun hesabını, Bakanlığa bağlı
memuru olarak, kurum olarak Millî Savunma Bakanı verir. Bizde nedir? Başbakana
bağlıdır. Böyle bir demokrasi olur mu? Bunun adı militarist demokrasidir,
askerî vesayetin ta kendisi. Bunu yapıyor musunuz? Yok. Genelkurmayı Millî Savunma
Bakanlığına bağlıyor musunuz? Yok. Genelkurmay niye Başbakanlığa bağlı? TOKİ
midir kardeşim Genelkurmay Başkanlığı? TOKİ’yi anlattık, TOKİ imparatorluğunun
ne olduğunu. Genelkurmayın Başbakanlıkta ne işi var? Cumhurbaşkanı Başkomutan,
Genelkurmay Başkanı Başbakana bağlı; peki, Başbakan Cumhurbaşkanına mı bağlı?
Bakın, “mantık” denen bir
şey var. Bunları sorgulamadığımız zaman, konuşmadığımız zaman biz bir
demokrasiye geçemeyiz arkadaşlar. Size neyi anlatayım? Bunların hepsi birbirine
karıştırıldığı için bugün Sayın Başbakan zordadır zorda, bunun farkında mısınız
acaba?
Bakın, Uludere’de 34
canımızı yitirdik, yüz kırk beş gün oldu. Yüz kırk beş gün geçti, soruşturmaya
“gizli” kararı verildi, yüz kırk beş günde bir tek görevli, Allah’ın kulu
çağırılmadı ifadeye. Meclis İnsan Hakları Komisyonu çağırıyor, Bakanlık diyor
ki: “Soruşturma gizli, size bilgi veremem.” Heron görüntülerini sayın İnsan
Hakları Komisyonu üyeleri izliyor saatlerce ve hepsi diyor ki: “Bu, bir kaçakçı
kafilesi, gitmişler, belli.” Sonra, bir Wall Street Journal gazetesinde bir
haber patlak veriyor: “Predator’ler mi verdi haberi, Heron’lar mı verdi, yoksa
millî insansız hava araçlarından mı alındı?” Şimdi, bu tartışmaya baktığınız
zaman Başbakanın Pakistan’da yaptığı konuşmalar bir bütün olarak askerî
konularda bir sorgulama gerektiriyor arkadaşlar. Eğer bu ülke demokrasiye
çıkmak istiyorsa öncelikle bu konuda bir netliğe kavuşmak lazım.
Deniliyor ki: “Predatör’ler
bize haber, istihbarat vermedi.” Kim verdi? Kendi insansız hava aracımız.
Hangisi bu? İsrail’den aldığımız Heron’lar değil mi? Evet. Görüntülerini Meclis
İnsan Hakları Komisyonu izledi mi? İzledi. Peki, Sayın Başbakan, bu katliamın
-toplu insan katliamının- insanlık suçunun, insanlığa karşı suçun, Türk Ceza
Kanunu’nun 76’ncı ve 77’nci maddelerinde yazılan bu suçun işlenmesinde… Bu
Mecliste tezkere görüşmeleri yapıldı. Buradan soruyorum muhalefete: “Siz, bizim
F16 savaş uçaklarımız gitsin, Uludere’de, Roboski’de yaşları on yedinin altında
17 çocuğun üzerine bomba atsın diye mi verdiniz bu tezkereye oyları?” Buradan
soruyorum, CHP’ye soruyorum, MHP’ye soruyorum: Siz tezkereye bunun için mi oy
verdiniz? Vermediğinizi söylüyorsunuz. O zaman, bunun bir hesabı görülür, bir
hukuk devletinde, yargıda, bunun bir hesabı görülür.
Şimdi, Sayın Başbakan diyor
ki: “Ben tezkereyi aldım ve Genelkurmaya izni verdim.” Şimdi, siz, Meclis
olarak Genelkurmaya mı o izni verdiniz -tezkereyle- Başbakana mı verdiniz?
MAHMUT TANAL (İstanbul) –
Tevkil ilkesi yok, hukukçuyuz, anlarız.
HASİP KAPLAN (Devamla) –
Şimdi, Başbakana verdiğinize göre siyasi muhatabınız Başbakandır. Başbakan ne
diyor iki gündür, ona bakacağız. İki gündür, gerçekten, Sayın Başbakanı
dinlerken “Allah kimseyi -bir siyasi lideri- o duruma düşürmesin.” dedim kendi
kendime.
Ben Şırnak Milletvekiliyim.
Olayın olduğu gece 02.00’de benim haberim oldu. 02.00’de benim il örgütüm, ilçe
örgütlerim, yerel yönetimlerimizden on beş ambulans olay yerine intikal etti.
Ben 02.30’da Başbakanı, İçişleri Bakanını aradım, bana dönülmedi arkadaşlar.
“İstirahatteler beyefendiler.” dediler, aynen sözünü söylüyorum Özel Kalemin.
Anlatıyorum “Katliam olmuş, 30’un üstünde insan yaşamını yitirmiş.” diye, bana
kimse dönmedi. Oysaki Şırnak’ı bilen herkes bilir ki Roboski köyünden,
Ortasu’dan, Gülyazı Tugayının kenarından yetmiş katır ve 40 insan yola çıktığı
zaman tek tek isim listeleri oradaki alay komutanının cebindedir. Öyle Heron,
Predator aramaya gerek yok. Bir tane zat Ankara’dan telefon etse, bir tane
başçavuş Gülyazı Alay Komutanlığından, o köyden giden kaçakçıların hepsinin,
kimlik bilgileriyle, on dakika içinde bütün bilgilerini verirdi, çünkü
senelerdir bu kaçakçılık yapılıyor, senelerdir bu Alay Komutanlığı, Tugay bunu
biliyor ve nasıl gittiklerini ve nasıl geldiklerini biliyor.
Şimdi, burada Sayın
Başbakan diyor ki: “Benim bilgim haricinde izin ve yetki devri yapılmış. Asker,
yani Genelkurmay bunu kullanmış.” Eğer Genelkurmay sizin bilginiz dâhilinde
kullanmışsa bu çok vahimdir, bu, insani ve vicdani açıdan son derece vahim bir
olaydır. Eğer bilginiz dâhilinde zaten kullanılmışsa hem siyaseten hem hukuken
sorumluluğunuz çok daha fazladır.
Burada sizin yapmanız
gereken şu: İstihbarat gelir, bir loş odada Amerikalı ve Türk subaylar yan yana
bunu kaydeder, değerlendirir. EDOK diye bir birim vardır, bu birimde
değerlendirildikten sonra saatlerce, bu birimden sonra Genelkurmayda Hava
Kuvvetleri Komutanlığına bağlı birimler vardır, Batman’da insansız hava aracı
vardır, Diyarbakır’da F16 uçakları vardır. Başbakandan Genelkurmaya, Genelkurmaydan
pilota kadar en az 200 tane personel bu işlemin içindedir arkadaşlar. Bu 200’in
adını, görevini tespit edip savcılığa vermek, savcılığın da bütün bunların
ifadesini alması insanlık borcudur, vicdan borcudur, adalet borcudur. Bunu
yapmadığınız sürece, arkasından burada her gün farklı farklı konuşmanın gereği
yok.
Dün Genelkurmay Başkanıyla
mesai arkadaşıydınız. Nerede şimdi? Cezaevinde değil mi? Otuz yıllık savaşın
kirletmediği tek bir kurum kalmadı. Çeteleşme, suç organizasyonları, darbe
girişimleri ve bunların etrafında dönen faili meçhul cinayetler, operasyonlar…
Türkiye'nin yakın tarihinin belleğinde kayıtlıdır bunlar. Bütün bunlara karşı
biz bunun hesabını sorup “Bunun sorumluları yargı önüne çıksın.” dediğimiz
zaman, Sayın Başbakan “İstismar ediyorlar.” diyor. Sen uyu Sayın Başbakan.
Uludere katliamının,
Roboski’nin yüzlerce şiiri yazıldı, yüzlerce ağıt, şarkısı, türküsü yapıldı,
belgeseli yapıldı, filmi yapıldı, tiyatrosu yapıldı. Her yerde -sanal âleme
girin- dünyanın her yerinde izleniyor. Dünya, hepsi yanlış, siz doğrusunuz.
Dünya, hepsi -gördüklerine, inandıklarına- yapılanları gözle görerek bunun
hesabını sorarken siz bunu görmemezlikten geleceksiniz; olmaz. Türk Silahlı
Kuvvetleri bu pisliği temizlemek zorundadır arkadaşlar, açık söylüyorum.
BAŞKAN – Sayın Kaplan,
lütfen sözlerinize…
HASİP KAPLAN (Devamla) –
Saygı duyulacak bir kurum olması açısından bunun faillerinin mutlaka açığa
çıkması lazım.
BAŞKAN – Lütfen, temiz bir
dille konuşun Sayın Kaplan.
HASİP KAPLAN (Devamla) -
Kasıtsa kasıt, ihmalse ihmal, açık söylüyorum, kazaysa kaza, neyse sorumluluğu
tespit edilmesi lazım.
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
HASİP KAPLAN (Devamla) – Bu
ülkenin kardeşliği için, adaleti için bu gereklidir, çok açık konuşuyorum.
KORAY AYDIN (Trabzon) –
Muhatap Hükûmet ama!
HASİP KAPLAN (Devamla) –
Elbette ki herkes sorumluluğunu biliyordur herhâlde, ona göre de davranması
gerekir diyorum.
Saygılarımla. (BDP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
Cumhuriyet Halk Partisi
Grubu adına söz isteyen Mustafa Moroğlu, İzmir Milletvekili. (CHP sıralarından
alkışlar)
CHP GRUBU ADINA MUSTAFA
MOROĞLU (İzmir) – Sayın Başkan, sayın milletvekili arkadaşlarım; hepinizi
Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına saygıyla selamlıyorum.
Askerlik Kanunu ile Bazı
Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’na ilişkin görüşlerimizi
Komisyon toplantılarında da açıklamıştık. Genel olarak tasarıyı bazı
iyileştirmeler yapması, bürokrasiyi azaltması ve askerliğe alınmaya ilişkin
bazı zamanların kısaltılması yönünden olumlu bulduğumuzu ama Komisyonda da
ilettiğimiz bazı görüşler olduğunu belirtiyor ve onları bir kez daha burada
iletmek istiyorum.
Diğer bütün kanunlarda,
yasa tasarılarında olduğu gibi bu kanun tasarısında da gerekli tartışmalar ve
araştırmalar yapılmadan, Komisyonda bu kanunun ilgilendirdiği kesimler
dinlenmeden… Uzman erbaşları, uzman jandarmaları, astsubayları, emekliye
ayrılan çeşitli rütbelerdeki subayları, askerlikle ilgisi olup sivil hayatta
yaşayan insanları ve daha önce, yine, 6191 sayılı Kanun’la resen emekliliğe
sevk edilen arkadaşları ilgilendiren konularda onların görüşleri de alınarak bu
tasarı hazırlansaydı daha mükemmel olurdu diye düşünüyoruz. Çünkü bu kanun
tasarısı gündeme düştüğünden beri bu kanunla ilgili olan bütün kesimlerin istekleri,
dilekleri tarafımıza da iletilmeye başlandı fakat hızla Komisyondan geçtiği
için ve hızla da Meclise yansıdığı için, onların taleplerini de onların bir
milletvekili olarak iletmeyi bir görev sayıyorum.
Beklentilerinin bir
kısmının bu tasarıyla gerçekleştiğini görüyoruz ama yaratılan beklentilerinin
büyük bir kısmının gerçekleştirilmediğini de ifade etmek istiyorum çünkü bu
kanunla ilgili astsubay emeklilerinin ve astsubayların beklentileri vardı,
uzman jandarmaların beklentileri vardı, resen emekliye sevk edilenlerin
aralarındaki eşitsizliklerin giderileceğini uman arkadaşlarımızın beklentileri
vardı, uzman erbaşların beklentileri vardı, askerî okullardan ayrılmak zorunda
kalan ve atılan arkadaşlarımızın beklentileri vardı, yirmi dokuz yaşını doldurduğu
zaman üniversiteyle ilişkisi kesilen öğrencilerimizin beklentileri vardı, daha
önce rütbe alma olanakları olmadığı hâlde “Rütbemiz ilerlemeyecek.” nedeniyle
emekliye ayrılan fakat daha sonra çıkan bir kanunla rütbe almalarına olanak
sağlanan subay arkadaşlarımızın beklentileri vardı, GATA’da ve GATA’ya bağlı
kurumlarda ihtisas doktorası yapan, ihtisas yapan fakat ihtisasını kendi
alışkanlıklarına, kendi özelliklerine uymadığı için bırakmak zorunda kalan
GATA’daki doktor arkadaşlarımızın beklentileri vardı. Bunların birçoğunun
gerçekleşmemesini ve mümkünse, bu isteklerin ve taleplerin çoğunu komisyonlarda
dinleme olanağı yaratamadığımız için, burada bir kez daha iletmeyi görev
sayıyorum.
Astsubay arkadaşlarımız, bu
kanun tasarısıyla beklentilerinden bir tanesi olan üst rütbeli subaylara
verilen temsil ve makam tazminatının verilmesini talep ediyorlardı; MİT ve
emniyet hizmetleri sınıfından emekli olanlara verilen, 100 TL ilave ödenen
tazminatın kendilerine de verilmesini talep ediyorlardı ama en önemli sorunun
6191 sayılı Kanun’la çıkarılan resen emekliliğe sevk edilmek zorunda kalan
uzman jandarma, jandarma, astsubay, subay ve orduda görev yapan bütün
arkadaşlarımız arasındaki eşitsizliklerin giderilmesi olduğu düşüncemizi
Komisyonda da ilettik.
Şimdi, burada şöyle bir
eşitsizliği bütün yurttaşlarımıza ve değerli milletvekili arkadaşlarımıza
anlatmak ve mümkünse bunun düzeltilmesi için çaba göstermelerini eşitliği
savunan bütün milletvekili arkadaşlarım adına bir dilek olarak sunmak
istiyorum. Bu yasa ile 1971 yılından bu yana YAŞ kararıyla resen emekliye sevk
edilen arkadaşların özlük haklarına kavuşmaları ve mümkünse, istiyorlarsa kendi
görevlerine devam edebilme olanakları sağlandı ve bu sadece YAŞ kararlarıyla
sınırlı tutuldu ama idari kararlarla, disiplin kurulu kararlarıyla, bakan
onayıyla ya da kararnamelerle emekliye sevk edilmek zorunda kalan ya da
askerlikle ilişiği kesilen arkadaşların görevlerine dönme olanakları ve resen
görevden ayrılmak zorunda bırakılanların özlük haklarına kavuşmaları ve
istemleri hâlinde görevlerine dönebilmeleri bu yasayla engellendi. Şimdi, bunun
bir eşitsizlik olduğunu bütün milletvekillerinin çok açık bir şekilde görmeleri
lazım. Nedenine gelince: YAŞ’ta karar alan kurulu hepimiz biliyoruz. Yani
YAŞ’ta alınan kararlarda mı bir eşitsizlik ya da haksızlık daha çok olur yoksa
bir disiplin kurulunda, bakan onayıyla ya da kararnamelerle alınan kararlarda
mı eksiklik olur? Çünkü YAŞ’ta Cumhurbaşkanı var, komutanlar var, bakanlar var,
hükûmet yetkilileri var. Orada bütün dosyalar önüne geliyor ve hep beraber
karar alıyorlar ama bir disiplin kurulu kararıyla ya da idari bir kararla ya da
kararnameyle, bakan onayıyla görevden uzaklaştırılan arkadaşların, subayların,
astsubayların ve rütbeli subayların daha çok olduğunu bilmemiz lazım. Burada
ister istemez akla şu soru geliyor: Acaba, bu yasa çıkarılırken ideolojik mi
davranıldı? Yani 1971’de 12 Mart darbesine karşı çıkanlar, 12 Eylül darbesine
karşı çıkanlar, bunların görevlerine dönmelerini ya da özlük haklarını elde
etmelerini niye istemedik? Yani her kararda “İdeolojik davranıyorsunuz.” diye
eleştiride bulunan arkadaşlarımızın ya da Başbakanın bu konuda ideolojik
davrandığını düşünmek gibi bir fikri ne yazık ki kafamızdan atamıyoruz çünkü bu
dönemde atılanların çoğunun, 12 Mart darbesine ve 12 Eylül darbesine karşı
geldikleri için atılanlar olduklarını ve orduyla ilişkilerinin kesildiğini
herhâlde hepimiz biliyoruz.
Bu nedenle, hem bir
taraftan “Darbelere karşıyız.” diyeceğiz hem de 12 Mart ve 12 Eylül döneminde
YAŞ kararları dışında görevden atılan arkadaşların, subayların göreve iade
edilmelerini ya da özlük haklarını savunmalarını engelleyeceğiz. Buna şöyle bir
gerekçeyle karşı çıkmak doğru değil diye düşünüyorum: Yani bunlar arasında
yargıya intikal etmiş bir konuda, yargıya gidilebilecek bir konuda suç
işleyenlerin arasında komutanlarına silah çekenler de var, burada, Anayasa’ya
karşı silahlı ayaklanma yapma görevine karışanlar da var. Böyle bir gerekçeyle
hareket ettiğimiz zaman, YAŞ kararlarının niye alındığını ve bu kararı alan
Cumhurbaşkanının, komutanların niye bu kararları aldığını, bu kararların içinde
ülkede bir irticai düzen kurmak için de çalışanlar olduğunu yani Anayasa’yı
değiştirerek, hükûmeti devirerek, laik düzeni devirerek bir şeriat düzeni
kurmak amacıyla hareket etmeleri gerekçesiyle de atılanların olduğunu herhâlde
hepimiz biliyoruz. Bunlar doğrudur, yanlıştır diye tartışmak -biz yargı kurumu
değiliz- ne Meclisin işi ne bakanların işi ama eğer 1971 yılından bu yana
ordudan resen emekli edilmek zorunda bırakılan ya da atılanların haksızlığa
uğradığı bir dönem olarak kabul ediyorsanız ve bunlarla ilgili özel olarak da
“Darbelere karşı mücadele eden ve darbelerin bir daha yapılmaması için gerekli
düzenlemeleri yapan bir hükûmetiz.” diyorsanız, bu eşitsizliği gidermek
zorundasınız diye düşünüyorum. Bunu yapmadığınız sürece ideolojik
davrandığınızı, aslında darbelere karşı mücadele değil, sizden olmayan herkese
karşı mücadele ettiğinizi ve size yakınların özlük haklarına ve resen
emeklilikten ötürü doğan mağduriyetlerini gidermelerine olanak tanıdığınızı,
diğerlerine tanımadığınızı bütün yurttaşlar izleyecektir diyorum. Ama burada
şöyle bir haksızlığa da neden oluyorsunuz: Sırf, darbelere karşı mücadele eden
arkadaşların geri dönmelerini engellemek isterken, borçlandığı için, icraya
düştüğü için, evinde geçimini sağlamadığı için, bazı ordu disiplinine aykırı
davranan arkadaşları da “Kurunun yanında yaş da yanar.” mantığıyla
yakıyorsunuz.
Onun için, bu konudaki en
büyük talebimiz, bütün bu mağduriyete uğrayan yurttaşlarımızın da talebi, bunu
bir önergeyle düzeltebilmenin yolunu hep beraber aramaktır. Çünkü sayılara da
bakıldığı zaman görülecektir ki buraya müracaat eden yurttaşların sayısı, geri
dönmek için, özlük haklarını almak için müracaat eden yurttaşların sayısı,
4.606 başvuru yapılmış, 1.518’i kabul edilmiş, sadece 629 kişi de göreve
başlamış ve bunun da altmış gün gibi bir süreye sığdırılmasının bu müracaatın
eksik olmasına, az olmasına yol açtığını söylemek istiyorum.
Şimdi, bu kanun tasarısı
Komisyonda görüşülürken, askerî okullarda okuyan öğrenci arkadaşlarımızın
durumları da gündeme geldi. Değişik nedenlerle okuldan ayrılmak zorunda kalan
arkadaşlarımızın, öğrencilerimizin tazminatlarının yüksek olduğunu, bu
tazminatları, 59 bin lira gibi bir parayı ödemekte zorluk çektiklerini ve büyük
bir öğrenci kitlesini ilgilendirdiğini hep beraber öğrenmiş bulunuyoruz.
Bununla ilgili de 1997 yılında, özellikle 1997 yılıyla 2000 yılları arasında bu
sayının oldukça fazla olduğu, dolayısıyla tasarıda bu konuda bir düzenleme
yapılıp tazminatların affedilmesinin sağlanması taleplerini buradan iletmek ve
yılın da 1997 yılına çekilmesini doğru bulduğumuzu belirtmek istiyorum.
Öğrencilik süreleriyle
ilgili belli talepleri de, askerliğe sayılması, Türkiye’de yapılan bütün eğitim
aflarından bütün yüksekokul öğrencileri yararlanırken bu arkadaşlarımızın
yararlanmamasını da yine eğitimde fırsat eşitliğine aykırı bir düzenleme olarak
gördüğümüzü ve bunun da hep birlikte hazırlayacağımız önergelerle
düzeltilmesini talep ediyoruz.
Yaşadığımız en büyük
sorunlardan birisi de, yirmi dokuz yaşını dolduran arkadaşlarımız özellikle bu
yıl büyük mağduriyetler yaşadı. Çünkü, yirmi dokuz yaşına gelen öğrencilere,
okula kayıt yaptırabilmek için, yılbaşında kayıt yaptırırken, “Askerliğiyle ilişiği
yoktur.” belgesi isteniyordu. Yüksek Öğretim Kurulunun fakültelere gönderdiği…
Özellikle özel fakülteler, özel yükseköğrenim kurumları bunu uygulamadı ama
bazı, Yüksek Öğretim Kuruluna bağlı devlet üniversiteleri ikinci yarıyıl içinde
de askerlikle ilişiğini kesme belgelerini istedi. Dolayısıyla, bazı öğrenci
arkadaşlarımız ya bedelli askerliğe müracaat ederek kıt kanaat biriktirdikleri
ya da borçlanarak paralar ödeyerek öğrenimlerine devam etmek zorunda kaldılar
ya da okullarını bırakmak zorunda kaldılar. O nedenle, yirmi dokuz yaşına
gelmiş arkadaşlarımızın okullarıyla ilişkilerinin kesilmemesini, bir
düzenlemede yanlış bir ifadeyle aktarıldığını burada ifade etmek istiyorum.
Çünkü, yasa tasarısında getirilen ifade aynen şöyle: “yirmi dokuz yaşını doldurması
nedeniyle yükseköğrenim kurumlarıyla ilişiği kesilenler” diye devam ediyor ve
“iki yıl süreyle askerlik ertelenebilir” diye bir madde var. Madem askerlikleri
iki yıl ertelenecek, yirmi dokuz yaşını doldurmuş öğrencilerimizin iki yıl süreyle de öğrenime devam
edebilmelerinin yolu sağlanmalı, yani üçüncü sınıf ve dördüncü sınıfta, sınıfta
kalmamak kaydıyla öğrenimlerine devam edebilmelerine olanak sağlamalıdır. Çünkü
aksi bir durum, üçüncü sınıfa gelmiş, birçok sınavdan geçmiş, bir fakültede
okumaya hak kazanmış ama yirmi dokuz yaşını doldurduğu için üçüncü sınıfta da
olsa ilişkisi kesiliyor, ancak dondurma olanağı veriliyor. “Askerliğine git
gel, ondan sonra öğrenimine devam edersin.” deniliyor. Üçüncü sınıfta yirmi
dokuz yaşını doldurmuş öğrencilerin okullarını bitirmek için iki yıl süreyle
askerliklerini erteleyebilmelerine ve öğrenimlerine devam edebilmelerine olanak
sağlanmalıdır diye düşünüyorum değerli arkadaşlarım.
Şimdi, bu kanun geldikten
sonra tabii hem belli İnternet
gazetelerinde hem de Türkiye Büyük Millet Meclisinde komisyonda
görüşülmeye başlandıktan sonra bazı eşitsizliklerin olduğuna ilişkin de bize
öneriler geldi. Bu önerilere baktığımızda aslında başa dönüp keşke bunların
hepsi özellikle askerî kurumda görev yapan arkadaşlarımızın, buradan ayrılmış
milletvekili olan arkadaşlarımızın ve bize gelen önerilerle detaylıca incelenip
en ufak noktasına kadar tartışılıp ondan sonra bu kanunun düzenlemesine
gidilseydi diye bir duyguya kapılmamak mümkün değil. Örneğin, bir yüzbaşı
arkadaşımız bir dosya getirdi, daha önceleri -kaç yılına kadar olduğunu
bilmiyorum- binbaşı rütbesinden öteye rütbeleri yükselmediği için, kıdem
alamadıkları için ve bundan ötürü de ücretlerinde bir yükselme, önemli bir
yükselme sağlanamayacağı için binbaşılığa geldikten sonra emekliye sevk olan
bir sürü subay olmuş ama 2003 yılında çıkan bir yasayla bunların rütbe
almalarına olanak sağlanmış yani giden herkes artık binbaşı kadrosunda kalmak
zorunda değil, isteyenler yarbay, albay, böyle bir terfi edebilirler denilmiş ve
bu haktan yararlanan arkadaşlar, emekli olduklarında 3.600 lira, 4 bin lira bir
ücret alırken “Bu hak bize verilmedi.” diye emekli olmak zorunda kalan
subaylarımız ise 1.600 lira, 1.700 lira, 1.500 lira gibi bir emekli maaşı almak
zorunda kalmışlar.
Asker olarak görev yapan
doktor arkadaşlarımızın da yaşadıkları bir eşitsizliği ve haksızlığı burada
ifade etmek istiyorum. GATA’ya bağlı olarak doktorluk hizmeti yapan ve ihtisas
sınavına girip de “Belli bir alanda uzman olarak hizmet etmek istiyorum.” diyen
ve uzmanlık sınavını kazanan arkadaşlarımızın uzmanlık alanlarıyla ilgili
değişiklik yapmalarına olanak tanımayan bir düzenleme varmış bugüne kadar.
Şimdi, bugün talepleri
şudur: “Diğer meslek grupları yani makine mühendisi, elektrik mühendisi ya da
diğer gruplar ne haklara sahipse biz de doktorlar olarak o haklara sahip olmak
istiyoruz. Yani biz bugün ihtisasa girip, bir genel cerrah olma sınavını
kazanıp, ihtisas yapmaya başladığımız zaman, üç gün sonra, beş gün sonra, beş
ay sonra, üç ay sonra, beş ay sonra genel cerrahlığa ilişkin uyumsuzluğumuzdan
ötürü, örneğin ameliyat yapamamak gibi bir özelliğimizden ötürü bundan ayrılmak zorunda kalırsak ya da daha iyi bir
ihtisas alanında sınava girip kazanırsak bizim daha önce kazandığımız ihtisas
bölümünden ayrılmamamız için bize yaptırımlar uygulanıyor, bir yıl sınava
girmeme cezası veriliyor, şu kadar yıl rütbe almama cezası veriliyor, tayin
ediliyor, sürgün ediliyor yani bir nevi biz cezalandırılıyoruz. Onun için, bir
önergeyle, söz konusu maddeye eklenecek bir önergeyle diğer meslek gruplarının
kazandığı haklardan ve de uygulanmayan cezalandırmalardan biz de yararlanmak
istiyoruz.” diyorlar. Bence de bu yine değişik meslek gruplarında askeriyede
görev yapan arkadaşlarımız arasında eşitliği sağlamak açısından önemlidir diye
düşünüyorum.
Değerli arkadaşlarım, bütün
düzenlemelere baktığınız zaman genel olarak olumlu olmasına rağmen önemli
eksikliklerin ve eşitsizliklerin olduğunu da bilmek ve hatırlatmak bir
milletvekili olarak benim görevim diye düşünüyorum. Bir diğer hatırlatma da
şunun için yapmak istiyorum: Bütün askerlerde ya da polis teşkilatında görev
yapan üst kademeyle alt kademe, orta kademe arasında mutlaka gerek
göstergelerde gerek maaşlarda gerekse özlük haklarında belli farklılıklar
olacaktır, olmalıdır da ama genel olarak şikâyet bu farklılıkların fazla olduğu
ve her alanda olduğu gibi üstle altın arasında kabul edilemeyecek
eşitsizliklerin olduğudur. Bu eşitsizlikleri düzeltmek hepimizin görevidir.
Bunu kısa zamanda geçecek bir yasa tasarısıyla değil konuşarak buradaki ifade
ettiğimiz bazı eksiklikleri önergelerle düzeltmek istiyoruz derim ama bütün
bunların yanında konuştuğumuz askerlerle ve polislerle yaşam içinde
karşılaştıklarımızla asıl sorunun bütün bunlardan öte bütün askerlerimizin ve
polislerimizin barış içinde, huzur içinde bir Türkiye’de görev yapmak
istediklerini ifade etmek istiyorum. Asıl talebin bu olduğunu belirtiyor, yüce
Meclise saygılarımı sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
AK PARTİ Grubu adına söz isteyen
Şirin Ünal, İstanbul Milletvekili.
AK PARTİ GRUBU ADINA ŞİRİN
ÜNAL (İstanbul) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Askerlik Kanunu ile
Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı hakkında grubum
adına söz almış bulunuyorum. Bu vesileyle yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Malumunuz askerlik Türkiye Cumhuriyeti
Anayasa’sının 72’nci maddesi gereğince her Türk vatandaşının hakkı ve ödevidir.
Belki de dünyanın hiçbir ülkesinde örneğine rastlayamayacağımız bir şekilde
davul zurna eşliğinde gençlerimizi uğurladığımız bu kutsal görev bizim
ülkemizde ayrı bir gurur ve vatan borcu olarak görülmektedir.
Değerli milletvekilleri,
ordu millet vasfının tarihte yer aldığı on iki bin yıldır gururla taşıyan Türk
milleti yediden yetmişe askerdir. Şehit kanıyla yoğrularak vatanlaşan topraklarını
ve istiklalini korumak için en değerli varlığı olan canını seve seve vermek de
her askerin gönlünde yatar. Bu bağlamda anne ve babalar evlatlarını asker
ocağına yani Peygamber ocağı olarak gördükleri bu yuvaya “Ya şehit ol ya gazi.”
diyerek gönderir. Bu vesileyle, vatanı uğruna korkusuzca canını feda etmiş olan
tüm şehitlerimizi bir kez daha rahmet ve minnetle anıyor, gazilerimize de
şükranlarımı bildiriyorum.
Sayın milletvekilleri,
Genelkurmay Başkanlığı, Millî Savunma Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığının
koordineli çalışmaları sonucunda, biraz sonra sizlere detaylarını sunacağım
kanun değişiklik teklifleri hazırlanmıştır. Kanun değişiklik teklifleri
geçtiğimiz hafta Millî Savunma Bakanımız ve uzman bürokratlar ile birlikte
Millî Savunma Komisyonunda uyum içerisinde değerlendirilmiş, gerekli ilave ve
düzeltmeler yapılmıştır.
Sayın milletvekilleri,
bildiğiniz üzere, askerlik çağına giren yükümlülerin ilk yoklamaları 1 Ocak-30
Haziran, o yıl askerlik çağına girenler ile askerlikleri bir önceki yıldan
ertelenmişlerin son yoklamaları ise 1 Temmuz-31 Ekim, yedeklik yoklaması ise 1
Ocak-31 Ekim günleri arasında yapılmaktadır. Merkezi Nüfus İdaresi Sistemi,
Adres Kayıt Sistemi ve Millî Savunma Bakanlığı Bilgi Sistemi’nin yürürlüğe
girmesiyle birlikte ilk yoklama faaliyetleri ile yedeklik yoklamasına ihtiyaç
kalmamıştır.
Askerlik meclisleri illerde
vali ya da vali yardımcısı, askerlik şubesi başkanı, 2 hekim ile il nüfus ve
vatandaşlık işleri müdüründen, ilçelerde ise kaymakam, askerlik şubesi başkanı,
2 hekim ve nüfus müdüründen oluşmaktadır. Askerlik meclislerinde yapılan son
yoklamada yükümlülerin askerliğe elverişli olup olmadıkları, tahsilleri, meslek
ve nitelikleri ile kimlik bilgilerinin tespiti yapılmaktadır. Bunlardan gözle
görülür rahatsızlığı bulunanlara “Askerliğe elverişli değildir.” ertesi yıla
bırakma veya sevk geciktirilmesi kararlı raporlar tanzim edilmekte, askerlik
meclislerince haklarında karar verilemeyenler ise en yakın asker hastanesine
sevk edilmektedir. Askerlik meclisleri işlem yoğunluğu az olan askerlik
şubelerinde yılda üç ila beş gün, işlem yoğunluğu fazla olanlarda ise on ila
yirmi gün süreyle teşkil edilmektedir. Askerlik meclisinin kurulu olmadığı
diğer zamanlarda yükümlülerin son yoklamaları, varsa en yakın askerî sağlık
kuruluşunda, yoksa resmî sivil sağlık kuruluşlarında yapılmaktadır. Askerlik
şubelerinin bulunduğu yerlerin büyük çoğunluğunda askerî sağlık kuruluşu
olmadığı göz önüne alındığında, askerlik meclisinin toplanmadığı zamanlarda
yükümlülerin son yoklamaları resmî sivil sağlık kuruluşlarında yapılmakta ve bu
sağlık kuruluşlarınca önemli rahatsızlığı olduğu tespit edilenler askerlik
şubelerince en yakın asker hastanesine sevk edilmektedir.
Son yoklama süresinin kısa
olmasından dolayı yükümlüler yoklama kaçağı kalmaktadırlar. Askerlik meclisinin
kısa sürelerle teşkil edilmesi, özellikle büyük şehirlerde ve turizm
yörelerindeki askerlik şubelerinde izdihamlara, yoğunluğa neden olmaktadır.
926 sayılı Türk Silahlı
Kuvvetleri Personel Kanunu’nun 14’üncü maddesi gereğince en az dört yıl süreli
fakülte ve yüksekokulları bitirenler Genelkurmay Başkanlığınca gösterilecek
lüzuma göre muvazzaf subay istihdam edilebilmektedirler. Askerî hâkim sınıfı
dışında diğer sınıflarda sınavı kazananlar subay nasbedilerek Türk Silahlı
Kuvvetlerinde göreve başlamakta, müteakiben subay temel askerlik ve subaylık
anlayışı kazandırma eğitimine tabi tutulmaktadırlar. Bu durumda, askerlikle
ilgili yeterli tecrübesi olmayan ve henüz hiçbir askerî eğitim verilmemiş
kişilere amirlik, komutanlık, üstlük ve benzeri gibi çok farklı yetki ve
sorumluluk içeren bir statü tevdi edilmektedir. Bu kişiler birçok
yükümlülükleri hakkında bilgi sahibi olmaksızın Türk Silahlı Kuvvetleri
mensuplarının bir kısmının astı, büyük bir kısmının ise üstü konumuna
gelmektedirler. Türk Silahlı Kuvvetlerinin hiyerarşik yapısı, emir-komuta
ilişkisi, askerliğin temel değerleri ve hizmet şartları hakkında bilgi sahibi
olmayan bu personelin teğmen rütbesiyle Türk Silahlı Kuvvetleri mensupları
arasına dâhil edilmesi, Türk Silahlı Kuvvetlerinin disiplin anlayışına zarar
verebilmektedir.
Diğer bir sorun ise askerî
personelin harçlıklarıyla ilgilidir. Askerî öğrenciler ile erbaş ve erlere
ödenmesi gereken harçlıklar küsuratlı çıktığında gerek elden dağıtımda gerekse
bankacılık sistemiyle yapılan ödemelerde küsuratlı miktarların tedavüldeki para
ile gerçekleştirilmesinde sıkıntı yaşanmakta ve personel, banka kartıyla hak
ettiği harçlığın tamamını çekememektedir.
6111 sayılı Bazı
Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık
Sigortaları Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde
Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na
tabi personelin özlük haklarında çeşitli değişiklikler yapılmıştır. Bu
değişikliklerden doğum esnasında veya doğumdan sonraki aylık izin döneminde eşi vefat eden personele eşe
verilen süre kadar izin verilmesi, eşi doğum yapan personele izin verilmesi,
kendisi veya çocuğu evlenen personele izin verilmesi, eşinin anne, baba veya
kardeşi vefat eden personele izin verilmesi, personelin bakmaya mecbur olduğu
veya refakat etmediği takdirde hayatı tehlikeye girecek ana, baba, eş ve
çocukları ile kardeşlerinden birinin ağır bir kaza geçirmesi veya önemli bir
hastalığa tutulmuş olması hâllerinde verilen üç ay aylıksız iznin üç ay aylıklı
izne çevrilmesi ve istemesi hâlinde bu süreye ilave olarak altı aya kadar
aylıksız iznin verilebilmesi, doğum yapan kadın subay ve astsubaylara ,bayan
sivil memurlara verilen altı ay aylıksız iznin on iki aya çıkarılmasına ilişkin
düzenlemeler Türk Silahlı Kuvvetleri mevzuatına yansıtılmıştır.
Fakülte ve yüksekokul
mezunu uzman jandarmalar, kamudaki emsallerinin aksine hâlen 11’inci dereceden
göreve başlamakta ve 3’üncü dereceye kadar yükselebilmektedirler. Kamuda
çalışan benzer statüdeki personel dikkate alınarak uzman jandarmaların
statüleri yeniden düzenlenmiş, 10’uncu derecenin 1’inci kademesinden göreve
başlamaları ve 1’inci dereceye kadar yükselmeleri sağlanmıştır.
Öğretim üyesi olabilmek
için gerekli olan sürelerin uzunluğu düşünüldüğünde sözleşmeli subay olarak
istihdam edilen öğretim üyelerinin muvazzaf subaylığa geçiş için öngörülen yedi
ila on iki yıllık fiilî hizmet süresi şartını karşılamaları çok güç olmaktadır.
Öğretim üyesi olmuş sözleşmeli subaylardan fiilî hizmet süresinin aranmaması ve
bunlardan muvazzaf olarak daha uzun süreler istifade edilmesinde kamu yararı
bulunmaktadır.
Anayasa’nın 145’inci
maddesinden “Bağımsızlığı zayıflatan askerlik hizmetlerinin gerekleri.”
sözcükleri çıkarılmak suretiyle bu durum netleştirilmiştir. Bağımsız
mahkemelerde adil yargılanma bakımından tüm hâkim ve savcılar aynı durumdadır.
Aynı anayasal yargı fonksiyonunu yerine getiren askerî hâkim ve savcıların da
adli ve idari yargı hâkim ve savcılarıyla aynı teminatlara sahip olması gerekmektedir.
Kanun tasarısında toplam 20
kanunda değişiklik yapılması öngörülmüştür. Türk Silahlı Kuvvetlerindeki mevcut
personelin, er ve erbaşların daha iyi şartlarda eğitime hazırlanmalarının,
özlük haklarının hakkıyla iadesinin, Hükûmetimizin 2023 hedefleri doğrultusunda
profesyonel orduya geçiş sürecinde başlıca temel adımları olduğunun altını
çizmekte fayda görmekteyim.
Sayın milletvekilleri, bu
tasarıyla, askerlik şubesi başkanlıklarınca kısa sürelerle teşkil edilen ve
etkinliği kalmayan askerlik meclislerinin kaldırılmasını,
İlk yoklama ile yedeklik
yoklama işlemlerinin kaldırılmasını,
Yükümlülerin sağlık
muayenelerinin sürekli rahatsızlıklarını, kullandığı ilaçları, geçirmiş olduğu
ameliyat ve operasyonların kayıtlarını tutan aile hekimlerince yapılmasına
imkân sağlanmasını,
Askerî hastane bulunmayan
yerlerde engelli, yatalak, uzuv kaybı gibi gözle görülür rahatsızlığı
bulunanlar hakkındaki “Askerliğe elverişli değildir.” sevk geciktirmesi veya
ertesi yıla bırakma kararlı sağlık raporlarının askerlik şube başkanı ile mülki
amirliklerce görevlendirecek resmî 2 tabipten oluşacak geçici sağlık kurulunca
verilmesini,
Yükümlülerin aile hekimi,
resmî-sivil sağlık kuruluşları veya asker hastanelerindeki muayene
işlemlerinden herhangi bir ücret veya katkı payı alınmamasını,
Yoklama süresinin
uzatılması ve buna bağlı olarak yoklama kaçağı sayısının azaltılmasını,
1111 sayılı Askerlik
Kanunu’nun 83, 84, 85, 87 ve 94’üncü maddeleri gereğince il veya ilçe idare
kurullarınca yükümlülere idari para cezası verilmesi uygulamasına ve bundan
kaynaklı vatandaşlarımızın şikâyetlerine son verilmesini,
Askerlik meclislerinin
kaldırılmasına paralel olarak bu meclislerin toplu olmadığı zamanlarda askerlik
kararlarının il veya ilçe idare kurullarınca alınması uygulamasına son
verilmesini,
Günümüzde birçok
üniversitede okula devam mecburiyeti bulunmaması ve sınıf geçme yerine ders
geçme uygulamasına geçilmesi nedeniyle, fakülte ve yüksekokul öğrencilerinin
askerlik ertelemesi şartlarından olan okula devam mecburiyeti ve iki yıl üst
üste sınıfta kalmama zorunluluğunun kaldırılmasını,
Dış kaynaktan temin edilen
muvazzaf subay adaylarının rütbe takmadan önce subay, temel askerlik ve
subaylık anlayışı kazandırma eğitimine tabi tutulmalarını,
Yakınlarının doğum, ölüm ve
ağır hastalığı hâllerinde Türk Silahlı Kuvvetleri personeline verilecek
izinlerin yeniden düzenlenmesini,
Astsubayların 1’inci
dereceye yükselebilmelerine imkân tanınmasını,
Askerî personelin on beş
yıllık mecburi hizmet sürelerinin on yıla indirilerek Batı dünyasıyla
standartlaşmayı,
Askerlik hizmeti sırasında
veya bitirdikten sonra fakülte ve yüksekokulları bitirenlere sözleşmeli subay
veya astsubay olabilme imkânı tanınmasını,
Subay, astsubay, uzman
jandarma ve polis memurlarımızın aylık göstergelerinde düzenlemeler yapılarak
daha iyi şartlar elde edilebilmesini,
Askerî öğretim kurumlarında
görevli öğretim elemanı sivil personele, eşiti subaylar gibi sosyal tesis ve
lojmanlardan istifade imkânı tanınmasını
amaçlamaktayız.
Ayrıca, anayasa
değişiklikleriyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararları
doğrultusunda, mahkemelerin bağımsızlığı ve hâkimlik teminatı ilkeleri esas
alınarak 357 sayılı Askerî Hâkimler Kanunu’nda sicil işlemleri, 1’inci sınıfa
ayrılma ve 1’inci sınıf olma işlemleri, özlük hakları, haklarındaki ihbar ve
şikâyetler, soruşturma ve kovuşturma mercileri, genel yargıya tabi şahsi suçlar
ve hukuki sorumluluk, bağımsızlık teminat ve ödevleri ile emeklilik
işlemleriyle ilgili düzenlemeler yapılmıştır.
1600 sayılı Askeri Yargıtay
Kanunu’nda Askeri Yargıtay Başkan ve üyelerinin görev tanımlarında düzenlemeler
yapılmıştır.
1972 tarihli ve 1602 sayılı
Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunu’nda davaların işleyiş süreci konusunda
düzenlemeler yapılmıştır.
1963 tarihli ve 353 sayılı
Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu’nda yapılan değişiklikle,
ihbar ve şikâyetler maddesi değiştirilmiştir.
Sayın milletvekilleri, söz
konusu tasarının yasalaşarak vatanımız, milletimiz adına hayırlara vesile
olmasını temenni ediyor, yüksek müsaadenizle sözlerime Gazi Mustafa Kemal
Atatürk'ün şu veciz sözleriyle son vermek istiyorum: "Herhalde
askerlerimizin ruhunu kazanmak bizim için bir vazife olduğu gibi evvela onlarda
bir ruh, bir emel, bir karakter yaratmak da Allah'tan ve Medinei Münevvere'de
yatan Cenabı Peygamber’den sonra bize yöneliyor."
Hepinizi saygıyla
selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ediyorum.
Şahsı adına söz isteyen
Fevai Arslan, Düzce Milletvekili. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
FEVAİ ARSLAN (Düzce) -
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Askerlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı hakkında şahsım adına söz almış
bulunuyorum. Bu vesileyle yüce heyetinizi saygıyla selamlarım.
Askerlik, hepimizin bildiği
gibi, Anayasa'mızın 72'nci maddesi gereğince her Türk vatandaşının hakkı ve
ödevi olan kutsal bir görevdir. Ülkemizde bu görev bizim için, dünyanın hiçbir
ülkesinde göremeyeceğimiz, içerisinde şehitlik ve gazilik gibi ulvi makamları
barındıran bir gurur vesilesidir. İşte
bu nedenle, Millî Savunma
Bakanlığının konuyla ilgili
bürokratlarıyla yaptığımız çalışmalar sonucu yapılması gereken bazı köklü
değişiklikleri Komisyonumuzda ele aldık.
Türk Silahlı
Kuvvetlerindeki mevcut personelin daha iyi şartlarda eğitime hazırlanmasının,
özlük haklarının iyileştirilmesinin, profesyonel orduya geçiş aşamasında ve
2023 hedeflerimizin içerisinde olduğunu burada bir kez daha hatırlatmak
isterim.
İşte bu tasarıyla, kısaca,
askerlik şubesi başkanlarınca oluşturulan askerlik meclislerinin kaldırılması,
ilk yoklama ile yedeklik yoklama işlemlerinin kaldırılması, yükümlülerin sağlık
muayenelerinin daha önce kayıtlarını tutan aile hekimlerince yapılmasına imkân
sağlanması, askerî hastane bulunmayan yerlerde "Askerliğe elverişli
değildir.” sevk geciktirmesi veya ertesi yıla bırakma kararlı sağlık
raporlarının askerlik şube başkanı ile mülki amirler tarafından
görevlendirilecek resmî 2 tabipten oluşan geçici sağlık kurulunca verilmesi,
yükümlülerin aile hekimi, resmî, sivil sağlık kuruluşları veya askerî
hastanelerdeki muayene işlemlerinden herhangi bir ücret veya katkı payı
alınmaması, yoklama süresinin uzatılması ve buna bağlı olarak yoklama kaçağı
sayısının azaltılması, il veya ilçe idare kurullarınca yükümlülere idari para cezası
verilmesi uygulamasına ve bundan kaynaklı vatandaşlarımızın şikâyetlerine son
verilmesi, askerlik meclislerinin kaldırılmasına paralel olarak bu meclislerin
toplu olmadığı zamanlarda askerlik kararlarının il veya ilçe idari kurullarınca
alınması uygulamasına son verilmesi, dış kaynaktan temin edilen muvazzaf subay
adaylarının rütbe takmadan önce, subay temel askerlik ve subaylık anlayışı
kazandırma eğitimine tabi tutulmaları, astsubayların birinci dereceye
yükseltilebilmesine imkân tanınması, askerlik hizmeti sırasında veya
bitirdikten sonra fakülte ve yüksekokulları bitirenlere sözleşmeli subay veya
astsubay olabilme imkânı tanınması, askerî öğretim kurumlarında gö-revli
öğretim elemanı sivil personele onların eşiti subaylar gibi sosyal tesis ve
lojmanlardan istifade imkânı tanınması, yakınlarının doğum, ölüm ve ağır
hastalığı hâllerinde Türk Silahlı Kuvvetleri personeline verilecek izinlerin
yeniden düzenlenmesi, anayasa değişiklikleriyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
veya Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda, mahkemelerin bağımsızlığı ve
hâkimlik teminatı ilkeleri esas alınarak, 357 sayılı Kanun, 1600 sayılı Askeri
Yargıtay Kanunu, 1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunu, 353 sayılı
Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu’nda değişiklikler
yapılması amaçlanmıştır.
Bu vesileyle, milletimizin
gözbebeği Türk Silahlı Kuvvetleri mensupları içinde şehitlik ve gazilik
mertebesine ulaşmış evlatlarımızı rahmet ve minnetle yâd ediyor, tasarının Türk
Silahlı Kuvvetleri mensuplarımız ve milletimiz için hayırlara vesile olmasını
temenni ediyor, yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından
alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
Şahsı adına söz isteyen
Mehmet Şandır, Mersin Milletvekili. (MHP sıralarından alkışlar)
MEHMET ŞANDIR (Mersin) –
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; öncelikle yüce heyetinizi saygıyla
selamlıyorum.
Daha önce, grubumuz adına
konuşan Sayın Koray Aydın’ın da ifade ettiği gibi, Meclisimiz, Genel Kurulumuz
bugün iktidar ve muhalefet arasında istişareyle oluşturulan uzlaşmanın
güzelliğini yaşıyor.
Gerçekten, Türk Silahlı
Kuvvetleri personelinin özlük haklarını düzenleyen, uygulamada ortaya çıkan
birtakım aksaklıkları, doğrusunu yaparak düzenleyen bir kanun tasarısını
birlikte konuşuyoruz. Tabii, konuştukça eksiklikler ortaya çıkıyor. Her ne
kadar, Komisyonda iki saat gibi kısa bir sürede uzlaşarak geçtiğini söylemiş
olsak da -istişare, sünnet- istişare ettikçe konuyla ilgili eksik kalan
hususlar ortaya çıkıyor. Bunları da düzeltmek noktasında, grup başkan vekilleri
olarak ortak önergelerle meseleyi düzenlemeye çalışıyoruz. Gerek uzman
arkadaşlarımızın getirdiği yeni önergeleri kendi aramızda tartışarak gerekse
bizlerin doğru gördüğümüz, gerekli gördüğümüz konularda verdiğimiz önergelerle,
uzlaşarak, önemli bir kurumumuz için yapılması gereken ortak çabayı ortaya
koyuyoruz ve 248 sıra sayılı Askerlik Kanunu’yla ilgili bir düzenlemeyi buradan
geçireceğiz.
Dolayısıyla ben, önce Genel
Kurulumuz, siyaset kurumu, partilerimiz açısından, Meclisimiz açısından önemli
bir sonucu sahiplenerek takdirlerinize sunuyorum. Buna katkı veren, başta Sayın
Bakan olmak üzere, Komisyon Başkanına ve Komisyon üyesi arkadaşlarıma teşekkür
ediyorum.
Değerli arkadaşlar, bu
konularda eğer niyet uzlaşma olursa, doğruyu birlikte yapmak gibi bir irade
olursa siyaset kurumunun hem anlamı ortaya çıkıyor, Türkiye Büyük Millet
Meclisinin de millete olan taahhüdünün gereği yerine getiriliyor. Dolayısıyla
tekrar ifade etmeyi faydalı görüyorum, iktidar grubuna uzlaşarak kanun yapmak,
hukuk kurmanın faydalarını hatırlatmak istiyorum. Her ne kadar Meclis
Başkanımız ve Anayasa Komisyonu Başkanımız Anayasa konusundaki uzlaşmayı her
defasında önümüze koyuyorsa da, biz de sahipleniyorsak da ama bazı konularda,
bazı kanunlarda iktidar grubunun dayatmaları buranın insicamını bozuyor. İşte
çok meselemiz var, çok sorunumuz var ama bu uzlaşma ve istişare sonucunun
güzelliğine birlikte sahip çıkmaya önem veriyorum.
Değerli arkadaşlar, biz
sorularla da meseleye katkı vermeye çalışacağız. Bir düzenleme yaparken
amacımız adaleti temin etmek ise yaptığımız hukuk düzenlemesiyle muhatapları
arasındaki adaletsizlikleri düzeltmek gibi bir amacımızı da ortaya koymamız
lazım. Mesela, işte bu kanunda eksik olan iki husus var. Niye eksik? Çünkü
Maliye “Taşıyamayız.” diyor, itiraz ediyor. Hâlbuki astsubayların, yeni
düzenlemeden önce emekli olan ve 2’nci dereceye kadar yükselmiş olan
astsubayların, emekli astsubayların intibaklarını bu kanunla yapmamız lazım.
Çünkü buraya getirdiğiniz düzenleme, 1’inci derecenin 3’üncü kademesine gelmiş
ve emekli olmuş astsubayların özlük haklarını düzenliyor. Hâlbuki emekli
astsubayların en az 200 bini 2’nci dereceden emekli olmuş ve özlük haklarında
bir hak kaybı yaşamaktalar. Bu sebeple, bu kanunun sahibi olan Hükûmet ve
Komisyon… Maliye Bakanlığının itirazını ben “reddedin” demiyorum ama eğer bir
hukuk kuruyorsak -hukukta “muhataplar arasında eşit işe eşit ücret” diye bir
iddianız var Sayın Bakan- şimdi, aynı riski taşıyan, aynı işi yapan, aynı
hizmeti gören insanlar arasında yaptığınız, kurduğunuz hukukla adaleti
kurmuyorsanız -siz de bir hukukçusunuz Sayın Bakan- eksik yapıyorsunuz, yanlış
yapıyorsunuz demektir. Şimdi astsubaylar canhıraş çığlıklarla arıyorlar.
Yaptığınız düzenleme 1’inci derecenin 3’üncü kademesinden emekli olanlara bir
intibak, hak getiriyor. Hâlbuki astsubayların büyük kısmı, yaklaşık 200 bin
astsubay, 2’nci dereceden emekli oldu. E, bunların da özlük haklarını
iyileştirmek gibi bir sorumluluğunuz var. Tabii “bütçe dengesini korumak” diye
bahaneniz var, “maliyenin itirazı” diye bir bahaneniz var ama bir de adalet
var. Adaletin olmadığı yerde zulmün olduğunu herkesten çok Sayın Bakan hukukçu
kimliğiyle bilirler. Dolayısıyla, gelin, önerge verelim; geçici 33’üncü
maddede, 34’üncü maddede bunu düzenlemek mümkün. Sayın Müsteşarım, Sayın
Komisyon Başkanı burada. Bizim de itirazımız yok, ben inanıyorum ki AKP
Grubunun da itirazı yok. Emekli olmuş, 2’nci dereceden emekli olmuş, otuz yılın
üzerinde hizmet etmiş, her türlü riski yüklenmiş bu astsubaylardan bunu
esirgememek lazım. Bu bir lütuf değil, bu bir hak; hakkın gaspına burayı alet
etmemek lazım. Değerli hukukçu kimliği olan arkadaşlarıma da söylüyorum: Bunu
düzenlemek elimizde. Gerekiyorsa madde ihdası konusunda hepimiz de katkı
veririz veya geçici 34’te yapılacak bir düzenlemeyle bu mümkün olabilir.
Bunun dışında, yine,
Gülhane Askerî Tıp Akademisinde tıpta uzmanlık öğrenimi nedeniyle bir hak kaybı
yaşayan Türk Silahlı Kuvvetleri personeli var, onların bir talebi var. Bu
talebin de dikkate alınmasını, yine Sayın Komisyonun ve Sayın Hükûmetin
dikkatine sunuyorum.
Yine bir başka husus, 4678
sayılı Kanun’un 12’nci maddesinin Değişik 4’üncü fıkrasının ilk cümlesinde
geçen “düşürülemez” hükmünün “düşürülür” şeklinde değiştirilmesinin gerektiği
bir talep olarak önümüze geliyor. Yine dikkatinize sunuyorum.
Yine, 4678 sayılı Kanun’un
24’üncü maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere “Sözleşmeli subaylar
926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetler Personel Kanunu’nun 31’inci maddesinin
birinci fıkrasının (a) bendinin birinci cümlesinden faydalanır.” hükmünün de
buraya getirilmesi lazım.
Bunu şunun için söylüyorum:
Yani bu personel yasası birçok müdahalelerle -yani halk tabiriyle söyleyelim-
kuşa döndü. Dolayısıyla, kamu çalışanları arasında aynı işi yapan, aynı
sürelerde emek veren insanlar arasında farklı mevzuatlardan kaynaklanan çok
ciddi hak kayıpları var. Burada kanun çıkartırken bunları düzenleyecek, bu hak
kayıplarının tamamını düzeltecek bir gayretin içerisinde olmamız gerekiyor.
Bir başka şey, Sayın
Bakanım, Hükûmetinize, ülkemize, Meclisimize, Türkiye’mize yakışır bir sonuç
olarak bu sözleşmeli uzman erbaşları kadroya niye almıyorsunuz? Yani ülke
savunması için, bunlar kadrolu olanlardan farklı bir muameleye veya farklı bir
güvenceye mi sahipler? Bu sebeple tekrar ediyorum: “Eşit işe eşit ücret”
iddiasındaki Hükûmetin -henüz buraya getirmediğiniz kararname duruyor orada
ama- bunu, Türk Silahlı Kuvvetleri personeliyle yani ülke güvenliğiyle ilgili
neden uygulamadığını, gerçekten, bu vatandaşlarım adına, bu personel adına
buradan soruyorum.
Her şeye rağmen, bu kanunun
ülkemize, Türk Silahlı Kuvvetlerine, milletimize, Meclisimize hayırlı olmasını
diliyorum. Bu kanuna, biz Milliyetçi Hareket Partisi Grubu olarak,
düzeltilebilirse eksikliklerini düzelterek ama düzeltilmezse de bu yapılanlarla
olumlu oy vereceğimizi ifade ediyor, heyetinize saygılar sunuyorum. (MHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
Şimdi yirmi dakika süreyle
soru-cevap işlemi yapılacaktır.
Sayın Şandır, buyurun.
MEHMET ŞANDIR (Mersin) –
Teşekkür ederim.
Sayın Bakanım, demin
konuşmamda da ifade ettim, bu uzman jandarma kaynaklı astsubaylar bu kanunla
yapılan düzenlemeye dâhil edilecekler mi? Birinci sorum bu.
Sayın Bakan,
konuşmalarımızı dinlemek imkânınız olmadı ama hoş geldiniz diyorum ayağınızın
tozuyla.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Hoş bulduk.
MEHMET ŞANDIR (Mersin) –
İkinci sorum: Bu kanundan önce 2’nci dereceden emekli olmuş astsubayların
intibaklarını yapacak mısınız?
Bir başka soru: Sözleşmeli
uzman erbaşları kadroya alacak mısınız?
Bir başka soru: Eşit işe
eşit ücret ödeme kararınızı Türk Silahlı Kuvvetleri personeli için de
uygulayacak mısınız?
Çok teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ederim.
Sayın Genç…
KAMER GENÇ (Tunceli) –
Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Başkan, Tayyip
Erdoğan’ın oğlu askere gitmedi, rapor aldı. Bu raporu tekrar bir kontrol etmeyi
düşünüyor musunuz ve hangi hastalıktan rapor aldı? Bunu öğrenmek istiyorum.
Biliyorum, Deniz Kuvvetlerinin bir hastanesinden almıştı.
İkincisi: 34 vatandaşımızı
öldüren,,, emri veren Hükûmet. Başka bir yerde bir vatandaşın burnu kanasa
normal sorumluluk sahibi bir hükûmet istifa eder. Siz 34 tane vatandaşımızı
öldürmeye yönelik olarak emir veren Hükûmet olarak, sorumluluk alarak istifa
etmeyi düşünüyor musunuz? Düşünmüyorsanız bu, vicdana sığar mı?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Sayın Ağbaba? Yok.
Sayın Işık…
ALİM IŞIK (Kütahya) –
Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
1) Sayın Bakan, bu kanunla
askerlik çağına gelmiş olan yükümlülerin askerlik muayenelerinin tek bir
doktorla yapılması amaçlanmakta. Bu, istismarlara yol açabilecek bir düzenleme
değil midir? Bununla ilgili nasıl bir tedbir alınması düşünülmektedir?
2) Hâlen ülkemizde kaç adet
askerî hastanemiz mevcuttur? Bunların kapasiteleri yeterli midir?
3) Kütahya Hava
Tugayı’ndaki askerî hastanenin kapatılacağı ya da polikliniğe dönüştürüleceği
iddiaları doğru mudur? Doğruysa gerekçesi nedir?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ederim.
Sayın Tanal…
MAHMUT TANAL (İstanbul) –
Teşekkür ederim Başkan.
1) Uludere’de öldürülen 34
insanımızın istihbaratını kim verdi? Hem Millî Savunma Bakanı burada hem askerî
personel burada, direkt muhataplarla karşı karşıyayız.
2) Burada, Kamu Düzeni ve
Güvenliği Müsteşarlığının içerisinde yabancı personel çalışıyor mu? Çalıyorsa
kaç kişi çalışıyor?
3) Uludere’de “Vur emri”ni
kim verdi?
4) Uludere’de öldürülen
vatandaşlarımıza Türkiye sınırları dışından mı, Türkiye sınırları içinden mi
ateş açıldı? Yurt dışından ateş açıldıysa, Türk Silahlı Kuvvetlerine yurt
dışına çıkış izni verildi mi? Bu izin sözlü mü yazılı mı? Yazılı veya sözlü verilmiş
ise kaç gün veya kaç saat öncesi? Yazılı ise bu yazılı iznin bir fotokopisini
Meclise dağıtır mısınız?
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
Sayın Oğan…
SİNAN OĞAN (Iğdır) –
Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Şimdi, Milliyetçi Hareket
Partisi olarak, biz defalarca Malatya Kürecik’teki üssün statüsünün ne olduğunu
sorduk; ne Milli Savunma Bakanlığımızdan ne Hükûmetten bir cevap alamadık.
Cevabı nihayet Amerikan Başkanı Obama verdi, “Bize ait olan bu üssü NATO’ya
devredeceğiz.” dedi.
Sayın Bakan, lütfen açıklar
mısınız, Türkiye’de Malatya’da kurulan bu üs bir Amerikan üssü müdür, NATO üssü
müdür, yoksa Türkiye’ye ait olan bir üs müdür?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
Sayın Demir…
NURETTİN DEMİR (Muğla) –
Teşekkür ederim Başkan.
Sayın Bakan, Uludere’de bu
harekât emrini kim vermiştir? Aynı şeyi ben de çok merak ediyorum.
İkincisi: Bu harekâttan iki
saat önce oradaki konuşmaların tespiti yapıldı mı? Bu tespitler gerek
savcılıkça gerek askerî kovuşturmada gerekse Meclis araştırma komisyonunda
incelenmiş midir?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
Sayın Tanal, buyurun.
MAHMUT TANAL (İstanbul) –
Teşekkür ederim Başkan.
Süre olduğu için tekrar
sorma ihtiyacını hissettim.
Uludere’de ölenlerin
yakınlarına ödenecek tazminatla ilgili Bakanlar Kurulunca alınan bir karar var
mıdır? Ödenen bu tazminat nereden, hangi hesaptan ödenmektedir? Ödenmesi
planlanan tazminatlar için yasal dayanak nedir? Bakanlar Kurulunun söz konusu
kararı Resmî Gazete’de yayımlanmış mıdır? Yayımlanmışsa hangi tarih ve sıra
sayı numarasıyla yayımlanmıştır? Tazminat ödemeleri hangi bakanlık tarafından
yapılacaktır? Ödemeyi yapacak olan bakanlık tazminat ödemelerini hangi
ödenekten tahsis edecektir? Ödenecek tazminat miktarlarına olay gününden bugüne
kadar işletilecek yasal faizler de eklenecek midir? Bu ödemeler hangi
kriterlere göre, kimlere, ne miktarda, ne zaman yapıldı veya yapılacaktır?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
Sayın Öz…
ALİ ÖZ (Mersin) – Teşekkür
ederim Sayın Başkan.
Sayın Bakan, özellikle yükümlülerin
sağlık muayeneleri konusunda tek hekim tarafından -ülkemizdeki aile hekimi
standartlarının nasıl oluşturulduğunu da dikkate aldığımızda- pratisyen
hekimler tarafından yapılarak bunlara karar verilmesi veya ileriki bir aşamaya
yönlendirilmesi sizce doğru mudur? Çünkü bu durumun gerçekten ülkemizde ciddi
suiistimallere yol açacağı kanaatini taşımaktayız. Bu hastaların, askere
elverişli olanların veya elverişli olmayanların ileriki merkezlere sevkinden
önce aile hekimlerine yetki verilmesi doğru mudur?
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
Sayın Bakan, buyurun.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Sayın Başkanım, çok saygıdeğer milletvekilleri; hepinizi
saygıyla selamlıyorum.
Milletvekili arkadaşlarımız
tarafından sorulan sorulara vaktimiz elverdiğince cevap vermeye çalışacağım.
Bununla ilgili cevabını bulamamış olanlara da yazılı cevap vereceğimizi baştan
belirtmek isterim.
Sayın Şandır’ın bir
sorusuydu. “2’nci dereceden emekli olan astsubayların intibakı yapılacak mı?”
diye bir sorusu vardı. Buna ilişkin bir çalışma Bakanlığımızca tamamlanarak
Başbakanlığa gönderilmiştir. Eğer bu…
KAMER GENÇ (Tunceli) –
Biraz yüksek sesle konuşursanız, duymuyoruz.
MEHMET ŞANDIR (Mersin) –
Burada yapalım Sayın Bakanım, burada mümkün, 34’üncü maddeye ilave edelim.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) –2’nci dereceden emekli olmuş subayların intibakına ilişkin bir
çalışma Bakanlığımızca yapılmış, tamamlanmış ve Başbakanlığa gönderilmiştir,
onun yasalaşmasını bekliyoruz.
“Sözleşmeli uzman erbaşları
kadroya alacak mısınız?” diye bir soru vardı. Uzman erbaşlardan kırk beş yaşını
dolduranlar Türk Silahlı Kuvvetleri ve Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında
sivil memur olarak istihdam edilmektedir.
Yine bir başka sorusu:
“Eşit işe eşit ücret Türk Silahlı Kuvvetleri için uygulanacak mı?” diye.
Türk Silahlı Kuvvetleri
personelinin özlük haklarına yönelik çalışmalar devam etmektedir ama
Hükûmetimizin genel ilkesidir eşit işe eşit ücret. Bu o kadar çok tartışma
götürür, nedir, bununla ne ifade ediliyor, ayrı bir şey ama herkes kendi yapmış
olduğu işin en önemli olduğunu, bir diğerinin ise onun yanında daha az önemsiz
olduğunu düşünerek bir çalışma var fakat sonuçta biz her geçen gün -bu yasada
da var- silahlı kuvvetleri personelimizin ya astsubayın ya uzman jandarmanın ya
sözleşmeli personelin özlük haklarını iyileştirmek için çalışıyoruz ülkemizin
ekonomisi izin verdiği oranda.
Yine bir başka soru vardı
Sayın Kamer Genç’in. Daha önce de bununla ilgili bir soru soruldu Vecdi Gönül
zamanında. Vecdi Gönül zamanında bununla ilgili olarak verilen soruya cevabı
okuyorum:
“Türkiye Cumhuriyeti
Anayasası’nın ‘Özel hayatın gizliliği’ başlıklı 20’nci maddesi ‘Herkes, özel
hayatına ve aile hayatına saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir. Özel
hayatın ve aile hayatının gizliliğine dokunulamaz.’ hükmünü içermektedir.” Soru
önergesinde -şimdi Sayın Genç’in sorusunda- istenilen bilgilerin özel hayatın
gizliliği kapsamında olduğu değerlendirildiğinden bu konuda ilave bir şey
söylemek mümkün değildir.
KAMER GENÇ (Tunceli) – Olur
mu Sayın Bakan! Bir başbakanın oğlu askere gitmiyorsa bu önemli bir şey.
Hastalığı ne ise yeniden o zaman hastaneye sevk edin.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Silah altına alınmadan önce “Askerliğe elverişli değildir.”
raporu almış olanlar hakkında ihbar veya şikâyet olduğunda kontrol
muayenelerine sevk edilebilmeleri her zaman mümkündür.
KAMER GENÇ (Tunceli) – İşte
şikâyet ediyorum ben, tekrar rapora gönderin, gitsin bir daha rapor getirsin.
MEHMET METİNER (Adıyaman) –
Sus biraz sus!
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Evet, Sayın Işık’ın askerî hastaneyle ilgili, tabii… Kütahya
Asker Hastanesi 1942 yılında 7.800 metrekare alan üzerinde 30 yataklı hastane
olarak hizmet vermeye başlamış, 1976 yılında 100 Yataklı Hava Hastanesi olarak yeniden
teşkilatlandırılmış, 2002 yılında hastanenin tamamı restorasyona tabi
tutulmuştur. 2005 yılında Türk Silahlı Kuvvetleri Sağlık Komutanlığına
bağlanarak Kütahya Asker Hastanesi olarak hizmet vermeye başlamıştır. 2012
itibarıyla Kütahya ilinde 2 kamu, 2 özel ve 1 üniversite hastanesi
bulunmaktadır.
Asli görevi Türk Silahlı
Kuvvetlerinin savaşan insan gücünün muhafaza ve teminine katkıda bulunmak olan
askerî sağlık sisteminin öncelikle Türk Silahlı Kuvvetleri ihtiyaçlarını
karşılayacak şekilde ulusal sağlık sistemine ve Sağlık Bakanlığının hastane
rollerine de uyum sağlamak bakımından yeniden yapılandırılması, bu kapsamda
performanslarının değerlendirilmesi, etkinliklerini artırıcı önlemlerin
alınması ve bazı asker hastanelerinin kapatılması, polikliniğe dönüştürülmesine
yönelik çalışmalara devam edilmektedir. Devam eden çalışmalar kapsamında
Kütahya Asker Hastanesi dâhil herhangi bir asker hastanesinin, sağlık
teşkilatının kapatılması yönünde henüz ulaşılmış bir sonuç, çalışma ve onay
bulunmamaktadır.
Yine, birçok milletvekili
arkadaşımızın, Sayın Oğan’ın da bir sorusu vardı Kürecik’le ilgili. “Kürecik
kimin?” Kürecik’le ilgili -bakın, daha yeni NATO toplantısından geliyorum- ne
söylüyorsak doğrusunu söylüyoruz. Fakat bizim insanımız tarafından bizim söylediğimize
değil de ya Amerika’dan bir gazete yayınına ya Amerika’da bir yetkilinin ya da
İsrail’den bir yetkilinin sözüne bizden daha çok itibar edilmektedir ki bu,
bence bizden ziyade bizim dışımızdakilere itibar edenlerin de kendisini
sorgulaması gerekir diye düşünüyorum.
NATO’nun “Akıllı savunma”
denen bir savunma sistemi var, bu savunma sisteminde ülkeler kendi sahip
oldukları kabiliyetleri bir havuza koyarak bu havuzdan paylaşma şeklinde
NATO’nun hizmetine sunulacaktır.
NATO’nun balistik füze
savunma sistemi Lizbon zirvesinde alınmış bir karardır ve bu, Chicago’daki
zirvede de balistik füze savunma sisteminin geçici operasyonel NATO tarafından,
Türkiye’deki de dahil, geçtiği ilan edilmiştir. Bu bir NATO kapasitesidir.
Türkiye’ye Amerika’nın…
SİNAN OĞAN (Iğdır) – Sayın
Bakan, ya siz ya Obama biriniz yalan söylüyorsunuz!
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Yok, aynen böyle. Bak diyorum, akıllı savunma sistemindeki
herkes kendi imkânlarını birleştirecek bir havuz yapacak ve bundan NATO
faydalanacak. Biz, sözleşmeyi Amerika’yla yaptık, ama sözleşmemizde madde var:
Bu, NATO amaçlarında kullanılmak üzere. Dolayısıyla, hem biz hem Amerika
NATO’ya katkıda bulunuyor. Bundan rahatsız olacak hiçbir husus yoktur.
MEHMET ŞANDIR (Mersin) –
Sayın Bakan, bunu başta söyleseydiniz bu problem olmazdı.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Ya bu net, bunu söyledik de, bunu hep söyledik.
Bir hususu daha söyleyeyim:
Bakın, bu füze savunma sistemine Rusya dâhil olmak istemektedir. Dolayısıyla da
dünyada artık bir global savunma var. Yani nasıl ki global köy olduysak…
MEHMET ŞANDIR (Mersin) –
Hükûmet yanılttı Sayın Bakan.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Bundan ülkemizin bir sıkıntısı, rahatsızlığı yoktur. Rusya
dahi bu füze sistemine dâhil olmaya çalışmaktadır.
YUSUF HALAÇOĞLU (Kayseri) –
Sayın Bakan, Amerika’yla mı imzalanıyor?
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Evet, evet; sözleşmeyi Amerika’yla imzaladık ama NATO’yla
ilgili.
YUSUF HALAÇOĞLU (Kayseri) –
NATO adına Amerika mı imzalıyor?
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Amerika’nın, mali yönden külfet gerektiriyorsa, NATO imkânları
için Amerika da mali külfet koyabilir, bundan ne zarar var?
AYTUĞ ATICI (Mersin) –
Sayın Bakan, niye daha önce bunu böyle söylemediniz?
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Yok, çok net söyledik. Kesinlikle bakın…
AYTUĞ ATICI (Mersin) –
Hayır efendim.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Yok, lütfen…
AYTUĞ ATICI (Mersin) – NATO
dediniz, NATO bayrağı çektiniz oraya Sayın Bakan.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Daha önceki yine bir kanun çıkarken ben burada oturuyordum.
Aynıyla ilgili yine, lütfen tutanakları açın bakın, ne yaptığımızı, ne
söylediğimizi söyledik.
AYTUĞ ATICI (Mersin) –
Sayın Bakan, NATO bayrağı çektiniz siz oraya.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Güzel, biz de ne diyoruz? NATO imkânları için kullanılacak
diyoruz ya, NATO bayrağı çektik.
AYTUĞ ATICI (Mersin) – Ama
o zaman Amerika’yla siz vardınız, NATO’ya daha yeni devrediyorsunuz.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Efendim NATO’da şu an, işte daha yeni geldik, NATO’nun füze
savunma sisteminin geçici operasyonel kabiliyete kavuştuğu ilan edilmiştir. Bu
sistem içinde Romanya da olacaktır belli aşamalarla, Polonya da olacaktır,
İspanya da olacaktır, Amerika da olacaktır, Türkiye de vardır.
Yine, Uludere’yle ilgili
bir başka husus da: Uludere’yle ilgili biz mümkün olduğunca Diyarbakır’daki
özel yetkili savcılığın gizlilik şeyine riayet ediyoruz. Diyoruz ki: Herkes bir
şey söyler ama biz Türk yargısına güveniyoruz. Sizin de Türk yargısına veyahut
şüphe olan arkadaşların da Türk yargısına güvenmesi gerekmez mi? Önce bakalım
ne sonuç vereceğine…
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Özel yetkili mahkemelere güvenmiyoruz Sayın Bakan.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Bir dakika… Ya güzel… Olabilir, olabilir…
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Özel yetkili mahkemeler olağanüstü mahkemelerdir.
MAHMUT TANAL (İstanbul) –
Bunun yargıyla ne alakası, ilgisi var?
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Burada bir bakın, Irak sınırlarında…
S. NEVZAT KORKMAZ (Isparta)
– Özel yetkili mahkemenin savcısına güvenmediğiniz için yasa değişikliği
yaptınız burada.
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Neyi bekliyorsunuz?
BAŞKAN – Sayın Kaplan, lütfen… Sayın Bakan cevap
versin, cevap versin.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Bu konuda savcılık bir soruşturma
başlatmıştır. Savcılık soruşturmada gizlilik kararı vermiştir. Biz, savcılığın
bu kararına saygı gösteriyoruz. Başka arkadaşlarımızın da aynı savcılığın bu
talebine riayet etmesini bekleriz.
Bir başka husus: Bu olayla
ilgili yurt dışında mı oldu, Irak sınırları içinde mi oldu? Evet, Irak
sınırları içinde oldu, birinci husus bu.
AYTUĞ ATICI (Mersin) –
Hesabınıza gelen savcıya güveniyorsunuz, hesabınıza gelmeyeni görevden
alıyorsunuz.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – İkinci husus, Türk Silahlı Kuvvetlerinin yurt
dışı operasyonuna ilişkin Meclis bir yetki vermiş midir? Evet, Meclisin bir
yetkisi vardır.
MAHMUT TANAL (İstanbul) –
Silahlı kuvvetlerine vermedi, Hükûmete verdi yetkiyi.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Meclisin yurt dışına ilişkin Türk Silahlı
Kuvvetlerine yetki kanunu vardır. En son yetki kanununu çıkarırsanız
görürsünüz. Burada da hiçbir şey olmadığı çok net olarak görülür.
İstihbarat nereden geldi?
İstihbarat, daha önce yazıyla da bildirdik, gene onu diyorum, biz diyoruz ki: “Bu, millî kaynaklardan.” Ama
dışarıdayken bir gazetedeki haber ne?
MAHMUT TANAL (İstanbul) –
Millî kaynağın adını açıklar mısınız? İç millî kaynak, dış millî kaynak… Bunu
açıklar mısınız?
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Bizim Bakanlığın yazısından veya Genelkurmay
Başkanlığımızın açıklamasından daha çok itibar edilmekte -vallahi- bu da bizim
eksikliğimiz değil diye düşünüyoruz.
AYTUĞ ATICI (Mersin) –
Amerika da millî kaynak oldu anlaşılan.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Yine bir başka husus bununla ilgili olarak:
28 Aralık 2011 tarihinde Irak’ın kuzeyinde icra edilen hava harekâtına esas
teşkil eden istihbari bilgiler millî kaynaklardan sağlanmıştır.
EMİNE ÜLKER TARHAN (Ankara)
– Yani Amerika’dan.
MAHMUT TANAL (İstanbul) – O
millî kaynağın adını açıklar mısınız? Yani iç kaynak mı, dış kaynak mı Sayın
Bakan?
AYTUĞ ATICI (Mersin) –
Amerika millî kaynak mı? Bir de onu açıklayın.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Değildir, ama şunu bilseniz herhâlde bunu
konuşmazsınız. Sadece bir görüntü istihbaratın kendisi değildir.
SEYFETTİN YILMAZ (Adana) –
Bir açıkla da bilelim Bakanım.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Bunu savcılık açıklayacak. Ben savcılığın
yerine geçip karar mı vereceğim? Bütün her yerden bilgileri isteyen o, İçişleri
Bakanlığından isteyen o, Millî Savunma Bakanlığından isteyen o, Genelkurmay
Başkanlığından isteyen o, Jandarmadan isteyen o, bütün bilgileri toplayan o.
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Görevlilere isim listesi gitmedi.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) - 28 Aralık 2011 tarihinde Irak’ın kuzeyinde icra edilen hava
harekâtı…
HASİP KAPLAN (Şırnak) – Bir
tek personelin ifadesi alınmadı.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Dinleyin… Bakın, hep
aynı şeyi diyorsunuz.
HASİP KAPLAN (Şırnak)
– Ama yani biraz vicdan…
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Ya, Hasip Kaplan… Hasip Kaplan…
HASİP KAPLAN (Şırnak) – Bir
tek kişi, bana bir personelin ifadesi alındı deyin.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Hasip Kaplan, eğer bilsek ki bu insani kaygıdan dolayı olsun…
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Yani bir tek personelin nasıl ifadesi alınmaz?
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) - …Allah için biz sizin yanınızda oluruz ama burada insani
kaygıdan dolayı değildir. Hep bir ölü severlik, bir tabutun peşinde koşma
vardır.
Bakın, ben buraya
hazırlıklı olarak gelmedim bunları aynı
söyleyeyim. (AK PARTİ
sıralarından alkışlar)
HASİP KAPLAN (Şırnak) – Ama
34 kişi öldü orada. Katliamı işleyen 2 kişi ifade vermez mi?
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Biz yapılanın doğru olduğunu söylemiyoruz ki savcılığın
incelemesinin beklenmesini söylüyoruz. Ben buraya…
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Hangi incelemeyi daha bekleyeceğiz biz? 145 gün geçti.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Daha önce PKK’nın içinde bulunmuş ve ayrılmış, hâlen
Almanya’da yaşayan birisi diyor ki: “Biz, Bekaa’da her sabah kalktığımızda
karşımıza 15-20 kişiyi dizerdik ve bunları öldürürdük, öldürürken de bu terör
örgütünün liderinin ismini bağırırdık. Böyle öldürdüklerimizin adını unuttuk,
sayısını unuttuk.”
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Sayın Bakan, Uludere’de öldürülenleri soruyoruz size.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) - İnsana biraz saygısı olan “Ya, bu insan burada öldürmüş, sor
bakalım.” derdi. Böyle bir kaygınız var mı? (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
Bakın…
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Uludere’de öldürülenlerin hesabı sorulmuyor.
O konu ayrı, onun hesabı ayrı.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) -Bakın…
HASİP KAPLAN (Şırnak) – O
ayrı…
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Onlar bizim kardeşimiz. Bir husus…
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Onun hesabı ayrı… Onları da ortaya çıkar. Taraflı konuşuyorsun, doğru değil.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Hasip Kaplan…
BAŞKAN – Sayın Kaplan,
lütfen…
Sayın Bakan cevap veriyor
Sayın Kaplan, müdahil olmayın.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Hasip Kaplan, ben sizi dinlerim ama bu mikrofon bana verilmiş,
bırak ben söyleyeyim, dinleyin, bittikten sonra da söz al, onu sen söyle.
Dolayısıyla…
HASİP KAPLAN (Şırnak) – Ama
yani tek taraflı konuşuyorsun, doğru değil, yanlış yapıyorsun.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Ama sen her zaman böyle yapıyorsun. Bu da düşüncedeki şiddetin
yerleştiğini gösteriyor. Dinle, benim sözüm biter, doğru söylediğime
inanıyorum. Sen de de ki “Kalk, ispat et, ya bunun dışında farklı görüşler
vardır.” de. O zaman biz de sizi dinleriz. Zaten her ne söylüyorsan…
Bakın Hasip Kaplan, şimdi,
daha önceden bu toprakların yetiştirmiş olduğu bir milletvekilimiz vardı, Muş
Milletvekili, DTP’den milletvekili seçilmişti, haziranda vefat etti.
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Nuri Yaman.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) - Nuri Yaman kardeşimiz.
Nuri Yaman kardeşimiz vefat
etti haziranda, cenazesi hazırlandı, hemen cenazesinin üstüne o örgüt bayrağını
koymak istediler ve kızı, Nuri Yaman’ın kızı bunu reddetti.
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Bırakın şimdi yani hesap vermemek için başka şeylere sığınmayın.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Nuri Yaman’ın kızı bunu reddetti.
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Evladının istediği gibi…
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) - Sizin cenaze istismarına, ölülerin istismarına izin vermedi.
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Evladı cenazesini istediği gibi kaldırmıştır, taziyesini yapmıştır.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Bir başka…
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Şimdi hesap verme zamanı.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Antalya’da…
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Sizin göreviniz… Siz önce katilleri çıkarın açığa. Allah Allah…
BAŞKAN – Sayın Kaplan,
lütfen…
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – İşte o katiller o insanların eline silah verip de dağlara
sürenlerdir.
HASİP KAPLAN (Şırnak) -
Yani şimdi katilleri, bomba yağdıranları, emir verenleri yok sayacaksınız öyle
mi? İnsanlık bu mu? Olur mu öyle şey?
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Yine Antalya’da canlı bombayla ilgili olarak cenazesini
Silvan’a götürürken yolda çevirmek istediniz yani. Sizin insanla ilgili bir
kaygınız olmaz, sizin istismarla ilgili bir
kaygınız olur. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
İstismar yok, katliam var. Katliamın hesabı var. O katliamın hesabı sorulacak.
BAŞKAN – Bir müsaade et de
cevap versin Sayın Kaplan.
HASİP KAPLAN (Şırnak) – O
katliamın hesabı sorulacak Sayın Bakan.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Bu katliam olurken kimlerin güldüğü, kimlerin memnun olduğu,
kimlerin de beş tane karakol bastığı…
HASİP KAPLAN (Şırnak)
– Sayın Bakan da Başbakan da millî savunma da…
BAŞKAN – Sayın Kaplan, o
hesabı yargı soracak yani hiç kimse soramaz yargının haricinde. Lütfen… Yargı
soracak o hesabı.
HASİP KAPLAN (Şırnak) -
Olur mu Sayın Başkan?
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET YILMAZ
(Sivas) – Diyor ki: “Bu katliamdan kim faydalandı?”
HASİP KAPLAN (Şırnak) - Bu
katliamı kim yaptı, onu çıkarın ortaya. Kim yaptı bunu?
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – “Beş tane karakol bassak bu kadar etki, menfaat elde
edemezdik.” diyenler yaptı.
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Katliamı kim yaptı Sayın Bakan? Katliamı kim yaptı? Bombaları kim yağdırdı?
Gerçek bu.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Katliamı PKK yaptı, katliamı PKK yaptı hâlâ da devam ediyor.
HASİP KAPLAN (Şırnak) – Bu Meclisin
vicdanı öldü mü? Meclisin vicdanı yok mu arkadaşlar?
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Meclisin vicdanı değil siz biraz istismarı bıraksanız böyle
olur yani.
BAŞKAN – Sayın Kaplan,
lütfen böyle bir usul yok. Sayın Bakan
cevap veriyor sorulara.
HASİP KAPLAN (Şırnak) - Hiç
böyle şey olur mu?
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Hasip Kaplan yine sen…
HASİP KAPLAN (Şırnak) - 145
gündür bir tane memurun ifadesi bile alınmamış.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Diyarbakır İçkale’de de yüz yıl önceki kemikler duyurulduğunda
yine kalktın buradan istismar ettin ama sonradan çıktı ki yüz yıl önce. Senin
bir özür dilemen gerekmez mi? “Ya her şeyi abartıyoruz, her şeyi istismar için
fırsat biliyoruz.” demen gerekmez mi? Ne oldu, İçkale’de ne oldu? Orada da…
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
İstismar mı? 34 kişiye bomba yağdıranlar benim uçaklarım benim Genelkurmayım,
benim Başbakanım… Yapmayın…
BAŞKAN - Sayın Kaplan lütfen… Sorulara cevap veriyor,
bir cevap versin sonra söz hakkınız var.
HASİP KAPLAN (Şırnak) - Ama Sayın Başkan… Bu cevap değil. O cevap
değil. Uludere’yle ilgili izin verirseniz… Bu bize verilen cevap.
BAŞKAN – Lütfen, siz bir
müsaade edin, Sayın Bakan bitirsin konuşmasını ondan sonra.
HASİP KAPLAN (Şırnak) - Bitti zaten.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – 28 Aralık 2011 tarihinde Irak’ın kuzeyinde icra edilen hava
harekâtına esas teşkil eden istihbari bilgiler millî kaynaklardan sağlanmıştır.
Gözcü İHA’lar, Türk Silahlı Kuvvetleri envanterinde bulunmakta, planlama, kullanım
ve kontrolü millî olarak yapılmaktadır. Türkiye’yle ABD arasında Kuzey Irak’la
ilgili anlık istihbarat iş birliği ABD kuvvetlerinin Irak’tan çekilmesinden
sonra da devam etmektedir. Terörist olarak değerlendirilen grubun tamamı sınır
ötesinde, Irak topraklarında bulunduğu sırada harekat icra edilmiş, bu süreçte
ilgili makamlara grubun kaçakçı olduğuna dair herhangi bir bilgi ulaşmamıştır.
2565 sayılı Kanun gereği,
Bakanlar Kurulunca, ülke sınırları dışında...
EMİNE ÜLKER TARHAN (Ankara)
– Yani Hükûmetin emriyle diyorsunuz, açıkça onu söylüyorsunuz.
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
İkrar ediyorsunuz yani. Başbakan söylüyor…
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – “Kara sınır hattı boyunca ve lüzum görülen kıyılarda otuz ila
altı yüz metre derinlikteki sahalarda birinci derece askeri yasak bölge tesis
edilir.” Türkiye-Irak sınırında birinci derece askerî yasak bölge sınırları 600
metredir. Ancak söz konusu olay Türkiye toprakları dâhilinde
gerçekleşmediğinden, anılan bölgede askerî yasak bölge uygulamalarından da
bahsedilmemektedir. Yine, bununla ilgili de yazılı cevapları veririm.
Terörle mücadeleden mağdur
olanların zararlarının karşılanmasına ilişkin bir kanun var, İçişleri
Bakanlığıyla…
MAHMUT TANAL (İstanbul) – O
öyle değil ama. Bu görevi olanlara rücu edilmesi gerekmez mi Anayasa 129
uyarınca?
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) - İşte, ilave ödemeler
var. İçişleri Bakanlığı tarafından, Şırnak’taki Valilik tarafından
yapılmaktadır. Detaylı bilgiler de verilir.
Yüce heyetinizi saygıyla
selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum
Sayın Bakan.
Buyurun Sayın Kaplan.
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Sayın Başkanım, elbette ki bölümler üzerinde de söz hakkımız var ama biz,
gruplar olarak nezaketen bir uzlaşıya vardık. Sayın Bakanın bu konuda, bizim
grup adına yaptığımız konuşmaya cevaben verdiği cevaplar, Uludere olayıyla
ilgili tamamen gerçek dışı ve yapılan soruşturma kapsamında hiçbir bilgi
içermiyor. Ben buna cevap vermek istiyorum çünkü bize verilen cevap bu olamaz.
Türkiye Cumhuriyeti devletinde hukuk bu değil, adalet bu değil, insanlık bu
değil, vicdan bu değil, bu kadar körelmedi insanlık.
BAŞKAN – Ama Sayın Bakanın
cevaba cevabına… Soruya cevap veriyor,
cevaba cevap olmaz ki Sayın Kaplan. Eğer
sataşma söz konusuysa ne diye sataştı, ne söyledi de sataştı, onu belirtin.
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Sayın Bakanı severim ayrıca. Yani gerçekten böyle bir konuda…
BAŞKAN – Hayır, sevmeye
devam edin canım, sevebilirsiniz, o ayrı bir konu da… Ne diye sataştı yani, ne
söyledi de sataştı?
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Sayın Başkan, deminden beri dinliyorsunuz.
BAŞKAN – Dinliyorum ben
Sayın Kaplan. Sormak durumundayım, niye?
HASİP KAPLAN (Şırnak) – Uludere’yle ilgili, katliamıyla ilgili bir
sorumluluktan bahsettik.
BAŞKAN – Evet.
HASİP KAPLAN (Şırnak) -
Sayın Bakan…
BAŞKAN – Cevap verdi yani
size ne diye sataştı, onu soruyorum ben.
HASİP KAPLAN (Şırnak) - …bu
konuda verdiği bilgiler tamamen kamuoyunu yanıltma amaçlıdır, ben buna açıklama
getireceğim.
BAŞKAN – Anladım da ne
söyledi de yanılttı veya sizin söylediğinizden farklı ne söyledi? Onu söyleyin,
ben de söz vereyim size, eğer sizin söylediğinizden farklı bir şey söylemişse.
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Sayın Başkan, yüz kırk beş gün geçti bu soruşturmanın üstünden. Yüz kırk beş
gün sonra çıkmasını isterdim Sayın Bakanın desin…
BAŞKAN – Sayın Kaplan, ben
sataşma olarak değerlendirmiyorum. Buna rağmen iki dakika süre veriyorum.
Ortada sataşma falan söz konusu değil.
Buyurun.
MAHMUT TANAL (İstanbul) –
Bir yanlış bilgiyi de ben düzelteceğim.
BAŞKAN – Lütfen Sayın Tanal
ya!
VIII.- AÇIKLAMALAR
1.- Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan’ın, Millî Savunma Bakanı
İsmet Yılmaz’ın bazı ifadelerine ilişkin açıklaması
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Bakın, bu Meclisin vicdanı pas tutarsa, insanlık suçu karşısında susarsa ve
hiçbir şey olmamış gibi davranırsa otuz dört yaşında insanımızın paramparça
olmuş cesetlerinin üzerinde F-16 uçaklarımızın bomba emrini verenleri
çıkaramazsa bu Meclis, hayatının ve tarihinin en zor görevini, en affedilmez
görevini yapmış olur.
Burada hiçbir makamın
adaleti karartma, delilleri karartma, Roboski Uludere katliamının faillerini
aklama hakkı, hukuku yoktur diyoruz. Bu Meclisin vicdanı bu suçu işleyenleri
ortaya çıkarmak, yargıya teslim etmek, adalete teslim etmek üzere vardır.
Şimdi, yok böyle olmuş, yok
böyle olmuş deyip olayı şuraya buraya kaçırmanın gereği yok. Millî istihbarat
dedin, millî kaynak dedin, o kaynağı kim aldı, kim değerlendirdi? Başbakan mı
emir verdi? Bunu hangi masa, ekip, Genelkurmay, komutan, general verdi, kim
uyguladı? Emri… Bombanın butonuna basıp bomba indirenden ta tepedekine kadar
herkes zincirleme sorumludur. Hukuk bunu ortaya çıkarmakla görevlidir.
Yüz kırk beş gün geçmiş,
siz bir tane memurun ismini savcıya vermemişsiniz. Savcı bir tane memur
dinlememiş, savcı gizli tahkikat adı altında bu tahkikatı karartan bir
yaklaşımın içinde olan Hükûmetin çabalarına destek olmuş. Siz kalkmışsınız
burada diyorsunuz ki: “Muhalefet konuşmasın.” Ve yazıklar olsun size ki, siz
bunu alkışlıyorsunuz. (AK PARTİ sıralarından gürültüler)
MEHMET METİNER (Adıyaman) –
Delil karatma yok!
HASİP KAPLAN (Devamla) –
Böyle bir insanlık, böyle bir vicdan, böyle bir hakkaniyet, böyle bir adalet
olabilir mi?
MEHMET ERDOĞAN (Gaziantep)
– Niye teröristleri yargılamıyorsun Hasip? Her gün şehit veriyor bu ülke.
HASİP KAPLAN (Devamla) –
Bunun er geç hesabını soracağız. Bunun hesabı sorulacak. Kim yaptıysa hesabını
verecek. Sizin de insanlık borcunuzdur, siz de buna çalışmak zorundasınız.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
MEHMET ERDOĞAN (Gaziantep)
- Her gün şehit var.
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Çıkaracaksınız, iktidarsınız.
MEHMET ERDOĞAN (Gaziantep)
- Teröristleri niye lanetlemiyorsun?
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Çıkaracaksın…
VII- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN
DİĞER İŞLER (Devam)
A) Kanun Tasarı ve
Teklifleri (Devam)
2.- Askerlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına
Dair Kanun Tasarısı ve Millî Savunma Komisyonu Raporu (1/618) (S. Sayısı: 248)
(Devam)
BAŞKAN - Tasarının tümü
üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine geçilmesini
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Birleşime 20.45’e kadar ara
veriyorum.
Kapanma Saati: 20.08
BEŞİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 20.48
BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Tanju ÖZCAN (Bolu), Özlem YEMİŞÇİ (Tekirdağ)
BAŞKAN – Türkiye Büyük
Millet Meclisinin 109’uncu Birleşiminin Beşinci Oturumunu açıyorum.
248 sıra sayılı Kanun
Tasarısı’nın görüşmelerine devam edeceğiz.
Komisyon ve Hükûmet?
Yerinde.
Şimdi, Milliyetçi Hareket
Partisi Grubu adına Nevzat Korkmaz, Isparta Milletvekili.
Buyurun.
MHP GRUBU ADINA S. NEVZAT
KORKMAZ (Isparta) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; yüce Meclisi
saygıyla selamlıyorum.
Tarihte bütün küresel güç
ve imparatorlukların göz diktiği bir coğrafyada yaşıyoruz. Son derece önemli ve
bir o kadar da tehlikeli bir coğrafyanın adı Anadolu. Bin yıldır bu topraklarda
yaşıyoruz. “Bize bir şey olmaz, korkularımızdan arınalım.” gibi laflar bu
coğrafyayı tanımamanın getirdiği cehalettir, öngörüsüzlüktür. Bizden önce
Anadolu’da binlerce yıl yaşamış Sümerler, Hititler. Bugün kendisini
“Sümerliyim, Hititliyim.” diye tanımlayan birini gördünüz mü? O hâlde bu
coğrafyada tedbiri elden bırakmamak lazım. Bu coğrafyada ayakta kalmanın yegâne
yolu güçlü bir orduyu sürekli hazır tutmak ve kendi güvenliğimizi bölgesel ve
küresel güvenlik konseptiyle birlikte değerlendirmektir yani “sıfır sorun”
diyerek yola çıkıp öncelikle komşularımızla ümük ümüğe gelmemek ve hele hele
silahlı kuvvetlerini iteleyip kakalayarak onları fiziki imkânlar ve moral
açısından zafiyete düşürmemektir.
Ancak AKP döneminde aslı
astarı olmayan, kulaktan dolma birçok söylentilerle Türk Silahlı Kuvvetleri
hırpalanmış, kurunun yanında yaşın da yakıldığı linç politikaları ve yıkıcı
propagandaların bayraktarlığına AKP ve AKP yanlısı güçlerin soyunduğu bir süreç
yaşanmıştır.
Terörle mücadelede ülkeyi
savunan güçler ile ekmeğini yiyip suyunu içtiği vatanına ve milletine nankörce
silah çekmiş insanlık müsveddesi teröristler aynı kefeye konulmuş, teröriste
“şehit” denilmiş, terörle mücadele eden güvenlik güçleri maalesef yalnız
bırakılmıştır. En küçük, en masum hataları dahi merhametsizce en ağır bir
biçimde cezalandırılmış ve bir taraftan Habur felaketiyle teröristler en küçük
bir kovuşturma ve cezalandırmaya uğramaz iken, terörle mücadele eden komutanlar
yargı önüne çıkarılmıştır.
Ast-üst arasındaki uyum ve
dengeler bozulmuş, mensuplar arasında güven ve adalet duygusu zedelenmiştir.
Devletin ordusu ve polisi, Hükûmetin ordusu, polisi hâline getirilmek
istenmiştir. Siyasi politikaların öznesi ve istismar malzemesi olarak kullanılmaya
çalışılmıştır.
Sadece ülkemiz kurumları
arasında değil, dünyada saygın Türk Silahlı Kuvvetleri ve emniyet teşkilatımızı
sıradanlaştırma, itibarsızlaştırma ve böylece onları güçsüzleştirerek kendine
tabi kılma, siyasal gücüne güç katma gibi sığ ve tehlikeli oyunlar oynanmıştır.
Devletimizin ve
milletimizin güvenli geleceğinin teminatı olan silahlı kuvvetler ve emniyet
güçlerimiz siyasetin öznesi olmaktan derhâl çıkartılmalı, onları hırpalayarak
siyasi rant elde etme ucuzluğundan vazgeçilmelidir. Bu sözüm hem iktidara hem
de bir taraftan Türk Silahlı Kuvvetlerini savunuyormuş gibi görünüp diğer
taraftan terörle uzlaşma isteyenleredir.
Değerli milletvekilleri,
kanunun müzakeresi esnasında dillendirilecek birçok şey var, ancak hem çerçeve
dışına çıkmamak hem de sorunlara boğulup çözümden uzaklaşmamak için bunlardan
bir kısmını Milliyetçi Hareket Partisi Grubu adına dile getirmek istiyorum.
Askerlik Kanunu’nun 10’uncu
maddesine göre, askerliğini yaparken terörle mücadele kapsamında hayatını
kaybetmiş yükümlülerin çocukları ve kardeşleri kendi isteği olmadıkça askere
alınmıyor, silah altında iseler de terhis ediliyorlar. Bu uygulamadan Türk Silahlı
Kuvvetleri ve emniyet mensupları maalesef faydalanamıyor, sanki onların çektiği
acı ve ıstırap farklı imiş gibi. Bu anlamsız ayrımdan vazgeçip aynı durumda
olan subay, astsubay, uzman jandarma ve uzman erbaşlar ile emniyet mensuplarına
da bu hak derhâl tanınmalıdır. Bunun için, Milliyetçi Hareket Partisi kanun
teklifi vermiştir, Hükûmetin desteğini beklemektedir.
Terörle mücadelede millî
bir güç de geçici köy korucularımızdır; şehit vermekte, gazi olmakta,
bulundukları yerlerde PKK’yla çetin mücadelelere girmektedirler; onlara verilen
ücret de son derece yetersizdir. Bu konuda da Milliyetçi Hareket Partisi bu
kardeşlerimizin lehine bir teklif vermiş; geçici köy korucularına her ay 165
lira güvenlik tazminatı ödenmesi, elli beş yaşında görevle ilişikleri
kesilenlere bağlanan aylıkların da en az yüzde 20 oranında artırılmasını
istemiştir.
Değerli milletvekilleri,
vatanı, milleti ve bayrağı için mücadele eden bu kardeşlerimiz sizlerin
Milliyetçi Hareket Partisinin bu teklifine destek olmanızı bekliyorlar.
94 bini aşkın muvazzaf ve
120 bin emeklisiyle astsubaylarımızın çok ciddi ve birikmiş sorunları vardır.
Bu sorunlar Milliyetçi Hareket Partisi tarafından defalarca dile getirilmiş
ancak on yıllık iktidarında AKP astsubaylarımızı maalesef görmezlikten gelmiştir.
Milliyetçi Hareket Partisi
olarak seçim beyannamemizde de taahhüt etmiştik, güvenlik tazminatının ödenmesi
başta olmak üzere maaşlarının iyileştirilmesi, öğrenim durumları itibarıyla
derece ve kademe işlemleriyle intibak işlemlerinin yapılması, makam ve görev
tazminatı verilmesi, emekli emniyet ve MİT mensuplarına seyyanen yapılan
ödemeden astsubayların da yararlandırılması bunların başında gelmektedir ve
AKP’nin artık astsubaylarımızın bu haklı taleplerini görmesi gerekmektedir.
Milliyetçi Hareket Partisi bugün verdiği grup önerisinde de bu hususları
etraflıca anlatmıştır ancak her zaman olduğu gibi maalesef AKP bu çağrıyı
duymazlıktan gelmiştir. Bu vurdumduymazlığı, aileleriyle birlikte 1 milyon
kişiyi bulan astsubay camiası elbette değerlendirecektir diye düşünüyorum.
Bir diğer kanun teklifimiz
de şudur: MİT ve emniyet teşkilatı mensuplarına ve emeklilerine her ay seyyanen
yapılan 100 liralık ödemenin 200 liraya yükseltilmesi ve bu ödemeden subay,
astsubay, uzman jandarma ve uzman erbaşların da istifade etmesidir. Ayrıca, bu
ödeme her yıl TÜFE oranında güncellenmelidir.
Uzman jandarmalarımızın da
problemleri vardır değerli milletvekilleri. Geçen hafta içinde Emekli Uzman
Jandarmalar Derneği (EMUJAD)’ı ziyaret ettik Milliyetçi Hareket Partisi olarak.
Bir kanun teklifi hazırlayıp sunuldu Türkiye Büyük Millet Meclisine.
Bu teklifimizde de
sorunları asgariye indirecek çok ciddi önerilerimiz var. Uzman jandarmalar en
az lise mezunu olarak alındıkları hâlde ortaokul mezunuymuş gibi mesleğe
başlamakta ve emekli olmaktadırlar; açıkça bir yasa ihlali söz konusu. Bu
kardeşlerimiz mesleklerini icra ederken üniversite de bitirseler intibakları
yapılmamaktadır. Subay ve astsubaylara tanınan eğitim sürelerinin meslek
sürelerinden sayılması hakkı uzman jandarmalara verilmemektedir. Dereceleri
itibarıyla astsubaylar için belirlenmiş ek göstergelerin üçte 2’si
uygulanmaktadır. İşte bu haksız uygulamaları gidermek üzere teklifimize
Hükûmetin destek olmasını bekliyoruz ki, bu vatan evlatlarına yönelik
adaletsizlikler de ortadan kalksın. OYAK’tan, lojman, sosyal tesis ve
orduevlerinden astsubaylar kadar yararlanmayı beklemektedirler uzman
jandarmalar.
Uzman erbaşların da
istekleri vardır. Uzman Erbaşlar Kanunu günümüzde yetersiz kalmış ve
yenilenmeye ihtiyaç duymaktadır. Uzman erbaşların sözleşme yenileme üst sınırı
kırk beşten elli beşe çıkarılmalıdır. Aldıkları sağlık raporu ve disiplin
cezalarından dolayı bu sözleşmeleri zaman zaman keyfi olarak uzatılmamaktadır.
Bu uygulama mutlaka gözden geçirilmelidir. Uzman jandarmalar kıdemine uygun
maaş artışı alamamaktadır. Maaşları on beş yıldır artmıyor desek abartmamış
oluruz. Meslek içinde yaptıkları yüksek eğitimin getirdiği imkânlardan istifade
edebilmeleri ve intibaklarının yapılması sağlanmalıdır.
Öte yandan, defalarca dile
getirdik, silahlı kuvvetlerimizde ve emniyet teşkilatımızda çalışan sivil
memurların sorunları var. İnsan onuruyla bağdaşmayan çok haklı sıkıntıları bile
giderilemedi. Bu sorunları tekrardan kaçınmak adına yinelemiyorum; ancak Sayın
Bakan, özellikle kurumlara geçişte muvafakat verilmesi hususu -ki, çözüm için
burada söz vermiştiniz- servis, lojman ve iş yerinde mobbing hususunun çözümü
çok zor şeyler olmasa gerek. Bakanlık olarak bir genelge çıkarmanız ve on
binleri bulan bu kesimleri rahatlatmanız mümkündür. Bu sorunların takipçisi
olduğumuzu söyledik. Beğenseniz de beğenmeseniz de bunların çözümü yönünde
hatırlatmalarımıza devam edeceğiz.
Gelelim emniyet
mensuplarımıza. Öncelikle belirtmeliyim ki polis, devletimizin polisidir,
Hükûmetin değil; devletimizin vatandaşla önemli temas noktalarından birisidir.
Devri iktidarınızda uyguladığınız yönlü, yanlı ve yandaş uygulamalar sonucu,
polisimizin millet ile arasında mesafe oluşmaya başlamıştır. Polisin sevk ve
idaresi farklı, polisin siyasetin emrine sokulması farklıdır. Bu tehlikeli
gidişattan derhâl dönülmesi gerekmektedir.
Sayın Başbakan seçimlerden
bir hafta önce, 15 Temmuz 2007’de, televizyonda, seçimden sonra yapacakları ilk
şeyin polisin özlük haklarını iyileştirmek olacağını söylemiş olmasına rağmen,
bir türlü sıra polisimize gelmemiştir. MİT Başkanını mahkeme kapısından üç
günde çeviren Başbakan, polisi yıllardır bekletmektedir. Şayet samimi iseniz,
Milliyetçi Hareket Partisinin kanun teklifi vardır, gelin, destek olun ve bu
sorunu giderelim. Yükseköğrenim mezunları 1’inci dereceden emekli olabilmeli,
emniyet hizmetleri tazminatları artırılmalı, ek göstergeleri
iyileştirilmelidir. Güvenlik güçlerimizin birini diğerinden ayırt etmemiz
mümkün değildir. Konjonktürel dalgalanmalara göre kısmi iyileştirmeler daha
fazla haksızlıklara yol açmaktadır. Bu bakımdan, bu sorunun çözümü için,
bütüncül yaklaşmak ve dengeleri bozmamak lazımdır. Böyle bir mantıkla yapılacak
düzenlemelere Milliyetçi Hareket Partisi olarak destek vermeye hazır olduğumuzu
beyan ediyorum.
Görüşülmekte olan tasarıda,
geçerliliğini yitirmiş birçok gereksizlik ortadan kaldırılmakta, eksikliklerine
rağmen, Askerlik Kanunu güncellenmektedir.
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
S. NEVZAT KORKMAZ (Devamla)
– Bu kanuna muhalif olmadığımızı, verdiğimiz iyileştirme önergelerine destek
beklediğimizi ifade ediyor, yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum. (MHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
Birinci bölüm üzerinde
Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına söz isteyen Ahmet Toptaş, Afyonkarahisar
Milletvekili. (CHP sıralarından alkışlar)
CHP GRUBU ADINA AHMET
TOPTAŞ (Afyonkarahisar) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Askerlik
Kanununda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın
birinci bölümü üzerinde Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına söz almış
bulunuyorum. Yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.
Değerli arkadaşlar, MHP’nin
grup önerisi üzerine yaptığım konuşmada bazı sorunlara değinmiştim, eksik
kaldı, onları da tamamlama fırsatı buldum bu vesileyle. Size, konuşmamın son
bölümünde resen emekli edilen subay ve astsubayların açlık grevinin 3’üncü
gününde olduğunu söylemiştim. Ne istiyor bu insanlar?
Değerli arkadaşlar, Türkiye
darbelerden çok çekti. Darbelerden asker, sivil, sıradan vatandaş, hepimiz
nasibimize düşeni çok fazlasıyla aldık. Bunların yaşam koşullarının
düzeltilmesi, haklarının iade edilmesi, mağduriyetlerinin giderilmesi konusunda
çeşitli zamanlarda çeşitli taleplerde bulunduk, bulunmaya devam ediyoruz.
Askerlik Kanunu
görüşülürken, asker olarak mağdur edilmiş insanların sorunlarına da değinmek
gerektiğini düşündüm. Resen emekli edilen ya da ordudan çıkarılan subay ve
astsubaylarla ve öğrencilerle ilgili daha önce bir düzenleme yapılmış ve
bazılarının hak kayıpları iade edilmiş ama birçoğunun hak kayıpları iade
edilmediği gibi bugüne kadar soruna herhangi bir çözüm de bulunmamıştır. Nedir
bu sorun?
Değerli arkadaşlar, YAŞ
kararlarıyla ordudan çıkarılan ya da emekli edilen şahıslara bir kısım hakları
iade edilmiş, ama YAŞ kararlarında konu edilenlerin suçlarından daha hafif suç
işleyenler, sıralı amirleri tarafından disiplin cezalarıyla resen emekliliğe
sevk edilenler ve ordudan çıkarılanlara “Kendilerine yasa yolu açıktır.”
denilerek hiçbir hak talebi iade edilmemiş ve mahkemeye başvurduklarında da
mahkemeler de sicil amirlerinin verdikleri siciller doğrultusunda açtıkları
davaları reddetmişlerdir. Bir kere, disiplin suçundan resen emekli edilmiş,
sicil amirinin tuttuğu raporla emekli edilmiş bir insan düşünün. Bu insanın
-elimizde o kadar çok örnek var ki, bir tanesinden bahsetmek istiyorum- çocuğu
özürlü bir şahıs ve tedavisi çok ağır, tedavi koşulları çok ağır, bakımı çok
ağır, çocuğuna bakabilmek için sağından solundan borç edinmiş. En az beş-altı
tane başarı belgesi alan bu astsubay, çocuğunun bakımından dolayı yükümlendiği
masrafları ödeyemediği için ve disipline verilerek, çok fazla borçlandığı da bu
disiplin konusunda konu edilerek resen emekli edilmiştir. Şimdi, bunun
karşısında YAŞ kararıyla resen emekli edilen insanlar var; ciddi suçlamalar var
haklarında, müesses düzeni yıkmaya yönelik eylemler içinde bulunabileceği
kaygısı var, ordunun geleneklerine aykırı davranışlardan dolayı ciddi
suçlamalarla resen emekli edilenler var. Buna rağmen, bunlarla birlikte
diğerinin durumu değerlendirildiğinde, çocuğunun bakım masraflarını üstlendiği
ve çok borca girdiği için şahsi olarak zor durumda kalmış bir insanın
emekliliği ile diğerlerinin emekliliği arasında bir fark konulduğunda YAŞ
kararlarıyla resen emekli edilenlere bütün hakları iade edilmiş, oysa bu şahıs
hem ordudan atılmış hem de o çocuğuyla baş başa sokağa bırakılmıştır. Bunların
sorunlarına bir çözüm bulmak zorundayız.
Biz bunu söylediğimiz zaman
Komisyonda bazı üye arkadaşlarımız dediler ki: “Bu konuda o kadar çeşitli
mağduriyetler var ki bu mağduriyetlerin kaynaklarının hepsini ayrı ayrı bulup,
bunlara ayrı ayrı çözüm bulmak mümkün değil.” Şimdi, bakınız, bir tarafta suçu
son derece basit, bir cezası bile olmayan, Ceza Kanunu açısından bir müeyyidesi
bile olmayan bir suçla bu insanı sokağa attınız. Buna “Yasada yeri yok, o kadar
çeşitliler ki bunları kategorize edemiyoruz.” demek, bizim için, bu sorunu
çözmekten kaçmak demektir. Bunların dosyaları teker teker yeniden ele alınır;
madem bu ülke bir hukuk devletine dönüşüyor -öyle iddia ediyorsunuz- madem
ileri demokratik bir düzene geçiyoruz o zaman bunların mağduriyetlerinin
giderilmesi için de hiç olmazsa dosyaları yeniden ele alınır ve bir haksızlığa
uğrayıp uğramadığı konusunda bir karar verilir. Hiç olmazsa bu yönde bir
düzenlemeyle denilir ki: “Dosyanı geri aldık, tekrar inceledik. Evet, senin
ordudan çıkarılman haklıdır.” ya da “Haklarını iade ediyoruz.” denilir.
Şimdi, bu insanların
birçoğu aynı basit olaylar nedeniyle, hatta sicil amirinin kendisine lüzumsuz
takıntısı nedeniyle -o dönemleri çok iyi biliyoruz- çok mağdur ve perişan
durumdadırlar. Biraz önce konuşmamda söylemiştim, açlık grevlerinde üç gününü
de doldurdular bugün, yani açlık grevi yapmaya devam ediyorlar. Bu insanların
sorunlarına sahip çıkmak lazım. Ben bunun için Sayın Bakana, Sayın Komisyon
Başkanımıza ve bürokrasideki yetkili arkadaşlara söylüyorum: “Lütfen, bu
konularda ciddi bir araştırma, inceleme yaparak bunların sorunlarının çözümü
için önümüze bir teklifle gelin ve bu teklifi hep birlikte destekleyelim ve bu
mağduriyetleri beraber giderelim.”
Diğer yandan başka
sorunları var. Uzman çavuşlarla ilgili çok ciddi bir sorun var. Değerli
arkadaşlar, uzman çavuşlara hak verir gibi gözüken bazı yasal düzenlemeler
yapılmış yani “Uzman çavuşluktan ayrılan şahsın kamu görevlerinde
görevlendirilebileceği” gibi bir düzenleme var. İki yıl uzman çavuşluk yapan
şahıs orada kendisini güvende hissetmediği için sözleşmesi yenilenmiyor ya da
ayrılıyor askerlikten, ordudan. İçişleri Bakanlığı kadrolarına alınıyordu daha
önce, Adalet Bakanlığı kadrolarına alınıyordu, Sağlık Bakanlığı kadrolarına
alınıyordu, şimdi bakanlık kadrolarına bunları almamaya başladılar.
Almamakta haklıydılar çünkü
Osmaniye Cezaevine incelemeye gittiğimizde “robocop” olarak görevlendirilen
şahısların bu şahıslar olduğunu gördük. Yani Güneydoğu’da iki yıl, üç yıl, dört
yıl, beş yıl uzman çavuşluk yapan şahsın, döndüğünde, psikolojisi, gerçekten,
bir cezaevinde görev yapmaya, bir sağlık kurumunda görev yapmaya elverişli hâle
gelmiyor. Bunları rehabilite etmeden bu kurumlarda çalıştırmaya kalkarsanız
sonuç alamıyorsunuz, başarısız sonuç alıyorsunuz, ondan sonra da bunları kendi
bölümlerinde istihdam etmiyorsunuz. Ne yapıyor bu şahıslar şimdi? Türkiye’deki
belediyelere yükleniyorlar, “Ben uzman çavuşluktan ayrıldım, belediyede bana iş
verin.” Bugün çalışan uzman çavuş sayısı kadar, samimi söylüyorum, görevinden
ayrılmış uzman çavuş var.
Bunun yanında, uzman
erbaşların sorunları var. Uzman erbaşlar da kendilerini güvende görmüyor
arkadaşlar. Yani bir gelecek görmeyip, geleceklerini garantide görmeyip bu
kurumda çalışarak, emek vererek, bir sürü riski üzerine alarak, ölüm riskiyle
yaşayarak yarınının ne olacağını bilmeyen insanları orada tutmanız mümkün
değil, orada onlara düzgün görev yaptırmanız da mümkün değil. Dolayısıyla
bunların yaşam koşullarını, özlük haklarını düzeltecek, kendilerini güvenceye
alacak bir statüye kavuşturulmalarının da zorunlu olduğunu düşünüyorum.
Bunun dışında, yine biraz
önce söylemiştim, astsubaylarla ilgili, polislerle ilgili, bunların 1’inci
derecenin 4’üncü kademesine kadar yükseltilmeleriyle ilgili bir yasal düzenleme
yaptık ama göstergeleri aynı kaldığı için maaşlarında ciddi bir artışa neden
olmadı. Dolayısıyla, verdiğimiz gösterge, şimdi, kamuoyunda, polis kamuoyunda,
asker kamuoyunda, astsubay kamuoyunda sözde kalan yani güya göstergeyi
yükseltmediğimiz için ayda 4 lira zam verdiğimiz insana hem gösterge vermiş oluyoruz
hem hiçbir şey vermemiş oluyoruz. Dolayısıyla bu, Meclisin ciddiyetiyle,
devletin ciddiyetiyle bağdaşmaz diye düşünüyorum.
Bu konuda çok yasal
eksiklik var. Zaman zaman değişiklik önergeleri verdik, bunlar sanıyorum
Meclise gelecek. Bu önergelerimiz Meclise geldiğinde de bütün parti gruplarının
ortaklaşa iyileştirme çabalarına hepimiz birlikte destek olalım. Gerek polisin
gerek askerin -astsubayın, uzman
jandarmanın, uzman erbaşın- sorunlarını bir bütün olarak ele alalım çünkü
bunlar bizim güvenliğimizin teminatıdır, bu ülkenin güvenliğinin teminatıdır.
Eğer biz bunları kendi güvenliklerinden yoksun hâlde bırakırsak kendilerine
güvenebileceğimiz bir teminat olmaktan çıkarlar diye düşünüyorum.
Bu duygularla yüce Meclisi
saygıyla selamlıyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
Birinci bölüm üzerindeki
görüşmeler tamamlanmıştır.
Şimdi birinci bölümde yer
alan maddeler, varsa o madde üzerindeki önerge işlemlerini yaptıktan sonra ayrı
ayrı oylarınıza sunacağım.
1’inci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler…. Kabul edilmiştir.
2’nci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler…. Kabul edilmiştir.
3’üncü maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler…. Kabul edilmiştir.
4’üncü maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler…. Kabul edilmiştir.
5’inci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler…. Kabul edilmiştir.
6’ncı maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler…. Kabul edilmiştir.
7’nci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler…. Kabul edilmiştir.
8’inci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler…. Kabul edilmiştir.
9’uncu maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler…. Kabul edilmiştir.
10’uncu maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler…. Kabul edilmiştir.
11’inci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler…. Kabul edilmiştir.
12’nci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler…. Kabul edilmiştir.
13’üncü maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler…. Kabul edilmiştir.
14’üncü maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler…. Kabul edilmiştir.
15’inci madde üzerinde bir
adet önerge vardır, okutup işleme alıyorum...
Birleşime beş dakika ara
veriyorum.
Kapanma Saati: 21.11
ALTINCI OTURUM
Açılma Saati: 21.14
BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Tanju ÖZCAN (Bolu), Özlem YEMİŞÇİ (Tekirdağ)
BAŞKAN – Türkiye Büyük
Millet Meclisinin 109’uncu Birleşiminin Altıncı Oturumunu açıyorum.
248 sıra sayılı Kanun
Tasarısı’nın görüşmelerine devam edeceğiz.
Komisyon ve Hükûmet
yerinde.
15’inci madde üzerinde bir
adet önerge vardır, okutup işleme alıyorum.
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 248 Sıra
Sayılı Askerlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
Tasarısının çerçeve 15 inci maddesiyle değiştirilen 1111 sayılı Kanunun 81 inci
maddesinin birinci fıkrasında yer alan "yaş değişiklikleri"
ibaresinden sonra gelmek üzere “(mahkemece resmi hastane doğum kayıtları esas
alınarak yapılanlar hariç)” ibaresinin eklenmesini arz ve teklif ederiz.
Mustafa
Elitaş Hasan Ören Sinan Aydın Aygün
Kayseri Manisa Ankara
Ramazan
Can Ertuğrul
Soysal
Kırıkkale Yozgat
BAŞKAN – Komisyon önergeye
katılıyor mu?
MİLLÎ SAVUNMA KOMİSYONU
BAŞKANI OĞUZ KAĞAN KÖKSAL (Kırıkkale) – Takdire bırakıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükûmet katılıyor
mu?
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Katılıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi
okutuyorum:
Gerekçe:
Önerge ile, 1111 sayılı
Kanuna göre askerlik çağına girdikten sonra mahkemece resmi hastane kayıtları
esas alınarak yapılan yaş tashihinin askerlik işlemlerinde dikkate alınması
amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Kabul edilen önerge
doğrultusunda 15’inci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul
etmeyenler… Kabul edilmiştir.
16’ncı maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
17’nci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
18’inci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
19’uncu maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
20’nci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
21’inci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
22’nci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
23’üncü maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
24’üncü maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
25’inci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
26’ncı maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
27’nci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
28’inci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
29’uncu maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
30’uncu maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Şimdi, ikinci bölümün
görüşmelerine başlıyoruz.
İkinci bölüm, çerçeve
42’nci maddeye bağlı geçici 9, 10, 11 ve 12’nci maddelerle çerçeve 56’ncı
maddeye bağlı ek madde 28 ve ek madde 29 dâhil 31 ila 56’ncı maddeleri
kapsamaktadır.
İkinci bölüm üzerinde
Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına söz isteyen Orhan Düzgün, Tokat
Milletvekili. (CHP sıralarından alkışlar)
CHP GRUBU ADINA ORHAN
DÜZGÜN (Tokat) – Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım; hepinizi
sevgi ve saygıyla selamlıyorum.
Evet, değerli arkadaşlarım,
Askerlik Kanunu’nun değiştirilmesiyle ilgili yasayla ilgili Cumhuriyet Halk
Partisi Grubu adına söz almış bulunuyorum. Ancak bu yasayla ilgili konuşmadan
önce sizlerle paylaşmak istediğim birkaç mesele var.
Bunlardan birincisi:
Değerli arkadaşlarım, yaklaşık altı aydır örgütün elinde kaçırılmış olarak bulunan
askerlerimiz var, polislerimiz var, kaymakam adaylarımız var fakat Hükûmetten
bununla ilgili çıt çıkmıyor. Değerli arkadaşlarım, eğer bu ülkenin Hükûmeti,
ordusu, askeri, polisi örgütün elindeki çocuklarını geri almayı başaramıyorsa
biz burada neyi konuşuyoruz, neyi tartışıyoruz? Ayrıca, bu çocukların
ailelerine bu konuyla ilgili konuşmamalarıyla ilgili telkinde bulunulduğu
söyleniyor. Şimdi, düşünün ki -hepinizin çocukları var- çocuğunuzu terör örgütü
kaçırmış, siz kimseye bir şey söyleyemiyorsunuz, kimseye derdinizi
anlatamıyorsunuz. Umarım ki Hükûmet bu konuda gerekli girişimlerde bulunur ve
bu çocukların bir an evvel ailelerine kavuşmaları sağlanır.
Sayın milletvekilleri, çok
yakında bir yargı kararı oldu. Ne denildi? “Evet, siz terör örgütünün başına
‘sayın’ diyebilirsiniz, bu kişisel bir görüştür.” denildi. Bir yargı kararıdır,
tartışılabilir mi, ayrı bir şey ancak ben şunu size söylemek isterim: Daha üç
gün önce Tokat Zile’de yirmi yaşında bir çocuğumuzu toprağa verdik. PKK’nın
havan topuyla parçalanmıştı. Sayın Adalet Bakanı bunun normal olduğunu ve buna
alışmamız gerektiğini söyledi. Sayın Adalet Bakanından da şunu rica ediyorum:
Bir gün gelsin benimle Tokat’a, o çocuğun annesine, babasına “Buna
alışacaksınız.” desin, ben de kendisini tebrik edeyim. Biz buna alışmayacağız
değerli arkadaşlarım, yirmi yaşındaki çocuklarımızın toprağa gömülmesine
alışmayacağız, bunu net olarak söylemek istiyorum.
Evet, bugün askerlerin
özlük haklarını iyileştirmek, asker alma yasasıyla ilgili birtakım
değişiklikler yapmak için buradayız. Fakat, konuşmacı arkadaşlarımdan
hiçbirisi, askerlerin ve polislerin sendikal haklarından bahsetmedi. Hani biz
12 Eylülle hesaplaşacaktık! Biz, doktorumuza güveniyoruz, mühendisimize
güveniyoruz, işçimize güveniyoruz, sendika kurmalarına izin veriyoruz ama
askerimize ve polisimize güvenmiyoruz. Neden? Güvenlik işi yapıyorlar.
Sayın milletvekilleri,
herkesin yaptığı iş kendisine göre önemlidir. Asker niye sendikalı olamasın,
polis niye sendikalı olamasın? Neden kendi haklarını kendileri korumasınlar?
Mademki biz bu ülkede demokrasiden yanayız, özgürlükten yanayız, neden bu
haklarını hiç konuşmuyoruz bu arkadaşlarımızın?
Evet değerli arkadaşlarım,
gene, hekim olmam vesilesiyle bir kanun teklifi vermiştim, çünkü gerçekten bu
noktada çok ciddi bir haksızlık olduğunu düşünüyorum. Sağlıkta çalışan askerî
personele döner sermaye ödemesi yapılmıyor. Şimdi düşünün, askerî hemşiresiniz,
sivilde çalışan hemşire arkadaşlarınız sizin haricinizde bir döner sermaye
alıyor, yaklaşık sizin de iki katınız maaş alıyor. Fakat siz, askerî disiplin
içerisinde çalışıyorsunuz, daha ağır, daha zor koşullarda çalışıyorsunuz, size
döner sermaye ödenmiyor. Umut ediyorum ki, yüce Meclisimiz, bu kanun teklifi
Meclisimize geldiğinde destek verir ve GATA’da çalışan hemşirelerin, sağlık
memurlarının ve yardımcı diğer sağlık personellerinin de döner sermayeden
ödenek alması sağlanır.
Yine değerli arkadaşlarım,
bu yasa gündeme geldiğinden beri sizleri de mutlaka arıyorlardır, askerî
personel olan arkadaşlarımız bizlere birtakım taleplerini ilettiler. Ben, Millî
Savunma Komisyonu üyesi olarak burada bunları bir kez daha tekrarlayıp, bu
arkadaşlarımızın daha iyi koşullarda çalışması için elimizden gelen gayreti
gösterelim istiyorum. Mesela diyorlar ki: “Lojmanların dağıtımında çok ciddi
bir adaletsizlik var.” Rakamları da söylemişler: “Subaylar yüzde 55,
astsubaylar yüzde 40, uzman erbaşlar yüzde 2,5, sivil memurlar da yüzde 2,5
oranında lojmandan faydalanıyor.” Elbette ki askerî gereklilikleri vardır,
subayların öncelikli olması belki doğal karşılanabilir ama bu sınıfların
arasında bu kadar ciddi bir uçurumun olmasının çok ciddi bir adaletsizlik
olduğunu düşünüyorum.
Yine, arkadaşlarım,
Askerlik Yasas’ında biz yirmi dokuz yaş sınırı koyduk fakat bence hepimizin
dikkatinden kaçan bir şey var: Tıp doktorlarını düşünün, tıp fakültesini
yaklaşık yirmi dört, yirmi beş yaşlarında bitiriyorlar. Arkasından hemen apar
topar mecburi hizmete gönderiyoruz biz bu arkadaşlarımızı. İhtisasa giriyor
-artık ihtisas süreleri de uzatılıyor biliyorsunuz, dört yıl, beş yıl, altı
yıl, yedi yıl ihtisas süreleri var- ihtisası yaparken kolundan tutup askere
göndereceğiz yirmi dokuz yaşında, geri geldiğinde ne öğrendiğini unutmuş olarak
gelecek! Bu nedenle bu yirmi dokuz yaş sınırının tıp doktorları için mutlaka
değiştirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Aksi takdirde bu arkadaşlarımız
eğitimlerini doğru dürüst alamayacaklardır; onu da açıkça söylemeliyim.
Yine, değerli arkadaşlarım,
1979 ve 1992 yılları arasında emekli olan astsubayların 1’inci dereceden,
göstergeden emekli maaşı almaları gibi bir talepleri var. Günlerdir bunu bize
iletiyorlar çünkü bu insanlar çocuklarını okutamamaktan, evlerini geçindirememekten
şikâyetçiler. Bu konuda da Meclisimizin vereceği önergelerle düzeltmeler
yapılabilir diye düşünüyorum.
Ayrıca, uzman erbaşlarla
ilgili doksan günlük bir hava değişimi problemi var. Hepimiz insanız, trafik
kazası yaparsınız, bacağınız kırılır, üç ayda iyileşmez. Bu insanlar üç ay hava
değişimi aldıklarında sözleşmeleri yeniden yapılmıyor, dolayısıyla işsiz
kalıyorlar. Bunun da ben çok ciddi bir sıkıntı olduğunu düşünüyorum ve bu
konudaki düzeltmelerin bu Mecliste yapılması gerektiğine inanıyorum.
Bu vesileyle hepinizi
sevgiyle, saygıyla selamlıyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
İkinci bölüm üzerindeki
görüşmeler tamamlanmıştır.
Şimdi ikinci bölümde yer
alan maddeleri, varsa o madde üzerindeki önerge işlemlerini yaptıktan sonra
ayrı ayrı oylarınıza sunacağım.
31’inci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
32’nci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
33’üncü maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
34’üncü maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
35’inci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
36’ncı maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
37’nci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
38’inci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
39’uncu maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
40’ıncı maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
41’inci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Madde 42’ye bağlı geçici
madde 9’u oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
Madde 42’ye bağlı geçici
madde 10’u oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
Madde 42’ye bağlı geçici
madde 11’i oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
Madde 42’ye bağlı geçici
madde 12’yi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
MAHMUT TANAL (İstanbul) –
Sayın Başkan, karar yeter sayısı yok!
BAŞKAN - Teşekkür ediyorum.
Madde 43’te iki adet önerge
vardır, geliş sırasına göre okutup, aykırılıklarına göre işleme alacağım.
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan Askerlik
Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısının 43
üncü maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Mustafa
Elitaş Mehmet Doğan Kubat Salih Koca
Kayseri
İstanbul Eskişehir
Oya
Eronat Hakan
Çavuşoğlu
Diyarbakır
Bursa
"Madde 43 - 14/07/1965
tarihli ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 36 ncı maddesinin "Ortak
Hükümler" bölümünün (B) bendinin (3) numaralı alt bendine, (b) sırasından
sonra gelmek üzere, aşağıdaki (c) sırası eklenmiş ve mevcut (c) sırası (d)
sırası olarak teselsül ettirilmiştir.
"c) Yukarıda
sayılanlardan yükseköğrenimli olanlar I inci derecenin son kademesine,"
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 248 sıra
sayılı Kanun Tasarısının 43. Maddesine aşağıdaki ibarenin eklenmesini arz
ederiz.
“1. derecenin 4. kademesinden
emekli olan Emniyet Hizmetleri sınıfı mensuplarının emeklilikleri 3600 ek
göstergeye göre düzenlenir.”
Alim
Işık Seyfettin
Yılmaz Mehmet Şandır
Kütahya Adana Mersin
Ali
Öz Sinan Oğan Hasan Hüseyin Türkoğlu
Mersin Iğdır Osmaniye
BAŞKAN – Komisyon önergeye
katılıyor mu?
MİLLÎ SAVUNMA KOMİSYONU
BAŞKAN VEKİLİ ŞİRİN ÜNAL (İstanbul) – Katılmıyoruz efendim.
BAŞKAN – Hükûmet katılıyor
mu?
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Katılmıyoruz. Üzerinde ilave çalışılması lazım Sayın Başkan.
MEHMET ŞANDIR (Mersin) -
Gerekçe okunsun.
BAŞKAN – Gerekçeyi
okutuyorum:
Gerekçe:
Bu düzenleme ile, şimdiye
kadar emekli olmuş ve bundan sonra emekli olacak üniversite mezunu Emniyet
Hizmetleri sınıfı mensuplarının mağduriyetlerinin giderilmesi amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul
edilmemiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan Askerlik Kanunu ile Bazı
Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısının 43 üncü maddesinin
aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Mustafa
Elitaş (Kayseri) ve arkadaşları
"MADDE 43 - 14/07/1965
talihli ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 36 ncı maddesinin "Ortak
Hükümler" bölümünün (B) bendinin (3) numaralı alt bendine, (b) sırasından
sonra gelmek üzere, aşağıdaki (c) sırası eklenmiş ve mevcut (c) sırası (d)
sırası olarak teselsül ettirilmiştir.
"c) Yukarıda
sayılanlardan yükseköğrenimli olanlar 1 inci derecenin son kademesine,"
BAŞKAN – Komisyon önergeye
katılıyor mu?
MİLLÎ SAVUNMA KOMİSYONU
BAŞKAN VEKİLİ ŞİRİN ÜNAL (İstanbul) – Takdire bırakıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükûmet katılıyor
mu?
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Katılıyoruz efendim. Teknik bir düzeltme. “Yükseköğrenimli
olanlar” tabiri eklenmiştir.
MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) –
Gerekçe okunsun.
BAŞKAN – Gerekçeyi
okutuyorum:
Gerekçe:
Emniyet hizmetleri sınıfı
personelinin yükselebilecekleri derece ve kademelerin, 657 sayılı Devlet
Memurları Kanununa tabi diğer hizmet sınıfları personeline paralel hale
getirilmesi amaçlanmaktadır.
BAŞKAN – Oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmiştir.
Kabul edilen önerge
doğrultusunda madde 43’ü oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Madde kabul edilmiştir.
Sayın milletvekilleri, yeni
geçici madde ihdasına dair bir adet önerge vardır. Malumları olduğu üzere,
görüşülmekte olan tasarı veya teklife konu kanunun komisyon metninde bulunmayan
ancak tasarı ve teklifle çok yakın ilgisi bulunan bir maddesinin
değiştirilmesini isteyen ve komisyonun salt çoğunlukla katıldığı önergeler
üzerinde yeni bir madde olarak görüşme açılacağı İç Tüzük’ün 87’nci maddesinin
dördüncü fıkrası hükmüdür. Bu nedenle, önergeyi okutup Komisyona soracağım.
Komisyon önergeye salt çoğunlukla, 14 üyesiyle katılırsa önerge üzerinde yeni
bir madde olarak görüşme açacağım. Komisyonun salt çoğunlukla katılmaması
hâlinde ise önergeyi işlemden kaldıracağım.
Şimdi önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 248 sıra
sayılı Askerlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
Tasarısına çerçeve 44’üncü madde olarak aşağıdaki maddenin eklenmesini arz ve
teklif ederiz.
Mehmet
Akif Hamzaçebi
İstanbul
Madde 44- 14/07/1965
tarihli ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 43’üncü maddesine bağlı 527
sayılı KHK ile yeniden düzenlenen 1 Sayılı Ek Gösterge Cetvelinin "VII.
Emniyet Hizmetleri Sınıfı" bölümü aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
"3- Emniyet Hizmetleri
Sınıfı mensupları 1 inci derecenin son kademesine kadar yükselebilir."
VII. EMNİYET HİZMETLERİ SINIFI DERECE GÖSTERGE
a) Emniyet Genel Müdürü 1 7000
b) Teftiş Kurulu Başkanı, Polis Akademisi Başkanı, 1 5800
Genel Müdür Yardımcıları, Ankara, İstanbul, İzmir Emniyet
Müdürleri ile Birinci Sınıf Emniyet Müdürlüğü kadrolarında
beş
hizmet yılını dolduranlar
c) Daire Başkanları, 1. Hukuk Müşaviri ile Diğer Sınıf 1 5300
Emniyet Müdürleri
d) Kadroları bu sınıfa dahil olup da Emniyet Müdürü ve 1 4800
Emniyet Amiri sıfatını kazanmış olanlar 2 4000
3 3600
4 3000
5 2200
6 1600
7 1300
8 1100
e) Başkomiser, Komiser, Komiser Yardımcısı, Kıdemli Başpolis, 1 3600
Başpolis ile polis memurlarından yükseköğrenimliler 2 3000
3 2200
4 1600
5 1300
6 1150
7 950
8 850
f) Diğerleri 1 2200
2 1600
3 1300
4 1200
5 1100
6 900
7 800
8 650
BAŞKAN – Sayın Komisyon,
önergeye salt çoğunlukla katılıyor musunuz?
MİLLİ SAVUNMA KOMİSYONU
BAŞKAN VEKİLİ ŞİRİN ÜNAL (İstanbul) – Sayın Başkanım, salt çoğunluğumuz
olmadığından katılamıyoruz.
BAŞKAN – Komisyon önergeye
salt çoğunlukla katılmamış olduğundan önergeyi işlemden kaldırıyorum.
44’üncü maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
45’inci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
46’ncı maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
Sayın milletvekilleri, yeni
madde ihdasına dair bir adet önerge vardır, işleme alıyorum.
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 248 sıra
sayılı Askerlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
Tasarısına 47 nci madde olarak aşağıdaki maddenin eklenmesini arz ve teklif
ederiz.
Mehmet
Şandır Nevzat Korkmaz Yusuf Halaçoğlu
Mersin Isparta Kayseri
Alim
Işık Muharrem
Varlı
Kütahya Adana
“Madde 47- 926 sayılı
Kanunun 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine “Harp Akademileri
tahsili” ifadesinden sonra gelmek üzere “Gülhane Askeri Tıp Akademisinde tıpta
uzmanlık öğrenimi” ibaresi eklenmiştir.”
BAŞKAN – Sayın Komisyon
önergeye salt çoğunlukla katılıyor mu?
MİLLİ SAVUNMA KOMİSYONU
BAŞKAN VEKİLİ ŞİRİN ÜNAL (İstanbul) – Salt çoğunlu-ğumuz olmadığından
katılamıyoruz Sayın Başkanım.
BAŞKAN – Önergeyi işlemden
kaldırıyorum salt çoğunluk olmadığı için.
47’nci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
48’inci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
49’uncu madde üzerinde bir
adet önerge vardır, okutup işleme alıyorum.
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 248 sıra
sayılı Kanun Tasarısının 49 uncu maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini
arz ve teklif ederiz.
Mustafa
Elitaş Ramazan Can Ahmet Arslan
Kayseri Kırıkkale Kars
Aydın
Şengül İsmail
Güneş
İzmir Uşak
Madde 49- 926 sayılı
Kanunun 114 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan “15 yıllık” ibaresi “10
yıllık”, “iki katı” ibaresi “bir katı” şeklinde değiştirilmiştir.
BAŞKAN – Komisyon önergeye
katılıyor mu?
MİLLİ SAVUNMA KOMİSYONU
BAŞKAN VEKİLİ ŞİRİN ÜNAL (İstanbul) – Takdire bırakıyoruz Sayın Başkanım.
BAŞKAN – Hükûmet katılıyor
mu?
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Katılıyoruz Sayın Başkanım.
MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) –
Gerekçe…
BAŞKAN – Gerekçeyi
okutuyorum.
Gerekçe:
Yabancı ülke Harp Okulları
mezunları ile Harp Okulları mezunlarının mecburi hizmet süresinin eşitlenmesi
amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmiştir.
Kabul edilen önerge
doğrultusunda 49’uncu maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul
etmeyenler... Kabul edilmiştir.
50’nci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
51’inci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
52’nci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
53’üncü maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
54’üncü maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
55’inci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Madde 56’ya bağlı ek madde
28’i oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Madde 56’ya bağlı ek madde
29’u oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
İkinci bölümde yer alan
maddelerin oylamaları tamamlanmıştır.
Şimdi üçüncü bölümün
görüşmelerine başlıyoruz.
Üçüncü bölüm çerçeve
58’inci maddeye bağlı geçici 33 ve geçici 34’üncü maddeler dâhil 57 ila 81’inci
maddeleri kapsamaktadır.
Üçüncü bölüm üzerinde
Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına söz isteyen Arif Bulut, Antalya
Milletvekili. (CHP sıralarından alkışlar)
CHP GRUBU ADINA ARİF BULUT
(Antalya) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 1111 sayılı Askerlik Kanunu
ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı hakkında
Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına söz almış bulunuyorum. Bu vesileyle yüce
heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli arkadaşlar, bu
kanun ile birçok kronik soruna çözüm getirilmiş olmakla beraber, Türk Silahlı
Kuvvetlerinin tüm sorunları sona ermiş değildir. Milli Savunma Komisyonu üyesi
olarak birçok mektup ve başvurular aldık. Bunların ortak noktası, inançlarından
dolayı, ideolojik ve siyasi görüşlerinden dolayı, basit disiplin suçlarından
dolayı çok sayıda askerî personelin orduyla olan ilişkileri kesilmiş ve ciddi
hak mağduriyetleri ortaya çıkmıştır.
27 Mayıs 1960 darbesinden
sonra neredeyse paranoya hâline gelmiş olan bu durum günümüze kadar değişmeden
gelmiştir ancak dün, inançlarından dolayı mağdur olanların yerini, bugün
ideolojik görüşleri nedeniyle, hatta laik, demokratik cumhuriyet ilkelerine
bağlı olanlar almışlardır. Türk Silahlı Kuvvetlerinde hiyerarşi ve otorite esas
olsa da bu yapılanma hukukun üstünlüğü ilkesine aykırı olmamalıdır. Bazı
cemaatlerle Türk Silahlı Kuvvetlerinin bağlantıları, özellikle Gülen cemaatinin
emniyette ve Türk Silahlı Kuvvetleri içinde yapılanmalarıyla ilgili kamuoyunda
oluşan bir kanaat vardır, bunun esası nedir, bu kanaat ne kadar doğrudur, tüm
bunların açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.
Türk Silahlı Kuvvetleri
içinde birbiriyle çatışan iki kuvvet söz konusu olabilir mi? Bizim bilmediğimiz
ordu içi bir hesaplaşma söz konusu olabilir mi? Ergenekon ve Balyoz gibi devam
eden soruşturmalar ve tutuklamalar öncesinde ihbar yapan kişilerin hemen hepsi
subaydırlar. Acaba ordu içinde bir başka ordu daha mı vardır? Bu ne anlama
gelmektedir ve kim, kiminle hesaplaşmaktadır? Bir Genelkurmay Başkanına bağlı
iki ordu söz konusu olabilir mi? Bu yapılanma içinde cemaat nerede durmaktadır
ve ne kadar etkilidir?
Sayın Arınç’a suikast planı
yapanlar kimlerdir, ne oldular, kozmik odadan neler çıktı?
Esas görevi dış ve iç
tehditlere karşı ülkeyi korumak olan Türk Silahlı Kuvvetleri mücadele etmesi
gereken dış tehditler tarafından bizzat maniple edilmekte midir? Böyle bir
durum söz konusu olabilir mi?
Terör olaylarında,
özellikle PKK terörüne bu kadar çok şehit veriyor olmamız olağan bir durum
mudur? Eğer değilse, kimi sorgulamalıyız; Hükûmeti mi, yoksa bizzat Türk
Silahlı Kuvvetlerini mi sorumlu tutmalıyız? Neden terör karşısında bu kadar
kayıp vermekteyiz?
Eğer sivil devlet
memurlarının özlük hakları dikkate alınarak askerî personelin özlük hakları
bunlara göre düzenleniyorsa hukukun üstünlüğü ilkesine paralel olarak
yürütülmelidir. Öteden beri süregelen mağduriyetler önlenmeli, bundan sonra bu
personele yapılacak uygulamalar hukukun üstünlüğü ilkesi doğrultusunda ve insan
onuru ve haysiyetini koruma ilkesi doğrultusunda yapılmalıdır. Aynı terör
saldırısında yaralanmış olan gaziler sırf rütbesi dikkate alınarak farklı
şartlarda tedavi edilmemeli, aynı şartlarda şehit olan canlarımızın hiç olmazsa
eşit şartlarda cenaze törenleri yapılmalıdır. Yemek yenilen mekânlar bile
ayrıdır, farklıdır. Şehitlerimizin geride bıraktıkları acılı aileleri korunup
kollanmalıdır. Gazilerimiz hak ettikleri saygıyı görmelidirler.
OYAK üyelerinin emekli
maaşı farklılıkları yeniden düzenlenmelidir. Sözleşmeli subayların mecburi
hizmet süreleri muvazzaf subaylarınkiyle eşit hâle getirilmelidir. Bütün
bunların düzeltilmesi gerekmektedir.
Ordumuz şeffaf olmalıdır.
Hükûmetler orduyu kendilerine göre dizayn etmemelidir. Antidemokratik
uygulamalarda ordu maşa hâline getirilmemelidir. Hukukun üstünlüğü esas
alınmalıdır. Ordu siyaset dışında tutulmalı ve kimliği korunmalıdır.
Bu vesileyle hepinizi saygı
ve sevgiyle selamlıyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
Üçüncü bölüm üzerinde
Milliyetçi Hareket Partisi Grubu adına söz isteyen Şefik Çirkin, Hatay
Milletvekili. (MHP sıralarından alkışlar)
MHP GRUBU ADINA ADNAN ŞEFİK
ÇİRKİN (Hatay) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Askerlik Kanunu ile
Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’nın üçüncü bölümü
üzerinde Milliyetçi Hareket Partisi adına söz almış bulunuyorum. Yüce
heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Kanun tasarısının üçüncü
bölümü ağırlıklı olarak uzman jandarma, astsubay ve sözleşmeli subaylar ile
askerî okullarda görev yapacak sözleşmeli eğitim elemanlarının özlük ve sosyal
haklarını düzenlemektedir.
Türk Silahlı Kuvvetlerinin
belkemiğini oluşturan ve Mayıs 2012 itibarıyla sayıları 95 bini bulan
astsubaylarımız ile 24.700 uzman jandarma ve 40.515 uzman erbaş statüsündeki
askerimiz yıllardır büyük vakar ve olgunluk içerisinde sorunlarının çözülmesini
beklemektedir.
Türk Silahlı Kuvvetlerimiz
içerisinde yer alan subayların 3 katından fazla bir sayıda olan astsubaylar,
yine azımsanamayacak sayıda olan uzman jandarma ve uzman erbaşların çeşitli
mecralarda dile getirdiği en önemli sorunların arasında yükseköğrenim yapsalar
bile özlük haklarının ortaokul mezunu düzeyinde kalması sıralanıyor ve ek
gösterge ve kademe ve derece ilerlemelerinde aldıkları eğitimin karşılığının
bulunmamasından yakınıyorlardı.
Millî Savunma Komisyonundan
oy birliğiyle geçen bu tasarının en olumlu yönlerinin başında, uzman
erbaşlarımızın yıllık ve mazeret izinlerinin dışında, eşinin doğum yapması,
kendisinin ve çocuğunun evlenmesi, eşinin ve çocuğunun ölümü ile kendisinin
veya eşinin ana, baba veya kardeşinin ölümü hâllerinde, isteği üzerine ilave
izin verilmesi ve ağır hastalık hallerinde üç aya kadar aylıklı ve istekleri
hâlinde altı aya kadar aylıksız izin verilmesi ve aylıksız izinli olarak
geçirilen sürenin sözleşme süresinden sayılmaması hâlinin düzenlenmesi
gelmektedir.
Yine, uzman jandarmalarımıza
yükseköğrenimleri karşılığında derece ve kademe ilerlemesi getirilmesi bu
tasarıyı desteklememizde ana etkenlerden biridir. Ancak gönül isterdi ki bu
tasarıda “Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması” adı altında Er ve Erbaş
Harçlıkları Kanunu’nda değişiklik yapılırken, asker harçlıklarının
küsuratlarını 1 TL’ye tamamlamak yerine, bir yandan bedelliyi çıkarırken bir
yandan da Sayın Genel Başkanımız Devlet Bahçeli Bey’in önerdiği ve benim de
kanun teklifi olarak verdiğim “Temel eğitim aşamasını tamamlayan er ve
erbaşlara ifa ettikleri kamu görevi karşılığında Devlet Memurları Kanunu’na
göre göreve başlayan memur aylığı kadar harçlık verilir.” düzenlemesi kabul
edilseydi. Otuz yaş üzerinde olan, 30 bin TL yatırmak kaydıyla bedelli
askerliğini yapabilecek olan bir vatandaş topluluğu yanında, asgari ücretle
geçimini sağlayan ve imkân bulamadığı için askere gitmek durumunda kalan
insanlara da devletin bir borcu olarak bu yasa son derece şık bir şekilde
gündemimize otururdu.
Değerli milletvekilleri,
dosta güven, düşmana korku veren kahraman Türk ordusunun günün değişen
koşulları karşısında mevzuatında eksik kalan kısımların değiştirilmesi çabasını
olumlu karşılıyoruz. Ancak yapılan mevzuat düzenlemesine destek vermemiz
Hükûmetin askerin moral motivasyonunu bitiren politikalarına da destek
vereceğimiz anlamına gelmemelidir. Türk Silahlı Kuvvetleri arasında darbeciler
varsa onların ayıklanması lazımdır, bu doğrudur ama darbecilerin yüzünden Türk
Silahlı Kuvvetlerinin varlığı inkâr edilemez, saygınlığı, güvenilirliği
zedelenemez. Ordumuz, milletin gözbebeğidir. Ordumuz, milletin ordusudur.
Değerli milletvekilleri,
bir başka meseleye de temas etmek istiyorum. Geçtiğimiz cuma günü Hatay’da
Jandarma Binbaşı Erhan Dikmen, Jandarma Üsteğmen Aytaç Kaya ve Jandarma Teğmen
Ahmet Tarım’ın şehadet haberini aldık. Allah şehadetlerini kabul etsin,
rahmetini üzerlerinden eksik etmesin. Bu vesileyle, şehit subaylarımızın
ailelerine başsağlığı ve sabırlar diliyorum.
Daha birkaç ay önce
Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç Bursa’da katıldığı bir televizyon programında
“Başbakanımız talimat verdi, Amanoslar temizlendi. Bütün örgüt üyelerinin
elleri kırıldı, çökertildi, silahlarıyla birlikte yakalandı. Umarım
Amanoslardan bir daha saldırı haberi duymayacağız.” açıklamasında bulunmuştu ve
hain pusudan bir gün önce, Taraf yazarı Emre Uslu ise taa Amerika’dan yazdığı
bir yazıda Amanoslara dikkat çekerek, bu bölgede yakın zamanda bir saldırının
gerçekleşeceği bilgisini verdi ve ertesi gün de beklenen saldırı gerçekleşti.
Şimdi, değerli arkadaşlarım,
bu kürsüden söyledik, ilimizde söyledik, birçok platformda söyledik, “Hatay’ın
çok farklı şartlarda terörle mücadele konusunda kanunlarla güçlendirilmesi
gerekiyor, Hatay’ın özel statülü il olması gerekiyor ve Hatay’da koruculuk
sisteminin tekrar gözden geçirilmesi gerekiyor.” dedik. Bugün hakkında kanunlar
çıkardığımız askerlerimizin bu şekilde şehit vermesini elbette ki hiçbirimizin,
hiçbirinizin gönlü istemez ama bu koruculuk sistemiyle, 1 lira maaş almayan,
hiçbir sosyal güvencesi olmayan koruculuk sistemiyle istihbarat nereden
toplanacak? Nereden toplanacak? İstihbaratın başındaki komutan ancak ve ancak
kendi dağın başına çıkacak, orada da şehit olacak. İşte, bunları ayrıştırmak
gerekiyor. Bu konuda bunları incelemek gerekiyor. Bu konuda, gelen feryatlara
ses vermek gerekiyor, kulak vermek gerekiyor. Bunlar çok hassas konular. Bu
konular ayrıca incelenmeli ve bunun için bir kurul oluşturulmalı.
Hatay, terörle mücadelede,
bunu daha fazla çekemez. İşte, geçtiğimiz sene Dörtyol olaylarını hep birlikte
yaşadık. Dörtyol, en az 70 vatandaşını, 70 sivil vatandaşını teröre kurban
veren bir ilçe. Bunlara karşı çok dikkatli yaklaşmalıyız ve bu sistemi yeni
baştan incelemek ve değerlendirmek durumundayız.
Değerli milletvekilleri,
şimdi, yine Hatay’la ilgili, yine askerî meselelerle ilgili bir başka konuya
temas etmek istiyorum. Geçtiğimiz ocak ayında, Hatay’ın Kırıkhan mevkisinde
bulunan askerî tesislerin üzerinde ve bölgede dört saat boyunca uçan İsrail
Heron’ları tespit edilmiştir. Bunlar bugün de Kıbrıs’la ilgili tartışılıyor.
Şimdi, Hatay’ın üzerinde Heron’lar, İsrail Heron’ları dört saat boyunca
dolaşıyor ve bunun yanında, bir gazetede bir haber çıkıyor, bu Heron’ların
–mealen- silahlı kuvvetler tarafından kasıtlı olarak düşürülmediği, kasıtlı
olarak bunlara müdahale edilmediği yazıyor. Şimdi, biz bunu sorduk Sayın
Dışişleri Bakanımıza. Ne zaman? 17/01/2012. Cevap yok. 11/04/2012’de yeniden
sorduk, yine cevap yok. Neyi soruyoruz? “Burada ihmali olan kim; Dışişleri
Bakanlığı mı, Millî Savunma Bakanlığı mı, yoksa silahlı kuvvetler mi? Bunun
hesabını birisinin vermesi gerekir.” dedik. Yok. Şimdi, kimi zamanlar “one
minute”, kimi zamanlar İsrail uçaklarını Kıbrıs semalarında kovalama. Kıbrıs
semalarında kovalayacağımıza, kendi sınırlarımız dâhilinde, Hatay’da kovalamak
gerekiyor. Dört saat, bir yabancı ülkenin, üstelik sorunlu olduğumuz bir
ülkenin uçakları oralarda geziyor. Bunun hesabını da birisinin vermesi
gerekiyor. Bunun hesabını ya silahlı kuvvetler eğer suçluysa verecek ya da
silahlı kuvvetler Dışişleri Bakanına gerekli bildirimi yaptıysa onlar verecek;
Hükûmet verecek, Sayın Dışişleri Bakanı Davutoğlu verecek.
Şimdi, burada, değerli
askerlerimizin özlük hakları ve diğer meselelerle ilgili konuları konuşurken
bir konuyu da gündeme getirmeden geçemeyeceğiz. Türk Silahlı Kuvvetleri bizim
namusumuz ve şerefimizdir ve Türk Silahlı Kuvvetleri sınırlarımızı bekler, Türk
Silahlı Kuvvetleri bayrağımızı bekler; her şeyden evvel, sınırlarımızı,
bayrağımızı bekleyen ve bunları savunan mukaddes bir kurumdur.
Bayrak çok önemli bir
şeydir. Bayrağın ne olduğunu, ne manaya geldiğini bu yüce Meclisin çok değerli
milletvekillerine tarif edecek hâlim yok, ancak hazır Millî Eğitim Bakanımız
Sayın Ömer Dinçer Bey de buradayken bir soru sormak istiyorum. Bu Bayrak şiirinde
“Sana benim gözümle bakmayanın mezarını kazacağım. / Seni selamlamadan uçan
kuşun yuvasını bozacağım.” dizeleri şu anda Millî Eğitim müfredatından
çıkarılmıştır. Ve ben bunu sordum, Sayın Bakanımızın verdiği cevap: “Türk
edebiyatı, dil ve anlatım dersi ders kitaplarını inceleme ve değerlendirme
ölçütlerindeki “Ders kitabına alınan metinler…”
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
ADNAN ŞEFİK ÇİRKİN
(Devamla) – “…metin seçimi altında verilen açıklamalara uygun olmalı.
ifadesiyle, iyi alışkanlıklar kazandırmalıdır. yargısından hareketle, olumsuz
düşünceye ve davranışlara neden olacağı, bunun bayrak ve vatan sevgisini
karşılayan bir şiirde bu seviyedeki öğrenciler tarafından yanlış
anlaşılabileceği düşünülerek söz konusu mısralar çıkarılmıştır.”
Çok teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Sayın Çirkin,
lütfen…
S. NEVZAT KORKMAZ (Isparta)
– İstiklal Marşı’ndan da “Medeniyet dediğin tek dişi kalmış canavar”ı
çıkarsınlar, olsun bitsin madem. Yazık yani, şöyle bir cevap verilir mi? Yazık
yani!
ADNAN ŞEFİK ÇİRKİN (Devamla)
– Sayın Bakanımızdan da bu konuda bir açıklama yapmasını beklemek Meclis adına,
millet adına…
BAŞKAN – Sayın Çirkin,
lütfen...
MUHARREM VARLI (Adana) –
Sayın Bakan dinlemiyor bile.
S. NEVZAT KORKMAZ (Isparta)
– Sayın Bakan, cevap verin lütfen.
ADNAN ŞEFİK ÇİRKİN
(Devamla) – Sayın Başkanımdan çok özür diliyorum.
Çok teşekkür ediyorum,
saygılar sunuyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
S. NEVZAT KORKMAZ (Isparta)
– Sayın Bakan, cevap verin lütfen Meclise.
MİLLÎ EĞİTİM BAKANI ÖMER
DİNÇER (İstanbul) – Ne zaman cevap vereceğimi ben bilirim, endişe etmeyin.
MUHARREM VARLI (Adana) –
Öyle bir endişemiz yok zaten.
S. NEVZAT KORKMAZ (Isparta)
– Yazık, yazık yani! İstiklal Marşı’nı da gözden geçirin o zaman.
BAŞKAN – Sayın Tanal,
buyurun.
MAHMUT TANAL (İstanbul) –
Teşekkür ediyorum Başkan.
İyi akşamlar efendim
hepinize.
Önceki Sayın Genelkurmay
Başkanımız İlker Başbuğ’un terörist suçlamasıyla karşı karşıya kalmasının
meşruiyet gerçekliği var mıdır?
Soru 2) Gerçekliği var ise
huzurumuzda oturan askerî personel Sayın İlker Başbuğ’un talimatlarını yerine
hiç getirmişler midir?
Soru 3) Sayın İlker
Başbuğ’un orduya verdiği talimatlardan suç unsuru teşkil eden talimatlar
nelerdir?
Soru 4) Sayın İlker
Başbuğ’un başına gelenler nedeniyle, Türk Silahlı Kuvvetlerine, askerlikte
görevlerini yaparken Türk Silahlı Kuvvetlerine bir soğuma olmuş mudur?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
Sayın Bakan, buyurun.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Sayın Başkanım, sayın milletvekilleri; tabii, yargıya intikal
etmiş bir konu hakkında yargının yerine geçip bizim karar vermemiz, hangisi
suçtur, hangisi suç değildir… Bizim böyle bir görevimiz yok. Eğer ki hukuka
saygılı bir vekilimiz olsa konu yargıdadır, onun neticesini beklememiz gerekir.
Biz isteriz ki, ülkemize hizmet etmiş herkesin bu sıkıntılı dönemi en kısa
zamanda atlatması herkesin lehinedir diye bakıyoruz. Bekleyelim yargı sonucunu;
nedir, ne değildir siz de göreceksiniz, biz de göreceğiz.
Yüce heyetinizi saygıyla
selamlıyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
MAHMUT TANAL (İstanbul) –
Bana sataşmada bulundu Sayın Başkanım, açıklama yapmak isterim. “Hukuka saygılı
bir milletvekili olsa” dedi. Öncelikle Sayın Bakanın temiz dili kullanması
lazım. Kendisi hukuka saygılı bir Bakan olsa biraz önce sorduğum soruların
hepsine cevap vermesi lazım.
BAŞKAN – Sayın Tanal, Sayın
Bakan cevap verdi.
MAHMUT TANAL (İstanbul) –
Önce hukuka saygılı Bakanın olması lazım Sayın Başkan. Bu konuda bana sataşma
var, izin verirseniz efendim…
BAŞKAN – Hayır, ne diye
sataştı Sayın Tanal? Hepimiz dinledik.
MAHMUT TANAL (İstanbul) –
“Hukuka saygılı bir milletvekili olsa” dedi. Hukuka saygılı bir Bakan olsa
temiz bir dil kullanır, hukuka saygılı bir Bakan olsa biraz önce tazminatla
ilgili sormuş olduğumuz sorulara cevap vermiş olur.
BAŞKAN – Buyurun Sayın
Tanal.
İki dakika söz veriyorum.
IX.- SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR
1.- İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Millî Savunma Bakanı
İsmet Yılmaz’ın şahsına sataşması nedeniyle konuşması
MAHMUT TANAL (İstanbul) –
Değerli Başkan, değerli milletvekilleri; hepinize iyi akşamlar diliyorum.
Sayın Bakan, tabii, sormuş
olduğumuz sorulara “Yargıya intikal etmiş dava.” dedi.
Şimdi, talimatlarla ilgili…
Huzurunuzda Türk Silahlı Kuvvetlerinin değerli mensupları var. Genelkurmay
Başkanlığı yapmış olan bir kişinin ve bugüne kadar… Bunu seçen kim?
Anayasa’mızın 117’nci maddesi uyarınca Cumhurbaşkanı. Bugüne kadar bu
talimatları veren ve talimatların hepsini de yerine getiren… Aynı zamanda,
Başbakanla birlikte, devletin çok özel sırlarını birlikte paylaştılar. Bugüne
kadar yapılan tüm açıklamaların hepsini… Genelkurmay Başkanının yaptığı işlemler
neyse Başbakanın da yaptığı işlemler aynısıdır. Yani burada biz, Türk ceza
hukukunda neyi ararız? Burada Başbakanlığın kuruluş kanununa göre bu tür
kurumların hepsinin ita amiri Başbakandır çünkü Başbakanlık kuruluş kanununun
4’üncü maddesinin amir hükmü bu şekildedir. Yani bu açıdan, Sayın Bakanın bu
soruları “Yargıya intikal etmiş olan...” Bunun yargıyla alakası ve ilgisi yok.
Benim Sayın Bakandan istirhamım, bu şekilde hukuka aykırı bir... Temiz bir dil
kullanabilirse değerli milletvekillerinin de bu vaktini almamış olacaktım.
Sayın Başkana bu söz
hakkını verdiği için ben teşekkür ediyorum.
Hepinize iyi geceler
diliyorum tekrar.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
VII- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER (Devam)
A) Kanun Tasarı ve
Teklifleri (Devam)
2.- Askerlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına
Dair Kanun Tasarısı ve Millî Savunma Komisyonu Raporu (1/618) (S. Sayısı: 248)
(Devam)
BAŞKAN - Sayın Türkoğlu,
buyurun.
HASAN HÜSEYİN TÜRKOĞLU
(Osmaniye) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Bakanım, biraz evvel
bana bir not iletildi. Bu notla ilgili bilgileri aktarmadan evvel bazı şeyleri
paylaşmak istiyorum yüce Meclisle. “Antimilitarizm” diye bir kavram vardır. Bu
kavram, askerî unsurların ekonomiden, hukuktan, toplum hayatından etkisinin çektirilmesi,
etkisinin azaltılması anlamını içermektedir fakat son dönemde hükûmetlerinizin
uygulamış olduğu terörle mücadele politikası, maalesef, “antimilitarizm”
kavramı yerine “asker düşmanlığı” hâline dönüşmüş durumda. Bu çerçevede, Türk
Silahlı Kuvvetlerine düşmanlık besleyen unsurlar da bayram ediyor,
gazetelerinde, dergilerinde ve hatta Meclis kürsülerinde Türk Silahlı
Kuvvetleri aleyhinde çeşitli ifadelerde bulunabiliyorlar.
Şimdi aldığım nota göre, üç
yıl evvel Van ili Çaldıran ilçesinde meydana gelen bir terörist çatışma
neticesinde 3 terörist ölü olarak ele geçirilmiş. Bu teröristlerin üzerinden
bir adet M16, bir adet Kaleş ve bir adet de Gevaş’ta şehit edilen bir polis
memuruna ait olan “Ruger” marka silah ele geçirilmiş ancak ismi belli olmayan
bir kişi tarafından cumhuriyet savcılığına yazılan mektup neticesinde, bu
teröristlerin aslında silahlı kuvvetlere teslim olduğu, albayın emir vermek
suretiyle bu kişileri infaz ettiği şeklinde bir ihbar mektubu ve bunun akabinde
de şu anda Van ilinde 3 subay, 2 astsubay ve 17 jandarma özel harekât uzman
çavuşu tutuklu.
Sayın Bakanım, siz Millî
Savunma Bakanısınız ve terörle mücadelede görevli unsurların başı sayılırsınız.
Bu çerçevede, lütfen askerlerimize sahip çıkın; bu vazife sizin. Terörle
mücadele eden unsurlardan rövanş almaya çalışan vatan hainlerine lütfen fırsat
vermeyin.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
MEHMET ŞANDIR (Mersin) –
Sayın Bakanım, bu yargı değil -bağımsız yargının arkasına saklanmayın- bu
resmen intikam.
BAŞKAN – Sayın Atıcı…
AYTUĞ ATICI (Mersin) –
Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Bakan, istediğiniz
doğrultuda çalışan bir savcı olduğunda “Konu yargıda, savcıya karışmayız.”
diyorsunuz; eğer bir savcı istediğiniz gibi çalışmıyorsa onları görevden
alıyorsunuz. Ben bu tutumunuzu esefle kınıyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
Sayın Bakan, buyurun.
Gerçi soru sorulmadı
anladığım kadarıyla Sayın Bakan.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Sayın Başkanım, biz Hükûmet olarak, bu ülkeyi 21’inci yüzyılda
bölgesinin en güçlü ülkesi yapmak istiyoruz. Güçlü bir Türkiye… Bakın, yeni
yurt dışından geldim, yaklaşık altmışa yakın ülkenin… Türkiye’ye hayranlıkla
baktılar. Amerika’daki birçok sivil toplum kuruluşlarıyla Sayın
Cumhurbaşkanımızın da, Sayın Dışişleri Bakanımızın da olduğu toplantıda da
görüştüm. Sadece Türk ulusu değil, bütün mazlum milletlerin umudu bizde. Bu
milletin güçlü olabilmesi için güçlü bir ekonomisinin olması lazım, güçlü bir
ordusunun olması lazım. Bizim bunun dışında, başka bir gayretimiz olmaz. Güçlü
bir ekonomimiz ve güçlü bir ordumuz olduğu için de Türkiye'nin yıldızı parlamaktadır.
Sayın Şandır Başkanımız dedi ki “Yargı diye gelme.” Ama sonuçta, tutuklayan bir
idari işlem değil. Sonuçta, bu yargı da hepimizin, eksiklik de varsa
düzelteceğiz, iyilik de varsa destek olacağız.
S. NEVZAT KORKMAZ (Isparta)
– Efendim, silahlı kuvvetlerin temsilcisi olarak sesinizi lütfen yükseltin.
Olur mu öyle şey!
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Biz haksızlıklar karşısında… Bakın, genel kural şu…
BAŞKAN – Sayın Korkmaz,
lütfen…
S. NEVZAT KORKMAZ (Isparta)
– O zaman geriye dönük rövanş almalar başlayacaktır, sahip çıkın onlara. Böyle
şey olur mu canım!
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Yok.
BAŞKAN – Sayın Korkmaz,
böyle bir usulümüz yok.
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Hiç merak etmeyin.
BAŞKAN – Sayın Bakan, cevaplarınız…
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Hiç merak etmeyin, bu ülkeyi güçlü kılmak bizim asli
vazifemizdir.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum
Sayın Bakan.
S. NEVZAT KORKMAZ (Isparta)
– Böyle yuvarlak kelimelerle hallediyorsunuz, cevap veriyorsunuz! Böyle bir şey
olur mu!
BAŞKAN - Üçüncü bölüm
üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Şimdi, üçüncü bölümde yer
alan maddeleri, varsa o madde üzerindeki önerge işlemlerini yaptıktan sonra
ayrı ayrı oylarınıza sunacağım.
Komisyonun 57’nci madde
üzerinde bir redaksiyon talebi var.
Buyurun Sayın Komisyon.
MİLLÎ SAVUNMA KOMİSYONU
BAŞKANI OĞUZ KAĞAN KÖKSAL (Kırıkkale) – Sayın Başkanım, 57’nci maddedeki ek
cetvelde yanlışlıkla, redaksiyon hatası olarak 6’ncı sıradaki tekrar, 7’nci
sıraya da aynısı yazılmış. O bakımdan, bunun düzeltilmesi için 7’nci sıranın
915, 835, 760 ve 705 olarak yazılmasını, düzeltilmesini arz ediyoruz efendim.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
57’nci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
58’e bağlı geçici madde 33
üzerinde iki adet önerge vardır, okutup
işleme alıyorum.
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 248 Sıra
Sayılı Askerlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
Tasarısının çerçeve 58 inci maddesiyle 926 sayılı Kanuna eklenen Geçici 33 üncü
maddenin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Mustafa
Elitaş Mehmet Doğan Kubat Salih Koca
Kayseri İstanbul Eskişehir
Oya Eronat Hakan Çavuşoğlu Mehmet Muş Diyarbakır Bursa İstanbul
“Geçici Madde 33- Bu
maddenin yürürlüğe girdiği tarihte halen görevde olan subay ve astsubaylar, bu
maddeyi ihdas eden Kanun ile değiştirilen aylık gösterge tablolarındaki lehe
olan esaslar dikkate alınarak intibak ettirilirler. Bu şekilde yapılacak intibaklarda
geçmişe yönelik maaş ve maaş farkı ödenmez."
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 248 Sıra
Sayılı Askerlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
Tasarısının çerçeve 58 inci maddesi ile 926 sayılı Kanuna eklenmesi öngörülen
Geçici 33 üncü maddesine aşağıdaki fıkranın eklenmesini arz ve teklif ederiz.
Mehmet
Şandır Nevzat Korkmaz Alim Işık
Mersin Isparta Kütahya
Muharrem
Varlı Yusuf
Halaçoğlu
Adana Kayseri
"Bu maddenin yürürlüğe
girdiği tarihten önce, Gülhane Askeri Tıp Akademisinde tıpta uzmanlık öğrenimi
nedeniyle 36 ncı maddenin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca rütbe bekleme
süresi uzatılan askeri personelin nasıp düzeltmesi, 36 ncı maddenin birinci fıkrasının
değişik (c) bendi uyarınca geçmişe dönük olarak yeniden yapılır. Ancak, bu
fıkra kapsamında yapılacak nasıp düzletmeleri nedeniyle, geçmişe yönelik olarak
maaş ve diğer özlük hakları için ilgiliye fark ödenmez.
BAŞKAN – Komisyon önergeye
katılıyor mu?
MİLLÎ SAVUNMA KOMİSYONU
BAŞKANI OĞUZ KAĞAN KÖKSAL (Kırıkkale) – Katılamıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükûmet katılıyor
mu?
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi
okutuyorum:
Gerekçe:
926 sayılı Kanunun 36 ncı
maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde yapılan değişiklik dikkate alınarak;
geçmişte Gülhane Askeri Tıp Akademisinde tıpta uzmanlık öğrenimini
bitirememesi, öğrencilikle ilişiğinin kesilmesi, eğitimlerinin sona erdirilmesi
veya kendi isteği ile öğrenimi bırakması gibi nedenlerle (b) bendi gereğince
rütbe bekleme süresi uzatılanların özlük haklarının geçmişe dönük olarak geri
verilmesi amaçlanmaktadır. Bu sırada Bütçeye mali yük getirmemek amacıyla,
geçmişe dönük mali hakların ödenmemesi sağlanmıştır.
BAŞKAN - Oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 248 Sıra
Sayılı Askerlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
Tasarısının çerçeve 58 inci maddesiyle 926 sayılı Kanuna eklenen Geçici 33 üncü
maddenin aşağıdaki şekilde
değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Mustafa
Elitaş (Kayseri) ve arkadaşları
"Geçici Madde 33- Bu
maddenin yürürlüğe girdiği tarihte halen görevde olan subay ve astsubaylar, bu
maddeyi ihdas eden Kanun ile değiştirilen aylık gösterge tablolarındaki lehe
olan esaslar dikkate alınarak intibak ettirilirler. Bu şekilde yapılacak
intibaklarda geçmişe yönelik maaş ve maaş farkı ödenmez."
BAŞKAN – Komisyon önergeye
katılıyor mu?
MİLLÎ SAVUNMA KOMİSYONU
BAŞKANI OĞUZ KAĞAN KÖKSAL (Kırıkkale) – Takdire bırakıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükûmet katılıyor
mu?
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Katılıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi
okutuyorum:
Gerekçe:
Önerge ile, 926 sayılı
Kanuna eklenen ek gösterge tablolarının görevde olan subay ve astsubaylar için
ne şekilde uygulanacağı amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Oylarınıza
sunuyorum önergeyi: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Önerge kabul
edilmiştir.
Kabul edilen önerge doğrultusunda maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
Madde 58’e bağlı geçici
madde 34 üzerinde bir adet önerge vardır, okutup işleme alıyorum:
TBMM Başkanlığına
Görüşülmekte olan 248 sıra
sayılı Kanun Tasarısının 58’inci maddesine bağlı geçici 34. maddesine aşağıdaki
ibarenin eklenmesini arz ederiz.
“926 sayılı Kanunun Eki V
Sayılı Makam Tazminatı Cetvelinin Astsubaylarla ilgili bölümü 10 yıl süreyle
aşağıdaki şekilde uygulanır.
Astsubaylar Tazminat
Göstergeleri
1) II Kademeli Kıdemli
Başçavuş 1.800
2) Kademeli Kıdemli
Başçavuş 1.700
3) Kıdemli Başçavuş 1.600
Nevzat Korkmaz Alim Işık Ali Öz
Isparta Kütahya Mersin
Oktay Vural Emin Çınar Seyfettin Yılmaz
İzmir Kastamonu Adana
BAŞKAN – Komisyon önergeye
katılıyor mu?
MİLLÎ SAVUNMA KOMİSYONU
BAŞKANI OĞUZ KAĞAN KÖKSAL (Kırıkkale) – Katılamıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükûmet katılıyor
mu?
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi
okutuyorum:
Gerekçe:
Bu düzenleme ile
astsubayların özlük haklarının iyileştirilmesi amaçlanmaktadır.
BAŞKAN – Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul
edilmemiştir.
Maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir.
59’uncu maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
60’ıncı maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
61’inci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
62’nci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
63’üncü maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
64’üncü maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
65’inci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
66’ncı madde üzerinde bir
adet önerge vardır, okutup işleme alıyorum:
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 248 Sıra
Sayılı Askerlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
Tasarısının çerçeve 66 ncı maddesiyle 3466 sayılı Uzman Jandarma Kanununa
eklenen Ek 1 inci maddenin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Mustafa
Elitaş Mehmet Doğan Kubat Salih Koca
Kayseri İstanbul Eskişehir
Oya Eronat İsrafil Kışla Hüseyin Bürge
Diyarbakır Artvin İstanbul
“Ek Madde 1- Ortaokul ve
dengi okul öğrenim düzeyine sahip uzman jandarmalardan görevde bulundukları
süre içerisinde lise ve dengi okul öğrenimini tamamlayanların, mevcut derece ve
kademelerine bir derece ilave edilmek suretiyle 926 sayılı Kanuna ekli Ek-IX
sayılı Cetvele intibakları yapılır.
Uzman jandarmalardan
görevde bulundukları süre içerisinde iki yıl süreli yükseköğrenimi
tamamlayanlara bir kademe, üç yıl süreli yükseköğrenimi tamamlayanlara iki
kademe, dört veya uzun süreli yükseköğrenimi tamamlayanlara ise bir derece
verilir. İki veya üç yıl süreli yükseköğrenimini tamamlayarak intibakları
yapılmış olanların, görevde bulundukları süre içerisinde dört veya daha uzun
süreli yükseköğrenimi tamamlamaları halinde intibak işlemleri bir defaya mahsus
olmak üzere tekrar yapılır. Yükseköğrenimden dolayı bir defadan fazla yapılan
intibak işlemlerinin toplamı bir dereceden fazla olamaz.
İki veya daha uzun süreli
yükseköğrenimi tamamladıktan sonra uzman jandarma nasbedilenlerin intibakları,
yukarıda belirtilen esaslar dâhilinde uzman jandarmalığa nasıplarında yapılır.
Bu intibaklar, personelin
mezuniyetine dair resmi belgeyi ibraz edip müracaatını yaptığı tarihten geçerli
olarak yapılır. Ancak, bunlara geçmişe yönelik maaş ve maaş farkı ödenmez.
Uzman jandarmaların,
yapılan intibaklarla bir üst maaş derecesinin birinci kademesine yükseltilmesi
için terfi etmeleri beklenmez. Bu şekilde yapılan derece ilerlemesi ile üst
rütbe maaşını almış olmak, üst rütbeye terfii gerektirmez.
İntibak yoluyla yapılacak
derece ve kademe ilerlemelerinin nasıl yapılacağı ve onay makamları Uzman
Jandarma Atama ve Sicil Yönetmeliğinde gösterilir.
Lise ve dengi okul öğrenim
düzeyine sahip olan uzman jandarmalar, ikinci derecenin altıncı kademesine
kadar ilerleyebilirler. Bunlardan ikinci derece için öngörülen üçüncü veya daha
sonraki kademeleri kazanılmış hak aylığı olarak almış olanlardan; üçüncü
kademede en az bir yılını tamamlayan, askeri ve varsa mülki sicil belgelerinin
son altı yıllık sicil notu ortalaması sicil tam notunun yüzde doksanı ve daha
yukarısı olan ve kademe ilerlemesi yapma şartlarını taşıyanlar, 926 sayılı
Kanuna ekli Ek-IX sayılı Cetvelin birinci derecesine yükseltilirler.
Ortaokul ve dengi okul
öğrenim düzeyine sahip uzman jandarmalar hakkında 926 sayılı Kanuna ekli Ek-IX
sayılı Cetvelin bu maddeyi ihdas eden Kanunla değiştirilmeden önceki hali
uygulanmaya devam olunur."
BAŞKAN – Komisyon önergeye
katılıyor mu?
MİLLÎ SAVUNMA KOMİSYONU
BAŞKANI OĞUZ KAĞAN KÖKSAL (Kırıkkale) – Takdire bırakıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükûmet katılıyor
mu?
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET
YILMAZ (Sivas) – Katılıyoruz Sayın Başkanım.
MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) –
Gerekçe…
BAŞKAN – Gerekçeyi
okutuyorum:
Gerekçe:
Önerge ile, intibak
işlemlerinin, orta okul ve dengi okul öğrenim düzeyine sahip uzman jandarmalar
için ne şekilde uygulanacağının açıklığa kavuşturulması, intibak işlemlerinin
geçerlilik tarihinin belirlenmesi ve intibakların yapılma şekli ile onay makamının
yönetmeliğe bırakılması amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmiştir.
Kabul edilen önerge
doğrultusunda 66’ncı maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul
etmeyenler… Kabul edilmiştir.
67’nci madde üzerinde bir
adet önerge vardır, okutup işleme alıyorum.
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 248 Sıra
sayılı Askerlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
Tasarısının çerçeve 67 nci maddesiyle 3466 sayılı Uzman Jandarma Kanununa
eklenen Geçici 6 ncı maddenin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif
ederiz.
Mustafa
Elitaş Mehmet Doğan
Kubat Salih Koca
Kayseri İstanbul Eskişehir
Oya
Eronat H. Bayrak
Türkoğlu Sevim Savaşer
Diyarbakır Hatay İstanbul
"Geçici Madde 6- Bu
maddenin yürürlüğe girdiği tarihte halen görevde olan uzman jandarmaların, 926
sayılı Kanuna ekli Ek-IX sayılı Cetvelin bu maddeyi ihdas eden Kanunla
değiştirilmeden önceki haline göre belirlenmiş olan derece ve kademelerine;
lise ve dengi okul öğrenim düzeyine sahip olanlara bir derece, iki yıl süreli
yükseköğrenim düzeyine sahip olanlara bir derece ve bir kademe, üç yıl süreli
yükseköğrenim düzeyine sahip olanlara bir derece ve iki kademe, dört veya daha
uzun süreli yükseköğrenimi tamamlamış olanlara ise iki derece ilave edilerek
926 sayılı Kanunun Ek-IX sayılı Cetveline intibakları yapılır.
Bu intibaklar, personelin
mezuniyetine dair resmi belgeyi ibraz edip müracaatını yaptığı tarihten geçerli
olarak yapılır. Ancak, bunlara geçmişe yönelik maaş ve maaş farkı ödenmez.
Uzman jandarmaların bu
madde hükümlerine göre yapılan intibaklarla üst derecelerinin birinci
kademesine yükseltilmesi için terfi etmeleri beklenmez. Bu şekilde yapılan
derece ilerlemesi ile üst rütbe maaşını almış olmak, üst rütbeye terfii
gerektirmez.
Statü değiştirerek subay
veya astsubaylığa geçirilenlerden halen görevde olanlar da birinci fıkra ile
düzenlenen intibak hükümlerinden yararlandırılır.
Uzman jandarma olarak görev
yapmış olanlardan, bu görevleri üzerinden emekli, adi malullük, vazife
malullüğü aylığı bağlanmış olanların veya uzman jandarma görevi esas alınarak
dul ve yetim aylığı bağlanmış olanların aylıkları, uzman jandarma görevinin
sona erdiği tarihteki en son öğrenim durumları ve bu madde esas alınarak 926
sayılı Kanunun Ek-IX sayılı Cetveline göre yeniden belirlenir. Aylıkların bu
şekilde yeniden belirlenmesinden dolayı geçmişe yönelik aylık ve ikramiye farkı
ödenmez."
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
MİLLÎ SAVUNMA KOMİSYONU
BAŞKANI OĞUZ KAĞAN KÖKSAL (Kırıkkale) – Takdire bırakıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükûmet katılıyor
mu?
MİLLÎ SAVUNMA BAKANI İSMET YILMAZ
(Sivas) – Katılıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Önerge ile, orta okul, lise
ve dengi öğrenim düzeyine sahip uzman jandarmaların intibak işlemlerinden
kaynaklanan hak kayıplarının önlenmesi amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul
etmeyenler... Kabul edilmiştir.
Kabul edilen önerge
doğrultusunda 67’nci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul
etmeyenler... Kabul edilmiştir.
68’inci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
69’uncu maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
70’inci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
71’inci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
72’nci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
73’üncü maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
74’üncü maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
75’inci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
76’ncı maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
77’nci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
78’inci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
79’uncu maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
80’inci madde üzerinde
Sayın Komisyonun redaksiyon talebi vardır.
Buyurun.
MİLLÎ SAVUNMA KOMİSYONU
BAŞKANI OĞUZ KAĞAN KÖKSAL (Kırıkkale) – Sayın Başkanım (a) bendinde 62 nci
maddesi 15/11/2011 tarihinden geçerli olmak üzere, “geçerli olmak üzere”
ibaresinin eklenmesini arz ediyoruz.
BAŞKAN – Redaksiyonla birlikte 80’inci maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
81’inci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
Üçüncü bölümde yer alan
maddelerin oylamaları tamamlanmıştır.
MİLLÎ SAVUNMA KOMİSYONU
BAŞKANI OĞUZ KAĞAN KÖKSAL (Kırıkkale) – Sayın Başkanım, bir maddede “arıza”
kelimesi geçiyor, onun “engelli” olarak değiştirilmesini…
BAŞKAN – Notu alındı Sayın
Komisyon.
Teşekkür ederim.
Tasarının görüşmeleri
tamamlanmıştır.
Tasarının tümünü oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Tasarı kabul edilmiş ve
kanunlaşmıştır.
Alınan karar gereğince,
kanun tasarı ve teklifleri ile komisyonlardan gelen diğer işleri sırasıyla
görüşmek için, 23 Mayıs 2012 Çarşamba günü saat 14.00’te toplanmak üzere
birleşimi kapatıyorum.