DÖNEM: 24 CİLT:12 YASAMA YILI: 2
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ
TUTANAK DERGİSİ
55’inci Birleşim
24 Ocak 2012 Salı
(TBMM Tutanak Hizmetleri
Başkanlığı tarafından hazırlanan bu Tutanak Dergisi’nde yer alan ve kâtip
üyeler tarafından okunmuş bulunan her tür belge ile konuşmacılar tarafından
ifade edilmiş ve tırnak içinde belirtilmiş alıntı sözler aslına uygun olarak
yazılmıştır.)
İ Ç İ N D E K İ L E R
I.- GEÇEN TUTANAK ÖZETİ
II.- GELEN KÂĞITLAR
III.- YOKLAMA
IV.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
A)
Milletvekillerinin Gündem Dışı Konuşmaları
1.-
Eskişehir Milletvekili Ruhsar Demirel’in, 24 Ocak ekonomik kararlarına, yazar
Uğur Mumcu ile eski Diyarbakır Emniyet Müdürü Gaffar Okkan’ın
uğradıkları suikastlara, Milliyetçi Hareket Partisinin yeniden adına
kavuşmasına; 1915 olaylarına, Akdeniz Üniversitesinde yapılan transplantasyon operasyonuna ve sağlık hizmetlerinde yaşanan
sorunlara ilişkin gündem dışı konuşması
2.-
Kars Milletvekili Yunus Kılıç’ın, 22 Ocak Baytar Mektebinin (Veteriner
Fakültesi) açılış yıl dönümüne ve Fransa Senatosunun kendini uluslararası bir
mahkeme yerine koyarak bir ülkenin geçmişiyle alakalı verdiği siyasi hükme
ilişkin gündem dışı konuşması
3.-
Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, gazeteci, araştırmacı ve yazar Uğur
Mumcu’nun ölümünün 19’uncu yıl dönümüne ilişkin gündem dışı konuşması
V.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) Meclis
Araştırması Önergeleri
1.-
BDP Grubu adına Grup Başkan Vekili Şırnak Milletvekili Hasip
Kaplan’ın, şeker fabrikalarının özelleştirilmesinin doğuracağı sorunların
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/112)
2.-
Tokat Milletvekili Reşat Doğru ve 20 milletvekilinin, sağlık sisteminin ve
sağlık personelinin sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/113)
3.-
Muş Milletvekili Sırrı Sakık ve 21 milletvekilinin,
TSK’da yaşanan şüpheli asker ölümlerinin araştırılarak alınması gereken
önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi
(10/114)
B) Tezkereler
1.-
Türkiye Büyük Millet Meclisi Dışişleri Komisyonu üyelerinden oluşan bir
heyetin, Arnavutluk Parlamentosu Dış İlişkiler Komisyonu Başkanı Fatos Beja'nın vaki davetine
icabetle Arnavutluk'a ziyarette bulunmalarına ilişkin Başkanlık tezkeresi
(3/739)
2.-
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı Cemil Çiçek'in, Endonezya Temsilciler
Meclisi Başkanı Marzuki Alie'nin
vaki davetine icabetle Palembang'da düzenlenecek olan
İslam Konferansı Örgütü Parlamento Birliği VII. Konferansı'na katılmak üzere,
beraberinde Parlamento heyetiyle Endonezya'ya ziyarette bulunmalarına ilişkin
Başkanlık tezkeresi (3/734)
3.-
Bazı milletvekillerine, belirtilen sebep ve sürelerle izin verilmesine ilişkin
Başkanlık tezkeresi (3/735)
4.-
Samsun Milletvekili Cemalettin Şimşek’e ödenek ve yolluğunun verilmesine
ilişkin Başkanlık tezkeresi (3/736)
5.-
İstanbul Milletvekili Alev Dedegil’e ödenek ve
yolluğunun verilmesine ilişkin Başkanlık tezkeresi (3/737)
C) Önergeler
1.-
Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün (2/20) esas numaralı 2090 Sayılı Tabii
Afetlerden Zarar Gören Çiftçilere Yapılacak Yardımlar Hakkında Kanunun Bir
Maddesinde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi’nin,
doğrudan gündeme alınmasına ilişkin önergesi (4/21)
VI.- ÖNERİLER
A) Siyasi
Parti Grubu Önerileri
1.-
Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan ve arkadaşları
tarafından, 28 Aralık 2011 tarihinde meydana gelen ve 35 yurttaşımızın yaşamını
yitirdiği “Uludere/Roboski” katliamının tüm
boyutlarıyla incelenmesi amacıyla Türkiye Büyük Millet Meclisine verilmiş olan
Meclis araştırması önergesinin, Genel Kurulun bilgisine sunulmak üzere bekleyen
diğer önergelerin önüne alınarak, 24/1/2012 Salı günkü
birleşimde sunuşlarda okunmasına ve görüşmelerin aynı tarihli birleşimde
yapılmasına ilişkin BDP Grubu önerisi
2.-
Faili meçhul cinayetler hakkındaki Meclis araştırması önergesinin ön
görüşmesinin, Genel Kurulun 24/1/2011 Salı günkü
birleşiminde yapılmasına ilişkin CHP Grubu önerisi
VII.- SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR
1.-
Başbakan Yardımcısı Beşir Atalay’ın, Ordu Milletvekili İdris Yıldız’ın,
Hükûmete ve bazı Bakanlara sataşması nedeniyle konuşması
2.-
Ordu Milletvekili İdris Yıldız’ın, Başbakan Yardımcısı Beşir Atalay’ın, şahsına
ve partisine sataşması nedeniyle konuşması
3.-
Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan’ın, Başbakan
Yardımcısı Beşir Atalay’ın, partisine sataşması nedeniyle konuşması
VIII.- AÇIKLAMALAR
1.-
Mersin Milletvekili Mehmet Şandır’ın, 28 Aralık 2011
tarihinde Şırnak’ın Uludere ilçesinde meydana gelen olayın hâlâ neden
aydınlatılmadığına ilişkin açıklaması
2.-
İzmir Milletvekili Oktay Vural’ın, Türkiye-Fransa Dostluk Grubunun Genel Kurul
kararıyla feshi konusunda Milliyetçi Hareket Partisi olarak vermiş oldukları
önerilerini geri çektiklerine ilişkin açıklaması
3.-
Mersin Milletvekili Mehmet Şandır’ın, Fransa
Parlamentosunda kabul edilen Ermeni soykırımını inkâr edenlerin
cezalandırılmasını öngören yasayla ilgili olarak bu kararından dolayı Fransa’yı
kınadıklarına ilişkin açıklaması
4.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mahir Ünal’ın, Fransa Parlamentosunda kabul edilen
Ermeni soykırımını inkâr edenlerin cezalandırılmasını öngören yasayla ilgili
olarak bu kararından dolayı Fransa’yı kınadıklarına ilişkin açıklaması
5.-
İstanbul Milletvekili Osman Taney Korutürk’ün, Fransa
Parlamentosunda kabul edilen Ermeni soykırımını inkâr edenlerin
cezalandırılmasını öngören yasayla ilgili olarak bu kararından dolayı Fransa’yı
kınadıklarına ilişkin açıklaması
6.-
Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan’ın, Fransa
Parlamentosunda kabul edilen Ermeni soykırımını inkâr edenlerin
cezalandırılmasını öngören yasayla ilgili olarak bu kararından dolayı Fransa’yı
kınadıklarına ilişkin açıklaması
7.-
İstanbul Milletvekili Faik Tunay’ın, uğradığı suikast sonucu hayatını kaybeden
eski Diyarbakır Emniyet Müdürü Gaffar Okkan’ı
rahmetle andığına ve bu konunun daha kapsamlı olarak araştırılmasını dilediğine
ilişkin açıklaması
8.-
Muş Milletvekili Sırrı Sakık’ın, faili meçhul
cinayetlerin araştırılması konusuna ilişkin açıklaması
9.-
Iğdır Milletvekili Pervin Buldan’ın, Kırıkkale Milletvekili Ramazan Can’ın
konuşmasında ifade ettiği gibi 12 Eylül referandumunda “Hayır” oyu
kullanmadıklarına, referandum sürecini boykot ettiklerine ilişkin açıklaması
10.-
Kars Milletvekili Yunus Kılıç’ın, Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün
konuşmasında ödenmediğini ifade ettiği yem bitkisi ödeneklerinin ayın 27’sinde
ödendiğine ilişkin açıklaması
11.-
Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın, Fransa Parlamentosunda kabul edilen Ermeni
soykırımını inkâr edenlerin cezalandırılmasını öngören yasanın Türk toplumu
üzerindeki olumsuz etkilerine ilişkin açıklaması
IX.- SÖZLÜ SORULAR VE CEVAPLARI
1.-
Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’ın bir mahallesindeki bazı
sorunlara ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/11) (Cevaplanmadı)
2.-
İzmir Milletvekili Hülya Güven’in, akraba evliliklerinin azaltılması için
yapılan eğitim programlarına ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından
sözlü soru önergesi (6/44) (Cevaplanmadı)
3.-
İzmir Milletvekili Hülya Güven’in, kadına karşı şiddeti önlemek amacıyla eğitim
verilmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/48) ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı
Fatma Şahin’in cevabı
4.-
Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, kamu ve özel sektörde boş bulunan özürlü
kadrolarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/85) ve Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanı Fatma Şahin’in cevabı
5.-
İzmir Milletvekili Hülya Güven’in, HSYK tarafından kadınlara ve çocuklara
yönelik cinsel suçlar konusunda düzenlenen raporlara ilişkin sözlü soru
önergesi (6/143) ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Şahin’in cevabı
6.-
İzmir Milletvekili Hülya Güven’in, Millî İstihbarat Teşkilâtına personel
alımında göz önünde bulundurulan erkek olma şartına ilişkin Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanından sözlü soru önergesi (6/149) (Cevaplanmadı)
7.-
Tekirdağ Milletvekili Candan Yüceer’in, özürlülerin rehabilitasyon
hizmetlerinden yararlanmalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/358) ve Aile ve
Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Şahin’in cevabı
8.-
İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu’nun,
Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı aracılığıyla yapılan yardımlarda ihtiyaç
sahiplerinin belirlenmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/396) ve Aile ve
Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Şahin’in cevabı
9.-
Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, özürlü sağlık raporlarına ilişkin sözlü
soru önergesi (6/463) ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Şahin’in
cevabı
10.-
Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, ülkemizdeki özürlü sayısı ve özürlülük
oranlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/464) ve Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanı Fatma Şahin’in cevabı
11.-
Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, güvenli internet kullanımına ilişkin sözlü
soru önergesi (6/465) ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Şahin’in
cevabı
12.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, bakıma muhtaç
özürlülerin mağduriyetlerinin giderilmesine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından sözlü soru önergesi (6/471) ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı
Fatma Şahin’in cevabı
13.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, açlık ve yoksulluk sınırı
altında yaşayanların sorunlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/494) ve Aile ve
Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Şahin’in cevabı
14.-
Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, kamuda ve özel sektördeki özürlü
istihdamına ilişkin sözlü soru önergesi (6/498) ve Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanı Fatma Şahin’in cevabı
15.-
Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, sokak çocuklarının topluma kazandırılmasına
ilişkin sözlü soru önergesi (6/507) ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma
Şahin’in cevabı
16.-
Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, uyuşturucu bağımlısı çocukların topluma
kazandırılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/508) ve Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanı Fatma Şahin’in cevabı
17.-
Adana Milletvekili Ali Halaman’ın, Adana’ya yapılan
ve yapılacak yatırım ve projelere ilişkin sözlü soru önergesi (6/583) ve Aile
ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Şahin’in cevabı
18.-
İstanbul Milletvekili Celal Dinçer’in, kamu kurumlarında özürlü
çalıştırılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/586) ve Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanı Fatma Şahin’in cevabı
19.-
Ankara Milletvekili Zühal Topcu’nun, kadın koruma
evlerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/683) ve Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanı Fatma Şahin’in cevabı
20.-
Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, engellilerin sayısına ve ailelerine yapılan
yardımlara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından sözlü soru önergesi
(6/702) (Cevaplanmadı)
21.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Aile ve Toplum Hizmetleri Genel
Müdürlüğünün 2011 yılında yapmış olduğu araştırmalara ilişkin Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanından sözlü soru önergesi (6/760) (Cevaplanmadı)
X.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE
KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER
A) Kanun
Tasarı ve Teklifleri
1.-
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Kazakistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Hoca
Ahmet Yesevi Uluslararası Türk-Kazak Üniversitesinin
İşleyişine Dair Anlaşma ile 22 Ekim 2009 Tarihli Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti
ile Kazakistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Hoca Ahmet Yesevi
Uluslararası Türk-Kazak Üniversitesinin İşleyişine Dair Anlaşmaya Değişiklikler
Getirilmesi Hakkında Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/440) (S. Sayısı: 32)
2.-
Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Ankara Milletvekili
Sinan Aydın Aygün’ün; 5941 Sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair
Kanun Teklifi ile Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün; 5941 Sayılı Çek
Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ve Adalet Komisyonu Raporu
(1/538, 2/85, 2/119) (S. Sayısı: 137)
XI.- YAZILI SORULAR VE CEVAPLARI
1.-
Kahramanmaraş Milletvekili Durdu Özbolat’ın, tıbbi
görüntüleme cihazları kullanılan yerlerde çalışanların çalışma saatlerine
ilişkin sorusu ve Sağlık Bakanı Recep Akdağ’ın cevabı (7/1278)
2.-
Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bazı illerde dağıtılan kömürlerin hava
kirliliğine sebep olduğu iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından sorusu ve
Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/1626)
3.-
Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Van ve Erciş’te yapılacak kalıcı
konutlara ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından sorusu ve Başbakan Yardımcısı
Beşir Atalay’ın cevabı (7/1825)
4.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Almanya’da bir
klinikte uygulandığı iddia edilen kanser tedavisi yöntemine ilişkin sorusu ve
Sağlık Bakanı Recep Akdağ’ın cevabı (7/1883)
5.-
Eskişehir Milletvekili Ruhsar Demirel’in, kadın sivil toplum örgütlerine
ilişkin sorusu ve İçişleri Bakanı İdris Naim Şahin’in cevabı (7/1946)
6.-
İstanbul Milletvekili Haluk Eyidoğan’ın, Van ve
Kütahya-Simav depremi sonrasında meskûn topluluğun başka mahallere
yerleştirilmesinde uygulanan usule ilişkin Başbakandan sorusu ve Başbakan
Yardımcısı Beşir Atalay’ın cevabı (7/1978)
7.-
Kocaeli Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Van depremi sonrasında yaşanan
mağduriyete ilişkin Başbakandan sorusu ve Başbakan Yardımcısı Beşir Atalay’ın
cevabı (7/1985)
8.-
İstanbul Milletvekili İhsan Barutçu’nun, deprem sonrası müdahalelerle ilgili
bir projeye ve bir özel şirketle yapılan sözleşmeye,
-
İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın başta İstanbul’da
olmak üzere ülke genelinde olası bir deprem için aldığı önlemlere,
İlişkin
soruları ve Başbakan Yardımcısı Beşir Atalay’ın cevabı (7/1997), (7/1998)
9.-
Elâzığ Milletvekili Enver Erdem’in, 2010’da Elâzığ’da meydana gelen deprem
sonrasında bazı köylerin etkililik oluruna dâhil edilmesine ilişkin Çevre ve
Şehircilik Bakanından sorusu ve Başbakan Yardımcısı Beşir Atalay’ın cevabı
(7/2029)
10.-
İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın başta
İstanbul’da olmak üzere ülke genelinde olası bir deprem için aldığı önlemlere
ilişkin sorusu ve Gençlik ve Spor Bakanı Suat Kılıç’ın cevabı (7/2037)
11.-
Bilecik Milletvekili Bahattin Şeker’in, Bilecik’te yapılan ve yapılacak yatırım
ve projelere ilişkin sorusu ve Gençlik ve Spor Bakanı Suat Kılıç’ın cevabı
(7/2038)
12.-
İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın başta
İstanbul’da olmak üzere ülke genelinde olası bir deprem için aldığı önlemlere
ilişkin sorusu ve Millî Savunma Bakanı İsmet Yılmaz’ın cevabı (7/2077)
13.-
İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın başta
İstanbul’da olmak üzere ülke genelinde olası bir deprem için aldığı önlemlere
ilişkin sorusu ve Kalkınma Bakanı Cevdet Yılmaz’ın cevabı (7/2093)
14.-
İstanbul Milletvekili Aykut Erdoğdu’nun, TRT’nin reyting ölçüm cihazı alım
ihalesine ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın
cevabı (7/2128)
15.-
İzmir Milletvekili Erdal Aksünger’in, Van depremi
sonrası bölgeye yapılan nakdi yardımlara ilişkin Başbakandan sorusu ve Başbakan
Yardımcısı Beşir Atalay’ın cevabı (7/2143)
16.-
İstanbul Milletvekili D. Ali Torlak’ın, başta Van olmak üzere ülkemizdeki
zorunlu deprem sigortası uygulamasına ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı
Beşir Atalay’ın cevabı (7/2151)
17.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlardaki
engelli istihdamına ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Beşir Atalay’ın
cevabı (7/2152)
18.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlardaki
engelli istihdamına ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bekir Bozdağ’ın
cevabı (7/2158)
19.-
Eskişehir Milletvekili Ruhsar Demirel’in, Eskişehir’de yapılan depremle ilgili
çalışmalara,
Eskişehir’de
yapılan depremle ilgili çalışmalara ve deprem master
planına,
İlişkin
soruları ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/2187),
(7/2188)
20.-
Tekirdağ Milletvekili Bülent Belen’in, ruhsatsız bir hayvan çiftliğinin çevreye
verdiği zarara ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan
Bayraktar’ın cevabı (7/2189)
21.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlığın merkez ve taşra
teşkilatı birimlerindeki engelli istihdamına ilişkin sorusu ve Çevre ve
Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/2190)
22.-
Adana Milletvekili Ali Halaman’ın, Adana ve
ilçelerinde yürütülen proje ve yatırımlara ilişkin sorusu ve Çevre ve
Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/2192)
23.-
Hatay Milletvekili Mehmet Ali Ediboğlu’nun, 2002-2011 yılları arasında ortaya
çıkarılan yolsuzluk olaylarına ve haklarında soruşturma yapılan kamu
personeline ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın
cevabı (7/2193)
24.-
İzmir Milletvekili Oğuz Oyan’ın, İzmir Aliağa ve Foça
ilçelerinde kurulması planlanan termik santral ve kül-cüruf depolama alanının
çevreye olası etkilerine ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan
Bayraktar’ın cevabı (7/2197)
25.-
Kocaeli Milletvekili Mehmet Hilal Kaplan’ın, Poliport
Limanının büyütülmesiyle ilgili iddialara ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik
Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/2198)
26.-
Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, esnafın kullandığı elektriğin
bedelinin düşürülmesine ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı
Taner Yıldız’ın cevabı (7/2205)
27.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlığın merkez ve taşra
teşkilatı birimlerindeki engelli istihdamına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii
Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/2206)
28.-
İstanbul Milletvekili İhsan Barutçu’nun, Elektrik İşleri Etüt İdaresi Genel
Müdürlüğünün kapatılmasına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı
Taner Yıldız’ın cevabı (7/2207)
29.-
Elâzığ Milletvekili Enver Erdem’in, Elâzığ’da yeni bir stadyum yapılmasına
ilişkin sorusu ve Gençlik ve Spor Bakanı Suat Kılıç’ın cevabı (7/2209)
30.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, üniversite
öğrencilerinin barınma sorunu ve yurtlara yapılan başvurulara ilişkin sorusu ve
Gençlik ve Spor Bakanı Suat Kılıç’ın cevabı (7/2210)
31.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, KYK’ya
bağlı öğrenci yurtlarına yapılan yerleştirmelere ilişkin sorusu ve Gençlik ve
Spor Bakanı Suat Kılıç’ın cevabı (7/2211)
32.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, makam katı inşaatı
çalışmalarına,
Bakanlık
Müsteşarına tahsis edilen lojmana,
İlişkin
soruları ve Kalkınma Bakanı Cevdet Yılmaz’ın cevabı (7/2242), (7/2243)
33.-
Hatay Milletvekili Mehmet Ali Ediboğlu’nun, Hatay’daki kanser vakalarına
ilişkin sorusu ve Sağlık Bakanı Recep Akdağ’ın cevabı (7/2288)
34.-
Kırklareli Milletvekili Mehmet S. Kesimoğlu’nun, iade edilen soru önergelerine
ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili Mehmet Sağlam’ın
cevabı (7/2322)
35.-
Afyonkarahisar Milletvekili Kemalettin Yılmaz’ın, Afyonkarahisar’da yaşanan
hava kirliliğine ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan
Bayraktar’ın cevabı (7/2348)
36.-
Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek’in, müşavir
olarak atanan bir kişiye ilişkin soru önergesi ve Çevre ve Şehircilik Bakanı
Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/2349)
37.-
Kırklareli Milletvekili Mehmet S. Kesimoğlu’nun, Bakanlık yurt dışı, merkez ve
taşra teşkilatlarında çalışan geçici personele ilişkin sorusu ve Ekonomi Bakanı
Mehmet Zafer Çağlayan’ın cevabı (7/2354)
38.-
Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, Orta Anadolu İhracatçı Birlikleri Genel
Sekreterliğinin bina, personel, gelir ve giderleri ile bunların denetimine
ilişkin sorusu ve Ekonomi Bakanı Mehmet Zafer Çağlayan’ın cevabı (7/2355)
39.-
Aydın Milletvekili Metin Lütfü Baydar’ın, Fransa’ya yaptırım kararları ile
ilgili bir açıklamasına ilişkin sorusu ve Avrupa Birliği Bakanı Egemen Bağış’ın
cevabı (7/2405)
40.-
Aydın Milletvekili Bülent Tezcan’ın, Van depremiyle ilgili bir açıklamasına
ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı
(7/2428)
41.-
Kahramanmaraş Milletvekili Durdu Özbolat’ın,
Kahramanmaraş olaylarına ve yaşanan mağduriyete ilişkin Başbakandan sorusu ve
Başbakan Yardımcısı Bekir Bozdağ’ın cevabı (7/2728)
I.- GEÇEN
TUTANAK ÖZETİ
TBMM Genel Kurulu saat 13.00’te
açılarak yedi oturum yaptı.
Bolu Milletvekili Tanju Özcan,
dericilik sektöründe çalışan işçilerin sorunlarına,
Adıyaman Milletvekili Mehmet Metiner,
Almanya’da yaşayan vatandaşlarımızın can güvenliğine,
Iğdır Milletvekili
Pervin Buldan, Hrant Dink’in
ölümünün 5’inci yıl dönümüne,
İlişkin gündem dışı birer konuşma
yaptılar.
Bolu Milletvekili Fehmi Küpçü, Bolu
Milletvekili Tanju Özcan’ın Bolu Gerede’de dericilik sektöründe yaşanan işçi
olaylarıyla ilgili ifadesine ilişkin bir açıklamada bulundu.
Barış ve Demokrasi Partisi Grubu adına
Grup Başkan Vekili Şırnak Milletvekili Hasip
Kaplan’ın:
Roman vatandaşların sorunlarının
(10/109),
Balıkçılık sektöründe yaşanan
sorunların (10/110),
GAP Bölgesi’nde giderek artan işsizlik
ve yoksulluğun nedenlerinin (10/111),
Araştırılarak alınması gereken
önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin
önergeleri Genel Kurulun bilgisine sunuldu; önergelerin gündemdeki yerlerini
alacağı ve ön görüşmelerinin sırası geldiğinde yapılacağı açıklandı.
Gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri
ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmının;
1’inci
sırasında yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Kazakistan Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Hoca Ahmet Yesevi Uluslararası
Türk-Kazak Üniversitesinin İşleyişine Dair Anlaşma ile 22 Ekim 2009 Tarihli
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kazakistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Hoca
Ahmet Yesevi Uluslararası Türk-Kazak Üniversitesinin
İşleyişine Dair Anlaşmaya Değişiklikler Getirilmesi Hakkında Protokolün
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu’nun (1/440) (S. Sayısı: 32), görüşmeleri komisyon yetkilileri Genel
Kurulda hazır bulunmadığından ertelendi.
2’nci sırasında yer alan, İç Tüzük’ün 91’inci maddesi kapsamında değerlendirilerek temel
kanun olarak bölümler hâlinde görüşülmesi kabul edilen ve görüşmelerine devam
olunan, Cumhurbaşkanı Seçimi Kanunu Tasarısı ve Anayasa Komisyonu Raporu’nun
(1/487) (S. Sayısı: 138) görüşmeleri tamamlanarak yapılan açık oylamadan sonra
kabul edildi.
İstanbul Milletvekili Aykut Erdoğdu,
Muş Milletvekili Sırrı Sakık’ın grubuna,
Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın,
Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in Başbakana,
İstanbul Milletvekili Mehmet Akif
Hamzaçebi, Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın’ın partisine,
Sataşmaları nedeniyle birer konuşma
yaptılar.
Zonguldak Milletvekili Özcan Ulupınar,
Zonguldak’ta yoğun kar yağışı sonucu Soğuksu Pazarı’nda çatı çökmesi nedeniyle
hayatını kaybeden 2 vatandaşımıza Allah’tan rahmet, yaralanan 20 vatandaşımıza
da acil şifalar dilediğine ilişkin bir açıklamada bulundu.
24 Ocak 2012 Salı günü saat 15.00’te
toplanmak üzere birleşime 22.21’de son verildi.
Sadık
YAKUT |
Başkan
Vekili |
|
Mustafa
HAMARAT Özlem
YEMİŞÇİ |
Ordu Tekirdağ |
Kâtip Üye Kâtip
Üye |
|
Tanju
ÖZCAN Mine
LÖK BEYAZ |
Bolu Diyarbakır |
Kâtip Üye Kâtip
Üye |
II.-
GELEN KâĞITLAR
No:
69
20
Ocak 2012 Cuma
Tasarılar
1.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve
Makedonya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Hava Ulaştırma Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı (1/552) (Bayındırlık,
İmar, Ulaştırma ve Turizm ile Dışişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi:
11/01/2012)
2.- Avrupa İmar ve Kalkınma Bankası
Kuruluş Anlaşmasında Değişiklik Yapılmasına İlişkin 137 ve 138 Sayılı
Guvernörler Kurulu Kararlarının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı (1/553) (Plan ve Bütçe ile Dışişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş
tarihi: 11/01/2012)
3.- Ticaretle Bağlantılı Fikri Mülkiyet
Hakları Anlaşmasını Değiştiren Protokole Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı (1/554) (Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve
Teknoloji ile Dışişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
4.- Asyada
İşbirliği ve Güven Arttırıcı Önlemler Konferansı Yazmanlığının, Personelinin ve
Üyelerin Temsilcilerinin Ayrıcalık ve Bağışıklıklarına İlişkin Sözleşmenin
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı (1/555) (Dışişleri
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
Teklifler
1.- Cumhuriyet Halk Partisi Grup
Başkanvekili İstanbul Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi'nin; Yüksek Öğrenim
Kredi ve Yurtlar Kurumu Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi
(2/284) (Plan ve Bütçe ile Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonlarına)
(Başkanlığa geliş tarihi: 05/01/2012)
2.- Afyonkarahisar Milletvekili Ahmet
Toptaş'ın; Toplu Konut Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi
(2/285) (Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm; İçişleri; Milli Savunma ile
Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/01/2012)
3.- Afyonkarahisar Milletvekili Ahmet
Toptaş'ın; Köy Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/286)
(İçişleri ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/01/2012)
4.- Afyonkarahisar Milletvekili Ahmet
Toptaş'ın; İstiklal Madalyası Verilmiş Bulunanlara Vatani Hizmet Tertibinden
Şeref Aylığı Bağlanması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
Teklifi (2/287) (Adalet ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş
tarihi: 09/01/2012)
5.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut
Dedeoğlu ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili
Oktay Vural'ın; İş Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/288)
(Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/01/2012)
6.- Balıkesir Milletvekili Ayşe Nedret
Akova'nın; Büyükşehir Belediyesi Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun
Teklifi (2/289) (Plan ve Bütçe ile İçişleri Komisyonuna) (Başkanlığa geliş
tarihi: 11/01/2012)
7.- İzmir Milletvekili Aytun Çıray'ın; Tababet ve Şuabatı San'atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunda Değişiklik
Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/290) (Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
8.- Antalya Milletvekili Gürkut Acar'ın; Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair
Kanun Teklifi (2/291) (Adalet Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
9.- İstanbul Milletvekili Sebahat
Tuncel'in; Terörle Mücadele Kanununda Bazı Maddelerin Değiştirilmesine İlişkin
Kanun Teklifi (2/292) (İçişleri ile Adalet Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş
tarihi: 11/01/2012)
10.- Adana Milletvekili Seyfettin
Yılmaz ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır'ın; Orman ve Su İşleri Bakanlığının
Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/293) (Tarım, Orman ve Köyişleri;
Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
11.- İstanbul Milletvekili Ali
Özgündüz'ün; 2797 Sayılı Yargıtay Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
Teklifi (2/294) (Anayasa ile Adalet Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 01/01/2012)
12.- Afyonkarahisar Milletvekili Ahmet
Toptaş'ın; İş Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/295)
(İçişleri; Milli Savunma ile Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
Tezkereler
1.- Mardin Milletvekili Ahmet Türk'ün
Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/722)
(Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17/01/2012)
2.- İstanbul Milletvekili Gürsel Tekin'in
Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/723)
(Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17/01/2012)
3.- Bitlis Milletvekili Hüsamettin Zenderlioğlu'nun Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması
Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/724) (Anayasa ve Adalet Komisyonları
Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/01/2012)
4.- Diyarbakır Milletvekili Nursel
Aydoğan'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi
(3/725) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17/01/2012)
5.- Diyarbakır Milletvekili Nursel
Aydoğan'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi
(3/726) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17/01/2012)
6.- Diyarbakır Milletvekilleri Emine
Ayna, Nursel Aydoğan ve Altan Tan'ın Yasama Dokunulmazlıklarının Kaldırılması
Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/727) (Anayasa ve Adalet Komisyonları
Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/01/2012)
7.- Diyarbakır Milletvekili Nursel
Aydoğan'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi
(3/728) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17/01/2012)
8.- Kırşehir Milletvekili Abdullah
Çalışkan'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/729) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/01/2012)
9.- Şanlıurfa Milletvekili İbrahim
Binici'nin Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi
(3/730) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17/01/2012)
10.- Siirt Milletvekili Gültan Kışanak'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında
Başbakanlık Tezkeresi (3/731) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden
Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/01/2012)
Raporlar
1.- Karayolu Trafiği Konvansiyonu ile
Bu Konvansiyonu Tamamlayıcı Avrupa Anlaşmasına Katılmamızın Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/296) (S. Sayısı: 139)
(Dağıtma tarihi: 20/01/2012) (GÜNDEME)
2.- 30 Eylül 1957 Tarihli Tehlikeli
Malların Karayolu ile Uluslararası Taşımacılığına İlişkin Avrupa Anlaşmasının
(ADR) Madde 1 (a), Madde 14 (1) ve Madde 14 (3) (b)'sini Tadil Eden Protokole
Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/438) (S. Sayısı: 140) (Dağıtma tarihi: 20/01/2012)
(GÜNDEME)
3.- Adalete Uluslararası Erişim
Hakkında Sözleşmenin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve
Dışişleri Komisyonu Raporu (1/303) (S. Sayısı: 141) (Dağıtma tarihi: 20/01/2012) (GÜNDEME)
4.- Türkiye Cumhuriyeti Adalet
Bakanlığı ile Yunanistan Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı Arasında İşbirliği
Konusunda Protokolun Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/319) (S. Sayısı: 142)
(Dağıtma tarihi: 20/01/2012) (GÜNDEME)
5.- Türkiye Cumhuriyeti Adalet
Bakanlığı ile Portekiz Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı Arasında Mutabakat Zaptının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/322) (S. Sayısı: 143) (Dağıtma tarihi: 20/01/2012)
(GÜNDEME)
6.- Türkiye Cumhuriyeti ile Sri Lanka
Demokratik Sosyalist Cumhuriyeti Arasında Suçluların Geri Verilmesi Andlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/370) (S. Sayısı: 144) (Dağıtma
tarihi: 20/01/2012) (GÜNDEME)
7.- Hükümlülerin Nakline Dair
Sözleşmeye Ek Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/502) (S. Sayısı: 145) (Dağıtma tarihi: 20/01/2012) (GÜNDEME)
No:
70
23
Ocak 2012 Pazartesi
Tasarı
1.- Kamu Görevlileri
Sendikaları Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/556)
(Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2012)
Teklifler
1.- İstanbul Milletvekili
Umut Oran ve 14 Milletvekilinin; 7269 Sayılı Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısiyle Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara Dair
Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/296) (Bayındırlık, İmar,
Ulaştırma ve Turizm ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi:
11/01/2012)
2.- Bingöl Milletvekili
İdris Baluken'in; 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve
Genel Sağlık Sigortası Kanununda Bazı Değişiklikler Yapılmasına İlişkin Kanun
Teklifi (2/297) (Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ile Plan ve Bütçe
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
3.- Bursa Milletvekili Sena
Kaleli ve 5 Milletvekilinin; Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası
Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/298) (Sağlık, Aile,
Çalışma ve Sosyal İşler ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/01/2012)
4.- Bursa Milletvekili
Turhan Tayan'ın; Üç İlçe ve Bir İl Kurulması Hakkında Kanun Teklifi (2/299)
(İçişleri ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/01/2012)
5.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık ve
Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili Mersin Milletvekili Mehmet Şandır'ın; Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası
Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/300) (Adalet; Sağlık,
Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa
geliş tarihi: 17/01/2012)
6.- İzmir Milletvekili
Erdal Aksünger'in; Devlet Memurları Kanununda
Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/301) (İçişleri ile Plan ve Bütçe
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/01/2012)
Raporlar
1.- Türkiye Cumhuriyeti
Hükümeti ile Hırvatistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Çevre, Doğa, Su ve
Ormancılık Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ve Çevre Komisyonu ile Dışişleri Komisyonu Raporları
(1/351) (S. Sayısı: 146) (Dağıtma tarihi: 23/01/2012)
(GÜNDEME)
2.- Türkiye Cumhuriyeti
Çevre ve Orman Bakanı ile Avusturya Cumhuriyeti Federal, Tarım, Ormancılık,
Çevre ve Su Yönetimi Bakanı Arasında Çevre ve Ormancılık Alanında İşbirliği
Mutabakat Muhtırasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile
Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu, Çevre Komisyonu
ve Dışişleri Komisyonu Raporları (1/375) (S. Sayısı: 147) (Dağıtma tarihi: 23/01/2012) (GÜNDEME)
3.- Bazı Tehlikeli
Kimyasalların ve Pestisitlerin Uluslararası Ticaretinde Ön Bildirimli Kabul
Usulüne Dair Rotterdam Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı ve Çevre Komisyonu ile Dışişleri Komisyonu Raporları (1/406) (S.
Sayısı: 148) (Dağıtma tarihi: 23/01/2012) (GÜNDEME)
4.- Türkiye Cumhuriyeti
Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Çevre Alanında İşbirliği
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Çevre
Komisyonu ile Dışişleri Komisyonu Raporları (1/433) (S. Sayısı: 149) (Dağıtma
tarihi: 23/01/2012) (GÜNDEME)
Sözlü Soru Önergeleri
1.- Samsun Milletvekili
Ahmet İhsan Kalkavan’ın, 652 sayılı KHK’de düzenlenen Milli Eğitim Bakanlığının
görevlerine ilişkin Milli Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/876)
(Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
2.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, merkez ve taşra teşkilatlarındaki boş
kadrolara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi
(6/877) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
3.- Tokat Milletvekili
Reşat Doğru’nun, 2010-2011 yıllarında kamu taşınmazlarının tahsisine ilişkin
Maliye Bakanından sözlü soru önergesi (6/878) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
4.- Tokat Milletvekili
Reşat Doğru’nun, Tokat’ta büyükbaş ve küçükbaş hayvan sayısına ilişkin Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi (6/879) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2012)
5.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, esnaf ve sanatkârlar arasındaki maaş
farklılıklarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru
önergesi (6/880) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
6.- Tokat Milletvekili
Reşat Doğru’nun, Yeşilırmak kenarındaki taşkın koruma setlerine ilişkin Orman
ve Su İşleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/881) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
7.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın, Mehmet Akif Ersoy’un son günlerini geçirdiği
evin müze olarak düzenlenmesine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından sözlü soru
önergesi (6/882) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
8.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın, Adana ve ilçelerinde yürütülen proje ve
yatırımlara ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/883) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/01/2012)
9.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, engellilere hizmet veren merkezlere ilişkin
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından sözlü soru önergesi (6/884) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/01/2012)
10.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, boşanma sayısındaki artışa ve aile birliğinin
korunması için alınan önlemlere ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/885)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
11.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, aile değerleri, eğitim ihtiyaçları ve eğitimde
müfredat konularında yapılan araştırmalara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanından sözlü soru önergesi (6/886) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
12.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, konutlarda tüketilen elektrik bedeli üzerinden
alınan vergilere ilişkin Maliye Bakanından sözlü soru önergesi (6/887)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
13.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, konutlarda tüketilen su bedeli üzerinden
alınan vergilere ilişkin Maliye Bakanından sözlü soru önergesi (6/888)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
14.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, üniversite mezunu polis memurlarının emeklilik
sonrası özlük haklarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü
soru önergesi (6/889) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
15.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, özür durumu tayini uygulamasında başvuru
hakkının genişletilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi
(6/890) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
16.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Aile ve Toplum Hizmetleri Genel Müdürlüğünün
2006 yılında yaptığı bazı araştırmalara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanından sözlü soru önergesi (6/891) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
17.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, Iğdır’da intihar oranlarındaki artışa ilişkin Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanından sözlü soru önergesi (6/892) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
18.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, Iğdır Devlet Hastanesinin yeni binasının yapımına ilişkin Sağlık
Bakanından sözlü soru önergesi (6/893) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
19.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, Iğdır Devlet Hastanesinde ambulans ve acil tıp teknisyeni
ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/894) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/01/2012)
20.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, engellilerin yaşadıkları sorunlara ve engellilere yönelik
projelere ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/895) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/01/2012)
21.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, bölgeler arasındaki gelişmişlik farkına ilişkin Ekonomi
Bakanından sözlü soru önergesi (6/896) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
22.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, Kars-Ardahan arasındaki karayolunun tamamlanmasına ve asfalt
çalışmasına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından sözlü soru
önergesi (6/897) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
23.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, Sarıkamış-Kars arasındaki yolun yapımına ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından sözlü soru önergesi (6/898) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/01/2012)
24.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, Kars-Iğdır arasındaki karayolunun genişletilmesine ve asfalt
çalışmasına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından sözlü soru
önergesi (6/899) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
25.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, Iğdır’a yapılan havaalanına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından sözlü soru önergesi (6/900) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
26.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, Iğdır’da tarımın geliştirilmesine ve desteklenmesine ilişkin
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi (6/901) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/01/2012)
27.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, Iğdır’daki okullara tablet bilgisayar gönderilmesine ilişkin
Milli Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/902) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
28.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgesinde afet anında uygulanacak
ulaşım ve iletişim stratejisine ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi
(6/903) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
29.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, Iğdır’da pancar ekiminin desteklenmesine ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi (6/904) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
30.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, DAP destek kredilerine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından sözlü soru önergesi (6/905) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
31.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, Doğu Anadolu’daki bazı illerde doğal gaz kullanımına ilişkin
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/906) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/01/2012)
32.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, Sakarya Valiliği için yapılan konuta ilişkin İçişleri Bakanından
sözlü soru önergesi (6/907) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
33.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Fen Edebiyat Fakültesi mezunlarının
mağduriyetine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/908) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2012)
34.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, sözleşmeli personel ile memurlar arasındaki ek
ödeme oranlarındaki farka ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/909)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
35.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Çavdarhisar’daki Aizonai
Antik Kenti kazı çalışmalarına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından sözlü soru
önergesi (6/910) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
36.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, 4/C statüsünde çalışanların sayısına ve
sorunlarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi
(6/911) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
37.- Tokat Milletvekili
Reşat Doğru’nun, son on yılda TOKİ tarafından yapılan konut sayısı ve yaşanan
sorunlara ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından sözlü soru önergesi (6/912)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
38.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, 2011
yılında sezaryan ile doğum yapanların sayısı ve
illere göre dağılımına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/913)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
39.- Tokat Milletvekili
Reşat Doğru’nun, 2010-2011 yıllarında gebelik neticesinde yaşanan anne
ölümlerine ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/914) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/01/2012)
40.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan
sözleşmeli personele ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/915)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
41.- Tunceli Milletvekili
Kamer Genç’in, Kartal-Cevizli’de Tekel Sigara
Fabrikasına ait arsanın bir vakfa kiralanmasına ilişkin Başbakandan sözlü soru
önergesi (6/916) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
42.- Tunceli Milletvekili
Kamer Genç’in, bir vakıf üniversitesine tahsis edilen araziyle ilgili iddialara
ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/917) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
43.- Tunceli Milletvekili
Kamer Genç’in, Ankara’daki doğal gaz fiyatlarına ilişkin İçişleri Bakanından
sözlü soru önergesi (6/918) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
44.- Çanakkale Milletvekili
Ali Sarıbaş’ın, Bakanlıkların isim değişikliklerine ilişkin Başbakandan sözlü
soru önergesi (6/919) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
45.- Çanakkale Milletvekili
Ali Sarıbaş’ın, kira ödenen kamu binalarına ilişkin Başbakandan sözlü soru
önergesi (6/920) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
Yazılı Soru Önergeleri
1.- Hatay Milletvekili
Hasan Akgöl’ün, halkla ilişkiler binasında bulunan sigara içme yerine ilişkin
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/2730)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09/01/2012)
2.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, sözlü soru önergelerine verilen yazılı
cevaplara ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi
(7/2731) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
3.- Kırklareli Milletvekili
Turgut Dibek’in, bazı bakanlıkların teşkilat
yapılarında denetim birimlerinin yer almamasına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/2732) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/01/2012)
4.- Giresun Milletvekili
Selahattin Karaahmetoğlu’nun, Giresun Üniversitesine rektör atanmasına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2733) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/01/2012)
5.- Antalya Milletvekili
Osman Kaptan’ın, muhtarların maaşlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/2734) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/01/2012)
6.- Afyonkarahisar
Milletvekili Ahmet Toptaş’ın, Fen-Edebiyat Fakültesi mezunlarının iş bulamama
sorununa ve istihdam oranına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2735)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09/01/2012)
7.- Ankara Milletvekili
İzzet Çetin’in, AOÇ arazisi üzerine Başbakanlık kampüsü inşa edileceği
iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2736) (Başkanlığa geliş
tarihi: 09/01/2012)
8.- İstanbul Milletvekili
İhsan Barutçu’nun, bakanlıklar ve kamu kurum ve kuruluşları için inşa edilen
hizmet binalarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2737) (Başkanlığa
geliş tarihi: 10/01/2012)
9.- Bingöl Milletvekili
İdris Baluken’in, Karlıova’daki termal kaynak suyu
ile ilgili yapılan çalışmalara ve bazı iddialara ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/2738) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/01/2012)
10.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, bazı şahısların mezar yerlerinin ailelerine
bildirilmesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2739) (Başkanlığa geliş
tarihi: 10/01/2012)
11.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Diyarbakır Dicle Vadisi Projesine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2740) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/01/2012)
12.- Antalya Milletvekili Gürkut Acar’ın, yargı ve emniyet teşkilatlarındaki
atamalarla ilgili bazı iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/2741) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
13.- Ankara Milletvekili
Aylin Nazlıaka’nın, Ankara Çayı’ndaki kirliliğe
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2742) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
14.- Edirne Milletvekili
Recep Gürkan’ın, Diyanet İşleri Başkanlığının öğrencilere umre turu planladığı
iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2743) (Başkanlığa geliş
tarihi: 11/01/2012)
15.- Manisa Milletvekili
Özgür Özel’in, Marmara Üniversitesindeki kampus kart
uygulamasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2744) (Başkanlığa
geliş tarihi: 11/01/2012)
16.- İstanbul Milletvekili
Ali Özgündüz’ün, Genelkurmay Başkanının bir röportajına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/2745) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
17.- Mersin Milletvekili
Ali Rıza Öztürk’ün, tutukluluk sürelerine ve tutuklama kurumunun işlevselliğine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2746) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
18.- Ankara Milletvekili
Levent Gök’ün, bir sanığın mahkumiyet kararının ölümünden sonra tebliğ
edilmesine ve atanamayan öğretmenlerin mağduriyetine ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/2747) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
19.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Dersim ve Sason olaylarına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/2748) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
20.- Bitlis Milletvekili
Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, Van depreminin Nemrut ve
Süphan dağlarına yaptığı etkiye ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/2749) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
21.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Genelkurmay Başkanı tarafından yapılan bir
açıklamaya ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2750) (Başkanlığa geliş
tarihi: 11/01/2012)
22.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Uludere’de meydana gelen olaylardan sonra bazı
bakanların Devlete ait helikopter ile seyahat ettikleri iddiasına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2751) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
23.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, AOÇ’ye ait bir araziyle ilgili bazı iddialara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2752) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
24.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, Van depremi sonrasında kamu görevlilerine maddi ve manevi destek
verilmesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2753) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2012)
25.- İstanbul Milletvekili
Osman Oktay Ekşi’nin, TRT tarafından yapılan 1915 olayları ile ilgili
mülakatları içeren ses ve görüntü kayıtlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/2754) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
26.- Gaziantep Milletvekili
Mehmet Şeker’in, Kilis-Öncüpınar Sınır Kapısında
İran’dan geldiği iddia edilen tırlarda ele geçirilen silah ve malzemelere
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2755) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
27.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlardaki boş kadrolara
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/2756)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
28.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlarda hizmetlerde
taşeronlaşmaya ve taşeron firma çalışanlarının bazı sorunlarına ilişkin
Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/2757)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
29.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Bakanlığın merkez ve taşra
teşkilatlarına ait binalarının depreme karşı güçlendirilmesi çalışmalarına
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/2758)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
30.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlardaki boş kadrolara
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/2759)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
31.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlarda hizmetlerde
taşeronlaşmaya ve taşeron firma çalışanlarının bazı sorunlarına ilişkin
Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/2760) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/01/2012)
32.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Bakanlığın merkez ve taşra
teşkilatlarına ait binalarının depreme karşı güçlendirilmesi çalışmalarına
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/2761)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
33.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, 1 kuruşluk madeni paraya ilişkin
Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/2762) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/01/2012)
34.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlardaki boş kadrolara
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru önergesi (7/2763)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
35.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlarda hizmetlerde
taşeronlaşmaya ve taşeron firma çalışanlarının bazı sorunlarına ilişkin
Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru önergesi (7/2764)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
36.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Bakanlığın merkez ve taşra
teşkilatlarına ait binalarının depreme karşı güçlendirilmesi çalışmalarına
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru önergesi (7/2765)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
37.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, camilerde vaazların yerel dillerde de verilmesine
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru önergesi (7/2766)
(Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
38.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Diyanet İşleri Başkanlığı bünyesinde farklı
mezheplerdeki vatandaşların ihtiyaçlarını karşılayacak birimlere ilişkin
Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru önergesi (7/2767)
(Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
39.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlardaki boş kadrolara
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru önergesi (7/2768)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
40.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlarda hizmetlerde
taşeronlaşmaya ve taşeron firma çalışanlarının bazı sorunlarına ilişkin
Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru önergesi (7/2769)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
41.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Bakanlığın merkez ve taşra
teşkilatlarına ait binalarının depreme karşı güçlendirilmesi çalışmalarına
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru önergesi (7/2770)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
42.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Altıntaş ve köylerinin din görevlisi açığının
giderilmesine ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru
önergesi (7/2771) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
43.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Kütahya-Merkez ve köylerinin din görevlisi
açığının giderilmesine ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı
soru önergesi (7/2772) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
44.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Tavşanlı ve köylerinin din görevlisi açığının
giderilmesine ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru
önergesi (7/2773) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
45.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Simav ve köylerinin din görevlisi açığının
giderilmesine ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru
önergesi (7/2774) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
46.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Pazarlar ve köylerinin din görevlisi açığının
giderilmesine ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru önergesi
(7/2775) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
47.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Şaphane ve köylerinin din görevlisi açığının
giderilmesine ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru
önergesi (7/2776) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
48.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Hisarcık ve köylerinin din görevlisi açığının
giderilmesine ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru
önergesi (7/2777) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
49.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Emet ve köylerinin din görevlisi açığının
giderilmesine ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru
önergesi (7/2778) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
50.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Gediz ve köylerinin din görevlisi açığının
giderilmesine ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru
önergesi (7/2779) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
51.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Dumlupınar ve köylerinin din görevlisi
açığının giderilmesine ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı
soru önergesi (7/2780) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
52.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Domaniç ve köylerinin din görevlisi açığının
giderilmesine ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru
önergesi (7/2781) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
53.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Çavdarhisar ve köylerinin din görevlisi
açığının giderilmesine ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı
soru önergesi (7/2782) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
54.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Aslanapa ve köylerinin din görevlisi açığının
giderilmesine ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru
önergesi (7/2783) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
55.- Tokat Milletvekili
Reşat Doğru’nun, Dağlık Karabağ’dan ülkemize zorla göç ettirilenlere yapılan
yardımlara ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru önergesi
(7/2784) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
56.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Turgutlu 1. Organize Sanayi Bölgesi Projesine ilişkin Bilim,
Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/2785) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2012)
57.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Salihli Organize Sanayi Bölgesi’nin sorunlarına ve jeotermal
enerji projesine ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2786) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
58.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, merkez ve taşra teşkilatlarındaki boş
kadrolara ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2787) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
59.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlarda hizmetlerde
taşeronlaşmaya ve taşeron firma çalışanlarının bazı sorunlarına ilişkin Bilim, Sanayi
ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/2788) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/01/2012)
60.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Bakanlığın merkez ve taşra
teşkilatlarına ait binalarının depreme karşı güçlendirilmesi çalışmalarına
ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/2789)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
61.- Tokat Milletvekili
Reşat Doğru’nun, Tokat’taki esnafın durumuna ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2790) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
62.- İstanbul Milletvekili
İhsan Barutçu’nun, tutuklanan emekli Genelkurmay Başkanının yargılanacağı
mahkemeye ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/2791) (Başkanlığa
geliş tarihi: 10/01/2012)
63.- Bitlis Milletvekili
Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, 2002-2011 yılları
arasındaki tutuklu ve hükümlü sayısına ve cezaevlerinin şartlarına ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/2792) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/01/2012)
64.- Bitlis Milletvekili
Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, ağır hasta olan tutuklu
ve hükümlülere ve cezaevlerinin doluluk oranına ilişkin Adalet Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2793) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/01/2012)
65.- Antalya Milletvekili Gürkut Acar’ın, yasadışı telefon dinlemelerine ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/2794) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
66.- Kırklareli Milletvekili
Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçu ile
ilgili bazı iddialara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/2795)
(Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
67.- İstanbul Milletvekili
Ali Özgündüz’ün, bir davayla ilgili bazı bilgilerin basına sızdırıldığı
iddialarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/2796) (Başkanlığa
geliş tarihi: 11/01/2012)
68.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Soma Adalet Binası Projesine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2797) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
69.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Salihli Ceza İnfaz Kurumu Projesine ilişkin Adalet Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2798) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
70.- Kahramanmaraş Milletvekili
Mesut Dedeoğlu’nun, merkez ve taşra teşkilatlarındaki boş kadrolara ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/2799) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
71.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlarda hizmetlerde
taşeronlaşmaya ve taşeron firma çalışanlarının bazı sorunlarına ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2800) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
72.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Bakanlığın merkez ve taşra
teşkilatlarına ait binalarının depreme karşı güçlendirilmesi çalışmalarına
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/2801) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2012)
73.- Tokat Milletvekili
Reşat Doğru’nun, tutuklu ve hükümlülere ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2802) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
74.- Mersin Milletvekili
Ali Rıza Öztürk’ün, avukatlık yaparken hakim ve savcı
adaylığı mülakat sınavını kazananlara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2803) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
75.- İzmir Milletvekili
Mustafa Moroğlu’nun, İzmir’deki bir huzurevine
yapılan satın alma işlemleri ile ilgili bazı iddialara ve sosyal hizmet
kuruluşlarının teftişine ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/2804) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
76.- Bursa Milletvekili
Turhan Tayan’ın, kamu kurum ve kuruluşlarının özürlülerin erişebilirliğine
uygun duruma getirilmesine ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/2805) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
77.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, özürlülerin istihdamına ve korumalı işyerlerine ilişkin Aile ve
Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/2806) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2012)
78.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, özürlülerin sosyal ve kültürel her türlü yapılara erişimine
ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/2807)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
79.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, merkez ve taşra teşkilatlarındaki boş
kadrolara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2808) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
80.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlarda hizmetlerde
taşeronlaşmaya ve taşeron firma çalışanlarının bazı sorunlarına ilişkin Aile ve
Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/2809) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2012)
81.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Bakanlığın merkez ve taşra
teşkilatlarına ait binalarının depreme karşı güçlendirilmesi çalışmalarına
ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/2810)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
82.- Balıkesir Milletvekili
Ayşe Nedret Akova’nın, eczanelerin ve vatandaşların kamu kurum iskontosu uygulamasından kaynaklanan mağduriyetlerine
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/2811)
(Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
83.- Ankara Milletvekili
İzzet Çetin’in, taşeron işçilerin sorunlarına ilişkin Çalışma ve Sosyal
Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/2812) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
84.- Bartın Milletvekili
Muhammed Rıza Yalçınkaya’nın, iş sağlığı ve iş güvenliği konusunda alınan
önlemlere ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2813) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
85.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlarda hizmetlerde
taşeronlaşmaya ve taşeron firma çalışanlarının bazı sorunlarına ilişkin Çalışma
ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/2814) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2012)
86.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Bakanlığın merkez ve taşra
teşkilatlarına ait binalarının depreme karşı güçlendirilmesi çalışmalarına
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/2815)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
87.- Balıkesir Milletvekili
Haluk Ahmet Gümüş’ün, kamu görevlilerinin toplu görüşme ve toplu iş
sözleşmesine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2816) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
88.- Artvin Milletvekili
Uğur Bayraktutan’ın, geçici olarak bir belediye
sınırları içerisinde ikâmet edenler içinde genel
bütçeden pay ayrılmasına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2817) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
89.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, Iğdır’ın hava kirliliğine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2818) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
90.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, merkez ve taşra teşkilatlarındaki boş
kadrolara ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/2819)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
91.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Bakanlığın merkez ve taşra
teşkilatlarına ait binalarının depreme karşı güçlendirilmesi çalışmalarına
ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/2820)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
92.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlarda hizmetlerde
taşeronlaşmaya ve taşeron firma çalışanlarının bazı sorunlarına ilişkin Çevre
ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/2821) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2012)
93.- Ankara Milletvekili
Ayşe Gülsün Bilgehan’ın, Ankara’da hava kirliliğini önlemek için alınacak
tedbirlere ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/2822)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
94.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Didim açıklarında bulunan Eşek ve Bulamaç adalarının resmi
statüsüne ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2823)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
95.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, Metsamor Nükleer Santraline ilişkin
Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2824) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
96.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlarda hizmetlerde
taşeronlaşmaya ve taşeron firma çalışanlarının bazı sorunlarına ilişkin
Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2825) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
97.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Bakanlığın merkez ve taşra
teşkilatlarına ait binalarının depreme karşı güçlendirilmesi çalışmalarına
ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2826) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2012)
98.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, merkez ve taşra teşkilatlarındaki boş
kadrolara ilişkin Ekonomi Bakanından yazılı soru önergesi (7/2827) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/01/2012)
99.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Bakanlığın merkez ve taşra
teşkilatlarına ait binaların depreme karşı güçlendirilmesi çalışmalarına
ilişkin Ekonomi Bakanından yazılı soru önergesi (7/2828) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2012)
100.- Kahramanmaraş Milletvekili
Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlarda hizmetlerde taşeronlaşmaya ve
taşeron firma çalışanlarının bazı sorunlarına ilişkin Ekonomi Bakanından yazılı
soru önergesi (7/2829) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
101.- Manisa Milletvekili
Özgür Özel’in, tuğla ve kiremit üreticilerinin sorunlarına ilişkin Enerji ve
Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/2830) (Başkanlığa geliş
tarihi: 09/01/2012)
102.- Mersin Milletvekili
Aytuğ Atıcı’nın, Bingöl-Karlıova-Hacılar Köyü jeotermal su kaynaklarının
kullanım hakkının devredilmesine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2831) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
103.- Artvin Milletvekili
Uğur Bayraktutan’ın, Atatürk, Keban ve Karakaya
Barajlarının son 15 yıldaki yıllık ve aylık enerji üretimine ilişkin Enerji ve
Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/2832) (Başkanlığa geliş
tarihi: 11/01/2012)
104.- Diyarbakır
Milletvekili Nursel Aydoğan’ın, enerji tasarruflu ampullerin çevreye ve insan
sağlığına zararlı olduğu iddiasına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2833) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
105.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, Gürgüre Su Kaynağı ile ilgili
projelere ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2834) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
106.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, merkez ve taşra teşkilatlarındaki boş
kadrolara ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2835) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
107.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlarda hizmetlerde
taşeronlaşmaya ve taşeron firma çalışanlarının bazı sorunlarına ilişkin Enerji
ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/2836) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2012)
108.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Bakanlığın merkez ve taşra
teşkilatlarına ait binalarının depreme karşı güçlendirilmesi çalışmalarına
ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/2837)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
109.- Adana Milletvekili
Ali Halaman’ın, Akkuyu
Nükleer Santralinde alınacak güvenlik önlemlerine ilişkin Enerji ve Tabii
Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/2838) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
110.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, Balıkesir ve ilçelerine doğal gaz arzı
sağlanmasına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2839) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
111.- Antalya Milletvekili Gürkut Acar’ın, zirai ilaç kullanımının kanser vakalarında
artışa sebep olduğu iddiasına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2840) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
112.- Muğla Milletvekili
Ömer Süha Aldan’ın, narenciye üretimine ve
üreticilerin sorunlarına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/2841) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
113.- Muş Milletvekili
Demir Çelik’in, şeker pancarı üretimindeki kota uygulamasına ilişkin Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2842) (Başkanlığa geliş
tarihi: 11/01/2012)
114.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, hayvancılık için verilen desteğe ve bu desteğin ülke geneline
yayılmasına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2843) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
115.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, Melekli ve Karakoyunlu’da 2011 yılında meydana gelen dolu yağışı
nedeniyle yaşanan mağduriyete ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2844) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
116.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, tarımda üretimin artırılması ve çiftçinin
desteklenmesi konusunda yapılan çalışmalara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2845) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
117.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, canlı hayvan sayısındaki azalmaya ve
hayvancılığın desteklenmesine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2846) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
118.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, kümes hayvanı sayısındaki azalmaya ve kümes
hayvancılığının desteklenmesine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2847) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
119.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, süt endüstrisi kurulmasına ilişkin Gıda, Tarım
ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2848) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2012)
120.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, merkez ve taşra teşkilatlarındaki boş kadrolara
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2849)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
121.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlarda hizmetlerde
taşeronlaşmaya ve taşeron firma çalışanlarının bazı sorunlarına ilişkin Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2850) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2012)
122.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, süt üretimine ve süt üreticilerinin
sorunlarına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2851) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
123.- Hatay Milletvekili
Adnan Şefik Çirkin’in, pamuk üretimine, ithalatı ve tarımsal desteklere ilişkin
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2852) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/01/2012)
124.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Bakanlığın merkez ve taşra
teşkilatına ait binalarının depreme karşı güçlendirilmesi çalışmalarına ilişkin
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2853) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/01/2012)
125.- Adana Milletvekili
Ali Halaman’ın, kooperatif kurulmasında ve
işletilmesinde bürokratik işlemlerin azaltılmasına ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2854) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
126.- Bitlis Milletvekili
Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, Van depremi sonrasında
Bitlis-Adilcevaz’da yaşanan mağduriyete ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2855) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
127.- Bitlis Milletvekili
Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, arıcılığın ve bal
üretiminin artırılması ve geliştirilmesi için yapılan çalışmalara ilişkin Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2856) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2012)
128.- Tekirdağ Milletvekili
Emre Köprülü’nün, 2008-2012 yılları arasında çiftçilere ödenmesi planlanan ve
ödemesi gerçekleşen destekleme miktarlarına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2857) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
129.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Doğu ve Güneydoğu Anadolu’daki çiftçilere destekleme primlerinin
ne zaman ödeneceğine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2858) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
130.- Hatay Milletvekili
Mehmet Ali Ediboğlu’nun, ithalatına izin verilen GDO’lu
ürünlere ve gıda güvenliğine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2859) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
131.- Muş Milletvekili
Demir Çelik’in, Muş’taki öğrenci yurdu ihtiyacına ilişkin Gençlik ve Spor
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2860) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
132.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Bakanlığın merkez ve taşra
teşkilatlarına ait binalarının depreme karşı güçlendirilmesi çalışmalarına
ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından yazılı soru önergesi (7/2861) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/01/2012)
133.- Bursa Milletvekili
Sena Kaleli’nin, yapımı devam eden Bursa stadına ve 2012 yılında yapılması
planlanan spor komplekslerine ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2862) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
134.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, merkez ve taşra teşkilatlarındaki boş
kadrolara ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/2863)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
135.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlarda hizmetlerde
taşeronlaşmaya ve taşeron firma çalışanlarının bazı sorunlarına ilişkin Gümrük
ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/2864) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
136.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Bakanlığın merkez ve taşra
teşkilatlarına ait binalarının depreme karşı güçlendirilmesi çalışmalarına
ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/2865) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/01/2012)
137.- Trabzon Milletvekili
Mehmet Volkan Canalioğlu’nun, Trabzon Belediyesi İmar Komisyonu Başkanı
hakkındaki bazı iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2866) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/01/2012)
138.- Aydın Milletvekili
Metin Lütfi Baydar’ın, Emniyet Teşkilatındaki üniversite mezunlarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2867) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/01/2012)
139.- Bitlis Milletvekili
Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, Hakkâri-Çukurca’da
meydana gelen bir olayda hayatını kaybeden bir vatandaşla ilgili bazı iddialara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2868) (Başkanlığa geliş
tarihi: 10/01/2012)
140.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Trabzon ve Rize nüfusuna kayıtlı vali sayısına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2869) (Başkanlığa geliş
tarihi: 10/01/2012)
141.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, Balıkesir’deki bazı köylerin kanalizasyon
sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2870) (Başkanlığa
geliş tarihi: 11/01/2012)
142.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, Balıkesir’deki ilçe ve köy yollarının
asfalt, levha ve trafik işareti sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/2871) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
143.- Yalova Milletvekili
Muharrem İnce’nin, Yalova Merkez İlçe Köylerine Hizmet Götürme Birliğinin
hesaplarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2872)
(Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
144.- İstanbul Milletvekili
Mahmut Tanal’ın, bazı büyükşehir belediyelerinin bütçelerine ve yapılan cezai
ve idari takibata ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2873)
(Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
145.- Malatya Milletvekili
Veli Ağbaba’nın, eski Özel Harekat Daire Başkanının
ölümüyle ilgili bazı iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2874) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
146.- Muş Milletvekili
Demir Çelik’in, Muş ve ilçelerinde kış koşullarının ağır geçmesi nedeniyle
yaşanan mağduriyete ve bu mağduriyetin giderilmesi için alınacak önlemlere
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2875) (Başkanlığa geliş
tarihi: 11/01/2012)
147.- Bitlis Milletvekili
Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, Mutki’de savcılık
tarafından ortaya çıkarılan cesetlere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2876) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
148.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Turgutlu İlçe Emniyet Müdürlüğü İkmal İnşaat Projesine ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2877) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
149.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, merkez ve taşra teşkilatlarındaki boş
kadrolara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2878) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/01/2012)
150.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlarda hizmetlerde
taşeronlaşmaya ve taşeron firma çalışanlarının bazı sorunlarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2879) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
151.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Bakanlığın merkez ve taşra
teşkilatlarına ait binalarının depreme karşı güçlendirilmesi çalışmalarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2880) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2012)
152.- Tokat Milletvekili
Reşat Doğru’nun, Almus’ta yolların genişletilmesi ve iyileştirilmesine ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2881) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
153.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, merkez ve taşra teşkilatlarındaki boş
kadrolara ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/2882) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/01/2012)
154.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlarda hizmetlerde
taşeronlaşmaya ve taşeron firma çalışanlarının bazı sorunlarına ilişkin
Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/2883) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
155.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Bakanlığın merkez ve taşra
teşkilatlarına ait binalarının depreme karşı güçlendirilmesi çalışmalarına
ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/2884) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2012)
156.- Tokat Milletvekili
Reşat Doğru’nun, TÜİK tarafından yapılan yetişkin eğitim ve hane halkı iş gücü
araştırmalarına ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/2885)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
157.- Hatay Milletvekili
Mehmet Ali Ediboğlu’nun, Bakanlık binasının depreme karşı dayanıklılık
analizine ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/2886) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/01/2012)
158.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, hayatını kaybeden bazı bestekar ve müzik
icracılarının eserlerinin gelecek nesillere aktarılması çalışmalarına ilişkin
Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/2887) (Başkanlığa geliş
tarihi: 10/01/2012)
159.- Kocaeli Milletvekili
Lütfü Türkkan’ın, Başbakanlık’tan TBMM’ye müşavir olarak atanan bir kişiyle
ilgili iddialara ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2888) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
160.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Manisa’da kültür turizminin desteklenmesine ilişkin Kültür ve
Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/2889) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
161.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, merkez ve taşra teşkilatlarındaki boş kadrolara
ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/2890) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/01/2012)
162.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlarda hizmetlerde
taşeronlaşmaya ve taşeron firma çalışanlarının bazı sorunlarına ilişkin Kültür
ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/2891) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
163.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Bakanlığın merkez ve taşra
teşkilatlarına ait binalarının depreme karşı güçlendirilmesi çalışmalarına
ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/2892) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/01/2012)
164.- Adana Milletvekili
Ali Halaman’ın, Göksu Irmağı’nın turizme açılmasına
ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/2893) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/01/2012)
165.- İstanbul Milletvekili
Mahmut Tanal’ın, bazı büyükşehir belediyelerinin bütçelerine ve yapılan cezai
ve idari takibata ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/2894)
(Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
166.- Tekirdağ Milletvekili
Candan Yüceer’in, Tekirdağ’a genel bütçeden ayrılan paya ve yapılan yatırımlara
ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/2895) (Başkanlığa geliş
tarihi: 11/01/2012)
167.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Saruhanlı Vergi Dairesi Hizmet Binası Projesine ilişkin Maliye
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2896) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
168.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, merkez ve taşra teşkilatlarındaki boş
kadrolara ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/2897) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/01/2012)
169.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlarda hizmetlerde
taşeronlaşmaya ve taşeron firma çalışanlarının bazı sorunlarına ilişkin Maliye
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2898) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
170.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Bakanlığın merkez ve taşra
teşkilatlarına ait binaların depreme karşı güçlendirilmesi çalışmalarına
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/2899) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2012)
171.- Adana Milletvekili
Ali Halaman’ın, Adana ve ilçelerinde yürütülen proje
ve yatırımlara ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/2900)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
172.- İstanbul Milletvekili
Umut Oran’ın, Van depremi sonrasında eğitim-öğretimde meydana gelen bazı
aksaklıklara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/2901)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09/01/2012)
173.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, Bilkent Üniversitesi
Öğrenci Konseyi seçimlerinin iptal edilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2902) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/01/2012)
174.- Bursa Milletvekili
İlhan Demiröz’ün, Yıldız Teknik Üniversitesi Yıldız Kampüsü’nün taşınmasına
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/2903) (Başkanlığa geliş
tarihi: 09/01/2012)
175.- Van Milletvekili Özdal Üçer’in, Van’da meydana gelen deprem nedeniyle farklı
illere nakilleri yapılan öğrencilere ve yaşanan mağduriyete ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/2904) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/01/2012)
176.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Trabzon’da bulunan sağlık meslek liseleri ve bu
liselerde öğrenim gören öğrenci sayısına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/2905) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/01/2012)
177.- Antalya Milletvekili Gürkut Acar’ın, son 5 yılda açılan özel eğitim kurumlarına
ve özel bir eğitim kurumunun kapatılması kararına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2906) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
178.- İstanbul Milletvekili
Erdoğan Toprak’ın, sınav giriş ücretlerine ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2907) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
179.- İstanbul Milletvekili
Erdoğan Toprak’ın, Van depremi sonrasında öğrencilerin yaşadığı mağduriyete
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/2908) (Başkanlığa geliş
tarihi: 11/01/2012)
180.- Muş Milletvekili
Demir Çelik’in, Muş’taki eğitim kurumlarının bazı sorunlarına ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/2909) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
181.- Kocaeli Milletvekili
Lütfü Türkkan’ın, Kocaeli’de depremden sonra zarar
gören okul binalarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2910) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
182.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Kula Ortaöğretim Pansiyonu Projesine ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2911) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
183.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Celal Bayar Üniversitesi Merkezi Araştırma Laboratuvarı
Projesine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/2912)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
184.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Anadolu Güzel Sanatlar ve Spor Lisesi Projesine ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/2913) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
185.- Kahramanmaraş Milletvekili
Mesut Dedeoğlu’nun, merkez ve taşra teşkilatlarındaki boş kadrolara ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/2914) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/01/2012)
186.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlarda hizmetlerde
taşeronlaşmaya ve taşeron firma çalışanlarının bazı sorunlarına ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/2915) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
187.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Bakanlığın merkez ve taşra
teşkilatlarına ait binalarının depreme karşı güçlendirilmesi çalışmalarına
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/2916) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2012)
188.- Adana Milletvekili
Ali Halaman’ın, Adana ve ilçelerinde yürütülen proje
ve yatırımlara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/2917)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
189.- Afyonkarahisar
Milletvekili Ahmet Toptaş’ın, askerlik süreleri ve profesyonel ordu ile ilgili
çalışmalara ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/2918)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09/01/2012)
190.- Bitlis Milletvekili
Hüsamettin Zenderlioğlu’nun, 2002-2011 yılları
arasında mayından hayatını kaybeden vatandaşlara, mayın miktarına ve mayından
temizlenen arazilere ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2919) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
191.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Bakanlığın merkez ve taşra
teşkilatlarına ait binaların depreme karşı güçlendirilmesi çalışmalarına
ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/2920) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/01/2012)
192.- Adana Milletvekili
Ali Halaman’ın, Adana ve ilçelerinde yürütülen proje
ve yatırımlara ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/2921)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
193.- Afyonkarahisar
Milletvekili Ahmet Toptaş’ın, geleceğe dönük projelerle ilgili açıklamalarına
ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2922) (Başkanlığa
geliş tarihi: 09/01/2012)
194.- Antalya Milletvekili Gürkut Acar’ın, Köprülü Kanyon’un Kasımlar Barajı ve HES
Projesi kapsamında tutulmasına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/2923) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
195.- Kocaeli Milletvekili
Hurşit Güneş’in, Kandıra’daki Yeşilçay Projesine
ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2924) (Başkanlığa
geliş tarihi: 11/01/2012)
196.- İstanbul Milletvekili
Melda Onur’un, Sakarya’daki Acarlar longozundaki tahribata ilişkin Orman ve Su
İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2925) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
197.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, DSİ’nin yürüttüğü Küçük Su İşleri Projesine ilişkin Orman ve Su
İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2926) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
198.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Aşağı Gediz II. Merhale Projesine ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2927) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
199.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, Iğdır’daki içme suyundaki arsenik oranına ilişkin Orman ve Su
İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2928) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
200.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, merkez ve taşra teşkilatlarındaki boş
kadrolara ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2929)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
201.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlarda hizmetlerde
taşeronlaşmaya ve taşeron firma çalışanlarının bazı sorunlarına ilişkin Orman
ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2930) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/01/2012)
202.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Bakanlığın merkez ve taşra
teşkilatlarına ait binalarının depreme karşı güçlendirilmesi çalışmalarına
ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2931) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/01/2012)
203.- Adana Milletvekili
Ali Halaman’ın, Adana ve ilçelerinde yürütülen proje
ve yatırımlara ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2932) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
204.- Tokat Milletvekili
Reşat Doğru’nun, Yeşilırmak ve Kelkit Nehri üzerindeki HES Projelerine ilişkin
Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2933) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2012)
205.- Adana Milletvekili
Ali Halaman’ın, Adana ve ilçelerindeki ormanların
bakımı ve yanan ormanlık alanların yeniden ağaçlandırılmasına ilişkin Orman ve
Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2934) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
206.- Afyonkarahisar
Milletvekili Ahmet Toptaş’ın, Şuhut’ta TOKİ tarafından inşa edilecek Devlet
hastanesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2935) (Başkanlığa
geliş tarihi: 09/01/2012)
207.- Manisa Milletvekili
Özgür Özel’in, Van depremi sonrasında sağlık hizmetleri alanında yaşanan bazı
aksaklıklara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2936) (Başkanlığa
geliş tarihi: 09/01/2012)
208.- İzmir Milletvekili
Aytun Çıray’ın, aile hekimliği sisteminde laboratuvar
ünitelerinin kurulması ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2937) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/01/2012)
209.- Amasya Milletvekili Ramis Topal’ın, Merzifon Kara Mustafa Paşa Devlet
Hastanesi’nin personel ve teçhizat eksikliklerine ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2938) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
210.- İstanbul Milletvekili
Ali Özgündüz’ün, büyükşehir belediyesine ait bir arazinin bir vakıf tarafından
kullanıldıktan sonra âtıl halde bırakıldığı
iddialarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2939) (Başkanlığa
geliş tarihi: 11/01/2012)
211.- Tekirdağ Milletvekili
Candan Yüceer’in, Şarköy’e bağlı köy ve beldelerdeki sağlık hizmetlerindeki
yeterliliğe ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2940) (Başkanlığa
geliş tarihi: 11/01/2012)
212.- Bartın Milletvekili
Muhammet Rıza Yalçınkaya’nın, kamu özel ortaklığı modeli çerçevesinde
gerçekleştirilmesi planlanan projelere ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2941) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
213.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, Şarkılarla Sağlık-Sağlıkla İlgili Şarkılar adlı kitap ve CD
albümüne ve bu çalışmaya bütçeden harcanan paraya ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2942) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
214.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Bakanlığın merkez ve taşra
teşkilatlarına ait binalarının depreme karşı güçlendirilmesi çalışmalarına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2943) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2012)
215.- Adana Milletvekili
Ali Halaman’ın, Adana ve ilçelerinde yürütülen proje
ve yatırımlara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2944)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
216.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Dicle nehri üzerinde inşaası
düşünülen Kantar Köprüsüne ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2945) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/01/2012)
217.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Siirt-Pervari-Van Karayolu inşaatına ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/2946)
(Başkanlığa geliş tarihi: 10/01/2012)
218.- İstanbul Milletvekili
Ali Özgündüz’ün, İstanbul Deniz Otobüsleri Sanayi ve Ticaret AŞ.’nin devrine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2947) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
219.- Edirne Milletvekili Recep
Gürkan’ın, THY’nın dış hat uçuşlarında uygulanan film
ve müzik hizmetlerine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2948) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2012)
220.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Kocaköprü’deki köprü yapım projesine
ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2949) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
221.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Demirci-Salihli Yolu Projesine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/2950) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
222.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, Kars’a Lojistik Merkez kurulmasına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik
ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/2951) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2012)
223.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, merkez ve taşra teşkilatlarındaki boş
kadrolara ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2952) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
224.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlarda hizmetlerde
taşeronlaşmaya ve taşeron firma çalışanlarının bazı sorunlarına ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/2953)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
225.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Bakanlığın merkez ve taşra
teşkilatlarına ait binalarının depreme karşı güçlendirilmesi çalışmalarına
ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2954) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
226.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Bakanlığın merkez ve taşra
teşkilatlarına ait binalarının depreme karşı güçlendirilmesi çalışmalarına
ilişkin Avrupa Birliği Bakanından yazılı soru önergesi (7/2955) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/01/2012)
Süresi İçinde Cevaplanmayan Yazılı Soru Önergeleri
1.- Diyarbakır Milletvekili
Nursel Aydoğan’ın, 2011 Nevruz Bayramında yasa dışı slogan atma nedeniyle
tutuklanan çocuklara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/1042)
2.- Muş Milletvekili Demir
Çelik’in, cezaevlerinde işkence ve kötü muamele yapıldığı iddialarına ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/1044)
3.- Ağrı Milletvekili Halil
Aksoy’un, Maltepe Çocuk Cezaevindeki tutuklu çocukların kötü muameleye maruz
kaldığı iddiasına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/1169)
4.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, İstanbul’da deprem için belirlenen toplanma ve
çadır kurma alanlarında alışveriş merkezleri ve lüks siteler bulunduğu
iddiasına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/1728)
5.- Bursa Milletvekili Sena
Kaleli’nin, siber suçlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1905)
6.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın, Adana’ya yapılan kamu yatırımlarında azalma
olduğu iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1906)
7.- Antalya Milletvekili Gürkut Acar’ın, Antalya’daki misafirhanelerde konaklayan
depremzedelere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1908)
8.- Zonguldak Milletvekili
Ali İhsan Köktürk’ün, 2009-2011 yıllarında Zonguldak’ın genel bütçeden aldığı
paya ve yaptığı katkıya ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1909)
9.- Zonguldak Milletvekili
Ali İhsan Köktürk’ün, başta Zonguldak’ta olmak üzere ülke genelindeki esnaf ve
sanatkârların sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/1910)
10.- Zonguldak Milletvekili
Ali İhsan Köktürk’ün, TÜBİTAK Bilim Kuruluna yapılan atamalara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1911)
11.- Manisa Milletvekili
Hasan Ören’in, Van’dan deprem nedeniyle göç edenlerin sorunlarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1914)
12.- Manisa Milletvekili
Hasan Ören’in, Turgutlu Organize Sanayi Bölgesiyle ilgili bazı iddialara
ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/1921)
13.- Eskişehir Milletvekili
Ruhsar Demirel’in, şiddete maruz kalanlara psikolojik destek hizmeti
verilmesine ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1922)
14.- İzmir Milletvekili
Oğuz Oyan’ın, ABD tarafından Pakistan’da yapılan
operasyonda Türk vatandaşlarının da hayatını kaybettiği iddialarına ilişkin
Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/1923)
15.- İzmir Milletvekili
Mustafa Moroğlu’nun, bir iş yerinde bazı işçilerin
sendikaya üye oldukları gerekçesiyle işten atıldığı iddialarına ilişkin Çalışma
ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/1926)
16.- Ankara Milletvekili
Özcan Yeniçeri’nin, Ankara’da hava kirliliğini
önlemek için yapılan çalışmalara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/1943)
17.- Kayseri Milletvekili
Yusuf Halaçoğlu’nun, bir belediye başkanı hakkındaki yargı kararının
uygulanmasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/1944)
18.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Emniyet Genel Müdürlüğünde görev yapan GİH
sınıfındaki personele ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1947)
19.- Bartın Milletvekili
Muhammet Rıza Yalçınkaya’nın, Emniyet Genel Müdürlüğü internet sayfasında yer
alan suç istatistiklerinin kaldırılmasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/1948)
20.- İzmir Milletvekili
Birgül Ayman Güler’in, bir gazetenin Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde yaygın
olarak bulundurulduğu iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/1949)
21.- İzmir Milletvekili
Birgül Ayman Güler’in, İzmir-Karabağlar Polis Karakolunda bir kadına şiddet
uygulanmasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/1950)
22.- Bursa Milletvekili
Sena Kaleli’nin, belediyelerin cadde ve sokakları ücretli otopark olarak
kullanmalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/1951)
23.- Ankara Milletvekili
Aylin Nazlıaka’nın, polislik sınavını yedekten
kazanan adayların askerlik hizmetinden kaynaklanan sorunlarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/1952)
24.- Zonguldak Milletvekili
Ali İhsan Köktürk’ün, İzmir-Karabağlar Polis Karakolunda bir kadına şiddet
uygulanmasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/1953)
25.- Manisa Milletvekili
Hasan Ören’in, Manisa’daki trafik kazalarının önlenmesine ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/1954)
26.- Mersin Milletvekili
Ali Rıza Öztürk’ün, Akkuyu Nükleer Güç Santrali inşaası için yapılan başvurulara ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/1955)
27.- Ankara Milletvekili
Levent Gök’ün, İzmir-Karabağlar Polis Karakolunda bir kadına şiddet
uygulanmasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/1956)
28.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Şeker Kurumu tarafından Kütahya Şeker
Fabrikası AŞ’ye verilen para cezalarına ve şeker üreticilerinin mağduriyetine
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/1960)
29.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, özelleştirme kapsamındaki KİT’lere atanan
yönetim ve denetim kurulu üyelerinin gelir vergilerinin kurumlarınca ödenmesi
uygulamasına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/1961)
30.- Eskişehir Milletvekili
Ruhsar Demirel’in, THY’nin Eskişehir seferlerinin kaldırılmasına ilişkin Maliye
Bakanından yazılı soru önergesi (7/1962)
31.- Eskişehir Milletvekili
Ruhsar Demirel’in, Anadolu Üniversitesinde kurulan kentsel gelişim kulübüne
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/1963)
32.- Eskişehir Milletvekili
Ruhsar Demirel’in, rehberlik ve araştırma merkezlerine ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/1964)
33.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, okul dışındaki kulüplerde spor
yapan öğrencilerin sorunlarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/1965)
34.- Manisa Milletvekili
Özgür Özel’in, özürlü çocukların eğitim hizmetlerinden yararlanabilmelerine
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/1966)
35.- İzmir Milletvekili
Erdal Aksünger’in, İlköğretim Arapça Dersi Öğretim
Programına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/1967)
36.- İstanbul Milletvekili
Haluk Eyidoğan’ın, Çanakkale’de meydana gelen deprem
sonrasında boşaltılan beş ilköğretim okuluna ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/1968)
37.- Ankara Milletvekili
Bülent Kuşoğlu’nun, Gazi Üniversitesi Polatlı Yerleşkesinin bütçesine ve
eksikliklerine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1969)
38.- Bursa Milletvekili
İsmet Büyükataman’ın, Ankara-İstanbul Hızlı Tren Projesine ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/1974)
39.- Zonguldak Milletvekili
Ali İhsan Köktürk’ün, Filyos Limanı Projesine ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1975)
40.- Ankara Milletvekili
Aylin Nazlıaka’nın, Ankara’daki taksici ve minibüsçü
esnafının sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1979)
41.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, Kamu Düzeni ve
Güvenliği Müsteşarlığındaki bazı atamalara ve Müsteşarlık binasının tadilatına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1980)
42.- Ankara Milletvekili
Özcan Yeniçeri’nin, Ankaray
ve Söğütözü metro ortak
istasyonunun üzerinde bulunan demir kafes ile ilgili bazı iddialara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1983)
43.- Hatay Milletvekili Adnan
Şefik Çirkin’in, fakir ailelere dağıtılan kömürün kalitesine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1987)
44.- Balıkesir Milletvekili
Ahmet Duran Bulut’un, memurların reel gelirlerinde enflasyon nedeniyle meydana
gelen azalmaya ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1988)
45.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, dış basında yayımlanan Türkiye-ABD
ilişkileriyle ilgili yazıya ve ABD’nin dış politikaya etkisine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1990)
46.- Antalya Milletvekili Gürkut Acar’ın, yasa dışı telefon ve ortam dinlemeye
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1991)
47.- Antalya Milletvekili Gürkut Acar’ın, terör örgütünün şehir örgütlenmesine karşı
alınan önlemlere ve yürütülen çalışmalara ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/1992)
48.- Ankara Milletvekili
Aylin Nazlıaka’nın, Ankara’daki jeotermal ve
mineralli su kaynaklarıyla ilgili ihalelere ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/1993)
49.- Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan’ın, TRT yayınlarında siyasi partilerle ilgili
haberlerin belirlenmesi ölçütüne ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç)
yazılı soru önergesi (7/1995)
50.- Antalya Milletvekili Gürkut Acar’ın, TRT kanallarında çocuklara yönelik klasik
müzik yayınlarına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru
önergesi (7/1996)
51.- Gaziantep Milletvekili
Mehmet Şeker’in, Diyanet İşleri Başkanlığının Doğu ve Güneydoğu Anadolu
bölgelerinde istihdam edeceği din adamlarına ilişkin Başbakan Yardımcısından
(Bekir Bozdağ) yazılı soru önergesi (7/2000)
52.- Adana Milletvekili Ali
Demirçalı’nın, iç ve dış borca ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/2002)
53.- İstanbul Milletvekili
Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın başta İstanbul olmak üzere ülke
genelinde olası bir deprem için aldığı önlemlere ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/2004)
54.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, faaliyetteki TMSF’ye
devredilen bankalara ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru
önergesi (7/2006)
55.- İstanbul Milletvekili
Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın başta İstanbul’da olmak üzere ülke
genelinde olası bir deprem için aldığı önlemlere ilişkin Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/2013)
56.- Bursa Milletvekili
İsmet Büyükataman’ın, Bakanlığın bütçesine, gelirlerine ve bunların kullanımına
ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2014)
57.- Mersin Milletvekili
Ali Rıza Öztürk’ün, İzmir-Karabağlar Polis Karakolunda bir kadına şiddet
uygulanmasına ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2015)
58.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Emet Bor İşletme Müdürlüğünde alt işverenlik
uygulamasına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2018)
59.- Elazığ Milletvekili
Enver Erdem’in, Elazığ’da işsizliğin önlenmesi için alınan önlemlere ilişkin
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/2019)
60.- Adana Milletvekili Ali
Halaman’ın, 4/C’li
personelin mağduriyetine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı
soru önergesi (7/2021)
61.- Muğla Milletvekili
Mehmet Erdoğan’ın, SGK’lıların geriye dönük prim
borçlarını ödeyebilmeleri hususunda yapılacak çalışmaya ilişkin Çalışma ve
Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/2022)
62.- Artvin Milletvekili
Uğur Bayraktutan’ın, 4/C’li
personelin mağduriyetine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı
soru önergesi (7/2023)
63.- Malatya Milletvekili
Veli Ağbaba’nın, taşeron işçilere ilişkin Çalışma ve
Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/2024)
64.- Mersin Milletvekili
Aytuğ Atıcı’nın, sağlık harcamalarındaki istismar ve israf ile ilgili bir
açıklamasına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2025)
65.- Adana Milletvekili
Seyfettin Yılmaz’ın, 2002-2011 yıllarında sözde Ermeni soykırımı konusunu
parlamentolarının gündemlerine alan ülkelere ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/2030)
66.- Mersin Milletvekili
Ali Rıza Öztürk’ün, Fransa Parlamentosundaki sözde Ermeni Soykırımı ile ilgili
yasa tasarısına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2031)
67.- Hatay Milletvekili
Refik Eryılmaz’ın, Emniyet Genel Müdürlüğü ve MİT’le bağlantılı kırk iki
kişinin Suriye’de yakalandığı iddiasına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/2032)
68.- Mersin Milletvekili
Ali Rıza Öztürk’ün, Fransa Parlamentosundaki sözde Ermeni Soykırımı ile ilgili
yasa tasarısına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2033)
69.- İstanbul Milletvekili
Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın başta İstanbul’da olmak üzere ülke
genelinde olası bir deprem için aldığı önlemlere ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2039)
70.- Hatay Milletvekili
Adnan Şefik Çirkin’in, hastalık tehlikesi taşıyan ithal hayvanlara ilişkin
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2040)
71.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, hastalık tehlikesi taşıyan ithal
hayvanlara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2041)
72.- İstanbul Milletvekili
Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın başta İstanbul’da olmak üzere ülke
genelinde olası bir deprem için aldığı önlemlere ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2045)
73.- Ankara Milletvekili
Aylin Nazlıaka’nın, Ankara Büyükşehir Belediyesine
bağlı kuruluşlara ve bunların faaliyetlerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/2046)
74.- Ankara Milletvekili
Özcan Yeniçeri’nin, Ankara’nın şehirler
arası ana giriş çıkış güzergâhlarına yolcu indirme ve bindirme
terminalleri yapılmasıyla ilgili çalışmalara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/2047)
75.- Ankara Milletvekili
Özcan Yeniçeri’nin, Gökkuşağı Rekreasyon Alanı
Projesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2048)
76.- Muğla Milletvekili
Mehmet Erdoğan’ın, Van’daki depremden etkilenen kamu görevlilerinin
sorunlarının giderilmesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2049)
77.- Mersin Milletvekili
Ali Rıza Öztürk’ün, İzmir-Karabağlar Polis Karakolunda bir kadına şiddet
uygulanmasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2050)
78.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, TBMM görüşmelerinde teröristleri
gerilla olarak nitelendirdiği bir açıklamasına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2051)
79.- Adana Milletvekili Ali
Demirçalı’nın, 2012 Yılı Merkezi Yönetim Bütçesindeki
faiz ödeme miktarına ve SGK’nın bütçesindeki
değişikliğe ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/2054)
80.- İstanbul Milletvekili
Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın başta İstanbul’da olmak üzere ülke
genelinde olası bir deprem için aldığı önlemlere ilişkin Maliye Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2055)
81.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Kütahya Belediyesine tahsis edilen bazı
taşınmazların kullanımına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2056)
82.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, özelleştirilmesinden bugüne Kütahya Şeker
Fabrikası AŞ’nin ödediği vergi ile vergi borcu ve cezalara ilişkin Maliye
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2057)
83.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, yurt dışı çıkış yasağı kaldırılan mükelleflere
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/2058)
84.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, vergi dairesi müdürlerinin mağduriyetlerine
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/2059)
85.- Eskişehir Milletvekili
Ruhsar Demirel’in, Bakanlık Taşra Teşkilatında görev yapan defterdarlık
uzmanlarının maaşlarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2060)
86.- Eskişehir Milletvekili
Ruhsar Demirel’in, Bakanlık Merkez ve Taşra teşkilatlarında çalışanlar
arasındaki ücret farklılığına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2061)
87.- Eskişehir Milletvekili
Ruhsar Demirel’in, Bakanlık Merkez ve Taşra teşkilatlarında çalışan uzmanlar
arasındaki maaş farklılıklarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2062)
88.- İstanbul Milletvekili
Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın başta İstanbul’da olmak üzere ülke
genelinde olası bir deprem için aldığı önlemlere ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2063)
89.- Kocaeli Milletvekili
Lütfü Türkkan’ın, Devlet okullarında bedelsiz yemek hizmeti verilmesine ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/2064)
90.- Bilecik Milletvekili
Bahattin Şeker’in, Bilecik’teki bazı eğitim kurumlarındaki eksikliklere ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/2065)
91.- Balıkesir Milletvekili
Ahmet Duran Bulut’un, Okul Hayattır (Okulda Hayat Var) Projesine ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/2066)
92.- Bursa Milletvekili
İsmet Büyükataman’ın, öğretmen atamalarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2067)
93.- Bursa Milletvekili
İsmet Büyükataman’ın, özür grubu atamalarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2068)
94.- Antalya Milletvekili Gürkut Acar’ın, yükseköğretim kurumlarında kılık kıyafet
kurallarına aykırı hareket eden öğrenciler hakkında tutanak tutan
akademisyenlerle ilgili
soruşturmalara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2069)
95.- İstanbul Milletvekili
Haluk Eyidoğan’ın, 1999’da Düzce’de meydana gelen
depremde hasar gören okul binaları ile ilgili çalışmalara ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2070)
96.- İstanbul Milletvekili
Haluk Eyidoğan’ın, Kartal’daki bir ilköğretim okulu
binasındaki güçlendirme çalışmalarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/2071)
97.- Bursa Milletvekili
Sena Kaleli’nin, Bursa ve çevresindeki okullarda olası bir depreme karşı alınan
önlemlere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/2072)
98.- Ankara Milletvekili
Aylin Nazlıaka’nın, ilköğretim ve ortaöğretim
öğrencilerine yönelik 100 Temel Eser uygulamasına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2074)
99.- İstanbul Milletvekili
Ali Özgündüz’ün, okul aile birliklerine aktarılması gereken bir kaynak ile
İstanbul Bahçelievler İlçe Müdürlüğüne makam aracı alındığı iddialarına ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/2075)
100.- İzmir Milletvekili
Musa Çam’ın, okul içi beden eğitimi, spor ve izcilik faaliyetlerine ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/2076)
101.- İstanbul Milletvekili
Osman Oktay Ekşi’nin, TSK’nın kimyasal biyolojik nükleer korumalı kıyafet
üretim ihalesine ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2078)
102.- İstanbul Milletvekili
Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın başta İstanbul’da olmak üzere olası
bir deprem için aldığı önlemlere ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/2079)
103.- Artvin Milletvekili
Uğur Bayraktutan’ın, Artvin-Şavşat’taki tarihî Berta
Köprüsünün korunmasına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2080)
104.- İstanbul Milletvekili
Haluk Eyidoğan’ın, baraj ve hidroelektrik
santrallerinde depremle ilgili yapılan çalışmalara ilişkin Orman ve Su İşleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2081)
105.- İstanbul Milletvekili
Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın başta İstanbul’da olmak üzere ülke
genelinde olası bir deprem için aldığı önlemlere ilişkin Ulaştırma, Denizcilik
ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/2088)
106.- Bilecik Milletvekili
Bahattin Şeker’in, Yüksek Hızlı Tren Projesiyle ilgili Bilecik’te yapılan
çalışmalara ve yapımı devam eden yol çalışmalarının tamamlanmasına ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/2089)
107.- Muğla Milletvekili
Mehmet Erdoğan’ın, Muğla’da yol ve kavşak yapımına yönelik çalışmalara ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2090)
108.- Artvin Milletvekili
Uğur Bayraktutan’ın, Ardanuç-Yalnızçam-Ardahan
yolu çalışmalarına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2092)
No:
71
24
Ocak 2012 Salı
Tezkere
1.- Türk Silahlı Kuvvetleri
Deniz Unsurlarının; Korsanlık/Deniz Haydutluğu ve Silahlı Soygun Eylemleriyle
Mücadele Amacıyla Yürütülen Uluslararası Çabalara Destek Vermek Üzere, Gereği,
Kapsamı, Zamanı ve Süresi Hükümetçe Belirlenecek Şekilde Aden Körfezi, Somali
Karasuları ve Açıkları, Arap Denizi ve Mücavir Bölgelerde Görevlendirilmesi ve
Bununla İlgili Gerekli Düzenlemelerin Hükümet Tarafından Belirlenecek Esaslara
Göre Yapılması İçin Türkiye Büyük Millet Meclisinin 10/2/2009
Tarihli ve 934 Sayılı Kararıyla Hükümete Verilen ve 2/2/2010 ve 7/2/2011
Tarihli 956 ve 984 Sayılı Kararları ile Birer Yıl Uzatılan İzin Süresinin
Anayasanın 92 nci Maddesi Uyarınca 10/2/2012
Tarihinden İtibaren Bir Yıl Daha Uzatılmasına Dair Başbakanlık Tezkeresi
(3/732) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2012)
Rapor
1.- Adalet ve Kalkınma
Partisi Grup Başkanvekili Giresun Milletvekili Nurettin Canikli’nin; 6111
Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel
Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik
Yapılması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ile Plan
ve Bütçe Komisyonu Raporu (2/279) (S. Sayısı: 150) (Dağıtma tarihi: 24/01/2012) (GÜNDEME)
Sözlü
Soru Önergeleri
1.- Tunceli Milletvekili
Kamer Genç’in, Başkent Doğal Gaz Dağıtım AŞ tarafından sözleşmesi yapılan bir
sistemin öngörülen tarihte bitirilmemesine ilişkin Maliye Bakanından sözlü soru
önergesi (6/921) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
2.- İstanbul Milletvekili
Ferit Mevlüt Aslanoğlu’nun, amatör lig futbol
müsabakalarında alınan sağlık önlemlerine ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından
sözlü soru önergesi (6/922) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
3.- İstanbul Milletvekili
Ferit Mevlüt Aslanoğlu’nun, Çatalca’da görülen hayvan
ölümlerine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi
(6/923) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
4.- Balıkesir Milletvekili
Namık Havutça’nın, Nevşehir’de don nedeniyle zarar
eden patates üreticilerinin mağduriyetine ve alınan önlemlere ilişkin Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanından sözlü soru önergesi (6/924) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/01/2012)
Yazılı
Soru Önergeleri
1.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, eski bir MİT görevlisinin bazı banka
hesaplarıyla ilgili açıklamalarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/2956) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
2.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Genelkurmay Elektronik Sistemler
Komutanlığı’nın MİT’e devredileceği iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/2957) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
3.- Balıkesir Milletvekili
Ahmet Duran Bulut’un, özelleştirme uygulamaları sonucu işsiz kalan ve geçici
personel olarak kamu kurumlarında istihdam edilen işçilerin sözleşmelerine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2958) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
4.- Tekirdağ Milletvekili
Emre Köprülü’nün, bir milletvekilinin yapmış olduğu açıklamalara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2959) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
5.- İstanbul Milletvekili
Umut Oran’ın, Van’daki spor tesislerine ve stadyum ihtiyacına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2960) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
6.- Hatay Milletvekili
Hasan Akgöl’ün, tutuklu ve hükümlü gazetecilere ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/2961) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
7.- Manisa Milletvekili
Hasan Ören’in, evde bakımı yapılan özürlü, yaşlı ve hastalara ilişkin Aile ve
Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/2962) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2012)
8.- Diyarbakır Milletvekili
Altan Tan’ın, Ergenekon Davası sanıklarından yurt dışında bulunan bir kişiye
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2963) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
9.- Diyarbakır Milletvekili
Altan Tan’ın, eski bir Genelkurmay Başkanının bir açıklamasına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2964) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
10.- Tekirdağ Milletvekili
Faik Öztrak’ın, BDDK’da boşalan üyeliğe atama
yapılmamasına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru
önergesi (7/2965) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
11.- İzmir Milletvekili
Alaattin Yüksel’in, kredi kartı kullanımına ve kredi kartları sahipleri ile
bankalar arasında imzalanan sözleşmelere ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali
Babacan) yazılı soru önergesi (7/2966) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
12.- Bursa Milletvekili
Aykan Erdemir’in, TÜRSAB A sınıfı işletme belgesi giderlerinin KOSGEB hibesi
kapsamına dahil olmamasına ilişkin Bilim, Sanayi ve
Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/2967) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/01/2012)
13.- İzmir Milletvekili
Alaattin Yüksel’in, bankalar, kredi kartı ücretleri veya aidatları sebepleriyle
tüketici sorunları hakem heyetlerine yapılan başvurulara ilişkin Bilim, Sanayi
ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/2968) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/01/2012)
14.- İstanbul Milletvekili
Süleyman Çelebi’nin, sendikalar ve toplu sözleşmeyi düzenleyen mevzuatın
uluslararası normlara uygun hale getirilmesine ilişkin Çalışma ve Sosyal
Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/2969) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
15.- İzmir Milletvekili
Alaattin Yüksel’in, işçi sağlığı ve iş güvenliği konusunda yapılan çalışmalara
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/2970)
(Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
16.- Ankara Milletvekili
İzzet Çetin’in, çöp toplayıcılarının sorunlarına ilişkin Çalışma ve Sosyal
Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/2971) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
17.- Malatya Milletvekili
Veli Ağbaba’nın, asgari ücretin saptanmasına ve
yapılan zam oranlarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı
soru önergesi (7/2972) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
18.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, Ermenistan’la olan ilişkilere ve alınan yaptırım kararına
ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2973) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2012)
19.- Hatay Milletvekili
Mehmet Ali Ediboğlu’nun, sözde Ermeni Soykırımı’nı tanıyan ülkelere uygulanan
yaptırımlara ve bunların sonuçlarına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2974) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
20.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, elektrik tarifesi ile ilgili bir düzenlemeye
ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/2975)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
21.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, elektrik enerjisi üretimine ilişkin Enerji ve
Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/2976) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2012)
22.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Doğu ve Güneydoğu Anadolu illerinde kaçak
elektrik kullanımına ve alınan önlemlere ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2977) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
23.- Zonguldak Milletvekili
Ali İhsan Köktürk’ün, koklaşabilir taş kömürü ihtiyacına ilişkin Enerji ve
Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/2978) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/01/2012)
24.- İzmir Milletvekili
Alaattin Yüksel’in, elektrik faturalarına yansıtılan çeşitli bedellere ilişkin
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/2979) (Başkanlığa
geliş tarihi: 13/01/2012)
25.- Zonguldak Milletvekili
Ali İhsan Köktürk’ün, taş kömürü ve yan mamul kömür üretimine ilişkin Enerji ve
Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/2980) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/01/2012)
26.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, yasadışı yollarla getirilen kırmızı etin
zararlarına ve ülkemize girişinin önlenmesine ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2981) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/01/2012)
27.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Tarım Reformu Genel Müdürlüğü’ndeki bazı
yöneticilerin araştırmacı kadrolarına atanmasına ve mağduriyetine ilişkin Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2982) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2012)
28.- Erzurum Milletvekili
Oktay Öztürk’ün, Hayvan Islahı Kanunu’nun yürürlükten kaldırılmasının yol
açacağı sorunlara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2983) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
29.- Erzurum Milletvekili
Oktay Öztürk’ün, hayvancılık politikasına ve hayvancılık sektörünün sorunlarına
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2984)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
30.- Balıkesir Milletvekili
Ahmet Duran Bulut’un, hayvancılık sektöründe yerli üretimin desteklenmesine
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2985)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
31.- Giresun Milletvekili
Selahattin Karaahmetoğlu’nun, TMO’nun piyasaya fındık sürme kararının üreticileri
mağdur edeceği iddiasına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/2986) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
32.- Hatay Milletvekili
Refik Eryılmaz’ın, hayvan üreticilerinin sorunlarına ve alınan önlemlere
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2987)
(Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
33.- Ordu Milletvekili
İdris Yıldız’ın, TMO’nun açıkladığı fındık fiyatına ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2988) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
34.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların
Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında ödenen tazminatlara ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2989) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
35.- İzmir Milletvekili
Ahmet Kenan Tanrıkulu’nun, İzmir ve ülke genelindeki okulların elektrik ve su
borçlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2990)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
36.- İstanbul Milletvekili
Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Mülga Dernekler Kanunu gereğince dernek
faaliyetlerinde kullanılan gayrimenkul ve işletmelerin durumuna ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2991) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
37.- Manisa Milletvekili
Hasan Ören’in, Turgutlu’da faaliyet gösteren bir madencilik şirketi ile ilgili
bazı iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2992)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
38.- Manisa Milletvekili
Hasan Ören’in, Emniyet Genel Müdürlüğündeki araç sayısına ve bu araçların
akaryakıt ihtiyacının karşılanmasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2993) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
39.- Ankara Milletvekili
Ayşe Gülsün Bilgehan’ın, ağır kış şartları nedeniyle Ankara’da yaşanan
sıkıntılara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2994)
(Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
40.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Acırlı Beldesi’nin Midyat Belediyesine bağlanmasına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2995) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/01/2012)
41.- Sinop Milletvekili
Engin Altay’ın, Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı’nın faaliyetlerine ilişkin
Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/2996) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
42.- Zonguldak Milletvekili
Ali İhsan Köktürk’ün, Batı Karadeniz Kalkınma Projesine ilişkin Kalkınma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2997) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
43.- Kocaeli Milletvekili
Haydar Akar’ın, Gebze-Eskihisar köyündeki sit
alanının ticari amaçla tahrip edildiği iddiasına ilişkin Kültür ve Turizm
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2998) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
44.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Mardin Kalesi’nin turizme açılıp açılmayacağına
ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/2999) (Başkanlığa
geliş tarihi: 13/01/2012)
45.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Mardin DARA kenti ile ilgili çalışmalara ilişkin
Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/3000) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/01/2012)
46.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Diyarbakır İçkale
Projesine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/3001)
(Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
47.- Diyarbakır Milletvekili
Altan Tan’ın, Şanlıurfa-Halepli Bahçe çevresindeki çarpık yapılaşmanın ortadan
kaldırılmasına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi
(7/3002) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
48.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Bakanlıktaki şube müdürü ve bilgi işlem
merkezi müdürlerinin mağdur edildiği iddialarına ilişkin Maliye Bakanından
yazılı soru önergesi (7/3003) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
49.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, akademik personelin özlük haklarına ilişkin
Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/3004) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/01/2012)
50.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Tarım Reformu Genel Müdürlüğü’nde araştırmacı kadrolarına
atanan bazı yöneticilerin mağduriyetine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru
önergesi (7/3005) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
51.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, İDO’nun
özelleştirilmesi ile ilgili bazı iddialara ilişkin Maliye Bakanından yazılı
soru önergesi (7/3006) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
52.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların
Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında ödenen tazminatlara ilişkin Maliye
Bakanından yazılı soru önergesi (7/3007) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
53.- İzmir Milletvekili
Alaattin Yüksel’in, özürlü sağlık kurulu raporlarına ilişkin Maliye Bakanından
yazılı soru önergesi (7/3008) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
54.- Iğdır Milletvekili Sinan
Oğan’ın, okullarda depreme karşı alınan önlemlere ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/3009) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
55.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, PKK tarafından kaçırılan öğretmenlerin karşılaştığı sorunlara ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/3010) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/01/2012)
56.- Ankara Milletvekili
Özcan Yeniçeri’nin, okullarda şiddet olaylarının
önlenmesi, uyuşturucu ile mücadele ve güvenliğin sağlanmasına ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/3011) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
57.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Antalya-Aksu’da ilköğretim öğrencileri için
hazırlanan bir sınavın soru kitapçığında yer alan bazı ifadelere ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/3012) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/01/2012)
58.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, okullardaki şiddet olaylarının önlenmesine
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/3013) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2012)
59.- İzmir Milletvekili
Ahmet Kenan Tanrıkulu’nun, İzmir ve ülke genelindeki okulların elektrik ve su
borçlarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/3014)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
60.- İzmir Milletvekili
Ahmet Kenan Tanrıkulu’nun, İzmir’de deprem riski taşıyan okullara ve alınan
tedbirlere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/3015)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
61.- Balıkesir Milletvekili
Ahmet Duran Bulut’un, okul ve kurum müdürlerinin seçiminde sözlü sınav
uygulanacağı iddialarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/3016) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
62.- Manisa Milletvekili
Özgür Özel’in, 19 Mayıs kutlamalarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/3017) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
63.- Hatay Milletvekili
Hasan Akgöl’ün, 19 Mayıs kutlamalarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/3018) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
64.- Denizli Milletvekili
Adnan Keskin’in, 19 Mayıs kutlamalarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/3019) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
65.- İstanbul Milletvekili
Mahmut Tanal’ın, Çorum-İskilip’te bir ilköğretim okulunda din kültürü
öğretmenlerinin okul formatörlüğü görevine
atanmalarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/3020)
(Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
66.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, Ünlendi Barajı Projesine ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/3021) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
67.- Hatay Milletvekili
Hasan Akgöl’ün, 2002 yılından bu yana sulamaya açılan tarım arazilerine ilişkin
Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3022) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/01/2012)
68.- Zonguldak Milletvekili
Ali İhsan Köktürk’ün, Filyos Nehri Büyük Kanal Islahı
Projesine ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/3023)
(Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
69.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, bir açıklaması nedeniyle TRT Genel Müdürü hakkında
işlem tesis edilip edilmeyeceğine ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent
Arınç) yazılı soru önergesi (7/3024) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
70.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, Tuzluca’da kış aylarında sunulan sağlık hizmetlerine ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/3025) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
71.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Uzakdoğu ülkelerinden ithal edilen kan şekeri
ölçüm cihazlarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/3026)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
72.- Tokat Milletvekili
Orhan Düzgün’ün, doktor ve hemşirelerin nöbet sistemine ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/3027) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
73.- Iğdır Milletvekili
Sinan Oğan’ın, Kars-Kağızman-Karakurt karayoluna
ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi
(7/3028) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
74.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, cep telefonu abonelerinin dolandırıcılık
amaçlı aramalardan kaynaklanan mağduriyetine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/3029) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/01/2012)
75.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, İDO’nun
özelleştirilmesi ile ilgili bazı iddialara ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/3030) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/01/2012)
76.- Ankara Milletvekili
Levent Gök’ün, Ankara’da metro inşaatlarının tamamlanmasına
ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi
(7/3031) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
77.- Ankara Milletvekili
Ayşe Gülsün Bilgehan’ın, Kızılay-Çayyolu metro hattına
ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi
(7/3032) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
78.- Zonguldak Milletvekili
Ali İhsan Köktürk’ün, Zonguldak’taki liman, havalimanı ve karayollarıyla ilgili
çalışmalara ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/3033) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
79.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Diyarbakır ve Şanlıurfa havaalanlarına ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/3034)
(Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
80.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan’ın, Diyarbakır-Kulp-Muş karayolunun yenilenmesi
çalışmalarına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı
soru önergesi (7/3035) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
81.- Kayseri Milletvekili
Yusuf Halaçoğlu’nun, Kayseri-Felahiye karayoluna ilişkin Ulaştırma, Denizcilik
ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/3036) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2012)
82.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Simav depreminde zarar gören konut veya işyeri
sahiplerine yapılan karşılıksız ödemelere ilişkin Başbakan Yardımcısından
(Beşir Atalay) yazılı soru önergesi (7/3037) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/01/2012)
83.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, icra dairelerinde çalışan personelin özlük ve
sosyal haklarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/3038)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
84.- İzmir Milletvekili
Ahmet Kenan Tanrıkulu’nun, İzmir’de deprem riski taşıyan okullara yönelik
tedbirlere ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/3039)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2012)
85.- Bursa Milletvekili
Sena Kaleli’nin, bir kayakçının ölümüne sebebiyet veren kazada gerekli
tedbirlerin alınmadığı iddiasına ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından yazılı soru
önergesi (7/3040) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2012)
Meclis
Araştırması Önergeleri
1.- BDP Grubu adına Grup
Başkanvekili Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan’ın,
şeker fabrikalarının özelleştirilmesinin doğuracağı sorunların araştırılarak
alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla bir Meclis araştırması
açılmasına ilişkin önergesi. (10/112) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2011)
2.- Tokat Milletvekili
Reşat Doğru ve 20 Milletvekilinin, sağlık sisteminin ve sağlık personelinin
sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi. (10/113) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/10/2011)
3.- Muş Milletvekili Sırrı Sakık ve 21 Milletvekilinin, TSK’da yaşanan şüpheli asker
ölümlerinin araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla bir
Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi. (10/114) (Başkanlığa geliş
tarihi: 14/10/2011)
24 Ocak 2012 Salı
BİRİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 15.02
BAŞKAN: Başkan Vekili Meral AKŞENER
KÂTİP ÜYELER: Özlem YEMİŞÇİ (Tekirdağ), Mine LÖK BEYAZ
(Diyarbakır)
BAŞKAN – Türkiye Büyük
Millet Meclisinin 55’inci Birleşimini açıyorum.
III.- YOKLAMA
BAŞKAN – Elektronik cihazla
yoklama yapacağız.
Yoklama için üç dakika süre
vereceğim. Sayın milletvekillerinin oy düğmelerine basarak salonda
bulunduklarını bildirmelerini, bu süre içerisinde elektronik sisteme giremeyen
milletvekillerinin salonda hazır bulunan teknik personelden yardım
istemelerini, buna rağmen sisteme giremeyen üyelerin ise yoklama pusulalarını
görevli personel aracılığıyla üç dakikalık süre içerisinde Başkanlığa
ulaştırmalarını rica ediyorum.
Yoklama işlemini
başlatıyorum.
(Elektronik cihazla yoklama
yapıldı)
BAŞKAN – Toplantı yeter
sayısı vardır, görüşmelere başlıyoruz.
Gündeme geçmeden önce 3
sayın milletvekiline gündem dışı söz vereceğim.
Gündem dışı ilk söz, sağlık
hizmetlerinde yaşanan sorunlar hakkında söz isteyen Eskişehir Milletvekili
Sayın Ruhsar Demirel’e aittir.
Buyurun Sayın Demirel. (MHP
sıralarından alkışlar)
Süreniz beş dakika.
Mikrofonu açmadan önce,
sayın milletvekilleri, Genel Kurulda çok büyük bir uğultu var. Hatipleri daha
rahat dinleyebilmek için uğultumuzu azaltırsak iyi olur.
Ayrıca, bugün Genel Kurulun
ışıklandırma seviyesinde ayarlama yapmak için ara ara denemeler yapılacaktır.
Korkmayın, endişelenmeyin. Bilginize sunuyorum.
Buyurun Sayın Demirel.
IV.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
A) Milletvekillerinin Gündem Dışı
Konuşmaları
1.- Eskişehir Milletvekili Ruhsar Demirel’in, 24 Ocak ekonomik
kararlarına, yazar Uğur Mumcu ile eski Diyarbakır Emniyet Müdürü Gaffar Okkan’ın uğradıkları suikastlara, Milliyetçi Hareket
Partisinin yeniden adına kavuşmasına; 1915 olaylarına, Akdeniz Üniversitesinde
yapılan transplan-tasyon operasyonuna ve sağlık
hizmetlerinde yaşanan sorunlara ilişkin gündem dışı konuşması
RUHSAR DEMİREL (Eskişehir)
– Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; şahsım adına bugün bir söz almış
bulunuyorum. Aslında, konu başlığım sağlık idi ancak 24 Ocak gününün tarihteki
öneminden de biraz bahsetmek istiyorum.
24 Ocak günü Türk tarihinde
önemli olayların hatırlandığı zamandır. Malumunuz, 1980 ekonomi kararları,
arkasından 1993 ve 2001 24 Ocaklarında yaşanmış iki elim olay vardır; ki, bunlardan birisi, hâlihazırda Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkan Vekili olan Sayın Güldal Mumcu Hanımefendi’nin merhum eşi
gazeteci yazar Uğur Mumcu Bey ile eski Diyarbakır Emniyet Müdürümüz Sayın
Gaffar Okkan’ın uğradıkları elim suikastlardır. Ama
24 Ocaklar, sanıyorum bundan sonra başka bir şeyle de anılacak. Malumunuz dün gece yarısı itibarıyla, Osmanlı İmparatorluğu ve
devamında kurulmuş olan Türkiye Cumhuriyeti’ni kendi yakın tarihlerini okuma
konusunda tarih hipermetrobu olan bir ülkenin Senatosunun kişisel ikbal
gayretleri çerçevesinde 1915’te yaşanmış olayları yargılayarak, Türkiye
Cumhuriyeti’ni hadleri olmayarak bazı sıfatlarla yaftalamaya çalışanların
gayretine sahne olmuştur ve bilinmelidir ki, 1915 olayları Türkiye Cumhuriyeti
tarihinde utanılacak hiçbir şey değildir ama onun ötesinde, bütün bunlar
Osmanlı’dan bugüne gelen Türk cumhuriyetlerinde bizim iç meselemizdir. Hiçbir
ülkenin iç meselesine karışmak hiçbir senatonun hakkı ve haddi değildir. Kaldı
ki, tekraren söylüyorum, kendi yakın tarihlerini okuma konusunda hipermetrop
olan bu ülkenin senatörlerinin Türkiye Cumhuriyeti’nin büyük tarihini
değerlendirmek için üç beş oturum değil, milyonlarca sayfa kitap okumaları
gerekir. Ama 24 Ocakın mensubu bulunmaktan onur
duyduğum Milliyetçi Hareket Partisi için de çok önemli bir tarih olduğunu
hatırlatmak isterim.
Partimiz, 8 Şubat 1969’da
kurulduktan sonra, 1980’de kesintiye uğrayan Türkiye’deki siyasi tabloyla
beraber, takibinde kurulan Muhafazakar Parti ve
Milliyetçi Çalışma Partisi isimleriyle hayatına devam etmişken, 24 Ocak 1993’te
Milliyetçi Çalışma Partisinin 4’üncü Kongresi’yle tekrar “Milliyetçi Hareket
Partisi” adına kavuşmuştur. Tarihimizde, bizim kendi parti tarihimizde de 24 Ocakın böyle bir önemi var. Ama başkaları ülkemiz için ne
isim koymaya çalışırsa çalışsın, başkaları bizi neyle yaftalamaya çalışırsa
çalışsın Türk insanının zekâsı, aklı, tarihte her zaman için başkalarına ders
vermeye yetecektir.
İşte, böyle bir tarihî
konuyu sağlık alanında geçtiğimiz günler itibarıyla yaşamaya başladık. Akdeniz
Üniversitesinde yapılan bir transplantasyon olayı.
Sayın Doktor Ömer Özkan Bey ve ekibinin, Antalya’da Akdeniz Üniversitesi
Plastik ve Rekonstrüktif Cerrahi Ana Bilim Dalında
görevli bütün sağlık çalışanlarıyla birlikte Profesör Doktor Tuncer Karpuzoğlu
Organ Nakli Enstitüsünde gerçekleştirdikleri operasyonu hepiniz biliyorsunuz.
Ülkemizde çok da bilinmeyen bir ilki daha hatırlatması adına önemli buluyorum
bu olayı. Türkiye, dünyadaki ilk rahim transplantasyonunu
da aynı ekip, aynı hocanın önderliğindeki bir ekiple gerçekleştirmiştir. Yüz
nakliyle beraber, yaptıkları iki başarılı kol nakliyle beraber tarihe geçen bu
bilim insanlarımız, sanıyorum şu anda yabancı doktor ülkeye getirmek için
çalışan siyasetçiler, Tam Gün Yasası’yla hastayla hekim arasına “performans”
adı altında bazı maddi kriterleri koymaya çalışan
siyasetçiler için bütün bu yaşananlar bir ibret öyküsüdür. Türk hekimi
hastasının şifası için, hastasını sağlığına kavuşturmak için ne tam gün dinler
ne başka şey, yalnızca başarıya odaklanır. Bu onur ve
heyecanı yaşamamıza vesile olan merhum Ahmet Kaya’ya Allah’tan rahmet dilerken
böylesi bir kararla hem büyük bir insanlık dersi veren hem de bazı uzuv
eksiklikleriyle hayatlarını sürdürmeye çalışan insanlarımıza merhem olan
kıymetli ailesine de çok teşekkürler ediyorum ve organ naklî, doku ve organ
bağışı konusunda yalnızca 3-9 Kasımda değil, bütün bir yıl boyunca duyarlılık
göstereceğimize inanıyorum.
Hepinize saygılar
sunuyorum. (MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim
Sayın Demirel.
Gündem dışı ikinci söz
Baytar Mektebinin (Veteriner Fakültesi) açılış yıl dönümü münasebetiyle söz
isteyen Kars Milletvekili Sayın Yunus Kılıç’a aittir.
Buyurun Sayın Kılıç. (AK
PARTİ sıralarından alkışlar)
2.- Kars Milletvekili Yunus Kılıç’ın, 22 Ocak Baytar Mektebinin
(Veteriner Fakültesi) açılış yıl dönümüne ve Fransa Senatosunun kendini
uluslararası bir mahkeme yerine koyarak bir ülkenin geçmişiyle alakalı verdiği
siyasi hükme ilişkin gündem dışı konuşması
YUNUS KILIÇ (Kars) –
Teşekkürler Sayın Başkanım.
Sayın Başkan, saygıdeğer
milletvekilleri; dünyada insanlık tarihiyle beraber, özellikle insana en yakın
olan ve insanın en fazla ihtiyacı olan hayvanların evcilleştirilmesiyle beraber
başlayan çok zor, çok meşakkatli, bir o kadar da sevgi ve şefkat üzerine
kurulmuş olan bir meslekten bahsetmek istiyorum. Eski adıyla “baytarlık”
1937’de Meclisimizden çıkan “Veteriner Umum Genel Müdürlüğü Kanunu” ile beraber
“veteriner hekim” unvanıyla adlandırılan bir meslek grubu. Tarihine baktığımız
zaman, özellikle insanların savaşlardan sıkıntı çektikleri dönemlerde büyük
salgınlar sonucunda hayvan hastalarıyla beraber ortaya çıkan, insanlık tarihine
geçmiş olan bir meslek grubu bu. İlk olarak, teknik manada, bilimsel manada
veteriner hekimlik eğitimi Fransa’da başlıyor.
Ne yazık ki, biz, çok derin
bakmadığımız zaman Fransa’ya… Dünyadaki ilme, hukuka, evrensel değerlere katkı
sunduğunu bugüne kadar hep öğrenmiş olduğumuz Fransa ne yazık ki bugün ilmi,
bilimsel araştırmaları, tarihi hiçe sayarak, kendini uluslararası bir mahkeme
yerine koyarak bir ülkenin geçmişiyle alakalı hüküm verme küstahlığına kadar
işi vardıracak bir şekilde Senatosundan bir karar çıkarmıştır. Fransa’yı,
aslında yapmış olduğu bu davranıştan dolayı, evrensel değerleri koruma
noktasında dünyada yer edinmiş olan Fransız halkının öncelikle kendinin
cezalandırması gerektiğini düşünüyorum. Aslında, yapılan bu haksızlık sadece
Türk milletine, Türk toplumuna, Müslüman âlemine değil aynı zamanda Fransa’nın
bugüne kadar kendi yeşertmiş olduğu değerlere de aykırıdır. Öncelikle Fransız
halkına bunu havale ettikten sonra, veteriner hekimlerin de hakkını gasbetmesin diye yine konuya dönmek istiyorum izninizle.
İki yüz elli yıllık bir
ömrü var bu hekimlik mesleğinin arkadaşlar. 1762 yılında
Fransa’nın Lyon kentinde başlayan ilk veteriner hekimlik eğitiminin, yaklaşık
seksen yıl sonra Türkiye’de de yine aynı şekilde büyük hayvan hastalıkları ve
salgınlar sonucunda, özellikle Osmanlı-Rus Savaşı’ndan sonra, 1877-1878’den
sonra büyük oranlarda hayvan ölümleriyle beraber açlık ve sıkıntı başlayınca,
dünyada zaten var olan ve belli bir noktaya gelmiş olan veteriner hekimlik
eğitiminin Türkiye’de olması gerektiği de düşünülmüş ve o zaman ilk önce askerî
amaçlarla, biliyorsunuz o zaman askeriyede büyük süvari birlikleri vardı, bu
amaçlarla veteriner fakülteleri inkişaf ettirilmiş, daha sonra özel amaçlarla,
sivil amaçlarla veteriner hekimlik fakültesi İstanbul’da açılmış ve Atatürk’ün
emriyle 1933 yılında da Ankara Üniversitesine bağlı modern bir veteriner
hekimlik eğitimi veren kuruluş hâline gelmiştir.
Şimdi, tabii, eskiden
veteriner hekimlik sadece hayvanların birtakım sıkıntılarını gidermeye yönelik
bir meslek grubu olarak düşünülürdü ancak artık veteriner hekimliğin başka
uğraş alanları da var. Bunlardan en önemlilerinden bir tanesi toplumun “halk
sağlığı” dediğimiz kavram yani veteriner halk sağlığı ve gıda güvenliğidir.
Aslında veteriner hekimliğin bugün ulaşmış olduğu bu seviye eskiden alışılmış
olan “veteriner” kavramını oldukça genişleten, mesleği oldukça genişleten bir
alan olarak ortaya çıkıyor. Yani veteriner hekimliği, artık
sadece hayvanların tedavisiyle uğraşan bir meslek grubu olarak değil, aynı
zamanda insanlara bulaşması muhtemel hastalıkları hayvanlar boyutunda
engelleyerek halk sağlığını, toplum sağlığını korumaya yönelik bir meslek
olarak düşünmek çok daha faydalı ve yararlı olur diye düşünüyorum çünkü -hekim
arkadaşlarımız bilecekler- tababet, sadece tıp bilimi demek değildir, aynı
zamanda veteriner bilimi bunun içerisindedir ve üç yüze yakın zoonotik hastalık vardır dünyada bugüne kadar bilinen yani
bunlar hayvanlarla insanlar arasında ortak geçişen hastalıklardır, veteriner
hekimlerin işi ve görevi de en önemli olarak bu noktada ortaya çıkmaktadır. Zaten
bu böyle olmalı ki dünyanın en önemli epidemiyologları
artık dünyada tek tıp, tek sağlık konseptiyle hareket
etmektedirler. Burada en önemli payı da yine veteriner hekimlerin yüklenmiş
olduğunun bilinmesinde fayda vardır diye düşünüyorum.
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
YUNUS KILIÇ (Devamla) -
Veteriner hekimlik mesleği Türkiye’de hızla gelişen bir meslektir ve özellikle
veteriner hekim istihdamı noktasında AK PARTİ’nin de
buna son derece büyük katkıları vardır diyorum, hepinize saygılar sunuyorum.
(AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim
Sayın Kılıç.
Gündem dışı üçüncü söz,
Uğur Mumcu’nun katledilmesinin yıl dönümü hakkında söz isteyen Mersin
Milletvekili Sayın Ali Rıza Öztürk’e aittir.
Buyurun Sayın Öztürk. (CHP
sıralarından alkışlar)
3.- Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, gazeteci, araştırmacı
ve yazar Uğur Mumcu’nun ölümünün 19’uncu yıl dönümüne ilişkin gündem dışı
konuşması
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) –
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; araştırmacı, yazar, gazeteci, yurtsever,
demokrat insan sevgili Uğur Mumcu’nun ölümünün 19’uncu yılı nedeniyle gündem
dışı söz aldım. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli milletvekilleri,
bugün 24 Ocak. Bundan tam on dokuz yıl önce Uğur Mumcu evinin önünden işe
giderken arabasına konulan bir bomba sonucu haince katledildi. Yine, bugün 24
Ocak 2001 günü Diyarbakır’ın sevilen Emniyet Müdürü Ali Gaffar Okkan 5 polisle
birlikte kimliği belirsiz kişiler tarafından hunharca katledildi. Bundan beş
gün önce de 19 Ocak 2007’de sevgili Hrant Dink yine
hunharca katledildi. Bunun dışında 31 Ocak günü sevgili Muammer Aksoy
katledildi. 1 Şubat -hemen arkasından gelecek haftaya- 1979, gazeteci, yazar
Abdi İpekçi hunharca katledildi. Yine bugün eski siyaset adamlarından Aydın
Güven Gürkan öldü, İsmail Cem Allah’ın rahmetine kavuştu.
Değerli milletvekilleri,
görüldüğü gibi, ocak ayı aslında çok da sevgili, metanetli bir ay değil.
Gerçekten ocak ayı faili meçhul bırakılan siyasi cinayetlerin çokça işlendiği
bir ay.
Değerli milletvekilleri,
sevgili Uğur Mumcu’nun ölümünden bu yana on dokuz yıl geçti. Uğur Mumcu’yu
katleden tetikçiler belki yargılanıyormuş gibi yapıldı. Ama Uğur Mumcu neden
öldürüldü, arkasındaki karanlıklar bugüne kadar neden aydınlatılmadı, Uğur
Mumcu’yu kimler öldürttü, bu soruların yanıtları diğer faili meçhul bırakılan
siyasi cinayetlerde olduğu gibi bir türlü aydınlanamadı, aydınlatılamadı.
Yine, 18 Ocak 2010’da, Uğur
Mumcu Araştırma Komisyonunun Başkanı Sayın Ersönmez Yarbay Akşam gazetesine
verdiği demeçte “Uğur Mumcu’nun ölümünü araştırırken adı konmamış fiilî bir
dirençle karşılaştık, suikastın üzerine gitmemiz engellendi.” demektedir.
Türkiye Büyük Millet
Meclisi tarafından kurulan bir komisyonun, Uğur Mumcu cinayetinin üzerine
gitmesini fiilen engelleyenler kimlerdi? Hangi dirençlerle karşılaşmışlardır?
Bunların aydınlatılması gerekiyor. Uğur Mumcuların, Hrant
Dinklerin, Abdi İpekçilerin, Kemal Türklerlerin neden
öldürüldüğü sorusuna biz Türkiye Büyük Millet Meclisinde yanıt bulamadığımız
müddetçe, bu tip faili meçhul bırakılan siyasi cinayetler sürekli devam
edecektir.
Hrant Dink’in
ölümünde ise Trabzon Valisi olan beyefendi gazetelere yaptığı açıklamada, Hrant Dink’in kontrgerilla tarafından
öldürüldüğünü söylüyor.
Değerli arkadaşlarım,
gerçekten, Türkiye Cumhuriyeti’nin yakın geçmişi, toplumda değişimin dinamik
unsurunu oluşturan devrimci yazarların, yurtsever yazarların, gazetecilerin
hunharca katledildiği bir süreç. Bu süreçte tetikçileri yargılamak, adaleti
bulmak anlamında hiçbir şey ifade etmiyor; önemli olan, tetiği çeken insanların
bu tetiği neden çektiğinin, kimin için bu tetiği çektiğinin söylenilmesi
gerekiyor, bunun araştırılması gerekiyor. Bu olayların kenarından köşesinden
dolanarak bunları gerçekten aydınlatamayız.
Sevgili Uğur Mumcu diyor
ki: “Unutmayalım ki cesur bir kez, korkak bin kez ölür. Önemli olan, insanın
böyle bir toplumda mezar taşı gibi susmamasıdır. Bir kişiye yapılan haksızlık
bütün topluma karşı işlenen bir suçtur.
Bir gün mezarlarımızda
güller açacak ey halkım, unutma bizi.
Bir gün sesimiz hepinizin
kulaklarında yankılanacak ey halkım, unutma bizi.” diyor.
Uğur Mumcu’nun söylediği
gibi, cesur olalım, faili meçhul bırakılan siyasi cinayetlerin üzerindeki sis
perdelerini hep beraber kaldıralım diyorum, saygılar sunuyorum. (CHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim
Sayın Öztürk.
Gündeme geçiyoruz.
Başkanlığın Genel Kurula
sunuşları vardır.
Meclis araştırması
açılmasına ilişkin üç önerge vardır, ayrı ayrı okutuyorum.
MUHARREM İNCE (Yalova) –
Sayın Başkan, 62’ye göre, görüşmeleri sürdüremezsiniz, Hükûmet temsil
edilmiyor; İç Tüzük 62’ye göre görüşmeler sürdürülemez, Hükûmet temsil
edilmiyor.
BAŞKAN – Ama daha görüşme
yapmıyoruz, sunuş yapacağız.
RECEP ÖZEL (Isparta) – Daha
geçmedik gündeme ya!
AHMET AYDIN (Adıyaman) –
Gündeme geçince dediğin doğru.
RECEP ÖZEL (Isparta) –
Gündeme geçmedik daha, Başkanlığın Genel Kurula sunuşları var ya.
MUHARREM İNCE (Yalova) –
Gündeme geçtik.
BAŞKAN – Hayır, hayır Sayın
İnce, sunuş yapıyoruz sadece.
MUHARREM İNCE (Yalova) –
Hayır…
AHMET AYDIN (Adıyaman) –
Gündeme geçilmedi efendim.
BAŞKAN – Anlamadım?
MUHARREM İNCE (Yalova) – Ne
fark eder Sayın Başkanım? “Her görüşmenin başından sonuna kadar.” diyor. Bu bir
görüşme değil mi?
AHMET AYDIN (Adıyaman) –
Hayır, gündeme geçilmemiş efendim.
RECEP ÖZEL (Isparta) –
Sunuşlara geldi daha.
BAŞKAN – Şimdi, Meclis
Başkanlığı sunuşlarını size aktarıyorum, ondan sonraki fasılda hep beraber
konuşuruz.
Buyurun.
V.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) Meclis Araştırması Önergeleri
1.- BDP Grubu adına Grup Başkan Vekili Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan’ın, şeker fabrikalarının özelleştirilmesinin
doğuracağı sorunların araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi
amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/112)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığı’na
Satışa çıkarılan Türkiye
Şeker Fabrikaları A.Ş'ye (TŞFAŞ) ait kar eden
fabrikaların özelleştirilmesiyle birlikte gerek şeker piyasasında yaşanacak
sorunların gerekse de topraktan en yüksek düzeyde yararlanılan şeker pancarı
tarımı işgücü açısından doğacak sıkıntıların araştırılması ve alınacak
tedbirlerin belirlenmesi amacıyla bir Meclis Araştırması açılmasını arz ve
teklif ederiz.
Hasip Kaplan
Grup
Başkan Vekili
Gerekçe:
Bilindiği üzere Türkiye
Şeker Fabrikaları A.Ş'ye (TŞFAŞ) ait 25 fabrikadan
karda olan Çarşamba, Çorum, Kastamonu, Kırşehir, Turhal ve Yozgat fabrikaları
11 Eylül'de satışa çıkarıldı.
Satışa çıkarılan altı
fabrikanın kar ediyor olması dikkat çekici bir gelişme olarak durmaktadır. TŞFAŞ'ın 2008 yılı karının 3 milyar 193 milyon TL olduğu
belirtiliyor. Söz konusu fabrikaların satışıyla birlikte TŞFAŞ zarar etmeye
başlayacağı gibi, bu durumda Doğu ve Güneydoğu bölgelerinde bulunan fabrikalar
da ya kapatılma ya da yok pahasına satılma tehlikesiyle karşı karşıya
kalacaktır. Ege Üniversitesi'nden bir grup öğretim üyesi de bu tehlikeye dikkat
çekerek, bu satışların tarıma zarar vereceği, kırsal kesimde işsizliği
körükleyeceği ve şeker piyasasında uluslar arası
tekellerin denetimini pekiştireceği uyarısında bulunuluyor.
Şeker Yasası'yla birlikte
daha önce satılan fabrikaların özelleştirilmesi ekonomiye büyük zarar
vermiştir. TŞFAŞ aracılığıyla şeker tarımının ekonomiye sağladığı katkıların,
2001 yılında çıkarılan Şeker Yasası ile sekteye uğramaya başlamıştır. Bu yasa
ile kimi fabrikalar satılırken, pancardan elde edilen şeker üretimine de kota
getirilmiştir. Kota ile toplam şeker üretimi içinde nişasta bazlı
şekerin (NBŞ) payı yüzde 15'e çıkarıldı. Yapılan araştırmalarda bu oran AB
ülkelerinde ortalama yüzde 2 civarındadır. Bu kotanın en büyük şeker üreticisi
olan Fransa'da yüzde 0.5, Almanya'da yüzde 1'in
altında olup NBŞ'nin büyük ölçüde Genetiği
Değiştirilmiş Organizma'lı (GDO) mısırdan elde
edilmektedir.
Şeker Yasası, pancar ekim
alanlarının daralmasına, şeker fabrikalarının düşük kapasite ile çalışmasına ve
yüksek yoğunluklu tatlandırıcı (YYT) dışalımının patlamasına neden olmaktadır.
Şeker Kurulu, sadece 2009 yılının ilk 8 ayında, 172 bin 42 ton şekere eşdeğer
YYT dışalımı için uygunluk belgesi vermiştir. Kayıtlı olarak yapılan YYT
yanında, önemli miktarda kimyasal tatlandırıcının Türkiye'ye kaçak olarak
girdiği de tahmin edilmektedir. Bunların sonucunda, ekonomi olumsuz
etkilenmekte, pancar çiftçisi ve TŞFAŞ'a ait fabrikaların
bir kısmı zarar etmektedir. Yasadan karlı çıkanlar ise, NBŞ ve kimyasal
tatlandırıcı üreticileri ile şeker ticareti yapan uluslararası tekeller
olmaktadır.
Devletin elinde kalan şeker
fabrikalarının satışa çıkarılmaması, topraktan en yüksek düzeyde yararlanılan
şeker pancarı tarımı işgücü açısından büyük önem taşıyor. Dört yüz elli binin
üstünde çiftçi ailesi geçimini pancardan sağlıyor. Hasat döneminde sayıları yüz
bini geçen mevsimlik tarım işçisi çalışıyor. Şeker fabrikalarında, daimi ve mevsimlik
binlerce işçi çalıştırılıyor.
Bu nedenlerle bir meclis
araştırması açılması ve araştırma komisyonu kurulması gerekmektedir.
2.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru ve 20 milletvekilinin, sağlık
sisteminin ve sağlık personelinin sorunlarının araştırılarak alınması gereken
önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi
(10/113)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Türkiye'deki her geçen gün
artan sağlıktaki sıkıntıların nedenlerinin araştırılarak, alınması gereken
tedbirler konusunda, Anayasanın 98. Türkiye Büyük Millet Meclisi içtüzüğünün
104 ve 105. maddeleri gereğince Meclis Araştırması açılmasını arz ve teklif ederiz.
Gerekçe:
“Sağlık sadece hastalık ve
sakatlığın olmayışı değil, bedenen, ruhen ve sosyal yönden tam iyilik
hâlidir."
İnsan sağlığına hizmet gibi
kutsal bir görev yürüten doktor, eczacı, diş hekimi, ebe, hemşire, sağlık
memuru ve tüm sağlık çalışanlarımız vatandaşlarımıza sağlık hizmetlerini tam ve
kesintisiz olarak ulaştırabilmek için imkânsızlıklar içinde görevlerini yerine
getirmeye çalışmaktadırlar.
Sosyal yaşamlarında ve aile
hayatlarında fedakârlık yaparak gece gündüz çalışan sağlık personelinin ek
ödenek ücretleri düzenli ödenmemekte ebe ve hemşire açığı nedeniyle ebe ve
hemşirelerimiz normal izinlerini dahi kullanamamakta ve bu yorgunluk sağlık
sektöründe ciddi sorunlara neden olmaktadır.
Son yıllarda sağlık
bakanlığı sağlık çalışanlarının çalışma saatlerini ve çalışma koşullarına yeni
düzenlemeler getirerek çalışanlar içinde statü farklılıkları yaratarak sağlık
çalışanları arasında huzursuzluklara neden oluyor. Yıllardır söz verilen ara
elaman kadroları ile ilgili düzenlemeler yapılmıyor geçici ve sözleşmeli çalışan
ebe ve hemşirelere özlük haklarını iyileştirici adımlar atılmıyor.
Sağlık bakanlığı tam gün
yasası adı altında muayenehaneleri kapatıyor devlet hastaneleri ve
üniversitelerdeki hekimleri istifaya zorluyor. 657 sayılı devlet memuru
kanununun 12. Maddesinde 650 sayılı kanun hükmünde kararnameyle yapılan
değişiklikle devlet memuru olan hekimlerin özel mesleki faaliyetlerini
yasaklamış ve düzenleme 26.08.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Bakanlık İl Sağlık
Müdürlükleri aracılığıyla hekimlere özel mesleki faaliyetlerinize devam
edecekseniz devlet memurluğundan, kamu hizmetinden ayrılacaksınız ve iş
yerleriniz kapatılacak demiştir. Birçok hekim özlük hakları saklı kalmak
kaydıyla istifa etmiştir.
Ancak bilinmesi gereken
muayenehaneleri kapatmak sağlıkta sorunları çözmeyeceği gibi ülkemizde giderek
artan işsizlerin arasına muayenehane çalışanlarının da katılmasıyla sadece
işsiz sayısını artıracaktır.
Bunun yanı sıra üniversite
hastanelerinde öğretim üyelerinin istifaları hastaların yeterli sağlık hizmeti
almasını engellemekle beraber, hekim seçme haklarını kısıtlamakta ve asistan
doktorların eğitimlerini aksatmaktadır. Aksayan eğitim yarınlarda canımızı
teslim edeceğimiz sağlık çalışanlarının mesleki niteliği konusunu sorgulamamıza
neden olacaktır.
Bugün hastanelerde katkı
payı adı altında hastalardan para alınmaktadır ve bunun tahsilatı da eczacılara
yaptırılmaktadır. Ne eczacılar sağlık bakanlığının tahsilat memurudur, ne de
vatandaş bir hak olan sağlık hizmetini kamu kurumundan alırken ücret ödemeye
mecburdur. Çünkü sağlık bir haktır ve Anayasa hükümleri gereği sosyal devlet
olmak bu hakkı vatandaşa sunma zorunluluğunu getirir. Asgari ücretle ya da
emekli maaşıyla geçim mücadelesi veren vatandaş kronik hastalık yada sürekli muayene gerektiren durumlarda maaşının önemli
bir bölümünü katkı payı adı altında ödemek zorunda kalıyor.
Şiddet konusu son günlerde
sıklıkla konuşuluyor. Başta acil sağlık çalışanları olmak üzere 24 saat görev
başında bulunan sağlık personeli pek çok defa hasta yakınları tarafından şiddete
maruz bırakılıyor. Hatta saldırı sonucu burnu kırılan, beyin kanaması geçiren
sağlık çalışanları bulunmaktadır. Sağlık personelinin uğradığı şiddeti önlemek
konusunda sağlık bakanlığı hangi tedbirleri almaktadır?
Doktordan, hemşiresine,
ebeye, yardımcı sağlık personeline kadar bütün sağlık personeli emekli olmaktan
korkmaktadır. Çünkü emekli olunca ellerine çok az para geçmektedir. Acilen
döner sermaye kararıyla verilen ücretler emekliliğe sayılmalı, emeklinin
alacağı maaşa eklenmelidir.
Herkes bilmeli ki tüm bu
yaşananların sorumlusu ne hastalar ne hekimler ne de diğer sağlık
çalışanlarıdır. Sorumlu kafası karışık bakanlık yöneticileridir. Hatırlayınız
domuz gribi aşısı konusunda yaşananlar bakanlığın bilgi ve becerisini ölçmede
örnek vakadır.
Özetle sağlık çalışanları
huzursuz, mutsuz, geleceklerinden endişelidir. Tüm bu gerekçelerle araştırma
önergemiz hazırlanmıştır.
1) Reşat Doğru (Tokat)
2) Mehmet Şandır (Mersin)
3) Oktay Vural (İzmir)
4) Ali Öz (Mersin)
5) Mesut Dedeoğlu (Kahramanmaraş)
6) Muharrem Varlı (Adana)
7) S. Nevzat Korkmaz (Isparta)
8) Ruhsar Demirel (Eskişehir)
9) Kemalettin Yılmaz (Afyonkarahisar)
10) Özcan Yeniçeri (Ankara)
11) Erkan Akçay (Manisa)
12) Ali Halaman (Adana)
13) Sümer Oral (Manisa)
14) Hasan Hüseyin
Türkoğlu (Osmaniye)
15) Mustafa Erdem (Ankara)
16) Mehmet Erdoğan (Muğla)
17) Enver Erdem (Elâzığ)
18) Sinan Oğan (Iğdır)
19) D. Ali Torlak (İstanbul)
20) Seyfettin Yılmaz (Adana)
21) Ahmet Duran Bulut (Balıkesir)
3.- Muş Milletvekili Sırrı Sakık ve 21
milletvekilinin, TSK’da yaşanan şüpheli asker ölümlerinin araştırılarak
alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına
ilişkin önergesi (10/114)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
TSK Bünyesinde yaşanan adı
intihar ve kaza kurşunu olan şüpheli asker ölümlerinin tüm boyutları ile
araştırılarak, alınacak önlemlerin belirlenmesi amacıyla Anayasa'nın 98'inci,
İçtüzüğün 104 ve 105'inci maddeleri gereğince bir Meclis Araştırması açılmasını
arz ve teklif ederiz. 14.10.2011
Gerekçe:
TSK bünyesinde yaklaşık son
20 yıldan bu yana yaşanan şüpheli asker ölümleri son yıllarda daha da artarak
dikkat çekmeye başlamıştır.
İnsan Hakları Derneği (İHD)
raporuna göre 1991 ile 2001 arasında en az 815 asker şüpheli bir şekilde öldü,
433'ü de yaralandı. 2000 ile 2009 arasında ise 433 askerin şüpheli bir şekilde
hayatını kaybettiği bildirilmiştir. Bu sayı 2009'da 30 olarak kayda geçmiş,
2010 yılı içinde ise en az 34 askerin şüpheli bir şekilde hayatını kaybettiği
görülmüştür. 2011 yılında ise ilki 7 Eylül'de Bitlis'te Sedat Durgun'un kaza kurşunu, 8 Eylül’de Kahramanmaraş'ta Eren
Özel'in intihar ederek ve en son olarak 12 Eylül'de Sarıkamış'ta Celal Kızılkan'ın yine kaza kurşunu sonucu öldükleri
görülmektedir. 5 gün içerisinde biri intihar, ikisi kaza kurşunu ile ölüm olmak
üzere 3 ölüm bizlere 2011 yılının bilançosunun daha önceki yıllara oranla daha
da arttığını göstermektedir. En son olarak 10 Ekim tarihinde Ağrı nüfusuna
kayıtlı Adem Çalışan Sivas'ta askerliğini yaparken
kendi kendisini omzundan vurarak yaralandığı açıklaması yapılmıştır. En son
olarak ta Kuzey Kıbrıs'taki askerlik görevi sırasında 'disko' olarak bilinen
'disiplin koğuşu'nda 25 Temmuz günü gardiyan erler
tarafından dövülen, susuz bırakılan ve güneş altında kelepçeyle bekletilen er
Uğur Kantar 2.5 ay yoğun bakımda kaldıktan sonra
hayatını kaybetmiştir. Şüpheli ölümleri gerçekleşen askerlerin büyük
çoğunluğunun Kürtlerden oluşması olayın vahametini daha fazla ortaya
koymaktadır.
Eski Genelkurmay Başkanı
Işık Koşaner'in ortaya çıkan ses kaydında, "Bir askerimizi alnından
vurduk" itirafı üstüne, kışlalardaki asker ölümleri üzerindeki şüpheler
artmaya başlamıştır. Birinci ağızdan gelen bu acı itiraf asker ölümlerinin
kazayla olmadığının çok açık bir göstergesidir. Günün siyasi konjonktürüne
göre gerçekleşen bu şüpheli asker ölümleri askeri savcılık ve askeri mahkemeler
tarafından incelendiği için davaların hepsi kaza kurşunu veya intihar olarak
sonuçlanmış ve aydınlığa kavuşamamıştır.
Her geçen gün farklı
nedenlerle sürekli olarak artan bu şüpheli ölümlerin aydınlığa kavuşması ve
ölüm nedenlerinin araştırılması için bir Meclis Araştırma Komisyonunun
kurulmasını arz ve teklif ederiz.
1) Sırrı Sakık (Muş)
2) Pervin Buldan (Iğdır)
3) Hasip
Kaplan (Şırnak)
4) Halil Aksoy (Ağrı)
5) Murat Bozlak (Adana)
6) Ayla Akat Ata (Batman)
7) İdris Baluken (Bingöl)
8) Hüsamettin Zenderlioğlu (Bitlis)
9) Emine Ayna (Diyarbakır)
10) Nursel Aydoğan (Diyarbakır)
11) Altan Tan (Diyarbakır)
12) Adil Kurt (Hakkâri)
13) Esat Canan (Hakkâri)
14) Sırrı Süreyya
Önder (İstanbul)
15) Sebahat Tuncel (İstanbul)
16) Mülkiye Birtane (Kars)
17) Erol Dora (Mardin)
18) Ertuğrul Kürkcü (Mersin)
19) Demir Çelik (Muş)
20) İbrahim Binici (Şanlıurfa)
21) Nazmi Gür (Van)
22) Özdal
Üçer (Van)
BAŞKAN – Bilgilerinize
sunulmuştur.
Önergeler gündemdeki
yerlerini alacak ve Meclis araştırması açılıp açılmaması konusundaki görüşmeler
sırası geldiğinde yapılacaktır.
Sayın milletvekilleri, Aile
ve Sosyal Politikalar Bakanı Sayın Fatma Şahin gündemin “Sözlü Sorular”
kısmında yer alan sorulardan 1, 22, 24, 44, 79, 83, 246, 278, 327, 328, 329,
335, 357, 361, 369, 370, 427, 428, 510, 523 ve 581’inci sıralarındaki soruları
birlikte cevaplandırmak istemişlerdir. Sayın Bakanın bu istemini sırası
geldiğinde yerine getireceğim.
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığının iki tezkeresi vardır, ayrı ayrı okutup oylarınıza
sunacağım.
B) Tezkereler
1.- Türkiye Büyük Millet Meclisi Dışişleri Komisyonu üyelerinden
oluşan bir heyetin, Arnavutluk Parlamentosu Dış İlişkiler Komisyonu Başkanı Fatos Beja'nın vaki davetine
icabetle Arnavutluk'a ziyarette bulunmalarına ilişkin Başkanlık tezkeresi
(3/739)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Genel Kuruluna
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Dışişleri Komisyonu üyelerinden oluşan bir heyetin, Arnavutluk
Parlamentosu Dış İlişkiler Komisyonu Başkanı Fatos Beja'nın vaki davetine icabetle Arnavutluk'a bir resmî
ziyaret gerçekleştirmesi öngörülmektedir.
Söz konusu heyetin
Arnavutluk ziyareti, Türkiye Büyük Millet Meclisinin Dış İlişkilerinin
Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 6. maddesi uyarınca Genel Kurulun tasviplerine
sunulur.
Cemil
Çiçek
Türkiye
Büyük Millet Meclisi
Başkanı
BAŞKAN – Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Diğer tezkereyi okutuyorum:
2.- Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı Cemil Çiçek'in, Endonezya
Temsilciler Meclisi Başkanı Marzuki Alie'nin vaki davetine icabetle Palembang'da
düzenlenecek olan İslam Konferansı Örgütü Parlamento Birliği VII. Konferansı'na
katılmak üzere, beraberinde Parlamento heyetiyle Endonezya'ya ziyarette
bulunmalarına ilişkin Başkanlık tezkeresi (3/734)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Genel Kuruluna
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı Cemil Çiçek'in, Endonezya
Temsilciler Meclisi Başkanı Marzuki Alie'nin vaki davetine icabetle Palembang'da
düzenlenecek olan İslam Konferansı Örgütü Parlamento Birliği VII. Konferansı'na
katılmak üzere, beraberinde Parlamento heyetiyle, Endonezya'ya ziyarette
bulunması hususu Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin Dış İlişkilerinin
Düzenlenmesi Hakkında 3620 sayılı Kanun'un 9. maddesi uyarınca Genel Kurul’un
tasviplerine sunulur.
Cemil
Çiçek
Türkiye
Büyük Millet Meclisi
Başkanı
BAŞKAN – Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığının, bazı sayın milletvekillerinin izinli sayılmalarına dair
bir tezkeresi vardır, okutup oylarınıza sunacağım:
3.- Bazı milletvekillerine, belirtilen sebep ve sürelerle izin
verilmesine ilişkin Başkanlık tezkeresi (3/735)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Genel Kuruluna
Aşağıda adları yazılı
milletvekillerinin belirtilen süre ve nedenlerle izinli sayılmaları, Başkanlık
Divanının 06/01/2012 tarihli toplantısında uygun
görülmüştür.
Genel Kurulun onayına
sunulur.
Cemil
Çiçek
Türkiye
Büyük Millet Meclisi
Başkanı
"Samsun Milletvekili
Cemalettin Şimşek, hastalığı nedeniyle 04/10/2011
tarihinden itibaren 99 gün,"
BAŞKAN – Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
"İstanbul Milletvekili
Ünal Kacır, hastalığı nedeniyle 18/10/2011
tarihinden itibaren 11 gün,"
BAŞKAN – Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
"Kayseri Milletvekili
Mehmet Şevki Kulkuloğlu, hastalığı nedeniyle 24/10/2011 tarihinden itibaren 16 gün,"
BAŞKAN – Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
"İstanbul Milletvekili
Ayşe Eser Danışoğlu, hastalığı nedeniyle 26/10/2011 tarihinden itibaren 17 gün,"
BAŞKAN – Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
"Aydın Milletvekili
Semiha Öyüş, hastalığı nedeniyle 26/10/2011
tarihinden itibaren 47 gün,"
BAŞKAN – Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
"İstanbul Milletvekili
Hakan Şükür, hastalığı nedeniyle 10/11/2011 tarihinden
itibaren 15 gün,"
BAŞKAN – Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
"Diyarbakır
Milletvekili Leyla Zana, hastalığı nedeniyle 22/11/2011 tarihinden itibaren 11 gün,"
BAŞKAN – Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
"Malatya Milletvekili
Hüseyin Cemal Akın, hastalığı nedeniyle 24/11/2011
tarihinden itibaren 31 gün,"
BAŞKAN – Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
"Van Milletvekili
Gülşen Orhan, hastalığı nedeniyle 28/11/2011
tarihinden itibaren 45 gün,"
BAŞKAN – Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
"Antalya Milletvekili
Osman Kaptan, hastalığı nedeniyle 09/12/2011
tarihinden itibaren 21 gün,"
BAŞKAN – Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
“İstanbul Milletvekili Alev
Dedegil, hastalığı nedeniyle 10/12/2011
tarihinden itibaren 66 gün,”
BAŞKAN – Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
“Çankırı Milletvekili Hüseyin
Filiz, hastalığı nedeniyle 26/12/2011 tarihinden
itibaren 32 gün,”
BAŞKAN – Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
“İstanbul Milletvekili Faik
Tunay, mazereti nedeniyle 21/10/2011 tarihinden
itibaren 16 gün,”
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul
etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Düzce Milletvekili İbrahim
Korkmaz, mazereti nedeniyle 27/10/2011 tarihinden
itibaren 15 gün,”
BAŞKAN – Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
“Yozgat Milletvekili
Ertuğrul Soysal, mazereti nedeniyle 28/10/2011
tarihinden itibaren 18 gün,”
BAŞKAN – Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
“Nevşehir Milletvekili
Murat Göktürk, mazereti nedeniyle 28/10/2011
tarihinden itibaren 18 gün,”
BAŞKAN – Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
“Şanlıurfa Milletvekili
Mehmet Akyürek, mazereti nedeniyle 28/10/2011
tarihinden itibaren 18 gün,”
BAŞKAN – Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
“Şanlıurfa Milletvekili
Halil Özcan, mazereti nedeniyle 2/11/2011 tarihinden
itibaren 14 gün,”
BAŞKAN – Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
“Aydın Milletvekili Osman
Aydın, mazereti nedeniyle 4/11/2011 tarihinden
itibaren 15 gün,”
BAŞKAN – Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığının milletvekillerine ödenek ve yolluğunun verilebilmesi için
iki tezkeresi daha vardır, ayrı ayrı okutup oylarınıza sunacağım:
4.- Samsun Milletvekili Cemalettin Şimşek’e ödenek ve yolluğunun
verilmesine ilişkin Başkanlık tezkeresi (3/736)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Genel Kuruluna
Hastalığı nedeniyle bir
yasama yılında aralıksız 2 aydan fazla izin alan
Samsun Milletvekili Cemalettin Şimşek’e İçtüzüğün 154’üncü maddesi gereğince
ödenek ve yolluğunun verilebilmesi, Başkanlık Divanının 06/01/2012 tarihli
toplantısında uygun görülmüştür.
Genel Kurulun onayına
sunulur.
Cemil
Çiçek
Türkiye
Büyük Millet Meclisi
Başkanı
BAŞKAN – Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
5.- İstanbul Milletvekili Alev Dedegil’e
ödenek ve yolluğunun verilmesine ilişkin Başkanlık tezkeresi (3/737)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Genel Kuruluna
Hastalığı nedeniyle bir
yasama yılında aralıksız 2 aydan fazla izin alan
İstanbul Milletvekili Alev Dedegil’e İçtüzüğün
154’üncü maddesi gereğince ödenek ve yolluğunun verilebilmesi, Başkanlık
Divanının 06/01/2012 tarihli toplantısında uygun görülmüştür.
Genel Kurulun onayına
sunulur.
Cemil
Çiçek
Türkiye
Büyük Millet Meclisi
Başkanı
BAŞKAN – Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Barış ve Demokrasi Partisi
Grubunun İç Tüzük’ün 19’uncu maddesine göre verilmiş
bir önerisi vardır, okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım:
VI.- ÖNERİLER
A) Siyasi Parti Grubu Önerileri
1.- Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan ve
arkadaşları tarafından, 28 Aralık 2011 tarihinde meydana gelen ve 35
yurttaşımızın yaşamını yitirdiği “Uludere/Roboski”
katliamının tüm boyutlarıyla in-celenmesi amacıyla
Türkiye Büyük Millet Meclisine verilmiş olan Meclis araştırması önergesinin,
Genel Kurulun bilgisine sunulmak üzere bekleyen diğer önergelerin önüne
alınarak, 24/1/2012 Salı günkü birleşimde sunuşlarda
okunmasına ve görüşmelerin aynı tarihli birleşimde yapılmasına ilişkin BDP
Grubu önerisi
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Danışma Kurulu’nun
24.01.2012 Salı günü (Bugün) yaptığı toplantısında, siyasi parti grupları
arasında oy birliği sağlanamadığından Grubumuzun aşağıdaki önerisini, İçtüzüğün
19 uncu maddesi gereğince Genel Kurul’un onayına sunulmasını saygılarımla arz
ederim.
Hasip Kaplan
Şırnak
Grup
Başkan Vekili
Öneri:
05 Ocak 2012 tarihinde, Şırnak Milletvekili Hasip
Kaplan ve arkadaşları tarafından (313 sıra nolu), 28
Aralık 2011 tarihinde meydana gelen ve 35 yurttaşımızın yaşamını yitirdiği
“Uludere/Roboski” katliamının tüm boyutlarıyla
incelenmesi amacıyla, Meclis Araştırma Önergesinin, Genel Kurul’un bilgisine
sunulmak üzere bekleyen diğer önergelerin önüne alınarak, 24.01.2012 Salı günlü
birleşiminde sunuşlarda okunması ve görüşmelerin aynı tarihli birleşiminde
yapılması önerilmiştir.
BAŞKAN – Grup önerisinin
lehinde ilk söz Şırnak Milletvekili Sayın Hasip
Kaplan’a aittir.
Buyurun Sayın Kaplan. (BDP
sıralarından alkışlar)
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Uludere katliamının üzerinden yirmi altı
gün geçti. Uludere’de yirmi altı gün sonra ne oluyor ne bitiyor, kim sorumlu?
Bugüne kadar Hükûmet tarafından yapılan tek açıklama, bugün dâhil grup
toplantısında Sayın Başbakanın BDP’ye yönelik
eleştirileri ve 19’u çocuk 34 canımızın sanki F-16 savaş uçakları tarafından
bombalanmamış gibi, sanki bu ülkenin insanları toplu bir katliama tabi
tutulmamış gibi, bunun sorumluları yokmuş gibi, bu sorumlular, kademe kademe sorumluluk
olarak bakıldığında idari sorumluluğu, hukuki, cezai sorumluluğu, siyaseten
bakıldığında Hükûmetin siyasi sorumluluğu yokmuş gibi, bu olay yaşanmamış gibi
Türkiye’de bir yaklaşım tarzı içinde.
Bugünkü açıklamalara
baktığımız zaman, Sayın Başbakan olayı tazminatla kapatıp geçiştirilecek bir
olay gibi görüyor. Oysaki bu tür olaylar halkların tarihinde travma
yaratan olaylardır. Travması ağırdır bunların. Sorumluluğu ağırdır. O zaman
elinizdeki dört saatlik Heron görüntülerinin neden
yirmi altı gün boyunca savcılığa ulaşmadığını sorarlar. Savcılık neden gizlilik
kararı verdi diye sorarlar. Olayın üzerinden on beş gün geçtikten sonra olaydan
kurtulan sadece iki mağdurun sorgulanırcasına -tanıklık değil bakın, dikkat
edin- ve katliam olmamış gibi, sadece kaçakçılık suçundan sorgulanması gibi bir
sorgulama yapılması tüyler ürperticidir. En vahimi, olayı soruşturan savcılığın
helikopterle yukarıdan, havadan olay zaptını tutmasıdır, olay delillerinin,
bütün bulguların yerinde tespit edilmemesi, kamuoyundan gizlenmesi, arkasından
gizlilik kararı verilmesidir.
Bütün bunlar yaşanırken,
sanki Uludere olayını çok basit, sıradan bir olaymış gibi, başka olaylarla,
acılarla yarıştırmak gibi bir siyasi anlayışın, sorumsuzluğun içine girilmesi
kabul edilemez. Bakın, burada hiç kimse böyle bir insani, vicdani konuda timsah
gözyaşları dökemez, dökmeye de hakkı yoktur.
İki gün önce Hakkâri’de
meydana gelen ve 20’ye yakın sivil yurttaşımızın yaralandığı bombalama olayının
da akıbetinin, izinin sürdürülmesi durumunda benzer bir karanlık tezgâhın
ortaya çıkacağı görülecektir. Hükûmetlerin görevi bunları araştırmaktır,
sorumluları bulmaktır. Kim olursa olsun, nereden olursa olsun bunun hesabını
yargı önünde vermesini sağlamaktır. Bizler bunları dile getirdiğimiz için Sayın
Başbakanın bize etmediği hakaret, söylemediği söz kalmadı.
Şimdi sormak istiyorum:
Yirmi altı gün sonra hangi noktadasınız? Dört saatlik Heron
görüntüleri nerede? Hani savcılık soruşturmasındaydı? Havada inceleme yapan,
havada olay zaptı tutan, olay yerini görmeyen savcıların tuttuğu tutanaklar
üzerinden mi bu olayı gerçeklere kavuşturacaksınız? Bütün bunlar araştırılması
gereken konulardır. Buraya, vicdanı olan, insanlığa karşı
işlenen suçlarda ve bir toplu kırımda Uludere katliamının mağdurlarını yalnız
bırakmayan insan hakları kuruluşları, sivil toplum örgütleri, Türk Tabipleri
Birliği, kamu emekçileri sendikaları, aydınlar, sanatçılar, yurt içinden ve
yurt dışından gelen yüzlerce kuruluş raporlar düzenliyor, siyasi partiler
raporlar düzenliyorlar ve herkesin çok açıkça toplu bir katliam dediği bir
olayda yirmi altı gün geçmesine rağmen bir tek kişi sanık olarak ifadeye
çağrılmamış. Sanık olarak çağrılan tek bir kişi yok, ifadesi alınan bir
kişi yok. Bu kadar bir vahşet karşısında bunun sorumluluğunu, sorumlularını
ortaya çıkarma yerine muhalefetin üstüne saldırmak ve bundan kurtulmaya
çalışmak nasıl bir ruh hâlidir, nasıl bir şeydir, bunu anlamak mümkün değil.
Bakın, bugünkü konuşmalara da dikkat edin, bu olayın üzerine kim gitmişse onlar
suçlanıyor. BDP gitmiş, BDP suçlanıyor; ana muhalefet gitmiş, ana muhalefet
suçlanıyor; insan hakları kuruluşları, İHD, MAZLUMDER gitmiş, onlar suçlanıyor; meslek
örgütleri suçlanıyor ve dahası bir şey suçlanıyor: Medya, basın mensupları
suçlanıyor. Şimdi, bakın, bu nasıl bir zihniyettir ki cinayetleri sorgulayan
bir medya ki o da tek tük cesaretle yazan birkaç kalemden başka kalmadı, hepsi
zapturapt altına alındı. Bu ülkenin gerçeklerini ortaya çıkarmak o kadar zor
mu? Bu ülkenin yaşadığı bu vahşeti ortaya çıkarıp özür dilemek zor mu
arkadaşlar? İnsanlık namına, vicdan namına, o insanların yaşadığı bu ıstırap
karşısında elbette ki uluslararası hukuka, her alana kadar insanların hak
talepleri olacak ve biz bunu yaptık. Birleşmiş Milletler Cenevre İnsan Hakları
Komiserliğine başvurduk. Yarın, Uluslararası Ceza Mahkemesine başvurusu
yapılıyor Uludere Roboski katliamının yani
Uluslararası Ceza Mahkemesinin soruşturacağı bir konu. İstediğiniz kadar
“Türkiye Uluslararası Ceza Mahkemesinin tarafı değildir.” deyin ama bu Uluslararası Ceza Mahkemesi, bu
kurallar üye olmayan ülkelere de çalışıyor. Burada, bu
gerçeği bu Meclisin çatısı altında aydınlığa kavuşturmak varken, Meclisin bir
araştırma komisyonu kurup olayı yerinde incelemesi varken, bu gerçekleri hep
beraber ortaklaşarak oraya gidip Meclisin araştırma komisyonunun -daha önce
benzer bu tür olaylarda, yaşanan olaylarda yaptığı gibi- gidip tümüyle bu olayı
karanlıkta bırakmamacasına gerçekleri ortaya çıkarması, sorumluları ortaya
çıkarması varken ve bu Meclisteki bütün partilerin ortak sorumluluğuyken bizim
verdiğimiz bu araştırma önergesi karşısında umuyorum ki bu gerçeği örtmek için
başka olayları bunun önüne çıkartıp bu olay yaşanmamış gibi hiç kimse davranma
hakkına sahip değildir.
Gerçeklerle yüzleşelim,
geçmişle yüzleşelim. Kim ne yapıyorsa, hangi devlet, hangi hükûmet, hangi
örgüt, hepsiyle yüzleşelim. Buna hakkı var insanlarımızın. Adalet ve hakikat
adına bunu yapalım. Biz bunları yaptığımız zaman -demin gündem dışı bir
konuşmada faili meçhul cinayetleri bir arkadaşımız konuştu- o zaman halkımıza
karşı, insanlarımıza karşı daha adil duruma geliriz. Roboski’de,
Uludere’de katliamda yaşamını yitiren canlar sadece ve sadece adalet istiyor.
Kim bu yanlışı yaptı? Altında kasıt varsa kim bu kasıtlı yönlendirmeyi yaptı?
İstihbaratı kim verdi? İsrail’den mi, ABD’den mi kaynaklandı? Hükûmet nasıl
emir verdi? Verdi mi, vermedi mi? Verdiyse neresindedir? Bütün bunları açıklığa
çıkarmak için bu araştırma önergesini verdik.
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
HASİP KAPLAN (Devamla) –
Bunu vicdanlarınıza havale ediyorum, saygılarımı sunuyorum. (BDP sıralarından
alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim
Sayın Kaplan.
Grup önerisinin aleyhinde
ilk söz Şırnak Milletvekili Sayın Mehmet Emin Dindar’a
aittir.
Buyurun Sayın Dindar. (AK
PARTİ sıralarından alkışlar)
MEHMET EMİN DİNDAR (Şırnak)
– Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 28 Aralık 2011 Uludere’de talihsiz bir
olay yaşandı ve gerçekten “insanım” diyen herkesin yüreğini sızlattı. Hele
benim gibi, 90’lı yıllarda ve -neredeyse 2000’in 12’sine- 2009’daki, çok
değerli, canımdan daha değerli, bu tür olaylarda canını kaybeden birisinin
ağabeyi olarak konuşmak. Evet, hepimizi üzmüştür, 34 tane yurttaşımız hayatını
kaybetmiş, insanlarımız hayatını kaybetmiş. Ama,
resmin parçalarını iyice yan yana koyup iyice okumamız gerekir.
PERVİN BULDAN (Iğdır) –
Örneğin…
MEHMET EMİN DİNDAR
(Devamla) - Bizi, Şırnak halkını ve bütün insanları üzen bu olayda, 90’lı
yıllarda olupbiten faili meçhul olaylar gibi
olmayacağını, şu kürsüden, Uludere halkına, Şırnak halkına ve bütün insanlara
söz veriyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
PERVİN BULDAN (Iğdır) – Çok
etkilendik!
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Başbakanın versin, seninki geçmiyor. Başbakanın versin, senin sözün yazmıyor.
MEHMET EMİN DİNDAR
(Devamla) – 90’lı yıllarda Cizre ile Silopi arasında asit kuyularının olduğunu
söyleyen ilk insanım ben ama maalesef, bazıları yazmaktan bile imtina
ediyorlardı o dönemlerde. Şimdi bile Uludere’de olan olayların ardından
bakıyoruz ki Güçlükonak’ta, yine o insanlarımızın, o güzel yurttaşlarımızın
cesetleri ve elbise parçaları çıkıyor, Görümlü’de
hakeza. Ankara’nın derin dehlizlerinde kaybettirmemeliyiz, doğrudur, bunda
hemfikirim, kim söylüyorsa onlarla beraberim ve bu işin aydınlatılmasından
yanayım. O günlerde suç işleyenler nasıl bugün az da olsa hukuk önüne
çıkartılıp hesap verilmeye çalışılıyorsa, bugün de suç işleyen varsa, hataları
ve kusurları nispetinde yargı önünde hesap vermelidirler; makamları ne olursa
olsun, mevkileri ne olursa olsun hesap vermelidirler arkadaşlar. Bu işin
takipçisi olacağız; hem insani vazifemizdir hem vicdani vazifemizdir hem de bir
Şırnak Vekili olarak ben bu işin takipçisi olacağım.
ORHAN DÜZGÜN (Tokat) –
Uludere’yi de takip edecek miyiz Sayın Vekilim?
MEHMET EMİN DİNDAR
(Devamla) – Şırnak vilayetinin açmış olduğu idari soruşturma neticesinde
tuğgeneral bir komutan görevden alınmıştır. İkincisi: Uludere Başsavcılığının
yapmış olduğu soruşturma devam etmektedir. Üçüncüsü: Diyarbakır Özel Yetkili
Başsavcılığının soruşturması devam etmektedir. Dördüncüsü: Genelkurmay
Başkanlığının açmış olduğu soruşturma devam etmektedir.
ADİL KURT (Hakkâri) –
Görüntüler nerede, görüntüler?
MEHMET EMİN DİNDAR
(Devamla) –Beşincisi: İçişleri Bakanlığının göndermiş olduğu gerek sivil gerek
askerî müfettişler incelemelerini henüz, yeni bitirmişlerdir. Altıncısı:
Türkiye Büyük Millet Meclisinde AK PARTİ’den 5
milletvekili, CHP’den 2 milletvekili, MHP’den 1 milletvekili, BDP’den 1 milletvekili heyeti kurulmuş ve 1 Şubatta oraya
gidip incelemelerini yapacaklardır.
ORHAN DÜZGÜN (Tokat) –
İstihbaratı da söyleyin de rahatlayalım.
MEHMET EMİN DİNDAR
(Devamla) – Şırnak Vekili olarak, duyarlılık gösteren herkese, acımızı paylaşan
her insana saygılarımı sunuyorum. Maddi manevi desteklerini esirgemeyen Sayın
Başbakanıma ve bu konularda duyarlı olan herkese saygılarımı sunuyorum. Uludere
olayında hayatını kaybeden insanlarımıza Allah’tan rahmet, kederli ailelerine
sabır dilerim.
Saygılarımı sunuyorum.
Allah’a emanet olunuz. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Barış ve Demokrasi
Partisi grup önerisinin lehinde Ordu Milletvekili Sayın İdris Yıldız.
Buyurun Sayın Yıldız. (CHP
sıralarından alkışlar)
İDRİS YILDIZ (Ordu) – Sayın
Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Bugün Uğur Mumcu’nun
19’uncu ölüm yıl
dönümü. Yurtsever Uğur Mumcu’yu burada rahmetle anarken bir şeyi
açıklıkla ortaya koymak istiyorum: Biliyorsunuz Uğur Mumcu öleli on dokuz yıl
oldu, faili bulundu ama arkasındaki kaynaklar, örgütler ortaya çıkartılamadı.
Yine, son günlerde
gündemimizde olan Hrant Dink olayını birlikte
yaşıyoruz, buradaki sonuçlar da ortada.
Şimdi Uludere’yi
konuşuyoruz. Uludere’nin de nereye varacağını, nasıl sonuçlanacağını, bunlardan
bir tarafa çıkartmak gerekir diye düşünüyorum. Yani bugün eğer biz
bu olayı ciddi anlamda tartışabilirsek, meseleyi bir noktaya taşıyabilirsek,
diğerlerine örnek olmayacak şekle getirebilirsek bundan mutlu olurum.
Değerli arkadaşlarım, 28
Aralık 2011 saat 20.00’de olan olaydan sonra Cumhuriyet Halk Partisi Genel
Merkezi 6 arkadaşımızı Uludere’deki olayla ilgili görevlendirdi. Ben araştırma
önergesi veren arkadaşlar gibi olaya farklı bakmıyorum, aleyhinde konuşan arkadaşımız
gibi de olayı farklı şekle dönüştürmek istemiyorum.
Önce izlenimlerimizi
sizlerle paylaşmak istiyorum. Bu paylaşmadan sonra eğer mantığımızla doğru
karar verebilirsek Meclisin bu konuda ciddi bir sonuç alabileceğine, ülkemize
de demokrasinin gelişmesi anlamında ciddi katkı koyabileceğine inandığımı ifade
etmek istiyorum.
Biz 6 arkadaş Şırnak’a
gittiğimizde Uludere Kaymakamıyla oturduk konuştuk. Uludere Kaymakamı, Gülyazı ve Ortasu köylülerini çok
iyi tanıdığını, onlarla çok hasbihâli olduğunu, bir hafta önce orada bir halı
saha açılışı yaptığını bize açık yüreklilikle ifade etti. Oradaki insanların da
yurtsever olduğunu, devletiyle yakın olduğunu, devletiyle bütün olduğunu bize
ifade etti.
On gün sonra da yani 10
Ocakta da kendisine bir plaket verileceğini söyledi.
Pazartesi günü sabahleyin Gülyazı köyüne taziye
çadırına gittik. Orada, taziye çadırında yakınlarını kaybedenlerle oturduk,
konuştuk, dertleştik, helalleştik ama bir şeyi orada açık yüreklilikle gördük
ki Hükûmet oraya gelmemişti. Sayın bakanlar Uludere’ye gitmişler, alayın
helikopteriyle inmişler, alaya yakın bir yerde kurulan bir tiyatro çadırında,
orada taziyede bulunup tekrar geri dönmüşlerdi. Bu çok önemliydi bana göre.
Orada o insanların acılarını onlarla birlikte paylaşabilmek, onların
sorunlarını dinleyebilmek, onların ne yaşadıklarını anlayabilmek önemliydi.
Orada köylülerle
görüştüğümüzde, konuştuğumuzda, bize anlattıklarında bu kaçakçılık olayının
yıllardır süregelen, hukuken yasak olan, kanunen yasak olan ama fiiliyatta
herkesin günlük yaşamı içinde var olan bir şey olduğunu ifade ediyordu. Bu bize
Karadeniz köylerindeki ormancı-köylü ilişkisini benzeştiriyordu. Bizim oralarda
da köylü ormandan gider odun keser, kaçaktır ama ormancı onları idare eder.
Arada sırada, şefinden aldığı talimatla “Gel bakayım.” der, birkaç kişiyi alır.
Oradaki kaçakçılık hadisesi de bu derece yasallaşmış ve onların geçimleri…
Ayrıca o kaçakçılık öyle
devam ediyor ki o kaçakçılıktan oradaki alayın da haberi var, oradaki yerel
yetkililerin de haberi var, herkesin haberi var. Günübirlik gidiyorlar
geliyorlar ama o gün bir başka karanlık ortaya çıkıyor. O gün 40 kişi gidiyor,
dönüyor, döndüğünde bütün irtibatlar kesiliyor. İşte burada
daha sonra açıklanan istihbaratla ilgili eksiklik. Bu istihbaratla
ilgili eksiklik nerede, bunu iyi değerlendirmemiz lazım, bununla ilgili iyi
yorum yapmamız lazım, bununla ilgili sonuç almamız lazım. MİT ifade ediyor “Biz
bu istihbaratı vermedik.” diye. Genelkurmay, istihbarat geldiğini söylüyor ama menşesini açıklamıyor.
Bugün grupta Sayın Genel
Başkanım ifade etti “İsrail’den mi,
Amerika’dan mı?” dedi. Önce bunun aydınlığa çıkması lazım. Bu istihbarat
nereden geliyor, nereden geldi, bunun açıklanması lazım. Bu istihbaratın
nereden geldiği, nasıl olduğu açıklanmadan bu işin sonucunun alınması da mümkün
değil. Oradaki 35 yurttaşımızın, 34’ü ölmüş, 1 tanesi sağ kalmış, onunla da
oturduk konuştuk. Dönüşte biz Şırnak Valisi’ne uğradık. Vali Bey’le oturduk
konuştuk. Kaymakam’ın ifadeleriyle Vali Bey’in ifadeleri
aynı. Ben gruptaki arkadaşların içerisinde Vali Bey’e şunu sordum: “Bu
34 yurttaşımız PKK’lı mıydı?” dedim. “Hayır.” dedi. Net şekilde sordum, net
şekilde cevap verdi. “Peki PKK sempatizanı mı?” dedim.
Yine “Hayır” dedi. “O hâlde burada bir noksanlık var, bunun araştırılması
lazım.” dedik. Yalnız döndüğümüzde şöyle bir olay vardı: Biraz önce arkadaşımız
söyledi Şırnak Uludere Savcılığının, Şırnak Savcılığının, Diyarbakır özel
yetkili savcısının olaya müdahil olduğunu… Ama biz onu Vali Bey’le pazartesi
günü akşamüzeri saat 4’te görüşene kadar orada savcılık olaydaki olan
insanların hiçbirisinin ifadesini almamıştı. En önemlisi de o olaydan sağ çıkan
Şahin Encü’nün ifadesini almamıştı. Yani durum bu
kadar vahimdi orada. Sonra biliyorsunuz bu konuyla ilgili savcılık gizlilik
kararı verdi, konu belli bir noktadan çıktı, artık evlere şenlik. Bizim, Cumhuriyet
Halk Partisi olarak orada şunu yaptığımıza inanıyorum ben: Devletle oradaki
halkımızın arasına köprü olduk. Biz orada şunu sağladık: Hükûmetin gidemediği
Şırnak’a, Şırnak’taki Uludere’ye, Uludere’deki Gülyazı
köyüne, Ortasu köyüne Cumhuriyet Halk Partisi olarak
biz gittik, halkımızla orada birlikte paylaştık, dertleştik, konuştuk, onların
sorunlarını rapor hâlinde Cumhuriyet Halk Partisi Genel Merkezine ve Meclise
ilettik. Biliyorsunuz Mecliste de İnsan Hakları Komisyonunda bir alt komisyon
kuruldu. Dolayısıyla bizim düşüncemiz şu: Bu konuyla ilgili yaptığımız raporda
da belirttiğimiz “34 ölünün sorumluları açıklanmalı ve haklarında dava
açılmalı.” diyoruz biz. “Ölenlerin ailelerinden özür dilenmeli.” diyoruz. “Olay
hakkında, yerel ve askeri yetkililer hakkında geçiş noktalarının tutulması sebebiyle idari
soruşturma açılmalıdır.” diyoruz. “MİT ve istihbarat teşkilatlarının ve bölgede
faal ajanların olay günü istihbarat akışı, istihbaratların değerlendirme
yöntemi ve operasyon için düğmeye basılması süreci tüm şeffaflığıyla kamuoyuna
açıklanmalı.” diyoruz. Sınır ticaretinin eğer bu böyle devam edecekse
yasallaşması diye ifade ediyoruz. En önemlisi de köylülerle yerel askerî
yetkililer arasında o saatlerdeki telefon trafiğinin incelenmesini istiyoruz.
Acılı ailelerle görüştük.
Acılı aileler o aşamada, o günkü acılarına rağmen reddetse de yöre halkının
çoğunluğu fakir olsa da tazminat istemediklerini ifade ettiler ama acı
kayıplarının manevi yönden en azından bir parça telafisi için maddi desteğin de
kendilerine sağlanmasını ifade etmek istiyorum.
Sonuç olarak, Uludere’deki
olayın bu boyutlar çerçevesinde değerlendirilip oradaki hadisenin adli olarak
değerlendirilmesini, tartışılmasını ve konuşulmasını öneriyorum.
Hepinize saygılar
sunuyorum, sağ olun. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim
Sayın Yıldız.
Başbakan Yardımcısı Sayın
Beşir Atalay’ın 69’uncu maddeye göre söz talebi vardır.
Buyurun Sayın Atalay.
HASİP KAPLAN (Şırnak) – Sayın Başkan, kim sataşmış Sayın Atalay’a,
öğrenebilir miyiz.
BAŞKAN – Sayın Yıldız.
Siz de bir sataşmaya mahal
vermeden lütfen buyurun.
Üç dakika süreniz var.
VII.- SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR
1.- Başbakan Yardımcısı Beşir Atalay’ın, Ordu Milletvekili İdris
Yıldız’ın, Hükûmete ve bazı Bakanlara sataşması nedeniyle konuşması
BAŞBAKAN YARDIMCISI BEŞİR
ATALAY (Kırıkkale) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla
selamlıyorum.
Sadece bir cümle burada
Sayın Sözcü ifade etti, Değerli Milletvekili: “Tiyatro çadırı.” diye bir ifade
kullandı, onun için söz almış bulunuyorum.
Tabii, üzücü bir şey. Bu taziye ortamını bile
böyle “Tiyatro çadırı.” gibi ifadelerle nitelemek çok ayıp bir şey.
İDRİS YILDIZ (Ordu) –
Taziye çadırına gitmediniz.
BAŞBAKAN YARDIMCISI BEŞİR
ATALAY (Devamla) – Biz çadıra gitmedik, biz eve gittik. Bizim geleneğimizde
evde taziye esastır ve bütün cenaze sahipleri o eve geldiler ve biz onlara
orada taziyede bulunduk, Kur’an okuduk ve Başbakanımızla da orada telefon
görüşmesi yaptırdık, bunu da bütün ekranlar da verdi. Bunu görmeyenler görsün.
MUHARREM İNCE (Yalova) –
Siz taziyeye gitmemişsiniz ki reklam yapmaya gitmişsiniz.
HAYDAR AKAR (Kocaeli) –
Sayın Bakan, niye gitmediniz?
BAŞBAKAN YARDIMCISI BEŞİR
ATALAY (Devamla) -Taziye çadırına gidenler, orada ne olduğunu…
MUHARREM İNCE (Yalova) –
Siyaset yapmaya gitmişsiniz, taziyeye gitmemişsiniz.
BAŞBAKAN YARDIMCISI BEŞİR ATALAY (Devamla) – Esas, ben taziye
çadırına “tiyatro çadırı” asla demem de ama esas, gerçek taziye çadırı
olmadığını sizin gittiğiniz yerin -CHP’nin Sayın Genel Başkanının- orada başka
illerden gelen, Kaymakama da o saldırıyı yapan militanların yönettiği, BDP’yle el ele, CHP’nin orada bölge halkını tahrik ettiği
bir çadır orası. (CHP sıralarından
gürültüler)
HAYDAR AKAR (Kocaeli) –
Bravo! Bravo! Ayıptır ayıp!
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, lütfen… Sözünü bitirsin ya! Durun.
BAŞBAKAN YARDIMCISI BEŞİR
ATALAY (Devamla) – Tutup da bir milletvekili diyor ki, buraya çıkıyor: “3 tane
Bakan, bölgenin bütün milletvekilleri, Diyarbakır’dan Şırnak’a, onlar taziyeye
değil tiyatro çadırına gittiler.” diyor.
İDRİS YILDIZ (Ordu) – Aynen öyle.
BAŞBAKAN YARDIMCISI BEŞİR
ATALAY (Devamla) – Değerli arkadaşlar, biz çadıra gitmedik, biz eve gittik,
eve. Evde o cenaze sahipleriyle konuştuk ve onlar için orada, o tahrik
ortamında, onların gönlünü almaya, devletin onlara ilgisini sunmaya çalıştık ve
bu devam ediyor. Soruşturmaları da devam ediyor, bütün boyutuyla biz her şeyin
en net şekilde açığa çıkmasını istiyoruz ama tutup da böyle Meclis ortamında
hassas bir konuyu konuşurken “tiyatro çadırı” gibi bir kavram kullanılmasını
yakıştıramıyorum, ayıplıyorum, kınıyorum.
HAYDAR AKAR (Kocaeli) – O
zaman taziye çadırına gitseydiniz!
BAŞBAKAN YARDIMCISI BEŞİR
ATALAY (Devamla) – Hepinizi saygıyla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından
alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim.
İDRİS YILDIZ (Ordu) – Sayın
Başkan…
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Sayın Başkan…
BAŞKAN – Sayın Kaplan,
sırayla, bir saniye…
Bir saniye, hepiniz beraber
olursa ne anlayabilirim ne duyabilirim, yani birer birer lütfen…
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Sayın Başkan…
BAŞKAN – Tamam canım,
itirazım yok, önce Beyefendiyi dinleyeyim.
İDRİS YILDIZ (Ordu) – Sayın
Bakana cevap vermek istiyorum.
BAŞKAN – Tamam, tamam da
bir dakika…
Şimdi, bakın, bana hiç
tercih bırakmadan hop geldiniz, belki İnce verecek cevabını, lahavle, değil mi?
İDRİS YILDIZ (Ordu) – Özür
dilerim.
BAŞKAN – Şimdi, siz, Sayın
Bakanın yanlış şeyler söylediğini ifade ederek, 69’uncu maddeye göre söz mü
istiyorsunuz?
İDRİS YILDIZ (Ordu) – Evet
efendim.
BAŞKAN – Buyurun.
E, herkese yol
gösteriyorum, ne yapayım? Kuralları uygulamazsak yandı gülüm keten helva!
2.- Ordu Milletvekili İdris Yıldız’ın, Başbakan Yardımcısı Beşir
Atalay’ın, şahsına ve partisine sataşması nedeniyle konuşması
İDRİS YILDIZ (Ordu) –
Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Sayın Bakan, değerli
arkadaşlar; ben taziye çadırını da ifade ettim, taziye çadırını hep beraber
insanlar gördüler, tiyatro çadırı dediğimi de daha çok bütün televizyonlarda
herkes gördü. Bizim örfümüzde, geleneğimizde, ananemizde bir şey var, eğer bir
cenaze varsa o cenaze evine gidilir, eğer bir cenaze varsa orası
televizyonlardan reklam edilmez, bizim o taziyelerimiz televizyon kanallarından
anlatılmaz, ifade edilmez. (CHP sıralarından alkışlar)
Biz, orada, Cumhuriyet Halk
Partisi milletvekilleri olarak, hep beraber taziye çadırına, ölenlerin
yakınlarının yanına gittik.
MAHİR ÜNAL (Kahramanmaraş)
– Oradaki habercileri kovacak hâlimiz yok! Sizin gittiğiniz de televizyonlardan
verildi!
İDRİS YILDIZ (Devamla) –
Bizim gittiğimiz sizinki gibi televizyonlardan reklam edilmedi. Siz eğer
gerçekten taziyeye gitmiş olsaydınız, o yaptıklarınızı televizyonlardan boy boy göstermezdiniz. Gerçek anlamda taziyeye gitmiş
olsaydınız, o insanların yanında olurdunuz. (CHP sıralarından alkışlar)
Biz oraya Cumhuriyet Halk
Partisi olarak, cumhuriyeti kuran, ülkenin partisi olarak oraya gittik,
halkımızla, vatandaşımızla devletimizin bütünlüğünü sağlamak için oraya gittik.
Ne BDP’yle birlikteydik ne de sizin gibi başka şeyin peşindeydik.
Hepinize saygılar
sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Sayın Kaplan,
buyurun.
3.- Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan’ın,
Başbakan Yardımcısı Beşir Atalay’ın, partisine sataşması nedeniyle konuşması
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Sayın Başkan, gerçekten Sayın Atalay’ı demin dinlerken üzüldüm. Şunun için üzüldüm: Bir Hükûmet, katliam oluyor, o ülkenin F-16
savaş uçakları kendi evlatlarının üzerine bomba yağdırıyor, vücutları
paramparça oluyor, 112 ambulans aranıyor, ambulans gitmiyor, bir jandarma
gitmiyor, bir yetkili gitmiyor ve o köylü, o sınırı aşıp cenazelerini
paramparça topluyor ve benim il örgütüm, benim belediyelerim 15 tane ambulansla
olay yerine gidiyor, cenazeleri oradan alıyor, getiriyor, hastanede onun adli
tıp işlemleri yapılıyor.
Ve aradan iki gün geçiyor,
Başbakan, özür dilemeyi bırakın, bu konuda tepkisini koymuyor, Cumhurbaşkanı
koymuyor, Hükûmetin Başbakan yardımcıları koymuyor, ama ertesi günü bütün
örgütlerini, kaymakamlarını, valilerini, emniyetlerini bir oraya gelişlerini
organizeye ayırıyorlar.
Şimdi soruyorum:
Herkesin geleneğinde,
taziyeye gelenin başımızın üstünde, gözümüzün üstünde yeri vardır ama
katliamdan sorumlu olup katliamın üstünü örtenlerin bir gün sonra katlettikleri
insanların cenazesine gitmek geleneği de ne Karadeniz’de vardır ne Ege’de
vardır ne Akdeniz’de vardır ne İç Anadolu’da vardır ne Avrupa’da vardır ne
dünyada vardır ne yeryüzünde vardır. Hiçbir katil öldürdüklerinin evine ertesi
gün gidemez. Bu kadar açık konuşuyorum.
Bir şey daha söylüyorum:
Sayın Atalay diyorsun ki: “O çadırda BDP’nin,
örgütlerin bilmem neleri vardı.” Öyle diyorsunuz değil mi? 5 kilometreden
gözleriniz görmüyor tabii, dürbünle de baksanız göremezsiniz. 5 kilometreden,
büyük taziye çadırında 10 bin kişi var, göremezsiniz; bir sürü mağdur ailesi
var, göremezsiniz, orada Fatiha okuyan imamları göremezsiniz çünkü alayın
dibindeki bir eve gidip, yakınını bile kaybetmeyen birinin evine gidip
Başbakanla telefon şovu yapmayı taziye sanıyorsunuz. Taziye o değildir. Önce
insanca bir duruş, dinen, ahlaken, siyaseten doğru bir duruş gösterin Allah
aşkına! Yirmi altı gün geçti, hâlâ, yirmi altı gündür aynı hatayı tekrar
ediyorsunuz, aynı aymazlık içindesiniz ve o çadırda, taziyede tek bayrak, tek
örgüt flaması, tek bir şey yoktu, sadece mağdurlar, ziyaretçiler, imamlar ve
gelen heyetler vardı. Bütün televizyonlar, kameralar da gösteriyordu. Bari
bundan utanın ve bunu ikide bir söylemeyin. Bir daha kanırtmayın acıları.
Acıyor yetiyor zaten, bir de üstüne yalan söyleyerek kanırtmayın. Sizi
uyarıyoruz bu konuda.
Yeter artık diyoruz.
VI.- ÖNERİLER (Devam)
A) Siyasi Parti Grubu Önerileri (Devam)
1.- Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan ve
arkadaşları tarafından, 28 Aralık 2011 tarihinde meydana gelen ve 35
yurttaşımızın yaşamını yitirdiği “Uludere/Roboski”
katliamının tüm boyutlarıyla in-celenmesi amacıyla
Türkiye Büyük Millet Meclisine verilmiş olan Meclis araştırması önergesinin,
Genel Kurulun bilgisine sunulmak üzere bekleyen diğer önergelerin önüne
alınarak, 24/1/2012 Salı günkü birleşimde sunuşlarda
okunmasına ve görüşmelerin aynı tarihli birleşimde yapılmasına ilişkin BDP
Grubu önerisi (Devam)
BAŞKAN – Barış ve Demokrasi
Partisi Grup önerisinin aleyhinde son söz Diyarbakır Milletvekili Sayın Mehmet
Galip Ensarioğlu’na aittir.
Buyurun Sayın Ensarioğlu.
(AK PARTİ sıralarından alkışlar)
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Diyarbakır) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 28 Aralık tarihinde
meydana gelen, 34 vatandaşımızın vahim bir şekilde yaşamını yitirdiği olay
hepimizi acıya boğmuştur. Tabii, bu mesele, yalnız başına bizim, BDP’nin, CHP’nin veya MHP’nin değil, bütün Türkiye’nin
meselesidir. Ama biz iktidar olarak, hiçbir zaman bu sorumluluktan kaçmadık ve
bu olayın üstünün örtülmesini bir yana bırakın, açığa çıkartılması ve hesabının
sorulmasıyla ilgili her türlü girişimi anında yaptık.
Şimdi, bizlerin itirazı,
asla BDP’nin, CHP’nin veya başka bir muhalefet
partisinin bizi eleştirmesine…
HASİP KAPLAN (Şırnak) – Heron’un görüntülerini Meclise getirin.
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) – Dinle söylüyorum.
HASİP KAPLAN (Şırnak) – Heron’un görüntülerini Meclise verin!..
Hodri meydan!.. Buyurun verin Meclise.
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) – Dinlerseniz.
BAŞKAN – Sayın Kaplan,
lütfen…
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) – Değerli arkadaşlar, bizler…
ADİL KURT (Hakkâri) – Ayıp be! Galip Bey, Diyarbakır’da sizi
dinliyorlar!
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) – Dinliyorlarsa, sizi de dinliyorlar, bütün Türkiye bizi de
dinliyorlar. Sen de dinlersen ne dediğimi anlayacaksın benim.
HASİP KAPLAN (Şırnak) – O
görüntüleri getirin!..
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri lütfen.
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) – Bir dinle de ne dediğimi sonra anla beni. Böyle laf atarak işi bir
yere götüremezsiniz. Bu tavırla da bir yere götüremezsiniz. (AK PARTİ
sıralarından alkışlar)
Değerli arkadaşlar, BDP
tabii ki bizi eleştirecek. Bu olayla ilgili,
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Katliamla da kimse bir yere gidemez. Katliamla gidecekleri yerler bellidir…
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) – Bu olayla ilgili tabii ki, konuşulması gereken, söylenmesi gereken
her şeyi hepimiz konuşacağız. Biz bundan istifade ederiz. Muhalefetin bizi
eleştirmesinden de istifade ederiz ve bu, demokrasinin bir gereğidir.
Bildiğiniz bir şey varsa, bizim üstünü atladığımız, bizim ihmal ettiğimiz bir
şey varsa gelin burada söyleyin. Ama kalkıp da bu olaya bizim itirazımız sizin
üslubunuzadır; yoksa şeyinize değil. Bu olayı dile getirişinize olamaz tabii
ki.
Değerli arkadaşlar…
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Yirmi altı gün geçti. Tabii böyle olacak!..
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) - Bir sabretsen… Yirmi altı gün de geçse, iki ay da geçse bu olayı
çıkarmak hepimizin boynunun borcudur. İktidarımız bu işten hiçbir zaman imtina
etmemiştir ve iktidarımız sorumluluktan kaçmamıştır hem maddi olarak hem manevi
olarak bütün sorumluluk bizim boynumuzdadır.
HAYDAR AKAR (Kocaeli) – Tek
bir şey söyle! İstihbaratı kim yaptı? İstihbaratı kim verdi?
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) - Bunun üstesinden gelmesini biliriz. Bunların, Kürtlerin ve bütün
vatandaşların…
Değerli arkadaşlar,
çıkıyorsunuz…
HAYDAR AKAR (Kocaeli) -
İstihbaratı kim verdi? Bunu söyleyeceksiniz ya!
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) – Ama bu şekil olmaz ki, burada dinlemek zorundasınız. Bir dinleyin!.. Bir dinleyin değerli arkadaşlar.
Bugün hangi hükûmet var?
Çıkıp burada diyorsunuz ki KCK ile ilgili meseleyi anlatırken: “Susurluk
dönemine rahmet okuttu.”
Değerli arkadaşlar,
“Susurluk dönemine rahmet okutuyorsunuz.” demek, ya vicdanınızda bir sıkıntı
vardır ya hafızanızda bir sıkıntı vardır. Bugünkü Hükûmetle diğer hükûmetleri
nasıl karşılaştırırsınız?
HASİP KAPLAN (Şırnak) – 10
bin kişiyi içeriye aldınız. O zaman öyle yoktu.
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) - Dün köy yakan, dün adam öldüren, dün katliam yapan, dün infaz edip
öldürdüklerini gömen bir iktidar vardı. Dün adam öldürenleri bugün…
ADİL KURT (Hakkâri) –
Doğru, siz o zaman da iktidardınız, şimdi de iktidarsınız.
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) - Değerli arkadaşlar, bugün Dersim’in hesabını soran bir iktidar var,
belgelerini ortaya çıkaran bir iktidar var. 12 Eylül darbesinin hesabını soran
bir iktidar var. 28 Şubatın hesabını soran var. Temizöz davası var. (AK PARTİ
sıralarından alkışlar) Geçmişte bölgede…
HASİP KAPLAN (Şırnak) – Ya
bırak, kimi sorguladınız? Bir kişi gösterin.
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, lütfen…
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) - Bir güne bir gün Temizöz davasına sahip çıktınız mı?
HASİP KAPLAN (Şırnak) - JİTEM’cileri biliyorsunuz.
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) - Temizöz davası tamamen bölgedeki katliamların bir davasıdır.
HASİP KAPLAN (Şırnak) - JİTEM’ciler sizin içinizde.
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) - Bir güne bir gün Temizöz davasında gidip orada oturdunuz mu?
Oturmadınız.
HASİP KAPLAN (Şırnak) - JİTEM’ciler hep sizde görev yapıyor. Onları çıkarın ortaya.
Niye soruşturmuyorsunuz?
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) - Balyoz davası var, Ergenekon davası var. Hayata dönüşlerle ilgili
otuz sene cezaevinde 30’un üzerinde insanımız katledildi, bu iktidar bunun
hesabını soruyor.
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Bütün JİTEM’ciler sizde görev yapıyor şu anda.
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) - Diyarbakır Cezaevindeki mezalimin hesabını yine bu iktidar soruyor.
Köy yakmalardan yakılan köylülerin tazminatını ödeyen bir iktidara geldik.
HASİP KAPLAN (Şırnak) - Roboski’nin hesabını verecek iktidar?
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) - Değerli Arkadaşım, Roboski’nin hesabını
kimse size vermeyecek.
HASİP KAPLAN (Şırnak) - Bak
Ensarioğlu, Roboski’nin hesabını insanlık adına bütün
Türkiye soracak. Bundan kaçamazsınız.
BAŞKAN – Sayın Kaplan,
lütfen…
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) - Roboski’nin hesabını biz soracağız biz.
İlk günden beri Roboski’nin üstünün örtülmeyeceğine, Roboski’yle ilgili her türlü hadisenin araştırılacağına
dair teminat veren Sayın Başbakandır ve idari soruşturma, adli soruşturma
başlatılmıştır. Hem Diyarbakır Savcılığı hem Uludere Savcılığı gerekli
soruşturmaları başlatmıştır. İdari soruşturmayla ilgili Şırnak Valiliğinden
tutun Başbakanlığa kadar bütün idari soruşturmalar yapılmaktadır.
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Ayıptır. Senin yerine OHAL valileri var, senin yerine JİTEM’ciler
var onlar konuşsaydı. Ayıptır size!
MAHİR ÜNAL (Kahramanmaraş)
- Beraber gittik, beraber.
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) - Değerli Dostum, biz bir işi çözmeye çalışıyoruz. Bir işi çözmeye
çalışıyoruz örtmeye değil.
MAHİR ÜNAL (Kahramanmaraş)
- Senin orada, şiddet uyguladığın yerde beraberdik biz. Beraberdik orada,
beraberdik. Senin orada neler yaptığını biliyoruz.
HASİP KAPLAN (Şırnak) -
Hayır, savcılarla beraber havada geziyordunuz.
BAŞKAN – Sayın Kaplan, rica
ediyorum.
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) - Değerli arkadaşlar, ben bu iktidarın bir mensubuyum.
Değerli arkadaşlar, dünkü
kemikleri bugün biz çıkarıyoruz.
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Katliamın sorumlususunuz, bir gün sonra da bir şey olmamış gibi
davranıyorsunuz!
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) – Yer altından silahları biz çıkarıyoruz, yer altındaki bütün
örgütleri biz deşifre ediyoruz.
HAYDAR AKAR (Kocaeli) –
Hangi silahları?
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) – Çetelere ve örgütlere karşı mücadele eden bir iktidara “Bir şeyin
üstünü örtüyorsunuz.” demek biraz vicdansızlık değil mi? (AK PARTİ sıralarından
alkışlar) Hele biraz sabredin bakalım; bu işlerin cevabı verilmezse, bunun
hesabı sorulmazsa gel beraber burada biz soralım seninle. Ama biraz sabredin
bakalım. Üslubunuz bir işi çözen bir üslup değil; kusura bakmayın. Yoksa ben
senden daha fazla duyarlıyım bu meseleye.
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Vallahi duyarlı olsaydınız yirmi altı günde ortaya koyardınız.
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) – Hiç böyle şey de yapmayın.
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Yirmi altı gündür sümen altı ediyorsunuz, yirmi altı
gündür kapatmaya çalışıyorsunuz.
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) – Sen vazgeçsen de ne Kürtlerin haklarından ne yaşanan mezalimden ne
faili meçhul cinayetlerden hiçbir şeyin ortaya çıkarılmasından ve hesabının
sorulmasından biz vazgeçmeyeceğiz.
ADİL KURT (Hakkâri) – O
zaman da iktidardaydınız, şimdi de iktidarsınız. Hiçbir zaman geri dönmediniz,
duyarlılığınız bu!
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) – Biz bu işi siyaseten de yapmayacağız. Bu ölümlerden, bu kandan
hesap kitap yapanlar, siyasi çıkar elde etmek ahlaksızlıktır.
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Bunun çıkarı olmaz; bunun çıkarı adalettir, adalet!
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) – Bizim adımıza da herkes adına da ahlaksızlıktır. Hiçbir siyasi
çıkar gözetmeden vicdani sorumluluk içinde bunun gereği neyse bunu yapacağız.
Buna, bu milletin önünde söz veriyoruz. Sayın Başbakan her gün çıkıp söz
verdiği hâlde…
HASİP KAPLAN (Şırnak) – Her
gün çıkıp bize küfrediyor. Allah aşkına ne yaptı bize hakaretten başka?
BAŞKAN – Sayın Kaplan,
lütfen…
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) – Bunun üstü örtülecekmiş gibi, sadece tazminatla bu işin üstü
örtülecekmiş gibi söylüyorsunuz. Tazminat ödenmediği zaman veyahut da 23 milyar
resmî rakamlar olduğu zaman “Bu rakam az.” diyorsunuz, “Tazminat ödenmeli.”
diyorsunuz. Tazminat ödendiği zaman, Sayın Başbakan kendi ödeneğinden 100
milyar lira üstüne eklediği zaman da buna “kan parası” diyorsunuz.
ADİL KURT (Hakkâri) – Sen
kan parasından söz etme!
HASİP KAPLAN (Şırnak) – Kan
parasıyla mı kapatacaksınız? Ayıp, ayıp!
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) – Bu kan parası değil değerli dostum. Artı, biz oradaki…
HASİP KAPLAN (Şırnak) – Kan
parasıyla mı kapatacaksınız? Ayıptır, ayıptır!
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) – Ayıptır, size ayıptır!
HASİP KAPLAN (Şırnak) – O
bombaları yağdıranları çıkaracaksınız, sizin göreviniz odur.
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) – Biz orada taziyeye geldiğimizde kalkıp şimdi bu kürsüde diyorsun
ki…
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Milletin hazinesinden para vermek değil, o bombaları yağdıranları
çıkaracaksınız.
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) – Kalkıp bu kürsüde “Öldürdüğün adamın taziyesine gelemezsin.”
diyorsun. Bu laf bir şeyi çözmez. “Öldürdüğün adamın…”
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Öyle yok, öyle. Bombayı kim attı? Tetikçileri çıkaracaksınız.
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) – Peki, Batman’da bombalanan insanın öbür gün taziyesine giden siz
değil misiniz? Tabii ki gideceğiz. Biz bu ölümlere karşıyız, siz de karşısınız.
(AK PARTİ sıralarından alkışlar) Siz de gitmek zorundasınız, biz de gitmek
zorundayız.
HASİP KAPLAN (Şırnak) – Siz
sorumlusunuz, siz Hükûmetsiniz!
ADİL KURT (Hakkâri) –
Eskiden de iktidardaydınız, şimdi de iktidarsınız!
BAŞKAN – Sayın Kurt, rica
ediyorum.
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) – Bizim sorumluluğumuz şiddeti ortadan kaldırmaktır.
HASİP KAPLAN (Şırnak) – Siz
sorumlusunuz, muhalefet değilsiniz.
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) – Bizim sorumluluğumuz, Türkiye’de Kürt sorunu dâhil bütün sorunların
çözümü için bu işin uygun çözüm ortamını sağlayacak stabil
ortamı oluşturmaktır. Kürt sorununun çözümünü silahtan arındırmaktır, şiddetten
arındırmaktır, bu ölümlerin yaşanmamasını sağlamaktır.
HASİP KAPLAN (Şırnak) – Sen
bombayla arındırıyorsun, anlaşıldı yani.
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) – Bu Kürt sorunu çözülmediği müddetçe, bu şiddet sürdüğü müddetçe bu
ölümleri biz daha çok göreceğiz. 40-50 bin insan öldü bugüne kadar, bu insanlar
bugüne kadar… Dün nasıl yapılıyordu biliyor musunuz, dünle kıyaslıyorsunuz.
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Aynı yoldasınız, değişen bir şey yok.
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) – Dün 34 tane insan öldürülseydi üzerine birer keleş atarlardı,
“Çatışmada teröristler öldürüldü.” derlerdi. Bugün bunun hesabını soran bir
iktidar var. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
HAYDAR AKAR (Kocaeli) –
Tabii ya, siz gelene kadar bütün devlet teröristti yani onu mu söylemek
istiyorsun. Siz de alkışlayın, devlet terörist, siz alkışlayın, yazık! Bunca
asker şehit oldu bu ülkede.
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU (Devamla)
- Benim ilçemde, Dicle’de Hüseyin Aksal diye bir deliyi öldürdüler, bütün
Dicle’nin tanıdığı bir deliyi öldürdüler, götürüp üzerine bir keleş attılar,
“Çatışmada PKK’lı öldürüldü.” dediler. Geçmişte biz yüzlerce böyle bir vakayı
yaşadık yani yanlışlıkla veya bilerek öldürülen sivillerin üzerine keleş atıp
“Biz bunları çatışmada öldürdük.” diyen iktidarların dönemi vardı.
HASİP KAPLAN (Şırnak) – Ya,
imamın boynuna haç takıp öldürenler ortada, sorsana hesabını!
MEHMET GALİP ENSARİOĞLU
(Devamla) - Bugün bu olayda ihmali olan,
kastı olan, kusuru olan kim varsa -bu, askerî yetkili olur; bu, sivil yetkili
olur- bu ortaya çıkacaktır, bu ortaya çıkarılacaktır, bunun hesabı
sorulacaktır, siz de görüp mahcup olacaksınız, onu da söyleyeyim size.
Hepinize saygılar
sunuyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
MUHARREM İNCE (Yalova) –
Sayın Başkan, Sayın Ensarioğlu konuşmasında aynen şöyle dedi: “Sayın Başbakan
kendi ödeneğinden para verdi.” dedi. “Kendi ödeneği” derken örtülü ödeneği mi
kastetti, Sayın Başbakanın babasının parasını mı kastetti, yoksa Sayın
Başbakanın maaşından mı verdi? Buna bir açıklama getirirse sevinirim. Babasının
malını mı verdi, örtülü ödeneği mi verdi, maaşını mı verdi, bunu bir açıklasın.
MAHİR ÜNAL (Kahramanmaraş)
– Sayın Başkan, burada biz kişisel bir mesele üzerinde konuşmuyoruz, bir devlet
meselesini ve devletle ilgili bir sorunu konuşuyoruz, dolayısıyla Sayın
Başbakanla ilgili ifade Sayın Başbakanın kişisel durumuyla ilgili değil, bu
devletin, yürütmenin başıyla ilgili olması gerekmektedir.
MUHARREM İNCE (Yalova) –
Kendi ödeneği ne, onu açıklasın, kendi ödeneği.
MAHİR ÜNAL (Kahramanmaraş)
– Başbakanlıkla ilgili ödenektir efendim.
MUHARREM İNCE (Yalova) –
Sayın Başbakan ne zamandan beri savcılara talimat veriyor da soruşturma
açtırmış, onları da bir düzeltmesi lazım. Adli soruşturma Başbakanın emriyle
olmaz. Orada harcanan para Başbakanın kendi ödeneği değildir.
MAHİR ÜNAL (Kahramanmaraş)
– Başbakanlık ödeneğidir.
MUHARREM İNCE (Yalova) – Bu
terminoloji siyaset terminolojisi değildir, parlamenter demokrasi terminolojisi
değildir, bu terminolojiyi bir düzeltmesi lazım.
BAŞKAN – Tamamdır,
tutanaklara geçti. Teşekkür ederim.
Sayın Şandır, buyurun.
VIII.- AÇIKLAMALAR
1.- Mersin Milletvekili Mehmet Şandır’ın,
28 Aralık 2011 tarihinde Şırnak’ın Uludere ilçesinde meydana gelen olayın hâlâ
neden aydınlatılmadığına ilişkin açıklaması
MEHMET ŞANDIR (Mersin) –
Sayın Başkanım, gerçekten bize yakışmaz bir tartışma üslubuyla bir acıyı
konuşuyoruz. Milliyetçi Hareket Partisi olarak 28 Aralık 2011 tarihinde
Şırnak’ın Uludere ilçesinde yaşanan acı hadiseyi biz Milliyetçi Hareket Partisi
olarak hemen ertesinde, 31 Aralıkta Sayın Genel Başkanımız telaffuz etmiş,
ifade etmiş ve Hükûmeti özellikle dört konuda açıklama yapmaya, toplumu
aydınlatmaya davet etmişti. Ama yaklaşık bir ay oldu hâlâ bir gelişme yok ve
netice, Mecliste acıların üzerinden siyaset yapmak, birbirimizi hırpalamak
için, maalesef acıları yeniden kanatacak bir üslupla burada konuşuyoruz. Biz
Milliyetçi Hareket Partisi olarak bu yaşanan acının sebebi, müsebbibi kimse onu
kınıyoruz. Orada yaşanan acılar…
Bakınız, Cumhuriyet
gazetesinde Işıl Özgentürk’ün birkaç gün önce bir yazısı çıktı. Semire Encü, henüz on altı yaşında evlenmiş, sekiz yıl sonra
çocuğa hamile kalmış. Kocası Hüsnü Encü bu saldırıda
paramparça olmuş. Bu kadının acısını nasıl izah edeceğiz?
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Parayla nasıl…
MEHMET ŞANDIR (Mersin) –
Felek Ana’nın, Muhtar Mehmet’in, diğerlerinin, çocukların, on altı-on sekiz
yaşındaki o çocukların acısını nasıl karşılayacağız? Şimdi bunun üzerinden
siyaset yapanları, bu konuların oluşmasına sebep olan PKK terör örgütünü ve bu
terör örgütüne arka çıkanları ve bu konuda alınması gereken tedbirleri
yeterince almayan siyasi Hükûmeti bu acıların sahiplerinden özür dilemeye davet
ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ederim.
VI.- ÖNERİLER (Devam)
A) Siyasi Parti Grubu Önerileri (Devam)
1.- Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan ve
arkadaşları tarafından, 28 Aralık 2011 tarihinde meydana gelen ve 35
yurttaşımızın yaşamını yitirdiği “Uludere/Roboski”
katliamının tüm boyutlarıyla in-celenmesi amacıyla
Türkiye Büyük Millet Meclisine verilmiş olan Meclis araştırması önergesinin,
Genel Kurulun bilgisine sunulmak üzere bekleyen diğer önergelerin önüne
alınarak, 24/1/2012 Salı günkü birleşimde sunuşlarda
okunmasına ve görüşmelerin aynı tarihli birleşimde yapılmasına ilişkin BDP
Grubu önerisi (Devam)
BAŞKAN - Barış ve Demokrasi
Partisi grup önerisini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Reddedilmiştir.
Birleşime on beş dakika ara
veriyorum.
Kapanma Saati: 16.30
İKİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 17.06
BAŞKAN: Başkan Vekili Meral AKŞENER
KÂTİP ÜYELER: Özlem YEMİŞÇİ (Tekirdağ), Bayram ÖZÇELİK (Burdur)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 55’inci Birleşiminin İkinci
Oturumunu açıyorum.
Buyurun Sayın Vural.
VIII.- AÇIKLAMALAR (Devam)
2.- İzmir Milletvekili Oktay Vural’ın, Türkiye-Fransa Dostluk
Grubunun Genel Kurul kararıyla feshi konusunda Milliyetçi Hareket Partisi
olarak vermiş oldukları önerilerini geri çektiklerine ilişkin açıklaması
OKTAY VURAL (İzmir) – Sayın
Başkanım, bugün Danışma Kuruluna bir önerimiz olmuştu. Bilindiği gibi dün
Fransa Senatosu Ermeni yalanlarını tescilleyen ve hak etmediğimiz bir soykırım
yalanını Parlamento kararıyla kanunlaştıran bir irade karşısında, Türkiye Büyük
Millet Meclisi Genel Kurulu kararıyla oluşturulan Türkiye-Fransa Dostluk
Grubunun yine Genel Kurul kararıyla feshi doğrultusunda Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına bir müracaatımız olmuştu.
Şimdi, bu müracaatımızı,
Sayın Başkan büyük duyarlılık göstererek -Sayın Cemil Çiçek- yarın, Türkiye
Büyük Millet Meclisi Genel Kuruluna, İç Tüzük’e uygun
bir şekilde gündeme getirileceğini ifade etmiştir.
Bu konuda, Milliyetçi
Hareket Partisi olarak, böyle bir iradenin Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel
Kurulunda oluşmasını temin etmek amacıyla grup önerimizi bu safhada çekmek
istiyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
OKTAY VURAL (İzmir) – Sayın
Başkana da duyarlılığından dolayı teşekkür ediyorum. Bu konuda, Türkiye Büyük
Millet Meclisinin bu yalanlar karşısında dimdik duracak bir iradeyi ortaya
koyacağından da eminim.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ederim
Sayın Vural.
Şimdi, grup başkan
vekillerine üçer dakikalık söz vereceğim yerlerinden, sisteme girerlerse eğer.
Sayın İnce burada mı?
En son Sayın İnce’ye
vereceğim.
Sayın Şandır, buyurun.
3.- Mersin Milletvekili Mehmet Şandır’ın,
Fransa Parlamentosunda kabul edilen Ermeni soy-kırımını inkâr edenlerin
cezalandırılmasını öngören yasayla ilgili olarak bu kararından dolayı Fransa’yı
kınadıklarına ilişkin açıklaması
MEHMET ŞANDIR (Mersin) –
Çok teşekkür ederim efendim.
Milliyetçi Hareket Partisi
olarak, Fransa Parlamentosunun, Temsilciler Meclisiyle, Senatosuyla Fransa
halkını temsil eden Parlamentonun dünkü aldığı kararı, Türkiye Cumhuriyeti
devletine ve Türk milletine karşı bir düşmanlık olarak görmekteyiz.
Tarihte yaşanmış birtakım
olayları, yaşanan birtakım acıları günümüze taşıyarak Türkiye’ye savaş ilan
etmenin Fransa’ya, tüm bu yolda gidecek ülkelere hiçbir faydası olmayacağını
zaman gösterecektir.
Bu noktada Milliyetçi
Hareket Partisi olarak, siyasi iktidarı, AKP İktidarını, Türkiye'nin ve Türk
milletinin onurunu, hukukunu savunmak noktasında yapılması gereken ne varsa
yapmak konusunda uyarıyoruz ve bu konuda Milliyetçi Hareket Partisi olarak her
türlü desteği vereceğimizi ifade ediyorum.
Değerli Başkan, değerli
milletvekilleri; Milliyetçi Hareket Partisi Sayın Genel Başkanının, 22 Aralık
tarihinde bu yasanın yani “Soykırım yoktur.” demeyi suç sayan bu yasanın Fransa
Parlamentosunda kabul edilmesinden sonra Sayın Genel Başkanın Hükûmete yaptığı
yedi maddelik uyarı, yarın zannediyorum, burada değerlendirmeye alınacaktır.
Bu noktada siyasi iktidarı, meseleyi zamana yaymadan, birtakım
ihtimallerin üzerine, birtakım varsayımların üzerine meseleyi geciktirmeden,
Türkiye adına, Türk milleti adına alınması gereken her türlü tedbiri almaya
davet ediyoruz çünkü bu konu yalnız Fransa’yla kalmayacaktır, tüm Avrupa’ya,
hatta Avrupa ötesi ülkelere de yayılacaktır ve Türkiye, hak etmediği bir
suçlamanın altında, çok ciddi tehdit ve tehlikeler altında kalacaktır.
Zamanında gereken tedbiri
alarak Türkiye’yi yönetenlerin bu konuda gereğini yapmasını talep ediyor ve
Milliyetçi Hareket Partisi camiası adına Fransa’yı bu kararından dolayı
şiddetle ve nefretle kınıyoruz.
Teşekkür ederim efendim.
BAŞKAN – Sayın Ünal,
buyurun.
4.- Kahramanmaraş Milletvekili Mahir Ünal’ın, Fransa
Parlamentosunda kabul edilen Ermeni soykırımını inkâr edenlerin
cezalandırılmasını öngören yasayla ilgili olarak bu kararından dolayı Fran-sa’yı kınadıklarına ilişkin açıklaması
MAHİR ÜNAL (Kahramanmaraş)
– Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; maalesef Avrupa’nın üzerinde
yükseldiği değerleri inkâr anlamına gelen bu karar, bugünkü Fransa’da hükûmet
etmekte olan ve önümüzdeki seçim hesaplarını dikkate alarak yapılmış bir karar olarak
görüyoruz. Zira, Fransa’da tarihçiler, anayasa
hukukçuları ve gerek sağ gerek sol basının önemli bir kısmı yasa teklifine
karşı çıkan yorumlar yapmaktadırlar. Ve biz bundan sonraki süreçte inanıyoruz
ki Fransa Senatosunda ifade özgürlüğünü savunan, Avrupa Birliği değerlerine
sahip çıkan en az 60 senatör bu kararın Anayasa’ya uygunluğunun incelenmesi
amacıyla Anayasa Konseyine başvuruda bulunacaktır. Anayasa Konseyi kararını
birkaç ay içerisinde vermekte. Bu karar yasanın Anayasa’ya aykırı olup olmadığını
belirleyecek, dolayısıyla bu konu da tecelli ederse yasa iptal edilecektir diye
ümit ediyoruz.
Ve biz AK PARTİ olarak bu
konuda milletimizin onurunu, itibarını asla yere düşürmeyecek, bu konuda
alınması gereken bütün tedbirleri alacağız. Ve Sayın Başbakanımızın da 22
Aralık 2011’de ifade ettiği uygulamaların bu bekleyişten sonra gündeme
geleceğini ifade etmek istiyoruz ve bu kararı kınıyoruz.
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Sayın Korutürk,
buyurun.
5.- İstanbul Milletvekili Osman Taney
Korutürk’ün, Fransa Parlamentosunda kabul edilen Ermeni soykırımını inkâr
edenlerin cezalandırılmasını öngören yasayla ilgili olarak bu kararından dolayı
Fransa’yı kınadıklarına ilişkin açıklaması
OSMAN TANEY KORUTÜRK
(İstanbul) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Başkan, değerli
arkadaşlar; benden önce konuşan arkadaşlarımın da belirttiği gibi Fransız
Senatosunun dün almış olduğu karar utanç verici bir karardır. Bu, Fransa
değerleri açısından, çağdaş değerler açısından; fikir, ifade, bilim özgürlüğü
açısından son derece utanılacak bir karardır. Bu karar aslında Türkiye’yi değil
Fransa’yı rencide etmelidir. Fransız aydınları, Fransız tarihçileri esasen bu
karara karşı çıkmışlardır ve Fransız Senatosunun oldukça itibarlı olan Kanunlar
Komisyonu da bu kararın Anayasa’ya aykırı olduğunu belirtmiştir. Bundan sonraki
süreç bir hukuk sürecidir.
Bugün eleştiri günü
değildir. Muhalefet-iktidar birlikte hareket ediyoruz diye düşünüyorum. Onun
için, bugün Genel Başkanımızın Cumhuriyet Halk Partisi Grubunda da söylediği
gibi, Hükûmetin alacağı doğru ve yerinde, sürdürülebilir ve sebat edeceği
kararların biz Cumhuriyet Halk Partisi olarak arkasındayız. Dolayısıyla, bundan
sonra Fransa’ya karşı alacağımız bütün tedbirlerin sürdürülebilir tedbirler
olması gerekir, Fransa’yı uyandırması gereken tedbirler olması gerekir. Bu
tedbirler arasında büyükelçi çekmek yoktur. Büyükelçi, mücadeleyi orada devam
ettirmek için, mutlaka görevinin başında kalmalıdır sonuna kadar. Bu konuda da
arkadaşlarımızın dikkatini çektikten sonra bu konuda bir küçük noktaya dikkat
çekmek istiyorum.
“Eleştiri günü değildir.”
dedim ama dün bu konunun incelenmesi sırasında, eğer basının söylediği
doğruysa, Adalet ve Kalkınma Partisinin kendi MYK’sı içinden bunu izlemesini
de, bir ulusal konuyu Bakanlar Kurulunun izlemesi gerektiği düşüncesiyle
yadırgadığımı belirtmek istiyorum. Dolayısıyla, Fransa-Türkiye Dostluk Grubunun iptal edilmesi
konusundaki karara Cumhuriyet Halk Partisi olarak biz de katılıyoruz.
Hepinize saygılar
sunuyorum.
MUHARREM İNCE (Yalova) –
Tabii, Türkiye’de CHP’yi “Anayasa Mahkemesine gidiyor.” diye eleştirenler bugün
Fransız Anayasa Mahkemesinden medet umar hâle geldi. Bunu da takdirlerinize
sunarım Sayın Ünal.
MAHİR ÜNAL (Kahramanmaraş)
– Süreci bekliyoruz. Sayın Korutürk’ün söylediği gibi oradaki aydınlara fırsat
vermek gerekiyor. Çok güzel ifade etti Sayın Korutürk.
BAŞKAN – Sayın Kaplan,
buyurun.
6.- Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan’ın,
Fransa Parlamentosunda kabul edilen Ermeni soykırımını inkâr edenlerin
cezalandırılmasını öngören yasayla ilgili olarak bu kararından dolayı Fransa’yı
kınadıklarına ilişkin açıklaması
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Sayın Başkan, aslında, tabii, İç Tüzük’e, usule
aykırı bir konu üzerinde bir tartışma yaşadık. Bu dostluk grupları konusunu
Meclis Başkanlığına sunuşlar diye bir bölüm var, Danışma Kurulu kararları var.
Tabii, bu, iç hukukumuz ancak şunu ifade etmek istiyoruz ki, bu tür ciddi
konuları Parlamento olarak kendi içimizde ve tüm boyutlarıyla çok sağlıklı bir
tartışma süreci yaşanmadığı için bakıyoruz ki tepkiler de palyatif
tepkiler oluyor. Örneğin İsrail Mavi Marmara olayı yaşandı. Bir baktık ki bütün
İsrail Dostluk Grubu üyeleri istifa etmiş. Grup düştü. Suriye ile ilgili
gerilim yaşandı. Suriye Dostluk Grubu iptal edildi. Şimdi Fransa’yla yaşanıyor.
Fransa’yla Dostluk Grubunun, sanıyorum Meclis Başkanı iki hafta önce bir
açıklama yapılmıştı feshedildiğine dair. Ayrıca, feshedilen bir konuyu tekrar
tartışmak ne kadar doğru, onu ayrıca değerlendirmek gerekiyor.
Yalnız şunu ifade etmekte
yarar görüyorum: Bakın, elimdeki listeye bakıyorum, Ermeni iddiaları konusunda
çıkarılan ve karar veren devletlerin sayısı 20’yi geçmiş durumda. Bunlara
baktığımız zaman çok ciddi olarak üzerinde tartışılması gereken bir konu.
Uruguay, Kıbrıs Rum yönetimi, Avrupa Parlamentosu…
Şimdi, Avrupa Parlamentosu
böyle bir karar almışsa, o Parlamentoda Avrupa Parlamentosu kararıyla ilgili de
bir karar çıkmadıysa ve bu Parlamentonun, Avrupa Parlamentosu karma üyeleri
hâlâ göreve devam ediyorsa, o zaman ayrı bir tartışmanın burada açılması
gerekiyor.
Arjantin, Rusya
Federasyonu, Kanada, Yunanistan, Lübnan, Belçika, Fransa, İsveç, İtalya,
İsviçre, Slovakya, Hollanda, Polonya, Almanya, Venezuela, Litvanya, Şili;
bunların birçoğu Türkiye’yle çok stratejik, ekonomik, sosyal, ticari ilişkileri
olan ülkeler.
Şimdi, burada, Uluslararası Ceza Mahkemesine taraf olmayan bir
Türkiye söz konusu. Burada tartışılan konu da…
Kanun teklifinin içeriğini -eminim ki bütün üye arkadaşlar okumuştur- iyi
okumak gerekiyor ve ona göre bir konu üzerinde tartışma yapıldığı zaman tepkilerin
de, yapılacakların da ona göre doğru konulması gerekiyor. Uluslararası
hukuk açısından bu son derece önemli. Bakın, telaffuz edilmedi,
Uluslararası Ceza Mahkemesine, uluslararası sözleşmelere atıfta bulunan bir
hüküm söz konusu burada. Yani Kosova Lahey kararı var -soykırım-,
Bosna-Hersek’teki katliam var, Ruanda var, Nürnberg mahkemesi Yahudi katliamı
var. Yani birçok konuyu bağlantılandıran bir durum
söz konusudur. Bunun iyice araştırılması gerektiğini söylüyorum. Parlamento
araştırsın.
BAŞKAN – Teşekkür ederim.
Cumhuriyet Halk Partisi
Grubunun İç Tüzük’ün 19’uncu maddesine göre verilmiş
bir önerisi vardır, okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım:
VI.- ÖNERİLER (Devam)
A) Siyasi Parti Grubu Önerileri (Devam)
2.- Faili meçhul cinayetler hakkındaki Meclis araştırması
önergesinin ön görüşmesinin, Genel Kurulun 24/1/2011
Salı günkü birleşiminde yapılmasına ilişkin CHP Grubu önerisi
24.01.2012
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Danışma Kurulu'nun,
24.01.2012 Salı günü (Bugün) yaptığı toplantısında, siyasi parti grupları
arasında oy birliği sağlanamadığından, Grubumuzun aşağıdaki önerisinin
İçtüzüğün 19 uncu maddesi gereğince Genel Kurul'un onayına sunulmasını
saygılarımla arz ederim.
Muharrem
İnce
Yalova
Grup
Başkan Vekili
Öneri
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Gündeminin, Genel Görüşme ve Meclis Araştırması Yapılmasına Dair Öngörüşmeler Kısmında yer alan (Faili Meçhul Cinayetler
hakkında); 10/41 Esas Numaralı Meclis Araştırma Önergesinin görüşmesinin, Genel
Kurul'un 24.01.2011 Salı günlü (Bugün) birleşiminde yapılması önerilmiştir.
BAŞKAN – Cumhuriyet Halk
Partisi Grubu önerisinin lehinde ilk söz Mersin Milletvekili Sayın Ali Rıza
Öztürk’e aittir.
Buyurun Sayın Öztürk. (CHP
sıralarından alkışlar)
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) –
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Cumhuriyet Halk Partisi Grubu olarak
Sabahattin Ali’den Hrant Dink’e
kadar uzanan süreçte siyasi nedenlerle öldürülen, katledilen insanların neden,
nasıl öldürüldüklerinin, arkasındaki karanlık ilişkilerinin aydınlatılması
amacıyla Meclis araştırma komisyonu kurulmasına ilişkin önergemizi grup önerisi
olarak tekrar gündeminize getirdik.
Değerli milletvekilleri,
hem AKP’nin az önceki çıkan sözcüsü arkadaşımız Uludere olayları üzerine
konuşurken faili meçhullerle mücadele ettiklerini, onların aydınlatılması için
uğraştıklarını söylediler. 6 Nisan 2010 günü biz, Cumhuriyet Halk Partisi
olarak, bu Meclis araştırması önergesini grup önerisi olarak Türkiye Büyük
Millet Meclisine getirmişiz 23’üncü Dönemde. O dönemde Adalet ve Kalkınma Partisi
adına konuşan arkadaşımız bu önergeyi önemsediğini, ancak durumun müsait
olmadığını ve bizim de Meclis gündemini tıkamak için bu önergeyi getirdiğimizi
söylemiş, arkasından, Adalet ve Kalkınma Partisi milletvekilleri “Faili meçhul
bırakılan siyasi cinayetler araştırılmasın.” diye oy kullanmışlardır.
Yine, 20 Nisan 2010 günü, 1
Mayıs 1977’de Taksim’de meydana gelen olayların da kimler tarafından
yapıldığının ve arkasındaki karanlık ilişkilerin aydınlatılması için Meclis
araştırması önergesi getirmişiz, yine burada konuşmuşuz. Adalet ve Kalkınma
Partisi milletvekili arkadaşlarımız “1 Mayıs 1977 olayları araştırılmasın.”
diye oy kullanmışlar.
Yine arkasından biz devam
etmişiz. Haziran ayının 22’sinde biz yine, faili meçhul bırakılan siyasi
cinayetlerin araştırılması için tekrar bu önergemizi gündeme getirmişiz. Yine
Adalet ve Kalkınma Partisi milletvekili arkadaşlarımız “Faili meçhul bırakılan
siyasi cinayetler aydınlatılmasın.” diye oy kullanmışlar, reddedilmiş. Orada o
zaman, Haziran ayının 22’sinde, Ayhan Sefer Üstün arkadaşımız -şimdi İnsan
Hakları Komisyonu Başkanı- bu önergeyi çok önemsediklerini ancak Meclisin
tatile girdiğini, Meclisin tatil dönüşünden sonra Adalet ve Kalkınma Partisi
Grubu olarak böyle bir önerge getireceklerini ve şimdiden de bizden peşinen
destek istediklerini söylemişler. Ancak tatil bitmiş ama Adalet ve Kalkınma
Partisi bu kürsüden söz verdiği taahhüdünü yerine getirmemiş ve Meclis
araştırması önerisini gündeme getirmemiştir. Bunun üzerine biz tekrar, Ekim
ayının 20’sinde bu konuda Meclis araştırması önergesi getirmişiz. Yine Adalet
ve Kalkınma Partisinin oylarıyla reddedilmiş.
O dönem AKP Grup Başkan
Vekili Sayın Elitaş, 1 Kasım 2010 günü verdiği bir
demeçte, bunun çok aceleye getirildiğini, aslında bir hafta daha bekleseydik
bunu Adalet ve Kalkınma Partisinin de getireceğini söylemiş. Bunun üzerine biz
de inandık Elitaş’a, 3 Kasım günü tekrar getirdik.
Yine Adalet ve Kalkınma Partisi milletvekilleri faili meçhul bırakılan siyasi
cinayetlerin araştırılmaması yönünde oy kullandılar. En sonunda 3 Kasım 2011
günü -yani 24’üncü Dönem- tekrar biz bu önergeyi getirdik, yine “hayır” oyu
verdiniz. Allah aşkına söyler misiniz arkadaşlar, faili meçhul bırakılan siyasi
cinayetlerle nasıl bir hesaplaşmadır bu? Faili meçhul bırakılan siyasi
cinayetlerden nasıl hesap sormaktır bu? Dersim olayıyla hesaplaşmaktan
bahsediyorsunuz ama Dersim olayı burada araştırılsın diye Meclis araştırma
önergesi getirildi, Cumhuriyet Halk Partisi Grubu “Araştırılsın.” dedi, siz
“Araştırılmasın.” dediniz. Siz neyin, neden araştırılmasından korkuyorsunuz?
Bakın, sevgili
milletvekilleri, Sayın Başbakan 26 Ocak 2010 AKP grup toplantısında yaptığı bir
konuşmada aynen şunları söylüyor: “Bugün bizim yaptığımız, Hrant
Dink’in, Abdi İpekçi, Uğur Mumcu’nun, diğer tüm kirli
saldırıların üzerindeki sis perdesini kaldırmak, tüm bu olayları aydınlığa
kavuşturmak ve gelecekte benzer melanetlerin yaşanmasını önlemeye yöneliktir.
Faili meçhullerin faili malum hâle gelmesinden kim niye korkuyor?”
Ben de şimdi Sayın
Başbakana ve size soruyorum: Siz bu faili meçhullerin faillerinin malum hâle
gelmesinden neden korkuyorsunuz? Siz bu faili meçhul bırakılan siyasi
cinayetlerin araştırılmasını neden istemiyorsunuz? Siz bir yandan diyorsunuz
ki: “Bu faili meçhul bırakılan siyasi cinayetler bizim dönemde olmadı.” Tamam.
Peki, bunun araştırılmasını niye istemiyorsunuz? Niye bundan kaçıyorsunuz? Niye
çıkıyorsunuz ondan sonra televizyonlarda bu konuların araştırılması gerektiğini
söylüyorsunuz?
Şimdi, 3 Kasım 2011 günü
Sayın Mehmet Doğan Kubat Arkadaşımız AKP Grubu adına burada yaptığı konuşmada
aynen diyor ki: “Şu anda, 1948 yılında Sabahattin Ali’nin bir kayıkçı
tarafından öldürülmesi olayının araştırılması yani altmış üç yıl önce
gerçekleşmiş bir olayın bugün Meclis araştırmasına konu edilmek istenmesi
aslında bu konunun gerçekten faillerinin mi bulunmak istendiğinin, yoksa
siyasal polemik yapılmasının mı amaçlandığının bir
göstergesidir.”
Şimdi, Sayın Başbakan,
Adalet ve Kalkınma Partisi Grubunda “Biz faili meçhullerin üzerindeki sis perdesini
kaldıracağız.” derken siyasi polemik mi yapıyor? O
zaman siz televizyonlarda çıkıp “Dersim olayı araştırılsın.” derken siyasi polemik mi yapmıyorsunuz? Bu ne biçim bir anlayıştır
arkadaşlar? Yani otuz, kırk yıl önce olan bir olayı Meclis kürsüsüne getirmenin
neresi siyasi polemiktir? O zaman siz, bu Türkiye’nin
gündemine, tarihin eşeleme sürecini niye sokuyorsunuz? Niye cumhuriyetin
kuruluş döneminde olmuş Dersim olayıyla Türkiye’nin gündemini aşağıdan yukarıya
doğru doldurdunuz? Siz siyasi polemik mi yapıyorsunuz?
Değerli arkadaşlarım,
bakın, daha yaşadığımız bir olay, Hrant Dink olayı. Hrant Dink olayıyla ilgili çok enteresan şeyler oluyor,
Başbakan Yardımcısı Sayın Beşir Atalay diyor ki: “Vallahi billahi ben böyle
dava görmedim!” Vallahi ben de görmedim Sayın Beşir Atalay yani ben de
hukukçuyum! Bir davada karar veriliyor; karar veren hâkim bir televizyonda,
savcı bir televizyonda karar verdikleri davayla ilgili kendilerini savunmaya
geçiyorlar. Oysa hâkimler verdikleri kararlarla konuşurlar. Yani ben bir yargı
kararının, kararı veren hâkimler tarafından ya da Başbakan tarafından, Adalet
Bakanı tarafından, Başbakan Yardımcısı tarafından tartışıldığını görmedim.
Karar doğrudur ya da yanlıştır ama karar kendi hukuki mecrası içerisinde
ilerleyecektir.
Şimdi, siz “Bu ülkede adil
yargılanma hakkı yok.” diyen insanlar hakkında fezleke hazırlıyorsunuz ama bu
kararla ilgili “Bu daha bitmedi canım, bunun Yargıtayı
var, Yargıtayda bu yanlışlık düzeltilecek,
bozulacak.” diye demeçler veriyorsunuz. Böyle bir şey olabilir mi arkadaşlar?
Böyle bir şey olabilir mi? Nereden biliyorsunuz o kararın bozulacağını? O
kararın yanlış olduğunu nereden biliyorsunuz? Ya da o kararı Yargıtayın bozacağını nereden biliyorsunuz? Bunlar kabul
edilemez şeylerdir.
Burada, bakın, o tarihte
Trabzon’da valilik yapan arkadaşımız çok açık bir şekilde diyor ki: “Dink
davası, TAYAD olayları ve Rahip Santoro olayının
mahkeme süreçlerine baktığımız zaman tetikçi durumunda olan kişiler
mahkemelerde cezalandırılmış, perde arkasında kimlerin olduğu hususu hiçbir
zaman ortaya çıkarılamamıştır. Bana göre bunun asıl sebebi, suç delillerinin
toplanması aşamasında cumhuriyet savcılarının, kendilerince yapılması gereken
soruşturmaları ve delil toplamaları polis ve jandarmaya havale etmiş
olmalarıdır.” ve bu cinayetin de kontrgerilla tarafından işlendiğini söylüyor.
Değerli arkadaşlarım,
gerçekten demokratik hukuk devleti olmak istiyorsak, gerçekten demokratik hukuk
devletini kendi çocuklarımıza miras bırakmak istiyorsak, gerçekten
çocuklarımızın geleceğimizin tertemiz mirasçısı olmasını istiyorsak bu “faili
meçhul” denilen olaylardan Türkiye’nin kurtarılması gerekiyor. Biz Cumhuriyet
Halk Partisi olarak bu önergeyi bugün 8 kez vermiş oluyoruz, huzurlarınıza
getiriyoruz; yine Barış ve Demokrasi Partisi 4-5 kez getirdi herhâlde, 12 kez!
Vallahi, ben size söyleyeyim: 7 kez değil, 70 kez de olsa biz bu işin peşini
hiç bırakmayacağız. Ya samimi olarak faili meçhullerle hesaplaşacaksınız yahut
da faili meçhullerle hesaplaşma edebiyatını bir kenara bırakacaksınız. Yani
“Biz, Dersim’le hesaplaşıyoruz.” diyeceksiniz, buraya geleceksiniz “hayır” oyu
kullanacaksınız; “Biz faili meçhullerle hesaplaşacağız” diyeceksiniz, “Haydi,
faili meçhulleri araştıralım.”, “Hayır, araştırmayacağız.” diye parmak
kaldıracaksınız! Eğer, gerçekten araştırılmasını istemiyorsanız, o zaman çıkıp
televizyonlarda halkı kandırmamanız lazım arkadaşlar. O nedenle faili meçhul
cinayetlerin araştırılmasını, bu insanların neden, kimler tarafından, ne amaçla
öldürüldüğünü bilmek, en başta o insanların yakınlarının temel hakkıdır diye
düşünüyorum. Bu hakkı yerine getirmekle de Türkiye Büyük Millet Meclisi
görevlidir.
Bunu yaparken de, bir
konuyu daha söylemek istiyorum: Dediniz ki geçmişte “Meclis İçtüzüğü buna
müsait değil.” Geçmiş tutanaklara bakıyoruz, Meclis İçtüzüğü’nün
105’inci maddesinin buna müsait olmadığını söylediniz ama şimdi Meclis İçtüzüğü’ne ilişkin bir kanun teklifi getiriyorsunuz,
Meclis İçtüzüğü’nün 105’inci maddesiyle ilgili hiçbir
değişiklik yok! Bunda ne kadar samimi olduğunuzun takdirlerini ben size
bırakıyorum.
Saygılar sunuyorum. (CHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim.
Cumhuriyet Halk Partisi
Grubu önerisinin aleyhinde ilk söz, İstanbul Milletvekili Sayın Mehmet Doğan
Kubat’a aittir. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
MEHMET DOĞAN KUBAT
(İstanbul) – Sayın Başkan, çok değerli milletvekilleri; Cumhuriyet Halk Partisi
Grubu Başkanlığının 6/10/2011 tarih ve 73 sayılı
araştırma açılmasına ilişkin önergesi aleyhinde AK PARTİ Grubu adına söz almış
bulunuyorum. Bu vesileyle hepinizi saygıyla selamlarım.
Değerli arkadaşlar,
sözlerimin başında, on bir yıl önce bugün şehit edilen Diyarbakır Emniyet
Müdürümüz Gaffar Okkan ve 5 polisimizi de rahmetle anıyorum, ruhları şad olsun,
mekânları cennet olsun. Yine, on yedi yıl önce bugün kanlı bir saldırıya,
suikasta kurban giden rahmetli Uğur Mumcu’yu da rahmet ve minnetle anıyoruz.
Değerli arkadaşlar, biraz
önce CHP adına konuşan Sayın Öztürk’ün
-faili meçhullerle ilgili araştırma sık sık gündeme geldi ve siyasi
parti temsilcileri de burada haklı olarak görüşlerini ifade ediyor-
söylediklerinde şöyle bir eksiklik var: Biz sanki “Bu olayların üzerlerine
gitmeyelim, bunların üzerini küllendirelim, bu olayları araştırmayalım.” gibi
bir algı oluştu. Hâlbuki o tutanaklar iyice incelendiği
zaman, aslında bizim partimizin bütün temsilcilerinin yaptığı konuşmalar
dikkatle incelenirse biz orada şunu söyledik: AK PARTİ Hükûmeti döneminde faili
meçhullerin üzerine hem Hükûmetimiz hem kolluk güçlerimiz hem de yargı
mercileri kararlılıkla gitmektedir ama bugün Meclis araştırmasına konu edilmek
istenen bir kısım olaylarla ilgili kurulacak bu araştırma komisyonu üç ay görev
yapıyor -Meclisin İçtüzüğü’nün 105’inci maddesinde çok açık- artı, bir ay da
süre var yani dört aylık bir komisyon olacak bu ve bu komisyonun şu anda
önergede faili meçhul olarak sayılan cinayetleri dört ayda… İşte,
bunlardan birincisi -daha önce de konu
oldu- 1948’deki Sabahattin Ali’nin cinayeti. Yine, DİSK Genel Başkanı Kemal Türkler’in,
ki bu yargıya intikal etmiş, otuz yıl zaman aşımından dolayı yargı süreci
neticelenmiş ve zaman aşımından dolayı failler beraat etmiştir. Şimdi, tabii
bu, Hrant Dink olayında da çok gündeme geldi. Yargıya
intikal etmiş, yargı mercileri gerekli incelemeyi yapmış, bunun sonucunda çıkan
karar belki bizim vicdanlarımızı rahatsız edebilir ama değerli arkadaşlar,
özellikle hukukçu arkadaşlarımız bunu çok iyi bilir, yani yargının içerisinde
bir aksaklık, bir problem varsa bunu yine kanunun ve Anayasa’nın öngördüğü
yargı mekanizması içerisinde ancak düzeltme imkânına sahibiz.
Şimdi, Hrant
Dink olayında olay yeri mahkemesi, ilk derece mahkemesi kararını verdi,
yukarıda temyiz mahkemesi var, daha onun üstünde de olağanüstü kanun yoluna
gidilebilir yani bu süreç işliyor.
Şimdi, Kemal Türkler
olayının yargılama safhasını Meclis araştırması komisyonu önergesinde dile
getirmiş Sayın CHP Grubu. Şimdi, bizim, Meclisin, yargı sürecine intikal etmiş,
karara bağlanmış bir olay hakkında bir araştırma yapması ne derece anlamlı
olabilir? Diğer sayılan cinayetlerle ilgili de, bakın,
değerli arkadaşlar, “Sabahattin Ali, Doğan Öz, Abdi İpekçi, Ümit Kaftancıoğlu,
Kemal Türkler, Uğur Mumcu, Muammer Aksoy, Bahriye Üçok, Nesimi Çimen, Metin
Altıok, Metin Göktepe, Cevat Yurdakul, Musa Anter, Ahmet Taner Kışlalı, Necip Hablemitoğlu, Turan Dursun, Cavit Orhan Tütengil,
Hrant Dink olmak üzere, bütün bu siyasi cinayetleri
araştıralım.” diyorlar. Tabii, bunlara katılabilecek, çok daha hepimizin
bildiği Turgut Özal, Eşref Bitlis ve benzeri, bunun gibi, sayamayacağımız bir
sürü, karanlıkta kalmış bir kısım cinayetleri de ilave edebiliriz ama bugün,
şunu teslim etmek lazım değerli arkadaşlar: 2002 yılından bu yana, bizim
dönemimizde meydana gelen faili meçhul olaylar kolluk güçlerimizin çok etkili istihbari çalışmalarıyla anında aydınlatılmış -işte
Danıştay olayı böyledir, Hrant Dink olayı böyledir-
ve üzerine yargı mercilerince kararlılıkla gidilmiştir. Bırakalım bizim
dönemi, şimdi size somut örnek olaylar arz edeceğim. Yani bu olayların üzerine
kararlılıkla gidileceğini, yürütme olarak bizim yargı mercilerinin bu konuda
emrinde olduğumuzu ve bu olayların karanlıkta kalmaması için bütün gücümüzle
yargı mekanizmasına destek olacağımızı Sayın Başbakanımız bugün dünyaya gruptan
anons etti, böyle bir taahhüdü verdi.
Şimdi, bakın, Diyarbakır’ın
İçkale mevkisinde bundan
birkaç gün önce, 11 Ocak 2012 gününde İçkale mevkisindeki eski cezaevi yakınında Diyarbakır Müze
Müdürlüğü görevlilerince bir kazı gerekleştirildi ve
bu kazı esnasında insana ait kafatasları -ki bugün 19’a ulaştı- ve kemikler
bulundu. Bunun üzerine, derhâl, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, Valilik
makamı –çünkü kazı idari bir çalışma
esnasında tesadüfen yapılan bir çalışmaydı- olay ortaya çıkar çıkmaz tahkikat başlattı
ve el yordamıyla, kazma ve kürekle insan gücüyle o kazılarda bugüne kadar 19
insana ait kemik bulgusu elde edildi. Şimdi, oranın sit alanı olmasından,
alanın geniş olmasından dolayı iş makineleriyle kazma zorunluluğu var, bunun
için de Koruma Kurulu kararı gerekiyor. Cumhuriyet Başsavcılığı bununla ilgili
talepte bulundu ve şu anda Koruma Kurulu olağanüstü toplantı yapıyor, bununla
ilgili karar alacak. Yine bunların DNA testlerinin yapılıp kimliklerinin
araştırılması, tespiti mümkünse tespiti için derhâl, hızlı biçimde adli tıp
devreye sokuldu. Valilikten bu konudaki gerekli iş gücü kaynağı hemen ikmal
edildi ve kararlılıkla bunun üzerine gidiliyor.
Değerli arkadaşlar, yine,
bakın, Diyarbakır’da 1993 yılında 3 öğretmenimizin şehit edilmesiyle ilgili
yıllarca süren soruşturmalar neticesinde, kovuşturmalar neticesinde 2007
yılında bunların failleri Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesi tarafından müebbet
hapse mahkûm edildi.
Yine, Şırnak’ın Güçlükonak
ilçesine bağlı Yağızoymak köyünde yapılan kazılarda
bulunan insan kemikleri üzerine derhâl yargı mercileri devreye girdi,
soruşturma başlattı.
Yine, Silopi’de on dokuz
yıl önce kaybolduğu iddia edilen 6 köylüyle ilgili, o zaman Görümlü’de
jandarmada görev yapan bir askerin yazdığı mektup üzerine burada kazılar
yapıldı ve buradaki 6 köylüye ait olduğu iddia edilen kemik bulguları üzerine
Diyarbakır Özel Yetkili Cumhuriyet Başsavcılığı derhâl tahkikat başlattı.
Yine, Cizre’de bir itirafçının
ifadesi üzerine 2009 yılında yapılan kazıda 20 tane kemik parçasının ele
geçirilmesi, insanlara ait kemik parçasının ele geçirilmesi üzerine, eski Cizre
Jandarma Alay Komutanı hakkında dava açıldı.
Susurluk raporunda adı
geçen ve 1994 yılında öldürülen Şerif Avşar cinayetinde, Diyarbakır Ağır Ceza
Mahkemesi, eski bir uzman çavuş hakkında otuz yıla hükmetti.
Yine, 1992 yılında
başlatılan ve on üç yıl hazırlık tahkikatı devam eden, Diyarbakır ve
çevresindeki 6 insanımızın katledilmesiyle ilgili davada, 2005 yılında 8 dosya
birleştirildi ancak askerî, sivil mahkemeler neticesinde dava dosyalarının
gidip gelmesi neticesi, nihayetinde 2009 yılında bu davalar açıldı ve şu anda
devam etmektedir.
Sözün özü şu: Hükûmet
olarak bu konuda yargı mercilerimize sonuna kadar, bu işlerin aydınlığa
kavuşturulması için destek veriyoruz ve vermeye devam edeceğiz. Kolluk
güçlerimiz gece gündüz demeden, istihbarat güçlerimiz bu karanlıkların
aydınlatılması için mücadele ediyor ama değerli arkadaşlar, o zaman da söyledik,
şimdi yine söylüyorum, bunun yeri, bu konuda kurulmuş olan ihtisas komisyonu
olan İnsan Hakları Komisyonudur. Bakınız, size somut bir olay yine arz
edeceğim: Terör ve şiddetten kaynaklı yaşam hakkı ihlallerinin incelenmesiyle
ilgili olarak İnsan Hakları Komisyonunda bir alt komisyon kurduk. Bu Komisyona,
Tunceli’de kızının öldürüldüğünü, kaçırılmak suretiyle öldürüldüğünü beyan eden
içi yanmış Hıdır Öztürk adlı baba geldi, ifade verdi. Bu ifade üzerine
Komisyonumuz derhâl ilgili bulguları, somut bulguları toparlayıp Elâzığ
Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu ve kapatılan bu soruşturma
dosyası yeniden gündeme alındı.
Eğer biz bu olayları
aydınlatacaksak bizi sonuca götürecek etkili yöntemleri kullanmamız gerekir.
İnsan Hakları Komisyonunda siz değerli siyasi partilerimizin temsilcilerinin
işte bu netice aldığımız olaylar gibi somut olayların üzerine kararlılıkla el
birliği içerisinde gitmesi hâlinde bütün karanlıkların aydınlanacağını ümit
ediyorum ancak bu konuda Meclis araştırması açılmasına gerek olmadığını
düşünüyor, hepinizi saygıyla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim
Sayın Kubat.
Cumhuriyet Halk Partisi
Grubu önerisinin lehinde Hakkâri Milletvekili Sayın Adil Kurt, buyurun.
ADİL KURT (Hakkâri) – Sayın
Başkan, değerli milletvekilleri; son derece önemli ve hassas bir konuyu
konuştuğumuzun bilincindeyiz. Faili meçhuller bu ülkenin kara yarasıdır. Bu
ülkede faili meçhuller aydınlatılmadan demokratikleşme yönünde ileriye doğru
bir adım atmanın mümkün olmadığını hep birlikte idrak etmek gerekiyor, bilmek
gerekiyor. Ancak bu konuyu tartışırken, bu konuyu gündemimize alırken, siyasi
mülahazaların dışında, bu sorunun bu ülkede yaşayan tüm insanların asli bir
sorunu olduğunu, bu Parlamentonun asli bir sorunu olduğunu, görevi olduğunu
bilerek bu konuyu tartışmak gerekiyor.
Ancak burada yapılan
tartışmalar ve ileri sürülen tezler ne yazık ki bu konuyu yeterince bilince
çıkarmadığımızı gösteriyor. Faili meçhuller Türkiye’nin sadece bir döneminin
sorunu değildir, cumhuriyet tarihinin tamamında faili meçhul cinayetler
olmuştur ve bugüne kadar aydınlanmış bir tek faili meçhul cinayet örneği de
yoktur. Ayrıca, faili meçhul cinayetler 2002 öncesi Türkiye’nin sorunu
değildir, 2012 Türkiye’sinin de sorunudur. AKP Hükûmetinin, AKP’nin dokuz
yıllık iktidarı döneminde de bu ülkede faili meçhul cinayetler işlenmiş,
işlenmeye devam ediyor. Bunların hiçbiri aydınlanmamıştır.
Uğur Mumcu’nun katledildiği
günün yıl dönümünde
faili meçhulleri konuşuyoruz. Silopi faili meçhullerinin yıl dönümünün
arifesinde bu konuyu konuşuyoruz. 2001 yılından bugüne kadar karakola çağırılıp
gözaltına alındıktan sonra kendisinden haber alınamayan 2 partili yöneticimizin
yarın gözaltında kaybedilişlerinin 10’uncu yıl dönümü. Her yıl dönümlerinde, her
bu konu gündeme geldiğinde biz burada bunu söylemişizdir: Gözaltına alan belli,
gözaltına alındığı yer belli ama bir türlü aydınlatılamıyor, bir türlü üstüne
gidilmiyor.
Peki, konu o kadar muamma
mı ki aydınlanamıyor bu faili meçhuller? Hayır, eksik olan siyasi irade
yetersizliğidir. Ne Musa Anter’in katledilişi artık bu ülkede muammadır ne
Muhsin Melik’in katledilişi bu ülkede muammadır ne Ebubekir Deniz ne Serdar Tanış ne de
Vedat Aydın’ın katledilişleri bu ülkede muamma değildir. Eşref Bitlis’in
katledilmesi bu ülkede muamma değildir, muamma bir konu değildir, Uğur
Mumcu’nun da öyle, diğer aydınlarımızın da durumu öyle.
90’lı yıllardan günümüze
kadar katledilen partili, yani geldiğimiz siyasi gelenekten katledilen
siyasetçi sayısı 100’ün üzerindedir. Hepsi parti görevlileridir ama bunların
hiçbiriyle ilgili bir adım atılmamıştır, hiçbiriyle ilgili bir soruşturma
yapılmamıştır. Mesela, Sayın Başbakan bugün Musa Anter’in oğluyla ilgili bir
diyaloğunu gündeme getirdi, ona ne kadar içinin yandığını ifade etti ama ya siz
Musa Anter’in kemikleriyle uğraşmaktan da vazgeçin. Bugün bile, savcılar, Musa
Anter’in kitaplarını toplatma kararı veriyor. Musa Anter’in katledildiği dönemde
serbest olan, özgürce bu ülkede okunan kitaplar, bu dönem, şu yaşadığımız
günlerde savcılar tarafından toplatılıyor.
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) –
Şimdi ileri demokrasi var!
ADİL KURT (Devamla) –
Bakınız, değerli arkadaşlar, eğer bu cepheden bakarsanız sadece tesadüfen
karşılaştığınız kemikleri toplamakla meşgul olursunuz. Diyarbakır İçkale’deki kazılarda ortaya çıkan kemikler, sizin karar
verip de gidip orada yaptığınız kazılardan sonra ortaya çıkan kemikler
değildir. Tesadüfen oradaki restorasyon çalışmaları
yapılırken kemikler ortaya çıktı. Basın orada hazır bulununca, basına erken
yansıyınca o kemiklerin bir daha üstü örtülemedi.
İBRAHİM KORKMAZ (Düzce) –
Ne kadar ayıp bir şey ya!
ADİL KURT (Devamla) – Ayıbı
sen işliyorsun. Doğruyu biz söyleyince ayıp oluyor.
İBRAHİM KORKMAZ (Düzce)
– Ayıp bir şey…
ADİL KURT (Devamla) –
Değerli arkadaşlar… Değerli arkadaşlar…
İBRAHİM KORKMAZ (Düzce) –
Doğru konuş…
ADİL KURT (Devamla) – Sayın
Başkan, susturur musunuz, yoksa…
İBRAHİM KORKMAZ (Düzce) –
Susmuyorum...
ADİL KURT (Devamla) –
Değerli arkadaşlar, sataşmanın taşını atacaktım da vazgeçtim.
İBRAHİM KORKMAZ (Düzce) –
Kim söylüyor üstünü örteceğimizi?
ADİL KURT (Devamla) –
Neyse…
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, lütfen… Lütfen…
ADİL KURT (Devamla) –
Değerli arkadaşlar, bakınız, bu dönemde gerçekleştirilmiş faili meçhullerin
hiçbiri aydınlanmamıştır, aydınlanması için de adım atılmamıştır. Şunun için
söylüyorum: Geçmişte olan faili meçhullere “Bu faili meçhulleri
aydınlatacağız.” diyenler, Uludere katliamının üzerinden yirmi altı gün geçmiş
olmasına rağmen, burada bütün parti genel başkanları, muhalefet partisi genel
başkanları, Roboski köyüne giden tüm siyasetçiler… Ki
demin sizin temsilciniz, galiba Roboski katliamı
olurken çoğunlukla magazin programlarını izlemekle meşgul olduğu için, Roboski’ye de “Roboski” diyemiyor
“Dobroski” diyor; onu da buradan düzelteyim, orası Dobroski değil, Roboski’dir.
Magazin programlarıyla çok meşgulsünüz bu aralar, onun için ismi bile doğru
dürüst telaffuz edemiyorsunuz.
MUSTAFA ÖZTÜRK (Bursa) –
Neydi, neydi?
ADİL KURT (Devamla) -
Vallahi “Dobroski” diyenler bilir yani ben
bilmiyorum, ben bilmiyorum.
MUSTAFA ÖZTÜRK (Bursa) –
Kim dedi onu?
ADİL KURT (Devamla) – Dobroski’yi araştırdık, kim diyor, telaffuz ediyor
araştırdık, bulduk. Sizin sayenizde öğrenmiş olduk.
MUSTAFA ÖZTÜRK (Bursa) –
Siz daha iyi bilirsiniz, biz bilmeyiz.
ADİL KURT (Devamla) –
İkinci bir olay değerli arkadaşlar: Orada katledilen 34 sivil vatandaşla ilgili
olarak, tabutlarına sarılan o bezle ilgili olarak polemik
yapmayı çok seversiniz. Çok polemik yaptınız.
Bilesiniz diye size anlatacağım. Yani o tabutlara örtülen örtünün ne anlama
geldiğini bari bir daha Kürt halkının gözünün içine baka baka ayıp
işlemeyesiniz diye size o örtünün ne anlama geldiğini söyleyeyim. O örtü bir
parti bayrağı değil, bir örgüt bayrağı değil. Bizim geleneklerimize göre, Kürt’lerin geleneklerine göre gelinin başına örtülen
duvaktır “…”(*) derler onlara. Orada yaşamını yitiren gençler çoğunlukla bekâr
oldukları için anneleri “…”(*) onların tabutlarına örttüler, siz onu
bilemezsiniz. Bilesiniz diye söylüyorum, bilesiniz diye söylüyorum.
MUZAFFER YURTTAŞ (Manisa) -
Biz de inandık.
ADİL KURT (Devamla) – Bunu
bilirseniz sizin faydanıza olur.
Cumhuriyet Halk Partisinin
verdiği bu araştırma önergesi son derece yerinde ve doğru bir araştırma
önergesidir. Demin sayın sözcü de ifade etti, ilk defa da gündeme gelen bir
araştırma önergesi değildir. Bizim partimizin de geçmiş dönemdeki bunlar
nüshalarıdır, Meclisin arşivinde vardır. Diğer partilerinizin de verdiği
araştırma önergeleri de vardır ama siz ısrarla bu araştırma önergelerinin
gündeme alınmaması için, bu konuların Meclisçe üzerine gidilmemesi için hep
kendinizi geriye çekersiniz, hep “Hayır” oyu kullanırsınız. Bugün Mecliste bir konsensüs yakalama şansı vardır. Gelirsiniz, 105’inci
maddenin arkasına da sığınmanıza gerek yok, süresi biten komisyonun süresinin
uzatılması da bu Meclisin iradesi dâhilindedir, süresini de bu Meclis uzatır.
Mademki ondan çekiniyorsunuz, mademki üç ayda bitmeyeceğini söylüyorsunuz,
doğrudur, üç ayda bitmez, dört ayda bitmez. O sürenin uzatılması da bu Meclisin
iradesi dâhilindedir, o komisyonun süresini de uzatalım ama bu konuları
dikkatli bir şekilde araştıralım, inceleyelim. Kim yaptı, nasıl yaptı, bu kara
yarayı kendi gündemimizden çıkaralım, bu kara lekeyi tarihimizde kendisine
layık olan yere gömelim ve bir daha bu sayfayı açmayalım.
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
ADİL KURT (Devamla) – Bizim
derdimiz bu. Kim yaptı, ne şekilde yaptı bunu bilmek istiyoruz, bütün olayları.
Hakikatleri araştırma komisyonunu bu Meclis kursun, üzerine gitsin, bütün olayları
araştırsın, Oya Hanım, sizin oğlunuz dâhil olmak üzere her şeyi araştırsın.
OYA ERONAT (Diyarbakır) –
Çıktı ortaya…
ADİL KURT (Devamla) - Buna
“Yok.” diyecek bir milletvekili bu Mecliste yoktur. (AK PARTİ sıralarından
“Bitti süre.” sesleri, gürültüler) Buna, bu Mecliste bulunan bütün
milletvekilleri bu konuların…
SELÇUK ÖZDAĞ (Manisa) –
Sayın Başkan, süre bitti.
BAŞKAN – Zorla mı
oturtturayım?
(*)
Bu bölümlerde Hatip tarafından Türkçe olmayan kelimeler ifade edildi.
Süre bitti Kardeşim!
ADİL KURT (Devamla) –
…araştırılmasına içtenlikle destek verecektir.
Teşekkür ediyorum. (BDP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Hocam, burası sınıf değil, iki de bir akıl öğretmeyin
lütfen, tamam mı. (CHP ve MHP sıralarından
“Bravo Başkan” sesleri, alkışlar)
OYA ERONAT (Diyarbakır) –
Sayın Başkanım, söz istiyorum.
BAŞKAN – Niye söz
istiyorsunuz?
OYA ERONAT (Diyarbakır) -
Benim oğlumla ilgili “Oya Hanım, sizin oğlunuzunki de araştırılsın.” dedi ya,
bu konuyla ilgili söz istiyorum.
BAŞKAN - Bir saniye… Bakın,
Oya Hanım…
OYA ERONAT (Diyarbakır) -
Benim oğlumun meselesi faili meçhul değildir. Benim oğlumun katili PKK’lıdır,
yakalanmıştır, 9 kez de ağırlaştırılmış müebbet hapis yemiştir, yataklık yapan
ailesi de şu an cezaevindedir. Onu kendi işledikleri cinayetlerle bir
tutmasınlar. Benim oğlum faili meçhul değildir, PKK tarafından katledilmiş bir
çocuktur. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Tamam… Teşekkür
ederim, kayıtlara girdi.
ADİL KURT (Hakkâri) –
Araştırma teklifimi geri aldım Oya Hanım, hiç araştırmaya gerek yok.
BAŞKAN - Cumhuriyet Halk
Partisi grup önerisinin aleyhinde son söz, Kırıkkale Milletvekili Sayın Ramazan
Can’a aittir.
Buyurun Sayın Can. (AK
PARTİ sıralarından alkışlar)
RAMAZAN CAN (Kırıkkale) –
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Cumhuriyet Halk Partisinin, Anayasa’nın
98, Meclis İçtüzüğü’nün 104 ve 105’inci maddelerine
istinaden faili meçhullerin araştırılmasına yönelik Meclis araştırma komisyonu
kurulmasına yönelik grup önerisinin aleyhinde söz almış bulunuyorum. Bu
vesileyle yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; AK PARTİ, faili meçhul cinayetlerin üzerindeki örtüyü kaldıran
bir partidir. Örtüyü çeken asla olmamıştır, olmayacaktır.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; gerçekten Cumhuriyet Halk Partisinin grup önerisinde de
değinildiği üzere Türkiye'nin tarihi çok sayıda faili meçhul siyasi
cinayetlerle doludur. Yine grup önerisinde Cumhuriyet Halk Partisinin… Gerek 60
ihtilali gerekse 80 ihtilali öncesinde darbe ortamına zemin hazırlama anlamında
şiddet olayları artırılmış, her ne hikmetse ihtilal sabahlarında -gerek 60
ihtilalinde gerek 80 ihtilalinde- olaylar birden durmuştur, ortalık sütliman
olmuştur. Bu, şu demektir: Gerçekten bu zemini hazırlayanlar, bu cinayetleri azmettirenlerdir.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; Cumhuriyet Halk Partisinin grup önerisinde “Türkiye'nin
geçmişinde karanlık bölgelere ışık tutulması, karanlıkların aydınlatılmasına
ihtiyaç vardır, ışık kaynağı da hiç şüphe yok ki millî iradenin temsilgâhı Türkiye Büyük Millet Meclisidir.” denilmiştir.
Gerçekten biz de bu öneriye, bu beyanlara katılıyoruz. Biz, sözde değil özde bu
olayların üzerine gidiyoruz, gideceğiz. Derin yapının karanlık dehlizlerinde
yapılan bütün senaryoları ortaya çıkardık, gün ışığına çıkardık, çıkarmaya
devam edeceğiz.
Sayın Başkan, sayın
milletvekilleri; öncelikle siyasi cinayetler niçin işlenir?
1) Darbe ortamına zemin
oluşturmak için.
2) Siyasi zemin oluşturmak
için.
3) Ülkede kargaşa, kaos ortamı, şiddet olaylarını, terör olaylarını azdırarak
mevcut, halkın iradesiyle gelmiş iktidarı sandıkta yenememenin ama başka
yollarla yenmenin bir arayışıdır.
AK PARTİ hükûmetleri
zamanında meydana gelen olaylar olmamış mıdır? Tabii ki olaylar olmuştur fakat
bu olayları şöyle bir hatırlayalım failleri ne olmuştur:
Danıştay saldırısının
failleri yakalanıp yargıya teslim edildi mi? Teslim edildi.
Atabeyler çetesinin
failleri yakalanıp yargıya teslim edildi mi? Teslim edildi.
İsmailağa Cami cinayeti failleri
yakalanıp yargıya teslim edildi mi? Teslim edildi.
2003 Kasım, İstanbul,
Ankara Ulus Anafartalar’da meydana gelen şiddet olaylarına sebebiyet veren, can
veren vatandaşlarımızın failleri yakalanıp yargıya teslim edildi mi? Teslim
edildi.
Rahip Santro’nun
failleri yakalanıp yargıya teslim edildi mi? Teslim edildi.
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) –
Tetikçiler edildi, tetikçiler, failler değil.
RAMAZAN CAN (Devamla) –
Hakkâri’de şiddete konu eylemi yapan “Tanırım, iyi çocuktur.” diye
hatırladığımız olayın failleri yakalandı mı? Yakalandı. Yargıya teslim edildi
mi? Edildi.
Peki, burada konuşuluyor Hrant Dink’le ilgili hadise.
Yürütme olarak, idari kolluk olarak gerekenler yapıldı, failler yargıya teslim
edildi mi? Edildi. Yargı bir karar verdi, devam eden yargı süreciyle ilgili de
fazla konuşmak istemiyorum ama…
HAYDAR AKAR (Kocaeli) –
Failleri, öldürmeden önce niye yakalamadınız?
RAMAZAN CAN (Devamla) –
…dava devam ediyor, temyiz aşamasında, umarım temyiz aşamasında, olaya neden
olan failler, çeteler, örgütler de meydana çıkarılacaktır diye düşünüyorum.
Sayın Başkan, sayın
milletvekilleri; AK PARTİ İktidarında derin yapılar, siyasi cinayetleri işleyen
yapılar malum olduğu üzere gün ışığına çıkartıldı, yargıya teslim olundu.
Peki, AK PARTİ öncesinde
faili meçhul cinayetlerin üzerini örten hükûmetler olmasına rağmen AK PARTİ
buna da el attı. Burada bahsediliyor Dersim olaylarında. Dersim olaylarının
üzerine gidilirse hangi partinin altında kalacağını kamuoyu yakinen bilmektedir.
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) – Ee söyledik ya “Araştıralım” diye, niye “Hayır” oyu
kullandın? Dersim’de neden “Hayır” oyu kullandın? Yüreğin varsa “Evet”
diyeydin.
RAMAZAN CAN (Devamla)
– Sayın Başkan, sayın milletvekilleri;
1980 öncesinde koalisyon da olsa, iktidarda olan Cumhuriyet Halk Partisi…
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) –
Bırak edebiyatı sen, edebiyatı bırak! Dersim olaylarının araştırılmasına neden
karşı çıktın?
BAŞKAN – Sayın Öztürk,
Sayın Akar lütfen…
RAMAZAN CAN (Devamla) –
…darbeye zemin hazırlayan şiddet olaylarında faili meçhul kalmış cinayetlerle
ilgili herhangi bir araştırma yaptı mı? Buna şahit oldu mu bu Meclis? Asla
şahit olmadı.
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) –
Sen niye kaçıyorsun, sen onu söyle?
RAMAZAN CAN (Devamla)
– Ama AK PARTİ İktidarı döneminde dedik
ki: “12 Eylüle neden olanları, 12 Eylül öncesindeki faili meçhullerdekileri
gelin, referanduma gidelim, bunları yargılayalım.” Ama buradaki ittifakı
görüyoruz; Milliyetçi Hareket Partisi, Cumhuriyet Halk Partisi ve Barış ve
Demokrasi Partisi ittifakla referanduma “Hayır” dediler. Allah’a çok şükür ki
aziz milletimiz yüzde 58’lik “Evet” oranıyla bu ittifakın emellerini ters yüz
etmiştir.
Sayın Başkan, sayın
milletvekilleri; faili meçhul cinayetleri…
AYTUĞ ATICI (Mersin) – Ne
oldu 12 Eylülü yargılayabildiniz mi?
RAMAZAN CAN (Devamla) –
Evet, 12 Eylül, Mart ayında duruşması yapılacak ve Mart ayında…
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) –
Yahu, git Allah aşkına ya, git Allah aşkına!
BAŞKAN – Sayın Öztürk,
Sayın Akar lütfen…
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) –
Sen bu laflara inanıyor musun?
RAMAZAN CAN (Devamla) –
Hani diyordunuz ya bu kürsüden Cumhuriyet Halk Partisi sözcüleri “Siz onları
nasıl yargılayacaksınız?” diyordunuz…
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) –
Dersim’le hesaplaşmayan, faili meçhullerle hesaplaşmayan adam samimi değil!
RAMAZAN CAN (Devamla) –
…”Siz onları yargılayamazsınız.” diyordunuz…
OKTAY VURAL (İzmir) –
Evren’in temsilcileri sizlersiniz! 12 Eylülün temsilcileri sizlersiniz!
BAŞKAN – Sayın Vural, rica
ediyorum…
RAMAZAN CAN (Devamla) –
Allah’a çok şükür, 12 Eylüle neden olanlar, darbe yapanlar, mart ayında hâkim
huzurunda duruşmada hesap vereceklerdir.
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) –
Tabii, Kemal Türkler’inkiler verdi otuz sene sonra!
RAMAZAN CAN (Devamla) –
Bunu da AK PARTİ’ye borçlusunuz, AK PARTİ’ye teşekkür etmeniz lazımdır bu noktada.
Sayın Başkan, sayın
milletvekilleri; faili meçhul cinayetlerin aydınlatılması…
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) –
Yürek ister faili meçhul cinayetlerin aydınlatılması! O yürek yok sizde! Siz
sadece edebiyat yaparsınız edebiyat!
RAMAZAN CAN (Devamla) –
…siyasi cinayetlerin öncesindeki ve sonrasındaki tüm olayların ortaya
çıkarılması, derin çetelerin, derin yapıların, derin örgütlerin ortaya
çıkarılması yargının görevidir.
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) –
Siz çetecilikten besleniyorsunuz!
BAŞKAN – Sayın Öztürk,
lütfen…
OKTAY VURAL (İzmir) – Tuz
koktu, tuz!
RAMAZAN CAN (Devamla) –
Yargı da bunu yapıyor, Hükûmet destekliyor, ancak her ne hikmetse yargı bunu
yaptıkça, siyasi cinayete neden olan yapıları ortaya çıkardıkça, maalesef ana
muhalefet partisi bu yapıların avukatlığını yapıyor.
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) –
Ya kardeşim, sen o zaman gel açıklayalım! Hadi gel, niye kaçıyorsun?
RAMAZAN CAN (Devamla)
– Bu ne büyük çelişki, bunu anlamak
mümkün değildir ama Cumhuriyet Halk Partisi, maalesef çelişkiler partisidir.
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) –
Kim avukat, kim savcı görelim, hadi!
RAMAZAN CAN (Devamla) –
Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; çocuklarımıza tarihinde aydınlanmamış
faili meçhul, siyasi cinayeti olmayan demokratik bir Türkiye bırakmak için AK
PARTİ var, AK PARTİ bunun için çalışıyor.
OKTAY VURAL (İzmir) – 28
Şubat ürünü olan bir parti hangi darbecilerle mücadele edecek!
RAMAZAN CAN (Devamla) –
CHP’nin grup önerisini Genel Kurulun takdirine arz ediyor, hepinizi tekrar
saygıyla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) –
Sende o yürek yok ki! Onu destekleyebilecek yürek yok ki sende! Sende o yürek
yok! Sen faili meçhullerden besleniyorsun!
BAŞKAN – Teşekkür ederim
Sayın Can.
Sayın Tunay…
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) –
Besleniyorsun, besleniyorsun, sen onlardan besleniyorsun! Sen faili
meçhullerden besleniyorsun Ramazan!
BAŞKAN – Sayın Öztürk…
Şimdi, bir saniye,
bağırması bitsin.
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) –
Onun sömürüsünü yapıyorsun, edebiyatını yapıyorsun! Millet bakıyor! Siz
televizyondan edebiyat yapın!
BAŞKAN – İki arkadaşımıza
kısa bir söz vereceğim.
Sayın Tunay, buyurun.
Bir dakika süreniz var,
hızlıca…
VIII.- AÇIKLAMALAR (Devam)
7.- İstanbul Milletvekili Faik Tunay’ın, uğradığı suikast sonucu
hayatını kaybeden eski Diyarbakır Emniyet Müdürü Gaffar Okkan’ı
rahmetle andığına ve bu konunun daha kapsamlı olarak araştı-rılmasını
dilediğine ilişkin açıklaması
FAİK TUNAY (İstanbul) –
Sayın Başkan, saygıdeğer üyeler; hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Kürsüden faili meçhuller ve
siyasi cinayetler konuşulurken, tam on bir yıl önce bugün hunharca katledilen
Diyarbakır eski Emniyet Müdürü Gaffar Okkan’dan
bahsedilmemesi gerçekten üzücü ve düşündürücü. Bundan tam on bir yıl önce,
güpegündüz Diyarbakır’ın göbeğinde hunharca bir saldırıyla Gaffar Okkan
katledildi.
Bugün ülkemizin karşı
karşıya kaldığı en büyük bela olan terör sorununa karşı yiğitçe mücadele eden,
ama en önemlisi devletle halkı orada barıştırmayı başarabilen yegâne
insanlardan biri olan Gaffar Okkan’ı bu vesileyle bir
kere daha rahmetle anıyorum, kendisine Allah’tan rahmet diliyorum.
Bu konunun da üzerine
gidilmesini ve ciddi olarak araştırılmasını diliyorum.
Hepinizi saygıyla
selamlıyorum.
BAŞKAN – Sayın Sakık…
8.- Muş Milletvekili Sırrı Sakık’ın,
faili meçhul cinayetlerin araştırılması konusuna ilişkin açıklaması
SIRRI SAKIK (Muş) – Sayın
Başkan, çok teşekkür ediyorum.
Ben, AKP Grubuna çok dostça
bir şey söylemek istiyorum: Hiç böyle sözü eveleyip gevelemeye gerek yok. Ben
Sayın Başbakandan rica ediyorum. Bakın, o dönemde suçlu bir bölge ilan
edilmişti ve ciddi şekilde cinayetler işleniyordu. Orada Olağanüstü Hâl
Valiliği yapan, bakanlık yapan, bürokratlık yapan birsürü
arkadaş bugün sizin en üst düzeyde görevli. Bir gece, Sayın Başbakan onları
çağırsın, otursun, o bölgede nasıl cinayetlerin işlendiğini, olağanüstü hâl
uygulamasında valinin haberi olmadan bir tek cinayetin işlenmeyeceğini bir,
Sayın Başbakan onlardan dinlesin ve ondan sonra dönün bizi eleştirin. Tabii ki
biz sizi eleştireceğiz. Biz iktidarı eleştireceğiz ki, biz geçmişimizle
yüzleşeceğiz ki, geleceği birlikte inşa edelim.
Ocak ayı karanlık bir
aydır.
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Atıcı…
PERVİN BULDAN (Iğdır) –
Sayın Başkan, bir düzeltme yapmak istiyorum.
BAŞKAN – Bir saniye…
Sayın Atıcı, hangi konuda
söz istediniz?
AYTUĞ ATICI (Mersin) – Aynı
konuda, faili meçhuller konusunda.
BAŞKAN – Bakın, o konu
üzerinde konuşuldu, grup önerinizdi.
AYTUĞ ATICI (Mersin) –
Peki, Sayın Başkan.
BAŞKAN – Teşekkür ederim.
Sayın Buldan, siz bir
düzeltme yapacaksınız.
Buyurun.
9.- Iğdır Milletvekili Pervin Buldan’ın, Kırıkkale Milletvekili
Ramazan Can’ın konuşmasında ifade ettiği gibi 12 Eylül referandumunda “Hayır”
oyu kullanmadıklarına, referandum sürecini boykot ettiklerine ilişkin
açıklaması
PERVİN BULDAN (Iğdır) –
Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Biraz önce kürsüden AKP
adına konuşma yapan Hatip, referandum sürecinde MHP, CHP ve BDP’nin
“Hayır” oyu kullandığını ifade etti. Burada bir düzeltme yapmak istiyorum: Biz
ne “Evet” dedik ne “Hayır” dedik. Biz, referandum sürecini boykot ettik. (AK
PARTİ sıralarından gürültüler) Bunun bilinmesini istiyoruz.
Teşekkür ederiz.
ADİL KURT (Hakkâri) –
Boykotun ne olduğunu bilmiyorsanız sizin sorununuz.
Boykot nedir bilmiyor
musunuz?
VI.- ÖNERİLER (Devam)
A) Siyasi Parti Grubu Önerileri (Devam)
2.- Faili meçhul cinayetler hakkındaki Meclis araştırması
önergesinin ön görüşmesinin, Genel Kurulun 24/1/2011
Salı günkü birleşiminde yapılmasına ilişkin CHP Grubu önerisi (Devam)
BAŞKAN – Cumhuriyet Halk
Partisi Grubu önerisini oylarınıza sunuyorum, karar yeter sayısı arayacağım:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmemiştir; karar yeter sayısı vardır.
İç Tüzük’ün
37’nci maddesine göre verilmiş bir doğrudan gündeme alınma önergesi vardır,
okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım.
V.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI (Devam)
C) Önergeler
1.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün (2/20) esas numaralı 2090
Sayılı Tabii Afetlerden Zarar Gören Çiftçilere Yapılacak Yardımlar Hakkında
Kanunun Bir Maddesinde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi’nin,
doğrudan gündeme alınmasına ilişkin önergesi (4/21)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
2/20 Esas Numaralı Kanun
Teklifim 45 gün içinde Komisyonda görüşülmediğinden İç Tüzüğün 37. Maddesi
gereğince doğrudan gündeme alınması konusunda gereğinin yapılmasını
saygılarımla arz ederim. 24.11.2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
BAŞKAN – İlk söz, teklif
sahibi Ardahan Milletvekili Sayın Ensar Öğüt’e aittir.
Buyurun Sayın Öğüt. (CHP
sıralarından alkışlar)
Süreniz beş dakika.
ENSAR ÖĞÜT (Ardahan) –
Sayın Başkan, değerli arkadaşlar; sözlerime başlamadan önce, on dokuz yıl önce
hunharca katledilen Uğur Mumcu’yu ve devrim şehitlerini saygıyla anıyorum.
Değerli arkadaşlar, tabii
afetlerden zarar gören çiftçilerin zararlarının karşılanmasıyla ilgili vermiş
olduğum kanun teklifim üzerine söz almış bulunuyorum. Hepinizi saygılarımla
selamlarım.
Değerli arkadaşlar, mevcut
Yasa, 2090 sayılı Yasa’da çiftçinin tüm mal varlığının yüzde 40’ı zarar görürse
devlet zararı karşılıyor. “Tüm mal varlığı” dediğiniz zaman, yani evi
yıkılacak, traktörü yanacak, efendim, tarlası donacak, mahsulü ortada kalacak;
bu da onun ocağının sönmesi demektir.
Benim kanun teklifimdeki…
Bizim teklifimiz şudur: Çiftçilerimizin herhangi bir mal varlığının yüzde 40’ı
zarar görmüşse o mal varlığının hasarı karşılansın devlet tarafından. Mesela,
diyelim ki, ahırı yıkıldı depremden dolayı, hayvanları telef oldu, o
hayvanların zararını versin.
Şimdi, dün akşam izledim.
Adana’da insanlar işte, şey yakarak narenciyeyi ısıtmaya çalışıyorlar dondan
dolayı. E, şimdi don vurmuş, hakikaten çiftçimiz orada mağdur olmuşsa,
Türkiye'nin de yüzde 30 narenciyesini Adana karşılıyorsa o zaman o çiftçilerin
zararlarını devlet karşılaması lazım, sadece o mal varlığıyla ilgili. Yani don,
sel, deprem, toprak kayması, buna benzer, afet, bundan dolayı gelen zararların
karşılanması yani bire bir… Hangi mal varlığı? Diyelim ki tarlasını don vurdu
veya sel vurdu veya işte kar yağdı dondu, zarar gördüyse onun şeyi, -sosyal
devletin anlamı- o çiftçinin zararı karşılansın; bizim kanun teklifimiz budur.
Değerli arkadaşlarım, bir
yıl önce beni aradılar Ardahan’dan, Kars’tan. 6 milyara, 5 milyara hayvan alan
kişiler şu anda diyor ki: ”3 milyara satamıyoruz.” Bir yıl önce bankadan gitmiş
kredi kullanmış, faizle para almış, 6 milyara bir mal almış, hayvan almış.
Şimdi, hem krediyi ödeyemiyor hem hayvanı 6 milyar para etmiyor, 3 milyar lira.
Bu neden? Hükûmetin, Tarım Bakanının yanlış politikasından dolayı.
Değerli arkadaşlar,
mümkünse sizden istirham ediyorum, ithal hayvancılığı durduralım, ithal eti
durduralım. Bunu durdurmazsanız Türkiye’de hakikaten hayvancılık yok oluyor,
sadece hayvancılıkla geçinen insanlarımız perişan oluyor. Şimdi, örneğin -bir
örnek daha vereceğim- adam yem bitkisi kredisi almış, üç ay önce de götürmüş
kredi borcunu ödemiş, o kredisini yenilemek istiyor, banka ona kredi vermiyor.
Beni arıyor adam, Hanak’tan arıyor, Damal’dan arıyor diyor ki: “Ya niye
vermiyorlar, biz borcumuzu ödemişiz, teminatım da var?” Yani alacağı para da 5
milyar veya 6 milyar bir para arkadaşlar. Yani bunu istirham ediyorum, Tarım
Bakanı, Ziraat Bankasının yetkilileri burada tutanakları okusun. Yani plasmanları açın. Doğu Anadolu’da -zaten görüyorsunuz kar
kış kıyamet- eksi 30-40 dereceye varan bir bölgede, insanlar bu ülkede
vatandaşlık yapıyor ve orada devletine, bayrağına, toprağına sahip çıkıyorsa
yani bunlar sadece hayvancılıkla geçiniyorsa hayvanla ilgili de krediyi versin.
Borcu yok adamın yani çeki dönmemiş, senedi dönmemiş, borcunu ödemiş, kredisini
yenileyecek. Ben istirham ediyorum onu değerli arkadaşlar.
Değerli arkadaşlar, şimdi,
bir de yem bitkileri var. Yem bitkileri parası daha hâlen ödenmedi. Bakın hangi
aydayız biz? Şubata giriyoruz değil mi? Şimdi ocaktayız, ocağın bugün 24’ü
arkadaşlar. Bakın, şu anda ödenmezse ne zaman ödenecek? Özellikle doğu ve
güneydoğuda insanların tamamı hayvancılıkla geçiniyor. Yani hayvanı olmazsa
adamın hiçbir şeyi yok. Şimdi, bu hayvanın da mutlak surette beslenmesi ve
bahara çıkması için yem yemesi lazım. Yem bitkilerinin parası var. Şimdi
icmaller gelmiş. Tarım Bakanlığı, bir an evvel, acilen bu ay içerisinde ödesin bu
parayı. Yani bu devlet bu kadar aciz değil ki, bu parayı ödesin ki insanlar
hayvanına yem alsın, beslesin.
Değerli arkadaşlar, belki
size şey gelir ama doğu ve güneydoğuda insanların çoğu sadece hayvancılıkla
geçiniyor. Adamın hayvanı öldüğü zaman, adamın ocağı sönüyor. Onun için,
hayvancılık yapan insanların mutlak surette hem kredileri verilsin hem de yem
bitkilerinin parası ödensin. Aksi takdirde, hakikaten çok zor durumda
kalıyoruz.
Kanun teklifimin kabul
edilmesini umuyor, hepinize saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim
Sayın Öğüt.
Son söz, Burdur
Milletvekili Sayın Ramazan Kerim Özkan’da.
Buyurun Sayın Özkan. (CHP
sıralarından alkışlar)
RAMAZAN KERİM ÖZKAN
(Burdur) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; yüce heyetinizi saygıyla
selamlıyorum.
Ben de Uğur Mumcu’nun
katledilişinin 19’uncu yıl dönümünde Uğur Mumcu’ya Allah’tan rahmet diliyorum.
Yine eski bakanlarımızdan Dışişleri Bakanı Sayın İsmail Cem’in ve eski
bakanlarımızdan Aydın Güven Gürkan’ın da bugün ölüm yıl dönümleri; onlara da
Allah’tan rahmet diliyorum.
Değerli arkadaşlarım,
hepimiz kırsaldan geldik. Burada, genellikle Parlamentonun şu andaki durumu
kırsala hitap eden bir profil çiziyor. Kırsalda şu
sorun var: Eğer bir alanda yaşıyorsanız, mal varlığınızın yüzde 40’ını
kaybedersiniz -bu zatî mallarınızdır; traktördür, evdir, otomobildir,
biçerdöverdir- ancak devlet o zaman yardım elini uzatıyor. Ama siz, örneğin ben
Burdur Milletvekiliyim, Burdur’u terk ettiniz, Antalya’nın Kumlucası’na
veya Muğla’nın Fethiye’sine indiniz, sera yaptınız, bütün mal varlığınızı
seraya aktardınız. Örneğin mal varlığınız 100 milyardı, 100 milyarlık bir
yatırım yaptınız, üretime katkı koyma, istihdam yaratma adına bir yatırım
yaptınız ama bir hortum veya bir sel, bir fırtına geldi bu yaptığınız serayı
aldı götürdü, bittiniz, kül oldunuz. Burada devlet diyor ki, kardeşim, senin
memleketinde traktörün var, biçerin var, evin var
-hâlbuki bunlar zatî ihtiyaçlar- ben devlet olarak sana sıcak elimi uzatamam.
Biz de diyoruz ki bu kanun teklifimizde, ancak yüzde 40’ı geçen zarar gördüğü mala
devletin sıcak eli ulaşsın, ona yardımcı olsun.
Yine, örneğin Ziraat Bankasında geçen yıllarda sıfır faizli
krediler oldu, 7 bin liradan bizim vatandaşlarımız hayvan aldı ama bu hayvanlar
günün koşullarına göre, arz-talep dengesinden dolayı 3.500 liraya düştü yani 7
bin liraya aldığı hayvan 3.500 liraya düştü ama bu borçlar devam ediyor; Ziraat
Bankasına, tarım krediye borçları devam ediyor. Burada da bir zarar söz konusu, bu zararların telafisi için kamu bankalarının yani
devletimizin sıcak elini bu vatandaşlarımıza uzatması yönünde bir kanun
değişikliği. Bu konuda sizin oylarınıza ihtiyacımız var. Çünkü -biraz önce
Sayın Ensar arkadaşım da dedi- ülkemizde don oluyor, yangın oluyor, zelzele
yani deprem oluyor, heyelan oluyor, sel baskını oluyor, bunları hep beraber
bölgelerimizde yaşıyoruz, bu sıcak elden de gerçekten güzellikler sunuyoruz ama
gelin görün ki vatandaşın durumu bu değil. Vatandaş bunu özetlerken şöyle
diyor: “Çarşı uzun, pazar bol/Gezin vatandaş, gezin/Döşek uzun, yorgan
kısa/Büzül vatandaş, büzül.” Yani bunu çeken vatandaş gerçekten büzülüyor. Bu
büzülen vatandaşımıza biz bu yapacağımız kanun değişikliğiyle bir can suyu
vereceğiz. Bu can suyuna vatandaşımızın ihtiyacı var.
Gerçekten kırsalın sorunu
çok değerli arkadaşlarım. Kırsal mücadele eder. Kırsal neyle mücadele eder? Su
bulmakla mücadele eder. Bakın, benim Burdur’umun merkez Kışla köyümüz var, şu
anda seralarımız var, suya ihtiyacı var ama su sondajla çıkıyor -eskiden 30
metreden çıkardı, şu anda 200 metreden çıkıyor- can suyuna ihtiyaçları var. Bu
ihtiyaçları kim karşılıyor? Ziraat Bankası, tarım kredi, işte kamu
bankalarımız, Halk Bankası. Biz bu konuda, zarar görmeden, bu yüzde 40’a sabit
tutmadan bir iyileştirme yapalım diye düşünüyoruz.
Yani çiftçimiz gerçekten
zor durumda. Şimdi toplumumuzda bir şey var; bir bakan bir konuyu gündeme
getiriyor, vatandaşın ürünü dalında kalıyor. Birisi greyfurdu
konuşur, biri portakalı konuşur, biri sütü konuşur, biri armudu konuşur, biri
mantarı konuşur ama vatandaş bu konuşmalardan zarar görür. Hâlbuki bu ürünlerin
faydalısı var, zararlısı var. Dozunu ayarlarsanız hiçbir şey zarar değil.
Geçende sütte de aynı konum oldu. Süt en doğal gıda. O
sütü ben bu kürsüde içmiştim. O sütten vazgeçmek yok değerli arkadaşlarım.
Yoğurt, süt mamulleri en doğal
gıda. Onda herhangi bir sorun söz konusu değil ülkemizde. Biz Burdurlu olarak
süt üreticileriyiz, günlük 800 ton sütümüz var. O konuda her ineğin sütü şu
anda bizim ülkemizde kontrol ediliyor, laboratuvarlar bu konuda vızır vızır
çalışıyor, herhangi bir sorun söz konusu değil ama basın sanki bir şey bulmuş
gibi, bir konu bulduğu zaman onun üzerine gidiyor, hem ülke ekonomisine zarar
veriyor hem vatandaşımızın beynini sulandırıyor. Bu konuda dikkatli olmak
zorundayız. Yani bir fıstığın çürüğünü yerseniz zararlı. “Fıstığın
çürüğünü yeme.” diyor, uyarıyor. Aynı şekilde elmanın çürüğünü yerseniz zararlı ama elma
faydalı. Portakalın çürüğünü yerseniz zararlı. Bunlar aflatoksin içeriyor. Ama zarar nerede? Çürüğünü
yersen, bozuğunu yersen.
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
RAMAZAN KERİM ÖZKAN
(Devamla) – Kimse bozuk sütünü vermiyor ki günümüzde.
Bu konuda sizlerin
desteğine ihtiyacımız var.
Hepinize saygılar
sunuyorum. (CHP ve AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim
Sayın Özkan.
Önergeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmemiştir.
Gündemin “Sözlü Sorular”
kısmına geçiyoruz.
YUNUS KILIÇ (Kars) – Sayın
Başkan…
BAŞKAN – Efendim?
YUNUS KILIÇ (Kars) – Söz
talebim vardı.
BAŞKAN - Sizin söz
talebiniz var. Ben şimdi sözlü soruları bitirdikten sonra soracağım size “Sayın
Kılıç, niçin girdiniz?” diye. Siz de bana cevap vereceksiniz. Ben de verip
vermeyeceğime karar vereceğim. Ben size gündem dışı konuşma yaptırdım bugün.
Kanun hakkında konuşacaksanız öyle bir usulümüz yok. Onun için bakacağız
duruma.
YUNUS KILIÇ (Kars) –
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Bizim Trakya’da “Bakcez duruma.” derler. “Bakcez”,
tamam.
Sunuşlar bölümünde
belirttiğim, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Sayın Fatma Şahin’in birlikte
cevaplandırmak istediği sözlü soru önergelerini okutuyorum:
IX.- SÖZLÜ SORULAR VE CEVAPLARI
1.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’ın bir
mahallesindeki bazı sorunlara ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi
(6/11) (Cevaplanmadı)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın
İçişleri Bakanı Sayın İdris Naim Şahin tarafından sözlü olarak
cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim.
14.07.2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Ardahan 90 yıl önce düşman
işgalinden kurtulmuş 1992 yılında il olmuştur. Halilefendi
mahallesi Kayabaşı mevkiinde oturan hemşehrilerimizin
sıkıntıları had safhadadır. Mahallede içme suyu bulunmadığı için şehirde
yaşayan vatandaşlarımız içme sularını hâlen omuzlarında taşımaktadırlar. Yine
mahallede kanalizasyon yoktur. Üstelik sokaklarda araçla ulaşım sağlamak mümkün
değildir.
1- Ardahan 90 yıl önce
düşman işgalinden kurtulmuş 1992 yılında il olmasına rağmen Halilefendi mahallesi
Kayabaşı mevkiinde oturan hemşehrilerimizin içme suyu
olmadığından su teminini omuzlarında taşımaktadırlar. İçme suyunu kullanmaları
için su şebekesi yapılacak mı?
2- Ardahan Halilefendi
mahallesi Kayabaşı mevkinde kanalizasyon
yoktur bir şehre yakışmıyor kayabaşı mevkiine kanalizasyon yapılacak mı?
3- Halilefendi mahallesi
Kayabaşı mevkiinde sokaklardan araçlar geçemez durumdadır. Sokakların yapılması
için bir çalışmanız olacak mı?
2.- İzmir Milletvekili Hülya Güven’in, akraba evliliklerinin
azaltılması için yapılan eğitim programlarına ilişkin Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanından sözlü soru önergesi (6/44) (Cevaplanmadı)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Aile
ve Sosyal Politikalar Bakanı Sayın Fatma Şahin tarafından sözlü yanıtlanmasını
arz ederim.
Prof.
Dr. Hülya Güven
İzmir
Türkiye İstatistik
Kurumunun 2010 yılı verilerine göre ülke nüfusumuzun %12,30'nun engelli olduğu
belirtilmektedir. Özellikle ülkemizin Orta Doğu Anadolu, Kuzey Doğu Anadolu,
Güney Doğu Anadolu bölgelerinde yaşayan vatandaşlarımız arasında akraba
evliliklerinin yoğun olduğu ve bu durumun da engelli nüfusunun artmasına yol
açtığı belirtilmektedir.
1- Bu bölgelerimizde akraba evliliklerinin
%30-%40 oranlarına ulaştığı bildirilmiştir. Bu oranı düşürmek için vatandaşlara
yönelik eğitim programları düşünülmekte midir?
2- Düşünülüyorsa eğitim
programları hangi kurumlar tarafından, nasıl verilecektir ve bu eğitimlerin
kapsamları neler olacaktır?
3.- İzmir Milletvekili Hülya Güven’in, kadına karşı şiddeti
önlemek amacıyla eğitim verilmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/48) ve Aile
ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Şahin’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Aile
ve Sosyal Politikalar Bakanı Sayın Fatma Şahin tarafından sözlü yanıtlanmasını
arz ederim.
Prof.
Dr. Hülya Güven
İzmir
1 - Ülkemizde kadına cinsel
ya da fiziksel şiddet uygulandığı ve bununla ilgili olarak polisiye ve hukuksal
önlem alındığı belirtilmektedir. Bu önlemler kapsamında kadına şiddetin yüksek
olduğu bölgelerde ve özellikle mahallelerde insan hakları eğitimi verilmesi
gerekli değil midir?
2 - Eğer eğitim verilecekse
hangi bölgelere öncelik tanınacak ve eğitim programları nasıl ve kimler
tarafından hazırlanacaktır?
3 - Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu'nun
İI Özel İdarelerine devredilmesi söz konusu olduğuna göre, eğitimler sivil
toplum örgütleriyle iş birliği yapılarak devam edecek mi? Kadının insan hakları
eğitim programları devam edecek midir? Ne zaman başlanması planlanmaktadır?
4.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, kamu ve özel sektörde boş
bulunan özürlü kadrolarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/85) ve Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanı Fatma Şahin’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Aile
ve Sosyal Politikalar Bakanı Sayın Fatma Şahin tarafından sözlü olarak
cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim.
21.7.2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Kamu ve Özel sektörde
engelli kadroları boş tutularak yasaya uyulmuyor. Kamuda engelli istihdamında
22 bin kadro boş bulunuyor özel kurumlarda ise engelli kadrolarının ancak %
2’si dolu bu boş bulunan kadrolara girmek için binlerce engelli kardeşimiz beklemektedir.
1 - Engelli vatandaşlarımız
sadaka değil iş istiyor. Sosyal hayata karışıp emeğinin karşılığını almak
istiyor. Türkiye’de nüfusun % 12.29’unu oluşturan yaklaşık 8.5
milyon engelli istihdam sorununu aşmak için iş beklerken bu kadroların boş
durmasının anlamı nedir? Bu kadrolara atama yapılacak mı?
2 - Kamuda ve Özel sektörde
boş bulunan kadroların doldurulması için yeni zorlayıcı bir yasanın
çıkartılması için bir çalışmanız olacak mı?
5.- İzmir Milletvekili Hülya Güven’in, HSYK tarafından kadınlara
ve çocuklara yönelik cinsel suçlar konusunda düzenlenen raporlara ilişkin sözlü
soru önergesi (6/143) ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Şahin’in
cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Aile
ve Sosyal Politikalar Bakanı Sayın Fatma Şahin tarafından sözlü olarak
yanıtlanmasını arz ederim. 21.09.2011
Prof.
Dr. Hülya Güven
İzmir
16 Eylül 2011 tarihinde yazılı ve görsel medyada; HSYK tarafından,
yargı sürecinin hızlandırılması ve iş yükünün azaltılması amacıyla düzenlenen
toplantılardaki raporlanan önerilere göre, kadına şiddette kamu davasının
açılmaması, yerine uzlaştırma komisyonunun kurulması, on beş yaş altındakilerle
ilişki rızayla olursa ceza indiriminin yapılması, küçük yaşta yapılan
evlilikler için kocalara ceza verilmemesi, kadın kendisine tecavüz eden kişiyle
evlendirilirse davanın düşmesi gibi maddelerin yer aldığı belirtilmektedir.
1- Aileden sorumlu bakan
olarak bu rapor hakkındaki görüşleriniz nelerdir?
2- Öneriler doğru ise
kadınlara ve çocuklara yapılan cinsel istismar ve tecavüz suçlarında artış
olmayacak mıdır?
3- Toplumda yarattığı etki,
bu tip suçların yargı nezdinde meşru görülmeye başlandığı algısına neden
olmayacak mıdır?
6.- İzmir Milletvekili Hülya Güven’in, Millî İstihbarat
Teşkilâtına personel alımında göz önünde bulundurulan erkek olma şartına
ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından sözlü soru önergesi (6/149) (Cevaplanmadı)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Aile
ve Sosyal Politikalar Bakanı Sayın Fatma Şahin tarafından sözlü olarak
yanıtlanmasını arz ederim.
Prof.
Dr. Hülya Güven
İzmir
28 Eylül 2011 tarihinde
yazılı medyada yer alan haberlere göre Milli İstihbarat Teşkilatına personel
alımı için açtığı sınavda erkek olma şartı konulmuştur. Son üç dönemdir
personel alım sınavında kadınların başvuru yapması bile engellenmektedir.
1- Bu durum Anayasa'nın 10.
maddesinde yer alan "Kadınlar ve Erkekler eşit haklara sahiptir. Devlet,
bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla yükümlüdür." cümlesine aykırı
değil midir?
2- Kadınların MİT sınavlarına alınmamasının
gerekçesi nelerdir?
3- Bu konuya Bakanlığınızın
yaklaşımı nasıldır? MİT'e kadınların da sınava alınması için girişimde
bulunacak mısınız?
4- İstiklal Mücadelesinde
her türlü zorlukla mücadele edip, cesurca savaşarak, ülkemizin bugünlere
gelmesinde emeği olan kadınlarımızın bu görevlerde bulunamaması doğru mudur?
7.- Tekirdağ Milletvekili Candan Yüceer’in, özürlülerin rehabilitasyon hizmetlerinden yararlanmalarına ilişkin sözlü
soru önergesi (6/358) ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Şahin’in
cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Aile
ve Sosyal Politikalar Bakanı Sayın Fatma Şahin tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını arz ederim. Saygılarımla.
Dr.
Candan Yüceer
Tekirdağ
5378 sayılı Kanun Hükmünde
Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 13. maddesinin 2.
fıkrasında, "Özürlülerin rehabilitasyon
hizmetlerinden yararlanmasının sağlanması esastır." ifadesi yer
almaktadır. Yine aynı Kanun’un 13. maddesi 3. Fıkrasında da “Bu kişilerin
bireysel gelişimleri ve yeteneklerine uygun iş veya becerilerini geliştirici
tedbirler alınır.” denilmektedir. Bu kapsamda:
1- 2006-2011 yılları
içinde, ülkemizde ve Tekirdağ ilimizde yaşayan kaç özürlü yurttaşımız, kanunda
öngörülen mesleki rehabilitasyon hizmetlerinden
yararlanmıştır?
2) Ülkemizde ve Tekirdağ
ilimizde, mesleki rehabilitasyona ilişkin kaç eğitim
merkezi vardır?
3) Mesleki rehabilitasyon uygulaması sonucunda, ülkemizde ve Tekirdağ
ilimizde kaç özürlü yurttaşımız işe yerleştirilmiştir?
8.- İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt
Aslanoğlu’nun, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı aracılığıyla yapılan
yardımlarda ihtiyaç sahiplerinin belirlenmesine ilişkin sözlü soru önergesi
(6/396) ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Şahin’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Aile
ve Sosyal Politikalar Bakanı Sayın Fatma Şahin tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Ferit
Mevlüt Aslanoğlu
İstanbul
Sosyal Yardımlaşma Ve
Dayanışma Vakıfları aracılığıyla yoksul vatandaşlarımıza yardım yapılmaktadır.
Ancak kimlerin yardıma muhtaç olduğunu en iyi bilen mahalle ve köy muhtarları
olmasına karşın muhtarların önerilerinin dikkate alınmadığı, bazı ilçelerimizde
iktidar partisi mahalle temsilcilerinin önerilerinin dikkate alındığı
belirtilmektedir.
Bu nedenle;
1) Köy ve mahalle
muhtarlarımızın önerileri neden dikkate alınmamaktadır?
2) Yapılan yardımlarda
iktidar partisi mahalle ve köy temsilcilerinin önerilerinin dikkate alınması
yardımların objektifliğini ortadan kaldırmamakta mıdır?
9.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, özürlü sağlık raporlarına
ilişkin sözlü soru önergesi (6/463) ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma
Şahin’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun Aile ve
Sosyal Politikalar Bakanı Sayın Fatma Şahin tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını arz ederim.
Dr.
Reşat Doğru
Tokat
Soru: Özürlülük sağlık
raporları nasıl verilmektedir? Hangi özür grupları hangi yüzde ile iş
göremezlik raporunun konusu olmaktadır?
10.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, ülkemizdeki özürlü sayısı
ve özürlülük oranlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/464) ve Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanı Fatma Şahin’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun Aile ve
Sosyal Politikalar Bakanı Sayın Fatma Şahin tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını arz ederim.
Dr.
Reşat Doğru
Tokat
Soru: Ülkemizin il il özürlü sayısı ne kadardır? Bunların özürlülük oranları
nedir?
11.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, güvenli internet
kullanımına ilişkin sözlü soru önergesi (6/465) ve Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanı Fatma Şahin’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun Aile ve
Sosyal Politikalar Bakanı Sayın Fatma Şahin tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını arz ederim.
Dr.
Reşat Doğru
Tokat
Soru: Çocukların ve
ailelerin kullanımında bulunan güvenli İnternet ile ilgili çalışmalar var
mıdır? Çocuk oyunlarındaki şiddet içeren oyunların kaldırılması konusunda
bakanlığınızın bir çalışması var mıdır?
12.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
bakıma muhtaç özürlülerin mağduriyetlerinin giderilmesine ilişkin Çalışma ve
Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/471) ve Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanı Fatma Şahin’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıda belirtilen
sorularımın Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Sayın Faruk Çelik tarafından
sözlü olarak cevaplandırılması için gereğini saygılarımla arz ederim.
Prof.
Dr. Alim Işık
Kütahya
30.7.2006 tarih ve 26244
sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren "Bakıma Muhtaç
Özürlülerin Tespiti ve Bakım Hizmeti Esaslarının Belirlenmesine İlişkin
Yönetmelik" hükümleri çerçevesinde bakım ücreti ödenen özürlü
vatandaşlarımızın ve yakınlarının mağduriyetlerinin giderilmesiyle ilgili
olarak;
1. Anılan Yönetmelik
gereğince, "kendilerine ait veya bakmakla yükümlü olduğu birey sayısına
göre kendilerine düşen ortalama aylık gelir tutarı bir aylık net asgari ücret
tutarının 2/3'ünden daha az olan bakıma muhtaç özürlülere" verilecek bakım
ücretinin artırılmasına yönelik bir çalışmanız var mıdır?
2. Varsa çalışma ne
aşamadadır?
3. Anılan Yönetmelik
gereğince, bakım ücretinden yararlandırılacakların belirlenmesinde esas alınan
kişi başına düşen gelir miktarının, net asgari ücret düzeyine çıkartılması
sağlanabilir mi?
13.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, açlık ve
yoksulluk sınırı altında yaşayanların sorunlarına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/494) ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Şahin’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Aile
ve Sosyal Politikalar Bakanı tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Mesut
Dedeoğlu
Kahramanmaraş
Memur-Sen Konfederasyonu,
ekim ayında 4 kişilik bir ailenin açlık sınırının 12 lira artarak bin 16 lira
olduğunu açıklamıştır. Sendika, eylül ayında Türkiye'de 4 kişilik bir çekirdek
ailenin tüketmesi zorunlu olan gıdalar için harcaması gereken tutar (açlık
sınırı) bin 4 lira 69 kuruş, asgari şartlarda geçinebilmesi için harcaması
gereken tutarın (yoksulluk sınırı) ise 2 bin 647 lira 12 kuruş olduğunu
belirtmiştir.
Bu bilgiler ışığında;
1. Sürekli olarak artış
gösteren açlık ve yoksulluk sınırı karşısında nasıl bir çalışma yapmayı
düşünüyorsunuz?
2. Bu durumda işçi ve memur
yoksulluk sınırı, emekli ve asgari ücretli kesim de açlık sınırı altında
yaşamaya mahkûm edilmiş olmuyor mu?
14.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, kamuda ve özel sektördeki
özürlü istihdamına ilişkin sözlü soru önergesi (6/498) ve Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanı Fatma Şahin’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Aile
ve Sosyal Politikalar Bakanı Sayın Fatma Şahin tarafından sözlü olarak
cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim.
1.11.2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Kamu ve Özel sektörde
engelli kadroları boş tutularak yasaya uyulmuyor. Kamuda engelli istihdamında
22 bin kadro boş bulunuyor özel kurumlarda ise engelli kadrolarının ancak %
2’si dolu. Bu boş bulunan kadrolara girmek için binlerce engelli kardeşimiz beklemektedir.
1- Engelli vatandaşlarımız
sadaka değil iş istiyor. Sosyal hayata karışıp emeğinin karşılığını almak
istiyor. Türkiye'de nüfusun %12.29'unu oluşturan yaklaşık 8.5
milyon engelli istihdam sorununu aşmak için iş beklerken bu kadroların boş
durmasının anlamı nedir, bu kadrolara atama ne zaman yapılacak?
2- Kamuda ve özel sektörde
boş bulunan kadroların doldurulması için yeni zorlayıcı bir yasanın
çıkartılması için bir çalışmanız olacak mı?
15.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, sokak çocuklarının
topluma kazandırılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/507) ve Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanı Fatma Şahin’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Aile
ve Sosyal Politikalar Bakanı Sayın Fatma Şahin tarafından sözlü olarak
cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim.
31.10.2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Sokak çocuklarına güvenli
bir ortam sağlamak toplumla yeniden bütünleşmesini sağlamak, becerilerini
geliştirmek, çocukların cinsel ve fiziksel sömürüsüne karşı kapsamlı yardım
edilmesi gerekmektedir. Okulda olması gerekirken, ekmek parası peşine düşen, oyun
oynaması gerekirken madde bağımlılarıyla tanışmak zorunda kalan, sokakta kalan
çocuklarımızı yeniden sağlığına kavuşturarak toplumla barışık yaşamaları
gerekmektedir.
1- Başta yoksulluktan
dolayı, eğitimsizlik ve ilgisizlikten dolayı eve ekonomik katkı sağlamak için
sokakta çalışan çocuk sayısı hergün artıyor. Bu
çocuklarımızın eğitim alması toplumla barış içinde yaşaması için önlemlerin
geliştirilerek, yaygınlaştırılan daha uzun vadeli çözüm yolları aranacak mı?
16.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, uyuşturucu bağımlısı
çocukların topluma kazandırılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/508) ve Aile
ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Şahin’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Aile
ve Sosyal Politikalar Bakanı Sayın Fatma Şahin tarafından sözlü olarak
cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim.
31.10.2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Uyuşturucu batağı,
uyuşturucu tehlikesi Türkiye'nin hemen hemen bütün sokağında kendini gösterecek
seviyeye geldiğinden toplum olarak derin bir çıkmaza sürüklenmekteyiz. Sorun
sadece uyuşturucu bağımlısı çocuklarımızın sorunu değildir. Sorun onların ailelerinin
sorunu değildir sorun hepimizin sorunudur. Öyleki
gönül rahatlığı ile geleceğimizi emanet edeceğimiz gençlik koca bir karanlık
içindedir.
1- Eğitimsizliğin,
işsizliğin, sosyal içerikli tüm sorunların, siyasetin, haksız rekabetin içinden
sıyrılarak uyuşturucu belasına bulaşmış çocukların topluma kazandırılması için
acil önlemler alınıyor mu? Bu önlemler nelerdir?
17.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın,
Adana’ya yapılan ve yapılacak yatırım ve projelere ilişkin sözlü soru önergesi
(6/583) ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Şahin’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki soruların Aile ve
Sosyal Politikalar Bakanı Sayın Fatma Şahin tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 28.11.2011
Ali
Halaman
Adana
1. Bakanlığınıza bağlı ve
ilgili kuruluşlar tarafından Adana ili ve ilçelerinde yürütülen proje ve
yatırımlarınız nelerdir?
2. Bakanlığınızın Adana
ilinin sorunları konusunda yürütülen çalışmaları var mıdır? Varsa nelerdir?
3. Adana ilinde yapılacak
kamu hizmetleriyle ilgili olarak, 2012 mali yılı bütçesinden ayrılan ödenek ne
kadardır?
4. Adana ilinde personel
açığı var mıdır? Varsa personel açığını nasıl gidereceksiniz?
5. Görev alanınızla ilgili
olarak, Adana iline götürdüğünüz kamu hizmetlerini, bölgesel dengeler açısından
nasıl değerlendiriyorsunuz?
18.- İstanbul Milletvekili Celal Dinçer’in, kamu kurumlarında
özürlü çalıştırılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/586) ve Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanı Fatma Şahin’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Aile
ve Sosyal Politikalar Bakanı Sayın Fatma Şahin tarafından sözlü olarak
cevaplandırılması hususunu arz ederim. 30.11.2011
Dr.
Celal Dinçer
İstanbul
4857 Sayılı İş Kanunu’nun
"Özürlü Ve Eski Hükümlü Çalıştırma Zorunluluğu" başlıklı 30.
maddesinde ; "İşverenler, elli veya daha fazla işçi çalıştırdıkları özel
sektör işyerlerinde yüzde 3 özürlü, kamu işyerlerinde ise yüzde 4 özürlü ve yüzde
2 eski hükümlü işçiyi meslek, beden ve ruhi durumlarına uygun işlerde
çalıştırmakla yükümlüdürler.
Ülkemizde yaşayan 9 milyona
yakın engelli vatandaşımız bulunmaktadır. Özel sektör zorunlu olarak yasa
hükümlerini yerine getirirken, kamu sektöründe aynı duyarlılığı görememekteyiz.
Bu durumda;
1. Kamu kurumlarında boş
olan özürlü kadro sayısı kaçtır?
2. Yasada belirtilen % 4
özürlü çalıştırma zorunluluğu olmasına rağmen, bu kadrolar neden hala boş
tutulmaktadır?
3. Kamu kurum ve
kuruluşlarında boş tutulan kadroların doldurulması için Bakanlığınız tarafından
başlatılmış herhangi bir çalışma bulunmakta mıdır?
4. Bugüne kadar bu
zorunluluğa uymayan kamu kurum ve kuruluşlarına herhangi bir cezai işlem
uygulanmış mıdır? Eğer uygulandıysa hangi kuruma ne kadar ceza kesilmiştir?
19.- Ankara Milletvekili Zühal Topcu’nun,
kadın koruma evlerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/683) ve Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanı Fatma Şahin’in cevabı
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıda belirtilen
sorularımın Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Sayın Fatma Şahin tarafından
sözlü olarak cevaplandırılmasını saygıyla arz ederim.
06/12/2011
Prof.
Dr. Zühal Topcu
Ankara
Medyadan edinilen bilgilere
göre, ülkemizde şiddet gören kadınların sayısının her geçen gün arttığı
anlaşılmaktadır. Şiddetten mağdur olan kadınların bir kısmının kurtuluş yeri
olarak, toplumdaki yaygın ifadesiyle kadın sığınma evlerini (kadın sığınağı/konukevi,
korumaevi) tercih ettiği bilinmektedir.
Bu çerçevede;
1- Ülkemizdeki kadın
sığınma evlerinin sayısı, kapasitesi ve doluluk oranı nedir?
2- Yasalar uyarınca
ülkemizde hizmet vermesi gereken yerleşim merkezlerinden hangilerinde kadın
sığınma evi bulunmakta hangilerinde bulunmamaktadır? Varsa eğer eksikliklerin giderilmesi
noktasında ne yapılmaktadır?
3- 2006 yılından günümüze
kadar, yıllar ve iller itibariyle, kadın sığınma evlerine kaç kişi müracaat
etmiş ve bu müracaatların kaçı kabul edilmiştir? Başvurusu kabul edilmeyen
kadınların durumu ne olmuştur?
20.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, engellilerin sayısına ve
ailelerine yapılan yardımlara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından
sözlü soru önergesi (6/702) (Cevaplanmadı)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Aile
ve Sosyal Politikalar Bakanı Sayın Fatma Şahin tarafından sözlü olarak
cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim.
12.12.2011
Ensar
Öğüt
(Ardahan)
2004 yılı Ekim ayında
Hükûmet ülkemizdeki engelli sayısını 8 milyon 431 bin 937 kişi olarak
açıklamıştır. 2008’de ise Başbakanlık raporunda sayı 1 milyon 673 bin 55 olarak
açıklanmıştır. Şimdi aradaki 6 milyon 758 bin 387 kişinin engelleri ortadan
kalktı mı? Hükûmet, 2006 yılının da Özürlü Raporları Yönetmeliği'ni
değiştirince milyonlarca engelli birden iyileşti engelleri ortadan kalktı.
1- 2004 yılında 8 milyon
431 bin 937 kişi olarak açıklanan engelli sayısı yapılan yönetmelik
değişiklikleri ile engeli sayısı şimdi kaç milyon kişidir?
2- Engelli ailelerine ne
tür yardımlar yapılıyor?
21.- Kahramanmaraş Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Aile ve Toplum
Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 2011 yılında yapmış olduğu araştırmalara ilişkin
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından sözlü soru önergesi (6/760)
(Cevaplanmadı)
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Aile
ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Şahin tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını
arz ederim.
Saygılarımla.
Mesut
Dedeoğlu
(Kahramanmaraş)
Aile ve Toplum Hizmetleri
Genel Müdürlüğünüz tarafından çeşitli illerde çok sayıda araştırma yapıldığı
belirtilmektedir.
Bu bilgiler ışığında;
1. 2011 yılı içinde toplam
kaç konu hakkında, kaç adet araştırma yapılmıştır?
2. Bu araştırmalar hangi
illerde, kaç kişi üzerinde gerçekleştirilmiştir?
3. Araştırmalar için
herhangi bir ücret ödenmiş midir? Ödenmiş ise hangi firmaya toplam ne kadar
ödeme yapılmıştır?
BAŞKAN – Sayın Bakan,
buyurun. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
AİLE VE SOSYAL POLİTİKALAR
BAKANI FATMA ŞAHİN (Gaziantep) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Aile ve
Sosyal Politikalar Bakanlığına sorulan sözlü soru önergeleri üzerine söz almış
bulunuyorum. Yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Öncelikle İzmir
Milletvekilimiz Hülya Güven’e ait (6/48) esas numaralı soruyu cevaplandırarak
sözlerime başlamak istiyorum. Milletvekilimiz şiddetle ilgili eğitim
politikamızın ne olduğunu, burada neler yapmak istediğimizi, nasıl bir politika
ürettiğimizi bize sormuş. Ben kısa bir şekilde bunu özetlemek istiyorum.
Milletvekilimizin haklı
olarak sorduğu soruya… Biz şiddetin bir sonuç olduğunu ve koruyucu, önleyici
tedbirlerle sonucu değiştirmek için mutlaka koruyucu, önleyici tedbirlerde
eğitimin öncelenmesi, güçlenmesi gerektiği bilinciyle
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına bağlı Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü
bünyesinde üç ayrı başlıkta eğitim politikamızı belirlemiş durumdayız.
Birincisi temel eğitim yani
doğduğu zaman insanlara -kadın ve erkek- birbirlerinin hakkını, insan hakkını
kabullenecek, içselleştirecek, davranış koduna dönüştürecek şekilde temel bir
eğitimin verilmesi gerekiyor. Bunun, anneyle babayla başlayan
eğitimin, okul öncesi eğitimin ve özellikle temel eğitim bünyesindeki
kitaplarda verilen eğitimin çok önemli olduğunu bildiğimiz için Sayın
Başbakanımızın genelgesiyle 2008’de başlayan ve şu anda Millî Eğitim Bakanlığı
bünyesinde Talim Terbiye Kurulunda bir daire başkanlığında biz temel eğitimi
verirken kadının insan hakkı ve kadın-erkek eşitliği konusunda nasıl bir
davranış üretmeliyiz ve nasıl bir eğitim vermeliyiz, buradaki yanlışlarımız
nedir, bunlar çalışılıyor ve bütün materyaller bu şekilde inceleniyor, yeni
yapılan eğitim modları da bu şekilde incelemeden
geçiyor. Bunu çok önemsiyoruz.
İkincisi, temel eğitimi
bitirmiş olan yetişmiş erkeğe nerede ulaşacağız? Ulaşabilmek için biz şu anda
üç ayrı protokolü imzaladık. Bunun da birebir takibini yapıyoruz. Birincisi, Genelkurmay Başkanlığıyla yaptığımız bir protokolle er
ve erbaş eğitiminde zaten şu an devam eden yurttaşlık sevgisi bölümünde
kadın-erkek eşitliği, kadın-erkek fırsat eşitliği konusunda da er ve
erbaşlarımızın eğitilmesinin şiddetin önlenmesinde çok önemli olduğunu
bildiğimiz için Sayın Genelkurmay Başkanıyla benim birebir yaptığım görüşmeden
sonra da eğitim materyallerini, nasıl bir eğitim vereceğiz ve içinde neler olması
gerekiyor, bunların çalışmasını tamamladık. Zaten devam eden eğitim
güçlendirilerek devam ediyor.
Bir şey daha başlattık
-Jandarma bölgesi biliyorsunuz ülkemizin yüzde 90’lık kısmına hitap ediyor-
Jandarma Genel Komutanıyla yaptığımız görüşmede, onların Avrupa Birliğinden
aldığı bir hibe programına “Biz de Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı olarak
bu eğitimin içerisinde oluyoruz.” dedik. Değerli Komutanımız hemen kendi
ekibini gönderdi, bizim ekiple, bizim uzmanlarımızla oturuldu, çalışıldı. Şu
anda jandarmada kadın-erkek fırsat eşitliği, kadının insan hakkı konusunda da
eğitimlerle ilgili altyapı çalışması başlatılmıştır ve hızlı bir şekilde de
eğitim devam etmektedir.
İkincisi Diyanet İşleri Başkanlığı. Sayın Başkanla yaptığımız protokolde, özellikle cuma hutbelerinde
kadına yönelik şiddetin konu edilmesi ve burada çok net bir şekilde Diyanet
İşleri Başkanlığının şiddetle mücadeledeki duruşunu gösteren hutbelerin
verilmesi protokolde net bir şekilde ifade edilmiştir. Bundan sonra bu
hutbelerde de, bayram namazlarında verilen hutbelerde de kadın-erkek
eşitliğinde, şiddetle mücadelede İslam dininin bir sevgi ve barış dini olduğu
ve buradaki duruşunun ne olduğu çok temel bir şekilde anlatılmaktadır. Amacımız
ve muradımız bilinç yükseltme, farkındalığı artırma, herkesin kendi kafasında
birtakım soruları varsa onlara cevap bulacağı ortamları hazırlamaktır.
Ama bir şeyi daha
başarmamız lazım: Şiddet gören bir kadın nereye gidecek? Gittiği zaman oradaki
kolluk kuvveti ona ne şekilde yardımcı olacak? Bunların hepsinin çalışmaları
Birleşmiş Milletlerle yapılan bir protokolle beraber başlamıştır. Kolluk
kuvvetlerine, yaklaşık 40 bin polisimize -şiddetle mücadelede- gelen şikâyetler
üzerine şiddete maruz kalmış bir kadına nasıl davranılacağı, neler yapılması gerektiği
eğitimi verilmiştir. Ayrıca, uygulamalar da bizim takibimizdedir. Aynı şekilde
Sağlık Bakanlığı bünyesinde, acile gelen şiddet maruzu bir kadının nasıl tedavi
edileceği, ne tür psikolojik destek verilmesi gerektiği eğitimi de
sağlanmıştır. Aile mahkemeleri hâkimleriyle, cumhuriyet savcılarıyla da bu
eğitim çalışmaları başlamıştır ve devam etmektedir. Topyekûn bakıyoruz, bütün
fotoğrafa bakıyoruz ve tam bir eğitim seferberliğiyle, şiddetle mücadelede
–önemsediğimiz- bir seferberliği, 74 milyonun seferberliğini çok önemsiyoruz.
Bu konuda da Değerli Milletvekilime, sorduğu bu önemli sorudan ve Meclisi
bilgilendirme fırsatı verdiğinden dolayı da teşekkür ediyorum.
İkinci soru Ensar Öğüt
Bey’den: (6/85) ve (6/498) no.lu sorularında genel manada özürlülerle ilgili
bizim politikamızı, kadrolarımızı ve boş olan kadrolarla ilgili nasıl bir
politika ürettiğimizi bize sormuştur. Engelliler, tabii ki sadaka değil, iş
istemektedir. Biz de zaten engellilerimizin engelli hakkını, insan hakkını
koruyan, son on yılda yasasını çıkaran, evde bakım imkânları sağlayan, eğitim
hakkını veren, rehabilitasyon sistemini geliştiren,
sağlıkta fırsat eşitliği koyan bir politikayı üretiyoruz.
İstihdam konusunda da bizim
2012’de engellilerle ilgili koyduğumuz iki önemli politikamız var: Birisi
istihdam, ikincisi ulaşılabilirlik. Zamanı daha iyi kullanmak
adına, ulaşılabilirliği daha geniş zamanda size anlatmak istiyorum ama
istihdamla ilgili özellikle bizim dönemde kaç kişi istihdam edildi; yüce
Meclisin bunu mutlaka bilmesini çok önemsiyorum ve 2002 tarihinde istihdamla
ilgili, özürlü memur sayısı değerli milletvekili arkadaşlarım, 5.777 iken, 2011
Ağustos tarihinde bu 20.829’a ulaşmıştır. Yaklaşık on yılda yüzde
360’lık bir artış sağlanmıştır. Özürlü işçi sayısına da bakacak olursak,
2002’de 10.883 iken, 2011de 32.257’ye ulaşmıştır ve buradaki artış sayısı da
yüzde 227’dir ama her bir özürlümüz boş kalan kadroya yerleşene kadar da biz
politikayı 2012’de güçlendirerek, destek mekanizmasını artırarak devam
ediyoruz. “Ne yapıyorsunuz?” diyecek olursanız sınav sistemini değiştiriyoruz.
Sınav sisteminde, artık, görme engelli, bedensel engelli, işitme engelli ve
zihinsel engelli, herkes kendi kategorisinde sınava girecek ve bedensel engelli
bir özürlüyle görme engelli bir özürlünün girdiği sınavda aynı sorular
sorulduğu zaman bunun bir haksız rekabet olduğunu, herkesin kendi içinde, kendi
kategorisinde sınava girmesi gerektiğini gördük. Sağlık Bakanlığıyla, ÖSYM’yle,
Çalışma Bakanlığıyla bizim kurum hemen bir kurul oluşturdu. Nasıl bir soru
sistemi oluşturacağız, burada nasıl bir yöntem belirleyeceğiz, bunların hepsini
çalıştık. Burada alımlar şubat ayı itibarıyla halkımıza, engelli
vatandaşlarımıza duyurulacak. Haziran ayında sınavımızı yapıyoruz. Sınav
sonuçları açıklanır açıklanmaz kamuda ve özelde ne kadar boş kadro varsa bire
bir takibini yapacağız ve yerleştirilene kadar da bu yılı bu şekilde izleyerek,
değerlendirerek, takibini yaparak, sınav sonucunu da, hangi özürlünün nerede
yerleşmesi gerektiğini de Bakanlığımız bünyesinde takip ederek bunu sizlerle de
paylaşacağız. Bu konu bizim en önemli konularımızdan bir tanesi. Engellimizin
mutlaka iş imkânına kavuşması ve onun kendi yeteneklerinden ve potansiyelinden
istifade edileceği bir sistemin hayata geçirilmesi gerektiğine inanıyoruz.
Hülya Güven Hanım’ın
(6/143) no.lu sözlü soru önergesi: Burada, özellikle basında birtakım yanlış
anlaşılmadan kaynaklı Sayın Milletvekilimizin sorduğu bir soru var. Hâkimler ve
Savcılar Yüksek Kurulu tarafından yargı sürecinin hızlandırılmasıyla ilgili
özellikle on beş yaş altındaki çocuklarımızın birbiriyle evlendirilmesini
onaylayan bir kararın çıktığı önce söylenmişti. Sonra, Hâkimler ve Savcılar
Yüksek Kurulundan bir açıklama geldi: “Bu doğru bir haber değildir. Değerli
hâkimimiz yaşadığı uygulamalardan dolayı yaşanan sıkıntıyı anlatmıştır ve
burada bizim, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun buradaki duruşu da
bellidir.” şeklinde bir açıklama geldi. Burada sorun şudur: Doğu ve
Güneydoğu’yu bilen milletvekillerimiz bunu çok daha iyi bilirler, ben de
oradan, o bölgeden gelen bir kardeşiniz olarak biliyorum. Medeni Kanun’umuza
göre, bizim hâkim kararına göre evlenme yaşımız on altı, anne-baba rızasına
göre on yedi, reşit olarak bir çiftin birbiriyle anlaşarak evlenmesi on sekiz.
On beş yaş altında, bu Doğu ve Güneydoğu’da çok oluyor, davullar çalınıyor,
kınalar yakılıyor, iki tarafın aileleri kızı istiyor, resmî nikâh olmadan,
bunlar bütün toplumun onayıyla, toplumun hepsinin, herkesin bilgisi dâhilinde
evleniyor. Ondan sonra, ne zaman bu olay ortaya çıkıyor? Hamile
olduğu zaman. Hastaneye geliyor doğum yapacağı sırada; erkek tecavüzden
suçlu bulunup cezaevine gönderiliyor, kız ya annesinin evine gönderiliyor ya da
doğum yapması için bizim kuruma gönderiliyor. Şimdi, bunun, bu tür sorunun
büyük bir sorun olduğu hâkim tarafından dile getirilmiş ve nasıl çözülmesi
gerektiği söylenmiştir. Asla “Bunları birbiriyle evlendirelim, cezayı
indirelim.” böyle bir şey olamaz. Bakın, Türk Ceza Kanunu’nda biz bir değişim
yaptık, tecavüzcüyle evlendirilme 2002’den önce suç değildi, evlendiriliyordu,
biz kaldırdık. Kaldırdığımız şeyi nasıl yeniden koyabiliriz? Ama burada başka
bir şeyi başarmamız lazım. Mesela, geçen hafta, Gaziantep’te, evlenme
sırasında, tam düğün sırasında emniyetten geldiler ”Kardeşim bir dakika, bu
düğünü yapamazsınız.” dediler. Yani olay daha olmadan, evlenme olmadan bizim
hemen müdahale etmemiz, olayları büyütmeden müdahale etmemiz gerekiyor. Bunu
biz üç dört bacakta çalışıyoruz. Birincisi, kız çocuklarımızın okullaşması. Kız
çocukları temel eğitimi bitirip orta eğitime geçtiğinde, eğer o ara dönemde
devam etmezse eğitimine, özellikle o ataerkil bakış açısıyla bir şekilde
evlendirilmeye çalışılıyor. Biz kızlarımızın mutlaka birey olarak güçlenmesini
ve eğitim imkânlarından istifade etmesini, bu on iki yıl zorunlu eğitimin de
bunun önüne geçeğini düşünüyoruz ve Millî Eğitim Bakanlığıyla da bunun öne
çekilmesiyle ilgili süreci takip ediyoruz ama ikincisi, annenin babanın buna
izin vermesi. Biz bunu kabul edemeyiz. Belki birtakım yaptırımlarla Ceza
Kanunu’nda bunu daha da değiştirerek çocuk yaşta birinin çocuk sahibi olması
bizim kabul edebileceğimiz bir şey değil, birçok sosyal yarayı da beraberinde
getiriyor. Hem “Hukuki yönden şu anda Bakanlığımız ne yapabilir?” onu
çalışıyoruz hem de ben, toplum destekli emniyetle ilgili yapılan çalışmalarda
da özellikle o bölgeler adına bunun önceden hemen kontrol altına alınacak
mekanizmaları da güçlendirmemiz gerektiğini düşünüyorum. Anne-babanın
bilincinin yükseltilmesini, buna rağmen izin veriyorsa da devlet olarak “Bir
dakika kardeşim, sen buna izin veremezsin, veriyorsan da burada gerekli cezayı
alacaksın.” şeklinde bir yaptırımın da mutlaka konması gerektiğini düşünüyorum.
Medeni Kanun’a göre hareket etmeyen hiçbir evliliği de onaylamadığımızı
belirtmek istiyorum. Biz bunun takipçisi olacağız, politikalarımızı
güçlendireceğiz. Öznur Hanım’ın hazırlamış olduğu bir rapor vardı, araştırma
komisyonu raporu, o raporda yapılması gerekenler ne ise şu anda, Kadının
Statüsü Genel Müdürlüğünde de her bir sonuç tek tek takip ediliyor ve bununla
ilgili de politikalarımızı ve destek mekanizmalarımızı da güçlendiriyoruz.
Ayrıca, Hülya Güven
Hanım’ın sorduğu ikinci bir soru: Burada, on beş yaş öncesinde rızaya bağlı…
Daha doğrusu, tecavüz ve cinsel istismar olduğu zaman “Acaba, burada ruh
sağlığı bozuldu mu?” diye bir rapor isteniyor. Şimdi, tam tersi, burada bu
raporun istenmemesi gerektiğini Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu söylüyor,
biz de aynı kanaatteyiz. Bu yüzden, Türk Ceza Kanunu’ndaki o maddenin değişmesi
gerektiğine de çalıştık, Adalet Bakanlığımızla da görüşeceğiz. Burada zaten on beş yaşın altında bir cinsel istismara, bir
tecavüze maruz kaldıysa bir de “Ruh sağlığı bozuldu mu bozulmadı mı?” diye
sorulabilir mi? Bu kadar saçma bir soru olabilir mi? Dolayısıyla “Ruh sağlığı
bozulmuştur.” şeklinde ön kabulle -zaten budur doğrusu- bu rapora ihtiyaç
olmadan gerekli müdahalenin ve hukuki düzenlemenin yapılması gerektiğini
düşünüyoruz. Türk Ceza Kanunu’nda da bu maddenin değiştirilmesiyle
ilgili gerekli çalışmayı başlattık, Sayın Bakanımızla da gerekli görüşmeleri
yapıyoruz.
Tekirdağ Milletvekilimiz
Candan Yüceer’in (6/358) no.lu sorusu var, Tekirdağ özeline bir soru.
“2006-2011 yılları içerisinde ne kadar, kaç özürlü yurttaşımız mesleki rehabilitasyon hizmetinden yararlanmıştır?” diyor. Türkiye
İş Kurumu tarafından düzenlenen özürlülere yönelik eğitim programında, Tekirdağ
ilinde 76 kişiye mesleki eğitim hizmeti sunulmuştur.
Ayrıca, 2’nci soruda Sayın
Milletvekilimizin sorduğu “Tekirdağ’da kaç eğitim merkezi vardır?” diyor.
Türkiye’de 259, Tekirdağ ilinde ise 6 mesleki eğitim kursu açılmıştır.
3’üncü soruda “Mesleki rehabilitasyon uygulaması sonucunda ülkemizde ve Tekirdağ
ilimizde kaç özürlü yurttaşımız işe yerleştirilmiştir?” diye soruyor. 2011 yılı
itibarıyla Türkiye’de 24.698, Tekirdağ ilinde ise 312 özürlü vatandaşımız işe
yerleştirilmiştir.
Sayın Mevlüt
Aslanoğlu’nun (6/396) no.lu sözlü soru önergesine cevap veriyorum: Sayın
Milletvekilimiz aslında sahayı çok iyi bilen birisi ama bu sorduğu soruyla
sahayı bilmediğini anlıyorum çünkü “Neden köy muhtarlarının veya mahalle
muhtarlarının görüşleri doğrultusunda hareket edilmiyor?” diyor. Mütevelli
heyetinin içinde muhtarlar. Hem mahallede hem köyde hem de şehirlerde,
muhtarlarımız mütevelli heyetinin esas üyesidir. Sayın Milletvekilimizi
herhâlde birileri yanlış bilgilendirdi. Asla bizim mahalle temsilcimiz oralarda
olamaz. Biz hangi noktada muhtarı, hangi noktada mahalle temsilcisini
çalıştıracak kadar deneyimimiz olan, on yıllık tecrübemiz olan bir iktidarız
diye düşünüyorum. Mevlüt Bey’in bu konuda kendine
sorulan sorularla ilgili daha iyi araştırma yapmasını ve sözlü soruları buraya
göndermesini bir daha tavsiye ediyorum.
Tokat Milletvekili Reşat
Doğru Bey’in (6/463) no.lu sözlü soru önergesine cevabımı veriyorum: “Özürlülük
sağlık raporu nasıl verilmektedir? Hangi özür grupları hangi yüzde ile iş
göremezlik raporu konusu olmaktadır?” diyor. Şimdi burada, Sağlık Bakanlığının
hazırlamış olduğu bir ölçüt var, bir sınıflandırma var, bir kurul raporu
yönetmeliği var. Hatta, bu yönetmelikte de birkaç defa
değişim yaptık yaşanan sorunlardan ve işi kolaylaştırmadan dolayı. Buna göre
-Ek 2’de- Çalışma Gücü Kaybı Oranları Cetveli dikkate alınarak, özür durumuna
göre, yüzde olarak belirlenmektedir. Belirlenen yüzdeler de Sosyal Güvenlik
Kurumu tarafından değerlendirilmekte ve iş göremezlik raporu hakkında karar
verilmektedir. Bunların hepsi teknik bir çalışmadır, raporlar vardır. Sağlık
Bakanlığından gelen bu raporlar Çalışma Bakanlığında sonuçlandırılmakta ve
talep edene bilgi olarak verilmektedir. Daha teknik bir detay olduğu için,
isterse Sayın Milletvekilim, daha detaylı, bire bir de kendisini
bilgilendirebiliriz.
Tokat Milletvekilimiz Reşat
Doğru’nun (6/464) no.lu sözlü soru önergesine cevabımı veriyorum: “Ülkemizin il
il özürlü sayısı ne kadardır? Bunların özürlülük
oranları nedir?” diyor. Türkiye genelinde özürlülerin sayısını netleştirmek
üzere Bakanlığımız bir çalışmayı hızla sürdürmektedir. En son TÜBİTAK ve TÜİK’le beraber yaptığımız toplantıda gerçek özürlü
sayımızın çıkmasıyla ilgili bir çalışma başlatmış bulunuyoruz çünkü hepinizin
bildiği gibi, süreğen hastalığı oranları da özür grubuna giriyor ve o yüzden
biz “Yüzde 12 özürlümüz var.” deyip genelliyoruz. Aslında bunun yüzde 80’i
hastalıktan dolayı özür grubuna giriyor. Bunun yaklaşık yüzde 20’sinin
hakikaten bedensel engelli, işitme engelli, görme engelli, zihinsel engelli
olduğunu biliyoruz ama biz bunu daha tam adrese dayalı, bire bir de çalışmak
için, TÜBİTAK’la ve TÜİK’le yaptığımız protokol
gereği 2012’de çalışacağız ve buradaki engelli gruplarını da yeniden
isimlendirerek, TÜBİTAK’la beraber, çalışma sonucunda sizlerle paylaşacağız.
Ayrıca, milletvekilimize, her ilde ne kadar özürlü birey bulunmaktadır, bu
listeleri de çıkardık; kendisine sonradan bire bir de takdim edebilirim.
Toplamda 886.098 özürlü birey bulunmaktadır. İl bazlı
takibimiz de, tablomuz da elimizdedir, milletvekillerimize sunabiliriz.
Reşat Doğru’nun (6/465)
no.lu sözlü soru önergesine cevabımı veriyorum:
Çocukların ve ailelerin kullanımında bulunan Güvenli İnternet ile ilgili
çalışmalar var mıdır? Çocuk oyunlarındaki şiddet içeren oyunların kaldırılması
konusunda Bakanlığınızın bir çalışması var mıdır?
Hepinizin bildiği gibi
Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulunca yani Ulaştırma Bakanlığına bağlı bir
kuruluşça bu Çocuk ve Aile Profil Kriterleri Çalışma Kurulu oluşturulmuştur ve
Güvenli İnternetle ilgili bir çalışma başlatılmıştır. Yaklaşık iki ay önce,
isteyen aileler çocuklarıyla aileleriyle ilgili eğer güvenli bir İnternet istiyorlarsa
nasıl girecekleri, buradan nasıl istifa edecekleri de bu kurulca açıklanmıştır.
Şu ana kadar bizim geçen hafta yaptığımız toplantıda 200 bin aile “Ben Güvenli
İnternetten istifade etmek istiyorum.” diye başvurmuş. Bu kampanyanın daha da
güçlenmesini önemsiyoruz. Seçmek özgürlüktür. Bakın burada seçim öncesi
özellikle bu yapılan çalışmanın bir sansürmüş gibi algılandığını gördük,
kamuoyunun da farklı şekilde bilgilendirildiğini gördük. Hâlbuki
bu tamamen tercihe bağlı. İsteyen aile bu şekilde devam eder, isteyen
aile “Ben Güvenli İnternete geçmek istiyorum.” der ve gereğini yapar ama mesela
ben Güvenli İnternete ilk geçen kişilerden biriyim, 2 evladım var, bunu
önemsiyorum. Takdir buradaki milletvekilimizin ve halkımızındır. İstifade etmek
isterlerse geçerler ve bundan çocuklarını çok daha iyi bir şekilde korurlar
çünkü bilgi ve teknoloji çağındayız, asla yasaklayamayız ama kontrollü
kullanmayı da ebeveynler olarak bizlerin yapmasını en büyük görev olarak görüyorum. Bize
düşen şey bu mekanizmaları güçlendirmek ve ailelere alternatifler sunmaktır,
çocukları da buradan gelecek tehlikelere karşı korumak da Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanlığının en önemli görevlerinden biridir. Bu mekanizmayı
destekleyecek ve güçlendirecek kampanyaları da önemsediğimizi, Bakanlık
politikası olarak gördüğümüzü ifade etmek istiyorum.
Kütahya Milletvekili Sayın Alim Işık’ın (6/471) esas no.lu sözlü soru önergesine cevap
veriyorum: Burada Sayın Milletvekilimiz “Bakıma Muhtaç Özürlülerin Tespiti ve
Bakım Hizmeti Esaslarının Belirlenmesine İlişkin Yönetmelik hükümleri
çerçevesinde bakım ücreti ödenen özürlü vatandaşlarımızın ve yakınlarının
mağduriyetinin giderilmesiyle ilgili bu Yönetmelik gereğince ‘Kendilerine ait
veya bakmakla yükümlü olduğu birey sayısına göre kendilerine düşen ortalama
aylık gelir tutarı bir aylık net asgari ücret tutarının üçte 2’sinden daha az
bakıma muhtaç özürlülere’ verilecek bakım ücretinin artırılmasına yönelik bir
çalışmanız var mıdır?” diye soruyor.
Burada evde bakım hizmeti 30/7/2006 tarihinde 26244 sayılı genelgeyle başlamıştır, bir
yönetmelikle başlamıştır. Bizim burada özellikle sayıyı azaltmaktan daha çok
kaliteyi artırma gibi bir politikamız var. Mali olarak destek verdiğimiz
engellilerin evde bakımında evde bakım veren kişiler bu işi ne kadar biliyor,
ne kadar mali olarak verilen bu desteğin engellinin hayatını kolaylaştırmada
eğitimli. Biz, şimdi bunun üzerinde çalışıyoruz. İnşallah, bu yaptığımız
çalışmada evde bakım veren eğiticilerin eğitilmesini, onların burada bu yaşlı
hizmetinde veya özürlünün bakımında neye ihtiyacı var, nasıl hareket etmek
gerekiyor, neleri bilmek gerekiyor, bunu vermek istiyoruz, ayrıca bir de bunu
izlemek istiyoruz. Yani mali olarak bu destekler çok ciddi destekler. Hepiniz
kendi yakınlarınızda görüyorsunuz ama bunun izlenmesini ve kalite bazlı bir bakıma dönüştürülmesini önemsiyoruz. Bakanlığımız
2012’de de bu konuda yeni bir çalışma başlatmıştı, çıkan sonuçları da yüce
Meclisle paylaşacaktık.
Ayrıca, Sayın
Milletvekilimizin, “Bu kriterlerle ilgili
değiştirilmesini düşünüyor musunuz?” şeklinde bir sorusu var. Bu çalışmalar
sonunda, yönetmelikler, hepsi insan içindir. Bizim engellimizin, yaşlımızın
daha iyi bakım alacağı bir eksiğimiz varsa bire bir yaptığımız çalışmada bunu
tamamlamak adına bir yönetmelik değişmesi gerekiyorsa bunu da değiştiririz.
Genel Müdürlüğümüz bu konuda birebir çalışmasını başlatmıştı. Burada kalite bazlı yönetmelikte eksik olan bir şey de varsa hızlı bir
şekilde tamamlanacaktır.
Kahramanmaraş Milletvekili
Mesut Dedeoğlu’nun (6/494) esas sayılı sözlü soru önergesine cevabımı
veriyorum: “Sürekli
olarak artış gösteren açlık ve yoksulluk sınırı karşısında nasıl
bir çalışma yapmayı düşünüyorsunuz? Bu durumda işçi ve memur yoksulluk sınırı,
emekli ve asgari ücretli kesimde açlık sınırı altında yaşamaya mahkûm edilmiş
olmuyor mu?”
Şimdi sayın milletvekilleri, 2002’den beri koyduğumuz bir politika var.
Birincisi ekonomik kalkınma. Tabii ki ekonomik kalkınmanızı sağlamanız, pastayı
büyütmeniz lazım. Ondan sonra da bu milletin kaynaklarını millete yeniden
döndürecek hakça paylaşımı öngören, hak eksenli bir paylaşımı bu büyümeden
istifade edecek, 74 milyonun bundan istifade edeceği “İnsanı yaşat ki devlet
yaşasın” anlayışıyla sosyal politikalarımızı güçlendiriyoruz. Ben, sosyal
politikalar yani bu alanda sosyal yardımlaşma ve sosyal hizmetler bünyesinde
önce bu pastayı büyütme ve arkasından da 10 kat bütçeyi artıran bir iktidarın
Bakanlar Kurulu üyesi olarak huzurlarınızdayım. 1,2 milyar TL olan 2002’deki bu
bünyede ayrılan pay bugün 15 milyar TL’ye ulaşmıştır. 2012’de de bu kaynaklar,
bütçeler hiçbir şekilde eksiltilmeden yükseltilerek devam etmektedir. Ayrıca,
2002’e geldiğimiz zaman 1 doların altında yaklaşık yüzde 5 civarında vatandaşımız yaşıyordu.
Şu anda burada 1 doların altında yaşayan vatandaşımız kalmamıştır. 2
doların altında yüzde 30’dan yüzde 5’e düşürülmüştür. 4 doların altında
vatandaşımız kalmayacak şekilde de sosyal politikalarımızı güçlendiriyoruz.
Eğitimde fırsat eşitliği, sağlıkta fırsat eşitliği, engellinin, yaşlının,
kimsesiz çocuğun yanında olan bir sosyal devlet anlayışı Anayasa’nın bize de
verdiği bir sorumluluktur. Burada rakamları yükseltiyoruz. Bu “Gini” katsayısı dediğimiz ve bütün uluslararası kriterlerin de kullandığı katsayıya göre bu normalleşme,
zenginle fakir arasındaki fark, makas azalmaktadır. En alt gruptaki
vatandaşımızın en üst gruptaki vatandaşımızla arasındaki fark 18 kattan 13 kata
düşmüştür. Biz toplumsal huzur ve barışı da burada görüyoruz, bu makası
kapatmaya da devam edeceğiz.
Bir rakamı da tekrar
sizinle paylaşmak istiyorum: 2002 yılında yüzde 1,35 olan gıda yoksulluğu, 2009
yılında yüzde 0,48’e düşmüştür. 2002 yılında yüzde 26,96 olan gıda ve gıda dışı
yoksulluk oranı 2009 yılında yüzde 18’e indirilmiştir.
İnsani gelişmişlik kriteri en önemli kriterlerimizden bir tanesidir. Eğitim,
yaşam beklentisi, gelire göre insani gelişmişlik endeksine baktığımız zaman
dört grup var dünyada: Çok yüksek insani gelişmişlik, yüksek insani
gelişmişlik, orta insani gelişmişlik ve düşük insani gelişmişlik oranıdır. Biz,
şu anda, orta insani gelişmişlikten bu sosyal politikaları güçlendirerek yüksek
insani gelişmişlik sınırına ulaştık ama hedefimiz, çok yüksek insani
gelişmişlik sınırına da hep beraber ulaşmaktır diyorum.
Ardahan Milletvekili Sayın
Ensar Öğüt’ün (6/507) sayılı sözlü soru önergesine cevap veriyorum: “Sokak
çocuklarına güvenli bir ortam sağlamak, toplumla yeniden bütünleşmesini
sağlamak, becerilerini geliştirmek, çocukların cinsel ve fiziksel sömürüsüne
karşı kapsamlı yardım edilmesi gerekmektedir. Okulda olması gerekirken ekmek
parası peşine düşen, oyun oynaması gerekirken madde bağımlılarıyla tanışmak
zorunda kalan sokak çocuklarımızı yeniden sağlığına kavuşturacak, toplumla
barışık yaşamaları gerekmektedir.” Ensar Bey’in bu söylediklerinin hepsinin
altına imzamızı atıyoruz ve politikalarımızı da zaten buna göre geliştiriyoruz.
Bizim şu anda, Çocuk Koruma Kanunu, çocuk ihmali ve istismarından koruma
birinci derece görevimizdir. Hepinizin bildiği gibi, kadına yönelik şiddetle
ilgili yasal altyapıyı tamamladık, önümüzdeki hafta Bakanlar Kurulumuz imzaya
açacak ama biz arkadan çocukla ilgili kısımda, çocuk haklarıyla ilgili kısımda,
çocuk istismarıyla ilgili kısımda hukuki olarak -Birleşmiş Milletler, Çocuk
Koruma Kanunu- yani hukuki altyapıda eksiğimiz olan nedir, burayı nasıl
kuvvetlendirebiliriz? Bir bilim kurulu oluşturduk, bu bilim kurulunun bize
verdiği raporlar doğrultusunda da hem hukuki temelleri daha güçlendireceğiz hem
uygulamalardaki eksikliğimizi giderecek şekilde destek mekanizmalarını
güçlendireceğiz.
Sokak çocuklarıyla ilgili olan kısım da bizim en önemli çalışma
grubumuzdur, önemlidir ve özellikle bizim Bakanlığımız bünyesinde çocuk ve
gençlik merkezlerinde bu çocuklarımızı Milletvekilimizin söylediği
tehlikelerden korumak için neye ihtiyacı varsa, ekonomik destek, fiziksel
olarak neye ihtiyacı varsa, barınma ihtiyacı, gıda ihtiyacı, psikolojik destek,
hukuki destek, annenin babanın bilincinin yükseltilmesi, neye ihtiyacı varsa
giderecek çalışma modellerini orada tamamlıyoruz.
Hepinizin bildiği gibi bundan yıllar önce çok daha büyük bir
sorundu ama bugün hem yerel yönetimlerin hem sivil toplum kuruluşlarının hem
Bakanlığımızın, ilgili bakanlıkların koordinasyonuyla çok daha güçlü
mekanizmalar oluşturulmuştur ama bundan sonra da bir eksiğimiz varsa, Sayın
Milletvekilimizin de burada bize bir önerisi varsa her zaman birlikte çalışmaya
da hazır olduğumuzu ifade etmek istiyorum.
Ensar Bey’in (6/508) no.lu
sözlü sorusuna da cevap vereceğim. Uyuşturucuyla mücadelede yapılması
gerekenleri soruyor Sayın Milletvekilim. Burada, daha önceki Parlamentoda,
Necdet Ünüvar Bey’in Başkanlığında çalışan bir araştırma komisyonunun raporu
çıkmıştı, çok detaylı bir rapordu. Ben Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı olur
olmaz Sayın Başkanı Bakanlığımıza davet ettim ve raporla ilgili, politika
üretme adına bizim Bakanlığımız bünyesinde neler yapılması gerektiğini bizim
uzmanlarımıza anlattıracak şekilde bir çalışma başlattık. Yine, araştırma
komisyonunda çalışan milletvekillerimizle ve Değerli Başkanımızla süreci
götürüyoruz ve buradan politikalar üretecek şekilde... Tabii
bu tek başına Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bire bir çözeceği bir
sorun değil, bu işin Sağlık Bakanlığı, Millî Eğitim Bakanlığı, İçişleri
Bakanlığı boyutu var, iyi bir koordinasyon gerekiyor ama biz, bize düşen
kısmını yapmak için de uzmanlarımız ve Genel Müdürlüğümüz bünyesinde bir daire
başkanlığı bu işle uğraşıyor, neler yapılması gerektiğiyle ilgili eylem
planımız, stratejik planlarımızı oluşturuyoruz. Umuyorum bir on beş,
yirmi gün içerisinde de bunu kamuoyuyla ve milletvekillerimizle de paylaşacak
şekilde çalışmalarımızı tamamlamış olacağız.
Sayın Milletvekilimizi de
daha detaylı, bire bir bilgilendirebiliriz.
Adana Milletvekili Sayın
Ali Halaman’ın (6/583) sayılı sözlü soru önergesinin
cevabını veriyorum. Adana ili ve ilçesinde yürütülen proje ve yatırımları
sormuş Sayın Halaman. Burada Adana’ya ait
bilgilerimizi, 2011 yılında iki adet çocuk evi var, bir adet kadın konukevi
var, bir adet ilk müdahale birimi var, bir adet Karaisalı engelsiz yaşam
merkezi açılarak hizmete başlamıştı.
2012 yılında yapılması
planlanan çalışmalarımız da şunlardır:
Şambayat köyünde inşaatı yüzde 90
tamamlanmış olan koruma, bakım ve rehabilitasyon
merkezinin açılışı gerçekleştirilecektir.
Adana huzurevi yaşlı bakım
merkezi, 150 kişilik, ek özel bakım bölümü proje çalışmaları başlatılmış olup
ihale aşamasına gelmiştir.
Ceyhan ve Kozan ilçelerinde
huzurevi proje çalışmaları devam etmektedir.
Beş ilçemizde sosyal hizmet
merkezi kurmak için çalışmalarımız devam etmektedir.
Ayrıca, Bakanlığımız
kaynaklarından Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Teşvik Kanunu’nda her il ve
ilçede yoksullukla mücadeleyle ilgili gıda, barınma, yakacak, eğitim, sağlık
gibi temel ihtiyaçların karşılanmasına yönelik yapılan çalışmada da Adana iline
ait gelir getirici projeler kapsamında 307 proje desteklenmiştir, aktarılan
kaynak da 5 milyon 301 bin 367 TL’dir.
İsterse Sayın Milletvekilim
ilçe bazlı, hangi ilçeye ne kadar mali destek verildi,
bunları da kendiyle birebir paylaşırız.
Ayrıca Karaisalı Sosyal
Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfına ortaöğretim öğrenci yurdu kapsamında aktarılan
kaynak 1 milyon 500 bin TL’dir.
Fon kaynakları ile süt
sığırcılığı, damızlık, koyun yetiştiriciliği alanlarında desteklenen Kırsal
Alanda Sosyal Destek Projesi için toplam 16 proje desteklenmiş olup aktarılan
kaynak da 13 milyon 279 bin 657’dir. Bu da ilçe bazlı,
hangi ilçeye ne kadar süt sığırcılığı desteği verdik… Biraz önce Sayın
Milletvekilimiz sütün ne kadar önemli olduğunu anlattı. Biz de sığırcılığı
destekliyoruz ki kaliteli süt üretilsin. İnşallah bunların ilçe bazlı da hangi ilçeye ne ayırdığımızı da Sayın
Milletvekilimizle paylaşacağız.
BAŞKAN – Sayın Bakan, beş
dakikasını da ekleyerek on dakikanız var, toparlamaya çalışın.
AİLE VE SOSYAL POLİTİKALAR
BAKANI FATMA ŞAHİN (Devamla) – Bakanlığımızın Adana ilinin sorunları konusunda
yürütülen çalışmaları var mıdır? Varsa nelerdir? Adana’yla ilgili kısmı, kalan
kısmı isterseniz zamanı iyi kullanmak adına Sayın Milletvekilimle birebir
görüşerek halledelim.
İstanbul Milletvekili Celal
Dinçer’e ait 6/586 esas numaralı sözlü soru önergesinin cevabını veriyorum.
“Kamu kuruluşlarında boş olan özürlü kadro sayısı kaçtır?” Bu konuda biraz
önce, doldurulanları söyledim. Şimdi, kamu kurumlarında istihdam eksiği özürlü
memur sayısı 23.360 olduğunu ifade ediyorum. Burada, biraz önce konuşmamın
başında diğer milletvekilimin sorduğu soruda nasıl bir yöntem izleyeceğimizi
anlatmıştım, yeniden anlatmadan, haziran ayı itibarıyla bu alımların
gerçekleştirileceğini ve takibinin nasıl yapılacağını söylüyoruz.
“Yasada belirtilen yüzde 4
özürlü çalıştırma zorunluluğu olmasına rağmen bu kadrolar neden hâlâ boş
tutulmaktadır?” Burada da özellikle özürlü işçi çalıştırma
zorunluluğunu yerine getirmeyen kamu kurum ve kuruluşlarının işlemlerinin İŞKUR
tarafından yapılmakta olduğunu, bu konunun İŞKUR’un görev alanına girdiğini
belirtiyoruz, ama biz de, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Engelli ve Yaşlı
Hizmetleri Genel Müdürlüğü de Çalışma Bakanlığımızla ve İŞKUR’la birebir
çalışıyoruz, buradaki boş bulunan kadroların da hızlı bir şekilde
tamamlanmasının takipçisi olacağımızı ifade etmek istiyoruz.
Ankara Milletvekili Zühal Topcu’ya ait (6/683) sayılı sözlü soru önergesinin cevabını
veriyorum. “Ülkemizdeki kadın sığınma evlerinin sayısı, kapasitesi ve doluluk
oranları nelerdir?”
Yaklaşık 2004 yılında,
kadın milletvekillerimizin Yerel Yönetimler Yasası çıkarken verdiği önergeyle,
kadın sığınma evlerinin yerel yönetimlerde, nüfusu 50 binin üzerindeki yerel
yönetimlerde açılmasıyla ilgili bir madde ilave edilmiştir. Ondan sonra, şu
anda, bizim kendi bünyemizde 53, toplam 1.182 yatak kapasitesi olan ve şu ana
kadar, 2011 Eylül ayı sonu itibarıyla bundan istifade eden kadın sayısının da
19.779, çocuk sayısının 11.342, toplam sayının 31.121 olduğunu ifade etmek
istiyorum. Ayrıca, sivil toplum kuruluşlarımızın ve yerel yönetimlerin de kendi
kurduğu kadın sığınma evleri var, toplamda bu sayı 82’ye çıkmaktadır.
Kadın sığınma evleriyle
ilgili, nüfusu 50 binin üzerindeki yerde açmayla ilgili kısımda “açabilir”
şeklindeki madde, oradaki belediye başkanının kendi bireysel inisiyatifiyle
çalışmıştır, açmadığı durumda ne olacağı, ne olduğu belirtilmediğinden dolayı
da istenilen sayıya ulaşamamıştır, ama biz Bakanlık olarak açılmayan her yerin
birebir takibini yapacağız ve açılmasını sağlayacağız. Ama bir şey daha
yapacağız, biz kadın sığınma evleriyle ilgili yönetmeliği de değiştiriyoruz. bundan yaklaşık bir ay önce kadın sığınma evlerinin bütün
yöneticilerini, Türkiye'deki 112 yöneticiyi, bir kurultay yaptık, şu anda
yaşanan sorunları ve nasıl çözmemiz gerektiğini onlarla paylaştık, yönetmeliği
değiştirmek için neler yapılması gerektiği çalışmasını tamamladık. Şu anda, bunu
sizlerle paylaşacak aşamaya geldik.
Özellikle oradaki amacımız
şu: Şu anda, kadın sığınma evleri, şiddete maruz kalmış bir kadınımızı korumak
için, onu tehlikeden korumak için kurulan bir sistem. Fiziksel ihtiyaçları
gideriliyor, gıda, barınma ihtiyaçları gideriliyor ama biz bunu yeterli
bulmuyoruz. Bu yeni sistemde, ona ait, neye ihtiyacı varsa daha farklı bir
kalite bazlı yönetim anlayışını getiriyoruz.
Yönetmelikte bunu çok önemsiyoruz. Üç aylık kalma süreci var. Bu, duruma göre,
o kişinin özel durumuna göre altı aya veya daha fazla süreye çıkabiliyor ama
biz meslek kurslarıyla…
Millî Eğitim Bakanlığımızla
bir protokol yaptık. Eğer oraya gelen kadınımızın okuma yazmayla ilgili sorunu
varsa, diploma sorunu varsa… Biliyorsunuz, şu anda gidip halkevlerinden
istifade edebiliyordu ama son yaptığımız protokolde, biz, kadın sığınma
evlerinde de artık bu kursları açabiliyoruz.
Çalışma Bakanlığımızla
önümüzdeki hafta istihdamla ilgili bir protokol hazırlığı aşamasındayız, o da
tamamlanmak üzere. Kadınlarımızın oradan dışarıya ihtiyacı kalmadan, ihtiyacı
olan bütün her şeyi, meslek kurslarını, ihtiyacı olan bütün hukuki desteği,
psikolojik desteği verecek kaliteli bir yönetim anlayışını hayata geçireceğiz.
Amacımız şudur ki: Kadınımız, zaten şiddetten dolayı yeterince psikolojikman sorun yaşamıştır, onun yaşamını
kolaylaştıracak destek vermek, oradan çıkarken sorunlarıyla daha kolay baş
edebilecek şekilde onu güçlendirmek…
Bir şey daha yapacağız.
Eğer orada, geçici mali yardımı biz Bakanlık olarak veriyoruz ama istihdam
talebi olacaksa da İŞKUR’la bir bağlantı yapacağız, öncelik bu kadınlarımız
olacak. Onların iş bulmasını kolaylaştıracağız, bu bağlantıyı güçlendireceğiz.
Biz de Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı olarak da bu sistemin birebir
takipçisi olacağız, hem sayısal olarak hem nitelik olarak hem nicelik olarak
sığınma evlerindeki…
BAŞKAN – Sayın Bakan…
AİLE VE SOSYAL POLİTİKALAR
BAKANI FATMA ŞAHİN (Devamla) – Toparlıyorum Sayın Başkanım.
BAŞKAN – Hayır,
toparlamanız bitti. Şimdi sözünüzü bitirin.
AİLE VE SOSYAL POLİTİKALAR
BAKANI FATMA ŞAHİN (Devamla) – Tamam, bitiriyorum.
BAŞKAN - Soru soran
arkadaşlarımız var tekrar, sonra tekrar sizi alacağım. Beş dakika ek süreniz de
bitti.
Lütfen şimdi, son
cümlelerinizi koyun.
AİLE VE SOSYAL POLİTİKALAR
BAKANI FATMA ŞAHİN (Devamla) – Başkanım, çok teşekkür ediyorum.
Beni dinlediğiniz için,
sabrınız için de bütün milletvekili arkadaşlarıma saygılarımı sunuyorum.
Teşekkür ediyorum. (AK
PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim.
Şimdi, soru sahibi olan üç
arkadaşımıza tekrar söz...
Sayın Doğru, buyurun.
REŞAT DOĞRU (Tokat) –
Teşekkür ederim Sayın Başkanım.
Önümüzdeki yıllarda
ülkemizin ve dünyanın en önemli sorununun bağımlılık olacağını şu anda
görüyoruz.
Bağımlılık denildiği zaman
da bunların başında madde bağımlılığı, yani uyuşturucu bağımlılığı, diğer bir
konu İnternet bağımlılığı olarak karşımıza gelmektedir.
İnternet bağımlılığı
konusunda ailelerin birçoğunda şu anda çok büyük sıkıntılar vardır. Bilhassa
öğrencilerin başarısızlığının sebeplerinin başında İnternet bağımlılığı
gelmektedir.
Bir ikincisi de, ailelerin
boşanma sebeplerinin başında da yine İnternet ile ilgili suçlamalar şu anda söz
konusudur.
Dolayısıyla İnternet,
güvenli İnternetle ilgili olarak çalışmaların mutlaka aile bazlı
ve çocuk bazlı olarak süratli bir şekilde yaygınlaştırılması gerekmektedir. Bu
yönlü olarak da bilhassa okullarda bunun yapılmasını arzu ediyoruz.
İkinci olarak da ESPAD
Projesi diye bir proje vardı Sayın Bakanım biliyorsunuz. Bu, Alkol ve Diğer
Uyuşturucu Kullanımına Yönelik Avrupa Okul Anketi’dir. Bu ESPAD Projesi,
enteresan 2003 yılından beri…
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Işık.
ALİM IŞIK (Kütahya) – Teşekkür
ediyorum Sayın Başkan.
Sayın Bakan, size de
teşekkür ediyorum cevabınızdan dolayı; ancak ben önergemin cevabını alamadım.
Şimdi, bilindiği gibi,
26244 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe
giren yönetmelik gereğince, kişi başına ya da bakmakla yükümlü olduğu fert
başına düşen aylık net gelir asgari ücretin üçte 2’sinin altında ise bu
yönetmelik gereğince yardımdan yararlanabiliyor. Ama bir ailede bir emekli veya
bir çalışan memur varsa ve bunun da bir tane çocuğu varsa bu sınırın altında
kalması mümkün değil; yani yatalak hasta dahi olsa bu yardımlardan yararlanamıyor.
Benim soru önergemden
kastım, bunu üçte 2’ye değil de net asgari ücret düzeyine çekerseniz, hiç
olmazsa bazı vatandaşlarımız devletin yaptığı bu yardımlardan yararlanma
şansına sahip olacak; bu çalışmayı hızlandırırsanız... Bu yönde çok ciddi talep
var.
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Sayın Dedeoğlu…
MESUT DEDEOĞLU
(Kahramanmaraş) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Sayın Bakanıma tekrar şöyle
bir soru sormak istiyorum, çünkü ben istediğim cevabı tam alamadım. Her
şehrimizde olduğu gibi Kahramanmaraş’ta da açlık ve yoksulluk sınırı altında
yaşayan ailelerimiz var, bununla beraber eşinden ayrılmış çocuklarıyla beraber
olan, hiçbir geliri olmayan kadınlarımız var. 2012 yılı içinde radikal bir
karar alarak bunlarla ilgili bir çalışma yapmayı düşünüyor musunuz?
Teşekkür ediyorum.
Sayın Doğru, tekrar sisteme
girmişsiniz.
Buyurun.
REŞAT DOĞRU (Tokat) –
Teşekkür ederim Sayın Başkanım.
Şimdi, “ESPAD Projesi”
dediğimiz Avrupa uyuşturucu kullanımına yönelik anket vardır. Bu anket 2003
yılından beri ülkemizde yapılmamaktadır. Millî Eğitim Bakanlığına müteaddit
defalar soru önergesi vermiş olmama rağmen bunun yapılmayışını anlayamıyorum.
Sayın Bakanım, siz ESPAD
Projesi’nin okullarımızda uygulanmasını ister misiniz? Bakın, şu anda
Bulgaristan’da her 8 öğrenciden 1’i üç gün arayla bol miktarda alkol tüketiyor,
her 4 öğrenciden 1’isi de haftada en az 1 kere alkol kullanıyor. Dolayısıyla
ESPAD Projesi’nin vermiş olduğu, çıkarmış olduğu, ortaya koyduklarıyla beraber
ülke değerlendiriyor ve ona göre de politikalar üretiyor. Ama enteresandır,
2003 yılından beri de ESPAD Projesi ülkemizde yapılmıyor. Bununla ilgili
düşüncelerinizi öğrenmek istiyorum.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Sayın Bakan, bir
şey soracağım size. 1, 22, 83, 523 ve 581 no.lu soruları cevaplandırmadınız,
doğru teyit edebilir miyiz biz beraber?
AİLE VE SOSYAL POLİTİKALAR
BAKANI FATMA ŞAHİN (Gaziantep) – Devam ediyordum ama zamanım yetmedi.
BAŞKAN – Hayır, onu
biliyorum yani zamanınızın yetmediğini biliyorum, sadece şimdi onu
milletvekillerimize söyleyeceğim, sizi şimdi tekrar çağıracağım.
Sayın milletvekilleri, bu
kısmın 1, 22, 83, 523 ve 581 sıralarındaki sorular cevaplandırılamamış olup gündemdeki
yerlerini koruyacaktır.
Buyurun Sayın Bakan.
AİLE VE SOSYAL POLİTİKALAR
BAKANI FATMA ŞAHİN (Gaziantep) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.
Çok önemli, İnternet
bağımlılığıyla ilgili gelen soruya tamamen katılıyorum. En son yaptığımız aile
araştırmasıyla ilgili boşanmanın nedenlerine baktığınız zaman da artık
İnternetten dolayı, ciddi manada, yüzde 10’lara yakın bir boşanmanın olduğunu
görüyoruz. Biz, boşanmanın nedenleriyle ilgili, bu bölümle ilgili de özel bir
çalışma başlattık. Bunu çok önemsiyoruz, biraz önce konuşmamda söyledim. Bilgi
ve teknolojiyi kullanacağız ama kontrolsüz güç, güç değildir. Bizim kendi aile
değerlerimizi bozuyorsa, çocuklarımız farklı bir şekilde bağımlılık sorunuyla
karşı karşıya kalıyorsa bizim toplumun önünde gitmemiz, onların sorunlarına
çare bulmamız gerekiyor.
REŞAT DOĞRU (Tokat) – Ders
kitaplarına koydurabilirsiniz Sayın Bakan.
AİLE VE SOSYAL POLİTİKALAR
BAKANI FATMA ŞAHİN (Devamla) – Bu konuda Sayın Milletvekilim sizinle aynı
kanaatteyiz ve gereken şeyleri… Şu an Bakanlığımızın en önemli gündem maddesi
ve masada, çalışıyoruz. İsterseniz beraber bir araya gelip daha detaylı da size
bilgi verebilirim.
Uyuşturucuyla mücadelede…
Aynen sizin söylediğinize yine katılıyoruz. Ben 2 çocuk annesi olarak bu konuda
ne kadar hassas olduğumu da ifade ediyorum. Biz araştırmalarımızı da bunlar
üzerine yaptırdık. Şimdi, Aile Araştırma Kurumunun hangi konuda, hangi araştırma
yapılması gerektiğiyle ilgili… İnternet ve uyuşturucuyla
mücadele. Özellikle ergenlik profilinde, bu yaş
grubunda uyuşturucuyla mücadelede neler yapılması gerekiyor? Bu çalışmaları şu
an başlattık. Araştırma yaklaşık üç ay içerisinde tamamlanacak. Bunların
sonuçları da orada kalmayacak, politika üreteceğiz ve bunu da sizlerle
paylaşacağız. ESPAD Projesi’ni Millî Eğitim Bakanlığının yapmasını tabii ki ben
Sayın Bakanla konuşurum, ama bizim de Bakanlık olarak kendi görev alanımızda bu
araştırmaları yaptığımızı bilmenizi sizden istirham ediyorum, bilmenizi arzu
ediyorum.
Aylık net gelirle ilgili…
Tabii, altmış soruya altmış dakikada cevap vermek gibi bir zaman sorunu var.
Söylediğiniz şeyler önemli. Biz, burada, sosyal yardımlaşmayla ilgili kısımda
bu yaptıklarımıza ilaveten bir çalışma daha başlattık; burada hak temelli
yardım sistemini daha nasıl güncelleyebiliriz, yaşanan sorunları nasıl
çözebiliriz diye bir çalışma başlattık. TÜBİTAK ile biz, burada puanlama
sistemini getiriyoruz. “Puanlama sistemi nedir?” diyecek olursanız, kalıcı
yoksulluk… Hakikaten çok yaşlı, hakikaten engelli ve
çalışamaz durumdaysa sosyal devlet olarak onun yanında olmamız gerekiyor ama
eğer puanlama sistemine göre çalışabilirse, istihdama katılabilirse, katılması
için bir engel yoksa ve hâlâ yardım alıyorsa, onun dönemsel, geçici yardımlar
almasını ama bir şeyi, istihdam bağlantısını sağlayarak ona “Şu işe gitmen kamu
yararına olabilir, farklı iş olanakları olabilir, bunlardan istifa etmenizi,
bundan etmiyorsanız da bu yardımların devam etmeyeceği.” şeklinde yeni bir
çalışmayı tamamlamak üzereyiz, TÜBİTAK’la yapıyoruz.
Bundan sonra şu da çıkacak: Eğer sosyal güvencesi varsa, şu anda
bizim Sosyal Yardımlaşmadan destek alamıyor ama sosyal güvencesi olmasına
rağmen o aileye giren mali destek asgari geçim standardının altındaysa, onun da
destek alacağı veya orada bir borcu çok fazla oldu, sistemden dolayı bir
sıkıntı yaşadı, aile mağdursa o ailenin bu sistemden istifade edeceği yeni bir
modeli de hayata geçireceğiz.
Eğer sorunuzun cevabı
buysa, bir üç ay içerisinde bu çalışma tamamlanacak, hem istihdam bağlantısı
hem o sosyal güvenlik ve asgari gelir standardı düştüğü zaman yeni bir modelin
de şu an çalışmasını TÜBİTAK’la tamamlayacağız ve isterseniz daha detaylı da
Milletvekilim, sizinle de görüşebiliriz.
Ayrıca, eşinden
ayrılmışlarla ilgili Değerli Milletvekilimin bir sorusu vardı. Bir şeyi yaptık,
Boğaziçi ile Sosyal Yardımlaşma Genel Müdürlüğü yaklaşık iki yıl önce bir
araştırma başlattı “Eşinden ayrılmış veya eşi vefat etmiş kadınların ve
ailelerin durumu nedir?” diye baktığımız zaman ekonomi olarak, kadının eğer
eğitim durumu yoksa, bir iş bulma imkânı yoksa, eşi de
vefat etmişse bir yanda asgari geçim standardının çok altına düşüyor.
Boğaziçi’yle yaptığımız çalışmada bu 150 bin haneyi ilgilendirdiğini gördük. Aslında bu yapılan çalışmada eşinden ayrılmışlar da vardı ama eşi
vefat etmişlerin asgari gelir durumu eşinden ayrılmışlara göre daha düşük
olduğu için önce o grup üzerinde bir çalışma başlattık, yaklaşık 150 bin aileye
250 bin TL ocak ayı itibarıyla bire bir ama mart ayı itibarıyla da elektronik
sistemi, bilgisayar sistemimizi şu anda ona göre güncelliyoruz. Kaymakamlığa
gelmeden, “Benim ihtiyacım var, benim eşim vefat etti, ben muhtacım.” demeden
onurluca ona aylık bağlanacağı bir sisteme geçiyoruz. Ama inşallah kamu
kaynaklarımız yeterli gelir. Arkasından eşinden ayrılmışlarla ilgili de bir
çalışmayı ikinci aşamada yaparız. Ama şu anda ancak eşi vefat etmiş olan 150
bin kadınımıza ve ailelerine başlıyoruz. Çocuklarına burs imkânı, eğitim
imkânı, yaşadığı sorunlarla ilgili sosyal destekleri de güçlendiriyoruz.
Yeniden beni dinlediğiniz
için teşekkür ediyorum, hepinize saygılar sunuyorum. (AK PARTİ sıralarından
alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim.
Sayın Kılıç, buyurun.
VIII.- AÇIKLAMALAR (Devam)
10.- Kars Milletvekili Yunus Kılıç’ın, Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün konuşmasında ödenmediğini ifade ettiği yem bitkisi ödeneklerinin ayın
27’sinde ödendiğine ilişkin açıklaması
YUNUS KILIÇ (Kars) –
Teşekkür ederim Sayın Başkan. Gündem dışı konuşma izniniz için de ayrıca.
BAŞKAN – Estağfurullah.
YUNUS KILIÇ (Kars) –
Efendim, Ensar Öğüt Bey az önceki konuşmasında özellikle yem bitki
desteklerinin ödenmediğini ve vatandaşın bundan mustarip olduğunu anlattı. Bir
bilgiyi paylaşmak istiyorum. Özellikle Ensar Bey’in ifade ettiği Kars, Ardahan
ve Artvin bölgelerinde yem bitkisinin tamamının ödenekleri ayın 27’sinde
ödeniyor. Sayın Tarım Bakanı zaten bunu açıklamıştı. Ama Ensar Öğüt herhâlde
bunu kaçırmış.
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Herhâlde hesaplara
yatmadığını ifade etmiştir.
Sayın Oğan…
11.- Iğdır Milletvekili Sinan Oğan’ın, Fransa Parlamentosunda
kabul edilen Ermeni soykırımını inkâr edenlerin cezalandırılmasını öngören
yasanın Türk toplumu üzerindeki olumsuz etkilerine ilişkin açıklaması
SİNAN OĞAN (Iğdır) –
Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Bakan, bildiğiniz
gibi, dün Fransız Senatosunda Türkiye karşıtı bir karar kabul edildi. Bu
kararın elbette ki Türk toplumu üzerinde, Türk ailesi üzerinde ve çocukların
üzerinde olumsuz etkileri vardır. Bununla ilgili ne gibi tedbirleriniz
olacaktır?
Bir de, tabii, ben bugün
isterdim ki, böylesine Türk tarihine leke sürmeye çalışan karar karşısında
Hükûmet buraya gelsin, Parlamentomuzun bütün üyeleri buraya gelsin ve özel bir
oturum yapılsın. Ama maalesef gördüğüm kadarıyla Hükûmetin çok umurunda değil
ve bunu da üzülerek ifade etmek istiyorum.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Alınan karar
gereğince diğer denetim konularını görüşmüyor ve Gündemin “Kanun Tasarı ve
Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmına geçiyoruz.
Birinci sırada yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve
Kazakistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Hoca Ahmet Yesevi
Uluslararası Türk-Kazak Üniversitesinin İşleyişine Dair Anlaşma ile 22 Ekim
2009 Tarihli Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kazakistan Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Hoca Ahmet Yesevi Uluslararası Türk-Kazak
Üniversitesinin İşleyişine Dair Anlaşmaya Değişiklikler Getirilmesi Hakkında
Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz.
X.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER
A) Kanun Tasarı ve Teklifleri
1.- Türkiye Cumhuriyeti
Hükümeti ve Kazakistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Hoca Ahmet Yesevi Uluslararası Türk-Kazak Üniversitesinin İşleyişine
Dair Anlaşma ile 22 Ekim 2009 Tarihli Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile
Kazakistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Hoca Ahmet Yesevi
Uluslararası Türk-Kazak Üniversitesinin İşleyişine Dair Anlaşmaya Değişiklikler
Getirilmesi Hakkında Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/440) (S. Sayısı: 32)
BAŞKAN – Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
İkinci sırada yer alan, Çek
Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Ankara Milletvekili
Sinan Aydın Aygün’ün; 5941 Sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair
Kanun Teklifi ile Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün; 5941 Sayılı Çek
Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ve Adalet Komisyonu
Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
2.- Çek Kanununda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Ankara Milletvekili Sinan Aydın
Aygün’ün; 5941 Sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi
ile Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün; 5941 Sayılı Çek Kanununda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ve Adalet Komisyonu Raporu (1/538,
2/85, 2/119) (S. Sayısı: 137)
BAŞKAN – Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
Bundan sonra da
komisyonların olmayacağı görüldüğünden, Türk Silahlı Kuvvetleri Deniz
Unsurlarının; Korsanlık/Deniz Haydutluğu ve Silahlı Soygun Eylemleriyle
Mücadele Amacıyla Yürütülen Uluslararası Çabalara Destek Vermek Üzere, Gereği,
Kapsamı, Zamanı ve Süresi Hükûmetçe Belirlenecek Şekilde Aden Körfezi, Somali
Karasuları ve Açıkları, Arap Denizi ve Mücavir Bölgelerde Görevlendirilmesi ve
Bununla İlgili Gerekli Düzenlemelerin Hükûmet Tarafından Belirlenecek Esaslara
Göre Yapılması İçin Türkiye Büyük Millet Meclisinin 10/2/2009
Tarihli ve 934 Sayılı Kararıyla Hükûmete Verilen ve 2/2/2010 ve 7/2/2011
Tarihli 956 ve 984 Sayılı Kararlarıyla, Birer Yıl Uzatılan İzin Süresinin
Anayasanın 92'nci Maddesi Uyarınca 10/2/2012 Tarihinden İtibaren Bir Yıl Daha
Uzatılmasına Dair Başbakanlık Tezkeresi ve alınan karar gereğince, kanun tasarı
ve teklifleri ile komisyonlardan gelen diğer işleri görüşmek için 25 Ocak 2012
Çarşamba günü saat 13.00’te toplanmak üzere birleşimi kapatıyorum.