DÖNEM: 24 CİLT: 10 YASAMA YILI: 2
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET
MECLİSİ
TUTANAK DERGİSİ
46’ncı
Birleşim
3 Ocak 2012 Salı
(TBMM Tutanak Hizmetleri
Başkanlığı tarafından hazırlanan bu Tutanak Dergisi’nde yer alan ve kâtip
üyeler tarafından okunmuş bulunan her tür belge ile konuşmacılar tarafından
ifade edilmiş ve tırnak içinde belirtilmiş alıntı sözler aslına uygun olarak
yazılmıştır.)
İ Ç İ N D E K İ L E R
I.- GEÇEN TUTANAK ÖZETİ
II.- GELEN KÂĞITLAR
III.- OTURUM BAŞKANLARININ KONUŞMALARI
1.- TBMM Başkan Vekili
Oturum Başkanı Mehmet Sağlam’ın, Şırnak ilinin Uludere ilçesinde hayatını
kaybeden 35 vatandaşımızın ailelerine ve milletimize, Kırıkkale’de kaza sonucu
hayatını kaybeden 4 işçinin ailelerine başsağlığı dilediğine ve yeni yılın
hayırlara vesile olmasına ilişkin
konuşması
IV.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
A) Hükûmetin Gündem Dışı Açıklamaları
1.- Başbakan Yardımcısı
Beşir Atalay’ın, Şırnak ilinin Uludere ilçesinin sınır kesiminde yapılan hava
operasyonunda 35 vatandaşımızın hayatını kaybetmesi ve açılan soruşturma ile bu
vatandaşlarımızın geride kalan yakınlarına yapılacak yardımlara ilişkin gündem
dışı açıklaması ve İstanbul Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu, İzmir
Milletvekili Oktay Vural, Siirt Milletvekili Gültan Kışanak ve Kahramanmaraş
Milletvekili Mahir Ünal’ın grupları adına aynı konuda konuşmaları
B) Milletvekillerinin Gündem Dışı Konuşmaları
1.- Mersin Milletvekili
Çiğdem Münevver Ökten’in, 3 Ocak Mersin ilinin düşman işgalinden kurtuluşunun
90’ıncı yıl dönümüne ilişkin gündem dışı konuşması
2.- Adıyaman Milletvekili
Salih Fırat’ın, Şırnak ilinin Uludere ilçesinin sınır kesiminde yapılan hava operasyonu
sonucunda 35 vatandaşımızın hayatını kaybetmesi nedeniyle Hükûmetin gereğini
yapmasına ilişkin gündem dışı konuşması
3.- Osmaniye Milletvekili
Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun, Osmaniye ilinin düşman işgalinden kurtuluşunun
90’ıncı yıl dönümüne ilişkin gündem dışı konuşması
V.- AÇIKLAMALAR
1.- Mersin Milletvekili Ali
Rıza Öztürk’ün, 3 Ocak Mersin ilinin düşman işgalinden kurtuluşunun 90’ıncı yıl
dönümüne ilişkin açıklaması
2.- Şırnak Milletvekili
Mehmet Emin Dindar’ın, Şırnak ilinin Uludere ilçesinin sınır kesiminde yapılan
hava operasyonunda 35 vatandaşımızın hayatını kaybetmesi ile Uludere
Kaymakamının darp edilmesi olaylarında, faillerin bulunması gerektiğine ilişkin
açıklaması
3.- Erzurum Milletvekili
Oktay Öztürk’ün, Birinci Dünya Savaşı’nda Osmanlı-Rus muharebesi sırasında
gerçekleştirilen Sarıkamış Harekâtı’nın yıl dönümüne ilişkin açıklaması
VI.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) Tezkereler
1.- 23/12/2011 tarihinde
kabul edilen 6262 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu ile Bazı
Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 16’ncı maddesinin Türkiye Büyük
Millet Meclisince bir daha görüşülmek üzere geri gönderildiğine ilişkin Cumhurbaşkanlığı
tezkeresi (3/657)
B) Meclis Araştırması Önergeleri
1.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt ve 22 milletvekilinin, tütün üreticilerinin sorunlarının
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/86)
2.- Bitlis Milletvekili
Hüsamettin Zenderlioğlu ve 20 milletvekilinin, arıcılık sektörünün sorunlarının
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/87)
3.- Van Milletvekili Özdal
Üçer ve 20 milletvekilinin, Van ili ve çevresinde yaşayan insanların büyük
çoğunluğunun geçim kaynağını oluşturan tarım ve hayvancılığın sorunlarının
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/88)
C) Duyurular
1.- Diyarbakır 6. Ağır Ceza
Mahkemesi ve Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesince, Diyarbakır Milletvekili
Leyla Zana’nın yargılandığına dair dosyaların, Anayasa’nın 83’üncü maddesinin
2’nci fıkrası gereğince Türkiye Büyük
Millet Meclisinin bilgisine sunulmasına ilişkin duyuru (3/658), (3/659)
D) Önergeler
1.- Tokat Milletvekili
Reşat Doğru’nun; Türk Ceza Kanunu ve Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında
Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin (2/14) İç Tüzük’ün 37’nci
maddesine göre doğrudan gündeme alınmasına ilişkin önergesi (4/16)
VII.- SÖZLÜ SORULAR VE CEVAPLARI
1.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Ardahan-Çıldır Cambaz Demiryolu İstasyonuna antrepo ve lojistik
tesis kurulmasına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından sözlü
soru önergesi (6/7) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in
cevabı
2.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, şeker pancarı üreticilerinin sorunlarına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/214) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in
cevabı
3.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
hayvancılığın desteklenmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/217) ve Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
4.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, canlı hayvan ve et fiyatlarına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/226) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
5.- Adana Milletvekili Ali
Halaman’ın, Adana-Kozan’daki TMO’ya ait kurutma tesisine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/233) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in
cevabı
6.- Adana Milletvekili Ali Halaman’ın, pamuk fiyatlarına
ilişkin sözlü soru önergesi (6/240) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet
Mehdi Eker’in cevabı
7.- Eskişehir Milletvekili
Kazım Kurt’un, Eskişehir-Mahmudiye’ye hipodrom yapılmasına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/249) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in
cevabı
8.- Tokat Milletvekili
Reşat Doğru’nun, hayvanlarda şap hastalığına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/253) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
9.- Tokat Milletvekili
Reşat Doğru’nun, kapatılan hayvan pazarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/254)
ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
10.- Tokat Milletvekili
Reşat Doğru’nun, tarım ve hayvancılığa verilen desteğe ilişkin sözlü soru
önergesi (6/258) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in
cevabı
11.- Balıkesir Milletvekili
Namık Havutça’nın, kümes sahiplerinin ruhsat sorunu ve desteklenmesine ilişkin
sözlü soru önergesi (6/273) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi
Eker’in cevabı
12.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Tarım Kredi Kooperatiflerine borcu olan çiftçilere ilişkin sözlü
soru önergesi (6/307) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in
cevabı
13.- Tokat Milletvekili
Reşat Doğru’nun, ülkemizdeki balık tüketimine ilişkin sözlü soru önergesi
(6/326) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
14.- Gaziantep Milletvekili
Mehmet Şeker’in, pamuk üretimine ilişkin sözlü soru önergesi (6/356) ve Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
15.- Giresun Milletvekili
Selahattin Karaahmetoğlu’nun, fındık üretimine ve fiyatına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/364) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in
cevabı
16.- İstanbul Milletvekili
Ferit Mevlüt Aslanoğlu’nun, buğday destek primi ödeme sistemine ilişkin sözlü
soru önergesi (6/367) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in
cevabı
17.- İstanbul Milletvekili
Süleyman Çelebi’nin, buğday destek primi ödeme sistemine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/392) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in
cevabı
18.- Adana Milletvekili Ali
Halaman’ın, Adana’ya yapılan yatırımlara ve verilen tarımsal desteklere ilişkin
sözlü soru önergesi (6/413) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi
Eker’in cevabı
19.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, ithal edilen tarım ürünlerinin olumsuz etkilerini önleme
amacıyla gümrük vergisinin artırılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/425) ve
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
20.- Çanakkale Milletvekili
Ali Sarıbaş’ın, Çanakkale’deki süt üreticilerinin sorunlarına ilişkin sözlü
soru önergesi (6/431) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in
cevabı
21.- Niğde Milletvekili
Doğan Şafak’ın, patates üreticilerinin sorunlarına ilişkin Başbakandan sözlü
soru önergesi (6/444) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in
cevabı
22.- İzmir Milletvekili
Mehmet Ali Susam’ın, tarımsal desteklerin artırılmasına ve tarımda kullanılan
mazottan KDV ve ÖTV alınmamasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/452) ve Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
23.- Aydın Milletvekili
Osman Aydın’ın, Söke ve diğer ilçelerde meydana gelen afetten dolayı
üreticilerin yaşadığı mağduriyete ilişkin sözlü soru önergesi (6/460) ve Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
24.- Adana Milletvekili Ali
Halaman’ın, Adana’daki tarım arazilerinin kullanılması ve işletilmesi ile
ilgili sorunlara ilişkin sözlü soru önergesi (6/488) ve Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
25.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, yabani hayvan saldırıları sonucu arı yetiştiricilerinin yaşadığı
mağduriyete ilişkin sözlü soru önergesi (6/506) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
26.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Posof’da meyve yetiştiriciliğinin yaygınlaştırılmasına ilişkin
sözlü soru önergesi (6/509) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi
Eker’in cevabı
27.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş’ta sığır yetiştiriciliğinin
desteklenmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/529) ve Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
28.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş’ta hayvancılık hibe desteğinin
uygulanmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/530) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
29.- İstanbul Milletvekili
Süleyman Çelebi’nin, Kastamonu’da tarım ve hayvancılığın desteklenmesine
ilişkin sözlü soru önergesi (6/584) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet
Mehdi Eker’in cevabı
30.- İstanbul Milletvekili Süleyman Çelebi’nin,
şeker pancarı üretiminin desteklenmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/585) ve
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
31.- Ankara Milletvekili
Zühal Topcu’nun, Bakanlıkta ve Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlarda özürlü
personel istihdamına ilişkin sözlü soru önergesi (6/630) ve Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
32.- Çanakkale Milletvekili
Mustafa Serdar Soydan’ın, gıda denetim hizmetlerinin güçlendirilmesi ve
yaygınlaştırılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/665) ve Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
33.- Kars Milletvekili Mülkiye Birtane’nin,
Kars’ta hayvancılıkla uğraşan köylülerin saman ve kuru ot sorununa ilişkin
sözlü soru önergesi (6/686) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi
Eker’in cevabı
34.- Çanakkale Milletvekili
Mustafa Serdar Soydan’ın, Biga’da görülen şap hastalığından zarar gören
üreticilerin mağduriyetine ilişkin sözlü soru önergesi (6/690) ve Gıda, Tarım
ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
35.- Adana Milletvekili Ali
Halaman’ın, tarım ve hayvancılığa verilen desteklere ilişkin sözlü soru
önergesi (6/695) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in
cevabı
36.- Aydın Milletvekili
Osman Aydın’ın, afete maruz kalan pamuk üreticilerinin destek priminden
faydalandırılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/697) ve Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
37.- İstanbul Milletvekili
Ali Özgündüz’ün, Jokey Kaza ve Yardım Sandığı ile ilgili bazı iddialara ilişkin
sözlü soru önergesi (6/698) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi
Eker’in cevabı
38.- İstanbul Milletvekili
Ali Özgündüz’ün, jokeylerin sorunlarına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından sözlü soru önergesi (6/699) (Cevaplanmadı)
39.- İstanbul Milletvekili
Ferit Mevlüt Aslanoğlu’nun, Çatalca-Yalıköy’deki hayvan ölümlerine ilişkin
sözlü soru önergesi (6/700) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi
Eker’in cevabı
VIII.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER
İŞLER
A) Kanun Tasarı ve Teklifleri
1.- Orta Doğu Sinkrotron
Işığı Deneysel Bilim ve Uygulamaları Uluslararası Merkezi Statüsüne
Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/297) (S. Sayısı: 64)
2.- Türkiye Cumhuriyeti
Hükümeti ve Kazakistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Hoca Ahmet Yesevi
Uluslararası Türk-Kazak Üniversitesinin İşleyişine Dair Anlaşma ile 22 Ekim
2009 Tarihli Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kazakistan Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Hoca Ahmet Yesevi Uluslararası Türk-Kazak Üniversitesinin İşleyişine
Dair Anlaşmaya Değişiklikler Getirilmesi Hakkında Protokolün Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/440) (S.
Sayısı: 32)
IX.- OYLAMALAR
1.- Orta Doğu Sinkrotron
Işığı Deneysel Bilim ve Uygulamaları Uluslararası Merkezi Statüsüne
Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın oylaması
X.- YAZILI SORULAR VE CEVAPLARI
1.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Tam Gün Yasası’na ilişkin sorusu ve Sağlık Bakanı Recep
Akdağ’ın cevabı (7/815)
2.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Simav’daki depremde görev alan devlet memurlarına fazla mesai ve
özel hizmet tazminatı ödenmediği iddiasına ilişkin Maliye Bakanından sorusu ve
İçişleri Bakanı İdris Naim Şahin’in cevabı (7/894)
3.- Ankara Milletvekili
Aylin Nazlıaka’nın, Ankara’nın bazı ilçelerine doğal gaz verilmemesinin
nedenlerine ilişkin Başbakandan sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı
Taner Yıldız’ın cevabı (7/1162)
4.- Antalya Milletvekili
Gürkut Acar’ın, TRT’de yayınlanan Büyük Takip adlı programa ilişkin sorusu ve
Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/1211)
5.- Ankara Milletvekili
Emine Ülker Tarhan’ın, 11 Ekim 2011 tarihli CHP Grup Toplantısının kesintili
olarak yayınlanmasına ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın
cevabı (7/1214)
6.- Ankara Milletvekili
Zühal Topcu’nun, uzman yardımcılığı mülakat sınavlarına ve bu sınavlara yapılan
itirazlara ilişkin sorusu ve Gençlik ve Spor Bakanı Suat Kılıç’ın cevabı
(7/1283)
7.- Balıkesir Milletvekili
Ahmet Duran Bulut’un, Mekke’de bulunan Osmanlı revakları ve kubbelerinin
yıkılmasının önlenmesi için yapılan çalışmalara ilişkin Başbakandan sorusu ve
Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay’ın cevabı (7/1291)
8.- Van Milletvekili Özdal
Üçer’in, Van depremi sonrası Kızılayın yaptığı çalışmaların yeterliliğine
ilişkin Başbakandan sorusu ve Başbakan Yardımcısı Beşir Atalay’ın cevabı
(7/1297)
9.- Manisa Milletvekili Hasan
Ören’in, Turgutlu Ticaret ve Sanayi Odası meclis toplantısında yapıldığı iddia
edilen maden arama ve üretim izni faaliyetleri ile ilgili bir konuşmaya ilişkin
sorusu ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı (7/1351)
10.- Ankara Milletvekili
Ayşe Gülsün Bilgehan’ın, Bakanlık bünyesinde aile planlaması hizmetlerini
yerine getiren birime ilişkin sorusu ve Sağlık Bakanı Recep Akdağ’ın cevabı
(7/1352)
11.- Hatay Milletvekili
Mehmet Ali Ediboğlu’nun, A Milli Takım Teknik Direktörünün sözleşmesine ve
aldığı maaşa ilişkin sorusu ve Gençlik ve Spor Bakanı Suat Kılıç’ın cevabı
(7/1363)
12.- Ankara Milletvekili
Zühal Topcu’nun, memurların çalışma saatlerinin yeniden düzenlenmesine ilişkin
Başbakandan sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı
(7/1371)
13.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Şaphane’de ÇED raporu olmaksızın sülfürik asit tesisi kurulacağı
iddialarına ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın
cevabı (7/1386)
14.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş’ta yapılan ve yapılması
planlanan yatırımlara ilişkin sorusu ve Gençlik ve Spor Bakanı Suat Kılıç’ın
cevabı (7/1394)
15.- İstanbul Milletvekili
Erdoğan Toprak’ın, Dünya Atletizm Şampiyonasının yapılacağı spor salonunun
inşaatına ilişkin sorusu ve Gençlik ve Spor Bakanı Suat Kılıç’ın cevabı
(7/1395)
16.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş’ta yapılan ve yapılması
planlanan yatırımlara ilişkin sorusu ve İçişleri Bakanı İdris Naim Şahin’in
cevabı (7/1404)
17.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş’ta yapılan ve yapılması
planlanan yatırımlara,
- Ankara Milletvekili
Mustafa Erdem’in, işsizlik oranına ve işsizlik sorununun çözümüne,
İşsizlik oranlarına ve
gizli işsizliğe,
İlişkin soruları ve Kalkınma Bakanı Cevdet Yılmaz’ın
cevabı (7/1418), (7/1419), (7/1420)
18.- Ankara Milletvekili
Özcan Yeniçeri’nin, yabancı ilaç firmalarının ilaç denekliği uygulamasından
kaynaklanan sorunlara ilişkin sorusu ve Sağlık Bakanı Recep Akdağ’ın
cevabı (7/1435)
19.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Soma Devlet Hastanesi Projesi’ne ilişkin sorusu ve Sağlık
Bakanı Recep Akdağ’ın cevabı (7/1439)
20.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Akhisar Devlet Hastanesi Ek Hizmet Binası Projesi’ne ilişkin
sorusu ve Sağlık Bakanı Recep Akdağ’ın cevabı (7/1440)
21.- Manisa Milletvekili Erkan
Akçay’ın, Turgutlu Devlet Hastanesi Projesi’ne ilişkin sorusu ve Sağlık Bakanı
Recep Akdağ’ın cevabı (7/1441)
22.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Alaşehir Devlet Hastanesi Projesi’ne ilişkin sorusu ve Sağlık
Bakanı Recep Akdağ’ın cevabı (7/1442)
23.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş’ta yapılan ve yapılması
planlanan yatırımlara ilişkin sorusu ve Gümrük ve Ticaret Bakanı Hayati
Yazıcı’nın cevabı (7/1448)
24.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, yabancı sermayeli bankalara borçları olan çiftçilerin
sorunlarına ilişkin Başbakandan sorusu ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın
cevabı (7/1460)
25.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, çiftçilerin kredi borcu nedeniyle yaşadıkları mağduriyete
ilişkin Başbakandan sorusu ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi
Eker’in cevabı (7/1461)
26.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Türk Akreditasyon Kurumuna ilişkin Başbakandan sorusu ve
Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanı Nihat Ergün’ün cevabı (7/1462)
27.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, küçük esnafın büyük mağazalar ile alışveriş merkezlerinden
kaynaklanan mağduriyetine ilişkin Başbakandan sorusu ve Bilim, Sanayi ve
Teknoloji Bakanı Nihat Ergün’ün cevabı (7/1463)
28.- İstanbul Milletvekili
Osman Oktay Ekşi’nin, Anadolu Ajansı Genel Müdürüyle ilgili bazı iddialara
ilişkin Başbakandan sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı
(7/1468)
29.- Hatay Milletvekili
Hasan Akgöl’ün, Van depremzedelerinin sorunlarına ve hasar tespit çalışmalarına
ilişkin Başbakandan sorusu ve Başbakan Yardımcısı Beşir Atalay’ın cevabı
(7/1470)
30.- İzmir Milletvekili
Ahmet Kenan Tanrıkulu’nun, İzmir’e yönelik yatırım ve harcamalara ilişkin
sorusu ve Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanı Nihat Ergün’ün cevabı (7/1483)
31.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, pamuk üreticilerinin ve tekstil sektörünün sorunlarına ilişkin
sorusu ve Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanı Nihat Ergün’ün cevabı (7/1484)
32.- İzmir Milletvekili
Ahmet Kenan Tanrıkulu’nun, İzmir’e yönelik yatırım ve harcamalara ilişkin
sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/1488)
33.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna’nın, Dicle’de düzenlenen bir askerî operasyon sırasında
bir sivilin hedef alındığı iddiasına ilişkin sorusu ve İçişleri Bakanı İdris
Naim Şahin’in cevabı (7/1509)
34.- Iğdır Milletvekili
Pervin Buldan’ın, biber gazının insan sağlığına etkilerine ilişkin sorusu ve
Sağlık Bakanı Recep Akdağ’ın cevabı (7/1531)
35.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, terör örgütünün ilaçta yaşanan yolsuzluklarla ve aile hekimliğinin
uygulamasının suistimali ile bağlantısına ilişkin sorusu ve Sağlık Bakanı Recep
Akdağ’ın cevabı (7/1533)
36.- İzmir Milletvekili
Ahmet Kenan Tanrıkulu’nun, İzmir’e yönelik yatırım ve harcamalara ilişkin
sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay’ın cevabı (7/1545)
37.- Konya Milletvekili
Mustafa Kalaycı’nın, Konyaspor-Güngörenspor futbol maçının yayınına ilişkin
sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/1549)
38.- Erzincan Milletvekili
Muharrem Işık’ın, TOKİ’nin uygulamalarına ve ihalelerine ilişkin Başbakandan
sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/1568)
39.- İstanbul Milletvekili
Osman Oktay Ekşi’nin, TBMM TV yayınlarının sınırlandırılmasına ilişkin
Başbakandan sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/1572)
40.- İstanbul Milletvekili
Ali Özgündüz’ün, Anadolu Ajansının tarafsızlığını yitirdiği iddialarına ilişkin
sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/1586)
41.- Konya Milletvekili
Atilla Kart’ın, Konya’daki hava kirliliğinin azaltılması çalışmalarına ilişkin
sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/1596)
42.- Zonguldak Milletvekili
Ali İhsan Köktürk’ün, yabancılara toprak satışına ilişkin sorusu ve Çevre ve
Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/1598)
43.- Van Milletvekili Aysel
Tuğluk’un, 1937-1938 yıllarında Tunceli’de meydana gelen olaylarla ilgili
belgelere ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın
cevabı (7/1599)
44.- Balıkesir Milletvekili
Ahmet Duran Bulut’un, İller Bankası AŞ.’de yeniden yapılandırma sebebiyle bazı
kadrolarda yaşanan mağduriyete ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı
Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/1601)
45.- Kırklareli Milletvekili
Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, bir iş ilanı sonucunda işe alınanların ilandaki
şartları taşımadıkları iddiasına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/1604)
46.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Soma-B Termik Santrali Bacagazı Tesisi Projesi’ne ilişkin
sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/1605)
47.- Antalya Milletvekili
Tunca Toskay’ın, taş ve mermer ocaklarının çevreye verdiği zararların
azaltılmasına yönelik çalışmalara ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/1606)
48.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Doğu Akdeniz’de doğal gaz ve petrol aramaları için ikinci bir
geminin kiralandığı iddiasına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı
Taner Yıldız’ın cevabı (7/1607)
49.- Adana Milletvekili Ali
Halaman’ın, Adana’da verilen maden arama ve işletme ruhsatlarına ilişkin sorusu
ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/1608)
50.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, nükleer güç santralleri yapımına ilişkin sorusu ve Enerji ve
Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/1609)
51.- Zonguldak Milletvekili
Ali İhsan Köktürk’ün, Elektrik İşleri Etüd İdaresi Genel Müdürlüğünün
kapatılmasına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/1610)
52.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bakanlık merkez teşkilatı birimlerinin hizmet
binalarına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın
cevabı (7/1611)
53.- Antalya Milletvekili
Tunca Toskay’ın, Antalya’da faaliyet gösteren derneklere ilişkin sorusu ve
İçişleri Bakanı İdris Naim Şahin’in cevabı (7/1631)
54.- Antalya Milletvekili
Tunca Toskay’ın, Antalya’daki gelir ve yaşam koşulları ile yoksulluk riskinin
son on yıldaki değişim oranına ilişkin sorusu ve Kalkınma Bakanı Cevdet
Yılmaz’ın cevabı (7/1640)
55.- Aydın Milletvekili
Bülent Tezcan’ın, bazı medya gruplarına uygulanan vergi incelemelerine ilişkin
sorusu ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in cevabı (7/1642)
56.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Soma Vergi Dairesi Müdürlüğü Hizmet Binası Projesi’ne ilişkin
sorusu ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in cevabı (7/1643)
57.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Gördes Vergi Dairesi Müdürlüğü Hizmet Binası Projesi’ne ilişkin
sorusu ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in cevabı (7/1644)
58.- Antalya Milletvekili
Tunca Toskay’ın, vergi incelemelerine ve Antalya’da son beş yılda vergi
incelemesine tabi tutulan mükellef sayısının yıllara göre dağılımına ilişkin
sorusu ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in cevabı (7/1646)
59.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bakanlık merkez teşkilatı birimlerinin hizmet
binalarına ilişkin sorusu ve Sağlık Bakanı Recep Akdağ’ın cevabı (7/1671)
60.- İzmir Milletvekili
Erdal Aksünger’in, Çeşme’de Turizm Merkez Alanı ilanı çalışmalarına ve kaçak
yapılaşmayla ilgili bir mahkeme kararının uygulamasına ilişkin sorusu ve Kültür
ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay’ın cevabı (7/1688)
61.- Ankara Milletvekili
Sinan Aydın Aygün’ün, bankaların krediler dışındaki işlemlerden aldıkları ücret
ve komisyonlara ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın
cevabı (7/1690)
62.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bakanlık merkez teşkilatı birimlerinin hizmet
binalarına ilişkin sorusu ve Gümrük ve Ticaret Bakanı Hayati Yazıcı’nın
cevabı (7/1693)
63.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bakanlık merkez teşkilatı birimlerinin hizmet
binalarına ilişkin sorusu ve Ekonomi Bakanı Mehmet Zafer Çağlayan’ın
cevabı (7/1694)
64.- Mersin Milletvekili
Ali Rıza Öztürk’ün, BM İnsani Gelişme Endeksinin 2011 yılı raporuna ilişkin
Başbakandan sorusu ve Kalkınma Bakanı Cevdet Yılmaz’ın cevabı (7/1711)
65.- İzmir Milletvekili
Aytun Çıray’ın, İzmir’de maden işletmelerinde kullanılan siyanüre karşı alınan
önlemlere ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın
cevabı (7/1726)
66.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Mersin’de kömüre bağlı hava kirliliğine ilişkin sorusu ve
Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/1727)
67.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Kurşun Geri Kazanım Tesisi Kapasite Artışı Projesi’ne ve tesisin
ÇED sürecine ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/1729)
68.- İzmir Milletvekili
Aytun Çıray’ın, İzmir’de maden işletmelerinde kullanılan siyanüre karşı alınan
önlemlere ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın
cevabı (7/1730)
69.- Adıyaman Milletvekili
Salih Fırat’ın, hidroelektrik santrallerinden elde edilen elektriğe ilişkin
sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/1731)
70.- Adana Milletvekili
Seyfettin Yılmaz’ın, petrol ve doğal gaz ithalat oranına ilişkin sorusu ve
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/1732)
71.- İzmir Milletvekili
Aytun Çıray’ın, Ödemiş’te madencilik faaliyetlerinin arkeolojik sit alanına
etkilerine ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay’ın cevabı
(7/1743)
72.- Çanakkale Milletvekili
Ali Sarıbaş’ın, Çan Kültür Sarayı inşaatının son durumuna ilişkin sorusu ve
Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay’ın cevabı (7/1744)
73.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, sendikalar, toplu sözleşme hakkı ve bir bakan hakkındaki
açıklamalarına ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı
(7/1803)
74.- Bursa Milletvekili
İsmet Büyükataman’ın, yabancılara satılan taşınmazlara ilişkin sorusu ve Çevre
ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/1826)
75.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Simav depreminin ardından kalıcı konutların fay hattı üzerine
yapıldığı ve hak sahiplerinin mağdur edildiği iddialarına ilişkin sorusu ve
Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/1827)
76.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, yeni Van’ın kurulması düşünülen bölgeyle ilgili bazı iddialara
ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı
(7/1828)
77.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bakanlık merkez teşkilatı araçları ve
lojmanlarının giderlerine ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan
Bayraktar’ın cevabı (7/1829)
78.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Simav’da TOKİ tarafından yapılan konutlara ilişkin sorusu ve
Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/1830)
79.- Amasya Milletvekili
Ramis Topal’ın, Yeşilırmak Havzası üzerine yapılması planlanan 22 HES
projesinin çevreye etkilerine ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı
Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/1831)
80.- İstanbul Milletvekili
Erdoğan Toprak’ın, küresel iklim değişikliği raporları ve politikasına ilişkin
sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı (7/1832)
81.- Bursa Milletvekili
İsmet Büyükataman’ın, Rusya’dan doğal gaz alımının özel sektöre devriyle ilgili
bazı iddialara ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/1833)
82.- Bursa Milletvekili
İsmet Büyükataman’ın, Suriye sınırındaki mayınlı arazilerde petrol yatakları
bulunduğu iddialarına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/1834)
83.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bakanlık merkez teşkilatı araçları ve
lojmanlarının giderlerine ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı
Taner Yıldız’ın cevabı (7/1835)
84.- Antalya Milletvekili
Osman Kaptan’ın, Antalya ili ve ilçelerindeki doğal gaz çalışmalarına ilişkin
sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/1836)
85.- Bursa Milletvekili
Necati Özensoy’un, 2008-2010 yılları arasında Piyasa Mali Uzlaştırma Merkezinde
belirlenen ortalama elektrik fiyatlarına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii
Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/1837)
86.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Simav depremi sonrası özel idarelere ve belediyelere gönderilen
ödeneğe ilişkin sorusu ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
(7/1878)
87.- Bursa Milletvekili
İsmet Büyükataman’ın, AB ile yürütülen müzakerelere ilişkin sorusu ve Avrupa
Birliği Bakanı Egemen Bağış’ın cevabı (7/1899)
88.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bakanlık merkez teşkilatı araçları ve
lojmanlarının giderlerine ilişkin sorusu ve Kalkınma Bakanı Cevdet Yılmaz’ın
cevabı (7/1900)
89.- İstanbul Milletvekili
Ali Özgündüz’ün, memurların toplu sözleşme hakkının uygulanması ile ilgili bir
açıklamasına ilişkin sorusu ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/1915)
90.- Mersin Milletvekili
Ali Rıza Öztürk’ün, Akkuyu Nükleer Güç Santrali ile ilgili ÇED çalışmalarına
ilişkin sorusu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın cevabı
(7/1930)
91.- Giresun Milletvekili
Selahattin Karaahmetoğlu’nun, elektrik faturalarına yansıtılan kayıp-kaçak
bedeline ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın
cevabı (7/1933)
92.- Zonguldak Milletvekili
Ali İhsan Köktürk’ün, Elektrik İşleri Etüt İdaresi Genel Müdürlüğünün
kapatılmasıyla ilgili sorunlara ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/1934)
93.- Ankara Milletvekili
Sinan Aydın Aygün’ün, elektrik faturalarına yansıtılan bazı bedellere ilişkin
sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/1935)
94.- İzmir Milletvekili
Aytun Çıray’ın, Ankara’daki şebeke suyunun kalitesine ilişkin sorusu ve Sağlık
Bakanı Recep Akdağ’ın cevabı (7/1971)
95.- İstanbul Milletvekili
Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın başta İstanbul’da olmak üzere ülke
genelinde olası bir deprem için aldığı önlemlere ilişkin sorusu ve Enerji ve
Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/2034)
96.- Elazığ Milletvekili
Enver Erdem’in, Elazığ’daki doğal gaz çalışmalarına ilişkin sorusu ve Enerji ve
Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/2035)
97.- İstanbul Milletvekili
Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın başta İstanbul’da olmak üzere ülke
genelinde olası bir deprem için aldığı önlemlere ilişkin sorusu ve Ekonomi
Bakanı Mehmet Zafer Çağlayan’ın cevabı
(7/2094)
I.- GEÇEN
TUTANAK ÖZETİ
TBMM Genel Kurulu saat
14.00’te açılarak dört oturum yaptı.
Tunceli Milletvekili Kamer
Genç, 21/12/2011 tarihli 44’üncü Birleşimdeki bir konuşmasında söz ettiği
“Şerefiniz varsa” şeklindeki beyanını düzeltmek istediğine ilişkin bir
açıklamada bulundu.
Burdur Milletvekili Bayram
Özçelik, Mehmet Âkif Ersoy’un ölüm yıl dönümüne,
Van Milletvekili Nazmi Gür,
basın özgürlüğüne,
İlişkin gündem dışı konuşma
yaptılar.
Kayseri Milletvekili Yusuf
Halaçoğlu’nun Fransa Ulusal Meclisinde görüşülen soykırım iddialarının inkârı
ile ilgili yasaya ilişkin gündem dışı konuşmasına;
Şanlıurfa Milletvekili
Mehmet Kasım Gülpınar’ın,
İstanbul Milletvekili Kadir
Gökmen Öğüt’ün,
Adıyaman Milletvekili
Mehmet Metiner’in,
Ankara Milletvekili Seyit
Sertçelik’in,
Fransa Ulusal Meclisinde
görüşülen soykırım iddialarının inkârı ile ilgili yasaya ilişkin
açıklamalarına;
Orman ve Su İşleri Bakanı
Veysel Eroğlu cevap verdi.
Türkiye-AB Karma Parlamento
Komisyonunda,
Avrupa Konseyi Parlamenter
Meclisinde,
NATO Parlamenter
Asamblesinde,
Türkiye Büyük Millet
Meclisini temsil edecek grupları oluşturmak üzere boş bulunan üyelikler için,
Başkanlık Divanı kararını müteakiben, uygun bulunan üyelerin isimlerine ilişkin
Başkanlık tezkeresi Genel Kurulun bilgisine sunuldu.
İstanbul Milletvekili Ferit
Mevlüt Aslanoğlu ve 23 milletvekilinin, ceza infaz kurumları ve tutukevleri
personelinin sorunlarının (10/83),
Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt ve 21 milletvekilinin, Çıldır Gölü’nde meydana gelen kirliliğin sebepleri
ve çözümlerinin (10/84),
Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt ve 21 milletvekilinin, hayvancılık ve kırmızı et sektörlerinde yaşanan
sorunların (10/85),
Araştırılarak alınması
gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin
önergeleri Genel Kurulun bilgisine sunuldu; önergelerin gündemdeki yerlerini
alacağı ve ön görüşmelerinin, sırası geldiğinde yapılacağı açıklandı.
Oturum Başkanı TBMM Başkan
Vekili Meral Akşener, Fransa Ulusal Meclisinde sözde soykırım iddiasının
inkârına ilişkin yasanın kabulünü kınadığına ilişkin bir konuşma yaptı.
Diyarbakır Cumhuriyet
Başsavcılığının 13/12/2011 tarihli ve 2011/3194 esas numaralı yazısı ile
Diyarbakır Milletvekili Leyla Zana’nın Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinde
görülen 2011/371 esas numaralı kamu davasının devam ettiğinin Anayasa’nın
83’üncü maddesinin 2’nci fıkrası gereği Türkiye Büyük Millet Meclisine
bildirildiği hususu Genel Kurulun bilgisine sunuldu.
Gündemin “Kanun Tasarı ve
Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmında yer alan 113, 111, 64
ve 32 sıra sayılı Kanun Tasarılarının bu kısmın 1, 2, 3 ve 4’üncü sıralarına
alınmasına ve diğer işlerin sırasının buna göre teselsül ettirilmesine; Genel
Kurulun 22 Aralık 2011 Perşembe günkü (bugün) birleşimde 111 sıra sayılı Kanun
Tasarısı’nın görüşmelerinin tamamlanmasına kadar çalışmalarını sürdürmesine;
111 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın görüşmelerinin bu birleşimde tamamlanamaması
hâlinde Genel Kurulun haftalık çalışma günlerinin dışında 23 Aralık 2011 Cuma
günü saat 14.00'te toplanmasına ve bu birleşimde "Kanun Tasarı ve Teklifleri
ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmında yer alan 111 sıra sayılı Kanun
Tasarısı’nın görüşmelerinin tamamlanmasına kadar çalışmalarına devam etmesine,
bu birleşimlerde gece 24.00'te günlük programların tamamlanamaması hâlinde
günlük programın tamamlanmasına kadar çalışmalara devam edilmesine; TBMM'nin
27, 28 ve 29 Aralık 2011 Salı, Çarşamba ve Perşembe günlerinde çalışmamasına;
113 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın İç Tüzük’ün 91’inci maddesine göre temel
kanun olarak görüşülmesine ve bölümlerinin ekteki cetveldeki şekliyle olmasına
ilişkin AK PARTİ Grubunun önerisi yapılan görüşmelerden sonra kabul edildi.
Gündemin “Kanun Tasarı ve
Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmının:
1’inci sırasına alınan ve
İç Tüzük’ün 91’inci maddesi kapsamında değerlendirilerek temel kanun olarak
bölümler hâlinde görüşülmesi kabul edilen, Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı
Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile
Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkan Vekili İstanbul Milletvekili Mehmet Akif
Hamzaçebi ve 2 milletvekilinin, 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı
Kanununun Bir Maddesinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ve Bursa
Milletvekili Hüseyin Şahin ile 9 milletvekilinin, Bazı Kanunlarda Değişiklik
Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler
Komisyonu ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporlarının (S. Sayısı: 113),
2’nci sırasına alınan
Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti Arasında Gelir Üzerinden
Alınan Vergilerde Çifte Vergilendirmeyi ve Vergi Kaçakçılığını Önleme Anlaşması
ile Eki Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve
Dışişleri Komisyonu Raporunun (S. Sayısı: 111),
Görüşmeleri tamamlanarak
yapılan açık oylamalardan sonra kabul edildi ve kanunlaştı.
Alınan karar gereğince
sözlü soru önergeleri ile kanun tasarı ve teklifleri ile komisyonlardan gelen
diğer işleri sırasıyla görüşmek için 3 Ocak 2012 Salı günü saat 15.00’te
toplanmak üzere birleşime 00.24’te son verildi.
Meral AKŞENER |
Başkan
Vekili |
|
Fatih
ŞAHİN Özlem
YEMİŞÇİ Bayram
ÖZÇELİK |
Ankara Tekirdağ
Burdur |
Kâtip Üye Kâtip
Üye Kâtip
Üye |
II.- GELEN KÂĞITLAR
No: 54
26 Aralık 2011 Pazartesi
Teklifler
1.- Konya Milletvekili
Mustafa Kalaycı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir
Milletvekili Oktay Vural ile 2 Milletvekilinin; Öğretmen İhtiyacının ve Eğitim
Programlarının Planlanması ve Uygulanması Hakkında Kanun Teklifi (2/219) (Milli
Eğitim Kültür, Gençlik ve Spor ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa
geliş tarihi: 24/11/2011)
2.- Sivas Milletvekili
Malik Ecder Özdemir'in; Sivas'ta Büyükşehir Belediyesi Kurulması Hakkında Kanun
Teklifi (2/220) (Plan ve Bütçe ile İçişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş
tarihi: 30/11/2011)
3.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık ve Milliyetçi Hareket Partisi
Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural ile 5 Milletvekilinin;
Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Elektrik Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına
İlişkin Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunda Değişiklik Yapılması ile
İlgili Kanun Teklifi (2/221) (Plan ve Bütçe ile Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii
Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi:
08/12/2011)
4.- Barış ve Demokrasi
Partisi Grup Başkanvekili Iğdır Milletvekili Pervin Buldan'ın; Türk Ceza
Kanununda ve Basın Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/222)
(Anayasa; İnsan Haklarını İnceleme ile Adalet Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19/12/2011)
Sözlü
Soru Önergeleri
1.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Ardahan’da karla mücadele kapsamında akaryakıt gideri desteğine
ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/701) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17/12/2011)
2.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, engellilerin sayısına ve ailelerine yapılan yardımlara ilişkin
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından sözlü soru önergesi (6/702) (Başkanlığa
geliş tarihi: 17/12/2011)
3.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Ardahan’dan göçü önlemeye yönelik çalışmalara ilişkin İçişleri
Bakanından sözlü soru önergesi (6/703) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2011)
4.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Ardahan’da karla mücadelede kullanılan iş makinası ihtiyacına
ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/704) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17/12/2011)
5.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Ardahan Üniversitesinin kampüsüne ve öğretim elemanı ihtiyacına
ilişkin Milli Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/705) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17/12/2011)
6.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Erzurum’da hava kirliliğine karşı alınan önlemlere ilişkin Çevre
ve Şehircilik Bakanından sözlü soru önergesi (6/706) (Başkanlığa geliş tarihi:
17/12/2011)
7.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Ardahan’daki okulların temizlik sorununa ilişkin Milli Eğitim
Bakanından sözlü soru önergesi (6/707) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2011)
8.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Iğdır’da içme suyu şebekesi ve kanalizasyon sorununa ilişkin
İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/708) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2011)
9.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Erzurum, Kars ve Ağrı’daki okulların temizlik sorununa ilişkin
Milli Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/709) (Başkanlığa geliş tarihi:
17/12/2011)
10.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Ardahan’da hava kirliliğine karşı alınan önlemlere ilişkin Çevre
ve Şehircilik Bakanından sözlü soru önergesi (6/710) (Başkanlığa geliş tarihi:
17/12/2011)
11.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Kars Merkez, ilçe ve köylerindeki camilerin bakım ve
onarımlarına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) sözlü soru önergesi
(6/711) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2011)
12.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Kars’ın bazı köylerinin aydınlatma sorununa ilişkin İçişleri
Bakanından sözlü soru önergesi (6/712) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2011)
13.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Kars’ın bazı köylerinin kanalizasyon sorununa ilişkin İçişleri
Bakanından sözlü soru önergesi (6/713) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2011)
14.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Kars merkez, ilçe ve köy yollarının genişletilmesine ilişkin
İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/714) (Başkanlığa geliş tarihi:
17/12/2011)
15.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Kars’taki bazı köy camilerindeki eksikliklere ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Bekir Bozdağ) sözlü soru önergesi (6/715) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17/12/2011)
16.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Kars’ın bazı köy okullarındaki öğretmen ve araç-gereç
eksikliklerine ilişkin Milli Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/716)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2011)
17.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Kars’ta karla mücadele çalışmalarına ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından sözlü soru önergesi (6/717) (Başkanlığa
geliş tarihi: 17/12/2011)
18.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Kars merkez, ilçe ve köylerindeki sağlık ocaklarının personel ve
araç-gereç ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/718)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2011)
Yazılı
Soru Önergeleri
1.- Kırklareli Milletvekili
Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, uluslararası antlaşmaların TBMM’nin onayına geç
sunulmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2096) (Başkanlığa geliş
tarihi: 16/12/2011)
2.- Edirne Milletvekili
Recep Gürkan’ın, gümrük muayene memurlarının özlük haklarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2097) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/12/2011)
3.- İstanbul Milletvekili
Mehmet Akif Hamzaçebi’nin, Van-Erciş Şeker Fabrikasında mevsimlik işçi olarak
çalışanların daimi kadroya geçirilmesine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/2098) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2011)
4.- İstanbul Milletvekili
Mehmet Akif Hamzaçebi’nin, Riva Deresi’ndeki kirliliğin önlenmesine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2099) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2011)
5.- Mersin Milletvekili Ali
Rıza Öztürk’ün, Danıştay’ın iptal ettiği bir yönetmelik hükümlerinin
uygulanmaya devam edildiği iddialarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2100) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/12/2011)
6.- İstanbul Milletvekili
Sabahat Akkiray’ın, zaman aşımı uygulamasına ilişkin Adalet Bakanından yazılı
soru önergesi (7/2101) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2011)
7.- Iğdır Milletvekili
Pervin Buldan’ın, Ankara’nın hava kirliliğine ilişkin Çevre ve Şehircilik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2102) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/12/2011)
8.- Hatay Milletvekili
Mehmet Ali Ediboğlu’nun, Hakkari’de bazı ihalelerde usulsüzlük yapıldığı
iddialarına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2103) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2011)
9.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Gümüşhane ve Bayburt’un merkez, ilçe ve köylerindeki aydınlatma
sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2104) (Başkanlığa
geliş tarihi: 17/12/2011)
10.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Iğdır-Tuzluca’nın köylerinin yol, içme suyu ve elektrik sorununa
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2105) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17/12/2011)
11.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Ağrı, ilçe ve köylerinde yaşanan yol ve elektrik sorunlarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2106) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17/12/2011)
12.- Malatya Milletvekili
Veli Ağbaba’nın, Teknik Hizmetler Sınıfı kadrolarında görev yapanların özlük
haklarındaki farklılığın giderilmesine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2107) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/12/2011)
13.- Malatya Milletvekili
Veli Ağbaba’nın, bazı kadroların maaş durumuna ilişkin Kültür ve Turizm
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2108) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/12/2011)
14.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Ağrı merkez ve ilçelerinde turizmin geliştirilmesine ilişkin
Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/2109) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17/12/2011)
15.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Kars Üniversitesinin öğretim üyesi ve yurt ihtiyacına ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/2110) (Başkanlığa geliş tarihi:
17/12/2011)
16.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Kars’taki taşımalı eğitim sistemine ve öğretmen ihtiyacına ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/2111) (Başkanlığa geliş tarihi:
17/12/2011)
17.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Ağrı’daki okulların ilk yardım seti ihtiyacına ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/2112) (Başkanlığa geliş tarihi:
17/12/2011)
18.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Iğdır’daki okulların kitap ihtiyacına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2113) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2011)
19.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Iğdır’daki eğitim kurumlarının araç, gereç, personel ve öğretmen
ihtiyaçlarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/2114)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2011)
20.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, üstün zekalı çocukların eğitimine ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2115) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2011)
21.- Diyarbakır
Milletvekili Nursel Aydoğan’ın, Midyat’ta acil tedavi edilmesi gereken bir
hastayla ilgili iddialara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2116) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/12/2011)
22.- Kahramanmaraş
Milletvekili Durdu Özbolat’ın, bir sağlık ocağının personel ve diğer
eksikliklerinin giderilmesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2117) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/12/2011)
23.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Gümüşhane ve Bayburt’un merkez ve ilçelerindeki sağlık
ocaklarının personel ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2118) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2011)
24.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Gümüşhane ve Bayburt’un fizik tedavi ve rehabilitasyon merkezi
ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2119) (Başkanlığa
geliş tarihi: 17/12/2011)
25.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Ağrı merkez ve ilçelerindeki hastane ve sağlık ocaklarının
personel ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2120)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2011)
26.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Ardahan’da karla mücadele çalışmalarına ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/2121) (Başkanlığa
geliş tarihi: 17/12/2011)
27.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Gümüşhane ve Bayburt’ta karla mücadele çalışmalarına ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/2122)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2011)
28.- Eskişehir Milletvekili
Kazım Kurt’un, Sayıştay tarafından genel uygunluk bildirimi verilmeyen bazı
hesaplara ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi
(7/2123) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/12/2011)
29.- Hatay Milletvekili
Refik Eryılmaz’ın, THY’nin harcama ve seferleri ile bazı sorunlara ilişkin
Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/2124) (Başkanlığa geliş tarihi:
15/12/2011)
30.- Şırnak Milletvekili
Hasip Kaplan’ın, Ağrı’dan Bilecik’e göç eden bazı ailelere odun yardımı
yapılmamasına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2125) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/12/2011)
31.- Ankara Milletvekili
Sinan Aydın Aygün’ün, 2011 yılı dokuz aylık inşaat sektörü istihdam endeksine
ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/2126) (Başkanlığa geliş
tarihi: 16/12/2011)
32.- Artvin Milletvekili
Uğur Bayraktutan’ın, programcı ve çözümleyici unvanıyla görev yapanların
sorunlarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2127) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/12/2011)
33.- İstanbul Milletvekili
Aykut Erdoğdu’nun, TRT’nin reyting ölçüm cihazı alım ihalesine ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/2128) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17/12/2011)
34.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, esnafların kullandığı elektriğin fiyatının düşürülmesine ilişkin
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/2129) (Başkanlığa
geliş tarihi: 17/12/2011)
35.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Ağrı’daki belediyelere karla mücadele çalışmaları için ödenek
verilmesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2130)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2011)
Süresi
İçinde Cevaplanmayan Yazılı Soru Önergeleri
1.- Bursa Milletvekili
İsmet Büyükataman’ın, Bursa ve ilçelerindeki Devlet hastanelerinin sorunlarına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/660)
2.- Adana Milletvekili Ali
Demirçalı’nın, Devlet ve özel hastanelere ödenen katkı payları ve hekimlere
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/661)
3.- Tekirdağ Milletvekili
Candan Yüceer’in, Tam Gün Yasasının sonuçlarına ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/664)
4.- Bursa Milletvekili Sena
Kaleli’nin, Hrant Dink suikastında ihmali olduğu iddia edilen kamu
görevlilerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/686)
5.- Bursa Milletvekili Sena
Kaleli’nin, futbolda şike operasyonuyla ilgili bazı iddialara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/688)
6.- Bursa Milletvekili Sena
Kaleli’nin, Deniz Feneri davasına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru
önergesi (7/707)
7.- Bursa Milletvekili Sena
Kaleli’nin, yargıda durum analizi raporuna ilişkin Adalet Bakanından yazılı
soru önergesi (7/708)
8.- Kırklareli Milletvekili
Turgut Dibek’in, farklı iddianamelerde adı geçen bir şahsa ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/709)
9.- Antalya Milletvekili
Gürkut Acar’ın, sağlık çalışanları ve hekimlerin çalışma koşullarına ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/750)
10.- İstanbul Milletvekili
Faik Tunay’ın, İstanbul ve ilçelerindeki hastane sayısı ve bunlara depreme
dayanıklılık testi yapılıp yapılmadığına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/752)
11.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, sağlık sisteminin ve personelin sorunlarına ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/755)
12.- Bursa Milletvekili
İsmet Büyükataman’ın, Van’daki depremden etkilenen kamu personelinin
sorunlarının giderilmesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/1190)
13.- Yalova Milletvekili
Muharrem İnce’nin, Ege’deki Türk hava ve kara sahalarında fiili bir daralma
olduğu iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1191)
14.- Yalova Milletvekili
Muharrem İnce’nin, 5-7 Mart 2003 tarihinde İstanbul Harp Akademileri
Komutanlığında yapılan bir seminere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/1192)
15.- Antalya Milletvekili
Yıldıray Sapan’ın, bir milletvekilinin yazdığı kitapta yer alan iddialara
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1193)
16.- Hakkâri Milletvekili
Adil Kurt’un, 5233 sayılı Kanun gereği tazmin edilmesi gereken zararlara
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1195)
17.- Mersin Milletvekili
Ertuğrul Kürkcü’nün, kapatılan sendikalara ve 2821 sayılı Sendikalar Kanununun
değiştirilmesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1196)
18.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, kuru ve yaş üzüm üreticilerinin desteklenmesine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1198)
19.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, kamuda özürlülerin istihdam oranına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/1199)
20.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Türkiye ve AB üyesi ülkelerdeki tasarruf tutarı ile kayıt dışı
ekonominin GSYH’ye oranlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1200)
21.- Batman Milletvekili
Ayla Akat Ata’nın, Seyit Rıza ile oğlu ve arkadaşlarının mezar yerine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1202)
22.- Çanakkale Milletvekili
Ali Sarıbaş’ın, Almanya’da zorla evlendirilen kızlar hakkında yayımlanan bir
rapora ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1209)
23.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, kamuda özürlülerin istihdam oranına ilişkin Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/1210)
24.- Ankara Milletvekili
Emine Ülker Tarhan’ın, TRT’de yayınlanan bir programla ilgili mahkeme kararının
etkilerine ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi
(7/1212)
25.- Ankara Milletvekili
Emine Ülker Tarhan’ın, 2007-2011 yılları arasında TRT Genel Müdürlüğüne yapılan
atamalara ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi
(7/1213)
26.- Ankara Milletvekili
Zühal Topcu’nun, uzman yardımcılığı mülakat sınavlarına ve bu sınavlara yapılan
itirazlara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1219)
27.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, özel sektörde özürlü istihdamına ilişkin Çalışma ve Sosyal
Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/1220)
28.- İstanbul Milletvekili
İhsan Barutçu’nun, Anadolu Tarım Meslek Lisesi ve Tarım Meslek Lisesi
mezunlarına iş imkânı sağlanmasına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/1228)
29.- Ankara Milletvekili
Zühal Topcu’nun, uzman yardımcılığı mülakat sınavlarına ve bu sınavlara yapılan
itirazlara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1229)
30.- Bursa Milletvekili
Turhan Tayan’ın, mısır üreticilerinin sorunlarına ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/1230)
31.- Denizli Milletvekili
Adnan Keskin’in, bir yem fabrikasında usulsüz işlem yapıldığı iddiasına ilişkin
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/1231)
32.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Kırsal Kalkınma Yatırımlarını Destekleme Programı kapsamındaki
projelere ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1232)
33.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, canlı hayvan ve et ithalatına ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/1233)
34.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, tarımsal ürünlerdeki fiyat artış oranlarına ve tarımsal
desteklerin enflasyon oranlarının gerisinde kaldığı iddialarına ilişkin Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/1234)
35.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Manisa’da lisanslı depoculuk kurulup kurulmayacağına ilişkin
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/1235)
36.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, yağlı tohumlarda dışa bağımlılık oranına ve uygulanan
destekleme primlerine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/1236)
37.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, çiftçilere verilen ve verilmesi planlanan tarımsal destek
miktarına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1237)
38.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, destekleme prim oranlarına ve mazot desteğine ilişkin Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/1238)
39.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, tarımsal desteklere ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/1239)
40.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, tarım ürünlerine ve kırsal kalkınmaya yönelik desteklemelerin
artırılmasına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/1240)
41.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, tarıma dayalı sanayi sektörünün geliştirilmesine ilişkin Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/1241)
42.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, tarıma yönelik destekleme projesinin uygulanmasına ilişkin
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/1242)
43.- Ordu Milletvekili
İdris Yıldız’ın, balıkçılık ve su ürünleri politikasına ve su ürünleri
mühendislerinin istihdamına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/1243)
44.- Ankara Milletvekili
Zühal Topcu’nun, uzman yardımcılığı mülakat sınavlarına ve bu sınavlara yapılan
itirazlara ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1244)
45.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, sigara kaçakçılığına ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı
soru önergesi (7/1245)
46.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, kara, deniz ve hava sınır kapılarındaki gümrüksüz alışveriş
yapılan mağazalara ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1246)
47.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, ÖTV artışlarının sınır kaçakçılığına etkisine ilişkin Gümrük ve
Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/1247)
48.- Ankara Milletvekili
Zühal Topcu’nun, uzman yardımcılığı mülakat sınavlarına ve bu sınavlara yapılan
itirazlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/1248)
49.- Kocaeli Milletvekili
Lütfü Türkkan’ın, Van Valisinin depremle ilgili bazı açıklamalarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/1249)
50.- Tekirdağ Milletvekili
Candan Yüceer’in, 2 Temmuz 1993’te Sivas’ta meydana gelen olayların sanıklarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/1250)
51.- Mersin Milletvekili
Ertuğrul Kürkcü’nün, Mersin-Aslanköy’de yaşanan bir olaya ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/1251)
52.- Ağrı Milletvekili
Halil Aksoy’un, Ağrı’daki tuğla ve kireç fabrikalarının kiraya verilmesine
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/1252)
53.- Ağrı Milletvekili
Halil Aksoy’un, Patnos ilçesinde çadır talebinde bulunan bazı öğretmenlerin
yaşadıkları sorunlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1253)
54.- Ağrı Milletvekili
Halil Aksoy’un, Ağrı’nın bir köyünde kaybolan bir kişiye ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/1254)
55.- Balıkesir Milletvekili
Namık Havutça’nın, Balıkesir’in yerel bir gazetesinde çıkan bir habere ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/1255)
56. İzmir Milletvekili
Alaattin Yüksel’in, büyükşehir belediyeleri, bunlara bağlı kuruluş ve
şirketlerin denetimlerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1256)
57.- Tekirdağ Milletvekili
Emre Köprülü’nün, Tekirdağ’da olası bir depreme karşı alınan önlemlere ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/1257)
58.- Çanakkale Milletvekili
Ali Sarıbaş’ın, suç işleyen çocuklara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/1258)
59. Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Emniyet Teşkilatı mensuplarının özlük haklarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/1259)
60.- Batman Milletvekili
Ayla Akat Ata’nın, Şeyh Said’in mezar yerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/1260)
61.- Bursa Milletvekili
İsmet Büyükataman’ın, yurt dışına çıkış harçlarına ilişkin Maliye Bakanından
yazılı soru önergesi (7/1263)
62.- Ankara Milletvekili
Zühal Topcu’nun, uzman yardımcılığı mülakat sınavlarına ve bu sınavlara yapılan
itirazlara ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/1264)
63.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Türkiye’de ve AB ülkelerindeki vergi oranlarına ve akaryakıttan
alınan vergilere ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/1266)
64.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, vergi gelirlerinin kamu net borçlarına oranına ilişkin Maliye
Bakanından yazılı soru önergesi (7/1267)
65.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, üstün yetenekli çocukların eğitimine ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/1268)
66.- İzmir Milletvekili
Rahmi Aşkın Türeli’nin, Çeşme’deki bir ilköğretim okulunda birden fazla sınıfa
bir derslikte eğitim verildiği iddiasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/1270)
67.- Ağrı Milletvekili
Halil Aksoy’un, kent merkezleri içinde bulunan askerî birliklere ve bu
birliklere ait alanlara ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1271)
68.- Yalova Milletvekili
Muharrem İnce’nin, şehit yakınlarının istihdamına yönelik bir açıklamasına
ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/1272)
69.- Şırnak Milletvekili
Hasip Kaplan’ın, 2011 yılında düzenlenen hava harekâtları ve bunların
maliyetlerine ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1273)
70.- Ankara Milletvekili
Zühal Topcu’nun, uzman yardımcılığı mülakat sınavlarına ve bu sınavlara yapılan
itirazlara ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1274)
71.- Adana Milletvekili
Seyfettin Yılmaz’ın, 11/11/2011 tarihinde toplu açılışı yapılan 111 tesise
ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/1275)
72.- Ankara Milletvekili
Zühal Topcu’nun, uzman yardımcılığı mülakat sınavlarına ve bu sınavlara yapılan
itirazlara ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/1280)
73- Iğdır Milletvekili
Pervin Buldan’ın, Iğdır’da yapılan havaalanı inşaatına ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/1281)
74.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Türkiye ve AB üyesi ülkelerdeki borç ve ödenmiş faiz
tutarlarının GSYH’ye oranlarına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan)
yazılı soru önergesi (7/1286)
No:
55
30 Aralık 2011 Cuma
Teklifler
1.- Mersin Milletvekili Ali
Rıza Öztürk ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Ankara Milletvekili
Emine Ülker Tarhan ve Yalova Milletvekili Muharrem İnce ile 34 Milletvekilinin;
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi
(2/223) (Avrupa Birliği Uyum; İnsan Haklarını İnceleme; Sağlık, Aile, Çalışma
ve Sosyal İşler ile Adalet Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 05/12/2011
2.- Bolu Milletvekili Tanju
Özcan'ın; Sosyal Devlet İkramiyesi Ödenmesi Hakkındaki Kanun Teklifi (2/224)
(Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına)
(Başkanlığa geliş tarihi: 13/12/2011)
3.- İstanbul Milletvekili
Erdoğan Toprak'ın; Türk Medeni Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
Teklifi (2/225) (Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler; Kadın Erkek Fırsat
Eşitliği ile Adalet Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/12/2011)
4.- Bartın Milletvekili
Muhammet Rıza Yalçınkaya'nın; İş Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
Teklifi (2/226) (Kadın Erkek Fırsat Eşitliği ile Sağlık, Aile, Çalışma ve
Sosyal İşler Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/12/2011)
5.- İzmir Milletvekili
Mehmet Ali Susam'ın; Belediye Gelirleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair
Kanun Teklifi (2/227) (İçişleri ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa
geliş tarihi: 22/12/2011)
6.- Adana Milletvekili
Muharrem Varlı'nın; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 41 inci Maddesinin
(B) Bendinde Değişiklik Yapılması ile İlgili Kanun Teklifi (2/228) (İçişleri
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
7.- Ankara Milletvekili Özcan
Yeniçeri ve 13 Milletvekilinin; Çayyolu Adıyla Bir İlçe Kurulması Hakkında
Kanun Teklifi (2/229) (Plan ve Bütçe ile İçişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa
geliş tarihi: 20/12/2011)
8.- Ankara Milletvekili
Sinan Aydın Aygün'ün; Fransa'nın Cezayir ve Ruandada Yaptığı Katliamların
Soykırım Kabul Edilmesine Dair Kanun Teklifi (2/230) (Dışişleri; İçişleri ile
Adalet Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
No: 56
2 Ocak 2012 Pazartesi
Cumhurbaşkanınca Geri Gönderilen Kanun
1.- 23/12/2011 Tarihli ve
6262 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu ile Bazı Kanunlarda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve Anayasanın 89 uncu ve 104 üncü Maddeleri
Gereğince Cumhurbaşkanınca Bir Daha Görüşülmek Üzere Geri Gönderme Tezkeresi (1/537)
(Plan ve Bütçe Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
Teklifler
1.- Kocaeli Milletvekili
Hurşit Güneş ve 26 Milletvekilinin; Yükseköğretim Kurumları Teşkilatı Kanununda
ve Yükseköğretim Kurumları Öğretim Elemanlarının Kadroları Hakkında Kanun
Hükmünde Kararname ile Genel Kadro ve Usulü Hakkında Kanun Hükmünde Kararnameye
Ekli Cetvellerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/231) (Plan ve
Bütçe ile Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonlarına) (Başkanlığa
geliş tarihi: 14/12/2011)
2.- İstanbul Milletvekili
Umut Oran'ın; 14/7/1965 Tarihli ve 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/232) (İçişleri ile Plan ve Bütçe
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2011)
3.- Denizli Milletvekili
Adnan Keskin'in; Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununda Değişiklik
Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/233) (Milli Savunma; Sağlık, Aile, Çalışma
ve Sosyal İşler ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi:
27/12/2011)
Raporlar
1.- Türkiye Cumhuriyeti
Hükümeti ile Endonezya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Deniz Taşımacılığı
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/281) (S. Sayısı: 115) (Dağıtma tarihi: 02/01/2012) (GÜNDEME)
2.- Kıta Sahanlığında
Bulunan Sabit Platformların Güvenliğine Karşı Yasadışı Eylemlerin Önlenmesine
Dair Protokole Ait 2005 Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/307) (S. Sayısı: 116) (Dağıtma tarihi:
02/01/2012) (GÜNDEME)
3.- Türkiye Cumhuriyeti
Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti Arasında Deniz Taşımacılığı
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/464) (S. Sayısı: 117) (Dağıtma tarihi: 02/01/2012)
(GÜNDEME)
4.- Türkiye ile Ukrayna
Arasında Uluslararası Doğrudan Yük Demiryolu-Feribot Hizmetinin Organizasyonu
Konusunda Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Ukrayna Bakanlar Kurulu Arasında
Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/477) (S. Sayısı: 118) (Dağıtma tarihi: 02/01/2012)
(GÜNDEME)
Sözlü Soru Önergeleri
1.- Tunceli Milletvekili
Kamer Genç’in, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve bir çalışanı hakkındaki
davanın safahatine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/719) (Başkanlığa
geliş tarihi: 19/12/2011)
2.- Tunceli Milletvekili
Kamer Genç’in, bir öğretim üyesinin psikiyatri muayenesine zorlandığı iddiasına
ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/720) (Başkanlığa geliş tarihi:
19/12/2011)
3.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Tavşanlı-Domaniç karayoluna ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından sözlü soru önergesi (6/721) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/12/2011)
4.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Çöllolar kömür havzasında göçük altında kalan
madencilerin cenazelerinin çıkarılması çalışmalarına ilişkin Çalışma ve Sosyal
Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/722) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
5.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Simav-Demirci karayoluna ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından sözlü soru önergesi (6/723) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/12/2011)
6.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Simav-Selendi karayoluna ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından sözlü soru önergesi (6/724) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/12/2011)
7.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, dağıtıcılık görevi yapan PTT çalışanlarının sorunlarına ve
mağduriyetlerinin giderilmesine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme
Bakanından sözlü soru önergesi (6/725) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
8.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Kütahya-Uşak bölünmüş yol projesine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik
ve Haberleşme Bakanından sözlü soru önergesi (6/726) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/12/2011)
9.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Emet-Tavşanlı, Emet-Çavdarhisar, Emet-Hisarcı-Simav karayoluna
ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından sözlü soru önergesi
(6/727) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
10.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Simav-Abide bölünmüş yol projesine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik
ve Haberleşme Bakanından sözlü soru önergesi (6/728) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/12/2011)
11.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Altıntaş-Aslanapa karayoluna ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından sözlü soru önergesi (6/729) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/12/2011)
12.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Simav-Sındırgı karayoluna ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından sözlü soru önergesi (6/730) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/12/2011)
13.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Altıntaş-Dumlupınar karayoluna ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından sözlü soru önergesi (6/731) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/12/2011)
14.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Van’daki depremden etkilenen kamu görevlilerine ödenen tazminata
ilişkin Maliye Bakanından sözlü soru önergesi (6/732) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/12/2011)
15.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, tüzel kişilikleri sona erdirilen belde belediyelerin borç ve
ödeneklerine ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/733)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
16.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, yerli ara ürün sağlayan yerli üreticilere yatırım desteği
sağlanmasına ilişkin Maliye Bakanından sözlü soru önergesi (6/734) (Başkanlığa
geliş tarihi: 20/12/2011)
17.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Van depreminde malul kalan sigortalılar ile sigortalıların hak
sahiplerine aylık bağlanması yönünde yapılan çalışmalara ilişkin Maliye
Bakanından sözlü soru önergesi (6/735) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
18.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, geçici ve gönüllü köy korucularının sorunlarına ilişkin İçişleri
Bakanından sözlü soru önergesi (6/736) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
19.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, yenilenebilir enerji kaynakları yatırımcılarının desteklenmesi
amacıyla verilen yerli ürün desteğine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanından sözlü soru önergesi (6/737) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
20.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, kapatılan muayenehaneler nedeniyle işini kaybeden personele
ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/738) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/12/2011)
21.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, tam gün çalışma zorunluluğu nedeniyle istifa eden doktorlara
ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/739) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/12/2011)
22.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, İktisadi ve İdari Bilimler ile Fen Edebiyat Fakültesi mezunlarının
kamu kurum ve kuruluşlarında istihdamına ilişkin Başbakandan sözlü soru
önergesi (6/740) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
23.- Muğla Milletvekili
Mehmet Erdoğan’ın, Muğla’daki sokak lambalarının bakım nedeniyle
toplatılmasından kaynaklanan sorunlara ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanından sözlü soru önergesi (6/741) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
24.- Adana Milletvekili Ali
Halaman’ın, Adana ve ilçelerinde yürütülen proje ve yatırımlara ilişkin Gençlik
ve Spor Bakanından sözlü soru önergesi (6/742) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/12/2011)
25.- İstanbul Milletvekili
Mahmut Tanal’ın, kamunun araç ve lojman sayısı ile 2012 bütçesinde bunlar için
ayrılan ödeneğe ilişkin Maliye Bakanından sözlü soru önergesi (6/743)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
26.- İstanbul Milletvekili
Erdoğan Toprak’ın, İzmit Körfez Köprüsü Projesine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik
ve Haberleşme Bakanından sözlü soru önergesi (6/744) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/12/2011)
Yazılı Soru Önergeleri
1.- İstanbul Milletvekili
Osman Oktay Ekşi’nin, göreve başlayamadan üyeliği sona eren milletvekillerinin
kendileri veya aile fertlerinin yararlandığı hak ve imkânlara ilişkin Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/2131) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/12/2011)
2.- Konya Milletvekili
Atilla Kart’ın, Emniyet birimlerinin güvenlik ve istihbarata ilişkin bilgileri
yurt dışına ihbar ettiği iddiasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/2132) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/12/2011)
3.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Suriye’de Türk istihbaratçılarının yakalandığı iddiasına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2133) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/12/2011)
4.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Türkiye’nin Libyalı ve Suriyeli muhaliflere yardım ettiği
iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2134) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/12/2011)
5.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, şehit yakınları ve gazilerin yararlandığı haklara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2135) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
6.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Salihli’deki camilerin minber ve minarelerindeki Türk
Bayrağının indirildiği iddialarına ve Cuma Hutbelerine ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/2136) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
7.- İstanbul Milletvekili
Celal Adan’ın, şoför esnafının sorunlarının giderilmesine ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/2137) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
8.- Zonguldak Milletvekili
Ali İhsan Köktürk’ün, THY’nin bazı yöneticilerinin bir internet sitesinde yer
alan ifadelerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2138) (Başkanlığa
geliş tarihi: 20/12/2011)
9.- Giresun Milletvekili
Selahattin Karaahmetoğlu’nun, komşu ülkelerle olan ilişkilere ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/2139) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
10.- Gaziantep Milletvekili
Mehmet Şeker’in, Gaziantep’te SYDV tarafından dağıtılan kömürün kalitesine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2140) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/12/2011)
11.- Ankara Milletvekili
Aylin Nazlıaka’nın, kamu kurum ve kuruluşlarının satın aldığı veya kiraladığı
araçlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2141) (Başkanlığa geliş
tarihi: 21/12/2011)
12.- Malatya Milletvekili
Veli Ağbaba’nın, son beş yılda özel kalem müdürü ve basın müşaviri kadrolarına
yapılan atamalara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2142) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/12/2011)
13.- İzmir Milletvekili
Erdal Aksünger’in, Van depremi sonrası bölgeye yapılan nakdi yardımlara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2143) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/12/2011)
14.- Kocaeli Milletvekili
Haydar Akar’ın, Dilovasında yer alan limanın büyütülmesiyle ilgili iddialara
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2144) (Başkanlığa geliş tarihi:
19/12/2011)
15.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, bir gazetede çıkan köşe yazısındaki iddiaya
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2145) (Başkanlığa geliş tarihi:
22/12/2011)
16.- Hatay Milletvekili
Mehmet Ali Ediboğlu’nun, sözde Ermeni soykırımı ile ilgili yasayı kabul eden
Fransa’ya karşı uygulanacak yaptırımlara ve bu ülke ile olan ilişkilere ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2146) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2011)
17.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, cemaat vakıflarının mallarının iadesine ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/2147) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/12/2011)
18.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, İzmir Musevi Cemaatinin “İzmir Musevi Cemaati Vakfı” olarak
tescillenmesine ve bazı iddialara ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent
Arınç) yazılı soru önergesi (7/2148) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
19.- Antalya Milletvekili
Gürkut Acar’ın, TRT’nin reyting ölçüm ihalesine ilişkin Başbakan Yardımcısından
(Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/2149) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/12/2011)
20.- Şırnak Milletvekili
Hasip Kaplan’ın, bir televizyon kanalındaki KCK operasyonlarıyla ilgili
açıklamasına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru
önergesi (7/2150) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/12/2011)
21.- İstanbul Milletvekili
Durmuşali Torlak’ın, başta Van olmak üzere ülkemizdeki zorunlu deprem sigortası
uygulamasına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru
önergesi (7/2151) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
22.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlardaki engelli
istihdamına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru önergesi
(7/2152) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
23.- Zonguldak Milletvekili
Ali İhsan Köktürk’ün, bir açıklamasına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir
Atalay) yazılı soru önergesi (7/2153) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
24.- Balıkesir Milletvekili
Ahmet Duran Bulut’un, bankaların bazı işlemlerden talep ettiği bedellere
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/2154)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
25.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlardaki engelli
istihdamına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi
(7/2155) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
26.- Ankara Milletvekili
Sinan Aydın Aygün’ün, Merkez Bankası’nın döviz satım ihalelerine ve yürütülen
ekonomi politikasına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru
önergesi (7/2156) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
27.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, vekil imamlara kadro verilmesine ilişkin
Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru önergesi (7/2157)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
28.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlardaki engelli
istihdamına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru önergesi
(7/2158) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
29.- İstanbul Milletvekili
Umut Oran’ın, tutuklu milletvekilleriyle ilgili bir açıklamasına ilişkin
Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru önergesi (7/2159)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
30.- Iğdır Milletvekili
Pervin Buldan’ın, iki cenazenin ailelerine teslim edilmediği iddialarına
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/2160) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19/12/2011)
31.- İstanbul Milletvekili
Durmuşali Torlak’ın, 2008-2011 yılları arasında İstanbul’daki icra takiplerine
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/2161) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/12/2011)
32.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlığın merkez ve taşra teşkilatı
birimlerindeki engelli istihdamına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2162) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
33.- Balıkesir Milletvekili
Ayşe Nedret Akova’nın, yargı mensuplarının görevde yükselmesi konusunda
uygulanan ölçütlere ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/2163)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
34.- Malatya Milletvekili
Veli Ağbaba’nın, cezaevlerinde bulunan tutuklu ve hükümlülerin sağlık
durumlarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/2164) (Başkanlığa
geliş tarihi: 20/12/2011)
35.- Balıkesir Milletvekili
Namık Havutça’nın, ceza infaz kurumlarında bulunan tutuklu ve hükümlülerin
sayısı ile suç, yaş ve cinsiyet dağılımına ilişkin Adalet Bakanından yazılı
soru önergesi (7/2165) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
36.- Diyarbakır
Milletvekili Nursel Aydoğan’ın, cezaevlerinde tutuklulara yapıldığı iddia
edilen muamelelere ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/2166)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/12/2011)
37.- Giresun Milletvekili
Selahattin Karaahmetoğlu’nun, yargının işleyişi ile ilgili bazı iddialara
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/2167) (Başkanlığa geliş
tarihi: 21/12/2011)
38.- Mersin Milletvekili
Ertuğrul Kürkçü’nün, Tekirdağ cezaevinde bir mahkuma kötü muamelede bulunulduğu
iddialarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/2168) (Başkanlığa
geliş tarihi: 22/12/2011)
39.- Batman Milletvekili
Ayla Akat Ata’nın, İran uyruklu bir mahkumun iadesine ilişkin Adalet Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2169) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2011)
40.- İstanbul Milletvekili
Sebahat Tuncel’in, cezaevleri koşullarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2170) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2011)
41.- İstanbul Milletvekili
Mahmut Tanal’ın, kamu görevlilerinin kusurlarından dolayı ödenen tazminat
miktarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/2171) (Başkanlığa
geliş tarihi: 20/12/2011)
42.- Uşak Milletvekili
Dilek Akagün Yılmaz’ın, tutuklu milletvekillerinin cezaevi koşullarına ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/2172) (Başkanlığa geliş tarihi:
22/12/2011)
43.- İstanbul Milletvekili
Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, eski bir özel tim mensubunun faili meçhul
cinayetlerle ilgili ifadelerine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2173) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2011)
44.- Eskişehir Milletvekili
Ruhsar Demirel’in, fuhuşa zorlanan kadınların durumuna ilişkin Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/2174) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/12/2011)
45.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, şehit ve gazi yakınlarından ikinci bir kişinin daha kamu
kurumlarında sınavsız olarak istihdam edilmesi çalışmalarına ilişkin Aile ve
Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/2175) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/12/2011)
46.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, kadın konukevlerine ilişkin Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/2176) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/12/2011)
47.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, yurt dışında yaşayan Türk ailelerinin
sorunlarıyla ilgili yapılan bir araştırmaya ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2177) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
48.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlığın merkez ve taşra teşkilatı
birimlerindeki engelli istihdamına ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2178) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
49.- Eskişehir Milletvekili
Ruhsar Demirel’in, ana çocuk sağlığı ve aile planlaması konusunda yapılan
çalışmalara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2179) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
50.- Mersin Milletvekili
Ali Rıza Öztürk’ün, kadına yönelik şiddet sorununun çözümüne ilişkin Aile ve
Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/2180) (Başkanlığa geliş
tarihi: 21/12/2011)
51.- İstanbul Milletvekili
Melda Onur’un, yurt dışında yaşayan Türk vatandaşlarının özel araçlarının
Türkiye’de bulunma süresinin uzatılmasına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2181) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2011)
52.- İstanbul Milletvekili
Durmuşali Torlak’ın, Tuzla’da bulunan tersanelerdeki istihdam kaybına ilişkin
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/2182) (Başkanlığa
geliş tarihi: 20/12/2011)
53.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlığın merkez ve taşra teşkilatı
birimlerindeki engelli istihdamına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2183) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
54.- Kocaeli Milletvekili
Lütfü Türkkan’ın, özel sağlık kuruluşundan sağlık hizmeti satın alma
sözleşmesine uyulmadığı iddialarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2184) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
55.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, kayıt dışı istihdam sorununa ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2185) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
56.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, SGK’nın Kadıköy’deki arazisinin bir vakıfa
satıldığı iddialarına ve taşınmazlara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2186) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
57.- Eskişehir Milletvekili
Ruhsar Demirel’in, Eskişehir’de yapılan depremle ilgili çalışmalara ilişkin
Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/2187) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/12/2011)
58.- Eskişehir Milletvekili
Ruhsar Demirel’in, Eskişehir’de yapılan depremle ilgili çalışmalara ve deprem
master planına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2188) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
59.- Tekirdağ Milletvekili
Bülent Belen’in, ruhsatsız bir hayvan çiftliğinin çevreye verdiği zarara
ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/2189)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
60.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlığın merkez ve taşra teşkilatı
birimlerindeki engelli istihdamına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2190) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
61.- Adana Milletvekili Ali
Halaman’ın, Adana’daki belediyelere yapılan yardımlara ilişkin Çevre ve
Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/2191) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/12/2011)
62.- Adana Milletvekili Ali
Halaman’ın, Adana ve ilçelerinde yürütülen proje ve yatırımlara ilişkin Çevre
ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/2192) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/12/2011)
63.- Hatay Milletvekili
Mehmet Ali Ediboğlu’nun, 2002-2011 yılları arasında ortaya çıkarılan yolsuzluk
olaylarına ve haklarında soruşturma yapılan kamu personeline ilişkin Çevre ve
Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/2193) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/12/2011)
64.- Bursa Milletvekili
Turhan Tayan’ın, Doğanbey Kentsel Dönüşüm Projesine ilişkin Çevre ve Şehircilik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2194) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/12/2011)
65.- Kayseri Milletvekili
Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, Van’daki depremde yıkılan binalara ve enkaz
kaldırma çalışmaları kapsamında yapılan ihalelere ilişkin Çevre ve Şehircilik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2195) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/12/2011)
66.- İstanbul Milletvekili
Erdoğan Toprak’ın, Sapanca Gölündeki kuraklık ve kentlerin su sorununa ilişkin
Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/2196) (Başkanlığa geliş
tarihi: 21/12/2011)
67.- İzmir Milletvekili
Oğuz Oyan’ın, İzmir Aliağa ve Foça ilçelerinde kurulması planlanan Termik
Santral ve Kül-Cüruf depolama alanının çevreye olası etkilerine ilişkin Çevre
ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/2197) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/12/2011)
68.- Kocaeli Milletvekili
Mehmet Hilal Kaplan’ın, Poliport Limanının büyütülmesiyle ilgili iddialara
ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/2198)
(Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2011)
69.- Mersin Milletvekili
Ertuğrul Kürkçü’nün, Suriye’deki olayların Hatay ve çevre illere etkisine
ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2199) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19/12/2011)
70.- İstanbul Milletvekili
Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın başta İstanbul olmak üzere ülke
genelinde olası bir deprem için aldığı önlemlere ilişkin Dışişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2200) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/12/2011)
71.- Edirne Milletvekili
Kemal Değirmendereli’nin, Meriç ve Arda nehrine paralel olarak açılması
planlanan kanala ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2201)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/12/2011)
72.- Konya Milletvekili
Atilla Kart’ın, Fransa Parlamentosunda sözde Ermeni soykırımı yasasıyla ilgili
yapılan çalışmalara ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2202)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/12/2011)
73.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlığın merkez ve taşra teşkilatı
birimlerindeki engelli istihdamına ilişkin Ekonomi Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2203) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
74.- İstanbul Milletvekili
Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Etiyopya’da faaliyet gösteren Türk firmalarına
ilişkin Ekonomi Bakanından yazılı soru önergesi (7/2204) (Başkanlığa geliş
tarihi: 21/12/2011)
75.- Balıkesir Milletvekili
Ahmet Duran Bulut’un, esnafın kullandığı elektriğin bedelinin düşürülmesine
ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/2205)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
76.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlığın merkez ve taşra teşkilatı
birimlerindeki engelli istihdamına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2206) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
77.- İstanbul Milletvekili
İhsan Barutçu’nun, Elektrik İşleri Etüt İdaresi Genel Müdürlüğünün kapatılmasına
ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/2207)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/12/2011)
78.- Kayseri Milletvekili
Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, 2012 yılı elektrik enerjisi ihtiyacına ve bunun
sağlanacağı kaynaklara ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2208) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/12/2011)
79.- Elazığ Milletvekili
Enver Erdem’in, Elazığ’da yeni bir stadyum yapılmasına ilişkin Gençlik ve Spor
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2209) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
80.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, üniversite öğrencilerinin barınma sorunu ve yurtlara yapılan
başvurulara ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından yazılı soru önergesi (7/2210)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
81.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, KYK’ya bağlı öğrenci yurtlarına yapılan yerleştirmelere ilişkin
Gençlik ve Spor Bakanından yazılı soru önergesi (7/2211) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/12/2011)
82.- Balıkesir Milletvekili
Ahmet Duran Bulut’un, tarım alanlarının aktif olarak kullanılması ve tarım
ürünlerinin arttırılması yönündeki çalışmalara ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2212) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/12/2011)
83.- İstanbul Milletvekili
Durmuşali Torlak’ın, balıkçılık sektörünün sorunlarına ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2213) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/12/2011)
84.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlığın merkez ve taşra teşkilatı
birimlerindeki engelli istihdamına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2214) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
85.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, canlı hayvan ithalatında deli dana hastalığına karşı alınan
önlemlere ve bazı iddialara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2215) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
86.- Bursa Milletvekili
Turhan Tayan’ın, Bursa’nın gelişmemiş ilçelerinin kırsal kalkınma programından
yararlandırılmasına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2216) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/12/2011)
87.- Kayseri Milletvekili
Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, 2002-2011 yılları arasındaki ayçiçeği ithalatına
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2217)
(Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2011)
88.- Kayseri Milletvekili
Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, 2002-2011 yılları arasındaki buğday üretimi ve
ithalatına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2218) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2011)
89.- Kayseri Milletvekili
Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, 2002-2011 yılları arasındaki yem bitkisi ve hazır
yem ithalatına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2219) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2011)
90.- Kayseri Milletvekili
Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, 2002-2011 yılları arasındaki kırmızı et üretimi,
canlı hayvan ithali ve hayvancılığın desteklenmesine ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2220) (Başkanlığa geliş tarihi:
22/12/2011)
91.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, gümrüklerde görevli personelin sorunlarına ilişkin Gümrük ve
Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/2221) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/12/2011)
92.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlığın merkez ve taşra teşkilatı
birimlerindeki engelli istihdamına ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanından yazılı
soru önergesi (7/2222) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
93.- Bingöl Milletvekili
İdris Baluken’in, Bingöl’de yapılan bir operasyonda hayatını kaybeden
teröristlerin cenazelerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2223) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/12/2011)
94.- Elazığ Milletvekili
Enver Erdem’in, 1978 yılında terör nedeniyle Elazığ’a göç edenlerin
mağduriyetlerinin giderilmesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2224) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
95.- Eskişehir Milletvekili
Ruhsar Demirel’in, Eskişehir’deki bir köyün bağlanacağı ilçenin belirlenmesi
için yapılan referandumun sonucuna ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2225) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
96.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, şehit ve gazi yakınlarından ikinci bir kişinin daha kamu
kurumlarında sınavsız olarak istihdam edilmesi çalışmalarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2226) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
97.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, bir üst geçit yapım ihalesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/2227) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
98.- Kocaeli Milletvekili
Lütfü Türkkan’ın, Çankırı’da bir milli atletin heykelinin kaldırılmasıyla
ilgili iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2228)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
99.- Aydın Milletvekili
Metin Lütfi Baydar’ın, mahalle ve köy muhtarlarının sorunlarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2229) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/12/2011)
100.- Mersin Milletvekili
Ali Rıza Öztürk’ün, Atatürk’ün Ankara’ya gelişinin yıldönümü kapsamında yapılan
seğmen alayı yürüyüşünün iptal edilmesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/2230) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
101.- Artvin Milletvekili
Uğur Bayraktutan’ın, polis memurlarının özlük haklarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2231) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
102.- Ankara Milletvekili
Sinan Aydın Aygün’ün, Büyükşehir ve ilçe belediye başkanlarının 2009’dan
itibaren yaptıkları yurt dışı gezilerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/2232) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/12/2011)
103.- Malatya Milletvekili
Veli Ağbaba’nın, son beş yılda özel kalem müdürü ve basın müşaviri kadrolarına
yapılan atamalara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2233)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/12/2011)
104.- Malatya Milletvekili
Veli Ağbaba’nın, ses dinleme kaydı yapan araçlara ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2234) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/12/2011)
105.- Kocaeli Milletvekili
Haydar Akar’ın, Derince belediyesiyle ilgili bazı iddialara ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2235) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/12/2011)
106.- Giresun Milletvekili
Selahattin Karaahmetoğlu’nun, greve katılan kamu çalışanlarını tespit için
polis aracılığı ile kurum amirlerine baskı yapıldığı iddialarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2236) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/12/2011)
107.- Kars Milletvekili
Mülkiye Birtane’nin, Kars-Digor’da bir köyün köprü ihtiyacına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2237) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2011)
108.- Batman Milletvekili
Ayla Akat Ata’nın, Batman’daki gaz kokusunun nedeninin araştırılmasına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2238) (Başkanlığa geliş tarihi:
22/12/2011)
109.- Bursa Milletvekili
Ayhan Erdemir’in, Batman-Sason’da bir köy yolunun asfaltlanmasına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2239) (Başkanlığa geliş tarihi:
22/12/2011)
110.- Bursa Milletvekili
Ayhan Erdemir’in, e-kimlik kartlarında din hanesi bölümüne ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2240) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2011)
111.- Hatay Milletvekili
Mehmet Ali Ediboğlu’nun, ilkokul mezunlarının sürücü belgesi alamamalarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2241) (Başkanlığa geliş
tarihi: 22/12/2011)
112.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, makam katı inşaatı çalışmalarına ilişkin Kalkınma Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2242) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
113.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Bakanlık Müsteşarına tahsis edilen lojmana ilişkin Kalkınma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2243) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
114.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlığın merkez ve taşra teşkilatı
birimlerindeki engelli istihdamına ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2244) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
115.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, istihdam oranı ile birlikte işsizlik oranındaki düşüşünde
sebebine ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/2245) (Başkanlığa
geliş tarihi: 20/12/2011)
116.- Tekirdağ Milletvekili
Emre Köprülü’nün, Tekirdağ’ın kamu yatırımlarında iller arasındaki sıralamasına
ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/2246) (Başkanlığa geliş
tarihi: 21/12/2011)
117.- Bingöl Milletvekili
İdris Baluken’in, Bingöl’ün sosyo-ekonomik sorunlarına ilişkin Kalkınma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2247) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/12/2011)
118.- Ankara Milletvekili
Sinan Aydın Aygün’ün, TÜİK’in yaptığı 2010 Yılı Kazanç Anketine ilişkin
Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/2248) (Başkanlığa geliş tarihi:
22/12/2011)
119.- Ankara Milletvekili
Sinan Aydın Aygün’ün, TÜİK’in açıkladığı 2010 Yılı Gelir Dağılımı Araştırmasına
ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/2249) (Başkanlığa geliş
tarihi: 22/12/2011)
120.- Elazığ Milletvekili
Enver Erdem’in, Harput Kalesindeki arkeolojik kazıların tekrar başlatılmasına
ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/2250) (Başkanlığa
geliş tarihi: 20/12/2011)
121.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Kütahya evleri ve kalesinin restorasyonuna ilişkin Kültür ve
Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/2251) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/12/2011)
122.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlığın merkez ve taşra teşkilatı
birimlerindeki engelli istihdamına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı
soru önergesi (7/2252) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
123.- Yozgat Milletvekili
Sadir Durmaz’ın, Yozgat’ta bulunan kültür derneklerine kadro tahsisine ilişkin
Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/2253) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/12/2011)
124.- Tekirdağ Milletvekili
Emre Köprülü’nün, Tekirdağ’da yer altındaki kültürel varlıkların ülke turizmine
kazandırılmasına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2254) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
125.- İstanbul Milletvekili
Durmuşali Torlak’ın, İstanbul’un bazı ilçelerinden elde edilen vergi
gelirlerine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/2255) (Başkanlığa
geliş tarihi: 20/12/2011)
126.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, tüzel kişiliği sona erdirilen belde belediyelerinin borçlarına
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/2256) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/12/2011)
127.- Kahramanmaraş Milletvekili
Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlığın merkez ve taşra teşkilatı birimlerindeki engelli
istihdamına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/2257) (Başkanlığa
geliş tarihi: 20/12/2011)
128.- Kocaeli Milletvekili
Lütfü Türkkan’ın, kaçak akaryakıt satışının önlenmesine ilişkin Maliye
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2258) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
129.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, kayıt dışı istihdamın önlenmesine yönelik çalışmalara ilişkin
Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/2259) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/12/2011)
130.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, muhasebe ve milli emlak denetmenlerinin özlük
haklarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/2260) (Başkanlığa
geliş tarihi: 20/12/2011)
131.- İstanbul Milletvekili
Mahmut Tanal’ın, kamu görevlilerinin kusurlarından dolayı ödenen tazminat
miktarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/2261) (Başkanlığa
geliş tarihi: 20/12/2011)
132.- Aydın Milletvekili
Metin Lütfi Baydar’ın, Vergi Denetim Kurulunun görev ve yetkilerine ilişkin
Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/2262) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/12/2011)
133.- Kayseri Milletvekili
Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, Kayseri merkez, ilçe ve belde belediyeleri ve il
özel idaresine genel bütçe vergi gelirlerinden aktarılan paylara ilişkin Maliye
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2263) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/12/2011)
134.- Malatya Milletvekili
Veli Ağbaba’nın, son beş yılda özel kalem müdürü ve basın müşaviri kadrolarına
yapılan atamalara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/2264)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19/12/2011)
135.- Malatya Milletvekili
Veli Ağbaba’nın, engelli öğrenciler için verilen kaynaştırma eğitimlerine
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/2265) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19/12/2011)
136.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, öğretmenlerin özür grubu atamalarına ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/2266) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/12/2011)
137.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, iller arası yönetici atama sorununa ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/2267) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/12/2011)
138.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, sağlık ve can güvenliği özrünün özür grubu
atamalarına dahil edilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2268) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
139.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Taşvanlı’daki okulların ısıtma sorununa ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2269) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
140.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlığın merkez ve taşra teşkilatı
birimlerindeki engelli istihdamına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2270) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
141.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Öğretim Üyesi Yetiştirme Programına katılan ve dil barajını
aşamadığı için mağdur olan öğretim üyelerine ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2271) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
142.- İstanbul Milletvekili Haluk Eyidoğan’ın,
Sultangazi’nin yeni okul ihtiyacına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2272) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
143.- İstanbul Milletvekili
Fatma Nur Serter’in, okullardaki kadrolu hizmetli istihdamına ve temizlik
maddesi ihtiyacına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2273) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
144.- Aydın Milletvekili
Metin Lütfi Baydar’ın, Aydın İl Milli Eğitim Müdürüyle ilgili basında çıkan bir
habere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/2274)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/12/2011)
145.- Sakarya Milletvekili
Engin Özkoç’un, okullarda yardımcı ders kitapları kullanılmasına ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/2275) (Başkanlığa geliş tarihi:
22/12/2011)
146.- Sakarya Milletvekili
Engin Özkoç’un, okulların temizlik ihtiyacının hizmet satın alma yoluyla
karşılanmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/2276)
(Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2011)
147.- Sakarya Milletvekili
Engin Özkoç’un, öğrenci kayıt ve kabullerinde bağış aldığı gerekçesiyle
hakkında soruşturma açılan okul müdürlerine ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2277) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2011)
148.- Manisa Milletvekili
Hasan Ören’in, Turgutlu Çal dağında nikel madeni arama çalışmalarına ve bölgeye
verilen zarara ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2278) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/12/2011)
149.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, Kepsut Sulama Birliğinin TEDAŞ’a olan borcu
nedeniyle yaşanan mağduriyete ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2279) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
150.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlığın merkez ve taşra teşkilatı
birimlerindeki engelli istihdamına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/2280) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
151.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, kamuda çalışan hizmetli personele kadro
verilmesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2281) (Başkanlığa
geliş tarihi: 20/12/2011)
152.- Elazığ Milletvekili
Enver Erdem’in, Elazığ Doğukent Şehir Hastanesi Projesine ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2282) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
153.- İstanbul Milletvekili
Durmuşali Torlak’ın, Ümraniye’nin hastane ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2283) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
154.- Eskişehir
Milletvekili Ruhsar Demirel’in, Eskişehir’de içme sularının kimyasal yönden
analizlerinin yapılmasına ve bunların sonuçlarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/2284) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
155.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlığın merkez ve taşra teşkilatı
birimlerindeki engelli istihdamına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2285) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
156.- Kocaeli Milletvekili
Mehmet Hilal Kaplan’ın, hastaların hekim seçme hakkına ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2286) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/12/2011)
157.- Malatya Milletvekili
Veli Ağbaba’nın, son beş yılda özel kalem müdürü ve basın müşaviri kadrolarına
yapılan atamalara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/2287)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/12/2011)
158.- Hatay Milletvekili
Mehmet Ali Ediboğlu’nun, Hatay’daki kanser vakalarına ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2288) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/12/2011)
159.- Edirne Milletvekili
Recep Gürkan’ın, Keşan’a yeni bir devlet hastanesi yapılmasına ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2289) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2011)
160.- Elazığ Milletvekili
Enver Erdem’in, Elazığ havaalanının yeterliliğine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik
ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/2290) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/12/2011)
161.- Elazığ Milletvekili
Enver Erdem’in, Kömürhan ve Gülüşkür köprülerinin güçlendirme ve yenileme
çalışmalarına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı
soru önergesi (7/2291) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
162.- İstanbul Milletvekili
Durmuşali Torlak’ın, konteyner taşımacılığının sorunlarının giderilmesine
ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi
(7/2292) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
163.- İstanbul Milletvekili
Durmuşali Torlak’ın, ikinci el yat ve tekne ithaline ilişkin Ulaştırma,
Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/2293) (Başkanlığa
geliş tarihi: 20/12/2011)
164.- Tekirdağ Milletvekili
Bülent Belen’in, D4 taşımacılık belgesi alacak araçlardaki yaş sınırı nedeniyle
yaşanan mağduriyete ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2294) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
165.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Kütahya-Balıkesir karayoluna ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/2295) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/12/2011)
166.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlığın merkez ve taşra teşkilatı
birimlerindeki engelli istihdamına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2296) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
167.- Elazığ Milletvekili
Enver Erdem’in, TCDD’de çalışan geçici işçilerine kadro verilmesine ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/2297)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
168.- Bursa Milletvekili
Turhan Tayan’ın, Karacabey-Manyas karayoluna ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/2298) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/12/2011)
169.- Bursa Milletvekili
Turhan Tayan’ın, İDO işletmesinin Yenikapı-Güzelyalı (Mudanya) deniz otobüsü
seferlerine bağlı kara otobüsü projesine ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/2299) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/12/2011)
170.- Tekirdağ Milletvekili
Bülent Belen’in, finansal kiralama firmaları kanalıyla araç alanların
sorunlarına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2300) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
171.- Sinop Milletvekili
Engin Altay’ın, gazi ve şehit yakınlarının askeri sosyal tesislerden
yararlanamamasına ve özlük haklarına ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı
soru önergesi (7/2301) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/12/2011)
172.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, yargı yolu açık olarak TSK’dan ilişiği
kesilenlere ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/2302)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
173.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlığın merkez ve taşra teşkilatı
birimlerindeki engelli istihdamına ilişkin Bilim, Sanayi ve Teknoloji
Bakanından yazılı soru önergesi (7/2303) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
174.- İstanbul Milletvekili
Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, Bakanlığın başta İstanbul olmak üzere ülke
genelinde olası bir deprem için aldığı önlemlere ilişkin Bilim, Sanayi ve
Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/2304) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/12/2011)
175.- İstanbul Milletvekili
Osman Oktay Ekşi’nin, bir ihaleyle ilgili iddialara ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/2305) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/12/2011)
176.- İstanbul Milletvekili
Celal Adan’ın, esnaf ve sanatkârların sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/2306) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
177.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, İncirlik üssüne yerleştirilmesi planlanan insansız hava
araçlarına ve yerli insansız hava aracı üretimi çalışmalarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2307) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
178.- İstanbul Milletvekili
Celal Adan’ın, korsan taksiciliğin önlenmesi ve taksici esnafının sorunlarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/2308) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/12/2011)
179.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, bağlı kurum ve kuruluşlardaki engelli
istihdamına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi
(7/2309) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
180.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, Kıbrıs’ta Rumların elinde bulunan Türk vakıflarına ait
arazilere ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi
(7/2310) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
181.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, Balıkesir’deki kadın konukevlerine ilişkin
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/2311) (Başkanlığa
geliş tarihi: 19/12/2011)
182.- Van Milletvekili
Aysel Tuğluk’un, Adli Tıp Kurumuna gönderilen bir mağdurenin koluna mühür
vurulduğu iddiasına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/2312)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19/12/2011)
183.- İstanbul Milletvekili
Osman Oktay Ekşi’nin, Ayamama Deresi kenarına inşa edilen yakıt tankları
nedeniyle yaşanabilecek felakete ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı
soru önergesi (7/2313) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/12/2011)
184.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Tavşanlı’da yapılması planlanan MESS Entegre Geri Kazanım ve
Enerji Üretim Tesisinin çevreye ve insan sağlığına vereceği zarara ilişkin Çevre
ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/2314) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/12/2011)
185.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Bakanlığın merkez ve taşra teşkilatı
birimlerindeki engelli istihdamına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/2315) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
186.- Ankara Milletvekili
Özcan Yeniçeri’nin, Ankara’da yaşanan trafik sorununa ve toplu taşıma
saatlerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/2316)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
187.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, kaçak elektrik kullanımına ve elektrik sayaç
değişiminde talep edilen ücrete ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2317) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
188.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Alkol ve Madde Bağımlılığı Tedavi ve Eğitim
Merkezlerinin sayısına ve illere göre dağılımına ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/2318) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/12/2011)
189.- Kocaeli Milletvekili
Lütfü Türkkan’ın, kaçak akaryakıt satışına ve buna karşı alınacak önlemlere
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/2319) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/12/2011)
190.- İstanbul Milletvekili
Haluk Eyidoğan’ın, Demirci ve Simav’da meydana gelen depremlerde zarar gören
okullara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/2320) (Başkanlığa
geliş tarihi: 20/12/2011)
Süresi İçinde Cevaplanmayan Yazılı Soru Önergeleri
1.- Ankara Milletvekili
İzzet Çetin’in, SGK’dan maaş alan emeklilerin banka promosyonlarından
yararlanmalarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1287)
2.- Ankara Milletvekili
İzzet Çetin’in, Ulusal İstihdam Stratejisine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/1288)
3.- İstanbul Milletvekili
Umut Oran’ın, terör olaylarını protesto maksadıyla yapılan bir gösteriyle
ilgili bazı iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1290)
4.- Adana Milletvekili Ali
Halaman’ın, Adana’nın çeşitli sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/1292)
5.- Balıkesir Milletvekili
Ahmet Duran Bulut’un, Bandırma’da yapılan barajın kanaletlerinin tamamlanmasına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1293)
6.- Osmaniye Milletvekili
Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun, basında çıkan bir habere ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/1294)
7.- Tokat Milletvekili
Orhan Düzgün’ün, ABD Dışişleri Bakanının Suriye ile ilgili bir açıklamasına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1299)
8.- Kocaeli Milletvekili
Haydar Akar’ın, öğretmen atamaları ve öğretmenlerin özlük haklarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1300)
9.- Ankara Milletvekili
Gökhan Günaydın’ın, İzmir Büyükşehir Belediyesinin kentsel dönüşüm projelerine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1301)
10.- Burdur Milletvekili
Ramazan Kerim Özkan’ın, gübredeki KDV oranına ve çiftçilerin mağduriyetine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1302)
11.- Burdur Milletvekili
Ramazan Kerim Özkan’ın, üniversite öğrencilerinin barınma sorununa ve alınan
önlemlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1304)
12.- Burdur Milletvekili
Ramazan Kerim Özkan’ın, sözleşmeli personelin kadroya atanmalarında yaşanan
sorunlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1306)
13.- Mersin Milletvekili
Ali Öz’ün, muhtarların özlük haklarına ve yapılması planlanan yasal
düzenlemelere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/1312)
14.- Erzurum Milletvekili
Oktay Öztürk’ün, Erzurum’da hayvancılık organize bölgesi kurulup
kurulmayacağına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/1323)
15.- Amasya Milletvekili
Ramis Topal’ın, hayvan üreticilerinin sorunlarına ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/1324)
16.- Şanlıurfa Milletvekili
İbrahim Binici’nin, şeker pancarı üreticilerinin sorunlarına ilişkin Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/1325)
17.- Muş Milletvekili Demir
Çelik’in, şeker pancarı üreticilerinin sorunlarına ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/1326)
18.- Aydın Milletvekili
Bülent Tezcan’ın, TKDK’nın Uzman ve Destek Personel Alımı Seçme Sınavının
iptali ve yaşanan mağduriyete ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/1327)
19.- Balıkesir Milletvekili
Namık Havutça’nın, Hayvan Sağlığı ve Zabıtası Kanunu uyarınca yapılan
aşılamalara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1328)
20.- Erzincan Milletvekili
Muharrem Işık’ın, TKDK’nın Uzman ve Destek Personel Alımı Seçme Sınavının
iptali ve yaşanan mağduriyete ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/1329)
21.- Manisa Milletvekili
Hasan Ören’in, yaş üzüm ihracatındaki sorunlara ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/1330)
22.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, tarım alanında üretim ve verimin artırılması için alınan
önlemlere ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1331)
23.- İstanbul Milletvekili
Celal Dinçer’in, töre ve namus cinayetlerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/1332)
24.- Van Milletvekili Özdal
Üçer’in, deprem bölgesinde hayatını kaybeden bir çocuğa ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/1333)
25.- Diyarbakır
Milletvekili Nursel Aydoğan’ın, Diyarbakır’da bir protesto yürüyüşü sırasında
yaşamını yitiren bir kişiye ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1334)
26.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Van depremi sonrasında yaşanan mağduriyetlere ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/1335)
27.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, elektrik faturalarındaki kayıp-kaçak bedeline ve bunun tahsil
edilmesine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/1337)
28.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, 659 sayılı KHK ile bazı kadroların yeniden düzenlenmesi sonucu
oluşan sorunlara ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/1338)
29.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, 666 sayılı KHK’ye ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1339)
30.- Van Milletvekili Özdal
Üçer’in, 1999 yılından itibaren toplanan deprem vergilerinin kullanımına
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/1340)
31.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, öğretmen açığına ve atama bekleyen öğretmen
adaylarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/1341)
32.- İstanbul Milletvekili
Sabahat Akkiray’ın, Van depreminde yaşamını yitiren öğretmenlerin aileleri için
yapılacak düzenlemeye ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1342)
33.- Aydın Milletvekili
Metin Lütfi Baydar’ın, öğretmen atamalarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/1343)
34.- Tekirdağ Milletvekili
Candan Yüceer’in, Van deprem bölgesinde YGS’ye girecek öğrencilerin sorunlarına
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/1344)
35.- Van Milletvekili Özdal
Üçer’in, Van depremi sonrasında okullarda tespit edilen hasarlara ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/1345)
36.- İstanbul Milletvekili
Celal Dinçer’in, Van depremi sonrasında sözleşmeli öğretmenlerin
mağduriyetlerinin giderilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/1346)
37.- İstanbul Milletvekili
Melda Onur’un, Ankara Yenimahalle İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün bir öğretmen
hakkında başlattığı soruşturmanın gerekçesine ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/1347)
38.- Ağrı Milletvekili
Halil Aksoy’un, Ağrı merkez ve ilçeleri ile bunlara bağlı köylerde yaşanan
eğitimle ilgili sorunlara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1348)
39.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Bakanlıkta meydana geldiği iddia edilen zimmete para geçirme
olayına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1349)
40.- Elazığ Milletvekili
Enver Erdem’in, Kuzova Sulama Projesine ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/1350)
41.- Mersin Milletvekili
Ali Öz’ün, şehirlerarası taşımacılık yapan firmaların ucuz mazot kullanımından
kaynaklanan haksız rekabete ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme
Bakanından yazılı soru önergesi (7/1356)
42.- Kastamonu Milletvekili
Emin Çınar’ın, eşya taşımacılığında K1 yetki belgesiyle ilgili yaşanan
sorunlara ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru
önergesi (7/1357)
43.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Ardahan’a havaalanı yapılmasına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi (7/1358)
44.- Artvin Milletvekili
Uğur Bayraktutan’ın, THY’nin Ankara-Batum seferini iptal etmesine ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1359)
45.- İstanbul Milletvekili
Celal Dinçer’in, cemevlerine yasal statü tanınmasına ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru önergesi (7/1360)
46.- Ankara Milletvekili
Ayşe Gülsün Bilgehan’ın, Van depreminde kadınlar, yaşlılar ve özürlülerin
yaşadıkları mağduriyete ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/1361)
47.- İstanbul Milletvekili
Mahmut Tanal’ın, bedelli askerliği düzenleyen Askerlik Kanununda Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Tasarısına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/1367)
48.- Gaziantep Milletvekili
Mehmet Şeker’in, bitkisel ilaç kullanımı ve reklamlarına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/1368)
49.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Van depremi sonrasında işsizlik nedeniyle yaşanan maddi
sorunlara ve mağduriyetlerin giderilmesine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/1369)
50.- Eskişehir Milletvekili
Ruhsar Demirel’in, çocuklar arasında artan şiddet eğiliminin engellenmesine
yönelik çalışmalara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/1379)
51.- Ankara Milletvekili
Özcan Yeniçeri’nin, kadına yönelik şiddete ve kadın koruma evlerine ilişkin
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/1380)
52.- Ankara Milletvekili
Zühal Topcu’nun, cinsiyet eşitliğine yönelik eğitim çalışmalarına ilişkin Aile
ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/1381)
53.- İstanbul Milletvekili
İhsan Barutçu’nun, prim gün sayısını doldurarak emeklilik yaşını bekleyenlerin
sağlık hizmetlerinde yaşadığı mağduriyete ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/1384)
54.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş’ta yapılan ve yapılması
planlanan yatırımlara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/1385)
55.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Şaphane’de ÇED raporu olmaksızın sülfürik asit tesisi kurulacağı
iddialarına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1386)
56.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş’ta yapılan ve yapılması
planlanan yatırımlara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/1397)
57.- Ankara Milletvekili
Mustafa Erdem’in, tarımsal arazilerin miras yoluyla bölünerek ekonomik
verimliliğin düşmesini engellemeye yönelik çalışmalara ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/1398)
58.- Ankara Milletvekili
Mustafa Erdem’in, Ankara ve ilçelerinde hayvancılığı desteklemek için
kullanılan kredi ve hibeye ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/1399)
59.- Ankara Milletvekili
Mustafa Erdem’in, Ankara ve ilçelerindeki süt üretim miktarı ve tesislerine
ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1400)
60.- Ankara Milletvekili
Mustafa Erdem’in, tarım arazilerinin imara açılma oranına ilişkin Gıda, Tarım
ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/1401)
61.- Ankara Milletvekili
Mustafa Erdem’in, barajlarda balık çeşitliliğini ve verimliliğini artırma
çalışmalarına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/1402)
62.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Şaphane’de sülfürik asit tesisi kurulacağı iddialarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/1403)
63.- Eskişehir Milletvekili
Ruhsar Demirel’in, silahlı olaylara karışan çocukların topluma kazandırılmasına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/1405)
64.- Eskişehir Milletvekili
Ruhsar Demirel’in, çocukların ve çeşitli meslek mensuplarının güvenliğinin
sağlanması için alınan önlemlere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/1406)
65.- Kocaeli Milletvekili
Haydar Akar’ın, bir belediye başkanının rüşvete azmettirdiği iddialarına ve
Bakanlıkça görevden alınan belediye başkanlarına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/1407)
66.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna’nın, Dicle’de çıkan çatışmada öldürülen bir kişiye
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/1408)
67.- Hatay Milletvekili
Adnan Şefik Çirkin’in, terör olaylarının yoğun olduğu bölgelerdeki Emniyet
mensuplarının ve ailelerinin güvenliğine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/1409)
68.- Ankara Milletvekili
Mustafa Erdem’in, Gölbaşı’nda ulaşımı sağlayan otobüs sayısına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/1410)
69.- Ankara Milletvekili
Mustafa Erdem’in, Kızılcahamam’ın köyleri ile bağlantısını sağlayan yollara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/1411)
70.- Ankara Milletvekili
Mustafa Erdem’in, Keçiören’de bir duvar tadilatına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/1412)
71.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, Ankara’da kurulan baz istasyonlarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/1413)
72.- Bolu Milletvekili
Tanju Özcan’ın, Bolu Belediyesi ve bazı ilçe belediyelerin temsil giderlerine
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/1414)
73.- Bolu Milletvekili
Tanju Özcan’ın, 2003 yılından itibaren PKK terör örgütüne karşı yapılan
operasyonlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/1415)
74.- Bolu Milletvekili
Tanju Özcan’ın, Bolu Belediyesinin reklam giderlerine ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/1416)
75.- İstanbul Milletvekili
Celal Dinçer’in, İstanbul’daki kadın koruma evlerinin yeterliliğine ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/1417)
76.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, KİT’lerde çalışan memurların sosyal ve özlük haklarına ilişkin
Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/1421)
77.- Antalya Milletvekili
Gürkut Acar’ın, Oymapınar HES’in bedelsiz devredildiği iddiasına ilişkin Maliye
Bakanından yazılı soru önergesi (7/1422)
78.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Şaphane’de okullara yakın bölgeye sülfürik asit tesisi kurulacağı
iddialarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/1423)
79.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş’ta yapılan ve yapılması
planlanan yatırımlara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1424)
80.- Çanakkale Milletvekili
Mustafa Serdar Soydan’ın, öğretmen atamaları ve öğretmenlerin özlük haklarına
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/1425)
81.- Malatya Milletvekili
Veli Ağbaba’nın, Malatya’da bazı eğitim kurumlarının depreme dayanıklı olmadığı
gerekçesiyle alınan önlemlere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/1426)
82.- Hatay Milletvekili
Mehmet Ali Ediboğlu’nun, öğretmenlerin sorunlarına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/1427)
83.- Hatay Milletvekili
Adnan Şefik Çirkin’in, öğretmen ve akademisyen maaşlarında iyileştirme yapılıp
yapılmayacağına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1428)
84.- Adana Milletvekili Ali
Halaman’ın, Kozan’da halk eğitim usta öğretici kursları açılmasına ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/1429)
85.- Yozgat Milletvekili
Sadir Durmaz’ın, Bozok Üniversitesinde pedagojik formasyon sertifika programı
düzenlenmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1430)
86.- Ankara Milletvekili
Mustafa Erdem’in, ücretli öğretmenlere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/1431)
87.- Mersin Milletvekili
İsa Gök’ün, ilköğretim Arapça Dersi Öğretim Programına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/1432)
88.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş’ta yapılan ve yapılması
planlanan yatırımlara ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/1433)
89.- Artvin Milletvekili
Uğur Bayraktutan’ın, Yusufeli Barajının yapılıp yapılmayacağına ilişkin Orman
ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/1434)
90.- Adana Milletvekili
Seyfettin Yılmaz’ın, Adana Metrosunun yapımıyla ilgili sorunlara ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1443)
91.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş’ta yapılan ve yapılması
planlanan yatırımlara ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından
yazılı soru önergesi (7/1444)
92.- Yozgat Milletvekili
Sadir Durmaz’ın, Bozok Üniversitesi kampüsünden geçen şehirlerarası karayoluna
ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1445)
93.- Ankara Milletvekili
Mustafa Erdem’in, Ankara’daki metro çalışmalarının maliyetine ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1446)
94.- Artvin Milletvekili
Uğur Bayraktutan’ın, THY Genel Müdürlüğü tarafından alınan gazetelere ilişkin
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından yazılı soru önergesi
(7/1447)
95.- Kocaeli Milletvekili
Lütfü Türkkan’ın, İncirlik Üssünde konuşlandırılan predatorlara ilişkin
Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/1449)
96.- Ankara Milletvekili
Mustafa Erdem’in, Ankara’da son dokuz yılda açılan kilise sayısına ilişkin
Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru önergesi (7/1450)
97.- Gaziantep Milletvekili
Mehmet Şeker’in, cep telefonu, otomobil, sigara ve içkideki ÖTV’ye yapılan
güncellemeye ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/1455)
No: 57
3 Ocak 2012 Salı
Teklifler
1.- Malatya Milletvekili
Veli Ağbaba ve 22 Milletvekilinin; Malatya'da Büyükşehir Belediyesi Kurulması
Hakkında Kanun Teklifi (2/234) (Plan ve Bütçe ile İçişleri Komisyonlarına)
(Başkanlığa geliş tarihi: 24/11/2011)
2.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt'ün; Türk Ceza Kanununun 109. ve 234. Maddelerinde Değişiklik
Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/235) (Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler
ile Adalet Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/11/2011)
3.- İstanbul Milletvekili
Ali Özgündüz ve Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri Ankara
Milletvekili Emine Ülker Tarhan, İstanbul Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi ve
Yalova Milletvekili Muharrem İnce ile 67 Milletvekilinin; İbadet Yerlerinin
Düzenlenmesi Hakkında Kanun Teklifi (2/236) (İnsan Haklarını İnceleme
Komisyonu; Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor ile İçişleri Komisyonlarına)
(Başkanlığa geliş tarihi: 29/11/2011)
4.- İstanbul Milletvekili
Sebahat Tuncel'in; Tunceli İlinin Adının Değiştirilmesine Dair Kanun Teklifi
(2/237) (İçişleri Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/11/2011)
5.- Bolu Milletvekili Tanju
Özcan'ın; Fransanın Cezayir ve Ruanda Halkına Yönelik Soykırımı Hakkında Kanun
Teklifi (2/238) (Dışişleri; İçişleri ile Adalet Komisyonlarına) (Başkanlığa
geliş tarihi: 20/12/2011)
6.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt'ün; 2981 Yılı İmar ve Gecekondu Mevzuatına Aykırı Yapılara
Uygulanacak Bazı İşlemler ve 6785 Sayılı İmar Kanununun Bir Maddesinin
Değiştirilmesi Hakkında Kanunda ve 3194 Sayılı İmar Kanununda Değişiklik
Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/239) (Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve
Turizm; İnsan Haklarını İnceleme; Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor ile
İçişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 26/12/2011)
7.- İstanbul Milletvekili
Mahmut Tanal'ın; Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/240) (İnsan Haklarını İnceleme;
Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ile Adalet Komisyonlarına) (Başkanlığa
geliş tarihi: 28/12/2011)
8.- İstanbul Milletvekili
Mehmet Doğan Kubat'ın; Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/241) (İnsan Haklarını İnceleme ile
Adalet Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 30.12.2011)
Tezkereler
1.- Şanlıurfa Milletvekili
İbrahim Binici ve Iğdır Milletvekili Pervin Buldan'ın Yasama
Dokunulmazlıklarının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/660)
(Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
2.- Siirt Milletvekili
Gültan Kışanak'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/661) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
3.- Diyarbakır Milletvekili
Emine Ayna'nın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/662) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
4.- Mardin Milletvekili
Ahmet Türk'ün Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/663) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
5.- Batman Milletvekili
Bengi Yıldız'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/664) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
6.- Batman Milletvekili
Bengi Yıldız'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/665) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
7.- İstanbul Milletvekili
Kemal Kılıçdaroğlu'nun Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında
Başbakanlık Tezkeresi (3/666) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden
Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
8.- Malatya Milletvekili
Hüseyin Cemal Akın'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında
Başbakanlık Tezkeresi (3/667) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden
Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
9.- Batman Milletvekili
Ayla Akat Ata'nın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/668) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
10.- Batman Milletvekili
Ayla Akat Ata'nın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/669) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
11.- Şırnak Milletvekili
Hasip Kaplan'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/670) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
12.- Van Milletvekili Fatih
Çiftci'nin Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi
(3/671) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
13.- İstanbul Milletvekili
Sebahat Tuncel'in Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/672) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
14.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna, Şanlıurfa Milletvekili İbrahim Binici ve Batman
Milletvekilleri Bengi Yıldız ile Ayla Akat Ata’nın Yasama Dokunulmazlıklarının
Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/673) (Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi:
30/12/2011)
15.- Hakkari Milletvekili
Selahattin Demirtaş'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında
Başbakanlık Tezkeresi (3/674) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden
Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
16.- İstanbul Milletvekili
Recep Tayyip Erdoğan ve Ordu Milletvekili İdris Naim Şahin'in Yasama
Dokunulmazlıklarının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/675)
(Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
17.- Şırnak Milletvekili
Hasip Kaplan ve Diyarbakır Milletvekili Emine Ayna'nın Yasama
Dokunulmazlıklarının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/676)
(Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
18.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna'nın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında
Başbakanlık Tezkeresi (3/677) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden
Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
19.- Van Milletvekili Özdal
Üçer'in Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi
(3/678) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
20.- Afyonkarahisar
Milletvekili Sait Açba'nın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında
Başbakanlık Tezkeresi (3/679) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden
Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
21.- İstanbul Milletvekili
Enver Yılmaz'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/680) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
22.- Batman Milletvekili
Bengi Yıldız'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/681) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
23.- Muş Milletvekili Sırrı
Sakik'in Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi
(3/682) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
24.- Batman Milletvekilleri
Ayla Akat Ata ve Bengi Yıldız'ın Yasama Dokunulmazlıklarının Kaldırılması
Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/683) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden
Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
25.- Iğdır Milletvekili
Pervin Buldan'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/684) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
26.- Sivas Milletvekili
İsmet Yılmaz'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/685) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
27.- Isparta Milletvekili
Ali Haydar Öner'in Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/686) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
28.- İstanbul Milletvekili
Sebahat Tuncel'in Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/687) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
29.- Aydın Milletvekili Ali
Uzunırmak'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/688) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
30.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna'nın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında
Başbakanlık Tezkeresi (3/689) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden
Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
31.- Bursa Milletvekili
Bülent Arınç'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi
(3/690) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
32.- Batman Milletvekili
Ayla Akat Ata'nın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/691) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
33.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında
Başbakanlık Tezkeresi (3/692) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden
Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
34.- İstanbul Milletvekili
Hüseyin Bürge'nin Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/693) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
35.- Diyarbakır
Milletvekili Nursel Aydoğan'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında
Başbakanlık Tezkeresi (3/694) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden
Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
36.- Ağrı Milletvekili
Halil Aksoy'un Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/695) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
37.- Mardin Milletvekili
Ahmet Türk'ün Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/696) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
38.- İstanbul Milletvekili
Abdullah Levent Tüzel'in Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında
Başbakanlık Tezkeresi (3/697) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden
Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
39.- Van Milletvekili Aysel
Tuğluk'un Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi
(3/698) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
40.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna'nın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında
Başbakanlık Tezkeresi (3/699) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden
Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
41.- Batman Milletvekili
Ayla Akat Ata'nın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/700) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
42.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna'nın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında
Başbakanlık Tezkeresi (3/701) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden
Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
43.- Kayseri Milletvekili
Yaşar Karayel'in Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/702) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
44.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında
Başbakanlık Tezkeresi (3/703) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden
Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
45.- Hakkari Milletvekili
Selahattin Demirtaş ve Batman Milletvekili Ayla Akat Ata'nın Yasama
Dokunulmazlıklarının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/704)
(Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa
geliş tarihi: 30/12/2011)
46.- Diyarbakır
Milletvekili Nursel Aydoğan'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında
Başbakanlık Tezkeresi (3/705) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden
Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
47.- Diyarbakır Milletvekili
Altan Tan'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/706) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
48.- Diyarbakır
Milletvekili Altan Tan'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında
Başbakanlık Tezkeresi (3/707) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden
Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
49.- Batman Milletvekili
Ayla Akat Ata'nın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/708) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
50.- Isparta Milletvekili
Ali Haydar Öner'in Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/709) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
51.- Bitlis Milletvekili
Hüsamettin Zenderlioğlu'nun Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında
Başbakanlık Tezkeresi (3/710) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden
Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
52.- Ağrı Milletvekili
Halil Aksoy'un Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/711) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
53.- Van Milletvekili Özdal
Üçer'in Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi
(3/712) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
54.- Van Milletvekili Aysel
Tuğluk'un Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi
(3/713) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
55.- Hakkari Milletvekili
Adil Kurt'un Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/714) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
56.- Hakkari Milletvekili
Adil Kurt'un Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/715) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
57.- Aydın Milletvekili
Osman Aydın'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/716) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
58.- Diyarbakır
Milletvekili Nursel Aydoğan'ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/717) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
59.- Diyarbakır
Milletvekili Emine Ayna'nın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında
Başbakanlık Tezkeresi (3/718) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden
Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
60.- Van Milletvekili Aysel
Tuğluk'un Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi
(3/719) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30/12/2011)
Meclis Araştırması Önergeleri
1.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt ve 22 Milletvekilinin, tütün üreticilerinin sorunlarının
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla bir Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi. (10/86) (Başkanlığa geliş tarihi:
07/10/2011)
2.- Bitlis Milletvekili
Hüsamettin Zenderlioğlu ve 20 Milletvekilinin, arıcılık sektörünün sorunlarının
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla bir Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi. (10/87) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/10/2011)
3.- Van Milletvekili Özdal
Üçer ve 20 Milletvekilinin, Van ve çevresindeki tarım ve hayvancılığa ilişkin
sorunların araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla bir
Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi. (10/88) (Başkanlığa geliş
tarihi: 10/10/2011)
3 Ocak 2012 Salı
BİRİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 15.00
BAŞKAN: Başkan Vekili Mehmet SAĞLAM
KÂTİP ÜYELER: Muhammet Rıza YALÇINKAYA (Bartın), Mine LÖK BEYAZ
(Diyarbakır )
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 46’ncı Birleşimini açıyorum.
Toplantı yeter sayısı
vardır, görüşmelere başlıyoruz.
III.- OTURUM BAŞKANLARININ KONUŞMALARI
1.- TBMM Başkan Vekili Oturum Başkanı Mehmet Sağlam’ın, Şırnak
ilinin Uludere ilçesinde hayatını kaybeden 35 vatandaşımızın ailelerine ve
milletimize, Kırıkkale’de kaza sonucu hayatını kaybeden 4 işçinin ailelerine
başsağlığı dilediğine ve yeni yılın hayırlara vesile olmasına ilişkin konuşması
BAŞKAN – Başlamadan önce,
Şırnak Uludere’de hayatını kaybeden 35 vatandaşımızın ailelerine ve milletimize
yüce Meclisimiz adına başsağlığı diliyorum.
Ayrıca, dün Kırıkkale’de
elim bir kaza sonucu hayatını kaybeden 4 işçinin ailesine de başsağlığı
diliyorum.
Yeni yılın yüce milletimize
hayırlara vesile olmasını, sağlık, huzur içinde başarılarla dolu bir yıl
geçirmemizi diliyorum. Bütün milletvekili arkadaşlarımıza saygılarımı
sunuyorum.
Sayın milletvekilleri,
Hükûmet adına Başbakan Yardımcısı Sayın Beşir Atalay, Şırnak Uludere’de 35
vatandaşımızın hayatını kaybetmesiyle ilgili İç Tüzük’ün 59’uncu maddesine göre
söz talep etmişlerdir. Gündeme geçmeden önce bu talebi yerine getireceğim.
Sayın Bakanın
açıklamasından sonra, istemleri hâlinde siyasi parti gruplarına ve grubu
bulunmayan milletvekillerinden birisine söz vereceğim. Konuşma süreleri Hükûmet
için yirmi dakika, siyasi parti grupları için on dakika, grubu bulunmayan bir
milletvekili için ise beş dakikadır.
Buyurun Sayın Bakanım (AK
PARTİ sıralarından alkışlar)
IV.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
A) Hükûmetin Gündem Dışı Açıklamaları
1.- Başbakan Yardımcısı Beşir Atalay’ın, Şırnak ilinin Uludere
ilçesinin sınır kesiminde yapılan hava operasyonunda 35 vatandaşımızın hayatını
kaybetmesi ve açılan soruşturma ile bu vatandaşlarımızın geride kalan
yakınlarına yapılacak yardımlara ilişkin gündem dışı açıklaması ve İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu, İzmir Milletvekili Oktay Vural, Siirt
Milletvekili Gültan Kışanak ve Kahramanmaraş Milletvekili Mahir Ünal’ın
grupları adına aynı konuda konuşmaları
BAŞBAKAN YARDIMCISI BEŞİR
ATALAY (Kırıkkale) – Sayın Başkan, yüce Meclisimizin değerli üyeleri; önce
hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Ben de, yeni yılın ilk
oturumu olduğu için, hepinizin yeni yılını kutluyorum. Allah hepimize sağlıklı,
huzurlu bir yıl nasip etsin ve Meclisimize de hayırlı ve verimli bir çalışma
yılı nasip etsin diyorum.
Geçtiğimiz hafta Uludere’de
vuku bulan elim hadiseye ilişkin Hükûmetimiz adına bilgi sunmak üzere
huzurunuzdayım.
Bildiğiniz gibi, olağanüstü
gelişmelerde Hükûmet olarak Meclisimizi bilgilendirmeyi önemli görüyoruz. Bu,
benim bu sene üçüncü bilgilendirmemdir. Biri terör olayıyla ilgili, diğeri
deprem sonrası, depremden iki gün sonra yine salı günüydü, bu defa da olaydan
sonraki ilk Meclis oturumunda yüce Meclisi bilgilendirme konusunda dün Bakanlar
Kurulunda görüştük ve karar aldık.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; bilindiği gibi, 28 Aralık Çarşamba gecesi, Uludere ilçemizin
olduğu bölgeden, üç köyümüzden vatandaşlarımız Irak sınırı içinde, terörist
grup zannıyla hava operasyonuyla bombalanmış ve 35 vatandaşımız hayatını
kaybetmiştir. Sonradan, bu vatandaşlarımızın kaçakçılık faaliyeti sebebiyle
Irak’ın kuzeyinde, sınırımızın ötesinde bulundukları anlaşılmıştır. Ülkemizin
tümünü üzüntüye boğan bu müessif olayda hayatını kaybeden bütün
vatandaşlarımıza Allah’tan rahmet diliyorum, kederli ailelerine bir kez daha
başsağlığı diliyorum. Her bir vatandaşımızın üzüntüsü hepimizin üzüntüsüdür,
tüm Türkiye’nin üzüntüsüdür.
Hükûmetimiz, olayın
öğrenilmesinden hemen sonra gelişmeleri anbean takip etmiştir. Sayın
Başbakanımız ilk saatlerden itibaren Genelkurmay Başkanımızdan, İçişleri
Bakanımızdan, Şırnak Valimizden bilgi almıştır. Olayın hemen ertesinde Şırnak
Valimiz ve Valilik Kriz Merkezi tarafından yapılan açıklamalarda, o aşamada
derlenen bilgiler kamuoyuna aktarılmıştır. Olayın tüm yönleriyle araştırıldığı,
gerekli adli ve idari tahkikatın başlatılmış olduğu ifade edilmiştir.
Bu noktada, devletimizin ve
Hükûmetimizin kamuoyunun ivedilikle aydınlatılması ve hukukun gereğinin
eksiksiz olarak yerine getirilmesi konusundaki hassasiyetini özellikle
vurgulamak isterim. Söz konusu açıklamada da yer aldığı gibi, olayın hemen
ardından, hukuk devleti olmanın bir gereği olarak gerekli adli ve idari
tahkikata başlandığı vurgulanmıştır. Buradan bir kez daha altını çizmek
istiyorum: Hukuk devleti ilkeleri çerçevesinde hareket edilecek, olayla ilgili
tüm soru işaretleri aydınlığa kavuşturulacaktır. Adli ve idari soruşturmalar da
bu çerçevede sürdürülmektedir.
Nitekim, şunu da burada
ifade etmek isterim: Esasen, terörle mücadele süreci içinde Sayın Başkan,
değerli milletvekilleri, hukukun içinde olmaya çok büyük özen gösterilmiştir.
Bildiğiniz gibi seçim sonrası, bu yaz döneminde, temmuz ayında başlayan terör
olayları sonrası 17 Ağustostan itibaren ciddi bir sınır ötesi operasyon
başlatılmıştır ve bu operasyonlar bugün de devam etmektedir. Bu süreç içinde
bugüne kadar hiçbir sivil vatandaşımız zarar görmemiş, bu konuda azami
hassasiyet gösterilmiştir. Biz Hükûmet olarak ve güvenlik birimlerimiz, bir
yandan terörle mücadele sürecini yürütürken bir yandan vatandaşımızın
korunması, vatandaşımızın gözetilmesi, hukukun içinde olma ve demokratikleşme
sürecini de paralel olarak yürütmüştür.
Size, tabii, bu
operasyonlarla ilgili şu teknik bilgiyi de sunmak istiyorum: Değerli
milletvekillerimiz, 17 Ağustostan itibaren sınır ötesi hava harekâtı devam
etmektedir. Hedefler, iki tür tespitle vurulmaktadır. Birincisi, önceden
istihbaratı ve koordinatları tespit edilmiş terörist kamp, barınma ve diğer
tesisler, belli bir hedef, değerlendirme ve analizleri sürecinden sonra
vurulmaktadır. Kuzey Irak’taki pek çok kamp, tesis, vesaire bu şekilde
vurulmaktadır. İkincisi ise, özellikle sınır bölgesinde teröristler tarafından
kullanılan geçiş bölgeleri düzenli olarak insansız hava araçları tarafından
kontrol altında tutulmakta, bu esnada tespit edilen hareketliliklere, gerekli
değerlendirmelerden sonra işlem yapılmaktadır.
Nitekim, yine aynı gün
içinde, olayla ilgili olarak Genelkurmay Başkanlığımızca yapılan ayrıntılı
açıklamada da o noktada düzenlenen harekâtın gerekçelerine ve icra tarzına
ilişkin yanlış anlamalara ve değerlendirmelere mahal verilmemesi bakımından
ayrıntılı izahata yer verilmiştir. Bu açıklamada yer alan değerlendirmeler
bugün de geçerliliğini sürdürmektedir. Burada, gerçekten Türk Silahlı
Kuvvetlerinin, Genelkurmay Başkanlığının da oldukça şeffaf bir tutum izlediğini
ve dürüstçe olupbitenleri anlattığını görüyoruz. Bu, devletimizin için ve
Türkiye için önemlidir değerli arkadaşlar; yani yüce Meclise bu noktayı
özellikle ben arz etmek isterim.
Genelkurmay Başkanlığının
açıklamalarından da aldığım bilgiler çerçevesinde olayı, cereyanını şu şekilde
biraz daha detaylı size ifade etmek istiyorum: İnsansız hava aracı da
istihbarat kaynaklarından biridir. İnsansız hava aracıyla tespit edilen
görüntüler yetki verilen merkezlerden anlık olarak izlenmekte ve alınan
görüntüler ilgili birimlerce değerlendirilerek hedefin analizi yapılmakta,
süratli bir koordinasyon sonrasında hedef yeri ve niteliği de dikkate alınarak
uygun vasıtalar ile hedef ateş altına alınmakta veya birlikler tarafından
operasyon icra edilmektedir. 28 Aralık 2011 gecesi Irak sınırları içinde
hududumuza doğru bir grubun hareket hâlinde olduğuna dair insansız hava aracı
görüntülerinin ulaşması üzerine, terörist olduğu değerlendirilen bu gruba önce
ikaz ve hedefin teyidi için saat 19.35’te ve saat 19.45’te olmak üzere 2 defa
aydınlatma -4 adet- ve tahrip mermisi sınır hattı üzerindeki muhtemel geçiş
güzergâhına atılmış, herhangi bir ikazın gelmemesi ve grubun aynı tertipte
intikaline devam etmesi üzerine hava kuvvetleri uçakları ile grup ateş altına
alınmıştır.
Grubun terörist olarak
değerlendirilmesinde aşağıdaki hususlar etken olmuştur:
a) Sinat-Haftanin bölgesi
bölücü terör örgütünün yıllardır kontrol altında bulundurduğu, dağ kadrosunun
Zaho ve Dohuk ile lojistik irtibatını sağlayan, yurt içinde Cudi Dağı,
Beytüşşebap ve Bestler Dereler bölgelerine terörist aktarımına imkân veren,
Şırnak bölgesindeki karakol ve üs bölgelerine saldırı için kullanılan üslenme
alanı olması.
Ayrıca, tamamen sivil
halktan arındırılmış ve bölücü terör örgütü mensuplarına terk edilmiş bir
bölgenin olması -orada köy falan yok, hiçbir sivil yerleşim yok- bölücü terör
örgütüyle irtibatı olmayan ve izin almayan kişilerin Sinat-Haftanin bölgesine
girebilmesinin oldukça güç olması.
b) Olay öncesinde, Haftanin
bölgesindeki teröristlerin Uludere Ortasu ve Gülyazı bölgelerinde konuşlu
askerî birlikler hakkında araştırma yaptıkları, Ortasu mücavir alanında
Türkiye’ye aktarılması planlanan bir grup bölücü terör örgütü mensubunun
beklediği, Kandil ve Zap bölgelerinden Haftanin’e gönderilen grupların bölgede
toplanmakta oldukları yönündeki istihbarat bilgilerinin Gülyazı ve Ortasu
bölgesinde bir eylem planlaması olabileceği değerlendirmesini güçlendirmesi.
Bölgedeki teröristlerin
telsiz görüşme sayısında dikkati çeken bir artışın tespit edilmesi.
Olayın geçtiği bölgede
bugüne kadar bu denli kalabalık kaçakçı gruplarının hareketinin tespit
edilmemesi.
Geçmiş dönemlerde, bölücü terör
örgütünün kamuoyunda büyük etki yapacak türdeki Dağlıca, 21 Ekim 2007; Aktütün,
3 Ekim 2008; Gediktepe, 19 Haziran 2010; Hantepe, 20 Temmuz 2010; Çukurca, 19
Ekim 2011 gibi saldırılarını, Irak kuzeyinden kalabalık gruplar toplayarak yük
hayvanlarıyla birlikte ülkemiz topraklarına sızarak gerçekleştirmesi.
Bu hususlar ışığında,
geçmişte Dağlıca, Aktütün, Hantepe ve Çukurca’da yaşanan acı tecrübeler dikkate
alınarak, geç kalındığı takdirde birliklerimize yapılacak bir saldırıya tedbir
alınmaması sonucunu doğurabileceği değerlendirmesiyle, önce topçu ile uyarı
atışı açılmasına, sonuç alınmazsa hava kuvvetleri uçaklarıyla ateş altına
alınmasına karar verilmiştir.
Yakın dönemde kamuoyuyla
paylaşılan görüntü ve resimlerde görüldüğü üzere, silahlı teröristleri dahi sağ
teslim almak isteyen, üşüyen teröriste parkasını veren, sahip olduğumuz silah
ve teçhizatı kullanarak kısa sürede etkisiz hâle getirebileceğimiz teröristleri
sağ ele geçirmek için saatlerce ikna etmeye çalışan bir mücadele anlayışına
sahip olan Türk Silahlı Kuvvetlerinin sivil halkı bilerek ateş altına alacağını
düşünmek büyük bir gaflettir, haksızlıktır, insafsızlıktır. Olayda, kaçakçılık
yapan sivil vatandaşların, yasa dışı olarak olayın meydana geldiği sınır
ötesindeki girilmemesi gereken bir bölgeyi kullanmaları ve bunun sonucunda
hayatlarını kaybetmiş olmaları büyük bir talihsizliktir, silahlı kuvvetlerimiz
de bu konuda zaten başsağlığı dileklerini iletmiştir.
Değerli milletvekilleri,
burada önemli nokta; silahlı kuvvetlerimizin, operasyon öncesi tespit, teyit ve
değerlendirmenin yanı sıra ikaz ve mukabele safhalarını da dikkatle takip
ettiğidir. Burada, Sayın Başbakanımızın da ifade ettiği üzere, kastı mahsusa
bulunduğu, devletin vatandaşını bilerek bombaladığı yönündeki suçlayıcı
beyanları bir kez daha reddediyor, bu yönde yorum ve beyanlarda bulunanları
aklıselime davet ediyorum. Olayın hemen ardından yapılan haksız benzetmeler,
ithamlar ve yanlış haberler olayın açığa çıkmasına hizmet etmemektedir.
Şunu hepimiz bilelim:
Değerli milletvekillerimiz, bugün Türkiye farklı bir Türkiye. Bugün, vatandaşı
öne alan, insanı öne alan bir ülke var; bugün şeffaflık var; bugün kendisiyle
hesaplaşan, eskiden yaptığı işkenceleri, efendim kendi adına yapılan işte faili
meçhulleri araştıran bir Türkiye var. Devletin vatandaşını kasıtlı şekilde
bombalayacağı falan gibi bir şeyi düşünmek çok büyük bir haksızlıktır.
Kendimize, Türkiye’ye haksızlıktır bu. Biz terörle mücadele ediyoruz; bakın,
terörle mücadelemizin ilkesi bile, öldüren değil yaşatan, yaşatmayı hedef alan.
Biz bunun için çok uğraştık. Devlet eski kodlarını çok değiştirdi, kucak açtı.
Devlet, terör olmasın diye elinden geleni yapıyor insanı yaşatmak için. Devlet
vatandaşını kazanmak için uğraşıyor.
İkinci olarak, tabii, bütün
kurumlarımız burada bütün hassasiyetini gösterdi ve gerekli idari, adli
işlemler başlatıldı, bunu tekrar ifade ediyorum ve biz de bunu parti olarak da
MKYK toplantımız vardı perşembe günü, orada parti sözcümüz zaten açıkladı.
Şunu da bu vesileyle ifade
edeyim: Kurumlarımız arasında bir sorun varmış falan gibi…
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; Terörle Mücadele Yüksek Kurulu Başkanı olarak ifade ediyorum,
devletimiz bugünkü kadar kurumlar arası koordinasyonu, eş güdümü, birlikteliği
ve dayanışmayı hiçbir zaman sağlamamıştır; her şey tek konuşulur ve o yapılır,
her kurumumuz kendine düşeni yapar. Bugün böyle bir noktadayız, bunu da burada
ifade etmek isterim.
Tabii, Sayın Başkan,
değerli milletvekilleri; biz, 31 Aralık Cumartesi günü Tarım Bakanımızla ve
Kalkınma Bakanımızla, Grup Başkan Vekilimizle, bölge milletvekillerimizle köye
gittik, orada, tabii, üzücü olayda hayatlarını kaybedenlerin ailelerine
taziyede bulunduk ve onlara çok teşekkür ediyoruz. Zaten biz gitmeden önce
-orası bir spor sahası aslında, o taziye çadırı- orada olaylar olmuş, tatsız
olaylar, vatandaşlar zaten orayı terk etmiş, kendi evlerine, köylerine
gelmişler, bir büyük odada, Alihan’ın, bu ailenin büyükleri, bütün cenaze
sahipleri toplandı, biz orada onlarla uzun bir görüşme yaptık. Başbakanımız da
orada telefonla onlarla görüştü ve onlara da acılarının bizim acımız olduğunu
söyledik ve herkese başsağlığı diledik. Ben, o köylülere, o bölge insanına
teşekkür ediyorum, o günkü misafirperverlikleri, cömertlikleri… Biz, helikopter
kalkacağı için sofralarında uzun kalamadık ama o kısa sürede büyük bir sofra
bile koca o köy odasına hazırlattılar.
Bakın, şunu söyleyeyim:
Burada tahrikler neticesinde kaymakamımıza gösterilen o tepkide Uludereli ve o
köylü vatandaşlarımızın hiçbir dahli yoktur, o halkın bir dahli yoktur,
Cizre’den, Şırnak’tan, başka yerlerden getirilen, organize edilen militanlar bunu
yapmıştır ve o olaydan sonra da köylü orayı terk etmiştir. Ve biz onları
teselliye ve taziyeye gittik. O köylüler bize Kaymakamla ilgili olaydan dolayı
üzüntülerini ifade edip durdular. Değerli arkadaşlar, ülkemiz böyle, insanımız
böyle. Yeter ki biz bunların kıymetini bilelim, onların kardeşliğini korumayı
bilelim ve onlara değer verelim.
Burada, tabii, oraya biz
gitmeden bir talihsizliktir. En değerli kürsülerden biri olan bu Meclis kürsüsü
konuşma özgürlüğünün, masuniyetinin olduğu en önemli kürsüdür burası. Ve siz
değerli milletvekillerine şunu söyleyeyim: Bu Meclisin içinde bugün üye bulunan
birisi bize oradan tehdit savuruyor: “Bakan gelmesin. Burada halk silahlı,
sakın buralara gelmesin.” Bu bir şanssızlıktır.
YUSUF HALAÇOĞLU (Kayseri) –
Kim olduğunu söyleyin.
MEHMET ERDOĞAN (Muğla) –
Kim dedi onu, kim dedi?
BAŞBAKAN YARDIMCISI BEŞİR
ATALAY (Devamla) - Devlet her yere gider. Bu ülkenin her sınırının içine biz
gideriz ve hepsine gittik; o köylerine, o kasabalarına, hepsine bizzat ben
gittim. (AK PARTİ sıralarından alkışlar) Ve o gün hepimiz oradaydık. Biz
gideriz. Ve onların gidemediği yerlere de gideriz. Kimse böyle, haddini
bilmeyen böyle sözleri de bir daha bir milletvekili söylemesin. Ve buradan hiç
kimseye onu yakıştırmam ben.
HASAN HÜSEYİN TÜRKOĞLU
(Osmaniye) – İstihbaratınız yok mu Sayın Bakanım? Kaymakamın başına ne
geleceğine…
BAŞBAKAN YARDIMCISI BEŞİR
ATALAY (Devamla) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; dün yaptığımız
Bakanlar Kurulu toplantısında Uludere’de yaşananlar geniş biçimde ele alındı.
Hükûmet Sözcümüz Başbakan Yardımcısı Sayın Arınç kamuoyuna ayrıntılı
açıklamalarda bulundu. Hükûmetimiz, hayatını kaybeden vatandaşlarımızın
aileleri, geride kalan yakınları için elinden geleni yapacaktır. Gelecek hafta
bölgeye tekrar ben ve arkadaşlarım birlikte gideceğiz. Bu yöndeki çalışmaların
süratle tamamlanmasını bizzat ben takip edeceğim. Bu kapsamda, kanunlarda da
hüküm altına alınan tazminat dâhil diğer konuları çalışıyoruz. O aileler, o
evlatlar bizim evlatlarımızdır. Bir yandan yaralarımızı sararken diğer yandan
gerekli soruşturmayı neticelendireceğiz; bu, bizim en büyük vicdani
sorumluluğumuzdur.
Yitirilen evlatlarımızın
tabutlarının üzerine zorla örgüt bayrakları örttürttürenlerin, cenazeleri
propaganda vesilesine dönüştürmeye çalışanların, ailelerden aldığı
“Cenazelerimize, acımıza artık karışmayın.” cevabı, bizim vicdanımızı
rahatlatan önemli noktadır ve o noktada, Valimiz falan, o gün cenaze ortamında,
istenen, onların istediği o kargaşa meydana gelmemesi için elinden geleni yapmıştır.
Biz Hükûmet olarak şunu
diyoruz; biz, bu konulara hukukun içinde…
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
BAŞBAKAN YARDIMCISI BEŞİR
ATALAY (Devamla) – …adaletle ve dürüstlükle yaklaşıyoruz.
BAŞKAN – Sayın Bakanım,
süreniz bitti.
Toparlayın lütfen, iki
dakika daha…
BAŞBAKAN YARDIMCISI BEŞİR
ATALAY (Devamla) – Sağ olun.
Öncelikle yaralarımızı
saracağız ve terör belasından milletimizi kurtarmak için ne gerekiyorsa yapmaya
devam edeceğiz.
Aralıksız devam eden
operasyonlarla terör örgütüne ağır bir zayiat verilmiştir, verilmektedir, devam
etmektedir, devam edecektir. Şu an, PKK ve terör unsurları için hiçbir yer
güvenli alan değildir ve olmayacaktır. Kışın ve yazın operasyonlarımız devam
edecek, ara vermiyoruz ve vermeyeceğiz ama demokratikleşme adımlarımız da devam
edecek. Vatandaşımıza sahip olma, hakları, hukuku genişletme çalışmalarımız da
devam edecek. Sadece güvenlik tedbirleri ile terör ile irtibatlı sorunların
çözülemeyeceğini biliyoruz, bunu gayet iyi biliyoruz, Türkiye Cumhuriyeti
devleti bunu biliyor. Onun için, yine sosyal projelerimiz var, tüm
vatandaşlarımızın demokratik haklarının artırılması için çalışmalarımıza da
devam ediyoruz. Bu kapsamda, yeni anayasa, tabii, gündemimizin en önemli
maddelerinden biri olarak Meclisin önünde duruyor.
OKTAY VURAL (İzmir) – Ne
alakası var bu olayla?
BAŞBAKAN YARDIMCISI BEŞİR
ATALAY (Devamla) – Terörle mücadelemizde, hukukun üstünlüğü ve demokratik
değerlerden hiçbir taviz vermeyeceğimizin bir kez daha altını çizmek istiyorum.
Bu vesileyle, yüce Meclisimizde grubu bulunan tüm partileri, terör belasından
kurtulmuş, demokrasi ve hukuk devleti çerçevesinde sorunlarının üstesinden
gelme kabiliyetini güçlendirmiş bir Türkiye için birlikte çaba göstermeye davet
ediyor, hepinizi saygılarımla selamlıyorum.
Teşekkür ederim Sayın
Başkan. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim
Sayın Bakanım.
Gruplar adına ilk söz
Cumhuriyet Halk Partisi İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu’nun.
Buyurun Sayın Tanrıkulu.
(CHP sıralarından alkışlar)
Süreniz on dakika.
CHP GRUBU ADINA MUSTAFA
SEZGİN TANRIKULU (İstanbul) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; öncelikle,
yaşamlarını yitiren tüm yurttaşlarımıza Allah’tan rahmet diliyorum, yakınlarına
da sabır diliyorum ve yeni yılın da bütün yurttaşlarımıza ve Türkiye’ye hayırlar
getirmesini, sağlık, mutluluk getirmesini diliyorum.
Sayın Bakanı dinlerken
90’lı yılların bir bakanını dinler gibi oldum. Hiçbir farkı yok; dil olarak bir
farkı yok, zihniyet olarak bir farkı yok, yaklaşım olarak bir farkı yok. Eline
verilen bir belgeyi okudu, o belgede de operasyondan, çatışmadan, ölümden başka
hiçbir şey yok.
Siz buradan, bu kürsüden,
insanları nasıl yaşatacağınızı, tek bir insanın burnu kanamadan Türkiye'nin bu
sorununu nasıl çözeceğinizi anlatmalıydınız ama bugün burada yeniden
operasyonu, ölümü anlattınız ve bu sorun konusunda da gerçekten bir çözüm
iradeniz olmadığını da ortaya koydunuz.
MAHİR ÜNAL (Kahramanmaraş)
– Bilgilendirmesi gerekiyordu, bilgilendirme konuşması.
MUSTAFA SEZGİN TANRIKULU
(Devamla) – Sayın Bakan…
BAŞBAKAN YARDIMCISI BEŞİR
ATALAY (Kırıkkale) – Bilgilendirme…
MUHARREM İNCE (Yalova) –
Bakan da laf atıyor artık.
MUSTAFA SEZGİN TANRIKULU
(Devamla) – Sayın Bakan, şunu size ifade edeyim: Keşke burada dedikleriniz
doğru olsaydı, onda 1’i keşke doğru olsaydı burada dediklerinizin, keşke
insanları dinlemiş olsaydınız, keşke insanların arasında dolaşsaydınız,
gözlerine bakabilseydiniz, keşke ellerini sıkabilseydiniz, keşke bunları
yapabilseydiniz ama hiçbirini yapamadınız. Sizden önce, bir gün önce ben
oradaydım, insanların arasındaydım. Sizden bir gün sonra da oradaydım.
Arkadaşlarımız dün geldiler oradan. Genel Başkanımızla beraber oradaydık.
İnsanların gözüne baktık, insanların elini sıktık, insanların vicdanına
seslendik. Sizin gibi, gidip bir yerde oturup aktarılanı sadece dinlemedik,
vatandaşlar arasında dolaştık ve ne olduğunu öğrenmeye çalıştık, sadece bir
yerden bilgi almadık. Bakın, elimde bugün yayınlanan MAZLUMDER, İnsan Hakları
Derneği, İnsan Hakları Vakfı, Türk Tabipleri Birliği, KESK raporu var. O raporu
biraz sonra size vereceğim, dediklerinizin yüzde yüz tersi. Siz, bu Hükûmetin
Başbakan Yardımcısı olarak, bu işlerden sorumlu Bakanı olarak size verilen
bilgilerle mi yetineceksiniz yoksa gerçekten bu toplumun vicdanı olmuş insan
hakları kuruluşlarının raporlarına mı güveneceksiniz? Bunu bu kürsüden ifade
ediniz öncelikle. Hangisini yapacaksınız? O yüzden siz 90’lı yılların bakanı
gibi konuştunuz burada, altını çizerek söylüyorum.
Yediden yetmişe Uludere’de
kimle konuşsanız 35 insanımızın açıkça öldürüldüğünü size ifade eder, açıkça.
Hiç böyle istihbarat falan filan değil, açıkça ölüme gönderilmişler.
Gidişlerinden taburun haberi var, herkesin haberi var, dönüşlerinden de haberi
var. Dönüş yolları tutulmuş, tek yerde toplanmaları sağlanmış ve daha sonra, hangi
bilgiyse, hangi istihbarat bilgisiyse, öldürülecek şekilde bombalanmış.
İçlerinde kurtulanlarla görüştük biz, Salih Encü’yle görüştük. Onun da burada
kayıtları var, size vereceğim biraz sonra. Olaydan kurtulmuş, sağ kurtulmuştu.
Dinlediniz mi acaba onu? Olayın nasıl oluştuğunu size çok açıklıkla
anlatabilirdi. Siz açılım iddiasıyla iktidara geldiniz ama bugün Doğu ve
Güneydoğu’ya yaptığınız tek iş ölümdür, başka hiçbir şey değildir.
Değerli milletvekilleri,
Diyarbakır’a yolu düşenler hemen hatırlayacaklardır, kulaklara çok aşina bir
ses vardır orada: Birbiri ardına kalkan savaş uçaklarının sesi. On yılladır bu
uçaklar kalkmaya devam eder. Bu konu sonuç vermediği hâlde ısrarla denenmekten
devletin ceberut mantığıyla vazgeçilmemiş devlet politikalarını devraldınız,
kararlıkla en ağır biçimde sürdürmeye devam ediyorsunuz. Oysa, bir hafta önce,
zaten hiç başlamamış demokratik açılımın süreceğinden dem vuran bakanlar vardı.
Kürt sorununa yönelik olarak bir ihsan ediyor gibi “Ne hakları varsa
vereceğiz.” deniliyordu. Bu sözlere uluslararası platformlarda hakların
verilmesi değil, tanınması gerektiği bilindiği, konuşulduğu hâlde, bu cehaleti
de es geçip inanmak istedik. Sonra, aralarında çocukların da olduğu 35 insan
bir kalemde yok edildi. Toplu mezarlara gömülüp göçüp gittiler.
Bu konuyu mesele etmek
insani bir şeydir. Bir kere, eğer bir ülke on üç yaşındaki bir çocuğunu bir
kantin borcu için katır peşinde sınırları aşmak zorunda bırakıyorsa, orada sınır değil, Başbakanın
kullanmayı çok sevdiği tabirle, söz bitiyordur. Model ülkede insanlar işte
böyle ölüyorlar. İnsanca yaşayamadan, insan yerine konulmadan, “kaçakçı” diye
aşağılanarak, o insanlara, o çetin coğrafyada hiçbir imkân tanındı mı? “Bir
operasyon kazası oldu.” deniliyor. Bu denli vicdansızlaşılıyor. Bu sözleri sarf
edecek kadar nasırlaşılıyorsa bu ülkenin insanlarına yazık. Demek insan yaşamı
bu kadar değersiz. Siyasi sorumluluk alan, yapılan onarılmaz hatanın
sorumluluğunu üstlenen bir tek bakan yok. Bu mudur demokrasi anlayışınız?
“Kaza” deyip geçeceksiniz.
Başbakanın bugünkü
konuşmasındaki sertlik, saldırgan üslup da sorumluluktan kaçmanın, tartışmaları
alevlendirerek işin özünü, iktidarın ayıbını örtme çabasıdır. Bu acıyı toplumun
ortak yası hâline getirmeye çalışan partimize bu gözü kara, pervasız
saldırınız, zihninizdeki muhalefete tahammülsüzlük, hakikatlere karşı körlük,
Kürtlere saygısızlığın yansıması olmasın. Kimseyi kandırmayın. Hiçbir
politikanız yok, hiçbir programınız yok. Daha da önemlisi bu sorunu çözme
konusunda cesaretiniz de, insani bir ilginiz de yok.
Maalesef iktidar sizleri
körleştirdi, sağır hâline getirdi. Sadece kendi sesinizi duyuyorsunuz ve bu
sağırlık, körlük Türkiye’ye daha fazla ölüm olarak geri dönüyor. Bu insanların
ne yaşadığının farkında bile değilsiniz, hâlâ da değilsiniz. Dünyanın en güvensiz
bölgesinde zorlu doğa koşullarında kilometrelerce yol katedip kaçakçılık
dışında bir meşgaleleri olması imkânını kendilerine tanısın diye bir çalışma
var mı Uludere ve ötesinde?
Diyarbakır’dan F-16
uçaklarını kaldırmadan, onlara dünyanın en gelişmiş bombalarını yüklemeden, ABD
ile İsrail ile Heron pazarlığı yapmadan bu sorunu bir demokrasi eksikliği,
insan hakları, adalet yoksunluğu olarak görebilme eğilimine girebilirdiniz.
Türkiye’yi gerçekten model
ülke yapmanın yolu insanlıktan geçer. Mutabakatı başka yerlerde değil, kendi
yurttaşlarımızın dertlerini, sorunlarını anlayabilmede gösterebilirdiniz.
Mutabakatı ve uzlaşmayı bu Mecliste arayabilirdiniz.
Ama ne yapıyorsunuz?
Gösterdiğiniz büyük çabalar da var. O da silahlanmak ve yeni Heronlar almak için
savaş tekellerinin esiri oldunuz. Biliyor musunuz Heronlar konusundaki
tartışmayı, çatışma yaşanan yerlerde barışı imkânsız hâle getirdiğini? 100
milyar dolara yakın yeni bir savaş pazarının gözü kararmış piyonu oldunuz. Aynı
araçları İsrail kullanmıyor mu ve sen ona “Ne biçim devletsin?” demiyor musun
Sayın Başbakan? Acaba İsrail’in bu yönetimi, silahı, mantığı değil midir bugün
Filistin meselesini kangren hâline getiren? Göreviniz her insanın yaşayacağı
bir iklim yaratmak değil mi? Bu politikanız ve bakışınız, sizi maalesef
İsrailleştiriyor, farkında değilsiniz. Bu kadar nasırlaşmış, insan hayatına
değer vermeyen, kıymet vermeyen tavırlar vicdansızlıktır. Başka kelime de
kullanmak istemiyorum.
Ölenlerin fotoğraflarını
gördünüz mü? Cesaretiniz varsa Sayın Bakan, otopsi fotoğraflarına ve
tutanaklarına bir bakın. Ne yapar bir ana oğlu ölmüşse? Hiç olmazsa defnetmeden
önce yüzünü görmek ister, vücudunu bir bütün olarak görmek ister. Öyle kirli
bir durum var ki ölenlerin yüzü yok, kafası yok, vücudu yok ve olay yerine
yetişenlerin tanıklığına göre hâlen katırların altında, katırlarla beraber
yanan, kömürleşen cesetler var. Bunu hangi vicdan kabul eder?
“Analar ağlamasın.”
dediniz. Bütün bölgeye, analara kömürleşmiş cenazeler gönderiyorsunuz.
Yaptığınız açılım ancak bu kadar. Bu şan da size yeter. Bırakın bunu, gelin,
denemediğimizi deneyelim ve çözelim bu sorunu cesaretle. Varsa programınız,
ölüm dışında, koyun ortaya biz de destek verelim. Başbakan “Yüzde 50 bize oy
verdi, onlardan daha mı akıllısınız?” dedi bugün. Demokrasilerde duyulmayacak
bu sözler AKP’nin kendine oy vermeyenlere ne gözle baktığını da çok iyi
gösteriyor.
Gülyazı Türkiye'nin bittiği
yer, sınır olarak bittiği yer, vicdanın bittiği yer ama bizzat gördüğümüz,
orada insanların vicdana olan inancı bitmemiş. Bu nedenle onların sesini
duyalım, insanca yaşam fırsatını bunu hak eden vatandaşlarımıza sunalım. Görevimiz
de zaten budur.
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Tanrıkulu,
süreniz bitti, iki dakika içinde toparlar mısınız.
MUSTAFA SEZGİN TANRIKULU
(Devamla) – Değerli vekil arkadaşlarım, hiç olmazsa burada bir araştırma
komisyonu kuralım ve bu araştırma komisyonu vasıtasıyla da bu sorunu bütün
ayrıntılarıyla araştıralım.
Sayın Bakan, burada, idari
ve adli soruşturmanın devam ettiğini ifade etti. Yine, bu sözler de bana 90’lı
yılları hatırlatıyor. 90’lı yıllarda da bitmeyen adli ve idari soruşturmalar
olurdu. Ama burada Sayın Bakan, bilmediğiniz başka bir şey var. Hiçbir siyasi
sorumluluğunuz yok mu sizin? Bu emirleri kim veriyor? Bu yetki kimde? Kim
sizleri seçti? Kime karşı sorumlusunuz? Sadece 2 tane memura mı sorumluluk
yükleyeceksiniz? O uçaklar kimin talimatıyla kalktı? Sizin devrettiğiniz
yetkiyle kalktı, sizin verdiğiniz zımni yetkiyle kalktı. Eğer dünyanın en
gelişmiş savaş uçaklarını kaldırıyorsanız, en gelişmiş bombalarını atıyorsanız
sıfır hatayla kalkacaksınız, sıfır hatayla, tek bir insanın burnu kanamayacak
ama siz ne yaptınız? Aldığınız istihbari bilgileri değerlendirmeden
insanlarımızı göz göre göre ölüme gönderdiniz. Bunda yok mu sorumluluğunuz? Hiç
mi vicdani sorumluluğunuz yok? Hiç mi siyasi sorumluluğunuz yok?
Siyasi sorumluluk ve bunu yerine
getirmek büyük bir erdemdir. Demokrasilerde böyle olur. Almanya’ya bakın.
Afganistan’da Afgan vatandaşlarını yanlışlıkla öldürdü, Alman Savunma Bakanı,
bu onurlu bakan istifa etti Almanya’da siviller öldü diye. Aynı örnek
Kolombiya’da da var ama Türkiye sizin döneminizde Kolombiya gibi olamadı. Çok
övündüğünüz Almanya gibi de olamadı. Siyasi sorumluluk erdemdir, istifa da bir
müessesedir, bunu değerlendirin, Türkiye'ye karşı görevinizi yerine getirin.
Eğer kafanızda şu kadar bir düşünce varsa bunu da telin ederim. Eğer bu olayın
meydana geldiği yer, ölenlerin kimlikleri ve yaptıkları iş bu olayı sizin
zihninizde meşru görme eğilimi eğer gösteriyorsa, “Zaten kaçakçılardı, zaten
Kürt’tüler, zaten o bölgeyi biliyorsunuz.” gibi bir zihin dünyasıyla hareket
ediyorsanız eğer bu istifa müessesesini çalıştırmazsınız. Eğer bu olay
Türkiye'nin başka bir yerinde olsa böyle mi yapacaktınız? Yılbaşı böyle mi
kutlanacaktı Türkiye’de Sayın Bakan? Ne yaptınız? Bu acıyı ortaklaştırmak
amacıyla ne yaptınız?
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Tanrıkulu,
çok teşekkür ediyorum efendim.
MUSTAFA SEZGİN TANRIKULU
(Devamla) – Biz Cumhuriyet Halk Partisi olarak, bu toplumu bütünleştirmek
amacıyla da bu olayın sonuna kadar takipçisi olacağız.
Teşekkür ederim. (CHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Gruplar adına
ikinci konuşmacı, Milliyetçi Hareket Partisi Grubu adına İzmir Milletvekili
Sayın Oktay Vural.
Buyurun Sayın Vural. (MHP
sıralarından alkışlar)
MHP GRUBU ADINA OKTAY VURAL
(İzmir) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
28 Aralık tarihinde
güvenlik güçlerimizin, teröristlerin sınırı geçeceğine dair bir istihbaratı
değerlendirmesi sonucunda yaptığı operasyon ve bu operasyon sonucunda 35
vatandaşımızın hayatını kaybetmesiyle ilgili, Sayın Başbakan Yardımcısının
gündem dışı bir konuşmayla bu konuda bilgi vermesi üzerine, Milliyetçi Hareket
Partisi Grubu adına görüş ve düşüncelerinizi paylaşmak istiyorum.
Öncelikle, bu elim olayda
hayatını kaybeden vatandaşlara Allah’tan rahmet diliyorum.
Tabiatıyla, parti olarak,
bu hadise meydana gelir gelmez, öncelikle Sayın Genel Başkanımız 31 Aralık 2011
tarihinde, bilahare bugünkü konuşmada da bu meseleye Milliyetçi Hareket
Partisinin bakış açısını ortaya koymuştur.
Her şeyden önce şu akıldan
çıkartılmamalıdır ki Türkiye'nin terörle mücadelesinin hukuki, siyasi ve
demokratik meşruiyeti hep olmuştur ve bugüne kadar Türkiye, bütün cumhuriyet
hükûmetleri de terörle mücadele ederken, demokratik ve hukuki meşruiyeti
aşmadan bunun mücadelesini sürdürme konusunda kararlılıkla yerine getirmiştir.
Tabii, Sayın Bakan biraz
önce “Biz terörle mücadele ediyoruz.” derken ve daha önceki hükûmetler
döneminde birtakım yanlışlıklar yapıldığını söylerken, böyle bir konuda bile,
böylesine millî bir konuda bile geçmişi suçlama gayretkeşliğini doğrusu kabul
etmemiz mümkün değil. O bakımdan bugün yürütülen mücadele ne kadar meşru ise
dün de yürütülen meşruydu, onun da hukuki ve demokratik meşruiyeti vardı. O
bakımdan Sayın Bakanın böyle bir konuda sanki kendilerinden önceki hükûmetler
mücadele etmiyormuş gibi bir intiba uyandırması kabul edilemez. Ama her şeyden
önce bir farklılık ortaya koyması gerekirken “Terörle mücadele ediyoruz.” diyen
Sayın Beşir Atalay’ın çözümlemeleri Oslo’da PKK’yla yapılan müzakerelerin
zemininde de görüşülüyordu yani aynı zamanda demek ki bir müzakere sürecini de
başlatan bir Başbakan Yardımcısı ve bu çözümlemeler doğrultusunda da açılım
safsatalarını bugünlere taşıyan bir Başbakan Yardımcısı olduğundan da haberimiz
olması gerekiyor.
Tabii böyle büyük
fedakârlık gösteren, büyük bir mücadelenin içerisinde cımbızla bazı olayları
alıp bu olayları çarpıtmak ve terörle mücadeleyi sorgulatmak aslında psikolojik
bir harekâtın sonucudur. Terör örgütüyle amaçlarına ulaşamayacakların, açıkçası
terörle mücadele edenlerin koruduğu siyasal değerleri anlamsızlaştırması ve bu
yönüyle bakıldığı zaman da terörle mücadeleyi âdeta hukuk dışı, demokrasi dışı
bir mücadeleymiş gibi göstermesi ve Türkiye’yi de bir siyasal çözüme zorlaması
silahlıların yapmak istediğini silahsız bir şekilde yapmak isteyenlerin aynı
yolda buluşması demektir. O bakımdan Türkiye Cumhuriyeti devleti bugüne kadar
sürdürdüğü terörle mücadele konusunda hep halkı teröristten ayırmasını bilmiş
ve büyük özen göstermiştir. Türkiye Cumhuriyeti devletini bu münferit olaylarla
birlikte “Devlet katliam yaptı, katliamcı devlet.” diyerek suçlamak isteyenler,
aslında böyle bir olaydan nemalanmak isteyenler Türkiye’yi nereye götürmek
istiyor, bunu dikkate almamız gerekmektedir. Dolayısıyla olayı münferit bir
olayın ötesinde daha büyük bir siyasal oyunun bir parçası olarak ele almak ve
bu yönüyle terörle mücadeleyi meşruiyet dışı gösterip “Türk Silahlı Kuvvetleri
silahı bıraksın, yapamıyor.” demek isteyenlerin ekmeğine yağ sürmek için böyle
bir olayı kullanmak isteyenleri de açıkçası deşifre etmemiz gerekmektedir.
Terörle mücadele edilirken
-siyasal amaçları meşrulaştırmak- “Terör örgütünün istediklerini, kim ne
istiyorsa hepsini vereceğiz, cebimizden vereceğiz.” diye söyleyenler terör
örgütünün siyasal amaçlarına ulaşması noktasında aynı hedefte buluşuyorsa,
bütün bu yapılmak istenenleri, “Bugün devlet katliam yaptı.” diyenler ile
siyasal çözüm arayışlarını ve “Bugün kim ne istiyorsa her şeyi vereceğiz.”
diyenlerin bizi götürmek istedikleri istikametlerin hangi noktada
buluştuklarını da çok iyi tahlil etmemiz gerekir. Bugün, bütün bunlarla ilgili
olarak, terörle mücadelenin siyasal anlamıyla koruduğu değerleri göz ardı
edenlerin, siyasal çözüm arayanların bu olayları çarpıttığına şehadet ediyoruz.
Bakın, bugün geldiğimiz bu
noktada Türkiye’nin terörle mücadelesinde, bugün Hükûmetin terörle mücadele
konusunda hiç olmazsa adım atması noktasında önemli birtakım faaliyetlerin
sürdürüldüğü bir ortam içerisinde Türkiye’nin terörle mücadelesini meşruiyet
dışına sokmak isteyenlerin amacı ve hedefi nedir? Her şeyden önce bunu
sorgulamamız lazım.
Türkiye terörle mücadele
ederken birdenbire yeni Habur ve yeni açılımları gündeme getirmek isteyenlerle,
ondan sonra da böyle bir olayı kullanmak suretiyle “Siyasal çözüm yapmak lazım,
işte, bu, silahla olmuyor.” demek isteyenlerin aynı eksende buluştuğunu
göremiyor muyuz? Hangi farklı aktörler bizi nereye götürmek istiyor? Bence
görmemiz gereken husus budur.
Türkiye Habur rezaletlerini
kapatmışken yeni Habur rezaletlerini çözüm diye sunanlar, içi boş açılımlarla
cini şişeden çıkartıp kendi kaderini tayin etme haklarını isteyecek derecede
cüret hâline sokanlar bugün geldiğimiz bu noktada bunları yapıyorsa, acaba,
böyle bir olayda Türkiye’nin terörle mücadelesini anlamsızlaştırmak
isteyenlerle aynı eksende buluşmuş olmuyor mu?
Onun için, bütün bu yapılan
olaylarla, aktörleri farklı olabilir ama bir rol paylaşımıyla, Türkiye, âdeta,
bir noktaya doğru sürüklenmek istenmektedir.
Aklımızdan çıkarmamamız
gereken tek husus şudur: Türkiye’yi bölmek isteyen, askerine, polisine kurşun
sıkan, bebeklerimizi, genç kızlarımızı öldüren terör örgütüyle mücadele, bizim
en meşru hakkımızdır, siyasi ve hukuki meşruiyeti vardır. Dolayısıyla bir terör
örgütünün siyasal amaçlarını meşrulaştırmak için bu olayları kullanmak, terörle
mücadele iradesinden vazgeçmek, dışlamak, biraz önce hiç yeri yokken Sayın
Bakanın “Yeni anayasada şunları getireceğiz…” Kel alaka, ne alakası var bu
olayla! Ne alakası var bu olayla! Yani siz birilerine “Yahu getireceğiz” mi
diyorsunuz? O zaman yani böyle bir platformda bir anayasa, kendi kaderini tayin
etme hakkı, federalizm gibi birtakım talepleri gündeme getirenlerin ekmeğine
yağ sürmek amacıyla bugün burada dile getirmeniz, terörle mücadelenin siyasal
amacını bile göz ardı ediyor. Yok mudur bu ülkenin polisi, askeri, öğretmeni;
bu ülkenin koruduğu değer yok mudur? Değerleri korumak için mücadele etmedi mi
bunlar? Öyle kolay mı masa başında vereceksiniz? O bakımdan, Sayın Bakanın
böyle bir olayın hangi amaçlar için kullanılabileceğini biraz önce eleştirirken,
“Devlet katliam yaptı, siyasal çözüm gerekir.” derken, Sayın Bakanın da bu
eksende anayasal çözüm taleplerine vurgu yapmasını bir rol paylaşımının yeni
bir nüshası olarak gördüğümü ifade etmek zorundayım.
O bakımdan, Türkiye nereye
gidiyor; buna bakmak lazım. Bugün geldiğimiz bu noktada kaçakçılık… Peki, size
soruyorum: PKK terör örgütü ekonomik kaynaklarını nereden alıyor? Kaçakçılıktan
değil mi? Sigara kaçakçılığı, akaryakıt kaçakçılığı, kaçakçılık meşru mudur?
Bir terör örgütüyle bizim dağda polisimiz, askerimiz mücadele ederken, o terör
örgütünün kurşunlarını aldığı sigara, akaryakıt kaçakçılığıyla mücadele
edilmiyorsa, o zaman bizim askerimiz, polisimiz, öğretmenimiz, yem olarak mı
kullanılıyor? Terörle mücadele topyekûn bir mücadeleyi gerektirir.
Bilinmektedir ki, Saddam
Hüseyin zamanında da sigara kaçakçılığını yapan Barzani ile birlikte Uday
Hüseyin’di, bugün de Barzani ve PKK o bölgede sigara kaçakçılığı üzerinden
terörü finanse ediyor dolayısıyla kaçakçılığı meşru göstermek ve oradaki
insanları kaçakçılığa mecbur eden bir yaklaşımla, meşru gösteren bir yaklaşımla
meseleye bakmak PKK terör örgütünün finansman kaynaklarından bihaber olmak
demektir yani nasıl bunu hoş görebiliriz? Öyle bir bölgede, sadece PKK’nın
izniyle dolaşılabilen bir bölgede bir kaçakçılık yapılıyorsa bu kaçakçılığın
kaynakları kime gidiyor, nereye gidiyor; Hükûmetin bunlarla mücadele etmesi
gerekir. Ankara’nın her yerinde kaçak sigaralar satılıyor. Bilin ki bu kaçak
sigaralardan verilen paylar askerimize, polisimize, mühendisimize,
çocuklarımıza kurşun olarak geri dönmektedir. O bakımdan, kaçakçılığı meşru
gösteren bir yaklaşım tarzı ne kadar yanlış ise o yöredeki insanların
kaçakçılığa yönlendirilmiş olması da o kadar yanlıştır.
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Vural,
süreniz tamam.
İki dakikada toparlar
mısınız lütfen.
OKTAY VURAL (Devamla) –
Teşekkür ederim.
O bölgedeki insanları, o
yöredeki insanları ekonomik olarak güçlendirebilecek projeleriniz nerede?
Nerede onlar? Hani bir elleri yağda, bir elleri baldaydı? Bir taraftan ekonomik
sıkıntıların oluştuğu bir bölge, diğer taraftan da PKK’nın kaçakçılık yoluyla
kendine finansman sağladığı bir bölge.
O bakımdan, Milliyetçi
Hareket Partisi olarak bizim bu olaydan çıkarttığımız sonuç şudur: Türkiye
Cumhuriyeti devletinin terörle mücadelesinin hukuki meşruiyeti vardır, bunu
hukuk dışı göstermek isteyenler Türkiye’yi bir siyasal çözüme doğru sevk etmek
istiyorlar. Devleti katliamcı gibi gösteren bir zihniyet ve o yöredeki
insanların yanında olmayan bir devlet anlayışı, maalesef oraya giden
kaymakamımıza bile reva görülen o muamele hepimizi derinden yaraladı. Yok mu?
Devletimizi, kaymakamımızı koruyamıyoruz da oradaki vatandaşları nasıl
koruyacağız?
O bakımdan, böyle bir olay
karşısında -Milliyetçi Hareket Partisi olarak- devletin terörle mücadeleyi,
Hükûmetin terörle mücadeleyi hiç caydırmadan sürdürmesi ve polisimizin,
askerimizin, korucumuzun arkasında olduğunu, teröre bulaşmayan, yöredeki
insanların yanında olduğu kanaatini güçlendirmesi gerekmektedir. Bu kapsamda,
özellikle Irak’ın kuzeyinde PKK’nın konuşlandığı bölge, muhakkak surette ininde
ezilmeli, ayrıca sınırımıza da bir güvenli bölge tesis edilmesi artık
kaçınılmaz hâle gelmiştir.
Ben, bu olayla birlikte,
terörle mücadele eden kahraman polislerimize, askerlerimize, korucularımıza
terörle mücadele konusunda bütün Türk milletinin arkalarında olduğunu ifade
ediyor, hepinize saygılarımı arz ediyorum. (MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim
Sayın Vural.
Şimdi, Barış ve Demokrasi
Partisi Grubu adına Siirt Milletvekili Sayın Gültan Kışanak.
Süreniz on dakika.
Buyurun Sayın Kışanak. (BDP
sıralarından alkışlar)
BDP GRUBU ADINA GÜLTAN
KIŞANAK (Siirt) – Ben, bugün, bu kürsüden vicdanı olanlara seslenmek istiyorum,
vicdanı olmayanlara söyleyecek fazla bir söz kalmadı zaten. Hükûmetiyle,
devletiyle, medyasıyla, bu Parlamentonun büyük çoğunluğuyla bu vicdan
muhasebesinde zaten sınıfta kalındı ama ben, vicdanı olan, insanlığa saygısı
olan, kendisine “İnsanım” diyenlere seslenmek istiyorum. O köyde ne yaşandı?
Bunu anlamak, bunu hissetmek isteyenlere sesleniyorum.
Göz göre göre, açık, planlı
bir katliamla karşı karşıyayız. Bu gerçeği gizlemeye hiç kimsenin yalanı
yetmeyecektir. Oradaki binlerce insan bu gerçeği biliyor. Olsa olsa, bu gerçeği
oraya ulaşma imkânı olmayan batıdaki Türk yurttaşlarımızdan gizleyebilirsiniz. Ben
onların vicdanına sesleneceğim buradan. Ben, buradan vicdanlı Türklere
sesleneceğim, Türkiye'nin batısında yaşayan, oraya eli kulağı yetişmeyen
insanlara sesleneceğim. Orada neler yaşandığını anlamak için de küçücük, birkaç
tane orada yaşananların, tanıklıkların yaptığı değerlendirmeleri anlatacağım.
Savaş uçakları on üç, on dört, on beş yaşındaki çocukları bombaladığında,
çocuklar saklanmak için katırların karnının altına saklandılar. Çocuk aklıyla,
kendilerini böylece bombalardan koruyabileceklerini zannettiler ve o çocukların
bedenleriyle parçalanmış katırların bedenleri, kanları birbirine karıştı. Bu
tablo karşısında tüyleri ürpermeyenin insanlığından şüphe ederim ben. (BDP
sıralarından alkışlar)
O çocuklar tir tir
titrediler savaş uçaklarının gürültüsü, bombaların altında. Korkudan saklanacak
kayalıklar aradılar kendilerine, el ele tutuştular. Parçalanmış cesetlerini
kayalıkların altından çıkarttığımızda, korucu çocuğuyla diğer ailenin çocuğu el
ele tutuşmuştu. Belki el ele tutuşursak ölümden kurtuluruz zannettiler, bu
kadar çocuklardı onlar. Bunu anlamayanın, bu tablo karşısında tüyleri
ürpermeyenin, bu tablo karşısında özür dilemeyi aklından geçirmeyenin, bu tablo
karşısında vicdan muhasebesi yapmayanın insanlığından şüphe ediyorum ben.
Yine o çocuklardan birisi,
kelimeişehadet getirerek kendisini belki bombalardan, belki ölümlerden
koruyabileceğini zannetmiş. Cesedini bulduğumuzda işaret parmağı havadaydı.
Kelimeişehadet getirerek -oradan kurtulanların ifadesiyle- o bombaların altında
can vermişti. Bu tablo karşısında kendisine “Müslüman’ım” deyip de utanmayanın,
bundan hicap duymayanın, bunun hesabını sorma gereği duymayanın insanlığından
da İslamiyetinden de inancından da şüphe ederim ben.
Ne yaşadık orada, herkes
biliyor. Ne kaçakçılığı, neyin kaçakçılığı? Bir paket sigaranın kaçakçılığı mı
olur. Buralarda trilyonları götürürken, devletin cebindeki şeyleri çarçur
ederken, yağmalarken, vergi kaçakçılığı yaparken kaçakçılıktan
bahsetmiyorsunuz. Bu memleketin ekonomisinin yarısı kayıt dışıdır, budur
kaçakçılık işte. Bankaları hortumlayanlar nerede? Büyük kaçakçılık, vurgun
yapanlar nerede?
Bir ekmek parası için kendi
toprağında kendi köyünün 2 kilometre ötesine gitmiş diye buna mı kaçakçılık
diyorsunuz? Bu mu sizin vicdanınız? O köylüleri gidin görün, anlamak
istiyorsanız görün; köylülerin evi Türkiye sınırında, tarlaları Irak sınırı
sayılan yerdedir. O köylüler her gün -sizin deyiminizle- kaçak olarak sınırı
geçip tarlalarında ekin biçiyorlar, hayvan otlatıyorlar. Ne sınırı? Neyin
kaçakçılığı? Yok mu vicdanınız sizin, yok mu insanlığınız?
Ve senelerdir orada
karakolun gözü önünde, devletin bütün yetkililerinin bilgisi dâhilinde, gün
ortasında, açıkça yapılan bir faaliyeti “Bilmedik, görmedik, terörist
zannettik, operasyon kazası oldu.” demek için… Vicdanlarınız bu kadar mı
köreldi? Bu kadar mı insanlığınızdan çıktınız? İnsanın 35 canın, 19’u çocuk
olan 35 canın öldüğü bir ortamda, bir trafik kazasıysa bile dili varmaz “Ne
yapalım, bir kaza olmuş.” demeye. Önce bir vicdan muhasebesi yapar, önce kendi
insanlığını sorgular, önce yaşanan acıyı paylaşmayı bilir, önce üzüntü duyar
ama biz bu Hükûmetten yirmi saat sonra “operasyon kazası” duyduk. Kimsiniz be!
Kimsiniz siz! (BDP sıralarından alkışlar, AK PARTİ sıralarından “Siz kimsiniz!”
sesleri) Nasıl 35 kişinin katliamı karşısında, ölümü karşısında bu kadar
umursamaz, bu kadar haddini bilmez, bu kadar insanlıktan çıkmış
olabiliyorsunuz? Önce çıkacaksınız özür dileyeceksiniz, af dileyeceksiniz,
üzüntü duyacaksınız insansanız eğer, vicdanınız varsa eğer. Ama bunu yapmadan,
sanki sinek ölmüş, sanki 2 tane tavuk ölmüş gibi “operasyon kazası” diyorsunuz.
Utanın, utanın! Hicap edin! Kendinizden utanın!
Ne terörü? Ne terörle
mücadelesi? Doksan yıldır bu memlekette “terörle mücadele” diye diye
yapmadığınız katliam mı kaldı? Doksan yıldır “eşkıyayla mücadele”, “şakiyle
mücadele”, “isyancıyla mücadele”, “teröristle mücadele” adı altında bir halkla
mücadele ediyorsunuz, bir halkı katlediyorsunuz, Kürt halkını ortadan
kaldırmaya çalışıyorsunuz.
AHMET AYDIN (Adıyaman) –
Çok ağır oldu.
GÜLTAN KIŞANAK (Devamla) -
Ortada terör merör sorunu yok, herkes bunu çok iyi biliyor, herkes bunu çok iyi
biliyor.
AHMET AYDIN (Adıyaman) –
Alakası yok.
HÜSEYİN BÜRGE (İstanbul) –
Hiç alakası yok.
GÜLTAN KIŞANAK (Devamla) -
Nasıl alakası yok? Otuz yıldır bu memlekette ne yaşanıyor? Orada ölenler kimin
çocukları, nereden geliyorlar, nereye gidiyorlar, sordunuz mu vicdanınıza? Bu ülkenin
Genelkurmayı bile, bu ülkenin Genelkurmay Başkanı bile çıkıp dedi ki: “40 bin
kişiyi öldürdük, 5 kere boşalttık dağları ama bu sorun bitmiyor.” Siz hâlâ bu
gerçeği anlamadınız mı? Orada bir halk var, bir halk! Bir halkın hakları var,
bir halkın inkâr edilen kimlik sorunu var; Kürt sorunu var, terör sorunu yok ve
bir de insanlık sorunu var, bir de vicdansızlık sorunu var. Sorun budur işte,
bunu göreceksiniz.
OSMAN AŞKIN BAK (İstanbul)
– Önce kendi vicdanına söyle.
GÜLTAN KIŞANAK (Devamla) -
Bunun hesabını soracağız! Bunun hesabını soracağız! Bu katliamı, göz göre göre,
gündüz vakti katırlarıyla karakolun gözü önünde gitmiş 35 canı dönüşte
katlederek Kürt halkına gözdağı vermeyi düşünenler görecekler ki bu katliamın
altında kendileri kalacaktır! Kimsenin ölümden korkusu yok. Ölümden öte köy mü
var? Önemli olan vicdanını yitirmemektir, önemli olan insanlığını
yitirmemektir, önemli olan “Bu ülkede barış içerisinde, kardeşçe ama eşit
olarak yaşayabiliriz.” demektir, bu eşitlik duygusunu kabul edebilmektir.
Neyin üstünlüğünü
taslıyorsunuz bize? Neyiniz bizden fazla? Türklerin neyi Kürtlerden fazla?
Hitler’in, Almanların Yahudilerden neyi fazlaydı? (BDP sıralarından alkışlar)
Hepimiz insanız, insan! Ortak paydamız budur. İnsanların da hakları vardır,
kimlik hakları da bunlardan birisidir. Bunu kabul edeceksiniz, bunu
göreceksiniz. Bu ülkede, eşit yurttaş olarak, özgürce, herkes, kendi
kimliğiyle, özgür yurttaşlık haklarına sahip olarak, yan yana, onurlu bir
yaşamı paylaşabilir. Ama onursuzluğu asla kabul etmeyeceğiz, asla! Bin kere
katliam yapsanız da kabul etmeyeceğiz! Kimliğimizden vazgeçmeyi, kültürümüzden
vazgeçmeyi, insanlığımızdan vazgeçmeyi bin katliam yapsanız da tercih
etmeyeceğiz.
Şunu çok iyi bilin… Bunu
vicdanı olmayanlara söylüyorum, bunu insanlığı olmayanlara söylüyorum. Bu
katliam karşısında suskun kalıp edebiyat yapanlara söylüyorum.
MUSTAFA ÖZTÜRK (Bursa) –
Kendine söyle!
GÜLTAN KIŞANAK (Devamla) –
Kes sesini! Kes sesini! (AK PARTİ sıralarından gürültüler) Katliamı lanetleme
cüretini göstermemişsin sen. Kes sesini!
SONER AKSOY (Kütahya) – Sen
kes sesini!
GÜLTAN KIŞANAK (Devamla) –
Birileri bize diyor ki: “Kök salmanıza izin vermeyeceğiz.” Neyin kök salması?
Neyin kök salması? Biz bu topraklarda bin yıllardan beri varız. Köklerimiz o
kayaların, o taşların, Cudi’nin, Gabbar’ın, Ağrı’nın, Munzur’un ta en
derinliklerindedir. Buradayız, tarihten beri varız, bundan sonra da var
olacağız. (BDP sıralarından alkışlar) Neyin kök salmasıdır? Köklerimiz burada
zaten. Atalarımız burada, dedelerimiz
burada, mezarımız burada, dilimiz burada, kültürümüz burada. Neyin kök
salmasına izin vermiyorsunuz siz ya? Haddinize mi ya? Bu ne biçim cümleler ya?
Bu cümleleri kuranlar utansınlar. Bu cümleleri kuranlar, bu ülkede bin
yıllardan beri bu topraklarda yaşayan Kürt halkının varlığını inkâr eden
zihniyetinin bugünkü göstergesidir.
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Kışanak,
süreniz tamam.
İki dakika içinde
toparlayın lütfen.
GÜLTAN KIŞANAK (Devamla) –
Bu öfkemi bir kadın olarak, bir insan olarak, bir anne olarak haklı görüyorum.
Ben gittim, ben yaşadım, ben orada o kadınlara sarıldım. İki kardeşini, üç
kardeşini yitirmiş kızlara, genç kızlara sarıldım. Ne yaşadıklarını çok iyi
biliyorum. Yüreğiniz varsa, insanlığınız varsa özür dilersiniz, acılarını
paylaşırsınız, siz de gidip onlarla kucaklaşırsınız. Ama “Operasyon kazasıdır,
terörle mücadeledir, devam edecek, kök salmalarına izin vermeyeceğiz.” gibi
laflarla bu halkın yanına yaklaşamazsınız. Bu kadar açıktır, bu kadar açık.
Nerede durduğunuzu
bileceksiniz. Her insan kendi yerini kendisi tayin eder. Duruşuyla, söylemiyle,
politikasıyla, yaptıklarıyla, insanlığıyla kendi yerini kendisi tayin eder.
Bu, insanlığa karşı
işlenmiş bir suçtur. Peşini bırakmayacağız. Sonuna kadar, uluslararası hukukun
el verdiği bütün olanakları da kullanarak bunun hesabını soracağız. Buna emir
verenler, talimat verenler, bombaları yağdıranlar, o çocukların, o gencecik
fidanların bedenlerini paramparça edenler, bu halka hesap verecek.
Birileri çıkıp diyor ki:
“Kasıt yok, özür de yok, tazminat var.” Utanın be, utanın be! Bizim kültürümüzde
buna ne diyorlar biliyor musun? Kan parası. “Param varsa cinayet işlerim,
parasını öder üstünü kapatırım.”
Şimdi, devletim, gücüm var,
cinayet işlerim, parasını verir üstünü mü kapatırım diyorsunuz? Utanın be! Bu
Orta Çağ’da bile kabul görmeyen, bugün bu toplumun reddettiği bu kan parası
kültürüyle “Gücüm var, iktidarım var, param var, katlederim, sonra da parayı
verir kapatırım.” diyorsunuz. Utanın be, utanın! (BDP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim
Sayın Kışanak.
Şimdi söz sırası AK PARTİ
Grubu adına Kahramanmaraş Milletvekili Sayın Mahir Ünal’ın.
Buyurun Sayın Ünal. (AK
PARTİ sıralarından alkışlar)
Süreniz on dakika.
AK PARTİ GRUBU ADINA MAHİR
ÜNAL (Kahramanmaraş) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; geçtiğimiz hafta
Şırnak’ın Uludere ilçesinde meydana gelen elim bir olay sonucunda 35
vatandaşımızın hayatını kaybetmesi üzerine bir bilgilendirme görüşmesinde AK PARTİ
Grubunun da bu konudaki görüşlerini paylaşmak üzere söz almış bulunuyorum.
İnsan olmak, insanı
anlamak, insanın acılarını anlamak, vicdanlı olmak, insanın hikâyesini bilmek,
o hikâyeyi yüreğinizde yaşatmak ve sadece insan olduğu için onun kadrini kıymetini
bilmek en iyi bu coğrafyada bilinir. Eğer bu coğrafyanın kültürünü,
medeniyetini, geleneğini konuşacaksak onu konuşmak için öncelikle bu
coğrafyanın tarihine, geleneğine, kültürüne, mirasına, insanlığına saygı duymak
ve o bin yıllık geleneği etnik bir temele dayalı olmayan, bir maneviyat ve
ruhaniyet kardeşliğine dayalı olan ve bu kardeşliğin İbrahim’den beri
İbrahim’in çocuklarının birliği ve beraberliğini yirmi, otuz yıllık ne idüğü
belli olmayan bir ideolojinin ayıramayacağını bilmek gerekir, önce söze bununla
başlamak istiyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
Öncelikle PKK’ya terörü bir
yöntem olarak seçmesini biz söylemedik. Eğer birileri bir yöntem olarak terörü
ve silahı gördülerse ve bugüne kadar da yöntem olarak terörü ve silahı seçenlere karşı söz söyleme
iradesini gösteremeyenlerin burada bize insanlık dersi vermeye hakkı da yoktur,
yetkisi de yoktur. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
Bizim içimiz yandı,
yüreğimiz yandı. Devlet idare etmek çocuk oyuncağı değildir, bir ciddiyet bir
sorumluluk gerektirir. Evet, biz, o çocuklar için Uludere’de ben de ağladım,
arkadaşlarım da ağladı. O çocukların çaresizliği hepimizin yüreğini yaktı.
NAZMİ GÜR (Van) – Timsah
gözyaşları… Timsahlar da ağlar.
MAHİR ÜNAL (Devamla) - Ve
biz, dokuz yıldan beri… Biz, dokuz yıldan beri…
Devletin demokrasi anlayışını en iyi Sayın Tanrıkulu bilir. 90’ların
devletinin demokrasi anlayışıyla bugünkü bizim demokrasi anlayışımızın farkını
en iyi siz bilirsiniz Sayın Tanrıkulu. O
yüzden bunu bir cevap olarak size söylemiyorum, bildiğiniz bir şeyi
tekrar etmek adına söylüyorum. Biz nereden geldik diye buraya baktığımızda,
Kuruluş Programı’mıza açıp baktığınızda, güneydoğu sorununu, Kürt meselesini,
bu ülkenin demokrasi açığını, bu ülkenin hak ve özgürlüklerle ilgili yaşadığı
sorunları yaşayan insanlar olarak 2002’de Kuruluş Programı’mıza bunu
koyduğumuzda, dokuz yıl içerisinde bunun adım adım takipçisi olduğumuzu hepiniz
biliyorsunuz ve her şey bu milletin gözü önünde cereyan etti. Ben bu sözleri
bir şeyleri gerekçelendirmek ya da bu konuşmayı bir savunma konuşması yapmak
adına söylemiyorum. Eğer vicdansa, öncelikle vicdan. Dokuz yıldan beri bizim
nasıl bir mücadele verdiğimizi, hukuksuzlukla, çetelerle ve belli mihraklarla
hangi mücadeleleri vererek buralara geldiğimizi hepiniz çok iyi biliyorsunuz.
Öncelikle vicdansa bunun hakkını vermek gerekir.
Evet, yaşanan olayla ilgili
hepimiz çok üzüldük, hepimizin içi yandı. Bununla ilgili adli, idari sorgulama
şu anda devam ediyor. Bunun asla örtbas edilmesine tabii ki izin vermeyeceğiz, takipçisi
olacağız. Bu olayın bir tarafı ama olayın başka bir tarafı var, o da şudur
arkadaşlar: Siyaset kurumu çözüm kurumudur, siyasetçi çözüm odaklıdır. Siyaset
kurumunu çalıştırmak, öncelikle bir siyasi irade gerektirir. Siyasetçi,
toplumda biriken negatif duygulardan, kinden, düşmanlıktan, nefretten beslenen
kişi değildir. Siyasetçi, yaşanan sorunları en üst kurum olarak siyaset kurumu
aracılığıyla çözen kişidir ve siyaset kurumunun işleyişi de ancak vesayetten
kurtulmuş, millî iradenin yansıdığı, tecelli ettiği bir parlamentoyla
gerçekleşir.
Bakın, biz burada bugün bu
Parlamentoyu paylaşabiliyorsak, burada siyaset kurumu işliyorsa, bizim burada
yapmamız gereken düşmanlık üretmek, kin üretmek, bunun üzerinden nefret üretmek
ve birbirimizi nefretle suçlamak değildir. Biz, Uludere’ye gittiğimizde kinle
karşılaştık. Biz, taziye çadırına gitmek için yola çıktığımızda maalesef
Kaymakamımızın saldırıya uğradığını ve taziye sahiplerinin de bunu protesto
etmek için taziye çadırından ayrıldığını öğrendik ve taziye sahiplerimizin
evine gittik. Taziye sahiplerimizin hepsi oradaydı, dinledik, konuştuk,
dertleştik ve bunun takibiyle ilgili her birimizin üzerimize düşen sorumluluğu
yerine getireceğinin onlara sözünü verdik çünkü bu, bizim görevimiz. Demin
ifade ettiğim gibi, siyaset kurumunun asli görevi öncelikle sorun çözmektir ama
eğer siz, bir ulus inşa etmek istiyorsanız yeniden ve eğer siz, sürekli olarak
bir halktan bahsedip ayrımcı bir dil kullanıyorsanız, Van depreminde sanki Van
başka bir ülkenin şehriymiş gibi orada hiçbir çözüm üretmeden, orada biriken
sorunu, orada biriken sıkıntıyı istismar ederek ayrımcı bir dil kullanıyorsanız
ve orada, Uludere’de bugün yaşanan elim olay üzerinden birliğimize,
bütünlüğümüze aykırı ayrımcı bir dil kullanıyorsanız, bu ülkede ayrı bir halk
var ve birileri de onlara işkence ediyormuş gibi bir algı oluşturmaya
çalışıyorsanız ve “Orada bir savaş var.” diyorsanız, o zaman size şunu
sorarlar: Siz kimin tarafındasınız? Bu devletin, bu milletin, bu birliğin, bu
beraberliğin tarafında mısınız, yoksa ayrılığın, bölücülüğün, çözümsüzlüğün,
terörün tarafında mısınız? (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
HASİP KAPLAN (Şırnak) –
Katliamcıların kesin yanında değiliz, katliamcıların kesin karşısındayız,
katliam yapanların karşısındayız Sayın Ünal.
MAHİR ÜNAL (Devamla) – Biz
açık açık söylüyoruz, diyoruz ki: Gelin siyasi iradenizi masaya koyun, siyasi
iradenizi emanetten alın, getirin milletin Meclisine, milletin Parlamentosuna
siyasi iradenizi yansıtın. O siyasi iradeyle birlikte siyaset kurumu çözümünü
üretsin, bunu çözelim çünkü biz, dokuz yıldan beri âdeta bedenimizi bu işin
çözümü için taşın altına koyduk. Nelerle mücadele ettiğimizi, nasıl mücadele
verdiğimizi herkes çok iyi biliyor. Dolayısıyla hiç kimse, hiçbir siyasi parti
bu sorundan bir rant üretmeye kalkışmasın ama gelin, çözüm üretelim, gelin,
takipçisi olalım.
SIRRI SAKIK (Muş) – Bunun
ne rantı olur Allah aşkına, ne rantı olur ya?
MAHİR ÜNAL (Devamla) – Bu
meseleyi kalkıp Muğlalı 33 Kurşun Olayı’yla örneklendirmek, bu meseleyi kalkıp
“AK PARTİ yıkım projesi peşinde.” demek, bu meseleyi kalkıp “Siz
katliamcısınız.” demekle çözemezsiniz, bunun bu şekilde çözülmesi de mümkün
değildir. Ama şunun çok iyi bilinmesini istiyoruz: 74 milyon vatandaşımızın
hakkı, hukuku bizim için mukaddestir, her biri bizim için birinci sınıf
vatandaştır ve bizim vatandaşlarımızın hangi etnik kimlikten, hangi inançtan
olursa olsun, vatandaş olarak, biz AK PARTİ İktidarı olarak onların yanındayız
ve birilerinin onların sözde etnik kimliği üzerinden bir halk üretmesine…
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Ünal,
süreniz doldu, iki dakikada toparlayın lütfen.
MAHİR ÜNAL (Devamla) – …bir
halk inşa etmesine, buradan bir bölünme, buradan bir ayrılma hayal etmesine
izin de vermeyiz, müsaade de etmeyiz. Dert bizim derdimizdir, mesele bizim
meselemizdir, sıkıntımız bizim sıkıntımızdır, o çocuklar bizim çocuklarımızdır.
Dolayısıyla hiç kimse kalkıp bir ayrı dil kullanmasın.
Yüce heyetinizi saygıyla
selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim
Sayın Ünal.
Şimdi, gündem dışı üç
milletvekiline söz vereceğim.
MUSTAFA SEZGİN TANRIKULU
(İstanbul) – Sayın Başkan…
BAŞKAN – İlk söz, 3 Ocak
Mersin ilinin düşman işgalinden kurtuluşunun 90’ıncı yıl dönümü münasebetiyle
söz isteyen Mersin Milletvekili Sayın Çiğdem Münevver Ökten’e aittir.
MUSTAFA SEZGİN TANRIKULU
(İstanbul) – Sayın Başkan, Sayın Konuşmacı…
BAŞKAN – Buyurun Sayın
Ökten. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
MUSTAFA SEZGİN TANRIKULU
(İstanbul) – Efendim, 69’uncu maddeye göre söz istiyorum.
BAŞKAN – Böyle bir usulümüz
yok.
MUSTAFA SEZGİN TANRIKULU
(İstanbul) – Efendim, adımı anarak, 90’lı yıllarla ilgili adımı anarak sayın
konuşmacı…
BAŞKAN – Siz de 90’lı
yıllara ait örnek verdiniz.
ÇİĞDEM MÜNEVVER ÖKTEN
(Mersin) – Sayın Başkan, başlayabilir miyim konuşmama?
BAŞKAN – Lütfen, lütfen…
MUSTAFA SEZGİN TANRIKULU
(İstanbul) – Ona cevap vermek istiyorum. Lütfen, bundan sonra söz almak
istiyorum.
BAŞKAN – Lütfen Sayın
Tanrıkulu.
B) Milletvekillerinin Gündem Dışı
Konuşmaları
1.- Mersin Milletvekili Çiğdem Münevver Ökten’in, 3 Ocak Mersin
ilinin düşman işgalinden kurtuluşunun 90’ıncı yıl dönümüne ilişkin gündem dışı
konuşması
ÇİĞDEM MÜNEVVER ÖKTEN
(Mersin) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Şırnak Uludere’de hayatını
kaybeden 35 vatandaşımızı Allah’tan rahmetle anıyorum, ailelerine de sabırlar
diliyorum.
Hepinizin bildiği gibi,
geçmişlerini bilmeyen toplumlar geleceklerini hiçbir şekilde
şekillendiremezler. Bu nedenle, 3 Ocak Mersin’in kurtuluşunun 90’ıncı yıl
dönümü münasebetiyle gündem dışı söz almış bulunmaktayım.
Yıl 1918, 30 Ekim. Birinci
Dünya Savaşı Osmanlı İmparatorluğu için 25 maddelik Mondros Mütarekesi’yle sona
ermiştir. Sömürge devletleri bu anlaşmayla da yetinmeyerek, Paris’te aldıkları
bir kararla, İmparatorluğun kalbi olan Anadolu başta olmak üzere yurdun dört
bir yanını işgale başlamışlardır.
Yıl 17 Aralık 1918. Sabah
işgale Mersin’den başlayan İngilizler, daha sonra müttefikleri olan Fransızlara
Mersin’i, Adana’yı, Maraş’ı, Antep’i, Urfa’yı ve Antalya’yı bırakmışlardır.
1 Ocak 1919. 1.500 kişilik
işgal ordusunun sadece 150 askeri Fransız, geri kalanı ise Ermeni olan
lejyonerlerdir ve Mersin’e girmişlerdir. İşte, bugün Fransa Parlamentosunun
kabul ettiği sözde Ermeni soykırımının inkârının suç kabul edildiği yasa
tasarısının asıl kaynağının geçmişteki işgalci zihniyete dayandığını unutmamak
gerekir.
Değerli milletvekilleri,
Mersinlileri asla yıldırmayan bu işgal, direniş noktasında bölgeyi
Kuvayımilliye’nin güçlü bir cephesi hâline getirmiştir. Mersin, Kurtuluş Savaşı
ilk şehidi Efrenk Karakol Komutanı Başçavuş Aziz oğlu Ali Paşa Vuruşkan’a
Allah’tan rahmet dilerim. Bu arada Efrenk ilk kurtuluş zaferiyle adını
Arslanköy olarak taçlandırmıştır. Ben de Arslanköylü bir aileye sahip ve orada
savaşmış gazileri olan, şehitleri olan bir ailenin torunu olarak şu anda
Mecliste sizin karşınızdayım. Çok dinli, çok kültürlü zengin etnik topluluklara
mensup Mersin’de işgal süresince yöre halkı birbiriyle kenetlenmiş ve bütün
dünyaya birliğin, beraberliğin müstesna bir örneğini göstermiştir.
Değerli milletvekilleri,
Topçu Yarbay İzzet Bey, Binbaşı Hüseyin Hüsnü Bey, Mengenli Emin Bey ve Melis
Yüzbaşı Kaleköy Kuvayımilliye Teşkilatının ilk kurucularıdır. Bu kurucular,
Tarsus, Kırovası, Silifke, Soğucak, Tömük, Erçel’de kurulan Müdafai Hukuk
Cemiyetleri ile millî kuvvetin oluşmasını sağlamışlardır.
Mersinli halkım, yaşlısı
genci, kadını erkeğiyle, yetersiz mühimmata rağmen, insanüstü bir gayretle
topyekûn bir direnişi zafere dönüştürmüşlerdir.
Aynı zamanda, Millî
Mücadele süresince Türk kadını da her alanda ve cephede çarpışarak gücünü
göstermiştir. Gazi Mustafa Kemal Atatürk’ün dediği gibi, dünyada hiçbir ülkenin
kadını “Ben Anadolu kadınından fazla çalıştım, milleti kurtuluşa ve zafere
götürmekte Anadolu kadını kadar emek verdim.” diyemez.
İşte size cesaret, fazilet
ve şeref örneği kadınlarımız: Çukurova’da milis kuvvetlerinde görev yapmakta
olan Hatice Hatun, Tekir Yaylası’ndan Mersin’e giden en kısa yolu soran Fransız
kuvvetlerine yanlış yol göstererek Karboğazı’na sokmuş, onları tuzağa düşürerek
mağlup olmalarını sağlamıştır.
Yürekleriyle, bedenleriyle,
göğüslerindeki iman aşkıyla topyekûn bir direnişi gerçekleştiren Mersin
halkının bu mücadelesi, 20 Ekim 1921 tarihinde Fransızlarla Ankara
Anlaşması’nın imzalanması ve akabinde 3 Ocak 1922’de tamamen Mersin’den
kovulmalarıyla son bulmuştur.
Bu vesileyle, Türkiye Büyük
Millet Meclisinin şerefli bir üyesi, mütefekkir ve çağın tanığı büyük şair
Mehmet Âkif Ersoy’u ebediyete intikal edişinin yetmiş beşinci yılında rahmet ve
saygıyla anmak istiyorum çünkü Millî Mücadele’nin olağanüstü koşullarında
milletin esaret zincirinden kurtulması adına yapmış olduğu çalışmaları, toplumun
uyanışına yazıları ve şiirleriyle yalnızca zemin hazırlamamış aynı zamanda da
her daim ulusal birlik ve beraberliğimizi de pekiştirmiştir.
İşte, millî sınırlar içinde
asla sarsılmayacak vatan cephemiz uğruna şehit düşmüş atalarımızı ve
gazilerimizi rahmet ve minnetle anıyorum.
(Mikrofon otomatik cihaz
tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Teşekkür ederim
Sayın Ökten, süreniz tamam.
ÇİĞDEM MÜNEVVER ÖKTEN
(Devamla) - Yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından
alkışlar)
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri,
Mersin Milletvekili Sayın Öztürk yerinden, bir dakika, konuyla ilgili
görüşlerini bildirmek istiyor.
Buyurun Sayın Öztürk.
V.- AÇIKLAMALAR
1.- Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, 3 Ocak Mersin ilinin
düşman işgalinden kurtuluşunun 90’ıncı yıl dönümüne ilişkin açıklaması
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) –
Değerli milletvekilleri, 3 Ocak 1922 Mersin’in Fransızlardan kurtulduğu gündür.
Ulusal Kurtuluş Savaşı’nın azim ve kararlığıyla, Fransız ve İngiliz
emperyalistler Mersin’den püskürtülmüş ve dolayısıyla Mersin halkı özgürlüğüne kavuşmuştur.
Aradan doksan yıl geçti; bugün 3 Ocak 2012 gününde Mersin’in kurtuluşunun
90’ıncı yılını kutluyoruz. Bunu, gerçekten Uludere’de yaşanan acı bir olay
günüyle de kutluyoruz.
Bir toplum acılarını,
sevinçlerini ortaklaştıramazsa millî birliğini ve bütünlüğünü koruyamaz. O
nedenle, acılarımızı ve sevinçlerimizi ortaklaştırarak millî birlik ve
bütünlüğümüzü korumalıyız diyorum.
Mersin’in Kurtuluş Günü
nedeniyle tüm Mersinlilere saygılarımı ve sevgilerimi sunuyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ederim
Sayın Öztürk.
Gündem dışı ikinci söz,
Şırnak ili Uludere ilçesinin sınır kesiminde yapılan hava operasyonu sonucunda
35 vatandaşımızın hayatını kaybetmesi hakkında söz isteyen Adıyaman
Milletvekili Sayın Salih Fırat’a aittir.
Buyurun Sayın Fırat. (CHP
sıralarından alkışlar)
Süreniz beş dakika.
IV.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR (Devam)
B) Milletvekillerinin Gündem Dışı
Konuşmaları (Devam)
2.- Adıyaman Milletvekili Salih Fırat’ın, Şırnak ilinin Uludere
ilçesinin sınır kesiminde yapılan hava operasyonu sonucunda 35 vatandaşımızın
hayatını kaybetmesi nedeniyle Hükûmetin gereğini yapmasına ilişkin gündem dışı
konuşması
SALİH FIRAT (Adıyaman) –
Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Değerli milletvekilleri,
ben burada siyasi kimliğimi bir tarafa bırakarak Uludere’de yaptığımız gözlemi
anlatmak istiyorum. 5 milletvekili arkadaşımla, Tunceli Milletvekili Hüseyin
Aygün, Malatya Milletvekili Veli Ağbaba, Muğla Milletvekili Nurettin Demir,
Manisa Milletvekili Hasan Ören’le birlikte, bir de Ordu Milletvekilimiz İdris
Yıldız’la birlikte dün Uludere’deydik ve Gülyazı köyündeydik. Yola
çıktığımızda, gece, Şırnak’ta bir otelde konakladık. Otelde, darp edilen
Uludere Kaymakamı da vardı. Ziyaret ettik, “Geçmiş olsun.” dedik ve kendisini
dinledik. Kendisi, aynen, bize şunu söyledi: “Bu çocuklar için iki gündür
ağlıyorum. Ben bunlara bir hafta önce bir halı saha yapmıştım, orada beraber
top oynamıştık. Bölgenin, yıllardır işsizlikle, yoksullukla baş başa olduğundan
dolayı, o bölgedeki insanların, devletin resmî ve mülki amirlerinin de, askerî
amirlerinin de bilgisi dâhilinde, göz yummaları dâhilinde, geçimlerini sağlamak
için kaçakçılık yaptıkları biliniyor ve buna izin veriliyor.” Bu, kaymakamın
ağzından duyduğumuz laflardır. Aynı şekilde -öyle olduğunu biliyoruz çünkü ben
de orada askerlik yaptım 90 yılında- orada, sınıra giden kuştan bile askerin ve
oradaki yetkililerin haberi olur; kim nereye gidiyor, kime gidiyor, hangi eve
misafirliğe gidiyor, haberi olur.
Dolayısıyla o gün orada,
ekmek parası için, yılbaşı hediyesi için, yolculuk ücreti için, otobüs ücreti
için, gidip katırlarla mazotu, şekeri getirecek olan çocuklardan da devletin
haberi vardı çünkü oradaki her nefesten devletin haberi var. 2’sinin yaşı yirminin
üstünde, geriye kalan, diğerlerinin tamamının yaşı yirminin altında; on üç
yaşına kadar çocuklar var, ilköğretimde okuyorlar, lisede okuyorlar. Öğrenci
arkadaşlarından birisi geldi, bize dedi ki: “Falanca çocuk okul çantasını
bıraktı, ‘Ben gideyim, kendime yılbaşında ayakkabı almak için, bu gece gideyim,
mazot getireyim.’ dedi.” Düşünebiliyor musunuz, hiçbir anne, hiçbir baba, eğer
o bölgede tehlike varsa, o bölgede ateş varsa, o bölgede ölüm olacaksa on üç
yaşındaki çocuğunu o sınıra gönderir mi? Siz gönderir misiniz? Elbette ki
gönderilmez. Bu olaya insan gözüyle bakmak gerekiyor, insani gözle bakmak
gerekiyor.
Orada, kurtulanlarla
görüştük. Aynen söyledikleri şu: “Biz bile bile bombalandık.” Niye diye
sorduğumuzda “Çünkü burada biz her gün gidiyoruz, son bir aydır, son on beş
gündür daha da önümüz açıldı, bu son grup en az gruptu, 100 kişi gidiyorduk,
150 kişi gidiyorduk, 70 kişi gidiyorduk ve gittiğimizde de insan sayısından
katbekat katır sayısı vardır. O şekilde gideriz, karşı tarafta Irak sınırında
evet, yerleşim yeri yok ama arabalarla, ciplerle sigaralar veya mazot veya
şeker getirilir, biz orada katırlarımıza yükleyip getiririz, asker de
geçişimize göz yumar. Çünkü geçinecek kaynağımız yok, geçinecek bir şeyimiz
yok.” dediler. O günde o şekilde saat 16.00’da köyden ayrılıyorlar 40 arkadaş,
yaklaşık 70 katırla gidiyorlar. Orada yüklerini yükleyerek, beşerli, altışarlı
gruplar hâlinde Türkiye sınırına geri dönüyorlar ve orada karşılarında geçiş
yollarının askerler tarafından tıkandığını gözetliyorlar, bekliyorlar ki yol
açılsın, köye geri dönelim, köydekileri arıyorlar: “Önümüz kesilmiş,
gelemiyoruz.” diye. Bu arada, diğer gruplar da gelip yetişiyor, orada
yirmişerli, otuzarlı gruplar hâlinde birikiyorlar ve bir aydınlanma mermisi
atılıyor, arkasından obüs topu atılıyor. O aydınlanma mermisinden sonra,
yaklaşık on dakika sonra uçaklar gelip bombalıyor ve o bombalamadan önce yolu
tutan askerlerin -o aydınlanma mermisinden sonra- yavaş yavaş arabalarıyla geri
çekildiğini söylüyorlar. Olay bu. Gidip görecesin, gördüğünü de doğru
söyleyeceksin, gördüğünü saklamayacaksın eğer örmek istiyorsan veya gözlemci
olarak gidiyorsan. Biz böyle gördük yani tablo bu. Oradaki vatandaşlarımız
devleti burada suçlu görüyor, “Devlet bizden özür dilemeli.” diyor, “Devlet bu olayı
mutlaka açığa çıkarmalı.” diyorlar, “Kim emri verdi? Kim istihbaratı verdi? Kim
bombayı attırdı? Biz bile bile öldürüldük.” diyorlar, “Öldürülmek istemiyoruz.”
diyorlar, “Yeter artık.” diyorlar, “Karın tokluğu için gidiyoruz.” diyorlar.
Olay bu arkadaşlar, olaya bu gözle bakalım. Teröristtir, şudur, budur… Velev ki
terörist, terörist de öldürülmeyi gerektirmez, yakalarsın cezaevine atarsın,
pusu atarsın, ateş edersin. Bir uyarı yok, bir ateş yok, herhangi hiçbir şey
yok, durup dururken tepeye bomba yağıyor arkadaşlar. Olayın özü bu. O yüzden,
siyaset üstü düşünelim, insan hakları düzeyinde düşünelim, bu olayı çözelim.
Lütfen, Hükûmetin bu olayı
açıklamasını, gerekeni yapmasını istiyorum.
Teşekkür ederim. (CHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Sayın Fırat,
teşekkür ediyorum.
Konuyla ilgili, Şırnak
Milletvekilimizin, bir dakika, yerinden düşüncelerini bildirme talebi var.
Sayın Mehmet Emin Dindar,
buyurun efendim.
V.- AÇIKLAMALAR (Devam)
2.- Şırnak Milletvekili Mehmet Emin Dindar’ın, Şırnak ilinin
Uludere ilçesinin sınır kesiminde yapılan hava operasyonunda 35 vatandaşımızın
hayatını kaybetmesi ile Uludere Kaymakamının darp edilmesi olaylarında,
faillerin bulunması gerektiğine ilişkin açıklaması
MEHMET EMİN DİNDAR (Şırnak)
– Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 28/12/2011’de acı bir olay orada
meydana geldi, 35 tane gencimizi, ciğerimizi kaybettik. İkinci bir olayda da
taziyemize gelen bir Değerli Kaymakamımız darp edildi. Bunu da üzüntüyle belirtiyoruz.
Her iki olayın da faillerinin bulunması için, yanlış yapanların makam ve
mevkisi ne olursa olsun hukuk nezdinde hesap vermeleri için takipçileri
olacağız.
Bize yakından, uzaktan
gelip bu derdimizle dertlenen insanlarımıza bir Şırnak Vekili olarak
saygılarımı sunuyorum.
Bir daha böyle bir acı
olayın olmaması için, yüce Allah’a o insanları da bizleri de havale ediyoruz ve
Allah, cümlemizin yâr ve yardımcısı olsun efendim. (AK PARTİ sıralarından
alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim.
Gündem dışı üçüncü konuşma,
Osmaniye ilinin düşman işgalinden kurtuluşunun 90’ıncı yıl dönümü münasebetiyle
söz isteyen Osmaniye Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu’na aittir.
Buyurun Sayın Türkoğlu.
(MHP sıralarından alkışlar)
Süreniz beş dakika.
IV.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR (Devam)
B) Milletvekillerinin Gündem Dışı
Konuşmaları
(Devam)
3.- Osmaniye Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun, Osmaniye
ilinin düşman işgalinden kurtuluşunun 90’ıncı yıl dönümüne ilişkin gündem dışı
konuşması
HASAN HÜSEYİN TÜRKOĞLU
(Osmaniye) – Sayın Başkan, Türk milletinin saygıdeğer milletvekilleri;
Anadolu’nun güney kapısı, Türkiye Cumhuriyeti’nin 80’inci vilayeti,
Çukurova’nın güzide kenti Osmaniye’nin düşman işgalinden kurtuluşunun 90’ıncı
yıl dönümü münasebetiyle gündem dışı söz almış bulunmaktayım. Yüce heyetinizi
saygıyla selamlarım.
Geçen hafta Uludere’de, dün
Kırıkkale’de hayatını kaybeden vatandaşlarımıza Cenabıallah’tan rahmet
diliyorum ve 2012 yılının geride bıraktığımız yılın acılarını ve endişelerini
unutturmasını, hayırlar getirmesini diliyorum.
“Cuydur Ahmet” namıyla
yaşamış merhum bir Osmaniyeli hemşehrim yolda yürürken kendisine havlayan bir
köpeği göstererek etrafındakilere şöyle der: “İt aklı işte, elimde sopa
olduğunu bilmiyor.” Bu söz, Türk milletinin engin hoşgörüsünü ve büyük sabrını,
aynı zamanda da yeri geldiğinde göstereceği tavrı ifade eden bir sözdür.
Bundan doksan dört yıl
evvel, 1918’de, dünyanın Tanrı tarafından sadece kendileri için yaratıldığını
düşünen sömürgeci devletler Birinci Dünya Savaşı’nın mağlupları arasında
sayılan Osmanlıyı parçalama planı çerçevesinde Osmaniye’yi işgal ettiler. Önce
kısa bir süre İngilizler geldiler Osmaniye’ye, sonra da asıl işgalci
Fransızlar. Şu, Cezayir’de soykırım yapan, insanlık katili teröristlerden
kendilerine sevgili tutan Fransızlar.
Bugün soykırıma uğradığını
iddia ettikleri yerli Ermenilerle, Osmaniye’de adam öldürme ve yağmacılık
yaparak cürüm ortağı oldular, halka zulmettiler. Duruma dayanamayan
Osmaniyeliler, 1919 Mayısında Mustafa Kemal tarafından başlatılan millî
mücadeleye paralel olarak silahlı mücadeleye başladılar, çete örgütlenmeleri
yaptılar. Yanıkkışla ve Karayiğit köylülerinden oluşan Kırmızı Müfreze o
çetelerden biriydi ve içinde, sonra Anıtkabir’e mozole mermerini gönderecek Raziye
köyünden, bugünkü adıyla Kayalı köyünden Rahime Hatun (Rahime Onbaşı) da vardı.
Bu müfrezeye bağlı Yaveriye
Çetesi, Yastı Kelle, Ali Kılıç, Mamık Hüseyin, Kadir Çavuş, Muhammet Hoca,
Nacar Ökkeş, Borazan Mehmet, Hacı Ağa Oğulları Ali ve Ahmet, Ali Bekiroğlu
Ahmet gibi bilinen mensuplarıyla, 5 Ağustos 1920’de, kahraman Türk kadını
Rahime Hatun’u şehit vermek pahasına da olsa Fransızların karargâhlarını ele
geçirmek suretiyle onlara ilk yenilgiyi tattırdılar, hepsini Rahmet ve şükranla
anıyoruz.
Başta anlattığım Cuydur
Ahmet merhumun cevabında olduğu gibi, Türk milletini tanımayan malum akıllılar
7 Ocak 1922’de geldikleri gibi döndüler. O yüzden bugün Osmaniye’nin cadde ve
sokaklarında, Osmaniye halkı adına belediye reklam tahtalarında şöyle yazıyor:
“Fransa bizi iyi tanır, 1922’den.”
Aslında, malum akıllılar
bin yıl evvel de Haçlı orduları ile gelmişlerdi; o zaman da, Osmaniye’nin
1922’de verdiği cevabı Selçuklu ve Osmanlı sultanları vermişlerdi. O malum
akıllılar şimdilerde de var. Türk milletinden bir millet daha, Türk vatanından
başka bir vatan daha çıkarmaya niyetliler. Bizim ise onlara vereceğimiz cevap
çoktan hazır: Biz Türk milliyetçileri sağ ve var olduğumuz sürece bu vatanda
şanlı Türk Bayrağı başkent Ankara’da, Edirne’de, Van’da, Hakkâri’de, Muğla’da,
Artvin’de, Diyarbakır’da, Antalya’da, hülasa tüm vatanda tek başına
dalgalanacaktır; tüm vatanı temsilen Osmaniye ve Osmaniyelilerin hür ve
bağımsız yaşama azim ve kararlılığı sonsuza dek muhafaza edilecektir ve bu
topraklar üzerinde daha binlerce yıl Türk milletinin çocukları son nefeslerinde
şehadet kelimesini ve “Ne mutlu Türk’üm diyene.” vecizesini dile getirerek
ruhlarını teslim edeceklerdir.
Sayın Başkan, saygıdeğer
milletvekilleri; Türk milliyetçilerinin özlediği memleketin bir bölümünü şair
şöyle dile getirmiş:
"Memleket isterim
Gök mavi, dal yeşil, tarla
sarı olsun;
Kuşların, çiçeklerin diyarı
olsun.
Memleket isterim
Ne başta dert ne gönülde
hasret olsun;
Kardeş kavgasına bir
nihayet olsun.
Memleket isterim
Ne zengin fakir ne sen ben
farkı olsun;
Kış günü herkesin evi barkı
olsun.
Memleket isterim
Yaşamak, sevmek gibi
gönülden olsun;
Olursa bir şikâyet ölümden
olsun."
Osmaniye’nin düşman
işgalinden kurtuluşunun 90’ıncı yılı münasebetiyle bu toprakların vatan olması
için kanlarını ve canlarını veren şehit ve gazilerimizi rahmet ve şükranla
anıyor, Türk milletinin milletvekillerini saygıyla selamlıyorum. (MHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim
Sayın Türkoğlu.
Sarıkamış olaylarının yıl
dönümü münasebetiyle Erzurum Milletvekili Sayın Oktay Öztürk, yerinden bir
dakika.
Buyurun Sayın Öztürk.
V.- AÇIKLAMALAR (Devam)
3.- Erzurum Milletvekili Oktay Öztürk’ün, Birinci Dünya Savaşı’nda
Osmanlı-Rus muharebesi sırasında gerçekleştirilen Sarıkamış Harekâtı’nın yıl
dönümüne ilişkin açıklaması
OKTAY ÖZTÜRK (Erzurum) –
Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Bildiğiniz gibi, bundan
doksan yedi yıl önce, Birinci Dünya Savaşı’nda Osmanlı-Rus muharebesi sırasında
Sarıkamış’ta bulunan Allahuekber Dağlarında Türk tarihinin elim olaylarından
biri gerçekleşti. Birinci Dünya Savaşı’nda yedi düvele karşı mücadele edilirken
yalnızca düşman kuvvetlerine karşı mücadele edilmemiş, çetin iklim koşullarıyla
da mücadele etmek zorunda kalınmıştır. Bunun en dramatik örneği ise
Sarıkamış’ta yaşanmıştır. Birinci Dünya Savaşı’nda pek çok cephede olduğu gibi
Kafkas cephesinde de kahramanca savaş veren Türk ordusu Sarıkamış’ta zor iklim
şartlarına yenik düşmüş, burada pek çok şehit vermiştir, ancak Sarıkamış
Harekâtı yalnızca bu iklim şartlarına vurgu yapılacak bir olay değildir. Sarıkamış
Harekâtı aynı zamanda bin yıldır bu toprakları vatan yapan bu milletin bu
topraklar üzerinde bulduklarını yaşatmak için nasıl bir vicdana, nasıl bir
insanlığa sahip olduğunun da ifadesidir.
Sarıkamış Harekâtı Türk
askerinin hiçbir şart altında yılmayan azim ve iradesini gösteren, vatan,
millet, bayrak uğruna verilen mücadeleyi de anlatır. Sarıkamış, Kafkas
cephesinde kahramanca çarpışan vatan evlatlarının hazin ve destansı hikâyesini
anlatır bize.
Sözde Ermeni soykırımı
iddialarının dile getirildiği bu günlerde, gerek Rus ordularına gerekse Ermeni
çetelerine karşı mücadele veren Kafkas cephesinin bu kahraman erlerini,
Sarıkamış Harekâtı dâhil olmak üzere, geçmişten günümüze böylesine destansı
kahramanlık öykülerine imza atan tüm şehitlerimizi rahmetle anıyor, başta Gazi
Mustafa Kemal Atatürk ve silah arkadaşları olmak üzere ebediyete intikal etmiş
gazilerimizi minnet ve şükranla anıyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ederim
Sayın Öztürk.
Sayın milletvekilleri,
şimdi gündeme geçiyoruz.
Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanı Sayın Mehmet Mehdi Eker, gündemin “Sözlü Sorular” kısmında yer alan
sorulardan 1, 148, 151, 159, 166, 172, 181, 185, 186, 190, 203, 232, 251, 281,
289, 292, 316, 336, 348, 354, 366, 373, 381, 409, 427, 430, 450, 451, 505, 506,
551, 586, 607, 611, 616, 618, 619, 620 ve 621’inci sıralardaki soruları
birlikte cevaplandırmak istemişlerdir. Sayın Bakanın bu istemini sırası
geldiğinde yerine getireceğim.
Şimdi Başkanlığın Genel
Kurula sunuşları vardır.
Cumhurbaşkanımızın bir
tezkeresi vardır. Okutup, bilgilerinize sunacağım:
VI.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) Tezkereler
1.- 23/12/2011 tarihinde kabul edilen 6262 sayılı Türkiye
Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına
Dair Kanun’un 16’ncı maddesinin Türkiye Büyük Millet Meclisince bir daha
görüşülmek üzere geri gönderildiğine ilişkin Cumhurbaşkanlığı tezkeresi (3/657)
29/12/2011
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunca 23/12/2011 tarihinde
kabul edilen 6262 sayılı “Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu ile Bazı
Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” incelenmiştir.
İncelenen Kanun ile, diğer hususların yanında dışarıdan atanan
bakanların ve milletvekillerinin emeklilikleri ile ilgili düzenlemelere de yer
verildiği görülmüştür.
Anayasanın, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyelerinin ödenek ve
yolluklarını düzenleyen 86 ncı maddesinde 21/11/2001 tarihli ve 4720 sayılı
Kanunla yapılan değişiklikle Türkiye Büyük Millet Meclisi üyelerinin ödenek ve
yollukları yanında emekliliklerinin de kanunla düzenlenmesi ve Türkiye Büyük
Millet Meclisi üyeleri ile bunların emeklilerinin Türkiye Cumhuriyeti Emekli
Sandığı ile ilgilendirilerek üyeliği sona erenlerin de ilgilerinin devam etmesi
öngörülmüştür. Böylece, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyelerinin emeklilik
işlemleri Anayasal dayanağa kavuşturulurken, Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı
ile ilgilendirilmeleri suretiyle de, farklı sosyal güvenlik kuruluşları ile
ilgi kurulmasından doğan emeklilik haklarına ilişkin farklılığın giderilmesi,
aynı emeklilik hak ve imkânlarına tâbi olmaları sağlanmıştır.
Ayrıca bu maddenin, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyelerine
ödenecek ödenek ve yollukların, kendilerine sosyal güvenlik kuruluşları
tarafından bağlanan emekli aylığı ve benzeri ödemeler varsa bunların
kesilmesini gerektirmeyeceğini hükme bağlayan ikinci fıkrası da, ilk fıkradaki
değişikliğe paralel olarak, Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı tarafından
bağlanan emekli aylıklarının kesilmemesini sağlayacak şekilde değiştirilmiştir.
Anılan Anayasa değişikliğine ilişkin Anayasa Komisyonu Raporunda,
yasama organı üyelerinin, siyaset kurumunun yapısı ve uzun süreci içinde
saygınlıklarını emeklilik dönemlerinde de sürdürmek durumunda oldukları ve
milletvekilliğinden sonra da toplumsal sorumluluklarının devam ettiği;
siyasetin ve milletvekilliğinin sadece ekonomik durumları yüksek düzeyde
olanların uğraş alanı olmaktan çıkarılması amacıyla da milletvekillerinin ve
emeklilerinin durumlarının bir bütünlük içinde ele alınmasının gerektiği
belirtilmiştir.
On sene önce yapılan söz konusu Anayasa değişikliğine rağmen,
bunun gerektirdiği yasal düzenlemelerin gerçekleştirilememesi sebebiyle,
Türkiye Büyük Millet Meclisi üyelerinin ve hatta Başkanlarının emekli aylıkları
arasında önemli farklılıklar oluşmuştur.
İncelenen Kanunla 5510 sayılı Kanunun 43 üncü maddesinde yapılması
öngörülen değişikliğin, Anayasanın 86 ncı maddesinde 2001 yılında yapılan
değişiklikle yasama organına tanınan düzenleme yetkisi çerçevesinde
gerçekleştirildiği ve bu suretle, emekli milletvekillerinin almakta oldukları
aylıklar arasındaki eşitsizliğin giderildiği anlaşılmakta ise de, çerçeve 16
ncı madde ile 5510 sayılı Kanuna eklenmesi öngörülen geçici 38 inci maddenin
birinci fıkrasında, 43 üncü maddede yapılan değişiklikle Türkiye Büyük Millet
Meclisi üyeleri ve dışarıdan bakanlık görevlerinde bulunanlara veya bu
görevleri herhangi bir sebeple sona erenlere ödenecek emekli aylığının
belirlenmesine esas %42’lik oranın 31/12/2020 tarihine kadar %60 olarak
uygulanacağının hükme bağlanmasının gerekçesi anlaşılamamıştır.
Yasama organının söz konusu oranların belirlenmesi konusunda
takdir yetkisi bulunmakla birlikte, emekli aylığının belirlenmesine esas olan
oranın sekiz yıllık bir süre için yüksek oranda artırılarak uygulanmasının kamu
vicdanında da rahatsızlığa yol açtığı görülmektedir.
Bu sebeple, incelenen Kanunun çerçeve 16 ncı maddesinin yeniden
değerlendirilmesinde yarar görülmektedir.
Yayımlanması yukarıda açıklanan gerekçelerle uygun görülmeyen 6262
sayılı “Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu ile Bazı Kanunlarda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”, 16 ncı maddesinin Türkiye Büyük Millet
Meclisince bir kez daha görüşülmesi için, Anayasanın değişik 89 ve 104 üncü
maddeleri uyarınca ilişikte geri gönderilmiştir.
Abdullah
Gül
Cumhurbaşkanı
BAŞKAN – Bilgilerinize sunulmuştur.
Meclis araştırması açılmasına ilişkin üç önerge vardır. Ayrı ayrı
okutuyorum:
B)
Meclis Araştırması Önergeleri
1.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt ve 22 milletvekilinin, tütün üreticilerinin sorunlarının
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/86)
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Tütün ülkemizde 400 yıldır üretilen geleneksel bir ürünümüzdür.
Tütün dünyanın yaklaşık 120 ülkesinde üretilirken, Türkiye'de üretilen tütüne
kota konmuş, daha sonra 2009'da yasaklanmış, tütün üreten aileler işsiz ve
yoksul kalmış, göç ederek perişan bir duruma gelmişlerdir. Tütün üretimi
destekleme kapsama kampanyasına alındığı yıllarda Türkiye'de tütün üretimi 1950
ile 2002 yılları arasında Şark Tipi Tütün (oryantel) üretiminde en iyi dönemini
yaşayarak dünya üretiminde ilk sıralarda bulunurken 2002 yılında çıkan yasadan
sonra tütün destekleme alımları kaldırılması, maliyet farklarının yükselmesi
sonucunda tütün fiyatlarının düşük kalması nedeniyle tütün üretiminde büyük
ölçüde azalmalar olmuştur.
1980’li yıllarda Tekel dışında 70 kadar tütün şirketi sektörde
faaliyet gösteriyordu. Daha sonraki yıllarda ABD ve İngiltere başta olmak üzere
bazı büyük sermaye grupları, ülkemizde bulunan küçük şirketleri yok edip pazarı
eline geçirip üreticilerimizden maliyetinin altında tütün almış, tütün
üreticisi iflas ederek yoksullaşıp, işsiz kalmış ve büyük şehirlere göç
etmişlerdir. Batman, Diyarbakır, Muş, Bitlis, Siirt ve Adıyaman başta olmak
üzere 2009 yılında tütün ekimi yasaklanmış üreticiler işsiz ve yoksul kalınca
bölgede yaşam vahim bir hâle gelmiştir. Tütün üretiminde aile birimlerinin tümü
çalıştığı için bölgedeki işsizlik ve yoksulluğun giderilmesinde önemli katkısı
olmaktadır.
Tekel kapanmadan önce Tekelin desteklemesiyle Ege, Karadeniz Doğu
ve Güneydoğu'da 1 milyonu aşkın insanın geçimini sağlayacak tütün üretiliyordu.
Ancak devletin desteklemesinin tütün üreticisinden kesilmesinden sonra tütün
üretimi o noktasına gelmiş bulunmaktadır. Halbuki bugün Ege, Karadeniz, Doğu ve
Güneydoğu tütünü dünyanın en kaliteli tütünleri arasında olmasına rağmen
devletin tütün çiftçisini desteklememesi sonucunda 1 milyon ailenin işsiz ve
yoksul kalmasına imkan sağlamıştır. Bu nedenle 400 yıldan bu yana üretilen
tütün üreticisi bitmiş, işsizlik ve yoksulluk artmış, insanlar göç etmiş perişan
bir konuma gelirken ne yazık ki devlet 2009 yılında 372 milyon dolar ödeyerek
83 milyon kg tütün ithal etmiştir. Tütün üreticimizin yaşadığı tüm sıkıntılar
araştırılarak bugüne kadar verilen sözlerin, altına imza atılan vaatlerin
yerine getirilip getirilmediği ve mağduriyetinin boyutunu tespit etmek amacıyla
Anayasanın 98. Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 104 ve 105. maddeleri
uyarınca bir Meclis araştırması açılması hususunda gereğini saygılarımla arz
ederim. 12.07.2011
1) Ensar Öğüt (Ardahan)
2) İhsan Özkes (İstanbul)
3) Mehmet Şeker (Gaziantep)
4) Salih Fırat (Adıyaman)
5) Atilla Kart (Konya)
6) Tufan Köse (Çorum)
7) Erdal Aksünger (İzmir)
8) Candan Yüceer (Tekirdağ)
9) Mehmet Ali Ediboğlu (Hatay)
10) Kazım Kurt (Eskişehir)
11) Özgür Özel (Manisa)
12) Aytuğ Atıcı (Mersin)
13) Nurettin Demir (Muğla)
14) Sinan Aydın Aygün (Ankara)
15) Ramazan Kerim Özkan (Burdur)
16) Mustafa Sezgin Tanrıkulu (İstanbul)
17) Ali Özgündüz (İstanbul)
18) Ali Rıza Öztürk (Mersin)
19) Celal Dinçer (İstanbul)
20) Mehmet Şevki Kulkuloğlu (Kayseri)
21) Malik Ecder Özdemir (Sivas)
22) Turgut Dibek (Kırklareli)
23) Kadir Gökmen Öğüt (İstanbul)
2.- Bitlis Milletvekili
Hüsamettin Zenderlioğlu ve 20 milletvekilinin, arıcılık sektörünün sorunlarının
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/87)
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı'na
Arıcılık ve bal üreticilerinin içinde bulunduğu olumsuz durumun
incelenmesi ve alınması gereken tedbirlerin belirlenmesi amacıyla, Anayasamızın
98, TBMM İçtüzüğümüzün 104 ve 105. maddeleri gereğince Araştırma Komisyonu
kurularak sorunun araştırılmasını arz ve talep ederiz.
Gerekçe
Arıcılık toprağa bağımlı olmayıp, topraksız veya az topraklı
aileler için tek başına geçim kaynağı olan ve aynı zamanda en ucuz ve en kolay
istihdam yaratan tek tarımsal faaliyettir. Ülkemiz, iklim koşulları, bitki
örtüsünün çeşitliliği, coğrafi yapısı ile arıcılığa en uygun ülkelerden
biridir. Arıcılık, topraksız çiftçilere bir iş ve gelir imkânı yaratmakta,
orman köylerinde yaşayan insanlarımız için önemli bir tarımsal faaliyet kolunu
oluşturmaktadır.
Arı, bal üretiminin yanı sıra doğanın kendisini yeniden
üretmesinde de önemli bir oyuncudur. Bitkilerdeki tozlaşmanın sağlanmasında
oynadığı rol nedeniyle tarımsal üretim faaliyetinin gizli kahramanıdır. Balın
insan beslenmesindeki önemi, arısütü, polen ve balmumu kullanım alanının
artması, bitkilerde doğal tozlaşma dolayısı ile ürünlerde verim artışının
sağlanması, arıcılığın öneminin artmasına neden olmuştur. Dünya tarımında söz
sahibi ülkeler, arıyı polinasyon amacı ile kullanmaktadırlar. Bir kovan arının
tarıma katkısının, o kovandan üretilen balın 30-40 kat fazlasında bir katma
değer yarattığı bilimsel olarak tespit edilmiştir. Gelişmiş ülkeler iyi tarım
uygulamalarını esas alarak bitkisel üretimdeki verim artışı ve doğal tozlaşma
için arıcılara para ödemektedir. Bu ülkelerde arıcının gelirinin yarıya yakını
tozlaşma kirasından gelmektedir.
Türkiye, doğal koşulları, uygun iklim ve zengin bitki varlığı ile
büyük bir arıcılık potansiyeline sahiptir. Ancak arıcılık konusunda
bulunduğumuz nokta itibarıyle potansiyel varlığımızı tam olarak kullandığımızı
söyleyemeyiz. Ülkemizde yaklaşık 4,9 milyon kovan ile 81 bin ton bal üretimi
yapılmaktadır. Dünyada kovan başına en az bal ülkemizde alınmaktadır. Başka
ülkelerde kovan başına 50 kilogram bal alınırken, ülkemizde ise bu rakamın 17
kilogram civarında oluşu oldukça düşündürücüdür. Türkiye bal üretiminde Çin,
Arjantin, Meksika'dan sonra 4’üncü, 4,9 milyon kovan sayısıyla 2’nci, arı
poleni miktarıyla da 3’üncü sırada yer almaktadır. Anadolu coğrafyası, dünya
arı ırkının yüzde yirmisine, ballı bitkilerin yüzde 75'ine sahip iken, kovan
başına üretim açısından dünya sıralamasındaki yerini hak etmemektedir.
Türkiye'de kovan başına bal üretiminin yıllar itibarıyle giderek
düştüğü gözlemlenmektedir. Kovanların standart ölçülerde olmaması, arı
hastalıkları ile yeterli ve düzenli mücadelenin yapılamaması, ana arı
teminindeki zorluklar ve ana arıların uzun süre kullanılmaları, verim
düşüklüğünün nedenleri arasında sıralanabilir. Özellikle Doğu ve Güneydoğu
Anadolu bölgelerinde bu düşüşün en önemli nedeni, arıcıların yaylalara güvenlik
nedeni ile ulaşamamasıdır. Bu nedenle dar alanda aşırı miktarda arı kolonisi bulunmakta
ve kovan verimi düşmektedir. Bölge arıcılığına yıllarca hizmet veren Bitlis
Arıcılık ve Araştırma Enstitüsü'nün kapatılması nedeniyle, bölge arıcılarının
teknik bilgi desteğinden yoksun kalması verim düşüklüğünün diğer bir nedenidir.
Arıcılık ülkemizin birçok bölgesinde yapılmasına rağmen Arıcılık
ve Araştırma Merkezlerinin yetersizliği, arıcılığı ve tarımı belirsizliğe
sürüklemektedir. Nitekim son yıllarda görülen toplu arı ölümleri, bu soruna bir
an önce çözüm üretilmesini gerekli hâle getirmiştir.
Ülkemizde arıcılığın geliştirilmesi ve bal üreticilerimizin
sorunlarının Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından araştırılarak alınması
gereken tedbirlerin tespit edilmesi yerinde olacaktır.
1) Hüsamettin Zenderlioğlu (Bitlis)
2) Pervin Buldan (Iğdır)
3) Hasip Kaplan (Şırnak)
4) Sırrı Sakık (Muş)
5) Murat Bozlak (Adana)
6) Halil Aksoy (Ağrı
)
7) Ayla Akat Ata (Batman)
8) İdris Baluken (Bingöl)
9) Emine Ayna (Diyarbakır)
10) Altan Tan (Diyarbakır)
11) Adil Kurt (Hakkâri)
12) Esat Canan (Hakkâri)
13) Sırrı Süreyya Önder (İstanbul)
14) Sebahat Tuncel (İstanbul)
15) Mülkiye Birtane (Kars)
16) Erol Dora (Mardin)
17) Demir Çelik (Muş)
18) Nazmi Gür (Van)
19) Ertuğrul Kürkcü (Mersin)
20) İbrahim Binici (Şanlıurfa)
21) Özdal Üçer (Van)
3.- Van Milletvekili Özdal
Üçer ve 20 milletvekilinin, Van ili ve çevresinde yaşayan insanların büyük
çoğunluğunun geçim kaynağını oluşturan tarım ve hayvancılığın sorunlarının
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması
açılmasına ilişkin önergesi (10/88)
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Van ili ve çevresinde yaşayan insanların büyük çoğunluğunun geçim
kaynağını oluşturan tarım ve hayvancılık ile ilgili sorunların araştırılıp,
gereken tedbirlerin alınması amacıyla Anayasa’nın 98'inci, İç Tüzük’ün 104 ve
105. maddeleri gereğince Meclis araştırması açılmasını arz ederiz.
1) Özdal Üçer (Van)
2) Pervin Buldan (Iğdır)
3) Hasip Kaplan (Şırnak)
4) Sırrı Sakık (Muş)
5) Murat Bozlak (Adana)
6) Halil Aksoy (Ağrı)
7) Ayla Akat Ata (Batman)
8) İdris Baluken (Bingöl)
9) Hüsamettin Zenderlioğlu (Bitlis)
10) Emine Ayna (Diyarbakır)
11) Nursel Aydoğan (Diyarbakır)
12) Altan Tan (Diyarbakır)
13) Adil Kurt (Hakkâri)
14) Esat Canan (Hakkâri)
15) Sırrı Süreyya Önder (İstanbul)
16) Sebahat Tuncel (İstanbul)
17) Mülkiye Birtane (Kars)
18) Erol Dora (Mardin)
19) Ertuğrul Kürkcü (Mersin)
20) Nazmi Gür (Van)
21) İbrahim Binici (Şanlıurfa)
Gerekçe:
Van ilinin yüzölçümü toplam 2.100.300 hektardır. Yüzölçümünün
361.781 hektarı (% 18.97) işlenebilir arazi, 1.359.072 hektarı (% 71.27) çayır
ve mera, 26.294 hektarı (%1.38) ormanlık ve fundalık arazi, 159.753 hektarı (%
8.38) tarım dışı araziden oluşmaktadır. Yüzölçümünün % 70'inin çayır ve mera
alanlarından oluştuğu ve bu alanın değişik rakımlı (1700-2700) yayla ve
otlakları barındırdığı düşünüldüğünde Van ilinin doğal bir hayvancılık merkezi
olduğu anlaşılacaktır.
İlin nüfusunun % 60'ı köylerde yaşadığından direk olarak tarım ve
hayvancılıkla geçimini sağlamakta, % 20'si köyle bağlantılı veya şehirde
tarımla uğraştığından; ilin ortalama nüfusunun % 80'i tarım ve hayvancılıkla
geçimini sağlamaktadır.
1980'li yıllara kadar Van ilinin koyun varlığı 4-5 milyon
civarındaydı. Türkiye canlı hayvan ihtiyacının % 17'sini Van ili tek başına
karşılamaktaydı. Bölge 3 ülkeyi (İran-Irak-Suriye) besleyen bir hayvan
potansiyeline sahipken yayla ve mera yasaklamaları, köy boşaltmaları,
"dışa açılacağız" denilerek ithalatın kontrolsüz bir şekilde serbest
bırakılması, ülkeye Mersin ve Karadeniz limanlarından giren yasak etler, IMF ve
Dünya Bankası'nın "tarımı köylülerden kurtararak çok uluslu şirketlere
bırakın" politikaları sonucu bu potansiyel yok olma noktasına gelmiştir.
Türkiye'nin 1985 yılında ağırlığı Doğu ve Güneydoğu Bölgeleri
olmak üzere; 70 bin ton ve 141 milyon 300 bin dolar olan küçükbaş hayvan
ihracatı 2000'li yıllarda 14 ton ve 22 bin dolar seviyesine düşmüştür. Oysa
dünyanın en büyük küçükbaş hayvan talebi yaratan bölgesi olan Orta Doğu, bu
ihtiyacının neredeyse tamamını Avustralya ve Yeni Zelanda'dan karşılamaktadır.
Hayvancılığın gelişmesi için gerekli tedbirlerin alınması durumunda bu bölgenin
ihtiyacı büyük oranda ülkemiz üzerinden karşılanabilecektir.
Hayvansal ürünlerin değerlendirildiği sanayi kuruluşlarının
bölgede yeterince bulunmaması, sınır ticareti önündeki engelleme ve
yasaklamalar bölgede tarım ve hayvancılığın önemini yitirmesine neden olmuştur.
Bölge; dünya bitki çeşitliliği ve florası yönünden çok avantajlı
durumdadır. Burada elde edilen bal hem aroma özellikleri hem de kalite yönünden
dünyanın en kaliteli ballarındandır. Ancak bu konuda bölge insanının arıcılık
yapması için ciddi bir devlet desteği ve politikası mevcut değildir. Bölge
cevizin gen merkezi olmasına rağmen, tıpkı arıcılık gibi yeterli desteği
görememiş ve bir kenarda bırakılmıştır.
Yem bitkileri tarımı bölge için hayati önem arz etmektedir. Çünkü
hububat tarımına koşullar pek uygun olmayıp mevcut geleneksel çeşitlerin verimi
oldukça düşüktür. Yonca, korunga ve silajlık mısır bölgede teşvik edilmelidir.
Meyvecilik, yem bitkileri ve tahıl üretiminde de yörede yetişme özelliklerine
sahip bitkilerin araştırılması ve tespiti yapılmalıdır.
Van ili ve çevresinin sahip olduğu doğal potansiyelin ciddiyetle
değerlendirilmesi hâlinde tarım ve hayvancılık konusunda bölge ve ülke
ekonomisine çok şey katacağı açıktır. Dünyada tüketici tercihinin de doğal
ortamda beslenen koyun etine ve doğal ortamda yetiştirilen tarım ürünlerine
yöneldiği düşünülürse, bu sorunun Van ve çevresi için ertelenemez şekilde
masaya yatırılması ve gereken çözümlerin geliştirilmesi gerekliliği iyice
ortaya çıkmaktadır.
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, bilgilerinize sunulmuştur.
Önergeler gündemdeki yerlerini alacak ve Meclis araştırmasının
açılıp açılmaması konusundaki görüşmeler sırası geldiğinde yapılacaktır.
NİHAT ZEYBEKCİ (Denizli) – Sayın Başkan, bu önergeleri verenlerden
bir tanesi bile burada olsaydı bari! Bu, Meclise yapılan bir saygısızlıktır efendim.
BAŞKAN – Teşekkür ederim.
C)
Duyurular
1.- Diyarbakır 6. Ağır Ceza
Mahkemesi ve Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesince, Diyarbakır Milletvekili
Leyla Zana’nın yargılandığına dair dosyaların, Anayasa’nın 83’üncü maddesinin
2’nci fıkrası gereğince Türkiye Büyük
Millet Meclisinin bilgisine sunulmasına ilişkin duyuru (3/658), (3/659)
BAŞKAN - Sayın milletvekilleri, Diyarbakır 6. Ağır Ceza
Mahkemesinin 21/12/2011 tarihli ve 2010-124 dosya numaralı yazısı ile ve
Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2011 tarihli ve 2011-487 sayılı
dosya numaralı yazısı ile Diyarbakır Milletvekili Leyla Zana’nın yargılandığı,
Anayasa’nın 83’üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği bildirilmiştir.
Bilgilerinize sunulur.
Şimdi, İç Tüzük’ün 37’nci maddesine göre verilmiş bir doğrudan
gündeme alınma önergesi vardır, okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım.
D)
Önergeler
1.- Tokat Milletvekili
Reşat Doğru’nun; Türk Ceza Kanunu ve Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında
Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin (2/14) İç Tüzük’ün 37’nci
maddesine göre doğrudan gündeme alınmasına ilişkin önergesi (4/16)
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Vermiş olduğum 2/14 Esas nolu Türk Ceza Kanunu ve Uyuşturucu
Maddelerin Murakabesi Hakkında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifimin İç
tüzüğün 37 maddesine göre 45 gün içerisinde komisyonda ele alınmadığından doğrudan
gündeme alınmasını arz ve talep ederim.
Saygılarımla. 02.01.2011
Reşat
Doğru
Tokat
BAŞKAN – Teklif sahibi olarak Tokat Milletvekili Sayın Reşat
Doğru.
Süreniz beş dakika.
Buyurun Sayın Doğru. (MHP sıralarından alkışlar)
REŞAT DOĞRU (Tokat) – Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; Türk
Ceza Kanunu ve Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Değişiklik Yapılmasına
Dair Kanun Teklifi’mizin komisyonlarda görüşülmemesi üzerine İç Tüzük’ün 37’nci
maddesi gereği Meclisin gündemine alınmasıyla ilgili söz almış bulunmaktayım.
Yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.
Dünyada olduğu gibi ülkemizde de önümüzdeki yıllarda insanlığın
önüne madde bağımlılığı ve kullanımı sorunu artarak gelecektir. Madde
kullanımı, sigara, alkol, uyuşturucu olarak karşımıza çıkmaktadır. Yapılan son
araştırmalar, başta büyük şehirler olmak üzere Anadolu’nun köylerine kadar uzayan
çok önemli problem olarak ortaya çıkmakta olduğunu göstermektedir. Türkiye’de
ve dünyada alkol ve uyuşturucu madde kullanım oranları hızla artmaktadır.
Maddeye başlama yaşları ise tüyler ürpertici şekilde, gitgide düşmekte, ilkokul
çağındaki çocuklara kadar ulaşmaktadır. Kişilerin bedensel, ruhsal ve sosyal
hayatını yok eden, insanı insan olmaktan çıkaran uyuşturucu maddeler ile
mücadele etmek hepimizin asli görevleri arasında olmalıdır. İnsanlarımızı bu
bulaşıcı hastalıktan korumak iyi bir şekilde koruyucu halk sağlığı yaklaşımı
ile olması gerekmektedir ancak koruyamadığımız için bu maddelerle karşılaşmış
olan kişilerin kurtarılabilmesi için de her türlü tedbiri alıp tedavi yapmak da
bizim görevlerimiz arasında olmalıdır. Bu kişiler iyileşebilir, maddeden
kurtulabilirler.
Sayın milletvekilleri, ancak Amerika Birleşik Devletleri’nde
yapılan son araştırmalarda otomobil kazalarının yüzde 75’i, kavgalı ölümlerin
yüzde 50’si, intiharların yüzde 25’i oranında madde bağımlılığının söz konusu
olduğu unutulmamalıdır. Yapılan araştırmalarda madde bağımlılığının bir sebep
değil sonuç olduğudur. Bunun sebepleri, öncelikle aile içerisindeki anne ve
babanın çocuklarla ilişkilerinde yaşadığı sorunlardır. Çocuklarla sağlıklı
ilişkiler kurulmaz ise çocuk sokağa itilmekte, her türlü kötü alışkanlıklarla
da karşılaşabilmektedir. Madde kullanan çocukların tiner, Bally, esrar, kokain
aldığı hatta eroine kadar ulaştıkları da görülmektedir. Yapılan araştırmalarda,
İstanbul için söylüyorum, madde kullanımı daha önceleri birkaç semtte iken
bugün her ilçeye, her mahalleye, hatta her sokağa, hatta her okulun bahçesine
kadar gelmiştir.
Sayın milletvekilleri, geçmiş yıllarda kullanım yaşı on iki iken
bu yaş bugün onlara kadar düşmektedir. Bu durumun bile toplumun önünde aileleri
ne kadar büyük üzüntüye sevk ettiği herkes tarafından görülmelidir. Bundan
dolayı, uyuşturucu madde suçlarının soruşturma, kovuşturma ve yargılama aşaması
da çok önemlidir. Uzmanlaşmış emniyet kadroları, buna bağlı olarak hâkim,
savcılar, hatta ihtisas mahkemeleri kurulması, mutlaka ama mutlaka gereklidir.
Hazırlamış olduğumuz kanun teklifiyle, madde bağımlılığı ile mücadele daha
etkin yapılacak, çok büyük caydırıcılık gücü olacaktır.
Sayın milletvekilleri, küçük bir örnek vermek istiyorum. NTV
televizyonunun “Yakın Plan” programında, dün akşamki bir programında, yirmi
sekiz yaşındaki bir tıp öğrencisi, İstanbul’a tıp fakültesi okumaya gelmiş,
orada alışmış olduğu uyuşturucudan fazla kullanılmasından dolayı da ölmüştür.
Hatta, AMATEM’e yatırılma noktasında sıraya girmiş, o gencimiz AMATEM’e
yatırılamadan hayata gözlerini yummuştur. Bundan dolayı da madde bağımlısı
herkes olabilir ancak unutulmaması gereken, gençlerin ilk hedef olduğu ve
özellikle de on iki ile yirmi yaş grubunun hedef kitle olduğudur. Ülke genelinde
21 tane tedavi merkezi vardır. Yatak sayısı yetersizdir. 2009’da AMATEM’e yatan
hastaların yüzde 8’i eroin kullanırken 2010’da bu rakam yüzde 50’lere
çıkmıştır. Bu çok vahim bir durumdur. Tedavi olanlar için de rehabilitasyon
merkezlerinin yapılması gerekmektedir.
Kanun teklifimiz, tamamen 23’üncü Dönemde kurulan madde
bağımlılığıyla ilgili araştırma komisyonunun çalışmalarından alınmıştır. Amaç,
gençlerimizin, insanlarımızın, alkol, sigara, uyuşturucu maddelerden korunması
ile ilgilidir. Bu yönlü olarak da almış olduğumuz o komisyon kararlarının
mutlaka uygulanması gerekmektedir. Bakınız, zaman zaman Meclisimizde araştırma
komisyonları kuruluyor. Araştırma komisyonları çok güzel de…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
REŞAT DOĞRU (Devamla) – Bitiriyorum Sayın Başkan.
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Doğru.
Teklif üzerinde söz isteyen, Osmaniye Milletvekili Sayın Hasan
Hüseyin Türkoğlu.
Buyurun Sayın Türkoğlu. (MHP sıralarından alkışlar)
Süreniz beş dakika.
HASAN HÜSEYİN TÜRKOĞLU (Osmaniye) – Sayın Başkan, Türk milletinin
saygıdeğer milletvekilleri; Tokat Milletvekili Sayın Reşat Doğru tarafından
hazırlanan ve Türkiye Büyük Millet Meclisine sunulan Türk Ceza Kanunu ile
Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
Teklifi hakkında görüş bildirmek üzere söz almış bulunmaktayım. Yüce heyetinizi
saygıyla selamlarım.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 58’inci maddesi “Devlet,
gençleri alkol düşkünlüğünden, uyuşturucu maddelerden, suçluluk, kumar ve
benzeri kötü alışkanlıklardan ve cehaletten korumak için gerekli tedbirleri
alır.” hükmünü içermektedir. Bu hükümle murat edilen, geleceğin teminatı genç
nesillerin sağlıklı, nitelikli ve millî hedeflere yönelik olarak
yetiştirilmesidir. Oysa bugün genç nesillerin, hatta çocuk yaşta denilebilecek
insanlarımızın karşı karşıya kaldığı önemli sorunlardan birisi uyuşturucudur.
Cumhuriyetin ilk yıllarına nazaran neredeyse tam tersine dönmüş
olan kırsal kesim/kentsel kesim nüfus oranları dikkate alındığında, yani bugün
kentli nüfusun yüzde 70’in üzerine çıktığı göz önüne alındığında, büyüyen
şehirler, insan yığınları uyuşturucu pazarlayanlar için kolay bir pazar
niteliği taşımaktadır. Bu pazarın dünya toplam ticaret hacmi içinde önemli bir
yeri olduğu değerlendirilmekte ve mali tablosunun 500 milyar doların üzerinde
olduğu iddia edilmektedir. Bu büyüklükte bir pasta birçok yasa dışı zihniyetin
iştahını kabartmaktadır. Uyuşturucu ticaretinden elde edilen kara para hem
piyasaların dengesini bozabilmekte hem de bizim gibi terörden muzdarip
toplumlara karşı terörün finansmanında kullanılabilmektedir.
Türkiye'nin coğrafi konum olarak uyuşturucu trafiği
güzergâhlarından birinde olması önemli bir unsur olarak karşımıza çıkmaktadır.
Çoğu zaman bir köprü niteliği taşıyan ülkemiz zaman içinde uyuşturucunun
alıkonduğu, pazarlandığı yer hâline gelmiştir. 2000’li yıllardan 2010 yılına
kadar uyuşturucu yakalama istatistikleri incelendiğinde, özellikle esrar ve
eroin ile ilgili yakalamaların düzenli olarak arttığı görülmektedir. Bu bize
emniyet güçlerimizin ne kadar başarılı oldukları hakkında bir fikir vermektedir
ancak aynı zamanda, Türkiye pazarının uyuşturucu açısından genişleme eğiliminde
olduğunu da fikir olarak vermektedir.
Uyuşturucuyla mücadele terörle mücadelenin bir enstrümanıdır ancak
bu mücadele, her şeyden evvel, sağlıklı ve nitelikli bir toplum ve nesiller
için yapılmalıdır. Bu çerçevede, toplumun duyarlılığını artıran politikalar
üretilmelidir; uyuşturucu üretim, nakil ve pazarlama çeteleri çökertilmelidir;
aileden başlamak üzere her türlü yaygın ve örgün eğitim kurumları mücadelede
etkin görev almalıdır; medya uyuşturucu ve diğer zararlı alışkanlıklarla
mücadelede yayın yapmaya zorunlu olmalıdır; uyuşturucu alışkanlıkları olanlar
için tedavi merkezlerinin sayıları ve kapasiteleri artırılmalıdır ve nihayet,
uyuşturucuyla mücadelede ceza sisteminin çok etkili olması büyük önem arz
etmektedir.
Üzerinde müzakere ettiğimiz Tokat Milletvekili Sayın Reşat
Doğru’nun teklifi, mevcut uyuşturucuyla mücadele rejimine daha ayrıntılı,
isabetli ve olumlu katkılar sağlamaktadır. Teklif, bir yandan uyuşturucu imalinde
kullanılan ama mevzuatta sayılmayan maddeleri mevzuata dâhil etmekte, diğer
yandan uyuşturucu imal etmek için ekim yapanları ve kullananları caydırıcı
tedbirler içermektedir. Ayrıca, uyuşturucuyla ilgili davaların başka davalarla
birleştirilmesinin önüne geçerek davayı gören mahkemenin sadece bu suça yönelik
motivasyonunu artırmayı hedeflemektedir.
Tokat Milletvekili Sayın Reşat Doğru’nun kanun teklifinin isabetli
ve yararlı bir teklif olduğu kanaatindeyim. Dileğim, aynı kanaatin yüce Meclis
tarafından da paylaşılmasıdır.
Bu duygularla, Türk milletinin milletvekillerini saygıyla
selamlarım. (MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Türkoğlu.
Sayın milletvekilleri, önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul
edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir.
Sayın milletvekilleri, gündemin “Sözlü Sorular” kısmına geçiyoruz.
Az önce sunuşlarda belirttiğim gibi, Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanı Sayın Mehmet Mehdi Eker’in birlikte cevaplandırmak istediği sözlü soru
önergelerini okutuyorum:
VII.- SÖZLÜ SORULAR VE
CEVAPLARI
1.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Ardahan-Çıldır Cambaz Demiryolu İstasyonuna antrepo ve lojistik
tesis kurulmasına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanından sözlü
soru önergesi (6/7) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in
cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma Bakanı Sayın Binali Yıldırım
tarafından sözlü olarak cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını
saygılarımla arz ederim. 14.7.2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Kars Tiflis Demiryolunu oluşturan yolun girişi olan Çıldır Cambaz
istasyonunda antrepo ve lojistik tesis kurulacak diye beklenmektedir. Bu
tesislerin Cambaz istasyonunda yapılacak olmasıyla ilçede göç duracak, işsizlik bitecek ve ticaret hacmi genişleyecektir.
1- Ardahan Çıldır İlçesi Cambaz istasyonunda antrepo ve lojistik
tesis kurulmasıyla ilçemizde ve ilimizde ticaret hacmi gelişeceğinden dolayı
işsizlik bitecek, göç duracak ve ilimizde yaşayan insanlarımız hak ettiği
değerleri bulacaktır. Bunun için Kars Tiflis Demiryolunu oluşturan yolun girişi
olan Çıldır Cambaz istasyonuna antrepo ve lojistik tesis kurulacak mı?
2.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, şeker pancarı üreticilerinin sorunlarına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/214) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in
cevabı
10.10.2011
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıda belirtilen sorularımın, Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı
Sayın Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılması için gereğini
saygılarımla arz ederim.
Prof.
Dr. Alim Işık
Kütahya
Ülkemizde AKP iktidarları döneminde hızlandırılan şeker
fabrikalarının özelleştirilmesine yönelik politikaların da etkisiyle şeker
pancarı üreticilerimizin sorunları giderek artmış ye günümüzde neredeyse
üreticilerimiz şeker pancarı üretimini bırakma noktasına gelmişlerdir.
Bakanlığınızın şeker pancarı üretiminin desteklenmesine yönelik politikalarıyla
ilgili olarak:
1. Bakanlığınız döneminde şeker pancarı ekim alanı ve üretim
miktarlarının yıllara göre değişimi nasıl olmuştur?
2. Ülkemizde 2002-2011 yılları arasında şeker pancarı kaynaklı
şeker üretiminin toplam şeker üretimindeki payları nasıl değişmiştir?
3. Bakanlığınızca şeker pancarı üreticilerimizin desteklenmesine
yönelik olarak hangi tedbirler alınmış ya da alınmaktadır?
4. Bakanlığınızın şeker pancarı üreticilerimizin sorunlarının
çözümüne yönelik olarak 2011 ve 2012 yılları programları ve orta vadeli
hedefleri nasıldır?
3.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, hayvancılığın desteklenmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/217)
ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
30.10.2011
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıda belirtilen sorularımın, Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı
Sayın Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılması için gereğini
saygılarımla arz ederim.
Prof.
Dr. Alim Işık
Kütahya
Bilindiği gibi Bakanlığınızca uygulanan ve âdeta ülkemiz hayvancılığının bitirilmesini
amaçlayan yanlış politikalar nedeniyle ülkemizdeki kırmızı et fiyatlarındaki
artış bir türlü durdurulamamıştır. Her geçen gün ülkemizdeki hayvan varlığı
azalmakta, yem fiyatlarındaki aşırı artışa paralel olarak da et fiyatları
yükselmektedir. Bu konuyla ilgili olarak;
1. Halen Bakanlığınızca uygulanan hayvancılık destek primleri
bölgelere göre nasıl değişmektedir?
2. 2002 ve 2011 yıllarında küçük ve büyükbaş hayvan sayıları nasıl
değişmiştir?
3. Aynı yıllardaki birim yem ve kırmızı et ortalama fiyatları
nasıl olmuştur?
4. Bakanlığınızın, yem fiyatlarındaki artışı kontrol altına alarak
hayvancılığın desteklenmesine yönelik 2011 ve 2012 yıllarına ait programları
nasıldır?
4.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, canlı hayvan ve et fiyatlarına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/226) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
10.10.2011
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıda belirtilen sorularımın, Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı
Sayın Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılması için gereğini
saygılarımla arz ederim.
Prof.
Dr. Alim Işık
Kütahya
Bilindiği gibi, her yıl olduğu gibi bu yıl da Mübarek Kurban
Bayramı’nın yaklaştığı bu günlerde canlı hayvan ve et fiyatları yükselmiş ve
yükselmeye devam etmektedir. Özellikle dinî vecibeleri gereği kurban kesmeyi
düşünen vatandaşlarımız başta olmak üzere tüm vatandaşlarımızı yakından
ilgilendiren bu konu ile ilgili olarak;
1. Bakanlığınızca âdeta Türk tarımını ve hayvancılığını bitirmek
için yıllarca uygulanan yanlış politikaların, canlı hayvan ve et fiyatlarının
yükselmesindeki payı nedir?
2. Bu konuda Bakanlığınızca yapılmış ya da desteklenerek
yaptırılmış bilimsel bir çalışma var mıdır?
3. Bakanlığınız döneminde ülkemizdeki küçük ve büyükbaş hayvan
sayıları ile ülkemize kaçak yollarla giren canlı hayvan ve et miktarlarının
değişimi nasıl olmuştur?
4. Türk tarımı ve hayvancılığının canlandırılması için geç de olsa
Bakanlığınızca ne gibi tedbirlerin alınması düşünülmektedir?
5.- Adana Milletvekili Ali
Halaman’ın, Adana-Kozan’daki TMO’ya ait kurutma tesisine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/233) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in
cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına,
Aşağıdaki soruların Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Sayın Mehmet
Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
10.10.2011
Ali
Halaman
Adana
1. Adana ili Kozan
ilçesindeki Toprak Mahsulleri Ofisine ait kurutma tesisi atıl vaziyette
durmaktadır. İlçemizde mısır hasadının başlamış olmasına rağmen tesis çalışmaya
neden başlamamıştır?
2. Bakanlık olarak tesisi çalıştırmayı düşünüyor musunuz?
3. Yoksa bu kurutma tesisini kiraya mı vermeyi düşünüyorsunuz?
6.- Adana Milletvekili Ali
Halaman’ın, pamuk fiyatlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/240) ve Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki soruların Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Sayın Mehmet
Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
10.10.2011
Ali
Halaman
Adana
1. Adana Çukurova bölgesinde pamuk sezonu başladığı halde fiyatlar açıklanmamıştır?
2. Bakanlık olarak fiyatları ne zaman açıklayacaksınız.
Açıklanacak fiyatlar üreticiyi memnun edecek mi?
7.- Eskişehir Milletvekili
Kazım Kurt’un, Eskişehir-Mahmudiye’ye hipodrom yapılmasına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/249) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in
cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Ankara
Aşağıdaki sorularımın Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 96.
maddesine uygun olarak Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığına iletilmesi ve
Sayın Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı tarafından sözlü olarak yanıtlanması
için gereğinin yapılmasını arz ederim. 12.10.2011
Kazım
Kurt
Eskişehir
1) Eskişehir, Mahmudiye ilçesinde yapılması sözü verilen
hipodromun planlamaları hangi aşamadadır?
2) Mahmudiye'ye hipodrom yapılması ve orada at yarışlarının
gerçekleştirilmesi düşünceniz devam etmekte midir?
3) Böyle bir düşünceden vazgeçmiş iseniz gerekçeleri nelerdir?
8.- Tokat Milletvekili
Reşat Doğru’nun, hayvanlarda şap hastalığına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/253) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Sayın Mehmet
Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Dr.
Reşat Doğru
Tokat
Soru: Ülkemizde son yıllarda hayvanlarda şap hastalığı devamlı
artmaktadır. Türkiye genelinde ve Tokat ilinde kaç hayvan bu hastalığa
yakalanmış ve kaç hayvan tedavi edilmiştir?
9.- Tokat Milletvekili
Reşat Doğru’nun, kapatılan hayvan pazarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/254)
ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Sayın Mehmet
Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Dr.
Reşat Doğru
Tokat
Soru: Son yıllarda çeşitli hastalıklardan dolayı hayvan pazarları
kapatılmaktadır. Türkiye genelinde iller itibariyle son beş yıl içinde kaç
hayvan pazarı, kaç gün süre ile kapatılmıştır?
10.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, tarım ve
hayvancılığa verilen desteğe ilişkin sözlü soru önergesi (6/258) ve Gıda, Tarım
ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Sayın Mehmet
Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Reşat
Doğru
Tokat
Soru: Son yıllarda tarım ve hayvancılıkta büyük sıkıntılar vardır.
Son beş yılda bütçeden ayrılan destek miktarı her yıl düşmektedir. Bütçe
büyüklüğüne göre son beş yılda % kaç oranında tarım ve hayvancılık desteği
verilmiştir, arttırmayı düşünüyor musunuz?
11.- Balıkesir Milletvekili
Namık Havutça’nın, kümes sahiplerinin ruhsat sorunu ve desteklenmesine ilişkin
sözlü soru önergesi (6/273) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi
Eker’in cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Sayın
Mehdi Eker tarafından sözlü olarak yanıtlanması hususunda gereğini arz ederim.
Namık
Havutça
Balıkesir
Balıkesir'de kümes besicileri, devlet desteği ile kurdukları
kümeslerinin kaçak konumuna düşmesinden yana sıkıntı yaşamaktadır. Gıda, Tarım
ve Hayvancılık Bakanlığı'nın Kaynak Kullanımı Destekleme Fonu'ndan faydalanan
yetiştiriciler kümes sayısını artırmıştır. Bu kümeslerin inşaat ruhsatı olmaması
ve devletin inşaat ruhsatı olmayan kümeslere destek vermiş olması
yetiştiriciler için sorun olmaktadır.
1- Besicilerin yaşadığı bu sorun karşısında Bakanlığınız çözüm
olarak hangi çalışmaları yapmaktadır?
2- Kanatlı ürünlerindeki KDV oranının, kırmızı ette olduğu gibi %
1’e indirilmesi için yürüttüğünüz çalışmalar hangi aşamadadır?
3- Damızlık sığır yetiştiricileri ve süt üreticileri birliklerinde
olduğu gibi tavuk yetiştiricileri birliği üyelerine de kg başına devlet desteği
verilmesi için bir çalışmanız bulunmakta mıdır?
12.- Kütahya Milletvekili
Alim Işık’ın, Tarım Kredi Kooperatiflerine borcu olan çiftçilere ilişkin sözlü
soru önergesi (6/307) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in
cevabı
13.10.2011
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıda belirtilen sorularımın, Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı
Sayın Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılması için gereğini
saygılarımla arz ederim.
Prof.
Dr. Alim Işık
Kütahya
Bakanlığınızca uygulanan yanlış tarım ve hayvancılık politikaları
nedeniyle ülkemiz genelinde birçok üreticimizin Tarım Kredi Kooperatiflerine
(TKK) olan taahhütlerini zamanında yerine getiremedikleri için "taahhüdü
ihlal" gerekçesiyle cezaevine girmek zorunda kaldıkları iddialarıyla
ilgili olarak;
1. Halen TKK'ne olan borçlarını ödeyemedikleri gerekçesiyle hapis
cezasına çarptırılan ve haklarında yakalama kararı çıkartılmış olan
çiftçilerimizin sayıları ve illere göre dağılımları nasıldır?
2. Borçlarını zamanında ödeyemediği ve taahhüdü ihlal ettikleri
için son 3 yılda cezaevine girmiş çiftçilerimizin sayısı ne kadardır?
3. Çiftçilerimizin cezaevine girmesinde Bakanlığınızca uygulanan
yanlış tarım ve hayvancılık politikalarının etkisi nedir?
4. Çiftçilerimizin TKK'ne olan borçlarının yeniden
yapılandırılmasına yönelik bir çalışmanız var mıdır?
5. Varsa çalışmanın içeriği ve uygulama planı nasıldır? Yoksa
böyle bir çalışma yapılarak çiftçilerimizin mağduriyetleri önlenebilir mi?
13.- Tokat Milletvekili
Reşat Doğru’nun, ülkemizdeki balık tüketimine ilişkin sözlü soru önergesi
(6/326) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Sayın Mehmet
Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Dr.
Reşat Doğru
Tokat
Soru: Ülkemizde son 3 yılda balık tüketimi ne kadardır? Kişi
başına kaç kilogram balık tüketilmektedir?
14.- Gaziantep Milletvekili
Mehmet Şeker’in, pamuk üretimine ilişkin sözlü soru önergesi (6/356) ve Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Sayın
Mehmet Mehdi Eker tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını saygılarımla arz
ederim. 19.10.2011
Dr.
Mehmet ŞEKER
Gaziantep
AKP'nin yanlış tarım politikaları sonucu pamuk ihracatçısı
konumundaki ülkemiz dünyanın önemli pamuk ithalatçılarından biri durumuna
gelmiştir. 2011 yılı için açıklanan pamuk alım fiyatları ile destekleme
primlerinin düşük olması ülke genelinde olduğu gibi seçim bölgem Gaziantep'te
de pamuğun tarlada kalmasına neden olmuştur.
Konuya ilişkin olarak;
1) 2003-2011 yılları arasında, yıllar itibarıyle Türkiye;
genelinde ve Gaziantep'te pamuk ekimi yapılan alan kaç hektardır?
2) 2003-2011 yılları arasında, yıllar itibariyle Türkiye genelinde
ve Gaziantep'te pamuk üretimi kaç tondur?
3) 2011 yılında, maliyetlerin çok altında kalan pamuk alım fiyatı
nedeniyle hasat zamanı toplanamayarak tarlada kalan pamuk miktarı ülke
genelinde ve Gaziantep özelinde ne kadardır?
4) Pamuk üretim maliyetlerini düşürmek ve pamuk işçisinin zarar
etmesini önlemek için planlanan yürütülen çalışmalar nelerdir?
15.- Giresun Milletvekili
Selahattin Karaahmetoğlu’nun, fındık üretimine ve fiyatına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/364) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in
cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Anayasa ve Meclis İç Tüzüğü gereğince Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanı Sayın Mehdi Eker tarafından sözlü olarak
yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim.
Selahattin
Karaahmetoğlu
Giresun
1) Her fındık sezonu öncesi İtalya, Gürcistan, Azerbaycan gibi
ülkelerin fındığını ve ABD'nin bademini bahane edip, rekolteyi olduğunun
üzerinde göstererek, fındık fiyatının serbest piyasada düşük seyretmesini
sağlamaya çalışanların, yeni fındık sezonunda gerçekleşen düşük rekolte ve
fiyatın yükselmesi neticesinde, serbest piyasacı anlayışlarını terk ederek,
TMO'nun piyasaya fındık sürmesi yönünde talepleri tarafınıza iletilmiş midir?
2) Bu sezon fındık rekoltesi don afetinin yaşandığı 2004 yılı;
hatta son on yıllık ortalamasının altında gerçekleşmiştir. Giresun ilinde diğer
fındık yetiştiricisi illerimize kıyasla daha fazla ürün kaybı yaşandığını
biliyor musunuz? Don afeti zararları o zaman karşılanmayan Giresunlu üreticinin
bu sezon yeni bir afetle karşı karşıya olduğunu düşünüyor musunuz?
16.- İstanbul Milletvekili
Ferit Mevlüt Aslanoğlu’nun, buğday destek primi ödeme sistemine ilişkin sözlü
soru önergesi (6/367) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in
cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Sayın
Mehmet Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Ferit
Mevlüt Aslanoğlu
İstanbul
İstanbul, Çatalca, Arnavutköy, Büyükçekmece'ye bağlı köyler ile
bazı mahallelerinde önemli ölçüde tarıma yönelik araziler olduğundan bu
yöredeki vatandaşlarımız ağırlıklı olarak buğday ekimi yapmaktadır. Ancak, bu
yörede tüm araziler tapulu değildir. Çok geniş kesimde buğday tarımı
yapılmasına karşın destek primleri için tapu ve diğer belgeler temin
edilememektedir. Tarım desteği üretime göre değil araziye göre verildiğinden
üreten vatandaşlarımız primlerden yararlanamamaktadırlar.
Bu nedenle;
a) Buğday destek prim ödemelerinde TMO ve fabrikalara teslim
edilen ürün üzerinden ödenmesi konusunda çalışmalarınız var mıdır?
b) TMO ve fabrikalara belgeli satılan buğdayın, kayıtlı ekonomiye
geçişte önemli katkısı olacağından, destek prim sisteminde bu uygulamanın daha
yararlı olacağını göz önünde bulundurarak gerçek üreten üreticilerimizin destek
primlerinden yararlanmalarını sağlayacak mısınız?
17.- İstanbul Milletvekili
Süleyman Çelebi’nin, buğday destek primi ödeme sistemine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/392) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in
cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Sayın
Mehmet Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Süleyman
Çelebi
İstanbul
İstanbul, Çatalca, Arnavutköy, Büyükçekmece'ye bağlı köyler ile
bazı mahallelerinde önemli ölçüde tarıma yönelik araziler olduğundan, bu
yöredeki vatandaşlarımız ağırlıklı olarak buğday ekimi yapmaktadır. Ancak, bu
yörede tüm araziler tapulu değildir. Çok geniş kesimde buğday tarımı
yapılmasına karşın, destek primleri için tapu ve diğer belgeler temin
edilememektedir. Tarım desteği üretime göre değil araziye göre verildiğinden,
üreten vatandaşlarımız primlerden yararlanamamaktadırlar.
Bu nedenle,
a. Buğday destek prim ödemelerinde TMO ve fabrikalara teslim
edilen ürün üzerinden ödenmesi konusunda çalışmalarınız var mıdır?
b. TMO ve fabrikalara belgeli satılan buğdayın kayıtlı ekonomiye
geçişte önemli katkısı olacağından, destek prim sisteminde bu uygulamanın daha
yararlı olacağını göz önünde bulundurarak, gerçek üreten üreticilerimizin
destek primlerinden yararlanmalarını sağlayacak mısınız?
18.- Adana Milletvekili Ali
Halaman’ın, Adana’ya yapılan yatırımlara ve verilen tarımsal desteklere ilişkin
sözlü soru önergesi (6/413) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi
Eker’in cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki soruların Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Sayın Mehmet
Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
10.10.2011
Ali
Halaman
Adana
1- Adana iline 2002-2012 yılları arasında Bakanlığınızca ne tür
yatırımlar yapılmıştır? Yapılan yatırımların toplam ödenek tutarı ne kadardır?
2- Adana ilinde kullandırılan tarımsal desteklerin Türkiye
genelinde Bakanlığınızca kullandırılan tarımsal destek sıralamasındaki yeri
nedir? Diyarbakır iliyle kıyasladığımızda Adana’nın tarımsal destek miktarı ne
kadardır?
3- Bakanlığınızca ilimizde yatırım programına alınıp da hayata
geçirilmeyen projeler var mı, varsa nelerdir? Hayata geçirilmeme sebepleri
nelerdir?
19.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, ithal edilen tarım ürünlerinin olumsuz etkilerini önleme
amacıyla gümrük vergisinin artırılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/425) ve
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Sayın
Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılması konusunda gereğinin
yapılmasını saygılarımla arz ederim.
17.10.2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Türkiye başka ülkelerin çiftçilerine sürekli kazandırıyor. Artık
yumurta ve sütün dahi ithal edildiği Türkiye'de milli tarımın giderek yok
olmasıyla karşı karşıya kaldığı gözlenmektedir.
1- Tarım ürünlerinde hububat, yağlı tohumlar, yağ ve meyveler,
canlı hayvan ithalatı, et ve et ürünleri, balık ve deniz ürünlerinden sonra süt
ve yumurtanın da ithal edilmesi Türk çiftçisini çok olumsuz etkileyecektir.
İthalat böyle devam ederse işsizlik ve iç göç hızlanacaktır. Bunların olmaması
için ithal edilen tarım ve hayvan ürünlerinde vergi artışı yapmayı düşünüyor
musunuz?
20.- Çanakkale Milletvekili
Ali Sarıbaş’ın, Çanakkale’deki süt üreticilerinin sorunlarına ilişkin sözlü
soru önergesi (6/431) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in
cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki Sorularımın Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Sayın
Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Ali
Sarıbaş
Çanakkale
Çanakkale'de süt üreticileri, artan yem fiyatları ile bir litre
süte belirlenen 74 kuruşluk düşük fiyattan dolayı çok zorda kalmış, tedbir
alınmaz ise, hayvanlarını kesmek veya satmak zorunda kalacaklarını
belirtmektedirler.
Buna göre;
1) Çuvalı 38 ile 45 lira arasında değişen yem fiyatlarındaki
artışın önüne geçerek aşağıya çekilmesi için tedbirler alınacak mıdır?
2) Günlük ortalama 650 ton süt üretimi gerçekleştiren üreticiler,
hayvanlarının kesilecek-satılacak olmasından dolayı kara kara düşünmektedirler.
Üreticileri bu dertten kurtaracak bir tedbir alınacak mıdır?
21.- Niğde Milletvekili
Doğan Şafak’ın, patates üreticilerinin sorunlarına ilişkin Başbakandan sözlü
soru önergesi (6/444) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in
cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Başbakan Sayın Recep Tayyip Erdoğan
tarafından sözlü olarak cevaplandırılması hususunda gereğini saygılarımla arz
ederim.
Doğan
Şafak
Niğde
1- Daha önceki hükûmet dönemlerinde ihtiyaç duyulduğunda patates
üreticilerinin sıkıntılarını gidermek için teşvik primi verilirken, hükûmetiniz
süresince 9 yıldır, hiçbir şekilde patates üreticilerine teşvik primi
verilmemiştir. Sebepleri nelerdir?
2) Patates üreticileri,
TEDAŞ özelleştirilmeden önce, hasat zamanında elektrik borcunun tamamını tek
faturada ödüyordu. Şimdi çiftçi kullandığı elektrik bedelini her ay yüklü
şekilde ödemektedir. Çiftçinin mağduriyetinin giderilmesi ve daha önceki
uygulamaya dönülmesi hususunda, ilgili bakanlıkların ortak bir çalışma
yürütmesi için talimat vermeyi düşünüyor musunuz?
22.- İzmir Milletvekili
Mehmet Ali Susam’ın, tarımsal desteklerin artırılmasına ve tarımda kullanılan
mazottan KDV ve ÖTV alınmamasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/452) ve Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki soruların Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehdi Eker
tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 01.11.2011
Mehmet
Ali Susam
İzmir
Tarımsal üretimde mazot, gübre, tohum, ilaç ve yem gibi
hammaddelerin fiyatları hızla artmıştır. Girdilerin büyük bölümünde dışa
bağımlı olan Türkiye, girdi fiyatlarını kontrol edemediği için tarımsal
üretimimiz dünyayla rekabet edememektedir.
2002'den bu yana girdi fiyatları mazot ve yem fiyatları yaklaşık 3
kat, gübre fiyatları ise yüzde 25 civarında artmıştır.
Kazanamayan üretici üretmekten uzaklaşmaktadır. Piyasa baskısı
nedeniyle maliyetteki artışı fiyatlara yansıtamayan üretici ürününü zararına
satmak, hayatını devletten aldığı teşvikle geçinmeye çalışmak zorunda
kalmaktadır.
Tarım Kanunu'nun 21. maddesine rağmen 2008'den bu yana gübre,
mazot ve yem bitkilerine verilen destek, enflasyon oranı kadar bile
arttırılmamıştır.
Bu bilgiler ışığında;
1) Çiftçiye verilen teşviklerin yasada belirtildiği gibi
arttırılarak yüzde 1 seviyesine getirilmesi planlanmakta mıdır?
2) Gemicilik ve hava ulaşımında olduğu gibi tarımda kullanılan
mazottan KDV ve ÖTV'nin alınmaması planlanmakta mıdır?
23.- Aydın Milletvekili
Osman Aydın’ın, Söke ve diğer ilçelerde meydana gelen afetten dolayı
üreticilerin yaşadığı mağduriyete ilişkin sözlü soru önergesi (6/460) ve Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Sayın Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı
Mehmet Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Osman
Aydın
Aydın
8 Ekim 2011 tarihinde Aydın/Söke'de başlayan ve m²'ye 220kg ve
üzerinde düşen yağış; makineli hasat edilmek üzere ilaçlanan pamukta kalite
olarak %20, yere dökülmeden dolayı rekolte olarak yaklaşık %15 olmak üzere
toplam %35 kayıp yaratmıştır. Pamuk üreticisinin 2011 yılı maliyetinin kg
başına 1.8 Lira olmasına karşın satış fiyatının 1.7 lira olarak gerçekleşmesi
önemli bir zarar oluşturmakta iken bu yaşanan afetten dolayı pamuk üreticisinin
%35’lik değer kaybı Ziraat Bankası ve Tarım Kredi'den alınan borçlarının
ödenemez hâle gelmesine neden olmuştur.
Bu nedenle;
1- Özellikle Aydın ilinin Söke ve diğer ilçelerinde oluşan tabii
afetten dolayı üreticinin içine düştüğü zor durumdan kurtarılması ve önümüzdeki
yıl üretimini devam ettirebilmesi için Ziraat Bankasına ve Tarım Kredi
Kooperatifine olan borçlarının faizini ödeyerek önümüzdeki 4 yıl vadeye
yayılarak yapılandırılması mümkün müdür?
2- Bakanlığımız bu konuda kredi geri ödeme zamanı yaklaşmış olması
nedeniyle acil olarak önlem alınmasını sağlayacak mıdır?
24.- Adana Milletvekili Ali
Halaman’ın, Adana’daki tarım arazilerinin kullanılması ve işletilmesi ile
ilgili sorunlara ilişkin sözlü soru önergesi (6/488) ve Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki soruların Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Sayın Mehmet
Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
17.10.2011
Ali
Halaman
Adana
1. Adana’da tarım arazileri amaç dışı kullanılıyor mu?
2. Adana’da tarım arazileri yapılaşmaya ve rant hesaplarına feda
mı ediliyor?
3. Bakanlığınızın Adana'daki tarım arazilerinin verimli
işletilmesi konusunda ne gibi çalışmalarınız vardır?
25.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, yabani hayvan saldırıları sonucu arı yetiştiricilerinin yaşadığı
mağduriyete ilişkin sözlü soru önergesi (6/506) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Sayın
Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılması konusunda gereğinin
yapılmasını saygılarımla arz ederim.
1.11.2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Başta Erzurum olmak üzere Türkiye'nin birçok kentinde arıcılar
ayılardan büyük zarar görmüştür. Devletin ayıları korumaya çalışması güzel
örnek ve olması gereken bir davranış ancak geçimini arıcılık yaparak sağlayan
hemşehrilerimizin uğradıkları maddi zararların karşılanması gerekmektedir.
1- Erzurum, Ardahan, Kars ve Iğdır’da arıcılık yaparken ayının
saldırısıyla arılarını, kovanlarını kaybeden üreticilerin zararlarının
karşılanması gerekmektedir. Esnafın kullandığı kredilerin ertelenmesi için bir
çalışma yapacak mısınız?
2- Arıcılıkla nafakasını temin etmek isteyen üreticilerin kırılan
kovanları ve kaybolan arılarının yerlerine yenilerinin verilmesi sağlanacak mı?
26.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, Posof’da meyve yetiştiriciliğinin yaygınlaştırılmasına ilişkin
sözlü soru önergesi (6/509) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi
Eker’in cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Sayın
Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılması konusunda gereğinin
yapılmasını saygılarımla arz ederim.
31.10.2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Ardahan Posof ilçesinde içi ve dışı kırmızı olan bir elma türü
yetişmektedir. Posof genelinde 46 çeşit elma yetişiyor. Posof'ta narenciye
hariç her türlü meyve ve sebze yetişmektedir. Posof’un iklimi ve toprağı meyve
ve sebze yetiştirmeye çok elverişlidir. Meyveciliğin yaygınlaştırılması
gerekmektedir.
1- Ardahan Posof ilçesinde narenciye hariç her türlü meyve ve
sebze yetişmektedir. Posof ilçesinde meyveciliğin yaygınlaştırılması için bir
çalışmanız olacak mı?
2- Ardahan Posof ilçesinde içi ve dışı kırmızı elma yetişmekte ve
bu elma şeker hastalığına iyi gelmektedir, bu elmanın daha çok üretilmesi için
bir çalışmanız var mıdır?
27.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş’ta sığır yetiştiriciliğinin
desteklenmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/529) ve Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet
Mehdi Eker tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Mesut
Dedeoğlu
Kahramanmaraş
Kahramanmaraş, sanayileşmenin yanı sıra hayvancılık konusunda da
çok önemli bir potansiyele sahip illerimiz arasında yer almaktadır.
Bu bilgiler ışığında;
1. Kahramanmaraş’ı, Süt Sığırcılığının Desteklenmesine İlişkin
Karar ile Etçi ve Kombine Irklarla Kurulacak Damızlık Sığır İşletmesi Yatırımlarının
Desteklenmesine İlişkin Karar kapsamına almayı düşünüyor musunuz? Bu konuda
çalışmanız var mıdır?
28.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mesut Dedeoğlu’nun, Kahramanmaraş’ta hayvancılık hibe desteğinin
uygulanmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/530) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehdi Eker
tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Mesut
Dedeoğlu
Kahramanmaraş
Coğrafi açıdan Kahramanmaraş'ın güneydoğusunda Pazarcık ilçesi
GAP'a, kuzeydoğusunda ise Elbistan, Nurhak, Ekinözü, Çağlayancerit ilçeleri
DAP'a girmektedir.
Bu bilgiler ışığında;
1. GAP ve DAP illerine uygulanan, yüzde 30 ile yüzde 40'lık
hayvancılık hibe desteklerini aynı şekilde Kahramanmaraş ilimize de uygulamayı
düşünüyor musunuz? Bu konuda çalışmanız var mıdır?
29.- İstanbul Milletvekili
Süleyman Çelebi’nin, Kastamonu’da tarım ve hayvancılığın desteklenmesine
ilişkin sözlü soru önergesi (6/584) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet
Mehdi Eker’in cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet
Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Süleyman
Çelebi
İstanbul
Kastamonu ilinde ekonomik ve sosyal alanda birçok sorun
yaşanmaktadır. Nüfusun büyük bölümü göç etmektedir. Nüfus oranlarına göre
İstanbul'a en fazla göçün görüldüğü illerden biri Kastamonu'dur. Bu göçün en
önemli sebebi istihdam alanlarının gün geçtikçe daralması ve kaynakların
üretime aktarılamamasıdır.
Göçün önlenmesi ve geçim kaynaklarının geliştirilmesi için;
1- Tarım ve hayvancılık destek kredilerini yeterli buluyor
musunuz? Tarım ve hayvancılık konusunda yeni destekleme projeleriniz var mıdır?
2- Tarım ürünleri, ham maddelerde fiyatlandırma kontrolü olmaması
sebebiyle üretim büyük oranda etkilenmektedir. Fiyat kontrolü konusunda
başlattığınız bir çalışma var mıdır?
3- Süt tozu ithali süt üretimini çok büyük oranda etkilemektedir,
ithalat konusunda düzenleme gerekmektedir. Yerli üretimi etkileyen ithal
ürünler konusunda sınırlama getirilecek midir?
30.- İstanbul Milletvekili Süleyman Çelebi’nin,
şeker pancarı üretiminin desteklenmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/585) ve
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet
Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Süleyman
Çelebi
İstanbul
Dünyada, petrol rezervleri tükenirken alternatif ve yenilenebilir
enerji kaynakları bulma ve kullanma çalışmaları devam ediyor. Dünya genelinde
yenilenebilir enerji kaynağı olarak kullanılan ve hammaddesi şeker pancarı olan
biyoetanol üretiminin ön plana çıktığı görülmektedir. Şeker üretimi enerjide
dışa bağımlılığı da önleyecek katkılar sunmaktadır. Bu bağlamda şeker pancarı
üretiminin teşviki ve üretim alanlarının korunması gerekmektedir.
1- Bakanlığınız şeker pancarı üretiminin ülke ekonomisine
katkılarını tespit edebilmiş midir?
2- Şeker hammaddesinin enerji üretim alternatiflerinde
kullanıldığı ve 10 milyonu aşkın insana iş olanağı sağladığı biliniyor mu? Eğer
biliniyorsa, şeker üretimini teşvik ve üretim alanlarını koruma, teknolojik
destek, teknik eleman eksikliğinin giderilmesi, kapasite kullanımının
artırılması konusunda girişimleriniz var mıdır?
3- Şeker pancarı üreticisini destekleyecek girişimleriniz olacak
mıdır?
31.- Ankara Milletvekili
Zühal Topcu’nun, Bakanlıkta ve Bakanlığa bağlı kurum ve kuruluşlarda özürlü
personel istihdamına ilişkin sözlü soru önergesi (6/630) ve Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıda belirtilen sorularımın Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı
Sayın Mehmet Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygıyla
arz ederim.
Prof.
Dr. Zühal Topcu
Ankara
Kamu kurum ve kuruluşlarının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na
göre çalıştırdıkları personele ait kadrolarda, ilgili kurum veya kuruluşun
toplam dolu kadrosunun % 3'ü oranında özürlü çalıştırma zorunluluğu
bulunmaktadır.
Bu çerçevede;
1- Bakanlığınız ve Bakanlığınıza bağlı/ilgili kurum ve
kuruluşların 2010 ve 2011 yıllarında; 657 sayılı Kanun'a göre çalıştırmış
olduğu personel sayısı ve çalıştırması gereken özürlü personel sayısı ile
çalışan özürlü personel sayısı kaçtır?
2- 657 sayılı Kanun uyarınca özürlü personel çalıştırma yükümlüğü
çerçevesinde Bakanlığınız ve Bakanlığınıza bağlı/ilgili kurum ve kuruluşların
özürlü açığı bulunmakta mıdır? Varsa eğer eksiklik ne kadardır ve bu eksikliğin
giderilmesine yönelik talepler Devlet Personel Başkanlığına iletilmiş midir?
32.- Çanakkale Milletvekili
Mustafa Serdar Soydan’ın, gıda denetim hizmetlerinin güçlendirilmesi ve
yaygınlaştırılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/665) ve Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Sayın
Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
M.
Serdar Soydan
Çanakkale
Gıda mühendisliği mesleği, insanımızın sağlıklı bir yaşam
sürebilmesi için temel ihtiyacı olan güvenli gıdanın üretimi, temini, kontrol
ve denetiminin sağlanması açısında yaşamsal önemi bulunmaktadır.
Bu doğrultuda;
1- Bakanlığın mevcut yapılanması doğrultusunda çok az sayıda
istihdam ettiğiniz gıda mühendisleriyle yurttaşlarımızın gıda güvenliğini
üretimden tüketime her aşamada tam olarak sağladığınızı düşünüyor musunuz,
düşünmüyorsanız bu konuda neler yapmayı düşünüyorsunuz?
2- Tarlada ve ahırda danışmanlık görevi yapmak üzere “Tarım
Danışmanı” adıyla istihdam edilen ziraat mühendisleri ve veteriner hekimleri
gibi “Gıda Danışmanı” adıyla gıda mühendislerinin Bakanlığınız bünyesinde
ülkemizin dört bir köşesinde istihdam edilmesi konusunda bir çalışmanız var
mıdır?
3- Gıda denetim hizmetlerinin güçlendirilmesi ve
yaygınlaştırılması için Bakanlığınız bünyesinde gıda mühendisi sayısını
artırmayı düşünüyor musunuz?
33.- Kars Milletvekili Mülkiye Birtane’nin,
Kars’ta hayvancılıkla uğraşan köylülerin saman ve kuru ot sorununa ilişkin
sözlü soru önergesi (6/686) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi
Eker’in cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı’na
Aşağıdaki sorularımın Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Sayın
Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Mülkiye
Birtane
Kars
Kars ilinde bu kış saman fiyatlarının artması, hayvancılıkla
uğraşan köylülere saman ve kuru ot bulma sıkıntısı yaşatmaktadır. İthal et
nedeniyle satılamayan 4 bin kadar hayvanın geri götürülmesi bu ihtiyacı daha da
arttırmıştır. Kars'ta samanın kilosu 1 liraya dayanmıştır. Çevre illerden
getirilen de ihtiyacı karşılamamış, köylü Sivas'a, Ankara'ya kadar gitmiştir.
Köylü bu konuda acil yardım talep etmektedir.
Bu bağlamda;
1- Şu an Karslı halk kendilerine bu konuda devletten bir destek
beklemektedir. Bu konuda ne yapmayı düşünüyorsunuz? Nakliyede bir kolaylık
sağlanması ya da Kars merkeze topluca kuru ot-saman götürülmesi ve orada uygun
fiyata ihtiyacı olana satılması düşünülüyor mu?
34.- Çanakkale Milletvekili
Mustafa Serdar Soydan’ın, Biga’da görülen şap hastalığından zarar gören
üreticilerin mağduriyetine ilişkin sözlü soru önergesi (6/690) ve Gıda, Tarım
ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Sayın
Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
M.
Serdar Soydan
Çanakkale
Çanakkale Biga ilçesinde 2011 Ekim ve Kasım aylarında birçok
işletmede görülen şap hastalığı bölgede hayvansal üretimi ciddi şekilde
etkilemiştir. Şap hastalığının yaşandığı işletmelerde zorunlu uygulanan
karantinalar nedeniyle üreticilerimiz ciddi ekonomik kayıplara uğramıştır.
Bu doğrultuda,
1- Çanakkale Biga ilçesinde görülen şap hastalığından dolayı zarar
gören üreticilerin zararlarının karşılanması konusunda neler yapmayı
düşünüyorsunuz?
2- Şap hastalığının diğer işletmelere bulaşmasının önüne geçilmesi
ve hastalığın daha disiplinli bir şekilde atlatılmasının sağlanması amacıyla
şap hastalığının tazminatlı hastalıklar içerisine alınmasını düşünüyor musunuz?
35.- Adana Milletvekili Ali
Halaman’ın, tarım ve hayvancılığa verilen desteklere ilişkin sözlü soru
önergesi (6/695) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in
cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki soruların Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Sayın Mehmet
Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
13.12.2011
Ali
Halaman
Adana
1. 2002 ve 2012 yılları arasında tarıma verilen toplam destek
tutarı ve hayvancılığa ayrılan destek tutarı ne kadardır?
2. TÜİK tarafından açıklanan hayvan varlığı ve üretim miktarlarına
göre hayvancılığa verilen destek artışının ülke hayvancılığının ilerlemesine
katkısının bulunmadığı, 2011 yılındaki et fiyatlarının yükselmesinin spekülatif
olmadığı, fiyat artışının et arzındaki azalmaya bağlı olduğu fikrine katılıyor
musunuz?
3. 2012 yılında hayvancılık desteklerine ayrıldığını ifade
ettiğiniz tutarların bölgeler itibarıyla dağılımı nasıldır?
36.- Aydın Milletvekili
Osman Aydın’ın, afete maruz kalan pamuk üreticilerinin destek priminden
faydalandırılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/697) ve Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Sayın
Mehmet Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Osman
Aydın
Aydın
Başta Aydın ilimizin bütün ilçelerindeki başta pamuk üreticilerimiz
olmak üzere 15 Eylül-20 Ekim tarihleri arasında ülkemizin çeşitli bölgelerinde
yaşanan fırtına-hortum ve yağış felaketi neticesinde oluşan zararlardan birçok
üreticimiz büyük mağduriyetler içinde bulunmaktadır. Çaresiz durumda olan bu
üreticilerimiz için bir nebze olsun destek olabilmek adına;
1-) 2011/21 no.lu Türkiye tarım havzaları üretim ve destekleme
modeline göre fark ödemesi desteğine ilişkin Bakanlar Kurulu kararı uygulama
tebliğinin 7. maddesinin Ç bendinde destek dışı tutulan “Ara ziraatı olarak
üretim yapan üreticiler” afet mağduriyetinden dolayı istisnadan çıkartılıp
destek priminden faydalanması sağlanamaz mı?
37.- İstanbul Milletvekili
Ali Özgündüz’ün, Jokey Kaza ve Yardım Sandığı ile ilgili bazı iddialara ilişkin
sözlü soru önergesi (6/698) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi
Eker’in cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Sayın
Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Ali
Özgündüz
İstanbul
Ülkemizdeki jokeyler, yaşadıkları sorunların artık sporlarında
başarıyı etkileyecek boyuta geldiklerini düşünmektedirler. Jokeylerin sosyal ve
ekonomik hakları açısından en önemli kuruluşlarından biri olan "Jokey Kaza
ve Yardım Sandığı"nda yaşanan gelişmeler, jokeyler arasında büyük
tartışmaya neden olmuştur. Buna göre; sandıkta biriken yaklaşık 270 milyon
TL'lik bir para, Bakanlığınız bünyesine aktarılmıştır. Bu bağlamda:
1. Jokey Kaza ve Yardım Sandığı'nda biriken paralar neden Bakanlık
bünyesine aktarılmıştır?
2. Bakanlık bünyesine aktarılan paranın ne kadarı, hangi amaçla
kullanılmıştır? Paranın kalan kısmının tutarı ne kadardır? Bu tutar ne için
kullanılacaktır?
3. Jokey Kaza ve Yardım Sandığı'nda şu an biriken mevcut para ne
kadardır? Bu biriken paranın da Bakanlığınız bünyesine aktarılması söz konusu
mudur?
38.- İstanbul Milletvekili
Ali Özgündüz’ün, jokeylerin sorunlarına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından sözlü soru önergesi (6/699) (Cevaplanmadı)
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Sayın
Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Ali
Özgündüz
İstanbul
Ülkemizdeki jokeyler, dünyadakilerin aksine sporcu sayılmadığı
için diğer sporcular gibi 38 yaşına kadar askerliklerini ertelenme ve düşük
oranda vergi olanaklarından yararlanamamaktadırlar. Bu bağlamda:
1. Dünyanın pek çok ülkesinde sporcu sayılan jokeyler, ülkemizde
neden bu statüde değerlen-dirilmemektedir?
2. Jokeylerin sporcu sayılmaması ve buna bağlı olarak ortaya çıkan
tüm sorunların giderilmesi amacıyla Hükümetiniz herhangi bir çalışma yapacak
mıdır?
39.- İstanbul Milletvekili
Ferit Mevlüt Aslanoğlu’nun, Çatalca-Yalıköy’deki hayvan ölümlerine ilişkin
sözlü soru önergesi (6/700) ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Mehmet Mehdi
Eker’in cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı Sayın
Mehmet Mehdi Eker tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Ferit
Mevlüt Aslanoğlu
İstanbul
İstanbul, Çatalca, Yalıköy'de, şap hastalığına karşı aşılanan
büyükbaş hayvanlardan, aşı sonrası 18 tanesi hemen ölmüş, bazı hayvanlar ise
hastalanmıştır. Yapılan aşılama sonrası 18 hayvanın hemen ölmesi ile ölümlerin
aşılamadan kaynaklandığı üzerinde durulmaktadır.
Bu nedenle;
1. Çatalca, Yalıköy'deki hayvan ölümlerinin nedeni tespit edilmiş
midir?
2. Bu ölümler aşılamadan kaynaklanmış ise bu aşılar nereden temin
edilmiştir?
3. Aşılanmadan kaynaklanan hayvan ölümleri nedeniyle
Çatalca-Yalıköy'de hayvanları ölen vatandaşlarımızın zarar ve mağduriyetleri ne
zaman karşılanacaktır?
BAŞKAN – Teşekkür ederim.
Sayın Bakan, soruları cevaplandırmak üzere buyurun efendim. (AK
PARTİ sıralarından alkışlar)
GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) –
Sayın Başkan, ne kadar sürem var?
BAŞKAN – Yarım saat diyelim.
GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Devamla) –
Sayın Başkan, yüce Meclisin değerli üyeleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Toplam, tabii bir saatlik süreydi, Sayın Başkan “yarım saat” dedi.
İnşallah, bu süre içerisinde soruları cevaplandırmaya çalışacağım.
Sayın Ensar Öğüt’ün, Ulaştırma Bakanımıza dönük, Kars-Tiflis demir
yolunda giriş yolu olan Çıldır Cambaz İstasyonuna antrepo ve lojistik tesisin
kurulmasına ilişkin sorusuyla ilgili olarak:
Söz konusu bölgede yeterli üretim ve yatırım olmadığı için
Kars-Tiflis demir yolu inşaatı kapsamındaki Çıldır ilçesi Cambaz İstasyonuna
antrepo ve lojistik tesis kurulmasına dair bir proje bulunmamaktadır ancak
ileriki yıllarda antrepo ve lojistik tesis kurulmasını gerektirecek nitelikte
üretim ve yatırım olması durumunda konu yeniden değerlendirilecektir.
Sayın Işık’ın (6/214), Sayın Çelebi’nin (6/585) no.lu, şeker
pancarıyla ilgili, şeker pancarı üreticilerinin sorunları ve üretimin
desteklenmesiyle ilgili soruları:
Şeker pancarı üretiminde 2003-2010 döneminde, iklime bağlı arz
sıkıntısı yaşanan dönemler hariç olmak üzere azalma olmamış, aksine artış
olmuştur. 2003-2010 döneminde şeker pancarı üretimi yüzde 42 artarak 2010
yılında kesinleşen rakamlara göre 17,9 milyon ton üretim gerçekleşmiştir. Şeker
pancarında son yıllarda ekim alanı önemli miktarda değişmemiş ancak
verimliliğin artmasıyla pancar üreticileri taahhüt ettikleri pancarı daha az
ekim alanında üreterek gelirlerini arttırmışlardır. TÜİK verilerine göre 2003
yılında dekar başına 4.003 kilogram elde edilirken yüzde 36 oranında bir
verimlilik artışıyla 2010 yılında dekar başına 5.459 kilograma ulaşmıştır.
Ülkemizde şeker pancarı üretimi Bakanlık tarafından… Özellikle üretimle ilgili
kimyevi gübre desteği, mazot desteği ve toprak analiz desteği verilmektedir
Bakanlığımız tarafından. 6 TL kilogram başına kimyevi gübre, 6 TL mazot ve 2,5
TL de toprak analiz desteği olmak üzere 14,5 TL Bakanlığımız tarafından destek
ödenmektedir.
Önümüzdeki dönem içerisinde, özellikle enerji tarımıyla ilgili
hususlarda yapılan çalışmalar ve EPDK’nın aldığı karar doğrultusunda önümüzdeki
yıllarda benzine katılacak biyoetanol miktarının artması, arttırılması
sebebiyle 1/1/2013 tarihi itibarıyla en az yüzde 2 ve 2014 tarihi itibarıyla en
az yüzde 3 olması zorunlu hâle getirilmiş. Bu nedenle, bundan sonraki süreçte
özellikle mısır, buğday ve şeker pancarı biyoetanol verimi yüksek tarımsal
ürünler olması hasebiyle burada kullanımın arttırılacağını söylemek, daha
doğrusu beklemek mümkün.
Önerge sahipleri Sayın Işık’ın (6/217) ve (6/226), Sayın Doğru’nun
(6/258), Sayın Sarıbaş’ın (6/431), Sayın Susam’ın (6/452), Sayın Çelebi’nin
(6/584), Sayın Halaman’ın (6/695) no.lu önergeleri… Bunlar tabii, bu
önergelerin hepsi ortak hususlar içeriyor. Bu nedenle bunları birlikte
cevaplandıracağım Sayın Başkanım. Tarım sektörü, Türkiye’de tabiat şartlarına
bağlı olması hasebiyle dünyanın her yerinde olduğu gibi Türkiye’de de
destekleniyor. Biz, destekleri önceden olduğundan farklı olarak, stratejik bir
hesaba dayalı olarak, stratejik bir çalışmaya dayalı olarak, özellikle
verimliliği, sağlığı, kırsal kalkınmayı esas alan uygulamaları hayata geçirmek
suretiyle bir destekleme politikası benimsedik. Daha önceden, 2000 yılında,
Türkiye’de bütün çiftçilere verilen desteğin tamamı 344 milyon lira, 2001
yılında 590 milyon lira; 2002 yılında çiftçimize verilen toplam destek 1 milyar
868 milyon lirayken, 2011 yılı itibarıyla bu rakam 6 milyar 962 milyon liraya
ulaşmıştır bir yıl içerisinde ödenen destek. Bugüne kadar da, AK PARTİ
hükûmetleri döneminde nakit olarak çiftçiye ödediğimiz tarımsal destek miktarı
43 milyar 114 milyon TL’dir. 2012 yılında üreticilerimize bir yıl içerisinde
ödenecek olan tarımsal destek miktarı, nakit destek 7 milyar 200 milyon lira
civarındadır.
Tarımsal girdilere hükûmetlerimiz döneminde destek uygulaması
getirilmiş ve üretim maliyetinin bir kısmı, özellikle bu şekilde, bu yolla
karşılanmıştır. Bu bağlamda, 2003 yılında ilk kez üreticilerimize mazot desteği
verilmeye başlanmış, 2005 yılında da kimyevi gübre desteği verilmeye
başlanmıştır doğrudan çiftçilere. Keza, sertifikalı tohum ve fidan kullanımı
2005 yılında ilk kez desteklenmeye başlanmış; sulamaya faizsiz kredi ve hibe
desteği 2006, 2007 yıllarında ilk kez verilmeye başlanmış; çiftçimizin
kullandığı makine ekipmanın yüzde 50’si 2007 yılından itibaren ilk kez hibe
olarak desteklenmiştir. Daha önceden faiz oranları tarımsal kredilerde yüzde
59’lardayken, tarım kredi uygulamalarında bu yüzde 68-69’a kadar çıkarken,
hayvancılık ve sulamada sıfıra, diğer tarımsal faaliyetlerde de bu faiz oranı
yüzde 5’e düşürülmüştür. 2002 yılında kullandırılan tarımsal kredi miktarı 529
milyon lirayken, 2011 yılında kullandırılan tarımsal kredi bakiyesi 22 milyar
800 milyon TL’ye ulaşmıştır. 2002 yılında geriye dönüş oranı ancak yüzde 38
iken, tarım kredi kooperatiflerinde yüzde 71 iken, 2011 yılında Ziraat
Bankasınca çiftçilere kullandırılan kredilerin geriye dönüş oranı yüzde 99,1’e,
tarım kredi kooperatiflerinin ise yüzde 98’e ulaşmıştır.
Bu yaklaşım ve anlayış ile Türkiye’de tarımsal gayrisafi yurt içi
hasıla, 2002 yılındaki 23 milyar dolarlık seviyesinden 2010 yılında 62 milyar
dolar seviyesine ulaşmıştır ve Türkiye, dünya sıralamasında, gayrisafi yurt içi
hasıla sıralamasında tarım ürünleri itibarıyla Avrupa’da 1’inci sıraya
-büyüklük açısından- dünyada da 7’nci sıraya yükselmiştir.
Tarım sektöründe yapılan bu gelişmenin içerisinde kuşkusuz
hayvancılıkta sağlanan gelişmelerin de önemli bir payı vardır. Hayvancılık
desteklerinin tarımsal destekler içerisindeki payı daha önceden yüzde 4’ler
seviyesindeyken, bu oran 2011 yılında yüzde 26’ya çıkarılmıştır. Aynı şekilde
hayvancılıkta destek kalemi sayısı 2002 yılında sadece 4 iken, bugün 27 kaleme
çıkmıştır destekleme kalemleri. Hayvancılık destekleri, 2011 yılında, 2002
yılına oranla rekor artış göstererek 20 kattan fazla artmıştır.
Yine hayvancılık destekleri kapsamında daha önce sadece 83 milyon
TL ödenmişken bir yıl içerisinde -2002 yılında örneğin- 2011 yılında 1 milyar
726 milyon lira destekleme ödemesi gerçekleşmiştir. Hayvancılığa yönelik
faizsiz kredi uygulaması kapsamında, uygulamanın başlamasından 2011 yılı sonuna
kadar toplam 6,2 milyar Türk lirası kredi kullandırılmıştır ve bu faizsizdir.
Doğu Anadolu ve Güneydoğu Anadolu Bölgesi’nde hayvancılığın
geliştirilmesi amacıyla, bu bölgelere hayvancılık işletmelerine yönelik olarak
hibe desteği uygulaması başlatılmış, bu kapsamda 2011 yılı aralık ayı sonu
itibarıyla GAP ve DAP illerinde toplam 185 proje hayata geçirilmiş, 21.135
büyükbaş hayvan desteklenmiş ve karşılığında 77 milyon 700 bin TL hibe desteği
verilmiştir.
Hayvan sayılarıyla ilgili olarak da Türkiye’de Devlet İstatistik
Enstitüsünün yaptığı ilk uygulama, hayvan sayımı 1984 yılındadır. Dolayısıyla
1984 yılının ilk sayımı yapıldığında Türkiye’nin sığır varlığı 12 milyon 400
bindir. 2010 yılı rakamlarına göre ülkemizde 11,5 milyon sığır vardır.
2002-2010 yılı arasında sığır sayısında 1,5 milyon baş civarında artış meydana
gelmiştir.
Burada şu hususu özellikle ifade etmek lazım: Hayvancılıkta
sayısal varlığın artmasından daha çok, kalitedeki artış çok önemlidir çünkü
özellikle kültür ırkı oranındaki artış burada dikkate alınması gereken bir
artıştır. Toplam sığır sayısı içerisinde 2002 yılında sadece 1 milyon 859 bin
kültür ırkı var iken 2010 yılında 4 milyon 200 bindir bu yani 2 kattan daha
fazla kültür ırkı oranında artış meydana gelmiştir. Buna bağlı olarak da süt
üretimi Türkiye'de 2002 yılında 8,4 milyon ton iken 2010 yılında 13,5 milyon
tona ulaşmıştır. 2002-2010 döneminde süt üretimi yüzde 62, kırmızı et üretimi
yüzde 86, hayvan başına ortalama süt verimi yüzde 67, hayvan başına ortalama et
verimi yüzde 18 oranında artmıştır. Keza Türkiye'de içinde 50’den fazla
büyükbaş hayvan bulunan işletme sayısı 2002 yılında 4.300 iken 2011 yılında bu
yaklaşık 24 bine çıkmıştır. Bu, Türkiye'de belirli bir işletmenin üzerinde
artık profesyonel çiftçilik ve hayvancılık yapıldığını göstermesi bakımından
önemli bir göstergedir.
Küçükbaşta ise yapılan çalışmalar ve sağlanan desteklerle
2007-2009 döneminde düşme eğiliminde olan küçükbaş hayvan sayısı 2010 yılında
bir önceki yıla göre yüzde 9,3 artarak 29,4 milyon başa ulaşmıştır ki bunlar
daha çok anaç, dişi küçükbaş hayvanlardır.
Önümüzdeki dönemde hayvancılıkla ilgili olarak özellikle
hayvancılığa verilen destek ve tarımsal destek içerisindeki payı daha da
artırılacaktır. Hayvancılıkta sübvansiyonlu kredi uygulamasına devam edilecek,
damızlık etçi hayvancılığa daha fazla destek verilecek, kırımız et üretimi
içerisindeki küçükbaş hayvan eti oranı artırılacak, GAP ve DAP’ta olduğu gibi
hayvancılık yatırımları bölgesel olarak desteklenecek, Okul Sütü Projesi hayata
geçirilecek, 61’inci Hükûmet Eylem Planı’nda yer alan bölgesel hayvancılık
projeleri geliştirilecektir.
Et, süt ve yem fiyatlarıyla ilgili olarak da özellikle geçen zaman
içerisinde Türkiye'de piyasaların düzenlenmesi bakımından zaman zaman ithalat
gerekli noktalarda yapılmış ve 26 Nisan 2010 tarihinde ortalama 16,3 TL olan
dana karkas fiyatı 2/1/2012 tarihi itibarıyla ortalama 14,62 TL’ye düşmüştür.
Vergi indiriminden sonra dana karkas fiyatları düşüş trendine girmiş ve düşüş
oranı yüzde 9,39 olarak gerçekleşmiştir. Toptan etteki yüzde 8 olan KDV oranı
yüzde 1 düzeyine düşürülmüştür.
Hayvancılığın kaba yem ihtiyacının karşılanmasına yönelik yem
bitkileri üretimi ve mera ıslah çalışmalarında önemli mesafeler katedilmiş,
2002-2011 yılları arasında toplam 4,1 milyon dekar alanda mera ıslah çalışması
yapılmış, sağlanan desteklerle yem bitkileri üretim alanı son sekiz yılda yüzde
83 oranında artırılmıştır. 2002 yılında üretim alanı 1,2 milyon hektar, üretim
miktarı 25 milyon ton iken 2010 yılında üretim alanı 2,2 milyon hektara, üretim
miktarı 37 milyon tona çıkarılmıştır.
Et üretimini artırmak için ilk defa 2011 yılında, etçi ırklarda
çevirme melezlemesinden doğan buzağılarda ilave destek getirilmiştir. Buzağı
başına 150 lira ilave destek uygulaması hayata geçirilmiştir.
Et ve sütte fiyat dalgalanmalarının olumsuz etkilerinin ortadan
kaldırılması ve ürün arzıyla çiftçi gelirlerinde istikrarın sağlanması amacıyla
piyasa düzenleme mekanizmaları oluşturulacaktır. Bu kapsamda, Et ve Balık
Kurumunun et ve süt piyasalarını düzenleyen bir kuruma dönüştürülmesine yönelik
kanun taslağı çalışmaları devam etmektedir. Bu çalışmaların tamamlanmasının
ardından, ilgili yasa taslakları tasarıya dönüştürülüp Türkiye Büyük Millet
Meclisine sevk edilecektir.
Bakanlığımızca yem maliyetlerinin düşürülmesine yönelik olarak
soya fasulyesi, kanola, dane mısır, aspir, buğday, arpa, çavdar, tritikale ve
yulaf için fark ödemesi desteği yapılmaktadır. Keza, süt tozu uygulamasıyla DİR
kapsamında ithal edilen süt tozu ithalatı durdurulmuş ve 10 bin ton süt tozu
ihraç edilmesiyle çiğ süt fiyatlarının mevcut fiyatlardan daha da geriye
gitmesi engellenmiş, aksine artış sağlanmıştır.
2009-2010 yıllarında büyükbaş sütüne 4 kuruş/litre, küçükbaş
sütüne 10 kuruş/litre destek verilmiş olup 2011 yılı ilk üç aylık döneminde
büyükbaş sütüne verilen destek 8 kuruş/litreye, küçükbaş sütüne verilen destek
ise 15 kuruş/litreye yükseltilmiş, 2011 yılı ikinci ve üçüncü üç aylık dilimi
için büyükbaş sütüne 6 kuruş/litre, küçükbaş sütüne 15 kuruş/litre destek
verilmiştir. 2009 yılında 5 milyon ton süt kayıt altına alınarak desteklenmiş,
2010 yılında bu değer 6,1 milyon tona yükselmiştir. 2010-2011 ilk dokuz aylık
dönem arasında toplam 448 milyon TL çiğ süt destekleme ödemesi yapılmıştır.
Yani bu yılın dokuz ayında süt üreticisine 448 milyon lira, ürettikleri süte
prim olarak 448 milyon lira ödeme yapıldı. Sektörle ilgili strateji belirlemek,
süt ve süt ürünleri üretimi, tüketimi, ticaretinin geliştirilmesine yönelik
faaliyetlerde çalışmalar yapmak amacıyla 2009 yılında ayrıca Ulusal Süt Konseyi
kurulmuştur.
Gemicilik ve hava ulaşımında olduğu gibi tarımda kullanılan
mazottan KDV ve ÖTV’nin alınmamasıyla ilgili olarak da tabii dünyada 2003
yılından itibaren artan bir oranda zaman zaman petrol fiyatlarında artışlar
meydana gelmiş, bu tabii Türkiye’deki fiyatlara da yansımıştır. 2003 yılından
itibaren Çiftçi Kayıt Sistemi’ne kayıtlı olan çiftçilerimize işledikleri tarla
üzerinden ürün gruplarına göre değişen miktarda olmak üzere mazot destekleme
uygulaması başlamıştır. 2003 yılından bugüne kadar çiftçimize 3 milyar 482
milyon TL mazot desteklemesi ödemesi yapılarak mazot maliyetinin ortalama
olarak yüzde 17’si karşılanmıştır. 2012 yılında da çiftçilerimize mazot
destekleme ödemesi yapılacak olup 2012 birim destekleme ödemesi 2011 yılına
göre ortalama olarak yüzde 14 oranında artırılmıştır.
Sayın Halaman’ın (6/233), (6/413) ve (6/488) no.lu önergeleri,
Adana’ya yapılan yatırımlar ve verilen destekler ile Adana Kozan ilçesindeki
TMO’ya ait kurutma tesisiyle ilgili olarak: İllere verilen tarımsal destek
miktarı ilin tarımsal potansiyeli, çiftçi sayısı, tarımsal alan, ürün çeşidi,
hayvan sayısı ve benzeri verilere göre değişmektedir. Bu sebeple her ilin
aldığı toplam destek miktarı farklılık göstermekte. Tarımsal desteklemeler
kapsamında Adana’da 2002 yılında toplam 45 milyon TL tarımsal destek verilmiş
iken 2011 yılının Kasım ayı sonu itibarıyla Adana’da çiftçiye verilen destek
186 milyon 300 bin TL’dir. 2003-2011 yılları arasında Adana’ya toplam 1 milyar
344 milyon TL tarımsal destek verilmiştir. Adana’ya 2003-2011 yılları arasında
toplam 75,3 milyon TL mazot desteği, 2005-2011 yılları arasında toplam 57,5 milyon
TL kimyevi gübre desteği ödenmiştir. 2003-2011 yıllarında Adana ilimize toplam
873,1 milyon TL prim desteği, 62,4 milyon TL de hayvancılık desteği ödenmiştir.
Yine, kırsal kalkınma destekleri kapsamında Adana’da 37 proje
tamamlanmış, 7,1 milyon TL hibe desteği verilmiş, 2007-2011 yıllarında 2.052
adet makine ekipman alımı projesine 9,9 milyon TL hibe desteği sağlanmıştır.
Ayrıca, 2003-2011 döneminde Adana ilimizde 26 kooperatif projesine
22,4 milyon TL kredi tahsis edilmiş olup bu destekler ile yaklaşık 1.795 aile
desteklenmiştir.
Ayrıca, Adana ilimizde farklı konularda 44 adet yatırım projesi
hâlen Bakanlığımız tarafından yürütülmektedir.
Kozan ilçesindeki TMO’ya ait kurutma tesisiyle ilgili olarak da
Kozan Ajans Amirliğine Çukurköprü, İmamoğlu ve Sağkaya iş yerleri bağlıdır. Bu
iş yerlerinde 6 adet kurutma cihazı mevcuttur. Yörede birinci ürün mısır hasadı
ağustos ayı sonlarında, ikinci ürün mısır hasadı ise ekim ayının ortalarında
başlamış, hasat tamamlanmıştır. Bahsi geçen iş yerlerinden sadece Çukurköprü iş
yerine 638 ton peşin, 6.373 ton da emanet alımı olmak üzere toplam 7.011 ton
mısır arzı olmuş ve rutubet oranı yüzde 14 üzeri olan mısırlar kurutma işlemine
tabi tutulmuştur.
Diğer yandan, söz konusu kurutma cihazlarının kiraya verilmesi
düşünülmemektedir.
Tarım arazilerinin kullanılması ve işletmesiyle ilgili olarak 5403
sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu’yla tarım arazileri koruma
altına alınmış, Kanun’un zorunlu hâllerde amaç dışı kullanımıyla ilgili
kriterleri de belirlenmiş, belirlenen kriterler doğrultusunda tarım dışı
kullanım talepleri değerlendirilmektedir.
Sayın Halaman’ın (6/240), Sayın Şeker’in (6/356) no.lu önergeleri
benzer hususları ihtiva ettiğinden birlikte cevaplandırılacaktır.
Sayın Şeker’in Türkiye genelinde ve Gaziantep ilinde pamuk ekim
alanı ve üretim miktarı hakkındaki sorularına ilişkin olarak: Türk tarımında
önemli bir yere sahip olan pamuk üretimi 70 bin üretici tarafından
gerçekleştirilmektedir. Üretilen pamuk ürününün değeri yaklaşık 4 milyar
TL’dir. Tekstil mamulüne dönüşmesiyle bu değer 24 milyar TL’ye ulaşmaktadır.
2010 değerlerine göre Türkiye dünya pamuk üretiminde 8’inci
sırada, pamuk veriminde ise Avustralya, İsrail’in ardından 3’üncü sırada yer
almaktadır.
Ülkemizde pamuk ekim alanında 2010 yılına göre 2011 yılında yüzde
20’lik artış beklenmektedir. Kütlü pamuk üretimimiz ise destekleme uygulamaları
neticesinde 2009-2011 döneminde yüzde 50 artarak 1 milyon 725 bin tondan 2
milyon 580 bin tona ulaşmıştır. Pamuk veriminde son yıllarda kayda değer artışlar
görülmekte, dünyada 3’üncü sırada yer alınmakta, 2002 yılında 350
kilogram/dekar olarak gerçekleşen verim, 2011 yılında 450 kilogram/dekar
düzeyine ulaşmıştır.
Gaziantep ilimizde 2003 yılında 59,2 bin ton kütlü pamuk üretimi
gerçekleşmiş, 2003 yılına göre 2007, 2008, 2009, 2010 yıllarında pamuk ekim
alanlarında ve üretiminde bir düşüş yaşanmamış olmasına rağmen, destekleme
uygulamalarıyla 2011 yılı TÜİK tahmini verilerine göre Gaziantep ilinde 63 bin
ton kütlü pamuk üretiminin gerçekleşmesi beklenmektedir.
Maliyetin düşürülmesi ve üretimin artırılmasına yönelik
faaliyetler çerçevesinde Bakanlığımızca şu çalışmalar yapılmış ve
yapılmaktadır: 2011 yılında 2010 yılı kütlü pamuk ürünü için 57 bin 581
üreticiye 1 milyon 901 bin ton kütlü pamuk ürünü için yaklaşık 792 milyon TL
fark ödemesi desteği yapılmıştır. Diğer taraftan, 2011 yılı kütlü pamukta
sertifikalı tohumlukla üretilen ürüne kilogram başına 42 kuruş, sertifikalı
tohumlukla üretilmeyen diğer ürüne ise 35 kuruş destek verilmektedir.
2011 yılı ürünü destek miktarları ekim döneminden önce kamuoyuna
açıklanmıştır. Bakanlığımızca 2011 yılı kütlü pamuk ürününde 6 TL/dekar kimyevi
gübre, aynı miktarda mazot ve dekar başına 2,5 TL toprak analiz desteği
verilmekte, maliyetin yaklaşık yüzde 1’i karşılanmaktadır verilen desteklerle.
Yani üreticinin maliyette 100 lira harcaması varsa 41 lirası bizim tarafımızdan
destek olarak ödenmektedir, yüzde 41’i destek olarak ödeniyor. Sağlanan
desteklerle pamuk üretiminde sertifikalı tohumluk kullanım oranı 2011 yılında
yaklaşık yüzde 85’in üzerine çıkmıştır.
Pamukta basınçlı sulama yatırımlarının yanında modern ekim hasat
makineleriyle ürün işleme tesislerinin yatırım bedellerinin yüzde 50’si hibe
olarak Bakanlığımız tarafından karşılanmaktadır. Konu bazında pamukla ilgili 39
araştırmacı bulunmakta. Özel sektörle iş birliği çerçevesinde 2000-2010
arasında 60 yeni pamuk çeşidi tescil edilmiştir; 25’i kamu, 3 adedi üniversite
ve 32 adedi özel sektöre aittir. Ayrıca, pamuk ile ilgili tüm kesimleri bir
araya getirerek görüş alışverişi sağlamak, ulusal pamuk politikasını belirlemek
ve stratejileri oluşturmak için Ulusal Pamuk Konseyi kurulmuştur.
Sayın Halaman’ın pamuk alım fiyatlarının açıklanmasıyla ilgili
sorusuna gelince: Tarım satış kooperatifleri birliklerince tespit edilen kütlü
pamuk alım fiyatları üzerinden pamuk ürünü alımı yapılmakta, söz konusu
birlikler Bakanlığımız görev alanı içerisinde bulunmamaktadır.
Önerge sahibi Sayın Kurt’un (6/249) no.lu önergesi, Eskişehir
Mahmudiye’ye hipodrom yapılmasıyla ilgili sorularına ilişkin: 76 bin metrekare
yüz ölçümlü taşınmaz malın imar tadilatları tamamlanmış ve kesin tahsis
işlemleri devam etmekte olup hâlihazırda bu arazi üzerinde saf kan Arap atı
pansiyon harası tesisleri bulunmakta. Pansiyon hara arazilerinden meri imar
planlarında hipodrom alanı içerisinde kalan Maliye hazinesine ait toplam 417
milyon metrekare alanlı arazide hâlihazırda kum pist ve çayır hâlinde çim pist
mevcut olup yılda bir haftalık program dâhilinde iki veya üç gün mahallî at
yarışları yapılmaktadır. Şu anda programımızda Antalya ve Kocaeli hipodromları
var. Bunların ardından Eskişehir Mahmudiye’yle ilgili bir hipodrom çalışması
yapılması o zaman değerlendirilecektir.
Sayın Doğru’nun (6/253, 6/254, 6/326) no.lu önergeleri ile ilgili,
Tokat ilinde görülen şap hastalığıyla ilgili olarak: 2008-2010 yılları arasında
uygulanan Türkiye’de Şap Hastalığının Kontrolü Projesi kapsamında etkin
temizlik, dezenfeksiyon ve programlı aşılama politikasıyla Türkiye’de şap
hastalığının kontrol altına alınması amaçlanmıştır. Aşılama kapsamında, sığır
varlığı ilkbahar ve sonbaharda olmak üzere yılda 2 kez, koyun varlığının tümü 1
defa aşılanmıştır. Ayrıca, proje kapsamında uygulanan aşının
değerlendirilmesini içeren antikor seviyesinin tespiti amacıyla serosurvey
çalışmalarıyla eğitim ve bilgilendirme kampanyaları yapılmış, Türkiye, Trakya
şap hastalığının aşılı arilik statüsünü kazanmış, 2010 tarihinden bu yana Dünya
Hayvan Sağlığı Teşkilatı tarafından onaylanmış ve hastalık mihrakı ve
çevresinde bulunan 932 bin hayvan aşılanmış, söz konusu alanda 7.415 hayvanda
hastalık tespit edilmiştir. Tokat ili ve ilçelerinde 2011 yılında 44 mihrakta
şap hastalığı çıkmıştır. Hastalık mihrakı ve çevresinde bulunan 13.999 hayvan
aşılanmış, bu alanda 49 hayvanda hastalık tespit edilmiştir.
Sayın Doğru’nun son beş yılda çeşitli hastalıklardan dolayı
kapatılan hayvan pazarlarına ilişkin önergesiyle ilgili olarak da: Tabii il,
ilçe, köy hayvan sağlık zabıtası komisyon kararı, eğer bir yerde hastalık
çıkmışsa hastalığın türüne, hayvanın çeşidine göre belirli sürelerde tedbirler
belirli şekillerde alınmaktadır. Hayvan pazarlarının kapalı tutulmasına neden
olan kordon ve karantina, örneğin şap hastalığında son hastanın iyileşmesinden
veya ölümünden on beş gün sonra kaldırılmaktadır. 2007 yılı içinde 7 ilimizde
toplam 11 hayvan pazarı, 2008 yılında 2 ilimizde 2, 2009 yılı içinde 7 ilimizde
toplam 11, 2010 yılında 13 ilimizde 42 pazar bu ilgili mevzuat çerçevesinde bu
sürelerle kapatılmış ve hastalıklar söndürüldükten sonra tekrar açılmıştır.
Sayın Doğru’nun son üç yılda balık tüketimi ve kişi başına balık
tüketimiyle ilgili önergesine ilişkin olarak da: 2008, 2009 ve 2010 yıllarında balık tüketimi yıllık
ortalama 535 bin ton civarında olmuştur. Kişi başına balık tüketimi ise yıllık
ortalama 7,5 kilogramdır yaklaşık.
Sayın Havutça’nın (6/273) no.lu önergesi, kümes ruhsatları ve
tavuk yetiştiricilerine destek verilmesiyle ilgili olarak: İlgili kanun gereği
kümes hayvanlarıyla ilgili ruhsatlar Bakanlığımız tarafından değil, belediyeler
ve il özel idareleri tarafından verilmekte, ihracatın artırılması amacıyla
ihracat iadesine ilişkin Para-Kredi Koordinasyon Kurulu tebliğleri
yayınlanmakta, miktar barajı yüzde 14’ten yüzde 41’e çıkartılarak 76,26
dolar/tona, kümes hayvanları etinden, sakatattan yapılmış ürünlerle ilgili
olarak da miktar barajı yüzde 40’tan yüzde 50’ye, 100 dolar/tondan 125
dolar/tona yükseltilmiş, yumurtada ise bin adet yumurtaya 9,75 dolar ihracat
desteği verilmektedir. Kanatlı sektöründe yüzde 50 faiz indirimli yatırım
işletme kredisi kullandırılmasına olanak sağlanmıştır. Ayrıca, üreticinin
kanatlı işletmesini sigortalatması durumunda sigorta prim bedelinin yüzde 50’si
devlet tarafından karşılanmaktadır.
Sayın Işık’ın (6/307) no.lu önergesi, tarım kredi kooperatiflerine
olan borçlarını ödeyemeyen çiftçilerle ilgili olarak: Tarım kredi
kooperatiflerince ortaklara kullandırılan kredilerin vadelerinde ödenememesi
hâlinde kendilerine doksan günlük ek süre tanınmakta, bu süre içerisinde
haklarında herhangi bir icra takibi yapılmamakta, borcun doksan günlük süresi
içerisinde ödenmemesi hâlinde ilgili ortaklara ihtarname çekilerek borçlarını
ödemeleri talep edilmektedir. İhtarnamede belirtilen süre içerisinde borçlarını
ödememeleri hâlinde ise ilgili ortağın sağlık sebepleri, ölüm, ailevi sıkıntı,
yangın ve benzeri gibi sosyal ya da afete dayalı bir mazereti yoksa o takdirde
haklarında ilgili kanun hükmü çerçevesinde icra takibine ancak o zaman
başlanmaktadır.
Hakkında mahkûmiyet kararı verilen ortakların ortağı oldukları
kooperatife müracaat ederek borçlarının belirli bir kısmını ödeyerek kalanı
için yeni bir taahhütte bulunmaları hâlinde mahkûmiyet kararı infazından
sarfınazar edilmektedir. İlgili mahkemelerce hapis cezasına çarptırılan
ortakların toplam sayısı 10/11/2011 itibarıyla 143’tür. Haklarında hapis cezası
verilen ortaklarımızın çok büyük bir kısmı borçlarını bu aşamada ödediklerinden
veya yeni bir taahhütte bulunduklarından bu cezaların infazı
gerçekleşmemektedir. Tarım kredi kooperatiflerine olan borçlarını ödemedikleri
için ilgili mahkemelerce verilen mahkûmiyet kararları nedeniyle son üç yılda
cezaevine giren üretici sayısı 97’dir. Cezaevine giren ortakların yakınları
veya kefilleri tarafından borçlarının ödenmesi veya yeni bir taahhütte
bulunmaları nedeniyle hapisten çıkarılmaları sağlanmaktadır.
Borcunun tamamını ödeme imkânı bulunmayan ortakların borçlarının
yüzde 25’ini ödemeleri kaydıyla kalan borçları için ürün hasat dönemi, ürün
satış zamanı, gelirin elde edileceği dönem ve talepler de dikkate alınarak bir
yıla kadar ek süre verilmektedir. Ayrıca ortakların vadesi geçen borçlarının
asgari yüzde 75’ini ödemeleri kaydıyla kalan kısmı için yeni kredi
kullandırılarak borçlarına mahsup edilebilmektedir.
Sayın Karaahmetoğlu’nun (6/364) no.lu TMO’nun piyasaya fındık
sürmesi yönündeki talebin iletilip iletilmediği ve 2004 yılında yaşanan don
afetindeki zararlarla ilgili sorusuna ilişkin olarak, TMO’nun piyasaya fındık
sürmesi yönünde herhangi bir talep alınmamıştır. 2011 yılı fındık üretiminde
bir önceki döneme göre yüzde 26’lık bir artış beklenmekte ve kota düşüşüne
neden olan etken don zararı olmayıp mevsim şartlarının da etkisiyle tozlaşma ve
meyve oluşumundan kaynaklanan meteorolojik şartlardır, ekolojik şartlardır.
Sayın Aslanoğlu’nun (6/367) ve (6/700), Sayın Çelebi’nin (6/392)
no.lu önergeleri, buğday destekleme primi ödeme sistemi hakkındaki sorulara
ilişkin olarak: Fark ödemesi kapsamına alınacak ürünlerin üretim sezonu içinde
satışının yapılması şartı aranmaktadır. 2011 yılı ürünü fark ödemesi destekleme
uygulamalarının yürütüldüğü 7 Nisan tarihli Resmî Gazete’deki ilgili tebliğ
gereğince, üretim sezonuna ilişkin hasat tarihi ve son başvuru tarihi
arasındaki süreyi içeren alım satım belgesi ve desteklemeye tabi ürüne yönelik
borsa altyapısı mevcut il ve ilçelerde zorunlu, diğer ilçelerde ise il/ilçe
komisyonlarının gerekli gördüğü durumlarda borsa tescil beyannamesi
istenmektedir. Diğer taraftan TMO, fabrikalara teslim edilen ürünlerde fark
ödemesi desteği kapsamında bulunmaktadır.
Çatalca Yalıköy’deki hayvan ölümleriyle ilişkin olarak da…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Bakanım, sürenizi uzatıyorum bitirmek üzere
soruları.
Buyurun efendim.
GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Devamla) –
Çok teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.
İstanbul Çatalca ilçesi Yalıköy’de aşılama sonrası olan ölümlerin
nedeninin aşılamaya bağlı anaflaktik şok olduğu uzmanlar tarafından tespit
edilmiştir. Aşılamadan kaynaklanan hayvan ölümleri nedeniyle hayvan sahibine
tazminat en kısa sürede ödenecektir. Bu kendilerine de zaten iletildi.
Sayın Öğüt’ün (6/425), (6/506) ve (6/509) sayılı önergeleri: İthal
edilen hububat, yağlı tohumlar, canlı hayvan ve hayvansal ürünlerde vergi
artışı yapılıp yapılmayacağı konusu Bakanlığımız görev ve yetki alanına
girmemekte, söz konusu ürünlerin vergi düzenlemeleri Ekonomi Bakanlığımızca
yapılmakta.
Erzurum, Ardahan, Kars ve Iğdır’da arıcılık yaparken ayının
saldırısıyla arılarını, kovanlarını kaybeden üreticilerin zararlarının
karşılanmasıyla ilgili olarak, yabani hayvan saldırısı çiftçi ihmalinin
olmadığı durumlarda 2090 sayılı Tabii Afetlerden Zarar Gören Çiftçilere
Yapılacak Yardımlar Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilebilir. Bu çerçevede
2090 sayılı Kanun kapsamında çiftçilerin ve/veya esnafın kredi borçlarının
ertelenmesi konusunda yapılacak herhangi bir işlem bulunmamaktadır.
Konuya ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanlığımızın da bir görüşünü
aldık, bu konuyla ilgili. Orman ve Su İşleri Bakanlığı tarafından, yaban
hayvanlarının kişilere ve mallarına verdikleri zararların karşılanmasıyla
ilgili olarak meri mevzuatta herhangi bir hüküm bulunmaması nedeniyle, söz
konusu zararın karşılanması mümkün olmamaktadır.
Ardahan Posof ilçesinde meyveciliğin yaygınlaştırılması ve elma
üretiminin artırılması için yapılan çalışmalarla ilgili olarak: 2010 yılı TÜİK
verilerine göre, Ardahan ilinde 383 bin dekar ekilen alan içerisinde meyve
alanı 692 dekardır. Meyve alanı içerisinde, 470 dekar alanda 530 ton elma
üretimi gerçekleştirilmiştir. Elma üretiminin tamamı Posof ilçesinde
gerçekleştirilmiş, Bakanlığımızca sertifikalı ve standart fidan ile bahçe
tesisi, organik tarım ve iyi tarım uygulamaları yapan üreticilere dekar başına
destekleme uygulamaları ve üreticilerin üretim girdilerini azaltmak amacıyla
dekar başına mazot, kimyevi gübre ve toprak analizi destekleme uygulamaları
yürütülmektedir.
2011 yılında, 2010 yılı Çiftçi Kayıt Sistemi’ne kayıtlı olan
üreticilere, bodur veya yarı bodur fidan kullanılarak en az 5 dekar kapama
meyve bahçesi tesis eden üreticilere standart fidan için 150 TL/dekar,
sertifikalı fidan için 300 TL/dekar destek verilmektedir. Diğer meyve fidanları
ile en az 10 dekar olmak üzere kapama meyve bahçesi tesis eden üreticilere de
standart fidan için 100, sertifikalı fidan için 200 TL destek verilmektedir.
Organik tarım uygulamaları yapan çiftçilere dekar başına ayrıca 25 TL, iyi
tarım uygulamaları yapan çiftçilere 20 TL/dekar destek verilmektedir. Ayrıca,
dekar başına 3,25 TL mazot; 4,25 TL gübre için destekleme ödemesi
yapılmaktadır.
Sayın Şafak’ın (6/444) no.lu, Sayın Başbakanımıza yöneltmiş olduğu
önerge, patates üreticilerinin desteklenmesiyle ilgili olarak: Patates
üretimimiz 2008 yılından itibaren artışa geçmiş ve 2010 üretim yılında 4 milyon
597 bin ton olarak gerçekleşmiştir.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Bakanım, cevaplandırılmayan soru kaldı mı efendim?
GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Devamla) –
Evet, var.
BAŞKAN – Ne kadar var?
ALİM IŞIK (Kütahya) – Çok var.
BAŞKAN – Peki, süratle okuduğunuz için söyleyeceğim bir şey yok.
Bir iki dakika daha vereyim cevapsız soru kalmasın mümkünse.
GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI
MEHMET MEHDİ EKER (Devamla) – Sayın Başkanım, kusura bakmayın, pazarlık
gibi olmasın ama altı yedi dakikada bitireyim çünkü arkadaşımız soruları
okurken kırk dakika aldı, soruların sadece okunması. Dolayısıyla eğer izin
verirseniz ben tamamlayayım, değerli milletvekillerimiz de sözlü sorulara cevap
almış olurlar.
BAŞKAN – Pekâlâ, sırf
cevapları almaları için beş dakika daha diyelim Sayın Bakan, lütfen.
SÜLEYMAN ÇELEBİ (İstanbul) – Bir beş dakika da bizden ver Sayın
Başkan.
GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI
MEHMET MEHDİ EKER (Devamla) – 21 Aralık 2011 tarih ve 2011/2488 sayılı
Bakanlar Kurulu kararıyla 4-14 Kasım 2011 tarihleri arasında patates üretiminin
yoğun olduğu Kayseri, Nevşehir ve Niğde illerinde meydana gelen don afetine
maruz kalan ve söz konusu afetler nedeniyle ekilişleri, ürünleri, hayvan
varlıkları, tesisleri veya seraları zarar gören ÇKS’ye kayıtlı gerçek ve tüzel
kişi üreticilerin Ziraat Bankası ve tarım kredi kooperatiflerine olan borçları
bir yıl süreyle ertelenmiştir.
Patates üreticilerinin TEDAŞ’a olan elektrik borçlarının hasat
döneminde tek faturada ödenmesiyle ilgili olarak da Bakanlığımız tarafından
Enerji Bakanlığı ve EPDK nezdinde gerekli girişimlerde bulunulmuştur.
Sayın Aydın’ın (6/460) ve (6/697) no.lu önergeleriyle ilgili: 21
Aralık 2011 tarihli Bakanlar Kurulu
kararıyla 15 Eylül-20 Ekim 2011 tarihleri arasında Antalya, Aydın, Hatay,
Denizli, Manisa, Muğla ve Rize illerinde meydana gelen sel, fırtına, heyelan,
aşırı yağış, dolu ve hortum afetleriyle 4-14 Kasım 2011 tarihleri arasında
Kayseri, Muş, Nevşehir ve Niğde illerinde meydana gelen don afetine maruz kalan
ve söz konusu afetler sebebiyle ekilişleri, ürünleri, hayvan varlıkları,
tesisleri veya seraları zarar gören Çiftçi Kayıt Sistemi’ne kayıtlı gerçek ve
tüzel kişi üreticilerin Ziraat Bankası ve tarım kredi kooperatiflerine olan
borçları bir yıl süreyle ertelenmiştir.
Sayın Dedeoğlu’nun (6/529) ve (6/530) no.lu önergeleriyle ilgili
olarak GAP ve DAP illerine uygulanan yüzde 30, yüzde 40’lık hayvancılık hibe
desteklerinin Kahramanmaraş ilinde de uygulanması ve sığır yetiştiriciliğinin
desteklenmesi konusuyla ilgili önergesi: Kahramanmaraş iline 2002 yılında 780
bin TL hayvancılık desteği verilmiş iken 2011 yılı Kasım ayı sonu itibarıyla
verilen destek miktarı 20 milyon TL olmuştur. 2003-2011 yıllarında
Kahramanmaraş illimizde toplam 97 milyon TL hayvancılık desteği verilmiştir.
GAP ve DAP illerinde ödenen sadece GAP projesi çerçevesindedir. O nedenle GAP
illeri dışındaki illerde bu projenin uygulanması mümkün değildir.
Sayın Topcu’nun (6/630) no.lu önergesiyle ilgili olarak, özürlü
memur sayısı -657’ye tabi memur sayısı- 2010 yılında 51, 2011 yılında 50
adettir Bakanlığımızda. Bakanlığımızın dolu memur kadro sayısının yüzde 3’ü
1.125 adet olup 2011 yılında çalışan özürlü memur sayısı düşüldükten sonra
istihdam edilmesi gereken 1.075 adettir. Özürlü memur personel alımı için
2011/2192 sayılı Yönetmelik hükümleri gereğince 31/10/2011 tarihli yazımızda
Devlet Personel Başkanlığından talepte bulunulmuştur. Talebin gerçekleşmesi
hâlinde ilave özürlü alacağız.
Sayın Soydan’ın (6/665) ve (6/690) no.lu önergeleriyle ilgili,
gıda mühendislerinin istihdamı konusunda 2004-2011 yılları arasında kadrolu ve
sözleşmeli olarak toplam 1.088 gıda mühendisi yerleştirilmesi yapılmıştır
Bakanlığımızda ki bunların tamamı ÖSYM tarafından yapılan sınavla alınmıştır.
Denetim ve kontroller her yıl artırılarak gıda mühendisleri tarafından
yapılmaktadır. 2002 yılında 1.500 olan kontrol görevlisi sayısı 2011 yılı itibarıyla
4.600’e çıkarılmıştır. Bakanlığımızda gıda mühendislerinin daha çok
istihdamıyla ilgili de çalışmalar yapılmaktadır.
Biga ilçesinde görülen şap hastalığından dolayı zarar gören
üreticilerin zararlarının karşılanmasıyla ilgili olarak Anadolu’da Bakanlığımızca
yapılan mücadele çalışmalarıyla hastalığın kontrol altına alınıp eradikasyonu
sağlandıktan sonra yurt dışı kaynaklı görülebilecek yeni mihraklarda hastalığın ülkemize yayılmasının önlenmesi
amacıyla tazminatlı itlaf uygulanacaktır. Hâlihazırda aşılar yapılmaktadır ve
kontrol yapılmaya çalışılmaktadır.
Sayın Birtane’nin (6/686) no.lu önergesiyle ilgili olarak Kars
ilinde 1998-2011 yılları arasında 232 köy ve beldede 233 bin hektar alanda mera
tespiti, 180 bin hektar alanda mera tahdit çalışması yapılmıştır.
Yine 2000-2011 yılları arasında 12.976 hektar alanda mera ıslahı
ve amenajman projesi yapılmıştır. 2002 yılında 471 bin TL olan hayvancılık
desteği Kars’ta 2011 yılı Kasım ayı sonu itibarıyla 21 milyon 100 bin liraya
çıkmıştır. Kars ilimize verdiğimiz toplam hayvancılık desteği 127 milyon 200
bin liradır 2003-2011 yılları arasında.
Sayın Özgündüz’ün (6/698) ve (6/699) no.lu önergeleriyle ilgili
olarak jokey kaza yardım sandığında biriken paralar aynı yönetmeliğe göre
jokeylerin tedavi giderleriyle jokeylere yapılan yardım ve eğitim…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Bakanım, çok teşekkür ediyorum.
GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Devamla) -
Bir cümleyle bitiriyorum Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hayır, artık gerisini yazılı cevaplandırırsınız.
Çok teşekkür ediyorum Sayın Bakan.
GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Devamla) –
2011 yılında jokeylere bu sandıktan 1,057,329 TL ödeme yapılmıştır. (AK PARTİ
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkürler.
Cevaplandırılmamış sorular gündemde kalmaya devam edecek, o
şekilde verilebilir.
Şimdi sisteme giren arkadaşlarımız var. Onlara yerlerinden, lütfen
birer dakika.
Sayın Halaman, Adana Milletvekili…
ALİ HALAMAN (Adana) – Sayın Başkan, Tarım Bakanına teşekkür
ediyorum sorulardan dolayı.
Bir de Mersin, Osmaniye, birkaç gün sonra da Adana’nın kurtuluşu.
Dolayısıyla doksan yıl geçmiş. Dolayısıyla Türkiye Cumhuriyeti için mücadele
eden, şehit düşen bu insanları en şefkatli hislerimle selamlıyor, onlara saygı
ve sevgilerimizi sunuyoruz.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkürler Sayın Halaman.
Sayın Karaahmetoğlu, Giresun Milletvekili…
SELAHATTİN KARAAHMETOĞLU (Giresun) – Ben, sorumun yanıtını
alamadığımı düşünüyorum. Sayın Bakandan yazılı olarak da yeniden değerlendirmesini
talep ediyorum.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ederim.
Gaziantep Milletvekili Sayın Şeker…
MEHMET ŞEKER (Gaziantep) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Bakan, sizlere de teşekkür ederim.
Ancak, şöyle bir sıkıntı var, siz bahsettiniz: Pamuk üreticisinin
maliyetinin yüzde 41’ini teşvik olarak tekrar çiftçiye verdiğinizi söylediniz.
Oysa, geriye kalan yani 100 liranın 59 lirasını bu insanlar pamuğu sattığında
elde edemiyorlar. Hâlâ devlete elektrik borçları var. Hâlâ bu insanlar pamuğun
ikinci arzında sıkıntı yaşıyor, toplatamıyorlar ve inanın şu anda -Gaziantep de
böyle, belki Türkiye’nin değişik yerlerinde de böyledir- çiftçi pamuk ekmeyi
bıraktı. Sizler, çok büyük, yüzde 20’lik bir artış olduğunu söylediniz ama şu
anda Gaziantep çiftçisi maalesef pamuğu ekememekte çünkü toplayacak işçi
bulamıyor, elektrik parasını ödeyemiyor ve sattığı zaman da para etmiyor.
Bu konuları da açıklarsanız teşekkür ederim, sağ olun.
BAŞKAN – Teşekkürler.
İstanbul Milletvekili Sayın Çelebi...
SÜLEYMAN ÇELEBİ (İstanbul) – Teşekkürler Sayın Başkan.
Öncelikle hem buradaki bütün arkadaşlarımızın hem de tüm
ulusumuzun yeni yılını kutluyorum.
Sayın Bakan, buraya çıktınız, bizim sorularımıza yanıtlar vermeye
çalıştınız. İçtenlikle ve samimiyetimle söylüyorum, cevabınızın hiçbirisini
anlamış değilim! Tabii siz öz Türkçe konuşmuşsunuzdur mutlaka ama yani biz
yanıtlardan hiçbir şey anlamadık buradaki arkadaşlar olarak. Öncelikle,
hiçbirisine ciddi, kalıcı bir yanıt alamadığım için, bunların tamamı için, en
azından yazılı bir kez daha o cevapların verilmesini diliyoruz. Çünkü biz size
özelleştirilen şeker fabrikalarındaki işçilerin durumunu sorduk, pancar
üreticisinin sorunlarıyla ilgili üretimin ne noktaya taşınacağını sorduk, diğer
yandan buğday üreticisinin sorunlarını sorduk, hiçbirine cevap alamadık.
Bunları yazılı olarak verirseniz…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Teşekkürler Sayın Çelebi.
Balıkesir Milletvekili Sayın Havutça…
NAMIK HAVUTÇA (Balıkesir) – Evet, teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Bakan, bölgemizde Balıkesir tarım ve hayvancılığın başkenti
ve özellikle Bandırma bölgesinde beyaz ette çok ciddi bir üretim potansiyeli
bulunmaktadır. Ancak beyaz etteki çiftçilerimizin çok önemli sorunlarının
başında, beyaz ete gereken desteğin verilmemesi ve KDV oranlarının çok yüksek
olması çok önemli bir sektörel sorun olarak bulunmaktadır. Bunun yanı sıra,
köylerdeki besicilerin ruhsat sorunları hâlen devam etmektedir ve besicilik
yapan köylülerimize ne yazık ki destek verilmemektedir ve ülkemizde bugün
köylümüz, dünyanın en pahalı mazotuna rağmen, en pahalı gübresine rağmen ayakta
durmaya çalışıyor çiftçilerimiz.
Çiftçilerimizin kullandığı mazotta ÖTV’yi ve KDV’yi kaldırmayı
düşünüyor musunuz? Artık çiftçimizin de insanca yaşayacak bir gelire kavuşması
için onların sorunlarına el atmayı düşünüyor musunuz?
BAŞKAN – Aydın Milletvekili Sayın Aydın...
OSMAN AYDIN (Aydın) – Sayın Başkan...
Sayın Bakanım bu doğal afetle karşılaşan çiftçilerimizin Ziraat
Bankasına ve tarım kredilere olan borçlarının bir yıl ertelenmesinden dolayı
teşekkür ediyoruz.
Şu anda pamuk üreticilerimiz, özellikle karşı karşıya bulunduğu
doğal afetler yanında bir de piyasa oluşumuyla mücadele etmekte. Dünyanın en
yüksek girdi maliyetleriyle üretim yapmaya çalışan Türk çiftçimizin her
ürününde, özellikle ürün piyasaya çıktığı anda ithalat serbest bırakılarak ürün
fiyatının oluşması konusunda büyük bir baskı altına alınmakta.
Bugün uluslararası fiyatı 4,20 TL/kilogram olan mahlaçın bugün iç
piyasada 3,40 TL/kilogram fiyat oluşmasının ana nedeni, ithalatın tam üreticimizin
ürününün piyasaya çıktığı dönemde serbest bırakılmasından kaynaklanmaktadır.
Bunların önüne geçebilecek...
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Teşekkür ederim.
Çanakkale Milletvekili Sayın Soydan.
MUSTAFA SERDAR SOYDAN (Çanakkale) – Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanı olarak Küçükbaş hayvancılıkta önemli bir üretim merkezi olan
Çanakkale’nin Ayvacık, Bayramiç ve Ezine ilçelerinde koyun ve keçi ırkındaki
düzelmeyi desteklemek ve verimliliği artırmak ve bölgede dünya markası olma yolundaki
Ezine peynirinin rekabet edebilir koşullarda pazarlanmasının sağlanması
konusunda neler yapmayı düşünüyorsunuz?
BAŞKAN – Teşekkür ederim.
Tokat Milletvekili Sayın Doğru...
REŞAT DOĞRU (Tokat) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Bakan açıklamıştır, balık tüketimi ülkemizde yıllık 7,5
kilogram civarındadır. Bu çok düşük bir miktardır, balık üretiminin
desteklenmemiş olduğunun göstergesi olarak düşünüyorum.
İkinci olarak, Sayın Bakan “Üreticiye mazot desteği yapıyoruz.”
diyor. Bu destek çok yetersizdir. Şayet destek yapılmak isteniyorsa mazot
fiyatı üzerindeki KDV dâhil bütün vergilerin sıfırlanması gerekir. Gelin,
Hükûmet olarak denizcilik ve hava yollarındaki akaryakıtta olduğu gibi
mazottaki vergileri de çiftçi lehine kaldıralım ve çiftçiye rahat nefes
aldıralım.
Ayrıca hayvancılıkta ithalat üreticiyi vurmuş, üretimi
küstürmüştür. Türk üreticisi kan ağlarken et ve et ürünleri ve hayvan ithal
edilen ülke üreticileriyse bayram yapmışlardır, hatta Macaristan gibi bazı
ülkeler hayvan ithal ederek ülkemize hayvan satmışlardır, bu da düşünülmesi
gereken bir konudur.
Ayrıca kurban satışları bekleyen Türk üreticisi maalesef o
satışlarda…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Doğru.
Kütahya Milletvekili Sayın Işık.
ALİM IŞIK (Kütahya) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Sayın Bakana ben de teşekkür ediyorum cevaplarından dolayı.
Sayın Bakan, şeker pancarı üreticilerine dekar başına toplamda
14,5 TL’lik destek yetersizdir.
Üreticilerin en büyük sorunlarından birisi son dönemde polar
oranlarının düşüklüğüdür. Örneğin Kütahya’da yıllarca yüzde 20-22 dolayında
olan polar oranı son dönemde 15-16’ya çekilmiş, dolayısıyla çiftçilerin
cebinden ciddi anlamda para geri alınmıştır.
Diğer taraftan hayvancılık desteği amacıyla verdiğiniz faizsiz
kredilerden Anadolu illeri yeterince yararlanamamıştır. Örneğin 6.500-7 bin
TL’ye alınan hayvan bugün 2.500-3 bin TL’ye satılamamaktadır.
Ayrıca sigorta ve dosya masrafları, kefil ve ipotek masrafları
çiftçiyi bunaltmıştır.
Mazottan KDV ve ÖTV mutlaka kaldırılmalıdır.
Yem ve yem bitkileri desteğinin mutlaka arttırılması gerekir.
Tarım Kredi Kooperatiflerine…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Teşekkür ederim.
Ardahan Milletvekili Sayın Ensar Öğüt.
Buyurun Sayın Öğüt.
ENSAR ÖĞÜT (Ardahan) – Sayın Başkanım, teşekkür ederim.
Üç gün önce Van ziyaretimizde, Van’da Arif Kılıç isimli çiftçimiz,
yem bitkileri olmadığı için, gübre ve mazot parası ödenmediği için çok mağdur
olduğunu ve Tarım Bakanlığı yetkililerinin geldiğini, “Her şeyi, tamam,
yapacağız, Vanlıları mağdur etmeyeceğiz. Zaten Van’da depremden mağdur oldunuz,
bu yem bitkileri, mazot, gübre ve su ürünleri paralarını ödeyeceğiz.”
dediklerini ama şu ana kadar ödenmediğini söyledi.
Bir de ithal hayvan gelmesi nedeniyle insanlarımızın elinde çok
sayıda hayvanı kaldı Sayın Bakanım biliyorsunuz ve hayvan kalınca da saman çok
para etti, saman pahalandı. Samanın tonu şu anda 700 lira.
O anlamda sizden istirham ediyorum, yem bitkileri paralarının,
gübre ve mazot paralarının bir an evvel ödenerek hiç olmazsa Doğu ve
Güneydoğu’daki veya Türkiye genelindeki çiftçilerimizi mağduriyetten kurtarmış
oluruz.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkürler.
Mehmet Ali Susam, İzmir Milletvekili.
MEHMET ALİ SUSAM (İzmir) – Sayın Bakan, ülkemizde şu an zeytin
üreticileri hasat zamanında, fakat üreten çiftçilerimizin, sofralık zeytin
üretenlerin zeytin fiyatı 2 lira ile 2,5 lira arasında, yağ üreticileri bugün
yağlarını satmaya kalktıklarında da 3 lira 80 kuruş ile 4 lira 20 kuruş
arasında değişen fiyatlarda. Bugün zeytin üreticisi gerçekten bu fiyatlara bu
ürünü toplatmak, sıktırmak veya havuza koyup satma noktasında zarar etmektedir.
Geçen dönem verilen teşvikler daha bu sene tamamlanmamıştır. Bu zeytin
üreticisini bu zor durumdan kurtarmak için hangi teşviki vermeyi
düşünüyorsunuz, bunun burada sizin tarafınızdan açıklanmasını rica ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ederim.
Sayın Bakanım, buyurun efendim.
Süreniz on dakika.
GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) –
Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.
Şimdi, tabii, Sayın Çelebi’nin bir ifadesi oldu “Biz bir şey
anlamadık.” diye.
Şimdi, değerli arkadaşlar, bize burada bir saat süre veriliyor,
sözlü soru önergelerinde ve bir saat içerisinde bu sorular okunuyor, sonra
bunlara cevap veriliyor ve bir zaman kısıtıyla karşı karşıyayız. Şimdi kırk
dakikadan fazla sadece sorular okundu.
Ben Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanı olarak, bütün dönemlerde en
çok sözlü soruya cevap veren, en çok yazılı soruya cevap veren bakanlar
arasındayım, eski dönemlerle de mukayese ettiğimizde bu böyle. Örneğin, 23’üncü
Dönemde 1.412 tane yazılı soru önergesi, 263 tane sözlü soru önergesi olmak
üzere toplam 1.675 tane soru önergesi cevaplandırdım.
İç Tüzük’ten kaynaklanan bir problem var, ya yazılı soru önergesi
dersiniz ben onu size yazılı olarak cevaplarım ya da sözlü soruda süre
verilmesi lazım ki, ben burada anlatabileyim.
Bilemiyorum yani Türkçemden falan da bahsettiniz. Onu bilmiyorum.
Ben, tabii öğrenebildiğim kadar Türkçe öğrendim.
SÜLEYMAN ÇELEBİ (İstanbul) – Estağfurullah.
GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Devamla) –
Öğrenebildiğim kadar öğrendim.
SÜLEYMAN ÇELEBİ (İstanbul) – Biz cevapları alamadık o kadar.
GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Devamla) –
Şimdi, burada cevabı var sizin söylediklerinizin, sorduklarınız da fakat,
bunların hepsini burada bu kürsüden sözlü olarak ifade edebilmek için vaktim
yok.
SÜLEYMAN ÇELEBİ (İstanbul) – Sizden hepsini yazılı rica ediyorum.
GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Devamla) –
Dolayısıyla, onunla ilgili söyleyeceğim husus bu.
Sayın Karaahmetoğlu’nun bir şeyi oldu. Şimdi, Sayın
Karaahmetoğlu’nun bendeki sorusu şu: “Piyasaya TMO’nun fındık sürmesi yönünde
bir talep iletilip iletilmediği, 2004 yılında yaşanan don afeti…”
Bunları ben okudum yani bugüne kadar fındıkla ilgili son üç yılda
uygulanan politikanın da doğru olduğu hem Hazineye gelen yük açısından bu yük
azaldı hem de üreticinin elde ettiği fiyat açısından hem Türkiye'nin toplam
fındıktan elde ettiği gelir açısından… Türkiye son üç yılda tarihinin hiçbir
döneminde fındıktan bu kadar yüksek gelir de elde etmedi, üreticinin de eline
hiçbir dönemde bu kadar para da geçmedi. Biz, son üç yılda ayrıca bahçesine,
kayıtlı bahçesine alan bazlı olarak ayrıca bir de para ödüyoruz. Yılda Tarım
Bakanlığının destekleme bütçesinden 700 milyon liranın üzerinde, eski parayla
700 trilyon liranın üzerinde fındık üreticisine para ödenmektedir; yani
fındıkla ilgili olarak söylenecek hususlar bu.
Sayın Şeker’in pamukla ilgili söylediği hususlar. Şimdi, tabii,
pamukla ilgili şu hususu söylememiz lazım:
1) Türkiye’nin pamuk üretimi artıyor; doğru ve pamuk da bizim
stratejik bir ürün olarak gördüğümüz ve en fazla destek ödediğimiz, biraz önce
de söyledim, bu seneki hesapla 100 lira maliyetin 41 lirasını ben ödüyorum
pamuk üreticisine.
MUHARREM VARLI (Adana) – Nasıl ödüyorsunuz Sayın Bakan?
GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Devamla) –
Ödüyorum çeşitli isimler altında.
MUHARREM VARLI (Adana) - 1,5 milyon lira pamuğun maliyeti. Nerede
sen ödüyorsun yüzde 40’ı ya!
GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI MEHMET MEHDİ EKER
(Devamla)- Ya bırakın şimdi!..
Şimdi, 100 liranın 40 lirasını ödüyoruz.
MUHARREM VARLI (Adana) - Ya hesap bilmiyorsunuz ya da size yanlış
anlatıyorlar.
GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI MEHMET MEHDİ EKER
(Devamla)- Biz hesap da çok iyi
biliyoruz, pamuk üreticisi de bunu çok iyi biliyor. Benim ilimde de pamuk
üretilir, yetiştirilir.
Şimdi, burada tabii, işçilikle ilgili bir maliyette problem var;
doğrudur. Yani pamuk toplama maliyeti yüksek Türkiye’de. Bunun sebebi ne? Bunun
sebebi şu: Şimdi, ya büyük parseller hâlindeki üretimde büyük çiftçiler çok
yüksek paralarla hasat makinesi alacaklar veyahut işçi çalıştıracaklar. Ee,
asgari ücretin 700 lira olduğu bir ülkede eğer pamuk elle toplanıyorsa, bu,
tabii, maliyeti artırıcı bir faktördür. Burada bu, işin gerçeği. Ama sadece o
da değil tabii, enerjinin ve diğer unsurların pahalı olması sebebiyle bu
maliyette zaman zaman gerçekte artışlar oluyor ama bizim de Hükûmet olarak,
Bakanlık olarak yapabileceğimiz şey şu: Bunun, bu maliyetin bir kısmını destek
olarak karşılamaktı ve 100 liranın 41 lirasını ben karşılıyorum. Demin fiyatını,
şeyi de söyledim, yani 700 milyon liranın üzerinde benim sadece pamuğa verdiğim
prim ödemesidir bir yıl içerisinde. Dolayısıyla pamukta keşke imkân olsa, yani
sulama ve elektrik daha ucuza mal olsa, imkân daha fazla olsa pamuk
üreticisine, üreticiler daha fazla makine alabilseler. Ki belirli bir limite
kadar, biz hasat makinesine de yine destek veriyoruz.
Şimdi küçükbaş hayvanla ilgili, Sayın Soydan’ın, Çanakkale’de
özellikle, o bölgedeki küçükbaş hayvancılıkla ilgili… Arkadaşlar, ilk defa,
Türkiye Cumhuriyeti’nde küçükbaş hayvancılığı destekleme kapsamına almış olan
Hükûmet biziz. Türkiye’de daha önce, hiçbir dönemde, küçükbaş hayvancılık ve
onun yetiştiriciliği destekleme görmemiş, destek almamış hiçbir hükûmet
döneminde. İlk defa biz destekleme kapsamına aldık ve biz, hem sütüne destek
veriyoruz, üstelik yüksek oranda destek veriyoruz, 15 kuruş litre başına koyun,
keçi sütüne hem de kaydettikleri her anaç koyun, keçi başına da ayrıca destek
veriyoruz. Dolayısıyla bu sağladığımız desteklerle de son birkaç yıl içerisinde
küçükbaş hayvan varlığında Türkiye’de ciddi bir gelişme oldu. Örneğin bu yıl
içerisinde, sadece ilk on ay içerisinde kaydedilen ve destekten faydalanan dişi
anaç koyun sayısı 23 milyona ulaştı. Bu, toplam koyun varlığının 30 milyonu
aştığını gösteriyor. Bu, son birkaç yıl içerisindeki projeyle elde edilen,
katedilen bir mesafe.
Şimdi, balıkla ilgili olarak Sayın Doğru dedi ki: “7,5 kilogram.”
Yaklaşık o civarda… Sayın Doğru, burada mı? Yok. Dışarı gitti.
ALİM IŞIK (Kütahya) – İletiriz kendisine.
GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Devamla) –
Evet. “Bu azdır.” Şimdi, değerli arkadaşlar, Türkiye’de kültür balıkçılığını 60
bin tondan 160 bin tona çıkaran Hükûmet biziz, tarihinde böyle bir şey yok. 60
bin tondu Türkiye’de toplam kültür balıkçılığından elde edilen balık üretimi,
bugün 160 bin tona çıktı bu ve bu, desteklemeyle oldu. Bugün gerek tatlı
sularda, barajlarda, nehirlerde, çiftliklerde, denizlerde üretilen gerek deniz
ürünleri gerekse tatlı suda yetiştirilen balıklar -alabalık gibi- bunların her
birine biz kilogram başına destek veriyoruz. Yani 60 bin tondan 160 bin tona da
balık üretimi bu şekilde çıktı. 550 bin ton civarında da Türkiye'nin avcılıktan
elde ettiği balık üretimi var ve bunun, tabii, iyi yönetilmesi lazım, bu
kaynakların doğru yerde kullanılması lazım.
Hayvan ithalatından ve kurban satışlarından bahsedildi. Tabii,
şunu söyleyeyim bu ithalatla ilgili: Bunun bir kısmı damızlık ithalatıdır.
Türkiye, gerçekte damızlık hayvan ihtiyacının bir kısmını yeni işletmeler
kurmak suretiyle onların damızlık ihtiyaçları için bunu ithalat yoluyla elde
ediyor. Bu da önemli, çünkü Türkiye’de daha yüksek vasıflı, daha yüksek verimli
kültür ırklarına dönüştürülmesi için, yeni büyük işletmelerin kurulması için
buna ihtiyaç var ve biraz önce de söyledim, Türkiye’de içinde 50’den fazla
büyükbaş hayvan bulunan işletme sayısı 4.300 iken 2011 yılında bu 24 bine çıktı
yani bu şu demektir: Türkiye’de 20 bin, içinde…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Devamla) -
Bitiyorum Sayın Başkanım.
BAŞKAN – Sayın Bakanım, teşekkür ederim.
Gerisine yazılı cevap vermek üzere…
GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Devamla) –
Peki, teşekkür ediyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
NAMIK HAVUTÇA (Balıkesir) - Mazot, mazot Sayın Bakan. Çiftçinin
mazotu ne oldu Sayın Bakan? Pırlantaya destek var, mazota destek yok Sayın
Bakan, onu söyleyin.
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, birleşime on dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati:18.54
İKİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 19.11
BAŞKAN: Başkan Vekili
Mehmet SAĞLAM
KÂTİP ÜYELER: Muhammet Rıza
YALÇINKAYA (Bartın), Mine LÖK BEYAZ (Diyarbakır )
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin
46’ncı Birleşiminin İkinci Oturumunu açıyorum.
Gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleriyle Komisyonlardan Gelen Diğer
İşler” kısmına geçiyoruz.
1’inci sırada yer alan, Orta Doğu Sinkrotron Işığı Deneysel Bilim
ve Uygulamaları Uluslararası Merkezi Statüsüne Katılmamızın Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlıyoruz.
VIII.- KANUN TASARI VE
TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER
A)
Kanun Tasarı ve Teklifleri
1.- Orta Doğu Sinkrotron
Işığı Deneysel Bilim ve Uygulamaları Uluslararası Merkezi Statüsüne
Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/297) (S. Sayısı: 64) (x)
BAŞKAN – Komisyon? Yerinde.
Hükûmet? Yerinde.
Komisyon raporu 64 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü üzerinde söz isteyen? Yok.
Tasarının maddelerine geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul
edenler… Etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Tasarının 1’inci maddesini okutuyorum:
ORTA DOĞU SİNKROTRON IŞIĞI
DENEYSEL BİLİM VE UYGULAMALARI ULUSLARARASI MERKEZİ STATÜSÜNE KATILMAMIZIN
UYGUN
BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) Taraf ülkelerin kabul bildirimleriyle 15 Nisan 2004
tarihinde yürürlüğe girmiş olan “Orta Doğu Sinkrotron Işığı Deneysel Bilim ve
Uygulamaları Uluslararası Merkezi (SESAME) Statüsü”ne beyanda bulunmak
suretiyle katılmamız uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – Madde üzerinde söz isteyen? Yok.
Olmadığına göre maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul
etmeyenler… Kabul edilmiştir.
2’nci maddeyi okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – Madde üzerinde söz isteyen? Yok.
Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
3’üncü maddeyi okutuyorum:
(x) 64 S. Sayılı Basmayazı
tutanağa eklidir.
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – Madde üzerinde söz isteyen? Yok.
Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
Tasarının tümü açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın elektronik cihazla yapılmasını oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için üç dakika süre vereceğim. Bu süre içinde sisteme
giremeyen üyelerin teknik personelden yardım istemelerini, bu yardıma rağmen de
sisteme giremeyen üyelerin, oy pusulalarını oylama için öngörülen üç dakikalık
süre içinde Başkanlığa ulaştırmalarını rica ediyorum.
Ayrıca, vekâleten oy kullanacak sayın bakanlar varsa, hangi bakana
vekâleten oy kullandığını, oyunun rengini ve kendisinin ad ve soyadı ile
imzasını taşıyan oy pusulasını yine oylama için öngörülen üç dakikalık süre
içerisinde Başkanlığa ulaştırmalarını rica ediyorum.
Oylama işlemini başlatıyorum.
(Elektronik cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN – Orta Doğu Sinkrotron Işığı Deneysel Bilim ve Uygulamaları
Uluslararası Merkezi Statüsüne Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı açık oylama sonucunu bildiriyorum:
“Kullanılan oy sayısı : 237
Kabul : 228
Ret : 9 (x)
Kâtip
Üye Kâtip
Üye |
Mine
Lök Beyaz Muhammet
Rıza Yalçınkaya |
Diyarbakır Bartın” |
Böylelikle tasarı kabul edilmiş ve kanunlaşmıştır. Hayırlı olsun.
2’nci sırada yer alan Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Kazakistan
Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Hoca Ahmet Yesevi Uluslararası Türk-Kazak Üniversitesinin İşleyişine Dair Anlaşma ile
22 Ekim 2009 Tarihli Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kazakistan Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Hoca Ahmet Yesevi Uluslararası Türk-Kazak Üniversitesinin
İşleyişine Dair Anlaşmaya Değişiklikler Getirilmesi Hakkında Protokolün
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
2.- Türkiye Cumhuriyeti
Hükümeti ve Kazakistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Hoca Ahmet Yesevi
Uluslararası Türk-Kazak Üniversitesinin İşleyişine Dair Anlaşma ile 22 Ekim
2009 Tarihli Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kazakistan Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Hoca Ahmet Yesevi Uluslararası Türk-Kazak Üniversitesinin İşleyişine
Dair Anlaşmaya Değişiklikler Getirilmesi Hakkında Protokolün Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/440) (S.
Sayısı: 32) (xx)
BAŞKAN – Komisyon? Yerinde.
Hükûmet? Yerinde.
Komisyon Raporu 32 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü üzerinde söz isteyen, Cumhuriyet Halk Partisinden
Aytuğ Atıcı, Mersin Milletvekili. (CHP sıralarından alkışlar)
(x) Açık oylama kesin
sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx) 32 S. Sayılı Basmayazı
tutanağa eklidir.
CHP GRUBU ADINA AYTUĞ ATICI (Mersin) – Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Kazakistan Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Hoca Ahmet Yesevi Uluslararası Türk-Kazak Üniversitesinin
İşleyişine Dair Anlaşma hakkında Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına söz almış
bulunmaktayım. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli arkadaşlar, öncelikle Şırnak Uludere’de öldürülen
vatandaşlarımıza Allah’tan rahmet ve başsağlığı diliyorum. Bu olayı basit bir
hata olarak görmek ve göstermeye çalışmak ancak AKP Hükûmetine yakışır. Her
zamanki gibi Hükûmet “İyi şeyleri ben, kötü şeyleri o yaptı.” demektedir.
Peki, ben size soruyorum: Kimdir bu “o”? Bu “o”, Hükûmet dışında,
bazen devlet oluyor, bazen asker oluyor, bazen yargı oluyor. Bu “bazen”
listesini de oldukça uzatmak mümkün.
Bütün değerlerin içini boşaltmak ve süslü püslü laflarla
vatandaşlarımıza sunmak konusunda AKP Hükûmetinin ne kadar mahir olduğunu,
artık çocuklar bile biliyor. Bu konuda da sağ olsunlar, bizleri yanıltmadılar,
tek suçlu kendileri iken, bu kürsüye çıkıp âdeta kahraman kesildiler.
Ben, Hükûmet üyelerine zaman zaman aynaya bakmalarını öneriyorum;
öyle basit bir bakış değil, derin bir bakış, gözlerinden yüreklerine giden
yolda bir yolculuk diliyorum.
Van depreminde Hükûmet nasıl enkaz altında kaldıysa, Uludere
bombalamasında da aslında bombalanan Hükûmetin kendisi olmuştur.
Değerli milletvekilleri, bugün 3 Ocak, Mersin’in düşman işgalinden
kurtuluş günüdür. Bugün, Mersin’in düşman işgalinden kurtuluşunun 90’ıncı
yılını her şeye rağmen kutlamaya çalıştık. “Çalıştık.” diyorum çünkü bir süredir,
Mersin’de, ulusal günlerimizi coşkuyla kutlamayı engellemeye çalışan ve kendini
akıllı sanan yöneticiler var. Bu zavallı, tırnak içinde “akıllılar”
büyüklerinden çok iyi ders almışa benziyorlar. Tüm yurtta olduğu gibi Mersin’de
de ulusal ve mahallî günlerin içi boşaltılmaya çalışılıyor. Bunu yapanlar
unutmamalıdır ki Mersin halkı bu oyunları çok iyi görmektedir. Bizim oraların
tabiriyle, halkımız bunları yutmamaktadır, yutmayacaktır.
Mersin düşman işgalinden kurtulmuştur kurtulmasına da şimdi başka güçlerin
işgali altında inim inim inlemektedir.
AKİF ÇAĞATAY KILIÇ (Samsun) – Hangi güçler?
AYTUĞ ATICI (Devamla) - Hangi güçler olduğunu Sayın Milletvekilim
sordu, şimdi cevaplıyorum.
Birinci güç, işsizlik Sayın Milletvekili. İkincisi, ekonomik
sorunlar. Üçüncüsü, insanları ayrıştırma çabaları.
Güleceğinize, bunların içerisinde ne kadar etkiniz var, ne kadar
katkınız var, bunları bir düşünün.
Daha da önemlisi, en büyük felaketi Mersin’e nükleer santral
yaparak onu bir işgalci konumuna getirdiniz. Fransızların Mersin’de
yapamadığını bir nükleer santral tek başına yapacaktır. Bunu da buradan sizlere
ilan etmek istiyorum.
Mersin, hiç merak etmeyin, diğer işgalcilerden nasıl kurtulduysa
bu yeni işgalcilerden ve özellikle de yerli iş birlikçilerinden kurtulmayı
bilecektir. Bundan hiç kuşkunuz olmasın.
Büyük Atatürk “Mersinliler, Mersin’e sahip çıkınız.” demiştir. Gün
bugündür. Sevgili Atam, hiç kuşkunuz olmasın, Mersinliler her zaman olduğu gibi
Mersin’e sahip çıkmaya devam edecektir. Doksan yıl önce yaşamlarını hiçe
sayarak işgalci güçlere karşı mücadele eden, şehit düşen, gazi olan ve güzel
Mersin’imizi düşmandan kurtaran kahramanları saygı ve rahmetle anıyorum,
Mersin’i yeni işgalcilerden kurtarmaya çalışanları da yürekten selamlıyorum.
Değerli milletvekilleri, şimdi konuşacağımız konu, Türkiye
Cumhuriyeti Hükûmeti ve Kazakistan Cumhuriyeti Hükûmeti arasında Hoca Ahmet
Yesevi Uluslararası Türk-Kazak Üniversitesinin işleyişine dair konudur. Bu
kanun genel anlamda Türk-Kazak Üniversitesinin işleyişi hakkındadır. Önerilen
değişikliklerle birlikte toplam sadece dört sayfalık bir kanundur, bir
tasarıdır ve on sekiz maddeden oluşmaktadır.
Cumhuriyet Halk Partisi, diğer ülkelerin, özellikle de ortak
kültürü paylaştığımız ülkelerin üniversiteleriyle iş birliği yapılmasını
yürekten desteklemektedir ancak bu on sekiz madde içerisinde bir tek madde
vardır ki bu anlaşmaya kabul oyu verecek olanlara ciddi anlamda bir vebal
yüklemektedir. Bundan sonra söyleyeceklerimi özellikle tıp kökenli
milletvekillerinin daha dikkatle dinlemelerini rica ediyorum çünkü bu konular
onları daha çok ilgilendiriyor, çünkü onlar bu tasarıya “Evet” oyu verirlerse
bu durumda bilerek vebale imza atmış olacaklardır.
Bu bahsettiğim madde değerli milletvekilleri, 9’uncu maddedir.
9’uncu madde aynen şöyle söylüyor, diyor ki: “Üniversite tarafından verilen
diplomaların denkliği ve eş değerliliğini taraf devletler kabul eder.” Bakın,
küçücük bir madde. Madde çok önemli. Diğer on sekiz maddenin tamamını bir
tarafa bırakın… Bu maddeyi tekrar okuyorum: “Üniversite tarafından verilen
diplomaların denkliği ve eş değerliğini taraf devletler kabul eder.” Bu
maddenin anlamı nedir? Şudur: Hoca Ahmet Yesevi Uluslararası Türk-Kazak
Üniversitesinin verdiği diplomaya sahip birisi ülkemizde hiçbir sınava tabi
tutulmadan doğrudan doğruya o diplomanın sağladığı imkânlardan yararlanacak
demektir.
Peki, bu üniversitede bir tıp fakültesi var mıdır? Vardır. Peki,
bu tıp fakültesinin eğitimi yeterli midir? Ben bilmiyorum, muhtemelen siz de
bilmeyeceksiniz. Peki, bu konuyu kime soracağız? Bu konunun sorulacağı kişi,
muhatap, o üniversitenin en üst kademesindeki kişi yani Mütevelli Heyeti
Başkanıdır. Mütevelli Heyeti Başkanı Dışişleri Komisyonuna geldi ve bize bu
konuda bilgi verdi ve Dışişleri Komisyonunda verdiği cevaba göre de tıp
fakültesinin eğitimi yeterli değildir. Ayrıca Başkan diyor ki: ”Açtığımız tıp
fakültesi hastanesi o bölgede üniversitelere bağlı hastane olmaması sebebiyle
-bakın aynen tutanaktan okuyorum- tam olarak hizmet vermekte güçlük
çekmektedir.” Bu, takdir edeceğiniz gibi kibar bir ifadedir. Yani tercümesi
nedir? Burada tıp eğitimi verilememektedir. Ben size soruyorum: Hastane olmazsa
tıp eğitimi olur mu?
Yine Mütevelli Heyeti Başkanı aynen şunu söylüyor –aktarıyorum-
diyor ki: “Şu an orada bir tıp fakültesi açılması bence son derece yanlıştır.”
Bunu ben söylemiyorum. Bunu, sizin gönderdiğiniz Mütevelli Heyet Başkanı
söylüyor ve şimdi birazdan tek tek bakacağım. Hepiniz ellerinizi kaldırıp
“Evet, buradan mezun olan birisi bu ülkeye gelsin, hekimlik yapsın.” diyeceksiniz.
Tıp fakültesine mensup olan milletvekilleri, bu gece nasıl rahat yatacaksınız,
gerçekten çok merak ediyorum.
Ben, uzun yıllar üniversitelerde çalıştım. Bunun ne demek olduğunu
bilirim. Bu üniversitenin eğitimden sorumlu yani –hani demin dedim ya- yeterli
olmayan eğitimini yeterli hâle getirmeye çalışacak olan rektör, en üst kişi
acaba Türkiye Cumhuriyeti tarafından mıdır? Tahmininiz doğru, hayır, değildir.
Kazakistan Cumhuriyeti tarafındandır. 12’nci maddeyle bu bağlanmıştır. Yani bir
yandan diyeceksiniz ki “Ahmet Yesevi Üniversitesinde tıp fakültesi yetersizdir,
hastaneler yetersizdir, burada tıp fakültesi açılması yanlıştır.” diyeceksiniz,
sonra bunları “Hadi olabilir, tıp fakültesi düzelebilir…” Bunu düzeltmek üzere
en tepedeki insan Türkiye’den olmayacak da Kazakistan’dan olacak. Madde 12’de
bunu da oylayacaksınız ve buna da kabul oyu vereceksiniz.
Bu söylediklerimin Türkçesi şudur: Yeterli eğitim vermeyen bir tıp
fakültesinden mezun olan insanlar Türkiye’de hekimlik yapacaktır.
Sesim geliyor mu arka taraflara, bilmiyorum. (AK PARTİ
sıralarından “Gelmiyor!” sesleri) Gelmiyorsa bir daha tekrar ediyorum: Bu
üniversiteden, bu tıp fakültesinden yetersiz eğitim alarak mezun olan hekimler
Türkiye’de hiçbir sınava tabi tutulmadan doğrudan denk kabul edilecek ve
sizlere, çocuklarınıza, torunlarınıza bakacaktır, haberiniz olsun.
Bu tasarıyı kabul ederseniz değerli milletvekilleri –bakın, dostça
söylüyorum- bu yetersiz hekimlerin yapacakları hatalardan siz de sorumlu
olacaksınız çünkü artık ben size bunu anlattım çünkü artık biliyorsunuz. Bu
hekimlerin yapacağı hatalardan sizler de sorumlu olacaksınız. Tıpkı diğer
üniversitelerde olduğu gibi gelsinler, denklik sınavına girsinler, başımızın
üstünde yerleri var. O zaman biz de
gönül rahatlığıyla gidelim, bunlara muayene olalım.
Şimdi, daha garip bir durumu sizlere anlatacağım bu fakülteyle
ilgili. Efendim, bu fakültenin daha iyi olması için ne yapmak gerekiyor?
Akıllıca bir yaklaşım olduğunu düşündükleri bir yönteme başvurmuşlar. Efendim,
Türkiye’den birkaç tane öğretim üyesi götüreceklermiş de orada zaman zaman ders
verecekmiş. Allah aşkına, tıp fakültesini bilenler bilirler. “Taşıma suyla
değirmen dönmez.” diye bir atasözümüz var. Bu üniversitede öğretim üyesi olan
hocalar hiçbir şekilde bu eğitimi bu şekilde yürütemezler çünkü tıp fakültesi
eğitimi zordur ve devamlılık ister.
Değerli milletvekilleri, bazı yanlışlar vardır ki inanın, AKP’li,
MHP’li, BDP’li, CHP’li dinlemez, herkesi vurur. Sağlık alanında yapılan
yanlışlar da aynen böyledir. Ehil olmayan birini hekim diye kabul ederseniz bu
hekimin kimi vuracağı asla belli olmaz. Bazı hatalar yapılıyor burada. Bunların
çoğu geri dönüşümlüdür. Ne olur? AKP Hükûmeti gider, başka bir hükûmet gelir,
yaptığı hatalı uygulamalar varsa bunları düzeltir. Bunlar geri alınabilir
durumlardır ama sağlıkta yapılan hatalar hiçbir şekilde geri alınamıyor, giden
canlar hiçbir şekilde geri gelmiyor. Ben uzun yıllar öğretim üyeliği yaptım tıp
fakültesinde. İçinizde öğretim üyeliği yapmış pek çok milletvekili var. Onlar
ne demek istediğimi çok daha iyi anlayacaklardır. Gelin, bu yanlışa ortak
olmayın. Gelin, geceleri uykunuzu kaçıracak işlere lütfen imza atmayın.
Kazakistan’a göre gelişmiş olduğumuzu çok iyi biliyoruz. Ülkemizde bile tıp
eğitiminde sorunlar yaşanırken Kazakistan’da eğitim alanların sağlık
sistemimize getireceği yükü hiçbir şekilde düşünmek bile istemiyorum. Biz,
kendi eğitimimizin yetersizliğinden yakınıp bunun hastalarımıza, insanlarımıza
getirdiği yükleri tartışırken Kazakistan’daki iyi yetişmemiş hekimlerin getireceği
yükü düşünmek bile istemiyorum. Zaten sağlık sistemimiz kör topal gidiyor. Bir
yandan birinci basamak sağlık hizmetlerini özelleştiriyorsunuz, diğer yandan
performans sistemiyle -tabiri caizse- parça başı iş yaptırıyorsunuz, öte yandan
hekimlik mesleğinin değersizleştirilmesi sorunlarını gündeme getiriyorsunuz ve
sağlık sistemimizi boğazına kadar bataklığa sürüklüyorsunuz, bir de yeterli
eğitim almamış olan Kazakistan Üniversitesinden mezun olan hekimlerin yükünü bu
ülkeye taşıtıyorsunuz. Bunun vebali büyüktür. Bunun sonunda oluşacak hatalardan
sizler de sorumlu olacaksınız.
Bakın size ülkemizden -hep diyorsunuz ya Sağlık sistemi mükemmel,
mükemmel.- bir örnek vereceğim sağlık sisteminin kalitesiyle ilgili. Sağlığın
gelişmişliğini gösteren önemli ögeler var: Bir tanesi, bebek ölüm hızı. Bebek
ölüm hızının nereden nereye indiğini ben de sizin gibi, diğer hekim
arkadaşlarım gibi biliyorum ama şunu da bilmeniz gerekir ki: Sağlık Bakanlığı
bu oranları yansıtma yoluyla tespit etmektedir ve bu yıl için bildirdiği rakam
binde 10’dur. Binde 10 rakamını bile hadi diyelim ki kabul ettik, hadi diyelim
ki bu binde 10 rakamı doğru olsun, bir an için doğru olduğunu kabul etsek,
ülkemizde her yıl, birinci yaş gününü dahi kutlamadan 12.500 bebek hâlâ
ölmektedir. Şimdi lütfen bana kalkıp da “Vay efendim, eskiden bu binde
200’lerdeydi, şuydu buydu.” diye laflar söylemeyin. Ben neyin nereden
geldiğini, nereye düştüğünü çok iyi bilen, bunun da düşmesi için çalışan bir
hekimim. Şu anda, on yıldır yönettiğiniz ülkemizde bebek ölümlerinin binde 10
olduğunu ben değil, sizin Sağlık Bakanınız söyledi. Ben de bir hesap yaptım:
Her yıl 12.500, yanlış duymadınız, tamı tamına 12.500 bebek birinci yaş gününü
kutlamadan bu ülkede ölüyor yani her yıl ülkemizde bir Marmara depremi
yaşıyoruz, her yıl beş tane Van depremi yaşıyoruz, ve bundan hiçbirinizin
haberi yok, Sağlık Bakanının haberi var ama.
İLYAS ŞEKER (Kocaeli) – 2002’de ne kadardı?
AYTUĞ ATICI (Devamla) – Şimdi, aynı lafları söylüyorsunuz:
“2002’de ne kadardı? Daha önce ne kadardı?” Değerli arkadaşlar, siz bu ülkeyi
düzeltmek üzere buraya geldiniz. On yıldır elinizde her türlü imkân var, düşüre
düşüre binde 10’a mı düşürdünüz? Yunanistan’da bu oran binde 4. Bulgaristan
bile bizden iyi. Beğenmediğiniz Suriye bile bizden iyi. Kalkıp da şimdi ben
buradan “Arkadaşlar, her yıl 12.500 tane bebeği gömüyoruz.” diyorum, siz bana
diyorsunuz ki: “2002’de neydi?” Allah aşkına, 12.500 bebeğin her yıl öldüğünü
lütfen aklınızın bir köşesinde tutun. Üstelik de bu depremlerde sadece bebekler
ölüyor, sadece bebekler. Diğerlerini, çocukları filan hiçbir şekilde
saymıyorum.
Şimdi ben size soruyorum: Bu örneği niye verdim sayın milletvekili
biliyor musun, niye verdim? Bu anlaşma, birazdan elini kaldıracağın anlaşma var
ya, bu anlaşma, acaba bu sağlık sistemini iyiye mi götürecek, kötüye mi
götürecek? Bu riski göze alabiliyor musun, alamıyor musun? Sorun burada. Ben
diyorum ki: 12.500 bebek ölüyorsa bizim daha kaliteli hekimlere ihtiyacımız
var, bizim daha kaliteli bir sağlık sistemine ihtiyacımız var. Siz bana,
kalkıyorsunuz… Mütevelli Heyet Başkanının bile “Kardeşim, ben yetersizim.”
dediği bir üniversiteden, denkliğine bile bakmadan, kalkıp tıp fakültesi
mezunlarını ülkemize getiriyorsunuz.
KEMALETTİN AYDIN (Gümüşhane) – O hesabı bir daha yap, 1.300 olması
lazım, 12 bin değil. Bir daha yap o hesabı.
AYTUĞ ATICI (Devamla) – Ben hesabı çok iyi yaptım, çok çok iyi yaptım,
çok iyi yaptım. Senden çok daha iyi hesap bilirim. Dikkat ederseniz, hekim
kökenli milletvekilleri konuşmuyorlar. Konuşmayacaklar tabii, çünkü
hesaplarımın doğru olduğunu çok iyi biliyorlar.
KEMALETTİN AYDIN (Gümüşhane) – 1 milyon 300 binin binde 10’u kaç
eder?
AYTUĞ ATICI (Devamla) – Sen o hesabı yap, ondan sonra gel,
konuşalım.
Şimdi, olayın bu vahim tıbbi boyutundan sonra, bir de olayın
sosyal boyutunu gündeme getirmek istiyorum. Çok istediği hâlde -bakın,
hepimizin evlatları var, hepimizin evlatları üniversite sınavına giriyor-
sadece 01 puanla kaçırdığı tıp fakültesinde okuyamayan bir öğrenci, kendinden
çok daha geride ancak babasının bol parası olduğu için, bu bahsettiğiniz ve
sizin birazdan ellerinizi kaldırıp onaylayacağınız Türk Kazak Üniversitesinden mezun olup da elini kolunu
sallaya sallaya Türkiye’ye gelip hekimlik yaptığında acaba ne hissedecek? Bu
çocuk sizin çocuğunuz olsa, bir anne-baba olarak siz ne hissedersiniz? Bunu bir
düşünün Allah aşkına. Burada, küçücük rakamlarla tıp fakültesine gidemeyen
başarılı çocuklar varken, sizler
kalkıyorsunuz, Hoca Ahmet Yesevi Üniversitesinde, yetersiz bir tıp fakültesinde
parasıyla okuyan bir çocuğu getirip burada hekimlik yaptırıyorsunuz. Yani eğer
bu Allah’tan revaysa, sizin adalet anlayışınız buysa ben başka diyecek bir şey
söyleyemiyorum.
Bazı dış ülkelerde kâğıt üzerinde ihtisas yapıp dönen hekimler
oldu, bunu hekim arkadaşlarım çok iyi bilecekler. Gidip ihtisas yaptılar,
gitmeden ihtisas yaptılar, paralar verdiler, sağlık sisteminde olan herkes bunu
biliyor. Uzman olup geldiler, yüreğimiz kanadı. Yiğit, akıllı, vicdanlı
hekimler, hocalar bunlara ihtisas vermediler. Ne yapıp ettiler bir şekilde
ihtisas aldılar. Hâlâ o yaralar kapanmadan siz şimdi kalkmışsınız denklik bile
istemeden Kazakistan’dan buraya doktor getireceksiniz.
Olayın bir de hakkaniyet boyutu var. Hakkaniyet boyutuna
baktığınız zaman mecburi hizmet geliyor gündeme. Çok başarılı bir tıp öğrencisi
düşünün, mükemmel. Tıp fakültesini birincilikle bitiriyor. Nereye gidiyor bu
çocuk bitirir bitirmez? Hop, yallah mecburi hizmete. Gitsin, tamam, hepimiz
gittik. Peki Kazakistan’dan gelen o daha az başarılı olan hekim nereye gidiyor?
Doğru ihtisasa gidiyor. Yani eğer sizin haktan anladığınız buysa ben söyleyecek
laf bulamıyorum. Ama eğer haktan, adaletten anladığınız bu değilse bu öneriyi
geri çekin. Bu öneri sizi bu dünyada da, ahirette de ciddi şekilde üzecektir,
haberiniz olsun Sayın Bakan. Ben de eğer
yüreğim yeterse, yüreğimin yettiği sürece bunu her yerde her zaman konuşacağım.
Bu tasarının 12’nci maddesinde Hoca Ahmet Yesevi Üniversitesinin
rektörünün Kazak tarafından olacağını söyledim. Bu da akıllara ziyan verici bir
şey. Bakın, biz bu üniversitenin bütün finansının yüzde 54’ünü sağlıyoruz.
Akademik katkımız neredeyse tamamen bizden kaynaklanıyor. Ondan sonra da
diyoruz ki: “Rektör onlardan olsun.” Yine Mütevelli Heyet Başkanına sordum:
“Allah aşkına bu doğru mu?” dedim. Akademik yardım bizden, her şey bizden, siz
kalkıyorsunuz, gidiyorsunuz öbür tarafı rektör seçiyorsunuz. Bana dedi ki:
“Evet haklısınız, bu doğru değil ama kabul ettiremedik.” Yahu kabul
ettiremediysen çek anlaşmayı geri. Eğer anlaşmayı geri çekmiyorsan bizim
bilmediğimiz başka şeyler mi var? Ne olur bunları bize anlatın.
O yüzden bu telafisi mümkün olmayan ve gerçekten veballerle dolu
olan bu tasarıya ne olur “Hayır” deyin. Bakın bir hekim olarak sizden rica
ediyorum. Ne olur “Hayır” deyin.
Çok teşekkür ediyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN –Teşekkür ederim Sayın Atıcı.
Geneli üzerinde ikinci konuşmacı Kayseri Milletvekili Sayın Yusuf
Halaçoğlu.
Buyurun Sayın Halaçoğlu. (MHP sıralarından alkışlar)
MHP GRUBU ADINA YUSUF HALAÇOĞLU (Kayseri) – Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Bizim Türk Cumhuriyetlerinde iki üniversitemiz var: Birisi Manas
Üniversitesi, birisi de Hoca Ahmet Yesevi Üniversitesi.
Geçen yıl itibarıyla yani 2010 yılında -2011 henüz açıklanmadı-
Türkiye Cumhuriyeti’nin bu üniversiteye katkısı 187 milyon dolar, Kazakistan’ın
99 milyon dolar, öğrenci gelirleri 86 milyon olarak gerçekleştirilmiştir. Bu
çerçeve içerisinde değerlendirmeler yapacağım.
Aşağı yukarı 1994 yılı itibarıyla, 94’ten itibaren bu
cumhuriyetlere sıkça giden bir kişi olarak, hâliyle Hoca Ahmet Yesevi
Üniversitesine de defalarca gittim, konferanslar da verdim. Burada, bu tür
üniversitelerin kurulması Türk Cumhuriyetlerinde çok elzemdir, hatta sayısının
artırılması bile gerekmektedir.
Hoca Ahmet Yesevi Üniversitesi ilk açtığımız -Türkiye olarak-
üniversitelerden bir tanesi. İlk olarak, 1992 Ekiminde, 31 Ekiminde bu konuda
bir anlaşma yapılmıştır ve bu anlaşma çerçevesinde 14 Eylül 1993 yılında da
üniversite kurulmuştur.
Üniversitenin ilk kuruluşunda yapılan sözleşmeler gereği oldukça
sıkıntılar vardır. Az önceki hatibin söylediği gibi, rektör Kazaklar tarafından
atanacaktır ve ita amirliği de Kazak rektör üzerindedir, bu sıkıntılar
yaşanmıştır. Aslında, bu açıdan baktığımızda, bundan önceki döneme ait yasada,
gerçekten üniversitenin işleyişi bakımından bayağı sıkıntılar yaşanmıştır.
Hatta rüşvet meseleleri dâhil olmak üzere, rüşvetle sınıf geçirme dâhil olmak
üzere pek çok sıkıntılar yaşanmıştır. Ancak bu anlaşmayla -bugünkü- yani 22
Ekim 2009 yılında yapılan, Ankara’da imzalanan Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve
Kazakistan Cumhuriyeti Hükûmeti Arasında Hoca Ahmet Yesevi Uluslararası
Türk-Kazak Üniversitesinin İşleyişine Dair Anlaşma’nın getirilerinde, yeni
getirilerinde bu durum ortadan kaldırılmıştır ve anlaşma şöyle söylüyor: “İta
amirliği yetkisi, rektör ve Türkiye Cumhuriyeti tarafından atanan rektör
vekili, rektör birinci yardımcısının ortak sorumluluğuna verilmiştir.” Yani
bununla ita amirliği, artık sadece Kazak
rektörün uhdesinde değildir, aynı zamanda atanan Türk rektörün de
uhdesine verilmiştir. Dolayısıyla o sıkıntı, bu anlaşmayla ortadan
kalkmaktadır.
Yine, bu çerçeve içerisinde Uluslararası Hoca Ahmet Yesevi Türk-Kazak Üniversitesinin kuruluşu biliyorsunuz ki -Cumhurbaşkanımız ve
Başbakanlar– o dönemdeki Cumhurbaşkanımız ve bakanlar düzeyinde yapılan
anlaşmalarla gerçekleştirilmiş ve bir tüzük hazırlanmıştır. Tüzüğün
uygulanmasında büyük sıkıntılar yaşanmaktaydı ki bu hukuki bir belirsiz
durumdu. Ancak bugünkü yapılan anlaşmayla da bu durum düzene sokulmuştur.
Üniversitenin hukuki yapısıyla ilgili sorunlar giderilmiş ve üniversite iki
ülke nezdinde uluslararası ortak devlet üniversitesi yapısını kazanmıştır. Bu, şu
bakımdan önemlidir: Şimdi, Türk Cumhuriyetleriyle Türkiye'nin yakın ilişkileri
açısından konuyu değerlendirdiğimizde eğer biz, Türk Cumhuriyetleriyle Türkiye
bir entegrasyona gidecekse, gelecekte bir birlik meydana getirecekse, ki bu
Kazakistan Devlet Başkanı Nazarbayev tarafından sıkça dile getirilmekte ve
Nahçıvan’da son yapılan toplantıda, devletler arası yapılan toplantıda da Türk
parlamenterler birliğinin kurulması gibi konular gündeme getirilmektedir. Eğer
bu birlik meydana getirilecekse, bu üniversitelerin Türkiye’yle eş değer bir
eğitim sistemi içerisinde devam etmesi gerekmektedir ki, bu şekilde
uluslararası hüküm hâline gelmekle Kazakistan Üniversitesi hüviyetinden çıkıp
uluslararası bir üniversite hüviyetine girmektedir ki Hoca Ahmet Yesevi Üniversitesi
bu bakımdan önemli bir işlevi yerine getirecektir.
Yine, anlaşmada tüzük içerisinde mütevelli heyetine tüzüğü
hazırlama yetkisi verilmiştir. Bundan önceki dönemdeki sıkıntılar bununla
ortadan kalkmaktadır. Böylece mütevelli heyeti tüzüğü değiştirme hakkına sahip
olacaktır ve bununla ortaya çıkacak ihtiyaçlar ve boşluklar giderilecektir.
Dolayısıyla 10/3 (a) maddesiyle bu durum da düzeltilmiştir.
Yine, uluslararası ortak devlet üniversitesi olarak kurulan Ahmet
Yesevi Üniversitesi’nin Kazakistan’daki benzer üniversitelerden farklı bir
anlayışla kurulmuş olmakla birlikte bunun uygulanmadığını görüyoruz geçmiş
dönemlerde. Dolayısıyla bu sıkıntıların da ortadan kalktığı ve taraf ülkelerin
idari, mali, akademik sorumluğunu eşit hâle getirdiğini görüyoruz ki bu da
sevindirici bir durumdur.
Eğitim bakımından Ahmet Yesevi Üniversitesinin Kazakistan’daki
devlet üniversitelerinden bir farkı bulunmamaktaydı az önce söylediğim gibi.
Dolayısıyla bu 2009 Anlaşması’yla taraflar üniversitenin özerk, uluslararası
statüsünü kabul etmekte ve Kazakistan mevzuatından bağımsız, uluslararası
standartta idari, mali, akademik yapılanmanın önü açılmaktadır. Bu da az önce
söylendiği gibi buradan mezun olanların Türkiye'de ve Kazakistan’da doğrudan iş
bulmaları konusunda bir sıkıntıyı ortadan kaldırmaktadır. Zira, Kazakistan’da
sadece Kazaklar ve Kazak öğrenciler eğitim görmemektedir. Burada hem
Türkiye’den giden öğrenciler hem diğer ülkelerden gelen ve topluluklardan gelen
öğrenciler ders görmektedir. Hâliyle eş değerlik statüsünün getirilmesi
üniversitenin doğrudan doğruya Türkiye’deki üniversitelerle de eş değer
çalışacak bir konuma gelmesi anlamına gelmektedir. Nitekim Türkiye’den
gönderilen bilim adamları, orada Türkiye’deki eğitim sistemiyle Kazakistan’da
eğitim vermektedirler. Bunlarla ilgili sorun da daha önce vardı, vize almak,
orada kalmak. İki yıldan fazla kaldıkları takdirde, buradaki durumları,
konumları ile oradaki konumları gibi konular da yine bu 2009 anlaşmasıyla
ortadan kaldırılmaktadır.
Keza Türkiye'den giden öğrencilerin ve öğretim üyelerinin hastanelerden
ücretli yararlanabileceği statüsü getirilmişken, bununla yabancı uyruklu Ahmet
Yesevi Üniversitesi öğrenci ve personelinin sağlık harcamalarının da üniversite
bütçesinden karşılanması gündeme gelmiştir, kabul edilmiştir.
Arkadaşlar, bunlar o bölgelere gitmemiş insanlar için belki basit
gibi gelebilir, ama oraya gittiğiniz zaman orada insanların büyük mağduriyetler
altında bulunduğunu görürsünüz. Hâlâ bitkiden yapılan ilaçlarla tedavinin
yapıldığı bir ortamda üniversitenin bugüne kadar mevcut olmayan bir hastaneye
sahip olması ve bu hastanede tedavi görmeye başlamaları da son derece önem
taşımaktadır.
Değerli milletvekilleri, Kazakistan Üniversitesinde olduğu gibi
Kırgızistan’daki Manas Üniversitesinde de çok ciddi eğitimler görülmektedir,
ancak Kazakistan’daki Hoca Ahmet Yesevi Üniversitesinde bazı bölümlerin
kapatılması, Türkçe eğitimin sıkıntılı bir hâlde bulunması, zannediyorum ki
aslında düzeltilmesi gereken önemli konulardan bir tanesidir.
Burada eğitim gören öğrencilerin, üniversitenin kendi koyduğu
kurallar çerçevesinde hareket etmesi birinci derecede önem taşıyor, zira
Kazakistan’da eski Rusya anlayışıyla öğrencilerin, maalesef disiplinsizlikler
içerisinde bulunduğunu da belirtmemiz gerekir. Bunların bizzat yeni
hazırlanacak tüzüklerle giderilmesi son derece önemlidir.
Değerli milletvekilleri, Türkiye’nin Türk cumhuriyetleriyle
maalesef son zamanlarda yakından ilgilenmediğini görüyoruz ve Hükûmet
Programı’nda bu konuda ciddi maddeler yer almamaktadır. Mesela bu konularda
yapılan hatalardan bir tanesi, Azerbaycan’la olan ilişkilerimizdir. Ermeni
açılımı dolayısıyla, maalesef Dağlık Karabağ Bölgesi gündeme getirilmeden
Ermenistan’la yakınlaşma Azerbaycan’la olan ilişkilerimizi sıkıntıya sokmuştur,
soğutmuştur. Geçenlerde Azerbaycan’a gittiğimde şunu gördüm: Bir uluslararası
toplantıda maalesef bizim Büyükelçimize protokolde yer verilmemiştir ve benim
yanımdaki bir sandalyeyi kendim ayarlayarak, onu oraya oturtmak zorunda kaldım.
Dışarıdan çok iyi gibi görebilirsiniz veya bunu siyaseten böyle
söyleyebilirsiniz ama şunu unutmayın ki, gerçekten Azerbaycan’da Türkiye’ye
karşı bir soğukluk vardır ve bu soğukluğun giderilmesi konusunda Ermenistan
meselesini muhakkak Türkiye çözmelidir. Özellikle Hocalı Soykırım Günü
yaklaşmaktadır, 26 Şubatta. Türkiye, eğer bu konuda çok ciddi, geniş çaplı bir
program düzenleyecek olursa belki Azerbaycan’la ilişkilerimizde çok daha yakın
bir gündem elde edilebilir.
Değerli milletvekilleri, bugün 3 Ocak, Mersin’in ve Osmaniye’nin
kurtuluş günleridir. Bunu niçin söylüyorum? Ne alakası var bununla
diyeceksiniz. Aslında bu iki şehrimizin de kurtuluşu -5 Ocakta da Adana var
biliyorsunuz- kimden? Kimden kurtarılmıştır? Fransız ordusundan kurtarılmıştır
Ankara Anlaşması’yla. Ama Fransız ordusunun altı taburunun üç taburu
Ermenilerden meydana gelmektedir ve burada yaşayan insanlar bilir, çok büyük
zulümler görmüştür buradaki insanlar.
Ben Kozan’da doğduğum için burayı çok iyi biliyorum, tarihçi
olmamın ötesinde. Dedem 1972 yılında, doksan altı yaşında vefat etmiştir,
tümüyle olaylardan haberdardır. 2011 Nisan ayında teyzem vefat etmiştir, yüz
sekiz yaşındaydı. Dolayısıyla, o dönemde on üç yaşındaydı, onları da çok iyi
bilmektedir. Dolayısıyla, bizzat görgü şahitlerinden dinlediğim için Kozan’da
iki tane fırın vardır Ermenilerin Müslümanları yaktıkları.
Bakın, Mersin kurtarılmıştır, Osmaniye kurtarılmıştır. Bugün
Fransa, o Ermenilere arka çıkmaktadır ve bırakın soykırımı reddetmeyi,
soykırımı reddedenlere hapis cezası uygulamakta ve para cezası uygulayacak hâle
gelmiştir. Biz, artık biraz Türkiye olarak aklımızı başımıza toplamalıyız.
Bunları ciddi olarak değerlendirip birtakım şoven görüşlerin ötesinde,
belgelere dayalı olarak konuyu gündemde tutmalıyız. O zaman Ermenistan’a kapıları
açılma veya Ermenistan meselesinin neden gündeme geldiğini de iyi
değerlendirelim. Yanlışını kabul edelim ve bundan sonra, Azerbaycan ile olan
ilişkilerimizi de bu çerçeve üzerine oturtalım, keza Türkmenistan.
Türkmenistan, bugün dünyanın en zengin doğal gaz rezervine sahip
olan bir ülkesidir. 2009 yılında Türkmenistan’da açılan bir kuyu hem
Türkiye’nin hem de Türkmenistan’ın yetmiş yıllık ihtiyacını giderecek nitelikte
ve zenginliktedir. Dolayısıyla rahmetli Türkmenbaşı’nın Türkiye’ye doğal gaz verme
teklifi o zaman reddedilmişti ve çok büyük hatalar işlenmişti ama bugün
Türkiye, 49 dolara vermeyi taahhüt ettiği doğal gazı Rusya’dan 300 küsur, 400
dolara almaktadır.
Kazakistan, Türkiye’nin 3,5 katı büyüklüktedir. Nüfusu Türkiye’nin
4 katı daha düşüktür ama Kazakistan, gerçekten Türk dünyası için çok önemli bir
mevkidedir, coğrafyadadır. Bizim Özbekistan, Azerbaycan, Türkmenistan,
Kırgızistan ve hâliyle bütün Türk dünyasıyla yakın ilişkiler içinde olmamızı
gerektirmektedir şu anki siyasi görünüm.
Bakın, Amerika Birleşik Devletleri Afganistan’da savaşıyor. Kime
karşı? Taliban’a karşı savaştığını söylüyor. Aslında Amerika’nın
Afganistan’daki savaşının aslı neye dayanmaktadır? Afganistan’da, şu anki
hesaplamalara göre, 1 trilyon dolarlık lityum madeni vardır. Bunu açıklayan
Amerika Birleşik Devletleri’dir. 1 trilyon dolar lityum madeni. Ne işe yarıyor?
Bilgisayarlarımızdaki, telefonlarımızdaki pillerin ana kaynağını teşkil ettiği
gibi, elektrikli otomobillerin aküsünün kaynağını da teşkil ediyor. O zaman,
niye burada bu savaşın olduğunu anlayın. Peki, Irak savaşının neden olduğunu,
Suriye’de meydana gelen olayların niçin bu kadar Amerika için önemli olduğunu
anlayın. Biz İran’la niye kavga edeceğiz, düşünün. Türk cumhuriyetlerine
ulaşılan en kestirme yol, kara yolu İran’dır. Bugün, İran’la kavga eder hâle
geldik. Hâlbuki, Hükûmetin en güzel yaptığı işlerden bir tanesi İran’la iyi
ilişkiler kurmak ve vizeleri kaldırmaktı. Yine, en iyi yaptığı işlerden bir
tanesi Suriye’yle vizeyi kaldırmak ve yakın ilişkiler kurmaktı ama bugün, dün
yapılanların tam aksi yapılmıştır ve bu devletlerle ilişkilerimiz savaş
düzeyine, neredeyse, getirilmiştir. O zaman, yanlış yapıldığını kabul edin
lütfen ve bu türden olayları çok geniş perspektiften değerlendirerek doğru bir
politika izleyin.
Değerli milletvekilleri, 1991’de bağımsızlığına kavuşan Türk
cumhuriyetleri, aradan geçen yirmi yıl sonrasında, gerçekten çok büyük aşamalar
katetmişlerdir. Türkiye'nin burada payı az değildir, onu özellikle belirteyim.
Ancak, bakın, tek tek bu cumhuriyetlerden bizim iş adamlarımız tasını tarağını
toplayıp geriye dönmektedir. Sebebi nedir, hiç düşündünüz mü? Neden
Türkmenistan’ı terk ettiler? Neden terk etmek zorunda kalıyorlar? Neden
Özbekistan’ı terk ettik? Neden Azerbaycan’dan yavaş yavaş iş adamlarımız uzaklaşmaya
başlıyorlar? Bunları iyi değerlendirmemiz gerekir.
İşte, bu üniversiteler, Türkçeyi de bilen, Türkiye Türkçesini de
bilen, Türkiye’yle entegrasyonu sağlayabilecek insanları yetiştirecektir. Bu
bakımdan, Türk-Kazak Üniversitesi olarak Hoca Ahmet Yesevi Üniversitesinin bu
değiştirilen maddelerinin geçmiş dönem üniversitedeki alınmış kanunlara göre
çok daha güzel olduğunu, iyi olduğunu özellikle belirtmek istiyorum ve hepinize
saygılarımı sunuyorum. (MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Halaçoğlu.
Sayın milletvekilleri, çalışma süremizin sonuna geldik.
Alınan karar gereğince kanun tasarı ve teklifleri ile
komisyonlardan gelen diğer işleri sırasıyla görüşmek üzere 4 Ocak 2012 Çarşamba
günü saat 14.00’te toplanmak üzere birleşimi kapatıyorum.