DÖNEM: 24 CİLT: 2 YASAMA YILI: 2
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ
TUTANAK DERGİSİ
4’üncü Birleşim
6 Ekim 2011 Perşembe
(TBMM Tutanak Müdürlüğü
tarafından hazırlanan bu Tutanak Dergisi’nde yer alan ve kâtip üyeler
tarafından okunmuş bulunan her tür belge ile konuşmacılar tarafından ifade
edilmiş ve tırnak içinde belirtilmiş alıntı sözler aslına uygun olarak
yazılmıştır.)
İ Ç İ N D E K İ L E R
I. - GEÇEN TUTANAK ÖZETİ
II. - GELEN KÂĞITLAR
III. - YOKLAMA
IV. - GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
A)
MİLLETVEKİLLERİNİN GÜNDEM DIŞI
KONUŞMALARI
1.- Edirne Milletvekili Mehmet
Müezzinoğlu’nun, doğal zenginliğe sahip Ergene havzasının önemine ve havzada
meydana gelen çevre kirliliğinin önlenmesi için alınması gereken tedbirlere
ilişkin gündem dışı konuşması ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı
2.- Bolu Milletvekili Tanju Özcan’ın,
Bolu ilinin temel sorunlarına ilişkin gündem dışı konuşması
3.- Erzurum Milletvekili Oktay
Öztürk’ün, Erzurum ili Tortum ilçesi Bağbaşı beldesinde yapılmak istenen
hidroelektrik santrallere ilişkin gündem dışı konuşması ve Orman ve Su İşleri
Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
V.-
AÇIKLAMALAR
1.- Kırklareli Milletvekili Turgut
Dibek’in, Ergene havzasındaki çevre kirliliğine ilişkin açıklaması
2.- İstanbul Milletvekili Kadir Gökmen
Öğüt’ün, “parasız eğitim istiyoruz” pankartı açan 2 gencin on beş aydır süren
tutukluluk hâllerinin çözümlenmesi için düzenlemeler yapılmasına ilişkin
açıklaması
3.- Edirne Milletvekili Kemal
Değirmendereli’nin, Ergene havzasındaki çevre kirliliğine ilişkin açıklaması
4.- Sivas Milletvekili Malik Ecder
Özdemir’in, Sivas Divriği ilçesinin içme suyu sorununa ilişkin açıklaması
5.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
Kütahya Beşkarış Sulama Barajı’nın projesinin değiştirilerek Kütahya’daki
sulama alanlarının daraltılıp suyun bir kısmının Afyonkarahisar’a taşındığı
yönündeki iddialara ilişkin açıklaması
6.- Gaziantep Milletvekili Ali
Serindağ’ın, Ergene havzasındaki çevre kirliliğine ilişkin açıklaması
7.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in,
Cumhurbaşkanı seçimine ve üniversite öğrencilerinin yurt sorununa ilişkin
açıklaması
8.- Şırnak Milletvekili Hasip
Kaplan’ın, Ergene havzasındaki çevre kirliliğine ilişkin açıklaması
9.- Erzurum Milletvekili Oktay
Öztürk’ün, HES uygulamalarındaki sorunlara ilişkin açıklaması
10.- Çanakkale Milletvekili Mustafa
Serdar Soydan’ın, tadilat dolayısıyla kapatılacak olan Çanakkale Havaalanının
Özbek Ovası’na taşınmasına ilişkin açıklaması
11.- Malatya Milletvekili Veli
Ağbaba’nın, Yoncalı Barajı’nın tamamlanamadığına ve Yazıhan ilçesi Bereketli
köyü yakınına bir köprü yapılmasının ulaşıma getireceği olumlu etkilere ilişkin
açıklaması
12.- İstanbul Milletvekili Aykut
Erdoğdu’nun, enerji sektöründeki kötü yönetime ve yolsuzluklara ilişkin
açıklaması
13.- Antalya Milletvekili Gürkut
Acar’ın, HES uygulamalarındaki sorunlara ilişkin açıklaması
14.- Adıyaman Milletvekili Salih
Fırat’ın, GAP kapsamındaki barajların pompaj istasyonlarının tamamlanamamasının
tarım üzerindeki olumsuz etkilerine ilişkin açıklaması
15.- Trabzon Milletvekili Mehmet Volkan
Canalioğlu’nun, HES uygulamalarındaki sorunlara ilişkin açıklaması
16.- Ankara Milletvekili Levent Gök’ün,
Ankara metro çalışmalarının ne zaman biteceğine ilişkin açıklaması
17.- Mardin Milletvekili Muammer
Güler’in, İstanbul’un düşman işgalinden kurtuluşunun 88’inci yıl dönümüne
ilişkin açıklaması
18.- Kocaeli Milletvekili Haydar
Akar’ın, Kocaeli Cengiz Topel Havaalanındaki tadilat çalışmalarına ilişkin
açıklaması
19.- Trabzon Milletvekili Mehmet Volkan
Canalioğlu’nun, Trabzon-Sarp ve Trabzon-Erzurum demir yoluyla ilgili bir
projenin Hükûmet Programı’nda olmadığına ilişkin açıklaması
20.- Mersin Milletvekili Mehmet
Şandır’ın, İstanbul’un düşman işgalinden kurtuluşunun 88’inci yıl dönümüne
ilişkin açıklaması
21.- Muş Milletvekili Sırrı Sakık’ın,
İstanbul’un düşman işgalinden kurtuluşunun 88’inci yıl dönümüne ilişkin
açıklaması
22.- Trabzon Milletvekili Mehmet Akif
Hamzaçebi’nin, İstanbul’un düşman işgalinden kurtuluşunun 88’inci yıl dönümüne
ilişkin açıklaması
VI.-
BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) Meclis Araştırması Önergeleri
1.- Aydın Milletvekili Mehmet Erdem ve
21 milletvekilinin, üzüm yetiştiriciliği ve bağcılık sektöründeki sorunların
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi
(10/8)
2.- Kocaeli Milletvekili Azize Sibel
Gönül ve 26 milletvekilinin, boşanma olaylarının ve sebeplerinin araştırılarak
alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına
ilişkin önergesi (10/9)
3.- Antalya Milletvekili Sadık Badak ve
24 milletvekilinin, seracılık faaliyetlerinin geliştirilmesi ve
yaygınlaştırılması için alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi
(10/10)
VII.-
SÖZLÜ SORULAR VE CEVAPLARI
1.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün,
Posof-Çambeli köyüne afet konutları yapılmasına ilişkin İçişleri Bakanından
sözlü soru önergesi (6/1) ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
2.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün,
Kars-Ardahan Hoçuvan Bölgesi yolunun yapılmasına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/8) ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
3.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün,
Ardahan-Ardanuç yolunun yapımına ilişkin sözlü soru önergesi (6/19) ve
Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
4.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun,
Amasya-Tokat-Erzincan yolu yapımına ilişkin sözlü soru önergesi (6/21) ve
Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
5.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun,
Tokat-Merkez çevre yoluna ilişkin sözlü soru önergesi (6/24) ve Ulaştırma
Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
6.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün,
Yargıtay’ın baz istasyonlarıyla ilgili kararına ve uygulamasına ilişkin sözlü
soru önergesi (6/34) ve Ulaştırma Bakanı
Binali Yıldırım’ın cevabı
7.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun,
Tokat Havaalanının kapasitesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/53) ve Ulaştırma
Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
8.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün,
Ardahan’daki bölünmüş yollara ve araç parkı ihtiyacına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/69) ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
9.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün,
Erzurum-Horasan demiryolunun yenilenmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/103)
ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
10.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, Kars-Erzurum bölünmüş yol yapımının hızlandırılmasına ilişkin sözlü
soru önergesi (6/107) ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
11.- Ankara Milletvekili Nurdan
Şanlı’nın, bölünmüş yol çalışmalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/150) ve
Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
12.- Ankara Milletvekili Nurdan
Şanlı’nın, tek platformlu yol çalışmalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/152)
ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
13.- Ankara Milletvekili Nurdan
Şanlı’nın, alternatif finans kaynakları kullanılarak yapılan temel altyapı
projelerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/153) ve Ulaştırma Bakanı Binali
Yıldırım’ın cevabı
14.- Ankara Milletvekili Nurdan
Şanlı’nın, bölünmüş yolların kazandırdığı zaman ve yakıt miktarına ilişkin
sözlü soru önergesi (6/154) ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
15.- Bartın Milletvekili Yılmaz
Tunç’un, motorlu taşıtların teknik muayenelerine ilişkin sözlü soru önergesi
(6/156) ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
16.- Bartın Milletvekili Yılmaz Tunç’un,
ekonomik ömrünü tamamlamış araçların piyasadan çekilmesine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/157) ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
17.- Bartın Milletvekili Yılmaz
Tunç’un, karayollarında meydana gelen trafik kazalarına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/159) ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
18.- Bursa Milletvekili Hüseyin
Şahin’in, trafik güvenliği hizmetleri çalışmalarına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/165) ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
19.- Bursa Milletvekili Hüseyin
Şahin’in, yol kenarı denetim istasyonlarında denetimi yapılan araç sayısına
ilişkin sözlü soru önergesi (6/166) ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın
cevabı
20.- Bursa Milletvekili Hüseyin
Şahin’in, proje, bakım, onarım ve restorasyonu tamamlanan köprü sayısına
ilişkin sözlü soru önergesi (6/167) ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın
cevabı
21.- Bursa Milletvekili Hüseyin
Şahin’in, İstanbul Boğazı Karayolu Tüp Geçişi Projesine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/168) ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
22.- Eskişehir Milletvekili Salih
Koca’nın, yenilenen demiryolu ağına ilişkin sözlü soru önergesi (6/171)
(Cevaplanmadı)
23.- Eskişehir Milletvekili Salih
Koca’nın, Marmaray Projesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/172) (Cevaplanmadı)
24.- Eskişehir Milletvekili Salih
Koca’nın, lojistik merkezler kurulmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/174)
(Cevaplanmadı)
25.- Giresun Milletvekili Adem
Tatlı’nın, Ankara-İstanbul yüksek hızlı tren hattı çalışmalarına ilişkin sözlü
soru önergesi (6/178) (Cevaplanmadı)
26.- Isparta Milletvekili Recep
Özel’in, Ankara-İzmir hızlı tren projesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/181)
(Cevaplanmadı)
27.- Isparta Milletvekili Recep
Özel’in, Adapazarı-Karadeniz Ereğlisi ve Bartın Limanı demiryolu bağlantısının
ne zaman gerçekleştirileceğine ilişkin sözlü soru önergesi (6/182)
(Cevaplanmadı)
28.- İstanbul Milletvekili Mustafa
Ataş’ın, bölgesel hava taşımacılığı projesine ilişkin sözlü soru önergesi
(6/185) (Cevaplanmadı)
29.- İstanbul Milletvekili Mehmet Doğan
Kubat’ın, ülkemize gelen yabancı uçakların denetimine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/191) (Cevaplanmadı)
30.- İstanbul Milletvekili Bülent
Turan’ın, terminalleri yenilenen havaalanlarına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/195) (Cevaplanmadı)
31.- İstanbul Milletvekili Bülent Turan’ın,
bölgesel havaalanlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/198) (Cevaplanmadı)
I.- GEÇEN TUTANAK
ÖZETİ
TBMM Genel Kurulu saat 15.03’te açıldı.
Ankara Milletvekili Cevdet Erdöl’ün,
Somali ve diğer Afrika ülkeleriyle ilişkilerimize ve yapılan yardım
seferberliğine ilişkin gündem dışı konuşmasına, Başbakan Yardımcısı Bekir
Bozdağ cevap verdi.
Malatya Milletvekili Veli Ağbaba’nın,
Malatya Kürecik bölgesinde kurulması planlanan füze kalkanına ilişkin gündem
dışı konuşmasına, Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu cevap verdi.
Bursa Milletvekili Necati Özensoy,
doğal gaz ve elektrik zamlarına ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı.
Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu’nun
şahsına sataşması nedeniyle, Adana Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu bir konuşma
yaptı.
İstanbul Milletvekili Mehmet Akif
Hamzaçebi, Dünya Öğretmenler Gününe,
Yalova Milletvekili Muharrem İnce,
Genel Kurul görüşmelerinde konuşmalara ilave süre verilip verilmemesine,
İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal,
Şanlıurfa’nın Ceylanpınar ilçesinin Devlet Üretme Çiftliğinin içerisinde
bulunan ve elektrik, su ve yolu olmayan göçerler köylerine yardım yapılmasına,
İstanbul Milletvekili Kadir Gökmen
Öğüt, İstanbul’daki Cumhuriyet Halk Partili belediyelere karşı yapılan
itibarsızlaştırma ve şüphe uyandırmaya yönelik uygulamaları protesto ettiğine,
Gaziantep Milletvekili Mehmet Şeker,
Somali ve benzeri ülkelerin açlık ve yoksullukla karşı karşıya olmasının
nedenleri ile füze savunma sistemine,
Mersin Milletvekili Aytuğ Atıcı,
Somali’ye yapılan yardımlara;
İzmir Milletvekili Oktay Vural,
Iğdır Milletvekili Sinan Oğan,
Malatya Milletvekili Öznur Çalık,
Malatya Milletvekili Veli Ağbaba,
Malatya Kürecik bölgesinde kurulması
planlanan füze savunma sistemine;
Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan, on
beş ildeki merkez yöneticilerine, belediye başkanlarına ve il genel meclisine
yapılan operasyonları kınadıklarına,
Giresun Milletvekili Nurettin Canikli,
Genel Kurul elektronik sisteminde meydana gelen hatanın aydınlatılmasına,
İlişkin birer açıklamada bulundular.
Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına
Grup Başkan Vekili Yalova Milletvekili Muharrem İnce’nin, Yalova’daki mevcut ve
kurulması planlanan sanayi tesislerinin çevreye etkisinin (10/5),
Antalya Milletvekili Menderes Mehmet
Tevfik Türel ve 23 milletvekilinin, turizm potansiyelinin daha iyi
değerlendirilmesinin (10/6),
Afyonkarahisar Milletvekili Sait Açba
ve 22 milletvekilinin, jeotermal kaynakların enerji ve turizm yönünden daha
verimli kullanılmasının (10/7),
Araştırılarak alınması gereken
önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin
önergeleri Genel Kurulun bilgisine sunuldu; önergelerin gündemdeki yerlerini
alacağı ve ön görüşmelerinin, sırası geldiğinde yapılacağı açıklandı.
TBMM Başkanlığının tutumunun İç
Tüzük’ün 49’uncu maddesi hususuna ilişkin usul görüşmesi açıldı; yapılan
görüşmelerden sonra, Başkan tutumunun usule uygun olduğunu açıkladı.
Türk Silahlı Kuvvetleri unsurlarının,
Irak’ın kuzeyinden ülkemize yönelik terör tehdidinin ve saldırılarının bertaraf
edilmesi amacıyla sınır ötesi harekât ve müdahalede bulunmak üzere Irak’ın PKK
teröristlerinin yuvalandıkları kuzey bölgesi ile mücavir alanlara gönderilmesi
ve görevlendirilmesi için Türkiye Büyük Millet Meclisinin 17/10/2007 tarihli ve
903 sayılı Kararıyla Hükümete verilen ve son olarak 12/10/2010 tarihli ve 975
sayılı Kararı ile bir yıl uzatılan izin süresinin, 17/10/2011 tarihinden itibaren
bir yıl daha uzatılmasına ilişkin Başbakanlık tezkeresi, görüşmelerini
müteakip, yapılan oylamadan sonra kabul edildi.
Giresun Milletvekili Nurettin Canikli,
Yalova Milletvekili Muharrem İnce’nin, Grubuna İzmir Milletvekili Oktay Vural,
Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan’ın Partisine, sataşmaları nedeniyle birer
konuşma yaptılar.
İzmir Milletvekili Oktay Vural,
İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal,
Hatay Milletvekili Adnan Şefik Çirkin,
Muş Milletvekili Sırrı Sakık,
Aydın Milletvekili Ali Uzunırmak,
Iğdır Milletvekili Pervin Buldan,
İstanbul Milletvekili Ferit Mevlüt
Aslanoğlu,
Adıyaman Milletvekili Salih Fırat,
Iğdır Milletvekili Sinan Oğan,
Kütahya Milletvekili Alim Işık,
Tunceli Milletvekili Hüseyin Aygün,
Hükümete sınır ötesi harekât yapma
yetkisi veren Başbakanlık tezkeresine ilişkin birer açıklamada bulundular.
6 Ekim 2011 Perşembe günü saat 15.00’te
toplanmak üzere birleşime 19.04’te son verildi.
Meral AKŞENER
Başkan
Vekili
Mustafa
HAMARAT Tanju ÖZCAN
Ordu Bolu
Kâtip Üye Kâtip
Üye
II.- GELEN
KâĞITLAR
No:
4
6
Ekim 2011 Perşembe
Teklif
1.- Tokat Milletvekili Orhan Düzgün’ün;
Devlet Memurları Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/93)
(Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına)
(Başkanlığa geliş tarihi: 30.9.2011)
Yazılı
Soru Önergeleri
1.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, 12 Haziran seçimleri nedeniyle görevlerinden
istifa eden kamu görevlilerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/5)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/07/2011)
2.- Kahramanmaraş
Milletvekili Durdu Özbolat’ın, Madımak olayları anma etkinliklerine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/6) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/07/2011)
3.- İzmir
Milletvekili Erdal Aksünger’in, 2 Temmuz 1993’te Sivas’ta meydana gelen olayın
sanıklarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/7) (Başkanlığa geliş
tarihi: 14/07/2011)
4.- İstanbul
Milletvekili Sabahat Akkiray’ın, Antalya-Abdal Musa Dergâhının restorasyonuna
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/8) (Başkanlığa geliş tarihi:
14/07/2011)
5.- Balıkesir
Milletvekili Namık Havutça’nın, beş yıl önce kaçırılıp öldürülen ve failleri
bulunamayan iki kız çocuğuna ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/9)
(Başkanlığa geliş tarihi: 14/07/2011)
6.- İstanbul
Milletvekili Sabahat Akkiray’ın, 2 Temmuz 1993’te Sivas’ta meydana gelen olayın
sanıklarından biri hakkındaki iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/10) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/07/2011)
7.- Bursa
Milletvekili Sena Kaleli’nin, tutukluluk sürelerine ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/11) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/07/2011)
8.- İzmir
Milletvekili Aytun Çıray’ın, 2000-2011 yıllarında İzmir’e ayrılan kaynak
miktarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12) (Başkanlığa geliş
tarihi: 14/07/2011)
9.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, Konya Ovası Projeleri İdaresi Başkanlığına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/13) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/07/2011)
10.- İzmir
Milletvekili Mustafa Moroğlu’nun, Kadın ve Aileden Sorumlu Devlet Bakanlığının
adından kadın sözcüğünün çıkarılmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/14) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/07/2011)
11.- Kocaeli
Milletvekili Hurşit Güneş’in, Kocaeli Dilovası’ndaki sanayi kuruluşlarına ve
bunların kanser vakalarını artırdığı iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/15) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/07/2011)
12.- Hatay
Milletvekili Adnan Şefik Çirkin’in, sosyal yardım ve proje desteklerine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/07/2011)
13.- Hatay
Milletvekili Adnan Şefik Çirkin’in, emeklilerin maaş farklılıklarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/17) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/07/2011)
14.- Hatay
Milletvekili Adnan Şefik Çirkin’in, ÖSYM ve ÖSYM Başkanı hakkındaki iddialara
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/18) (Başkanlığa geliş tarihi:
18/07/2011)
15.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Türkiye-AB müzakere sürecinde Kıbrıs sorununun
çözümüne ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/19) (Başkanlığa geliş
tarihi: 18/07/2011)
16.- Hatay
Milletvekili Adnan Şefik Çirkin’in, İşsizlik Sigortası Fonu uygulamasına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/20) (Başkanlığa geliş tarihi:
18/07/2011)
17.- Bolu
Milletvekili Tanju Özcan’ın, açılım sürecinde bölücü örgüt lideriyle
görüşüldüğü iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/07/2011)
18.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, Hizbullah Davası sanıkları hakkındaki iddialara
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/22) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/07/2011)
19.- Mersin
Milletvekili Vahap Seçer’in, halkevlerinin kamu yararına dernek statüsünden
çıkarılmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/23) (Başkanlığa geliş
tarihi: 22/07/2011)
20.- Antalya
Milletvekili Yıldıray Sapan’ın, şike soruşturması kapsamında gizlilik
kurallarına uyulmadığı iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/24) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/07/2011)
21.- Hatay
Milletvekili Hasan Akgöl’ün, KKTC politikasına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/25) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/07/2011)
22.- Bolu
Milletvekili Tanju Özcan’ın, ekonomik krizin Türkiye üzerindeki muhtemel
etkilerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/26) (Başkanlığa geliş
tarihi: 25/07/2011)
23.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Balyoz Davasından tutuklanan bir kişinin eşinin
tayininin Ardahan’a çıkarılmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/27) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/07/2011)
24.- Tokat
Milletvekili Orhan Düzgün’ün, olası bir küresel krize karşı alınacak önlemlere
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/28) (Başkanlığa geliş tarihi:
26/07/2011)
25.- Ankara
Milletvekili İzzet Çetin’in, ulusal istihdam stratejisine ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/29) (Başkanlığa geliş tarihi: 26/07/2011)
26.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, terörle mücadelede politika
değişikliğine ve bir açıklamaya ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/30)
(Başkanlığa geliş tarihi: 26/07/2011)
27.- Gaziantep
Milletvekili Mehmet Şeker’in, sigara satışları ve kaçak sigara kullanımına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/31) (Başkanlığa geliş tarihi:
28/07/2011)
28.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, terörün finansmanı ve kara paraya karşı
mücadeleye ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/32) (Başkanlığa geliş
tarihi: 28/07/2011)
29.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, kamu görevlileriyle ilgili soruşturmalarda izin
sistemine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/33) (Başkanlığa geliş
tarihi: 01/08/2011)
30.- İzmir
Milletvekili Hülya Güven’in, yeşil kart sahiplerinden katılım payı alınmasına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/34) (Başkanlığa geliş tarihi:
01/08/2011)
31.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, Antalya-Kaş-Uçarsu’da hidroelektrik santrali
yapılacağı iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/35)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01/08/2011)
32.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, 2-B arazilerine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/36) (Başkanlığa geliş tarihi: 01/08/2011)
33.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, kamu kuruluşlarında satın alınan gazete ve
dergilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/37) (Başkanlığa geliş
tarihi: 01/08/2011)
34.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, izin almadan yardım toplama yetkisi verilen
vakıf ve kamu yararına çalışan derneklere ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/38) (Başkanlığa geliş tarihi: 04/08/2011)
35.- Muğla
Milletvekili Tolga Çandar’ın, TKİ Güney Ege Linyit İşletmeleri personel alım
sınavına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/39) (Başkanlığa geliş
tarihi: 04/08/2011)
36.- Tokat
Milletvekili Orhan Düzgün’ün, Yüksek Askeri Şura toplantısı esnasında
Genelkurmay Başkanıyla ayrı bir görüşme yapılmasına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/40) (Başkanlığa geliş tarihi: 04/08/2011)
37.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Şanlıurfa’nın bazı ilçeleri ve köylerindeki su
sorununa ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/41) (Başkanlığa geliş
tarihi: 04/08/2011)
38.- Ankara
Milletvekili Bülent Kuşoğlu’nun, Ankara-Söğütözü Kongre ve Ticaret merkezi
inşaatına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/42) (Başkanlığa geliş
tarihi: 04/08/2011)
39.- Ankara
Milletvekili Bülent Kuşoğlu’nun, döviz rezerviyle ilgili bir açıklamaya ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/43) (Başkanlığa geliş tarihi: 04/08/2011)
40.- İzmir
Milletvekili Oğuz Oyan’ın, 2011 Milletvekili Genel Seçimlerinde İzmir’de
yapılan bazı seçim harcamalarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/44) (Başkanlığa geliş tarihi: 04/08/2011)
41.- İzmir
Milletvekili Oğuz Oyan’ın, 2011 Genel Seçimleri döneminde İzmir PTT’ye teslim
edilen posta dağıtım araçlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/45)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04/08/2011)
42.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, bazı suçlarla ilgili istatistiki
verilere ve kamu görevlilerinin işkence ve kötü muameleden dolayı ulusal ve
uluslararası mevzuat uyarınca sorumluluklarına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/46) (Başkanlığa geliş tarihi: 04/08/2011)
43.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, Yüksek Askeri Şura toplantısındaki oturma düzenine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/47) (Başkanlığa geliş tarihi:
04/08/2011)
44.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, Suriye’de yaşanan olaylara ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/48) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/08/2011)
45.- Burdur
Milletvekili Ramazan Kerim Özkan’ın, canlı hayvan ve et ithalatı ile yerli
üreticinin korunmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/49)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09/08/2011)
46.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, 2002-2011 döneminde Antalya’da faaliyette bulunan
maden ve taş ocakları sayısı ile HES projelerine ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/50) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/08/2011)
47.- Burdur
Milletvekili Ramazan Kerim Özkan’ın, canlı hayvan ithalatındaki gümrük vergisi
oranına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/51) (Başkanlığa geliş
tarihi: 09/08/2011)
48.- Osmaniye
Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun, Hükümet programındaki bir ifadeye
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/52) (Başkanlığa geliş tarihi:
10/08/2011)
49.- Osmaniye
Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun, işadamı ve sanayicilerin Suriye’de
uğradıkları zararların karşılanmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/53) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/08/2011)
50.- Osmaniye
Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun, bir açıklamaya ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/54) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/08/2011)
51.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, kamu kurumlarının döviz satışına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/55) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/08/2011)
52.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, kayıt dışı ekonomiye ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/56) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/08/2011)
53.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, tutukluluk sürelerine ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/57) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/07/2011)
54.- Giresun
Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, Fiskobirliğin güçlü bir yapıya
kavuşturulmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/58) (Başkanlığa
geliş tarihi: 15/08/2011)
55.- Erzincan
Milletvekili Muharrem Işık’ın, Somali’ye yardım organizasyonuyla ilgili bazı
iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/59) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17/08/2011)
56.- Gaziantep
Milletvekili Ali Serindağ’ın, futbolda şike operasyonu ile ilgili bazı
iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/60) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17/08/2011)
57.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, baz istasyonlarına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/61) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/08/2011)
58.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, yasadışı dinleme ve izlemeye ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/62) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/08/2011)
59.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, ODTÜ arazisinden yol geçirileceğine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/63) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/08/2011)
60.- Ankara
Milletvekili Bülent Kuşoğlu’nun, Devletle Abdullah Öcalan arasında protokol
yapıldığı iddiasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/64) (Başkanlığa
geliş tarihi: 18/08/2011)
61.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, terör örgütüyle görüşmeler yapıldığı
iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/65) (Başkanlığa geliş
tarihi: 18/08/2011)
62.- İzmir
Milletvekili Oktay Vural’ın, MGK’nın 2007-2011’deki tavsiye kararlarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/66) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/08/2011)
63.- İzmir
Milletvekili Alaattin Yüksel’in, 646 ve 648 sayılı KHK’lerle yapılan
düzenlemelere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/67) (Başkanlığa geliş
tarihi: 23/08/2011)
64.- Burdur
Milletvekili Ramazan Kerim Özkan’ın, Burdur-Yeşilova-Güneyce’deki yol yapım
çalışmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/68) (Başkanlığa geliş
tarihi: 23/08/2011)
65.- İzmir
Milletvekili Alaattin Yüksel’in, 1999 Marmara Depreminden sonra alınan mali
tedbirlere ve toplanan vergilere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/69) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/08/2011)
66.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, TRT yayınlarının denetlenmesine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/70) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/08/2011)
67.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Simav depreminin yol açtığı hasarların ve
mağduriyetlerin giderilmesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/71)
(Başkanlığa geliş tarihi: 24/08/2011)
68.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, komşu ülkelerle olan ilişkilere ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/72) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/08/2011)
69.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, 30 Ağustos Zafer Bayramı resepsiyonunun iptal
edilmesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/73) (Başkanlığa geliş
tarihi: 25/08/2011)
70.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, Ankara-Konya yol güzergâhında bulunan bir
taşınmaza ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/74) (Başkanlığa geliş
tarihi: 25/08/2011)
71.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, üniversite ve yurtlara ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/75) (Başkanlığa geliş tarihi: 26/08/2011)
72.- Gaziantep
Milletvekili Ali Serindağ’ın, demokratik açılım projesine ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/76) (Başkanlığa geliş tarihi: 26/08/2011)
73.- Ankara
Milletvekili Bülent Kuşoğlu’nun, şike soruşturmalarına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/77) (Başkanlığa geliş tarihi: 26/08/2011)
74.- Giresun
Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, tarımsal kredilerin yeniden
yapılandırılmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/78) (Başkanlığa
geliş tarihi: 07/09/2011)
75.- Bursa
Milletvekili Sena Kaleli’nin, Türkiye’nin İsrail ve Suriye ile olan
ilişkilerinin sonuçlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/79)
(Başkanlığa geliş tarihi: 07/09/2011)
76.- Antalya
Milletvekili Yıldıray Sapan’ın, Türk Telekom’dan alınan Hazine payının
kaldırılmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/80) (Başkanlığa
geliş tarihi: 07/09/2011)
77.- Bursa
Milletvekili Kemal Ekinci’nin, Ahıska Türklerinin bazı mağduriyetlerine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/81) (Başkanlığa geliş tarihi: 07/09/2011)
78.- İstanbul
Milletvekili Osman Oktay Ekşi’nin, TRT’nin kamu kaynakları ile reklam gelirleri
ve hizmet alımına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/82) (Başkanlığa
geliş tarihi: 07/09/2011)
79.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, TÜBA’nın yapısının yeniden düzenlenmesine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/83) (Başkanlığa geliş tarihi:
07/09/2011)
80.- Eskişehir
Milletvekili Kazım Kurt’un, kadro verilen sözleşmeli personele ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/84) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/09/2011)
81.- Balıkesir
Milletvekili Namık Havutça’nın, TSK’dan ilişiği kesilen askerlerin
mağduriyetine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/85) (Başkanlığa geliş
tarihi: 09/09/2011)
82.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, Assos Antik Kentinin ulaşım sorunun çözümüne
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/86) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/09/2011)
83.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, terör suçlarının idam cezası kapsamına
alınmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/87) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/09/2011)
84.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, Balıkesir’e gelişmişlik endeksine göre
teşvik uygulamasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/88) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/09/2011)
85.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, füze kalkanı projesine ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/89) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/09/2011)
86.- Burdur
Milletvekili Ramazan Kerim Özkan’ın, yürürlüğe giren 650 sayılı KHK’ye ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/90) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/09/2011)
87.- Tunceli
Milletvekili Hüseyin Aygün’ün, 2009 yılında Hollanda’da bir Türk vatandaşının
kaçırıldığı iddiasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/91)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/09/2011)
88.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Devletin Abdullah Öcalan ile yaptığı iddia edilen
görüşmelere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/92) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/09/2011)
89.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, farklı cinsel yönelimlere sahip bireylere
uygulanan ayrımcılığa ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/93)
(Başkanlığa geliş tarihi: 13/09/2011)
90.- Ankara
Milletvekili Özcan Yeniçeri’nin, Bilgi Edinme Hakkı Kanununun uygulamasına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/94) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/09/2011)
91.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, deniz kirliliğinin önlenmesi için alınacak
tedbirlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/95) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/09/2011)
92.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, füze kalkanı projesine ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/96) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/09/2011)
93.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, üniversitelerin harç ücretlerine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/97) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/09/2011)
94.- Eskişehir
Milletvekili Kazım Kurt’un, Anayasanın 10 uncu maddesinde yapılan değişikliğin
uygulanmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/98) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/09/2011)
95.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, Türkiye’de kurulacak olan füze kalkanına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/99) (Başkanlığa geliş tarihi:
14/09/2011)
96.- Hatay
Milletvekili Mehmet Ali Ediboğlu’nun, Bakanlar Kurulu üyelerinin mektup ve
tebrik kartları gönderim ücretlerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/100) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/09/2011)
97.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, Irak topraklarının teröristlerden
temizlenmesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/101) (Başkanlığa
geliş tarihi: 14/09/2011)
98.- Hatay
Milletvekili Refik Eryılmaz’ın, Büyük Ortadoğu Projesine ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/102) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/09/2011)
99.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, yasa dışı telefon ve ortam dinlemeye ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/103) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/09/2011)
100.- Tunceli
Milletvekili Hüseyin Aygün’ün, 1938 Dersim olaylarında hayatını kaybedenlere
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/104) (Başkanlığa geliş tarihi:
14/09/2011)
101.- Erzincan
Milletvekili Muharrem Işık’ın, malul ve gazilerin özlük ve sosyal haklarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/105) (Başkanlığa geliş tarihi:
15/09/2011)
102.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba’nın, Hrant Dink cinayetiyle ilgili bazı iddialara
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/106) (Başkanlığa geliş tarihi:
15/09/2011)
103.- İstanbul
Milletvekili Aykut Erdoğdu’nun, milletvekillerinin sorduğu sorulara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/107) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/09/2011)
104.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, AŞTİ taksi durağına kayıtlı araçlardan alınan
ücretlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/108) (Başkanlığa geliş
tarihi: 16/09/2011)
105.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, Malatya’da kurulacak olan füze kalkanı projesine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/109) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/09/2011)
106.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Büyük Ortadoğu Projesi ile ilgili eş başkanlık
iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/110) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/09/2011)
107.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, Balıkesir’in bölgelere göre teşvik
uygulamasındaki yerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/111)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/09/2011)
108.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Hamitabat, Soma, Tunçbilek ve Seyitömer termik
santralleri ile bu santralleri besleyen kömür işletmelerinin özelleştirilmesi
çalışmalarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/112) (Başkanlığa
geliş tarihi: 20/09/2011)
109.- Çanakkale
Milletvekili Ali Sarıbaş’ın, Mısır, Tunus ve Libya ziyaretlerine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/113) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/09/2011)
110.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, terör örgütü ile yapıldığı iddia
edilen görüşmelere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/114) (Başkanlığa
geliş tarihi: 20/09/2011)
111.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, terör örgütünce kaçırılanların
durumlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/115) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/09/2011)
112.- Balıkesir
Milletvekili Haluk Ahmet Gümüş’ün, Ekonomik ve Sosyal Konseyin çalışmalarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/116) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/09/2011)
113.- İzmir
Milletvekili Oktay Vural’ın, terör örgütü ile yürütüldüğü iddia edilen
müzakerelere ve bu müzakerelerin sonuçlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/117) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/09/2011)
114.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, ABD Başkanı ile yaptığı görüşmeye ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/118) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/09/2011)
115.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, metropollere bomba yığıldığı iddiaları ile
istihbarat birimlerinin bu konudaki önlemlerine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/119) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/09/2011)
116.- İzmir
Milletvekili Oktay Vural’ın, bir hükümet görevlisinin, terör örgütüyle görüşme
yaptığı iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/120)
(Başkanlığa geliş tarihi: 22/09/2011)
117.- İstanbul
Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi’nin, bir Amerikan şirketinin aldığı
ihalelerle ilgili bazı iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/121) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/09/2011)
118.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, MİT heyeti ile PKK yöneticileri arasında yapıldığı
iddia edilen gizli görüşmelere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/122)
(Başkanlığa geliş tarihi: 23/09/2011)
119.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumunun
özelleştirileceği iddiasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/123)
(Başkanlığa geliş tarihi: 23/09/2011)
120.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, şike soruşturması neticesi futbol kulüplerinin
hisselerindeki dalgalanmalara ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/124) (Başkanlığa
geliş tarihi: 18/08/2011)
121.- İzmir
Milletvekili Erdal Aksünger’in, Ziraat Bankasının çiftçilere yönelik kredileri
durdurduğu iddiasına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/125) (Başkanlığa
geliş tarihi: 23/08/2011)
122.- İstanbul
Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi’nin, İmar Bankasının uygulamasından oluşan
mağduriyete ilişkin Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/126) (Başkanlığa
geliş tarihi: 15/09/2011)
123.- İstanbul
Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi’nin, kredi kartı borçlularına ilişkin
Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan)
yazılı soru önergesi (7/127) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/09/2011)
124.- İstanbul
Milletvekili Gürsel Tekin’in, 2005 yılından itibaren cami alanı gözüken
yerlerin plan tadiline ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı soru önergesi (7/128) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/07/2011)
125.- Tekirdağ
Milletvekili Bülent Belen’in, Tekirdağ’ın hac kontenjanına ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı
soru önergesi (7/129) (Başkanlığa geliş tarihi: 04/08/2011)
126.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, bayram namazı hutbelerine ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Bekir Bozdağ) yazılı
soru önergesi (7/130) (Başkanlığa geliş tarihi: 07/09/2011)
127.- Osmaniye
Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun, Hükümetin terör örgütü ile ilgili
politikasına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay) yazılı soru önergesi (7/131) (Başkanlığa
geliş tarihi: 18/07/2011)
128.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşarlığı binasına
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir Atalay)
yazılı soru önergesi (7/132) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/08/2011)
129.- İstanbul
Milletvekili Ali Özgündüz’ün, İstanbul’da Afet ve Acil Durum Yönetimi
Başkanlığınca yapılan çalışmalara ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir
Atalay) yazılı soru önergesi (7/133)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/09/2011)
130.- Tokat
Milletvekili Orhan Düzgün’ün, Tokat’ta Afet ve Acil Durum Yönetimi
Başkanlığınca yapılan çalışmalara ilişkin Başbakan Yardımcısından (Beşir
Atalay) yazılı soru önergesi (7/134)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15/09/2011)
131.- Aydın
Milletvekili Bülent Tezcan’ın, 2002’den bugüne görev yeri değiştirilen TRT
personeline ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/135) (Başkanlığa
geliş tarihi: 25/07/2011)
132.- Hatay
Milletvekili Hasan Akgöl’ün, kaçak ve bölücü yayın yapan kanallarla ilgili
RTÜK’e gelen ihbarlara ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/136) (Başkanlığa
geliş tarihi: 04/08/2011)
133.- Bursa
Milletvekili Aykan Erdemir’in, FC Gomel-Bursaspor maçının TRT tarafından
yayınlanmamasına ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/137) (Başkanlığa
geliş tarihi: 05/08/2011)
134.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, TRT’nin yayın politikalarına ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı
soru önergesi (7/138) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/08/2011)
135.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, TRT’de yayınlanan bir filme ilişkin Başbakan
Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı
soru önergesi (7/139) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/08/2011)
136.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, Cumhurbaşkanlığı basın danışmanıyla ilgili bazı
iddialara ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/140) (Başkanlığa
geliş tarihi: 15/08/2011)
137.- Ankara
Milletvekili İzzet Çetin’in, Anadolu Ajansında çalışan personele ilişkin
Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç)
yazılı soru önergesi (7/141) (Başkanlığa geliş tarihi: 26/08/2011)
138.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, TRT’ye yapılan personel atamalarına ilişkin
Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç)
yazılı soru önergesi (7/142) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/09/2011)
139.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, Çamlıca TRT Verici Kulesinde çıkan yangına
ilişkin Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç)
yazılı soru önergesi (7/143) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/09/2011)
140.- Balıkesir
Milletvekili Namık Havutça’nın, gözaltına alınan ve tutuklanarak ceza alan
gazetecilere ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/144) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/07/2011)
141.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, 2002 ve 2011 yıllarında icra dairesi ve icra
dosyası sayılarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/145)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/07/2011)
142.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, Kırklareli ceza ve tutukevlerinde bulunan tutuklu
ve hükümlüler ile davalarla ilgili istatistiki bilgilere ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/146) (Başkanlığa geliş tarihi: 26/07/2011)
143.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, spor kulüpleri ile hâkim ve savcılar arasındaki
bağlantı iddialarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/147)
(Başkanlığa geliş tarihi: 28/07/2011)
144.- İstanbul
Milletvekili Ali Özgündüz’ün, cezaevlerinde bulunan tutukluların tutukluluk
sürelerine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/148) (Başkanlığa
geliş tarihi: 28/07/2011)
145.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, Adalet Bakanlığı personeline ödenen yol
harcırahlarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/149)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01/08/2011)
146.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, stajyer avukatlara yapılan bir uygulamayla ilgili
basında çıkan bir habere ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/150)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01/08/2011)
147.- Ankara
Milletvekili Levent Gök’ün, 2 Temmuz 1993’te Sivas’ta meydana gelen olaylara
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/151) (Başkanlığa geliş
tarihi: 04/08/2011)
148.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Hayata Dönüş Operasyonunda kimyasal silah
kullanıldığı iddiasına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/152)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04/08/2011)
149.-
Giresun Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, eski hükümlülerin çalışma
haklarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/153) (Başkanlığa
geliş tarihi: 09/08/2011)
150.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, Ergenekon davası tutuklularının cezaevi
koşullarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/154) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/08/2011)
151.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Simav depremi hasar tespit raporları sebebiyle
ortaya çıkan uyuşmazlıklara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/155) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/08/2011)
152.- İstanbul
Milletvekili Aydın Ağan Ayaydın’ın, İstanbul Adalet Sarayına ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/156) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/08/2011)
153.- İzmir
Milletvekili Oktay Vural’ın, Başbakan Yardımcısına suikast iddiasıyla açılan
soruşturmanın akıbetine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/157)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25/08/2011)
154.- Denizli
Milletvekili Adnan Keskin’in, Deniz Feneri ve Balyoz davalarına ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/158) (Başkanlığa geliş tarihi: 07/09/2011)
155.- İstanbul
Milletvekili Ali Özgündüz’ün, İstanbul Çengelköy’de yapılan Hâkimevine ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/159) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/09/2011)
156.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, bazı davalarda görev yapan savcılara ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/160) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/09/2011)
157.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Kütahya Eti Gümüş A.Ş. İşletmesine açılan davalara
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/161) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/09/2011)
158.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba’nın, İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin aldığı bir
kararla ilgili iddialara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/162)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15/09/2011)
159.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Deniz Feneri davası ile ilgili bazı iddialara
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/163) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/09/2011)
160.- İzmir
Milletvekili Oktay Vural’ın, terör örgütü ile yürütüldüğü iddia edilen
müzakerelere yönelik yapılan çalışmalara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru
önergesi (7/164) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/09/2011)
161.- Adıyaman
Milletvekili Salih Fırat’ın, yanarak hayatını kaybeden tutuklu ve hükümlülerin
nakillerine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/165) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/09/2011)
162.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, kadın ve aile eğitimine ilişkin Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/166) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/07/2011)
163.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Bakanlığın isminin değiştirilmesinin
etkilerine ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/167) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/07/2011)
164.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, kadına yönelik şiddete ilişkin Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/168) (Başkanlığa geliş tarihi:
14/07/2011)
165.- İzmir
Milletvekili Mustafa Moroğlu’nun, Kadın ve Aileden Sorumlu Devlet Bakanlığından
“kadın” sözcüğünün çıkarılması ve kadınların sorunlarına ilişkin Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/169) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/07/2011)
166.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Ankara İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğünün SHÇEK
faaliyet raporuna ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/170) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/07/2011)
167.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, özürlülerin sayısına ve istihdamına ilişkin Aile
ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/171) (Başkanlığa geliş
tarihi: 26/07/2011)
168.- Tekirdağ
Milletvekili Candan Yüceer’in, Kadının Statüsü Genel Müdürlüğünce geliştirilmiş
ve desteklenmiş projelere ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/172) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/07/2011)
169.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, erken yaşta evliliklerin önlenmesine ilişkin Aile
ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/173) (Başkanlığa geliş
tarihi: 04/08/2011)
170.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, özürlülerin yaşadıkları sorunlara ve
alınacak tedbirlere ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/174) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/08/2011)
171.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, kadın cinayetlerine ve alınacak tedbirlere
ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/175)
(Başkanlığa geliş tarihi: 10/08/2011)
172.- Bursa
Milletvekili Sena Kaleli’nin, erken yaşta evliliklere ve alınacak önlemlere
ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/176)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/08/2011)
173.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, kadın intihar ve cinayetlerine ilişkin Aile ve
Sosyal Politikalar Bakanından yazılı soru önergesi (7/177) (Başkanlığa geliş
tarihi: 25/08/2011)
174.- İstanbul
Milletvekili Ali Özgündüz’ün, özürlüler hakkında mesleki rehabilitasyon
hizmetlerinin uygulanmasına ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/178) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/09/2011)
175.- Tekirdağ
Milletvekili Candan Yüceer’in, özürlüler hakkında mesleki rahabilitasyon
hizmetlerinin uygulanmasına ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/179) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/09/2011)
176.- Mersin
Milletvekili Vahap Seçer’in, Feza Gürsey Enstitüsü hakkındaki iddialara ilişkin
Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/180) (Başkanlığa
geliş tarihi: 28/07/2011)
177.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, akaryakıt istasyonlarının denetimine ilişkin
Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanından yazılı soru önergesi (7/181) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/09/2011)
178.- Hatay
Milletvekili Hasan Akgöl’ün, işçilerin kıdem tazminatlarına ilişkin Çalışma ve
Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/182) (Başkanlığa geliş
tarihi: 15/07/2011)
179.- Ankara
Milletvekili İzzet Çetin’in, kayıt dışı istihdama ilişkin Çalışma ve Sosyal
Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/183) (Başkanlığa geliş tarihi:
26/07/2011)
180.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, diyabet hastalarının şeker ölçüm çubukları için
katkı payı ödemelerinden kaynaklanan mağduriyetlere ilişkin Çalışma ve Sosyal
Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/184) (Başkanlığa geliş tarihi:
26/07/2011)
181.- Tekirdağ
Milletvekili Candan Yüceer’in, Tekirdağ’daki işsizlikle ilgili veriler ve
işsizliğin çözümüne ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/185) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/07/2011)
182.- Tekirdağ
Milletvekili Candan Yüceer’in, Kayıt Dışı İstihdamla Mücadele Projesinin
Tekirdağ’daki uygulamalarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/186) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/07/2011)
183.- Afyonkarahisar
Milletvekili Kemalettin Yılmaz’ın, milletvekili adayı olmak isteyen kamu
görevlilerinin sağlık yardımına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/187) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/07/2011)
184.- Afyonkarahisar
Milletvekili Kemalettin Yılmaz’ın, kamuda çalışan işçilerin sayısı ve özlük
haklarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/188) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/07/2011)
185.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, memuriyetten ayrıldıktan sonra özel sektörde
çalışanların emekliliklerine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/189) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/07/2011)
186.- İzmir
Milletvekili Musa Çam’ın, tarımda çalışanların emeklilik haklarını
kazanmalarıyla ilgili yapılan düzenlemeye ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/190) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/07/2011)
187.- İzmir
Milletvekili Hülya Güven’in, ev hizmetlerinde çalışan kadınların sosyal
güvencelerine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/191) (Başkanlığa geliş tarihi: 01/08/2011)
188.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, emeklilerin maaş ve ikramiyelerine ilişkin
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/192) (Başkanlığa
geliş tarihi: 10/08/2011)
189.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, sendikalara ilişkin Çalışma ve Sosyal
Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/193) (Başkanlığa geliş tarihi:
10/08/2011)
190.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, iş kazalarına ilişkin Çalışma ve Sosyal
Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/194) (Başkanlığa geliş tarihi:
10/08/2011)
191.- İzmir
Milletvekili Musa Çam’ın, işsizlik sigortasının kapsamının genişletilmesine
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/195)
(Başkanlığa geliş tarihi: 26/08/2011)
192.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Kütahya Eti Gümüş A.Ş.’ye ait tesislerdeki siyanür
tehlikesi ile ilgili alınan tedbirlere ve yapılan çalışmalara ilişkin Çalışma
ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/196) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/09/2011)
193.- Balıkesir
Milletvekili Haluk Ahmet Gümüş’ün, kıdem tazminatı ile ilgili çalışmalara
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/197)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/09/2011)
194.- Giresun
Milletvekili Selahattin Karaahmetoğlu’nun, yürütülen toplu pazarlık
görüşmelerine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/198) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/09/2011)
195.- İzmir
Milletvekili Alaattin Yüksel’in, Kütahya-Tavşanlı’da faaliyet gösteren bir
tesisin atıklarının toplandığı baraj setinde meydana gelen çökmeye ilişkin
Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/199) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/07/2011)
196.- Çanakkale
Milletvekili Mustafa Serdar Soydan’ın, Kazdağı’nda yapılan sondaj çalışmaları
neticesinde meydana gelen zararlara ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/200) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/07/2011)
197.- İstanbul
Milletvekili Erdoğan Toprak’ın, İstanbul’daki kaçak yapılaşma, yapı denetimi ve
deprem hazırlıklarına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/201) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/07/2011)
198.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars-Sarıkamış’taki çevre ve şehircilik
çalışmalarına ve belediyeye aktarılan kaynağa ilişkin Çevre ve Şehircilik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/202) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/07/2011)
199.- İzmir
Milletvekili Hülya Güven’in, İzmir-Karaburun ve Mordoğan belediyelerine İller
Bankasından aktarılan ödeneğe ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/203) (Başkanlığa geliş tarihi: 01/08/2011)
200.- Balıkesir
Milletvekili Namık Havutça’nın, Gönen Çayındaki kirliliğe ilişkin Çevre ve
Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/204) (Başkanlığa geliş tarihi:
05/08/2011)
201.- İzmir
Milletvekili Alaattin Yüksel’in, Çevre Sorunlarını Araştırma Komisyonunun
raporuna ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/205)
(Başkanlığa geliş tarihi: 23/08/2011)
202.- Tunceli
Milletvekili Hüseyin Aygün’ün, Tunceli-Pülümür-Doğanpınar köyündeki
tuğla-kiremit kili ocağında oluşan zararın giderilmesine ilişkin Çevre ve
Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/206) (Başkanlığa geliş tarihi:
23/08/2011)
203.- İstanbul
Milletvekili Osman Oktay Ekşi’nin, Sivas-Koyulhisar-Çandır köyünde faaliyette
bulunan madencilik şirketiyle ilgili bazı iddialara ilişkin Çevre ve Şehircilik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/207) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/08/2011)
204.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Simav depreminin yol açtığı mağduriyetlere ilişkin
Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/208) (Başkanlığa geliş
tarihi: 24/08/2011)
205.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, doğal sit alanlarının yeniden inceleneceği
iddialarına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/209)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25/08/2011)
206.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, yapı denetim kuruluşlarına ilişkin Çevre ve
Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/210) (Başkanlığa geliş tarihi:
05/09/2011)
207.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Kütahya Eti Gümüş tesisleri hakkındaki bazı
iddialara ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi (7/211)
(Başkanlığa geliş tarihi: 26/08/2011)
208.- Ankara
Milletvekili İzzet Çetin’in, Kızılcahamam ve Güdül sınırlarından geçen Kirmir
Çayının korunmasına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/212) (Başkanlığa geliş tarihi: 26/08/2011)
209.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, Kazdağı’ndaki maden aramalarının yol açacağı
tahribat iddialarına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/213) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/09/2011)
210.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, Türkiye’nin KKTC’yi tanıma ve diğer ülkelere
tanıtma politikasına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/214)
(Başkanlığa geliş tarihi: 18/07/2011)
211.- Tokat
Milletvekili Orhan Düzgün’ün, Suriye’de yaşanan olaylara ilişkin Dışişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/215) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/08/2011)
212.- İstanbul
Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi’nin, yurt dışındaki bir hükümlünün hayatını
kaybetmesiyle ilgili bazı iddialara ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/216) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/08/2011)
213.- Bolu
Milletvekili Tanju Özcan’ın, Suriye ile ilişkilere ilişkin Dışişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/217) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/08/2011)
214.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Füze Kalkanı Projesine ilişkin Dışişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/218) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/09/2011)
215.- Adana
Milletvekili Osman Faruk Loğoğlu’nun, Akdeniz ve Ege’de petrol ve doğalgaz
araştırmalarına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/219)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/09/2011)
216.- İzmir
Milletvekili Ahmet Kenan Tanrıkulu’nun, yaş ve kuru üzüm ihracatındaki
sorunlara ilişkin Ekonomi Bakanından yazılı soru önergesi (7/220) (Başkanlığa
geliş tarihi: 22/09/2011)
217.- İzmir
Milletvekili Alaattin Yüksel’in, madencilik sektöründe faaliyet gösteren
şirketler ve bölgeler ile madenciliğin çevreye ve insan sağlığına olumsuz
etkilerine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/221) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/07/2011)
218.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Türkiye’deki madenlerin kullanılma kapasitesine
ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/222)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/07/2011)
219.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, Kırklareli-İğneada’ya nükleer santral yapılacağı
iddialarına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/223) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/07/2011)
220.- Bolu
Milletvekili Tanju Özcan’ın, Bolu-Mengen’e bağlı bir köyün elektrik sorununa
ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/224)
(Başkanlığa geliş tarihi: 26/07/2011)
221.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, soğutma ve nemlendirme depolarında kullanılan
elektrik bedellerine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/225) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/07/2011)
222.- Antalya
Milletvekili Yıldıray Sapan’ın, Düden Şelalesini besleyen kanal üzerinde HES
ruhsatı verildiği iddiasına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/226) (Başkanlığa geliş tarihi: 05/08/2011)
223.- İzmir
Milletvekili Erdal Aksünger’in, İzmir-Gaziemir’in bir mahallesinde bir çocuğun
elektrik kablolarındaki kaçak yüzünden hayatını kaybettiği iddialarına ilişkin
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/227) (Başkanlığa
geliş tarihi: 09/08/2011)
224.- Bartın
Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya’nın, kömür varlıklarını işletme hakkı
kazanan bir firmaya ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/228) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/08/2011)
225.- Hatay
Milletvekili Mevlüt Dudu’nun, İskenderun Körfezine yapılacak termik santrallere
ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/229)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17/08/2011)
226.- Tunceli
Milletvekili Hüseyin Aygün’ün, Tunceli-Pülümür-Doğanpınar köyündeki tuğla ve
kiremit kili ocağına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/230) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/08/2011)
227.- İstanbul
Milletvekili Aydın Ağan Ayaydın’ın, İstanbul-Sultangazi’de bulunan taş
ocaklarının denetimine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/231) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/08/2011)
228.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Kütahya Eti Gümüş A.Ş.’ye ait tesislerdeki siyanür
tehlikesi ile ilgili alınan tedbirlere ve yapılan çalışmalara ilişkin Enerji ve
Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/232) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/09/2011)
229.- Gaziantep
Milletvekili Mehmet Şeker’in, EPDK tarafından elektrik faturalarına yansıtılan
kayıp-kaçak bedeline ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/233) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/09/2011)
230.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Kıbrıs Rum Yönetiminin Doğu Akdeniz’de
petrol ve doğalgaz arama çalışmalarına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/234) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/09/2011)
231.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, Doğu Akdeniz’de yapılan doğalgaz ve petrol
aramalarına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/235) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/09/2011)
232.- İstanbul
Milletvekili Aykut Erdoğdu’nun, doğalgaz ve petrol ithalatına ilişkin Enerji ve
Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/236) (Başkanlığa geliş
tarihi: 22/09/2011)
233.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumunun
özelleştirileceği iddiasına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/237) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/09/2011)
234.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, elektrik faturalarına yansıtılan kayıp-kaçak
bedellerine ve kaçak elektrik kullanımına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/238) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/09/2011)
235.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Uludağ-Alaçam’da kış sporları için yapılan
çalışmalara ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından yazılı soru önergesi (7/239)
(Başkanlığa geliş tarihi: 13/07/2011)
236.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bursa’da yapılması planlanan bazı projelere
ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından yazılı soru önergesi (7/240) (Başkanlığa
geliş tarihi: 13/07/2011)
237.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, Konya’ya yeni stadyum yapılmasına ve mevcut
stadyumunun akıbetine ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından yazılı soru önergesi
(7/241) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/07/2011)
238.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, futbol kulüplerinin harcamaları, denetim ve
vergilendirilmelerine ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından yazılı soru önergesi
(7/242) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/07/2011)
239.-
Antalya Milletvekili Yıldıray Sapan’ın, Antalya’nın yeni stadyum ihtiyacına
ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından yazılı soru önergesi (7/243) (Başkanlığa
geliş tarihi: 22/07/2011)
240.- Tokat
Milletvekili Orhan Düzgün’ün, Fenerbahçe Spor Kulübünün Şampiyonlar Ligine
katılmama kararına ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından yazılı soru önergesi
(7/244) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/07/2011)
241.- Trabzon
Milletvekili Mehmet Volkan Canalioğlu’nun, 2011 Avrupa Gençlik Olimpik
Oyunlarına ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından yazılı soru önergesi (7/245)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09/09/2011)
242.- İstanbul
Milletvekili Ali Özgündüz’ün, TFF Başkanı ve yönetimiyle ilgili bazı iddialara
ilişkin Gençlik ve Spor Bakanından yazılı soru önergesi (7/246) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/09/2011)
243.- Balıkesir
Milletvekili Namık Havutça’nın, basında yer alan GDO’lu mısır ithali ve GDO’lu
ürün üretimi ve tüketimiyle ilgili iddialara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/247) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/07/2011)
244.- İzmir
Milletvekili Alaattin Yüksel’in, Kütahya-Tavşanlı’daki tarımsal üretim ve
hayvancılık verileri ile toprak ve su kirliliğine ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/248) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/07/2011)
245.- Yozgat
Milletvekili Sadir Durmaz’ın, buğday alım fiyatlarına ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/249) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/07/2011)
246.- Bursa
Milletvekili Turhan Tayan’ın, Bursa’nın AB ile ortaklaşa finans edilen bir
projeye dâhil olmadığı iddialarına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/250) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/07/2011)
247.- Adıyaman
Milletvekili Salih Fırat’ın, Adıyaman ve ilçelerinde 30 Mayıs 2011 tarihindeki
dolu felaketinde meydana gelen zarara ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/251) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/07/2011)
248.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, et fiyatlarının yüksekliği nedeniyle canlı hayvan
ithalatının serbest bırakılmasına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/252) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/07/2011)
249.- Bursa
Milletvekili İlhan Demiröz’ün, Bursa-Gürsu merkez ve köylerinde meydana gelen
dolu felaketine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/253) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/07/2011)
250.- Isparta
Milletvekili Süleyman Nevzat Korkmaz’ın, Çevre Düzeni Planının hayvancılığa
etkilerine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/254) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/07/2011)
251.- Bolu
Milletvekili Tanju Özcan’ın, Bolu-Göynük’e bağlı bir köyde telef olan hayvanlar
nedeniyle köylülerin yaşadığı mağduriyete ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/255) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/07/2011)
252.- Erzincan
Milletvekili Muharrem Işık’ın, canlı hayvan ve et ithalatına ilişkin Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/256) (Başkanlığa geliş
tarihi: 21/07/2011)
253.- Mersin
Milletvekili Vahap Seçer’in, hububat ithalatına ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/257) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/07/2011)
254.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, TMO’yla ilgili iddialara ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/258) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/07/2011)
255.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, kültür mantarı yetiştiriciliğinde kullanılan
elektriğin bedelinin tarımsal faaliyet kapsamına alınmasına ilişkin Gıda, Tarım
ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/259) (Başkanlığa geliş
tarihi: 29/07/2011)
256.- İzmir
Milletvekili Oktay Vural’ın, TMO fındık alımlarına ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/260) (Başkanlığa geliş tarihi:
04/08/2011)
257.- Tokat
Milletvekili Orhan Düzgün’ün, nişasta bazlı şeker üretimine ve ithaline ilişkin
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/261) (Başkanlığa
geliş tarihi: 04/08/2011)
258.- İstanbul
Milletvekili Faik Tunay’ın, Bakanlığa bağlı teşkilatlardaki lojmanlara ve bir
iddiaya ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/262) (Başkanlığa geliş tarihi: 04/08/2011)
259.- Osmaniye
Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun, yer fıstığı üretimine ilişkin Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/263) (Başkanlığa geliş
tarihi: 10/08/2011)
260.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Ankara-Çubuk ve Akyurt’ta doğal afet nedeniyle
çiftçilerin yaşadığı mağduriyete ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/264) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/08/2011)
261.- Mersin
Milletvekili Vahap Seçer’in, sözleşmeli personelin özlük haklarına ve kadrolu
personel statüsüne geçirilmesinde yaşanan sorunlara ilişkin Gıda, Tarım ve
Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/265) (Başkanlığa geliş tarihi:
17/08/2011)
262.- Balıkesir
Milletvekili Namık Havutça’nın, kuduz hastalığına ve alınan önlemlere ilişkin
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/266) (Başkanlığa
geliş tarihi: 18/08/2011)
263.- İzmir
Milletvekili Ahmet Kenan Tanrıkulu’nun, canlı hayvan ithaline ilişkin Gıda,
Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi (7/267) (Başkanlığa geliş
tarihi: 25/08/2011)
264.- Burdur
Milletvekili Ramazan Kerim Özkan’ın, Bakanlıkta üst düzey görevlerde bayanların
olmamasına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/268) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/08/2011)
265.- Burdur
Milletvekili Ramazan Kerim Özkan’ın, tarım ve hayvancılık sektöründe e-devlet
uygulamasına ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/269) (Başkanlığa geliş tarihi: 07/09/2011)
266.- Sivas
Milletvekili Malik Ecder Özdemir’in, 2 Temmuz 1993’te Sivas’ta meydana gelen
olayın firari sanığı ile ilgili iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/270) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/07/2011)
267.- İstanbul
Milletvekili Gürsel Tekin’in, hakkında soruşturma izni verilen ve verilmeyen
belediye başkanlarına ve bunların siyasi partilere göre dağılımına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/271) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/07/2011)
268.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, bazı belediye başkanları hakkındaki soruşturmalara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/272) (Başkanlığa geliş
tarihi: 14/07/2011)
269.- Bolu
Milletvekili Tanju Özcan’ın, ilkokul mezunlarının sürücü belgesi
mağduriyetlerinin giderilmesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/273) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/07/2011)
270.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan-Hanak ve bazı köylerin atık su ve
kanalizasyon sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/274)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/07/2011)
271.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, Deniz Feneri e.v. davası
tutuklularıyla ilgili bazı iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/275) (Başkanlığa geliş tarihi: 26/07/2011)
272.- Tokat
Milletvekili Orhan Düzgün’ün, Tokat-Zile Belediyesince bazı mahallelere hizmet
götürülmediği iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/276) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/07/2011)
273.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, Balıkesir-Edremit Kaymakamıyla ilgili
bazı iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/277)
(Başkanlığa geliş tarihi: 01/08/2011)
274.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Ankara, İstanbul ve Şanlıurfa’daki otoparklara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/278) (Başkanlığa geliş
tarihi: 04/08/2011)
275.- İzmir
Milletvekili Birgül Ayman Güler’in, bir gazetenin Emniyet Genel Müdürlüğü
bünyesinde yaygın olarak bulundurulduğu iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/279) (Başkanlığa geliş tarihi: 01/09/2011)
276.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, bazı belediyelerin denetlenmesine ve belediye
başkanları hakkında Cumhuriyet başsavcılıklarına yapılan suç duyurularına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/280) (Başkanlığa geliş
tarihi: 04/08/2011)
277.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, İstanbul Emniyet Müdürlüğündeki terfi
ve atamalara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/281)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04/08/2011)
278.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, milletvekillerinin protokoldeki yerine ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/282) (Başkanlığa geliş tarihi:
09/08/2011)
279.- Hatay
Milletvekili Hasan Akgöl’ün, Ergenekon davasıyla ilgili bazı iddialara ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/283) (Başkanlığa geliş tarihi:
09/08/2011)
280.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, bazı davaların şüphelilerine farklı
davranıldığı iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/284)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09/08/2011)
281.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, Konya Kent Merkezindeki yer saatine ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/285) (Başkanlığa geliş tarihi:
09/08/2011)
282.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, mahalli idarelerde 4/B kadrosunda çalışanların
kadroya alınmasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/286)
(Başkanlığa geliş tarihi: 10/08/2011)
283.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, Çukurca saldırısı hakkındaki iddialara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/287) (Başkanlığa geliş
tarihi: 10/08/2011)
284.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, bir belediye başkanıyla ilgili bazı iddialara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/288) (Başkanlığa geliş
tarihi: 10/08/2011)
285.- Hatay
Milletvekili Mevlüt Dudu’nun, Hatay-Payas’ın ilçe yapılıp yapılmayacağına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/289) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17/08/2011)
286.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, Ergenekon davası sanığının bazı iddialarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/290) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17/08/2011)
287.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba’nın, mahalle ve köy muhtarlarının sorunlarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/291) (Başkanlığa geliş tarihi:
18/08/2011)
288.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, Gedavet konutlarıyla ilgili bazı iddialara ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/292) (Başkanlığa geliş tarihi:
23/08/2011)
289.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, bazı yardım dernekleri ve kuruluşları hakkındaki
iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/293) (Başkanlığa
geliş tarihi: 23/08/2011)
290.- Eskişehir
Milletvekili Kazım Kurt’un, kent konseylerine ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/294) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/08/2011)
291.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Simav depremi sonrası yapılan yatırım ve yardımlara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/295) (Başkanlığa geliş
tarihi: 25/08/2011)
292.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, Rize Valisinin bir şirkette yönetim kurulu
üyesi olduğu iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/296)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25/08/2011)
293.- İstanbul
Milletvekili Aydın Ağan Ayaydın’ın, muhtarların özlük haklarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/297) (Başkanlığa geliş tarihi:
25/08/2011)
294.- İstanbul
Milletvekili Aydın Ağan Ayaydın’ın, İstanbul-Sultangazi’deki taş ocaklarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/298) (Başkanlığa geliş
tarihi: 25/08/2011)
295.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, Yalova Belediyesiyle ilgili bazı iddialara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/299) (Başkanlığa geliş
tarihi: 05/09/2011)
296.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’a bağlı bir köyün bir sorunun giderilmesine
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/300) (Başkanlığa geliş
tarihi: 05/09/2011)
297.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, Ankara Büyükşehir Belediyesine bağlı bir şirketle
ilgili bazı iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/301)
(Başkanlığa geliş tarihi: 07/09/2011)
298.- Eskişehir
Milletvekili Kazım Kurt’un, UKOME toplantılarının katılımcılarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/302) (Başkanlığa geliş tarihi:
09/09/2011)
299.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Eti Gümüş A.Ş.’ye ait tesislerdeki siyanür tehlikesi
ile ilgili yapılan çalışmalara ve alınan önlemlere ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/303) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/09/2011)
300.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, değnekçi tabir edilen otopark mafyasına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/304) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/09/2011)
301.- Tunceli
Milletvekili Hüseyin Aygün’ün, Mamak Akdere Karakolunda yaşandığı iddia edilen
bir olaya ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/305) (Başkanlığa
geliş tarihi: 23/09/2011)
302.- Osmaniye
Milletvekili Hasan Hüseyin Türkoğlu’nun, Osmaniye’ye yapılan kamu yatırımlarına
ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/306) (Başkanlığa geliş
tarihi: 10/08/2011)
303.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Nedret Akova’nın, yatırım desteklerinin uygulanmasına ilişkin
Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/307) (Başkanlığa geliş tarihi:
25/08/2011)
304.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Kütahya-Simav depreminden etkilenen bölgenin
ekonomik yönden desteklenmesine ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/308) (Başkanlığa geliş tarihi: 26/08/2011)
305.- Denizli
Milletvekili Emin Haluk Ayhan’ın, TÜİK’in basında çıkan istihdam
hesaplamalarına ilişkin Kalkınma Bakanından yazılı soru önergesi (7/309)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/09/2011)
306.- Bursa
Milletvekili Turhan Tayan’ın, Bursa Tophane Çocuk Kütüphanesine ilişkin Kültür
ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/310) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/07/2011)
307.- Tokat
Milletvekili Orhan Düzgün’ün, Tokat’ın tarihî, doğal güzellikleri ve turizm
potansiyelinin tanıtımına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru
önergesi (7/311) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/07/2011)
308.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, Topkapı Sarayı Müzesindeki III. Selim’in tahtını
Müze Müdürünün talimatıyla lojmana taşıyan iki görevlinin tayinine ilişkin
Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/312) (Başkanlığa geliş
tarihi: 14/07/2011)
309.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, Bakanlıkta görev yapan personelin statülerinin
dışında çalışması ve bunların mağduriyetlerinin giderilmesine ilişkin Kültür ve
Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/313) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/07/2011)
310.- Tokat
Milletvekili Orhan Düzgün’ün, bir basın toplantısında toplantı masasının
arkasındaki Türk bayrağının değiştirildiği iddiasına ilişkin Kültür ve Turizm
Bakanından yazılı soru önergesi (7/314) (Başkanlığa geliş tarihi: 05/08/2011)
311.- İstanbul
Milletvekili Erdoğan Toprak’ın, İstanbul’daki turizm faaliyetlerine ilişkin
Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/315) (Başkanlığa geliş
tarihi: 05/08/2011)
312.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, bir toplantı sırasında arka fondaki
Atatürk kolajlı bayrağın değiştirildiği iddiasına ilişkin Kültür ve Turizm
Bakanından yazılı soru önergesi (7/316) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/08/2011)
313.- Manisa
Milletvekili Hasan Ören’in, özel tiyatroların desteklenmesine ilişkin Kültür ve
Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/317) (Başkanlığa geliş tarihi:
09/09/2011)
314.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bursa Mudanya’daki Tahir Paşa Konağının Kent
Müzesi yapılmasına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi
(7/318) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/09/2011)
315.-
Tokat Milletvekili Orhan Düzgün’ün, Türkiye’nin tanıtım faaliyetlerine ilişkin
Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/319) (Başkanlığa geliş
tarihi: 21/09/2011)
316.- Antalya
Milletvekili Yıldıray Sapan’ın, kaçak olarak üretilen alkollü içeceklerin
denetimine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/320) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/07/2011)
317.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, özelleştirilecek kurum ve kuruluşlara ilişkin
Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/321) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/07/2011)
318.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, 2005 yılından sonra işe giren memurlara bir
derece verilmesine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/322)
(Başkanlığa geliş tarihi: 13/07/2011)
319.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Devlet memurlarına ödenecek eğitim öğretim
tazminatına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/323) (Başkanlığa
geliş tarihi: 13/07/2011)
320.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, özelleştirilen ve özelden Devlete geçen kurum ve
işyerlerine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/324) (Başkanlığa
geliş tarihi: 18/07/2011)
321.- Kocaeli
Milletvekili Haydar Akar’ın, deprem vergisine ilişkin Maliye Bakanından yazılı
soru önergesi (7/325) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/08/2011)
322.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, THY seferlerinde dağıtılan gazetelere ilişkin
Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/326) (Başkanlığa geliş tarihi:
23/08/2011)
323.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Simav depremi nedeniyle ertelenen gelir vergisi
tahsilatlarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/327)
(Başkanlığa geliş tarihi: 24/08/2011)
324.- İstanbul
Milletvekili Aykut Erdoğdu’nun, Kamu İhale Kanununa tabi kurumlar tarafından
gerçekleştirilen ihalelere ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/328) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/09/2011)
325.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, kadrolu öğretmenlere becayiş uygulaması
getirilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/329)
(Başkanlığa geliş tarihi: 13/07/2011)
326.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Devlet memurlarına ödenecek zam ve
tazminatlara dair karara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/330) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/07/2011)
327.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, öğretmenlerin ek ders ücretlerine ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/331) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/07/2011)
328.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bursa’nın Osmangazi, Yıldırım ve Nilüfer
ilçelerine yapılacak eğitim kampüslerine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/332) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/07/2011)
329.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Genel İdari Hizmetler sınıfında çalışanların
sorunlarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/333)
(Başkanlığa geliş tarihi: 13/07/2011)
330.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, görsel ve işitsel destekli teknolojik
sınıflara sağlanan desteklere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/334) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/07/2011)
331.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, 657 sayılı Kanunda yer alan teknik eğitim
veren programlar ve bölüm mezunları hakkında yeniden düzenleme yapılmasına
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/335) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/07/2011)
332.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bursa Teknik Üniversitesi kampüsüne ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/336) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/07/2011)
333.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, KPSS’de branş sıralamalarının yayınlanmasına
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/337) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/07/2011)
334.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, branşları dışında atanan öğretmenlere
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/338) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/07/2011)
335.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Ar-Ge birimlerinde görevlendirilen personel
sayısına ve yapılan faaliyet ve projelerin istatistiki bilgilerine ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/339) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/07/2011)
336.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, yatılı eğitim kurumlarında kadın müdür
yardımcılarının lojman sorununa ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/340) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/07/2011)
337.-
Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, MEB bilişim teknolojileri
öğretmenlerinin norm kadrolarının belirlenmesine ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/341) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/07/2011)
338.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Bursa’daki eğitim kurumlarında teknolojik
destek uygulamalarına ne zaman başlanacağına ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/342) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/07/2011)
339.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Genel İdare Hizmetler, Teknik Hizmetler ve
Yardımcı Hizmetler sınıflarında görev yapan personelin sorunlarına ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/343) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/07/2011)
340.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, aday memurların yetiştirilmesine ilişkin
yönetmelik hükümlerinin değiştirilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/344) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/07/2011)
341.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, meslek liselerindeki eğitim ve öğretime ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/345) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/07/2011)
342.- İstanbul
Milletvekili Fatma Nur Serter’in, Feza Gürsey Enstitüsünün Bilişim ve Bilgi
Güvenliği İleri Teknolojileri Araştırma Merkezine bağlanmasına ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/346) (Başkanlığa geliş tarihi:
21/07/2011)
343.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa
Hukuku Anabilim Dalına yapılan bir atamaya ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/347) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/07/2011)
344.- İstanbul
Milletvekili Osman Oktay Ekşi’nin, Ordu Milli Eğitim Müdürlüğünce
görevlendirilen eğitim müfettişlerinin hazırladığı rapora ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/348) (Başkanlığa geliş tarihi: 26/07/2011)
345.- İzmir
Milletvekili Musa Çam’ın, Öğretim Üyesi Yetiştirme Programına ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/349) (Başkanlığa geliş tarihi:
29/07/2011)
346.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Muğla-Datça’daki eski öğretmenevine ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/350) (Başkanlığa geliş tarihi:
04/08/2011)
347.- Adana
Milletvekili Ali Demirçalı’nın, Eğitim Müfettişleri Başkanlıkları Yönetmeliği
uyarınca gerçekleştirilen yer değişikliklerine ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/351) (Başkanlığa geliş tarihi: 04/08/2011)
348.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, öğretmen atamalarına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/352) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/08/2011)
349.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Gaziosmanpaşa Üniversitesi bütçesine ve Ar-Ge
çalışmalarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/353)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15/08/2011)
350.- Ankara
Milletvekili Ayşe Gülsün Bilgehan’ın, vatandaşlık ve demokrasi dersi
müfredatından bazı başlıkların çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/354) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/08/2011)
351.- İzmir
Milletvekili Erdal Aksünger’in, öğretmen atamalarına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/355) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/08/2011)
352.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, okullarda kayıt döneminde bağış alınmamasına
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/356) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17/08/2011)
353.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, ortaöğretim ortalama yükseltme sınavları başarı
durumuna ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/357)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17/08/2011)
354.- İzmir
Milletvekili Erdal Aksünger’in, Antalya-Muratpaşa’da bir anaokulu öğretmeniyle
ilgili bazı iddialara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/358) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/08/2011)
355.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Dumlupınar Üniversitesi Simav Teknik Eğitim
Fakültesine öğrenci alımının durdurulmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/359) (Başkanlığa geliş tarihi: 26/08/2011)
356.- Malatya
Milletvekili Veli Ağbaba’nın, 2002-2011 yılları arasında ataması yapılan
öğretmenlere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/360)
(Başkanlığa geliş tarihi: 07/09/2011)
357.- Kocaeli
Milletvekili Lütfü Türkkan’ın, öğretmen atamalarına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/361) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/09/2011)
358.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, bilimsel yayınlarda intihal sebebiyle uygulanan
disiplin cezalarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/362) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/09/2011)
359.- Denizli
Milletvekili Adnan Keskin’in, yurt dışında öğrenim gören öğrencilerin LYS ve
LGS sınavlarına girmeden üniversiteye yerleştirileceği iddialarına ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/363) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/09/2011)
360.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, yurt dışından getirilecek yabancı dil
öğretmenlerinin istihdamı projesine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/364) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/09/2011)
361.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, üniversitelere araştırma görevlisi alımına
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/365) (Başkanlığa geliş
tarihi: 14/09/2011)
362.- İstanbul
Milletvekili Sabahat Akkiray’ın, öğretmen atamalarına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/366) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/09/2011)
363.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, eğitim ve öğretim sistemindeki yeterliliğe ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/367) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/09/2011)
364.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, öğretmen atamalarına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/368) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/09/2011)
365.- Tekirdağ
Milletvekili Candan Yüceer’in, üniversite öğrencilerinin yurt sorunlarına
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/369) (Başkanlığa geliş
tarihi: 22/09/2011)
366.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, okullara gönderilen broşüre ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/370) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/09/2011)
367.- Isparta
Milletvekili Süleyman Nevzat Korkmaz’ın, TESEV’in hazırlatmış olduğu bir rapora
ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/371) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19/07/2011)
368.- İstanbul
Milletvekili Mahmut Tanal’ın, Şanlıurfa-Ceylanpınar’ın askerlik şubesi
ihtiyacına ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/372)
(Başkanlığa geliş tarihi: 04/08/2011)
369.- İzmir
Milletvekili Aytun Çıray’ın, füze savunma sistemlerine ilişkin Milli Savunma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/373) (Başkanlığa geliş tarihi: 07/09/2011)
370.- Bursa
Milletvekili Sena Kaleli’nin, TSK’dan ilişiği kesilenlerin özlük haklarının
iadesine ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/374)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15/09/2011)
371.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, İsrail’den alınan insansız hava araçlarına
ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/375) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/09/2011)
372.- Manisa
Milletvekili Hasan Ören’in, Manisa-Turgutlu’da Çaldağı’nda maden çıkarılması
çalışmaları neticesinde yaşanacak sorunlara ilişkin Orman ve Su İşleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/376) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/07/2011)
373.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Erzurum-Pasinler Kurdu Deresine gölet yapılmasına
ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/377) (Başkanlığa
geliş tarihi: 18/07/2011)
374.- Ankara
Milletvekili Aylin Nazlıaka’nın, Orman Genel Müdürlüğü Gazi Yerleşkesinin
Başbakanlığa devredileceğine ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/378) (Başkanlığa geliş tarihi: 04/08/2011)
375.- Muğla
Milletvekili Nurettin Demir’in, Erikoğlu-Keserali Hidroelektrik Santrali
Projesinin çevre tahribatına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/379) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/08/2011)
376.- Muğla
Milletvekili Nurettin Demir’in, Muğla-Fethiye Kargı Çayı üzerinde bir
hidroelektrik santrali kurulacağına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/380) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/08/2011)
377.- Muğla
Milletvekili Nurettin Demir’in, Erikoğlu-Keserali Hidroelektrik Santral
Projesine ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/381)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09/08/2011)
378.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Kütahya-Tavşanlı’daki siyanür tehlikesiyle ilgili
bazı iddialara ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/382) (Başkanlığa geliş tarihi: 26/08/2011)
379.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, Kazdağı’nın korunmasına ilişkin Orman ve Su İşleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/383) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/09/2011)
380.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, Manavgat Barış Suyu Projesine ilişkin Orman ve Su
İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/384) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/09/2011)
381.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, Ergene Nehri’nin temizleme çalışmalarına ilişkin
Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/385) (Başkanlığa geliş
tarihi: 14/09/2011)
382.- Çanakkale
Milletvekili Mustafa Serdar Soydan’ın, Çanakkale ve Sinop Orman Bölge
müdürlüklerinin kapatılacağı iddialarına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/386) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/09/2011)
383.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Kütahya-Altıntaş’ta içme suyu şebekesine arsenik
karıştığı iddialarına ilişkin Orman ve Su İşleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/387) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/09/2011)
384.- İzmir
Milletvekili Alaattin Yüksel’in, Kütahya, İzmir ve Uşak’ta çeşitli madenlerin
yol açtığı zehirlemelere ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/388)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/07/2011)
385.- İzmir
Milletvekili Aytun Çıray’ın, eski bakan ve müsteşarların isimlerinin bazı
sağlık kuruluşlarına verilmesi iddialarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/389) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/07/2011)
386.- İzmir
Milletvekili Aytun Çıray’ın, Etlik Sağlık Kompleksinin ihalesi hakkındaki
iddialara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/390) (Başkanlığa
geliş tarihi: 14/07/2011)
387.- Tokat
Milletvekili Orhan Düzgün’ün, uzman hekimlerin acil servislerde nöbet
tutmalarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/391) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/07/2011)
388.- Tokat
Milletvekili Orhan Düzgün’ün, Kırım Kongo Kanamalı Ateşi hastalığına ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/392) (Başkanlığa geliş tarihi:
22/07/2011)
389.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Niksar’a yapılacak yeni hastaneye ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/393) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/08/2011)
390.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, yabancı uyruklu hekim kontenjanındaki artışa
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/394) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17/08/2011)
391.- Mersin
Milletvekili Aytuğ Atıcı’nın, Aile Hekimliği Bilgi Sistemindeki bilgilerin
korunmasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/395) (Başkanlığa
geliş tarihi: 23/08/2011)
392.- Kırklareli
Milletvekili Mehmet Siyam Kesimoğlu’nun, Lüleburgaz, Kırklareli ve Babaeski
hastane projelerine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/396)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25/08/2011)
393.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Kütahya Eti Gümüş A.Ş. üretim tesislerinde çalışan
personelin sağlık sorunlarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/397) (Başkanlığa geliş tarihi: 26/08/2011)
394.- İzmir
Milletvekili Ahmet Kenan Tanrıkulu’nun, özel hastaneler ve Devlet
hastanelerinde vatandaşlardan alınan katılım payına ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/398) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/09/2011)
395.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, Antalya’da tetanoz aşısı sıkıntısı yaşandığı
iddialarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/399) (Başkanlığa
geliş tarihi: 22/09/2011)
396.- İzmir
Milletvekili Aytun Çıray’ın, Ödemiş ve Bayındır’ın hastane ihtiyacına ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/400) (Başkanlığa geliş tarihi:
23/09/2011)
397.- İstanbul
Milletvekili Ali Özgündüz’ün, İstanbul Boğazına yapılması planlanan üçüncü
köprüye ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/401) (Başkanlığa
geliş tarihi: 28/07/2011)
398.- Erzincan
Milletvekili Muharrem Işık’ın, taşımacılık yetki belgelerinde uygulanan belge
ücretlerine ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/402)
(Başkanlığa geliş tarihi: 28/07/2011)
399.- Çanakkale
Milletvekili Mustafa Serdar Soydan’ın, Çanakkale ve ilçelerindeki bölünmüş yol
çalışmalarının tamamlanmasına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/403) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/07/2011)
400.- Antalya
Milletvekili Gürkut Acar’ın, Antalya hızlı tren projesine ilişkin Ulaştırma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/404) (Başkanlığa geliş tarihi: 09/08/2011)
401.- Tekirdağ
Milletvekili Bülent Belen’in, Posta İşletmelerinin tatil günlerinde kapalı
olmasına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/405) (Başkanlığa
geliş tarihi: 10/08/2011)
402.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat-Erbaa, Niksar ile Amasya-Taşova yol yapım
çalışmalarına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/406)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15/08/2011)
403.- İstanbul
Milletvekili Osman Oktay Ekşi’nin, Ayamama Deresi kenarına inşa edilen yakıt
tankları nedeniyle yaşanabilecek felakete ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı
soru önergesi (7/407) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/08/2011)
404.- İstanbul
Milletvekili Osman Oktay Ekşi’nin, Karadeniz’i Akdeniz’e bağlayacak yol yapım
çalışmalarına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/408)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15/08/2011)
405.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, Konya-Ankara hızlı tren hattına ilişkin Ulaştırma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/409) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/08/2011)
406.- Eskişehir
Milletvekili Kazım Kurt’un, Eskişehir’e yapılacak yeni gar binasına ilişkin
Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/410) (Başkanlığa geliş tarihi:
09/09/2011)
407.- İstanbul
Milletvekili Aydın Ağan Ayaydın’ın, Kuzey Marmara Otoyolunun güzergâhına dair
bir iddiaya ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/411)
(Başkanlığa geliş tarihi: 09/09/2011)
408.- İzmir
Milletvekili Aytun Çıray’ın, yüksek hızlı tren projesine ilişkin Ulaştırma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/412) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/09/2011)
409.- Çanakkale
Milletvekili Ali Sarıbaş’ın, Atatürk’ün resminin taktan kaldırılmasına ilişkin
Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/413) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/09/2011)
410.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu’nun, cezaevlerinde bulunan tutuklu ve
hükümlülerin yaşam koşullarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/414) (Başkanlığa geliş tarihi: 26/07/2011)
Meclis
Araştırması Önergeleri
1.- Aydın Milletvekili Mehmet Erdem ve
21 Milletvekilinin, üzüm yetiştiriciliği ve bağcılık sektöründeki sorunların
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla bir Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/8) (Başkanlığa geliş tarihi:
26/09/2011)
2.- Kocaeli Milletvekili Azize Sibel
Gönül ve 26 Milletvekilinin, boşanma olaylarının ve sebeplerinin araştırılarak
alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla bir Meclis araştırması
açılmasına ilişkin önergesi (10/9) (Başkanlığa geliş tarihi: 27/09/2011)
3.- Antalya Milletvekili Sadık Badak ve
24 Milletvekilinin, seracılık faaliyetlerinin geliştirilmesi ve
yaygınlaştırılması için alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla bir
Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/10) (Başkanlığa geliş tarihi:
27/09/2011)
6 Ekim 2011 Perşembe
BİRİNCİ
OTURUM
Açılma
Saati: 15.00
BAŞKAN:
Başkan Vekili Meral AKŞENER
KÂTİP
ÜYELER: Mustafa HAMARAT (Ordu), Muhammet Rıza YALÇINKAYA (Bartın)
BAŞKAN - Türkiye Büyük Millet
Meclisinin 4’üncü Birleşimini açıyorum.
III.-
Y O K L A M A
BAŞKAN - Elektronik cihazla yoklama
yapacağız.
Yoklama için beş dakika süre vereceğim.
Sayın milletvekillerinin oy düğmelerine
basarak salonda bulunduklarını bildirmelerini, bu süre içerisinde elektronik
sisteme giremeyen milletvekillerinin salonda hazır bulunan teknik personelden
yardım istemelerini, buna rağmen sisteme giremeyen üyelerin ise yoklama
pusulalarını görevli personel aracılığıyla beş dakikalık süre içerisinde
Başkanlığa ulaştırmalarını rica ediyorum.
Yoklama işlemini başlatıyorum.
(Elektronik cihazla yoklama yapıldı)
BAŞKAN – Toplantı yeter sayısı vardır,
görüşmelere başlıyoruz.
Gündeme geçmeden önce üç sayın
milletvekiline gündem dışı söz vereceğim.
Gündem dışı ilk söz, Ergene havzası ve
önemi hakkında söz isteyen Edirne Milletvekili Sayın Mehmet Müezzinoğlu’na
aittir.
Buyurun Sayın Müezzinoğlu. (AK PARTİ
sıralarından alkışlar)
IV.-
GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
A) Milletvekillerinin Gündem Dışı Konuşmaları
1.-
Edirne Milletvekili Mehmet Müezzinoğlu’nun, doğal zenginliğe sahip Ergene
havzasının önemine ve havzada meydana gelen çevre kirliliğinin önlenmesi için
alınması gereken tedbirlere ilişkin gündem dışı konuşması ve Orman ve Su İşleri
Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
MEHMET MÜEZZİNOĞLU (Edirne) – Sayın
Başkan, yüce Meclisin değerli üyeleri; Ergene ve Ergene havzası ile ilgili
gündem dışı söz almış bulunmaktayım. Yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.
Doğanın Trakya Bölgemize bahşettiği
Ergene Nehri toplam 283 kilometre uzunluğunda olup İpsala’nın kuzeyinde Meriç
Nehri ile birleşmektedir. Yer üstü su potansiyeli 1,33, yer altı su potansiyeli
376, toplam 1,71 milyar metreküp olan Ergene havzamızın bugün doğal zenginliği,
ne yazık ki yirmi beş otuz yıldır çok farklı olumsuz etkenler nedeniyle çevre
kirliliğinin unsuru hâline dönüşmüş bulunmakta. Son dönemde yapılan tüm
çalışmalara, alınan tüm tedbirlere rağmen ne yazık ki arzu edilen sonuca
ulaşılamamıştır. Bunu gören Hükûmetimiz ve Bakanlığımız, Ergene Nehri ile
ilgili yeni bir eylem planı hazırlamış ve uygulamaya geçilmiştir.
Hızlı sanayileşme süreci dikkate
alındığında, ülkemizde su kaynaklarının sanayi ve belediye atık suları ile
tarım ve diğer faaliyetler tarafından kirletilmesinin önlenmesi ve faydalı
maksatlar için kullanılabilir su miktarının artırılması önem taşımaktadır. Bu
sebeple, su kalite yönetiminde münferit çözümler yerine havza ölçeğinde çözüm
anlayışını geliştirmek gerektiğine inanan Bakanlığımız, Atık Su Arıtım Eylem
Planı, Katı Atık Eylem Planı ve Havza Koruma Eylem Planlarını hazırlayarak su
kirliliğiyle daha etkili bir mücadele süreci başlatmıştır. Havza Koruma Eylem
Planlarının hazırlanabilmesi için havzalar, su kalitesi, insan kaynaklı
baskılar ve kirletici kaynaklar, korunan alanlar ve içme suyu kaynakları göz
önüne alınarak önceliklendirilmiş olup birinci öncelikli havzamız, kapalı havza
olması sebebiyle Akarçay havzası, ikinci öncelikli havzamız ise Ergene havzası
olmuştur.
Plansız ve kontrolsüz bir şekilde
gelişen sanayi bölgeleri, Ergene havzasındaki su kaynaklarının hızlı bir
şekilde tüketilmesine, günde 400 bin metreküpten fazla su kullanımıyla su
bütçesinin olumsuz yönde etkilenmesine yol açmaktadır. Diğer taraftan, bazı
sanayi tesislerinin atık suları arıtılsa bile Ergene Nehri’ne tabii debisinin
takriben 3 veya daha fazla katı atık su vermeleri, ilaveten o bölgede yaşayan 1
milyonun üzerindeki nüfusun günde yaklaşık 230 bin metreküp evsel atık suyu hiç
arıtmadan doğrudan alıcı ortama boşaltmaları yüzünden Ergene havzası ileri
derecede kirlenmiştir. Dolayısıyla, havzadaki tüm tesisler atık sularını mevcut
mevzuatta yer alan deşarj standartlarına uygun olarak arıtsalar dahi Ergene
Nehri tabii debisinin standartlara uygun boşaltımlardan gelen kirlilik yükünü
kaldıramayacağı, dolayısıyla, kirliliğinin önlenmesi ve su kalitesinin
hedeflenen ikinci sınıf su kalitesi sınıfına yükseltilmesinin mümkün
olamayacağı tespit edilmiştir.
Meriç-Ergene Havzası Endüstriyel Atık
Su Yönetimi Ana Planı çalışmalarına göre Ergene Nehri’nde su kalitesini
iyileştirmek maksadıyla yapılan hesaplamalarda “kimyasal oksijen ihtiyacı”
parametresinde yüzde 99 giderim, “azot” parametresinde yüzde 96 giderim,
“fosfor” parametresinde yüzde 99 giderim yapılması gerekmektedir.
Diğer taraftan, Ergene Havzası Koruma
Eylem Planı’nda Ergene Nehri’nin kısa vadede yani üç yılda “iletkenlik” ve
“renk” üçüncü sınıf su kalitesine; orta vadede “kimyasal oksijen ihtiyacı”,
“iletkenlik” ve “renk” ikinci sınıf su kalitesine; uzun vadede yani on yılda
tüm parametrelerde üçüncü sınıf su kalitesine yükseltilmesi hedeflenmiştir.
Ergene Havzası Koruma Eylem Planı’nda…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın
Müezzinoğlu.
MEHMET MÜEZZİNOĞLU (Devamla) – Teşekkür
ederim Sayın Başkan. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU
(Afyonkarahisar) – Sayın Başkan…
BAŞKAN – Sayın Eroğlu, buyurun.
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU
(Afyonkarahisar) – Sayın Başkanım, değerli milletvekillerimiz; Sayın Mehmet
Müezzinoğlu’nun gündem dışı konuşmasına cevap vermek üzere söz almış
bulunuyorum. Hepinizi saygıyla selamlıyorum efendim.
Özellikle Ergene Nehri hakkında kısa
bir bilgi arz etmek istiyorum efendim. Ergene Nehri, Edirne, Kırklareli ve
Tekirdağ vilayetlerimizi alakadar eden, 283 kilometre uzunluğunda bir
akarsudur. Havzası 12 bin kilometrekare büyüklüktedir ve bu havzada 68 belediye
ile yaklaşık olarak 1 milyon 150 bin insan barınmaktadır.
Ergene Nehri’nin kirliliğinin büyük
kısmı özellikle orada bulunan belediyelerin 5393 sayılı Belediyeler Kanunu’na
göre yapıp işletmekten sorumlu oldukları atık su arıtma tesislerini yapmadıklarından
ve sorumluluklarını yerine getirmediklerinden kaynaklanmaktadır. Ayrıca, bir
kısım sanayi tesisleri de yeterli derece arıtma yapmamaktadırlar. Böylece,
maalesef, Ergene Nehri kirlenmiştir.
Trakya bölgesinde yine belediyelerin
sorumlu olduğu katı atık bertaraf tesisleri de şimdiye kadar maalesef
yapılamamıştır. Dolayısıyla, Sayın Başbakanımız, bu yıl başlarında, bir
televizyon programını seyrettikten sonra beni arayarak Ergene Nehri’ne el
atmamı talep etti. Ben Sayın Başbakanıma dedim ki: “Sayın Başbakanım, Ergene
Nehri’ndeki bu kirliliğin esas kaynağı, oradaki belediyelerin kendi
sorumluluklarında olan atık su arıtma tesislerini yapmamalarından
kaynaklanıyor.” “Mesuliyet onlara ait.” dediğim zaman “Bununla alakalı bütün
mevzuat düzenlemelerini yeniden ele alın ve neticede bu işi onlar yapamıyorlar,
Hükûmet olarak, Bakanlık olarak siz yapın.” diye bana talimat verdi. Ben de
tabii, bu talimat üzerine “Emredersiniz Sayın Başbakanımız.” dedim ve efendim,
hemen o günden itibaren -esasen benim de hem doktora, doçentlik konum- bu
Ergene ve Meriç havzasıyla ilgili, gerçekten, ilmî usullere uygun olarak,
bütünüyle, on beş tane paket hazırlamak suretiyle, büyük, devasa bir eylem
planı hazırladık. Bunun da maliyeti yaklaşık 1,5 ila 2 milyar Türk lirası civarında.
Büyük bir maliyet söz konusu. Bununla alakalı 6 Mayıs 2011 tarihinde bendeniz
Çerkezköy’de bütün tarafları, belediye başkanlarını ve sanayicileri toplamak
suretiyle Ergene Havza Koruma Eylem Planı’nı açıkladım. Bu eylem planı
gerçekten çok büyük bir eylem planıdır, on beş tane büyük paketi ihtiva
etmektedir. Yani belki Türkiye’de ilk defa çok kapsamlı, tamamen dünyadaki en
son nehir havzası modellerine uygun bir çalışma yapılacaktır.
Bunlardan tabii birincisi, dere
yataklarının ıslahıdır. Nitekim hemen eylem planından sonra sayın
milletvekillerim, DSİ hızla bu hizmeti yerine getirmek üzere hatta diğer
bölgelerden çok sayıda iş makinesini Ergene Nehri’ne göndermek suretiyle
temizlik çalışmalarına, dere ıslah çalışmalarına süratle başladık. Hatta 2010
yılı sonunda 20 kilometrelik bölüm ıslah edildi ve 1 milyon metreküplük kazı
yapıldı. 2011, bu yıl ise 51 kilometrelik dere ıslahı yapıldı. Dolayısıyla DSİ
hemen eylem planından sonra harekete geçmiştir.
Ayrıca, sanayicilerle ortak çalışma
yaptık. Sanayicilere şunu söyledik: Az su kullanan, az atık veren, gerektiğinde
atık suları veya atıkları geri kazanacak çevre dostu üretime geçeceksiniz diye
kendileriyle anlaştık, talimat verdik. Bu konu da takip ediliyor.
Ayrıca, bazı belediyeler, sanayi
tesisleri, enerji fiyatlarındaki ödeme zorluklarından dolayı “En azından bu
atık su arıtma tesislerini düzenli işleyenlere enerjide bir teşvik getirin”
diye bizden talepte bulundular. Onunla alakalı Bakanlar Kurulu kararı çıktı.
Düzgün şekilde atık su arıtma tesislerini işleten belediyelere ve işletmelere
yüzde 50’ye kadar elektrik teşviki verilecek mevzuattaki düzenleme
tamamlanmıştır.
Ayrıca, Ergene havzasında kirliliği
yüksek olan sanayilere asla izin verilmeyecektir.
Bunun dışında sadece dere ile alakalı
değil, havzada erozyon kontrolü, ağaçlandırma için bütün orman teşkilatı
seferber olmuştur.
Bakın, sadece Orman Genel Müdürlüğü
tarafından üç ilde -yani Edirne, Tekirdağ, Kırklareli’nde- 461 bin dekar alanda
ağaçlandırma ve erozyon kontrolü çalışması tamamlandı ama şu anda süratle devam
ediyor.
Ayrıca o bölgede, malum olduğu üzere
Trakya’da, geçmiş dönemlerden, bilhassa Çerkezköy tarafına yerleşmiş olan
sanayiler vardı. Bunların ıslah organize sanayi bölgeleriyle alakalı bir kanun
ve yönetmelik teklifleri vardı. Malumunuz, Büyük Millet Meclisimiz bu kanuni
düzenlemeyi yerine getirmiştir, ilgili bakanlık da yönetmeliği yayınlamıştır.
Dolayısıyla bu konuda da adım atılmıştır. Artık geriye sanayicilere iş
kalmaktadır.
Katı atıkla alakalı, maalesef katı
atıkla ilgili, belediyelerin asli vazifesi olmasına rağmen, oradaki
belediyelerin hemen hemen hiçbirisinin katı atık bertaraf tesisi yoktu. Biz
hatta Bakanlık olarak, bu konuda destek verelim dedik, proje desteği verelim dedik.
Hatta asla hangi siyasi partiye mensup olduğuna bakmadan –biz de çünkü mutlak
surette bütün belediyelere eşit yaklaşıyoruz, onlara aynı desteği veriyoruz-
kendilerine şunu talep ettik: Biz Bakanlık olarak, eskiden Çevre ve Orman
Bakanlığı ama şu anda Çevre ve Şehircilik Bakanlığı olarak, katı atık bertaraf
tesisleriyle ilgili maddi hibe destekleri verildiği gibi, yüzde 45’e kadar
tamamen hibe, hatta onların yer problemini çözmek üzere Orman Kanunu’nda
gerekli düzenlemeler yapıldı. Daha önce Danıştay kararıyla düzenli depolama
yani katı atık düzenleme tesislerine ormanlık alanlarda izin verilmezken şu
anda yeni düzenlemeyle belediyelerin katı atık bertaraf tesislerine
ormanlardaki eski taş ocaklarında veya maden ocaklarında düzenli depolama
yapma, yer tahsis etme imkânı da getirilmiştir. Bakın, bunu özellikle
vurgulamak istiyorum.
Bunun dışında, zirai kaynaklı kirlilik
de kontrol edilecektir yani orada atıklar sadece fabrikalardan veya
belediyelerden, evsel atıklardan kaynaklanmıyor. O bölgede gerek zirai mücadele
ilaçları gerekse diğer birtakım yanlış gübre kullanılmasından doğan kirlilikler
Ergene Nehri’ne geliyor. Bunu önlemek için Gıda, Tarım ve Hayvancılık
Bakanlığıyla birlikte müşterek çalışma yapılıyor, bu konuda da ciddi bir eğitim
çalışması ve kontrol veriliyor. Hatta zirai mücadele ilaçlarının kullanımı dahi
artık denetlenmeye başlamıştır.
Bir de bir müjde daha vermek istiyorum.
Ergene Nehri’ndeki su kalitesi bundan böyle sürekli izlenecektir. Hatta
geçtiğimiz salı günü Türkiye ile Avrupa Birliği arasında eşleştirme projesinin
açılışını yaptık. Bu açılışta Ergene ve Meriç nehirlerindeki izlemeyi de
projeye dahil ettik, bunun da müjdesini veriyorum. Sürekli otomatik olarak
izlenecek, hatta oradaki kirliliği ben makam odamdan görebilir hâle geleceğim,
hangi parametre hangi konsantrasyonda. Bu, gerçekten Türkiye’de ilk defa yapılacak,
bunun da çalışmasını başlattık, hakikaten çok faydalı bir husus olacak.
Denetimleri daha sıklaştırıyoruz.
On birinci husus deşarj standartları
yani bazı fabrikalar hakikaten orada arıtma yapıyor ama renkte, deşarj
standartları, mevcut deşarj standartları renk problemini çözmüyor, gerek renk
gerekse kimyasal oksijen ihtiyacı gibi parametrelerde daha sıkı birtakım
değerleri koymak suretiyle sanayiyi biraz daha ileri arıtma yapmaya teşvik
edeceğiz. Renk standartlarıyla ilgili çalışmalar tamamlandı Ergene tabii
rengine getirilecektir.
Havzada taşkın erken uyarı sistemi
kurmaya karar verdik. Bu da çok önemli.
Artı bir de, az önce sayın
milletvekilimiz ifade ettiler, yer altı suyu kullanımı had safhasında. Bakın,
Trakyalılar bilir. Ergene Nehrinde yer altı su seviyesi 20, 30, 40, 50, 60
derken 150 metre derinliğe kadar inmiştir. Bunun manası yer altı suyu
beslenmesinden daha fazla su çekilmektedir. Artık yer altı suyunun kullanımını
kontrol altına almak için düzenleme de yapılmıştır. Fabrikalara sayaç takmak ve
bunları belli bir ücret almak suretiyle geri kazanmaya yani atık suları
değerlendirip nehre vermektense tekrar işletmede kazanmaya teşvik edeceğiz.
Tabii, son olarak da on beşinci pakette
Trakya bölgesinde ne kadar baraj, gölet, sulama tesisi, belediyelerin içme suyu
talepleri, içme suyu tesisleri, atık su arıtma tesisleri varsa bunların
tamamını da yapacağız, özellikle onu vurguluyorum. Şöyle ki daha önce
biliyorsunuz DSİ’nin atık su arıtma tesisleri yapması konusunda bir mesuliyeti
kanunen yoktu. Ancak 1053 sayılı
Kanun’da, Sayın Başbakanımızın talimatıyla bir değişiklik yaptık. Bu şekilde
Ergene havzası’nda olduğu gibi, Büyük Menderes havzası, çok fazla kirlenen
havzalarda atık su arıtma tesislerini 1053 sayılı Kanun çerçevesinde DSİ yapıp belediyelere
teslim edebilecek, bunun da önü açıldı. Zaten şu anda talep eden pek çok
belediyeyle -onların detayına girmiyorum- onlarla ilgili çalışmalar devam
ediyor.
Esasen şunu da açık yüreklilikle ifade
ediyorum: Hükûmetimiz Trakya’ya hakikaten çok büyük yatırımlar yapıyor, hayal
edilemeyecek yatırımlar. Ben sadece birkaçını size burada arz etmek istiyorum.
Edirne’ye 2003-2011 yılları arasında
Bakanlığımız tarafından 1 milyar TL’den fazla yatırım yapıldı. Bu yatırımlar
neticesinde, bakın, 111 bin dekar alan modern sulamaya açıldı. Ayrıca
Edirne’mize 6,5 milyon metreküp yılda su verildi. 23 tane derenin ıslahı
yapıldı ve bu ıslah neticesinde, bakın, 14.100 dekar arazi ile 10 tane yerleşim
alanı taşkınlardan korundu.
Esasen burada bazı Edirneli
milletvekillerinin de… 23-24 Eylül tarihlerinde, ben Trakya bölgesinde,
Kırklareli, Edirne ve Tekirdağ’da eylem planının işleyişi, yapılan çalışmalar
hakkında bir toplantı, koordinasyon toplantısı yapmıştım. Tabii bütün
milletvekillerimizi çağırıyoruz. Sağ olsun, Edirne’deki milletvekillerimizin
pek çoğu da geldi, teşekkür ediyorum. Orada gördüler zaten, şu anda Hamzadere
Barajı tamamlandı ve 335 bin dekar araziyi sulayacak. Yenikarpuzlu sulaması,
Sultanköy sulaması, Cimra sulaması, Telmata sulaması, Keşan-Çamlıca Göleti,
Keşan-Beğendik Göleti, Uzunköprü-Gazihalil Göleti, Uzunköprü-Çiftlikköy Göleti,
Keşan-Küçükdoğanca Göleti, Keşan-Karlıköy Göleti, Keşan-Beyköy Göleti,
Uzunköprü-Elmalı Göleti dönemimizde tamamlandı, pek çoğunun sulamasıyla beraber
vatandaşlarımızın hizmetine sunuldu. Bakın, bunların çoğunu söyleyemiyorum.
Edirne’de devam eden işlere
baktığımızda, tam 522 bin dekar araziyi sulayacak olan Çakmak Barajı’nın da
yüzde 68’ini tamamladık, bunun dışında Tunca Barajı’nın proje çalışmaları devam
ediyor ve pek çok baraj ve göletin, yirmi üç tane dere ıslahının da
çalışmalarının devam ettiğini özellikle vurgulamak istiyorum.
Tabii, sadece Edirne’ye değil,
Kırklareli’ne de uğramıştık. Neticede burada 63 bin 240 dekar arazi sulamaya
açıldı, on iki tane dere ıslah edildi ve bu dere ıslahları neticesinde, bakın
tam 8 bin dekar arazi taşkınlardan korundu ve sekiz tane yerleşim yeri de sel
baskınlarından korundu. Kırklareli sulaması, Armağan-Çukurpınar sulaması,
Merkez-Dolhan Göleti, Lüleburgaz-Turgutbey Göleti, Vize-Sergen Göleti
tamamlandı. Burada bir müjde vermek istiyorum: Kırklareli’nin yıllardan beri
hasretle beklediği Çayırdere Barajı yatırım programına alındı, inşallah onu da
kısa zamanda hayata geçireceğiz. Ayrıca, on dört tane derenin de ıslahı
yapılıyor, bunun da müjdesini vereyim.
Tekirdağ’la ilgili de, malum olduğu
üzere orada da toplantı yaptık. Burada da 1.300 dekar arazi sulamaya açıldı,
yirmi bir tane dere ıslah edildi ve bu dereler neticesinde dört tane yerleşim
yeri taşkından korunduğu gibi 31 bin dekar arazi de sel baskınlarından korundu.
Ayrıca, malum olduğu üzere Tekirdağ’ımız büyüyor, biz de bundan gurur
duyuyoruz. Kendilerinin, Tekirdağ’ın içme ve kullanma suyu talebi vardı,
bununla alakalı yıldırım hızıyla Naipköy Barajı’nın projelerini bitirdik, ihalesini
yaptık, inşallah hep birlikte -bütün milletvekillerimizi, Tekirdağlı
milletvekillerimizi davet ediyorum- yakın bir zamanda onun temelini atacağız.
Temeli attığımız zaman bitiş tarihi ve saatini de ilan edeceğiz.
Bunun dışında, Şarköy’ün su problemini,
bize, gündeme getirdiler. Şarköy’ün içme
suyu problemini hâlletmek için Çokal Barajı’ndan bir proje yapılıyor ancak
Çokal Barajı, Tekirdağ ve Çanakkale’ye hizmet edecek olan çok önemli bir
barajdır. Bunu da ben son yılda 3 defa yerinde kontrol ettim ve neticede
11/11/2011 tarihinde saat on biri on bir geçe su tutulması talimatını verdim.
Onu da hep beraber, suyu inşallah tutarız. Tabii, Tekirdağ çok sayıda...
Malkara, İbribey sulaması, Nusratlı Göleti sulaması, on dört tane Taşkent
koruma tesisi, ayrıca dere ıslahı da devam ediyor.
Yani, ben, özellikle şunu ifade edeyim:
Ergene havzasını ele aldık. Hakikaten burada, geçmişte, Mecliste
milletvekillerimiz Ergene havzasının bir an önce kurtulmasını talep
etmişlerdir. Hatta bu konuda çok sayıda gündem dışı konuşmalar, yazılı soru
önergeleri verilmiştir. Ben onlara teşekkür ediyorum en azından. Artık bu
vazife bize verildi ancak belediyeler, mutlaka, katı atık bertaraf tesisleri
için Çevre ve Şehircilik Bakanlığına ve diğer, ağaçlandırma, erozyon kontrolü, atık
su arıtma tesisleri gibi hususlarda bize müracaat ederlerse -Orman ve Su İşleri
Bakanlığına- onlara her türlü desteği vereceğiz. Bu, Başbakanımızın bir
talimatı. Gerçekten çok mükemmel bir imkân.
Neticede 1,5 ile 2 milyar TL’lik
muhteşem bir yatırımı Trakya Bölgemize, sırf Ergene havzasına tahsis ettik. Bu
konuda bir sıkıntı yok. İnşallah, böylece Ergene’de üç yıl içerisinde kirlilik
parametrelerinde kesinlikle gözle görülür bir iyileşme olacaktır. Bunu
özellikle vurgulamak istiyorum.
Bu konuda, tabii ki biz, görüşler,
tenkitler, tavsiyeler konusunda herkese açığız; hatta toplantıları,
koordinasyon toplantıları, Ergene’yle ilgili birtakım toplantıları
gerçekleştirirken mutlaka bütün milletvekillerimizin, belediye başkanlarımızın
katılmasını arzu ediyoruz, onları davet ediyoruz. Bunun da bilinmesinde fayda
var çünkü sizlerin tavsiyeleri, tenkitleri bizim için de önemlidir, bizlere de
ışık tutacaktır. Ama inşallah hep birlikte Ergene’yi kurtaracağız, kurtarmaya
mecburuz. Sadece Ergene değil, şu anda biz bütün havzalarda büyük, geniş
kapsamlı bir planlama çalışmasına başladık. İnşallah su meselesini kökünden
çözdük, yeni dönemde inşallah nehir havzalarının kurtarılması,
ağaçlandırılması, erozyona karşı korunması gibi çalışmalar yapılacaktır.
Ben bu duygularla, bu büyük eylem
planının -ki ona, adına Şafak Harekâtı dedik, hakikaten çok ciddi- bu Şafak
Harekâtı’nın hayırlı olmasını ve kısa zamanda inşallah Trakya bölgemize
mutluluk getirmesini gönülden diliyorum.
Hepinizi saygıyla selamlıyorum efendim.
Sağ olun. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim Sayın Bakan.
Gündem dışı ikinci söz Bolu ilinin
temel sorunları hakkında söz isteyen Bolu Milletvekili Sayın Tanju Özcan’a
aittir.
Buyurun Sayın Özcan. (CHP sıralarından
alkışlar)
2.-
Bolu Milletvekili Tanju Özcan’ın, Bolu ilinin temel sorunlarına ilişkin gündem
dışı konuşması
TANJU ÖZCAN (Bolu) – Sayın Başkan, çok
değerli milletvekili arkadaşlarım; Bolu’da otuz dört yıl sonra ilk kez
Cumhuriyet Halk Partisi listesinden seçilen ve gerçek anlamda milletvekilliği
yapmaktan başka bir düşüncesi olmayan samimi bir arkadaşınız olarak hepinizi
saygıyla selamlıyorum.
Değerli milletvekilleri, “gerçek
anlamda milletvekilliği” sözünden ne kastettiğimden başlamak istiyorum eğer
izin verirseniz. Buralarda, hiç kuşkusuz ki, önceki yıllarda, yakasında
milletvekili rozeti olan Bolu milletvekilleri gördünüz, hatta bu
arkadaşlarımızı vara yoğa el kaldırırken, kafa sallarken ve Sayın Başbakanı
coşkuyla alkışlarken de gördünüz. Ama iddia ediyorum, bu arkadaşlarımızın
hiçbirini bugüne kadar Meclis kürsüsünde “Bolu’nun şöyle bir sıkıntısı var,
Bolu’nun şöyle bir derdi var” diye konuşurken görmediniz. İşte, ben bu
eksikliği gördüğüm için milletvekilliğine talip oldum, işte, Bolu’nun Ankara’da
nasıl üvey evlat muamelesi gördüğünü, sahipsiz kaldığını gördüğüm için bu
göreve talip oldum ve inşallah, her geçen seneyi mumla arayan Bolu köylüsünün,
kapısından icra memuru eksik olmayan Bolu esnafının, sigorta primleri bile tam
olarak yatırılmayan Bolu işçisinin, bayramda torununa 3-5 kuruş harçlık dahi
veremeyen Bolu emeklisinin, kümesleri sudan sebeplerle mühürlenen Bolu
tavukçusunun, emeğinin karşılığını alamayan Bolu orman köylüsünün ve sesini
duyurma konusunda yetersiz kalan Bolu’daki patates üreticilerinin sorunlarına
sahip çıkmaya, onların sıkıntılarını buraya getirmeye ve gerekirse onlar adına
bu kürsüde elimi masaya vurmak için buraya geldim. Şunu herkes bundan sonra
bilsin: Bolu bundan sonra sahipsiz değildir. (CHP sıralarından alkışlar)
Değerli milletvekilleri, on yıllık AKP
döneminde maalesef Bolu sadece AKP hükûmetleri tarafından aldatıldı ve
kandırıldı. Nasıl mı? 2002 yılında AKP tek başına iktidar olmaya talip. Bolu’ya
geldi yetkilileri, dedi ki: “Biz Bolu’yu sanayi şehri yapacağız.” Ee, tabii, biz
de bundan memnun olduk. Bolu bundan memnun oldu, oy verdi. “Fabrikalar gelecek,
insanlar iş bulacak.” dedik. Gerçekten bir sene sonra da kamuoyunda Sanayi
Teşviki olarak bilinen 5084 sayılı Yasa çıktı. 49 tane il bu yasada yer aldı,
içinde Bolu yok. Bunun sonucunda biz yeni fabrikaları Bolu’ya beklerken hele
hele 49 il arasında Düzce de olunca mevcut fabrikalarımız tası tarağı toplayıp
Düzce’ye gitti ve bunun sonucunda binlerce Bolulu gencimiz işsiz kaldı.
AKP’ye döndük, sorduk, dedik ki: “Hani
siz bizi sanayi şehri yapacaktınız?” Hemen kıvırdılar.
NURETTİN CANİKLİ (Giresun) – Ne biçim
konuşuyorsun?
TANJU ÖZCAN (Devamla) – Dediler ki:
“Bakın, sizin coğrafi koşullarınız sanayi şehri olmaya uygun değil. Sizin…”
NURETTİN CANİKLİ (Giresun) – Sayın
Başkan, bu kürsüye bu tür ifadeler yakışmıyor. “Kıvırmak” ne demek Sayın
Başkan? Çok ayıp. Yani böyle saygısızca konuşulur mu?
BAŞKAN – Sayın Özcan, daha temiz bir
dil kullanın lütfen.
TANJU ÖZCAN (Devamla) – Tamam,
düzeltirim efendim, tamam efendim.
NURETTİN CANİKLİ (Giresun) – Elbette
eleştirsin ama bu şekilde konuşamaz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Uyardım kendisini.
TANJU ÖZCAN (Devamla) – “Sizi turizm
şehri yapalım.” dediler. Biz de dedik ki: “Tamam, bizi turizm şehri yapın.”
Peki, turizm şehri yaptılar mı? Bir buçuk yıl sonra turizmle ilgili benzer bir
teşvik çıkarttılar. 18 tane ili bu kapsama aldılar ama Bolu gene yoktu. Döndük
yeniden dedik ki: “Yahu, sanayi şehri yapmadınız, turizm şehri de yapmadınız.
Ne olacak bu Bolu’nun hâli? Biz size niye oy verdik?” “Biz sizi üniversite
şehri yapalım diye bunları yapmadık.” dediler. Peki, bizi üniversite şehri
yaptılar mı? Ee, onu da yapmadılar. Tam tersi, 57’nci Hükûmet zamanında
üniversitemiz için tahsis edilen 53 dönümlük ORÜS arazisini üniversitenin
elinden alarak işe başladılar. On yıllık iktidar sonunda yerinde sayan bir Bolu
üniversitesi. İzzet Baysal Vakfı ne yaptıysa, ne taş koyduysa bundan başka
konulan bir taş yok ortada.
Peki, haksızlık yapmayalım, AKP Bolu’ya
hiç teşvik vermedi mi? Ee, verdi. Hani bir buçuk yıl önce illeri torbaya koydu
ya, birinci torba, ikinci torba; Bolu’yu da en zengin illerle birlikte birinci
torbaya koydu.
BÜNYAMİN ÖZBEK (Bayburt) – Bolu millî
gelirde Türkiye birincisi!
TANJU ÖZCAN (Devamla) – Bu illerde
teşvik edilen bazı şeyler var tabii. Mesela ne teşvik ediliyor Bolu’da biliyor
musunuz? Liman ve liman hizmetleri teşvik ediliyor.
Soruyorum size: Bolu’da deniz var mı
yok mu?
MEHMET ŞANDIR (Mersin) – Hükûmet “Var.”
diyorsa vardır!
TANJU ÖZCAN (Devamla) – Bolu’da siz
liman hizmetlerini teşvik ederek Bolu’ya ne kazandıracaksınız? Yoksa Abant
Gölü’ne tersane mi yapacaksınız? Bolu’yla ilgili çılgın projeniz bu mu?
Tabii, değerli milletvekilleri, sadece
Bolu’da bu dönemde her şey geriye doğru gitmedi, ileriye giden şeyler de oldu.
Mesela ne oldu? İcra dosyaları noktasında biz ileriye gittik. 2001 krizi
sonrasında Bolu’da toplam 12 bin icra dosyası vardı, hamdolsun bugün 100 bin
icra dosyasını bulduk. 270 bin nüfus, 100 bin icra dosyası. Boşanma oranları
konusunda 2009 yılındaki artış Türkiye'de rekordu. Ekonomik sebeplere dayalı
boşanmadan bahsediyorum.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Özcan.
TANJU ÖZCAN (Devamla) – Devam ediyorum.
Yine Karabük’ten Bolu’ya kadar,
Bolu’dan İstanbul’a kadar işsizlik oranında Bolu AKP Hükûmeti döneminde birinci
oldu bunu da bilmenizi istiyorum. Şunu da bilmenizi istiyorum, bundan sonraki
sürede de burada çıkıp Bolu’nun sorunlarını gündeme getirmeye devam edeceğim.
Hepinize saygılar sunuyorum. (CHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Özcan.
Gündem dışı üçüncü söz, Erzurum ili
Tortum ilçesi Bağbaşı beldesinde yapılmak istenen hidroelektrik santrallerle
ilgili söz isteyen Erzurum Milletvekili Sayın Oktay Öztürk’e aittir.
Buyurun Sayın Öztürk. (MHP sıralarından
alkışlar)
3.-
Erzurum Milletvekili Oktay Öztürk’ün, Erzurum ili Tortum ilçesi Bağbaşı
beldesinde yapılmak istenen hidroelektrik santrallere ilişkin gündem dışı
konuşması ve Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
OKTAY ÖZTÜRK (Erzurum) – Sayın Başkan,
değerli milletvekilleri; Erzurum ilinin Tortum ilçesine bağlı Bağbaşı
beldesinde aslında iki yıldır, ama son bir aydır HES projesinden dolayı yaşanan
birtakım hadiseler var. Tokat Milletvekilimiz, Genel Başkan Yardımcımız Sayın
Reşat Doğru Bey ve Elâzığ Milletvekilimiz Enver Bey’le beraber Erzurum’a gittik
hadiseleri yerinde inceleyelim diye. Vatandaş karşımıza dikildi “Bizim
söylediklerimizi Mecliste dile getirebilir misiniz?” Biz de dedik ki: “Yazın
verin, aynen okuyalım.” Ben şimdi o dilekçenin bir kısmını sizlere arz etmeye
çalışıyorum:
“Sayın milletvekillerim, bizler Erzurum
ili Tortum ilçesi Dikmen köyünde yaşamaktayız. Köyümüzün de bulunduğu vadimizde
Bağbaşı beldesi, Serdarlı beldesi, Pehlivanlı beldesi, Uzunkavak köyü ve
Çataldere köyü bulunmaktadır. Vadimizde kış aylarında yerleşik olarak 10 bin
kişi, yaz aylarında ise 20-25 bin kişi yaşamaktadır. Ama maalesef, vadi halkı
yok sayılarak vadimizde 3 adet HES projesi yapılmak istenmektedir.
Sayın milletvekillerim, bu vadide
yaşayan insanların yasal bilgilendirme hakları kullandırılmadığı gibi, HES
projesi uygulandıktan sonraki yaşamlarının ve geçim kaynaklarının ne olacağı,
projeden nasıl ve ne şekilde etkileneceği hakkında hiçbir yetkili tarafından
gerekli açıklama yapılmamıştır. Bizler HES projelerinin vadimizde yapılmasının
uygun olmadığı kanaatindeyiz. İki yıla yakın zaman içerisinde çekmediğimiz
sıkıntı kalmadı. Kendi hâlinde olan vadi insanını bu projeler sürekli
jandarmayla, polisle karşı karşıya getirmiştir ve istenmeyen olaylar çıkmıştır.
Hayatları boyu suç işlememiş insanlar karakollardan, mahkemelerden ayrılmaz
oldular. Öyle ki, yediden yetmişe kadın, çoluk çocuk bu durumla karşı
karşıyadır. Vadimizde 5 kişi dört buçuk ay hapis yatmış, davaları sürmekte, 1
kişi on ay hapis cezası almış, 15 kişiye kimseyle görüşmeme, 53 kişiye tazminat
davası, 10 kişiye para cezası, yüzlerce kişiye de soruşturma açılmıştır. Bizler
bunları hak etmedik. Halka rağmen yapılmak istenen bu projeler uygulanırsa
neler olacağı ve sizlerden beklentilerimizi aşağıda belirtmek istiyorum:
Vadimizde yaşamını sürdüren on binlerce
insan, milyonlarca ağaç, binlerce canlı suya dayalı bir yaşam sürmekte. HES
projeleri uygulanırsa bu suya dayalı hayat, burada yok olacaktır. Vadi
kenarında bulunan bağ, bahçe ve çayırlardan elde ettiği suya bağımlı ürünler
olan ağacından organik meyvesine, hayvanların kışlık otuna, aynı zamanda bu
ürünlerin fazlasını satarak okuttuğu çocuğunun okul masraflarına kadar her
türlü ihtiyaçlarını temin etmektedir. HES projesi uygulanırsa insanlarımızın
tüm geçim kaynaklarının elinden alınacağı kesindir.
Vadimiz, tarihi ve kültür yapısıyla da
çok önem arz etmektedir ve vadimizde geçmişte yaşamış çok sayıda uygarlığın
izlerini bulmak mümkündür.
Vadimizde şu anki şartlara göre oluşan
taşınmazlarımızın bir değer arz ettiği gerçektir. Fakat HES projesi
uygulandıktan sonra vadinin doğal dengesi bozulacak ve cazibesini kaybedeceği
için herhangi bir değeri kalmayacaktır.
Vadimizin şu anki şartları ve yaşam
koşullarının yok olmasıyla birlikte topraklarında geçinemez hâle gelecek olan
halkımızın zorunlu bir göçe mecbur kalacağı, bu zorunlu göçün koşullarının çok
ağır ve sürgün benzeri olacağı da kesindir.” Böyle devam ediyor.
Sayın milletvekillerim, HES projesi
çalışmalarında, bölge yaşayanları, sulanabilir tarım arazileri ve suya ihtiyacı
olan hayvan sayısı bakımından suyun kadim kullanma hakkının miktarının
belirlenmesi maksadıyla yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporlarının ilkinde,
suyun on iki aya yayılan ve değişkenlik gösteren debisine oranla HES projesinin
suyun kadim kullanma hakkına tecavüz edeceği rapor edilmiş ve her ne hikmetse
ortada veriler rakamsal olarak bilimsel temelde değişmemesi gerekirken, bu konu
yorumla değiştirilemezken tamamen baskıyla hazırlatılan ikinci raporda aksi
görüşle, HES işletmesinin suyun kadim kullanma hakkına tecavüz etmeyeceğini
belirterek, subjektif bir Hükûmet, artı, proje baskı raporu alınmıştır.
Sayın milletvekillerim, enerji politikanızı
insanların yaşamlarına ve doğaya müdahaleyle yürütemezsiniz. İdari dikta,
baskıcı kararlar ve yanlı tahkikat sistemleri ile sindirme ve korkutma
politikalarını terk etmelisiniz.
Bölge halkı ülkesine, milletine sevgi
dolu bir halktır. İsyankâr değildir. Devletine, yöneticilere karşı canlarını da
alsanız, mallarını da alsanız kışkırtamazsınız. Bu kadar munis, karakterinin
temelinde milletine bağlı, devletine saygılı halkı uydurma suçlarla
suçlayacağınıza, idari, adli cezalar dayatacağınıza onları dinleyin. Onlar size
büyük çoğunlukla oy vermiş bir halktır. Onlar ülkesine sevdalı bir halktır.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
OKTAY ÖZTÜRK (Devamla) – Efendim beş
dakika konuşmayı bize bahşedenlere teşekkür ediyorum. Ezkaza on dakika olsaydı
sayın bakanlar buna kırk dakika cevap verecekti, vaktimizi de onlar alacaktı.
Hepinizi saygıyla selamlıyorum efendim.
(MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Öztürk.
Hükûmet adına Orman ve Su İşleri Bakanı
Sayın Veysel Eroğlu.
Buyurun. (AK PARTİ sıralarından
alkışlar)
MALİK ECDER ÖZDEMİR (Sivas) –
Sorularımız da var. Sayın Bakan sorularımıza da cevap verseydi.
BAŞKAN – Sayın Özdemir, bugüne kadar
yani gündem dışılardan sonra soru-cevap işlemi yapmadık.
MALİK ECDER ÖZDEMİR (Sivas) – 60’a
göre… Onlar da sorsun…
BAŞKAN - Şimdi, bakın, ben bu 60’ıncı
maddeye göre pek kısa söz taleplerini, geçtiğimiz dört yılda, özellikle
milletvekillerimiz konuşabilsin diye, hatta bazen -grup başkan vekillerimizin,
yani bütün gruplar açısından söylüyorum, çoğunluğu hukukçu- İç Tüzük’e göre
hafif esneterek verdim. Normalde, birer kişiye söz verip -doğru mu- bu iş
kapatılırdı. Ama şimdi…
SIRRI SAKIK (Muş) – Sayın Başkan, bu
konuda adilsiniz. Adaletsizliğinizi hiç…
BAŞKAN - Bir saniye…
Şimdi, sonuç olarak ben söz veriyorum.
KAMER GENÇ (Tunceli) - Bir şey demiyor
Sayın Başkan. 60’ıncı madde açık.
BAŞKAN - Sayın Genç, soru-cevap işlemi
de değil herhâlde. Şimdi, dolayısıyla, söz vereceğim ben tekrar, sizi de
konuşturacağım, onun için ama… Yani, kötü niyetler olursa da iyi olmaz.
Buyurun Sayın Bakan.
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU
(Afyonkarahisar) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla
selamlıyorum.
Sayın Oktay Öztürk’ün gündem dışı
konuşmasına cevap vermek üzere söz almış bulunuyorum.
Öncelikle enerji ihtiyacımız ve
HES’lerle ilgili genel bir bilgi sizlere arz edeceğim efendim: Efendim, ülkemiz
-malum olduğu üzere- enerjide dışı bağımlıdır. Yani, şu anda enerji
ihtiyacımızın yüzde 73’ünü dışarıdan sağlıyoruz ve maalesef cari açığımızın
büyük kısmı, yaklaşık 35-40 milyar dolarlık enerji için döviz ödüyoruz
dışarıya. Esasen, maalesef 2003 yılına kadar bu sular boşa akıyordu. Ancak, 140
milyar kilovat saatlik bir potansiyelimiz varken sudan elektrik elde etmek
üzere, bunun ancak 27-28 milyar kilovat saati yani yaklaşık yüzde 20-25
civarındaki kullanılabiliyordu. Bu potansiyeli değerlendirmek yani boşa akan
suları değerlendirmek maksadıyla “Su Kullanım Hakkı Anlaşması Yönetmeliği”
adıyla bir yönetmelik çıkardık 2003 yılı Haziranında ve buna göre şu ana kadar
bin altı yüz civarında hidroelektrik santraline küçüklü büyüklü özel sektör
tarafından talep var, bunların da inşa edildiği zaman yaklaşık olarak 110
milyar kilovat saatlik bir enerji üretimi sağlanacak. Bakın, bu o kadar önemli
ki yani bunun karşılığını dikkate alırsak bu hem enerjide arz güvenliği hem de
enerji çeşitliliğini sağlayacak. Yani eğer enerjide tamamen dışa bağımlı
olursanız yani bir noktada geçmişte olduğu gibi vanaları kapattığı zaman bazı
ülkeler, siyasi sebeplerle, sanayiniz çöker, Türkiye karanlıkta kalır. Yani
hatırlayın bundan birkaç yıl önce vanalar kapatılmıştı, o zaman HES’ler
olmasaydı Türkiye’deki bütün işletmeler tamamen duracaktı, onların yedeklerini
dahi devreye soktuk.
Neticede, şu anda Türkiye'nin enerji
ihtiyacı yüzde 6 ile yüzde 8 civarında yıllık olarak artmaktadır, bu
Türkiye'nin gelişmesine paralel olarak artıyor. Dolayısıyla 2020 yılına kadar
yaklaşık 40 bin megavatlık bir yatırım yapmak ve üretim maliyetlerini düşürmek,
enerji arzında dışa bağımlılığımızı azaltabilmek için, toplam enerji üretimi
içerisinde yerli kaynaklarımızın payını artırmak ve maliyetleri düşürmek için
yenilenebilir enerji kaynaklarına dayalı elektrik üretimini geliştirmek bir
mecburiyettir. Biz, özellikle bu baraj ve hidroelektrik santralleri herhangi
bir şekilde keyif olsun diye yapmıyoruz bakın. Türkiye’de baraj ve
hidroelektrik santrallerinin yapılması bir mecburiyetten kaynaklanmaktadır,
çünkü Türkiye yarı kurak iklim bölgesindedir. Bildiğiniz üzere bazı
mevsimlerde, özellikle sonbahar ve ilkbahar aylarında yağış olmakta ama su
ihtiyacının, bilhassa sulama suyu ihtiyacının, içme ve kullanma suyu
ihtiyacının çok daha fazla olduğu yaz aylarında ise herhangi bir yağış
olmamaktadır. Bu yüzden, mutlak surette suları biriktirmek suretiyle bunu
ihtiyaç olan aylarda kullanmak durumundayız. Barajların yapılması bundan
kaynaklanıyor.
İşte biz, bu maksatla baraj ve
hidroelektrik santrallerinin yapımına hız verdik. Göletler hariç olmak üzere şu
ana kadar tam yüz elli yedi adet büyük barajı işletmeye aldık. Bugün bütün
şehirlerde, köylerde musluklardan su akıyorsa bunu tamamen bu yaptığımız
barajlar, göletler ve içme suyu tesislerine borçluyuz. Lütfen hatırlayın
Ankara’nın susuzluğunu geçmiş dönemlerde, İstanbul’un susuzluğunu, İzmir’in
susuzluğunu hatırlayın. Eğer biz, Tahtalı Barajı’nı İzmir için yapmasaydık,
Gördes Barajı’nı yapmasaydık İzmir bugün susuzdu. İstanbul’da Istranca dereleri
veya Melen isale hattı olmasaydı İstanbul susuzdu. Ankara için keza yaptığımız
tesisler… Şu anda Gerede ile Ankara’nın 2060 yılına kadar, İstanbul’un,
İzmir’in su ihtiyacını karşılayacak büyük projelere imza atıyoruz. Bunlar ancak
barajlarla mümkündür, yer altı sularıyla bunları karşılamak mümkün değildir.
Türkiye'nin coğrafi durumu bizi buna mecbur etmektedir. Keşke Almanya’daki gibi
veya Kanada’daki gibi sürekli akan nehirler olsa bunu biriktirmeye hiç ihtiyaç
olmayacaktı ama Türkiye’de böyle bir zaruret var. Dolayısıyla, bunu yapınca
buradan hidroelektrik enerjisi elde etmek, temiz, yenilenebilir, yerli bir enerjiyi
elde etmek kadar tabii bir şey olamaz. Bakın, bunu özellikle ifade edeyim.
Bakın, şu anda bizde hidroelektrik
santrallere karşı çıkanlar, lütfen, Amerika’ya, Japonya’ya, Rusya’ya,
Avrupa’nın değişik ülkelerine baksınlar. Rusya, bugün kendisinin doğal gazı
olmasına rağmen doğal gazı kullanmıyor bizlere satıyor, neticede kendisi
hidroelektrik santrallerden elektriğini üretiyor. Bugün Amerika’da potansiyelin
yüzde 86’sı devreye sokulmuştur, bizde şu anda yüzde 43’lerde. Yani bütün
gayretlere rağmen yüzde 20’yi ancak yüzde 43-45’e çekebildik, inşallah kısa
zamanda tamamlayacağız. Japonya bile potansiyelinin yüzde 78’ini kullanmış,
Norveç bile yüzde 70’ini kullanmış; neredeyse bütün elektriği hidroelektrik
santrallerden karşılıyor.
Değerli milletvekilleri, bakın burada
şunu ifade etmek istiyorum: Hakikaten bu enerjiyle ilgili pastadan pay alanlar,
maalesef Türkiye’de hidroelektrik santrallerin -dolayısıyla yerli
kaynaklarımız, temiz, ucuz- yenilenebilir kaynakların kullanılmasını pek arzu
etmiyorlar. Evet, sebeplerini biraz da burada aramak gerekir diye düşünüyorum.
Bakın, hidroelektrik santraller en
temiz enerji kaynaklarından birisidir, hidroelektrik enerji bütün dünyada
teşvik ediliyor. Ülkemiz için elzem olan arz güvenliği ve enerji çeşitliliğinin
sağlanmasında en mühim unsur.
Ayrıca HES’ler, bulundukları bölgenin
enerjisini doğrudan ve en ucuz şekilde üretmenin yanı sıra tabiat açısından da
olumlu faydalar sağlamaktadır. Sanayi canlanmakta, özellikle yöre insanının
işletmelerde istihdamı sağlanmaktadır.
Bakın, ben gittiğim zaman bölgelere,
çalışan insanları görüyorum ki, 200, 300, 400, 500 kişi, hatta bazı barajlarda
1.500 kişiye kadar istihdam sağlanıyor, bunlar kolay değil. İşletmede de bir
kısım elemanlar çalışacak.
Ayrıca projeyi gerçekleştiren firmaların
sosyal projeleriyle bölgeye katkı sağladığını, sağlık ocağı, okul, köy konağı,
içme suyu getirdiklerini de biliyoruz. Atık oluşturmadıkları için havası ve
çevresiyle temiz bir ortam sağlamaktadır. Ülkemizde yanan neredeyse üç veya
dört ampulden birisi, bu, sudan elde ettiğimiz hidroelektrik enerji
kaynaklarından sağlanmaktadır.
Ayrıca bir önemli hususu da
dikkatlerinize arz ediyorum efendim: Hidroelektrik santraller, aynı zamanda
taşkınlardan korunmak için, taşkınları önlemek için önemli yapılardır, çünkü
eğer hidroelektrik santral için su alma yapısı veya bir regülatör olmazsa, biz,
biliyorsunuz, Karadeniz’de taşkınları önlemek için tersip bentleri dediğimiz,
ona benzer bentler yapıyoruz. Dolayısıyla o gibi maliyetleri onlar karşılıyor,
bunu da özetle belirtmek istiyorum. Akarsularda oluşan erozyonu önlüyorlar.
Bu bakımdan, özellikle şunu ifade
edeyim: Hidroelektrik santrallerle ilgili gerçekten kamuoyunda bazı sivil
toplum kuruluşları hakikaten çok yanlış bilgi veriyor. Efendim, yok
“Hidroelektrik santrallerden çıkan sular oradaki bitkileri zehirler” veyahut da
“Dere tamamen kuruyacak.” veyahut da “Sizi buradan kaldıracaklar, burada sizin
yerleşmenize müsaade etmeyecekler.” gibi gerçekten halkı tahrik eden birtakım
yalan yanlış beyanatlarda bulunuyorlar. Biz bu maksatla çevre açısından ve
temiz enerji olarak bir kitapçık hazırladık. Bunu talep eden
milletvekillerimize her zaman göndermeye hazırız.
Gelelim özellikle Sayın…
ALİM IŞIK (Kütahya) – Gönderin Sayın
Bakan, illa talep etmemiz gerekmiyor yani, 550 milletvekiline gönderin.
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU
(Devamla) – Efendim, şunu ifade edeyim: Bakın, hidroelektrik santrallerden elde
edilecek enerji bizim enerjimiz. Aksi takdirde, hâlâ yurt dışındakiler
kendileri hidroelektrik enerjinin bütün potansiyelini kullanırken bizim
sularımız boşa akarsa işte “Su akar, Türk bakar.” diye söylerler. O bakımdan
onu dedirtmeyelim onlara müsaadenizle.
Şimdi, efendim, Erzurum’la ilgili
konuya gelince…
ÖZCAN YENİÇERİ (Ankara) – Sayın Bakan,
ağaçları ve tabiatı tahrip ediyorsunuz. Buraya da dikkat etmek gerekir.
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU
(Devamla) – Efendim, bakın, şunu ifade edeyim: Bir tane ağaç kesiliyorsa yerine
beş tane ağaç veriyoruz, diktiriyoruz, bu bir. İkincisi, çevreyi düzenliyoruz.
Üçüncüsü de biz hidroelektrik santrallerden önce ve sonra vadide bir çalışma
yapıyoruz.
VELİ AĞBABA (Malatya) – Sayın Bakan,
HES Malatya’da doğayı öldürdü.
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU
(Devamla) - Nitekim Rize’de… İkizdere ve Solaklı’da bir derede çalışma yaptık,
onların, Rize ve Trabzon’da bu derenin eski hâli neydi HES’lerden önce,
HES’lerden sonra ne hâlde olacak, bununla ilgili de bir kitapçık var, onu da
sizlere takdim edeceğim.
Efendim, Erzurum’la ilgili konuya
geleyim.
VELİ AĞBABA (Malatya) – Sayın Bakan,
Malatya’da yaşanılır çevreyi öldürdü. Tohma üzerine kurulan HES’ler çevreyi…
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU
(Devamla) – Müsaade eder misiniz.
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, lütfen…
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU
(Devamla) – Müsaade edin de izah edeyim. Ben arkadaşları dinledim, saygıyla
karşılıyoruz.
Şimdi, Erzurum’daki meseleye gelince
bir defa o bilgiler yanlış. Bakın, ben bu sene böyle bir şikâyet olunca
Erzurum’a giderek DSİ Konferans Salonu’nda bütün tarafları topladım. Onlar
benden şunu talep ettiler: “Bizim kadim su haklarımız ne olacak?” Bir de:
“Deredeki özellikle tabii hayatın devam etmesi için gerekli su miktarını
taahhüt ediyor musunuz?” Ben dedim: “İstiyorsanız, size, bunu, zaten müteahhit
firmaların su kullanım anlaşmasına yazıyoruz. Arzu ediyorsanız, ona
güvenmiyorsanız DSİ olarak biz size bir taahhütname verelim.” diye onlarla
anlaştık, el sıkıştık. Onlar da fevkalade memnun oldular, ayrıldılar.
Taahhütname burada, bak. Bu taahhütname Büyükbahçe regülatörü ve HES’le
alakalı.
AYKUT ERDOĞDU (İstanbul) – Sayın Bakan,
yetmiş yaşındaki nineleri jandarma dövüyor orada. Yazıktır, günahtır!
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU
(Devamla) - Diğer Sayın Vekilimizin ifade ettiği Bağbaşı regülatörü ve HES’le
alakalı taahhütname de burada.
Özellikle Erzurum’daki insanlar,
gerçekten dadaşlarımız, ben de kendilerini çok seviyorum.
AYKUT ERDOĞDU (İstanbul) –
Sevdiğinizden dövüyorsunuz zaten!
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU
(Devamla) - Ama yanlış bilgilendiriyorlar. Belki bizim de hatamız oldu.
Başlangıçta biz şöyle düşündük: Ya nasıl olsa bu HES’ler çok faydalı, gerçekten
bütün dünyada teşvik edilen bir tesis. Dolayısıyla bizim bununla ilgili
gerçekten vatandaşları belki çok daha iyi bilgilendirmemiz gerekirdi. Belki bu
bizim eksikliğimiz, bunu kabul ediyorum. Ama şu anda bu konudaki eksikliği de
tamamladık. Bizzat ben yerine giderek, bütün HES’lerle ilgili problemleri,
vadiyi inceleyerek özel birtakım projeler yapıyoruz. Bunları sizlerin de…
Sayın vekillerim, maksat eğer üzüm
yemekse bize tavsiyelerde bulunun. Biz bu konuda her türlü…
AYKUT ERDOĞDU (İstanbul) – Bakanım,
köylüleri dövüyorlar. Orada nineleri, bu kadınları dövüyorlar. Yazıktır!
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU
(Devamla) - Ben çok açık bir insanım; her türlü tenkit ve tavsiye, varsa
birtakım tekliflere çok açık bir insanım. Bunu daha önceki dönemden değerli
milletvekillerimiz çok iyi bilirler.
Dolayısıyla bu konuda şunu ifade
edeyim: Buradaki, Tortum’daki bu köylerle ilgili kadim su hakları kendilerine
aynen yaz aylarında verilecektir, bir. İki: Asla orada çevre tahrip
edilmeyecektir. Üç: O derede tabii hayatın devamı için gerekli olan, bizim
teknik olarak “mansap suyu” dediğimiz, halkın “can suyu” dediği su da otomatik olarak izlenecektir. Bunun çok ağır
cezaları var. Bakın bunu garanti ediyoruz. Bundan daha iyisi var mı? Oraya bir
istihdam sağlıyor.
Ayrıca şunu da ifade edeyim: Efendim,
şimdi aşağı yukarı Erzurumlular bilir, ben Erzurum’dan bir telefon geldiği
zaman daima diken üstünde oluyorum. Neden? Çünkü dağlar tamamen çıplak, hiçbir
ağaç yok. Geçmişte oralar hep “mera” diye yazılmış. Ağaçlandırma da
yapamıyoruz.
OKTAY ÖZTÜRK (Erzurum) – Tek olan
yerini de yok ediyorsunuz Sayın Bakanım!
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU
(Devamla) – Ben Erzurum’a defalarca gittim, kusura bakmayın. Orada yaptığımız
yatırımları sayarsam yarım saat sürer. Olur mu orada? Daphan Sulaması, oradaki
bütün sulamalar… Kusura bakmayın, Erzurum’un suyunu… (AK PARTİ sıralarından
alkışlar) Çat Barajı, Palandöken Tüneli, ayrıca yeni temelini attığımız
Sakalıkesik Sulaması... Onları biz yapıyoruz, kusura bakmayın. Daha önce
Erzurum unutulmuş bir şehirdi. Bunları konuşturmayın.
ALİM IŞIK (Kütahya) – Sizden önce hiç
kimse bir şey yapmadı değil mi Sayın Bakan?
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU
(Devamla) - Yapmış olabilir ama biz o geçmiş dönemde Erzurum’a -açık, ben
burada sadece şunu söylüyorum- yapılandan, yetmiş yılda yapılandan fazlasını
biz yedi yılda yaptık.
ALİM IŞIK (Kütahya) - Sadece siz
vardınız değil mi!
BAŞKAN – Sayın Işık, lütfen…
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU
(Devamla) - Bunu da açıkça söylüyorum. Hodri meydan işte! (AK PARTİ
sıralarından alkışlar)
ALİM IŞIK (Kütahya) – Sizden başka
kimse yok!
BAŞKAN – Sayın Işık…
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU
(Devamla) - Ben, istiyorsanız size getireyim.
Şimdi, bunu Erzurumlular biliyor bakın.
Erzurum her şeyiyle, gerçekten yollarıyla, hastanesiyle…
ALİM IŞIK (Kütahya) – “Her şeyi biz
yaptık.” Bu söz yakışmıyor Sayın Bakan.
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU
(Devamla) -Ya, hastaneyi görün… Ambulans helikopteri bile… Kusura bakmayın,
dere ıslahlarıyla, ağaçlandırmasıyla… Siz Erzurum’u biliyorsanız…
ALİM IŞIK (Kütahya) – Sizden önce hiç
kimse bir şey yapmadı öyle mi?
BAŞKAN – Sayın Işık, lütfen…
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU
(Devamla) - Peki, Erzurum taşkınlarından… (CHP sıralarından gürültüler)
Erzurum’daki taşkından korumak için yukarıdaki dev kanalı, taşkın koruma
kanalını kim açtı, Sakalıkesik Ovası’nı kim suluyor, Daphan Ovası’nı kim
suluyor? Kusura bakmayın, Erzurum’da… (MHP sıralarından gürültüler)
ALİM IŞIK (Kütahya) – Tabii ki
yapacaksın, Hükûmetsin.
ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANI VEYSEL EROĞLU
(Devamla) -Nitekim, efendim, zaten Erzurumlu bunları takdir ediyor. O bakımdan,
yüzde 84 gibi, 10 kişiden neredeyse 9’u AK PARTİ’ye rey veriyor. (AK PARTİ
sıralarından alkışlar) Ben buradan bütün Erzurumluları seviyorum, dadaşları
seviyorum. Biz de onların hizmetkârı olarak hizmet etmeye devam edeceğiz.
Ben bu duygularla hepinizi saygıyla,
sevgiyle selamlıyorum.
Yalnız, özellikle, arzu ederseniz ben
HES’lerle ilgili çok özel bilgi verebilirim. Maksat, biz Meclisimizin daima
emrindeyiz. Dolayısıyla, bu konuda yanlış bir algılama varsa… (CHP ve MHP
sıralarından gürültüler)
Bakın, millî menfaatlerimizi en iyi
şekilde korumamız lazım. Aksi takdirde, enerjiye bağımlı olursak, bizde sular
boşa akarken bütün enerjimizi dışarıdan, büyük, 35 milyar dolar döviz ödeyerek
alırsak hakikaten bu, bu vatan için uygun bir şey değildir.
Ben bu duygularla hepinizi saygıyla
selamlıyorum, saygılarımı sunuyorum efendim. (AK PARTİ sıralarından alkışlar;
CHP ve MHP sıralarından gürültüler)
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Eroğlu.
60’ıncı maddeye göre pek kısa söz
taleplerini vereceğim.
Lütfen, sayın milletvekillerinden rica
ediyorum, bir dakikalık sürelerdir, onları aşmamanızı özel rica ediyorum.
Sayın Dibek, buyurun.
V.-
AÇIKLAMALAR
1.-
Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek’in, Ergene havzasındaki çevre kirliliğine
ilişkin açıklaması
TURGUT DİBEK (Kırklareli) – Teşekkür
ediyorum Sayın Başkan.
Sayın Bakanımız seçim öncesi de
Kırklareli’ne geldiğinde Ergene’yle ilgili, çünkü ben Ergene havzasının ilinin
milletvekiliyim, benzer şeyleri söylemişti orada yine kendisi. İşte, Ergene’yi
temizlemek bizim işimizdir, bizim görevimizdir gibi beyanlarda bulunmuştu.
Geçen hafta da kendisi Kırklareli’ndeydi, ben katılamadım o programa, davet
edilmiştim. Ama burada da izledim yine aynı şeyler söyleniyor, üzülüyorum. Yani
Sayın Bakanı gerçekten takdirle izliyorum, değerli bir bakan, yetkinliği var,
görevini yapmaya çalışıyor. Ama, bakın, 22’nci Dönemde burada Ergene’yle ilgili
bir komisyon kuruldu. O Komisyon, raporunu hazırladı, rapor burada onaylandı.
Belge, nasıl temizleneceğine ilişkin. O rapor bu AKP Hükûmeti tarafından hayata
geçirilmesi gerekiyordu. Yani Sayın Bakana ben şunu sormak istiyorum, yani bu
mantık aynen yavuz hırsız mantığı, üzülüyorum: Niye on yıldır bu Ergene’yle
ilgili hiçbir şey yapmadınız, o raporu hayata geçirmediniz Sayın Bakan? Çıkıp
da “Ergene’yi temizlemek bizim işimiz.” demek size yakışmıyor, öncelikle bunu
söyleyeyim.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Öğüt…
2.-
İstanbul Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt’ün, “parasız eğitim istiyoruz” pankartı
açan 2 gencin on beş aydır süren tutukluluk hâllerinin çözümlenmesi için
düzenlemeler yapılmasına ilişkin açıklaması
KADİR GÖKMEN ÖĞÜT (İstanbul) – Sayın
Başkan, sayın Meclis üyeleri; 2 genç vatandaşımız Başbakanın olduğu bir
toplantıda “Parasız eğitim istiyoruz.” pankartı açtıkları için on beş aydır
tutuklu bulunmaktadır. Savcının serbest bırakılması talebine rağmen bunca
zamandır ailelerinden ve okullarından uzak kalmışlardır. Dört ay özgürlüğü
elinden alınan Başbakan bunun ne demek olduğunu bilir. Gençlerimizin en güzel
yılları çalınmaktadır. Bizler de “Parasız eğitim istiyoruz.” diyoruz. Yüce
Meclisin ülkemiz için bu utanç verici sorunu çözmek yolunda, kanun nezdinde,
düzenlemeler yapmasını istiyoruz.
Saygılarımla.
BAŞKAN – Sayın Değirmendereli, buyurun.
3.-
Edirne Milletvekili Kemal Değirmendereli’nin, Ergene havzasındaki çevre
kirliliğine ilişkin açıklaması
KEMAL DEĞİRMENDERELİ (Edirne) – Sayın
Başkan, değerli milletvekilleri; Sayın Edirne Milletvekili Mehmet
Müezzinoğlu’nun ve Sayın Bakanın nihayet Ergene’ye ilişkin müdahale
planlarından dolayı Edirne milletvekili olarak da teşekkür ediyorum. Ergene 300
bin insanın sağlık ve ekonomik anlamda yaşamını etkiliyor. 80 bin dönüm arazi
şu anda kirlilikten dolayı ekilemiyor. Ayrıca, Ergene çevresindeki köylerde
kanser vakalarının olağanüstü arttığını da sizlerle paylaşmak isterim.
Sayın Bakanımın konuşmasında ısrarla
söylediği bir konu vardı “Ergene’yi belediyeler kirletiyor.” diye ama kurtarma
planındaki raporda da gösteriyor ki Ergene’nin debisi sanayinin artmasıyla
birlikte artıyor ve kurtarma planında da kirliliği esas itibarıyla endüstrinin
neden olduğu ifade ediliyor. Yani ben bunu…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Özdemir…
4.-
Sivas Milletvekili Malik Ecder Özdemir’in, Sivas Divriği ilçesinin içme suyu
sorununa ilişkin açıklaması
MALİK ECDER ÖZDEMİR (Sivas) – Teşekkür
ediyorum Sayın Başkan.
Önce, tutumunuzdan dolayı size teşekkür
ediyorum, gerçekten, lütfettiniz. Başka türlü sayın bakanlara ulaşmak,
sorularımıza yanıt almak mümkün değil. Hazır Genel Kurulda yakalamışken ancak
sorabiliyoruz.
Sayın Bakanım, Sivas Divriği ilçesinin
geçmiş tarihi 1240’lı yıllara dayanır. Mengücekoğulları’na başkentlik
yapmıştır. Divriği Ulu Cami Sivas Divriği’dedir. Sayın Başbakan bundan bir yıl
önce Divriği’ye geldiğinde Divriği’nin içme suyunu Devlet Su İşlerinin
yapacağını taahhüt etmişti. Aradan bir yıl geçmiş olmasına rağmen henüz bir
çalışma yok. Bu konuda bir gelişme var mı? Lütfeder bir bilgi verirseniz mutlu
olacağım.
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Sayın Işık…
5.-
Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Kütahya Beşkarış Sulama Barajı’nın
projesinin değiştirilerek Kütahya’daki sulama alanlarının daraltılıp suyun bir
kısmının Afyonkarahisar’a taşındığı yönündeki iddialara ilişkin açıklaması
ALİM IŞIK (Kütahya) – Teşekkür ederim
Sayın Başkan.
Öncelikle Sayın Orman ve Su İşleri
Bakanının Kabinenin diğer üyeleri gibi kendinden öncekileri yok sayan
anlayışını kınadığımı ifade etmek istiyorum sözlerimin başında.
Kendisinin de yakından takip ettiği ve
katkılarının olduğu, inşaatına 1993 yılında başlanan Kütahya Beşkarış sulama
barajı geçen yıl tamamlandı, öncelikle teşekkür ediyorum kendisine. Ancak, bu
barajın sulama projesinin değiştirilerek Kütahya’daki sulama alanlarının
daraltılıp bir kısım suyun Afyon’a taşındığı yönündeki iddialar Kütahya
kamuoyunu çok rahatsız etmiştir. Sayın Bakan buradayken bu konuda açıklama
bekliyorum. Bu proje eğer iddia edildiği gibiyse mutlaka değiştirilmesi
gerektiğini dile getiriyorum.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Sayın Serindağ…
6.-
Gaziantep Milletvekili Ali Serindağ’ın, Ergene havzasındaki çevre kirliliğine
ilişkin açıklaması
ALİ SERİNDAĞ (Gaziantep) – Sayın
Başkanım, Trakya önemli oranda su rezervine sahip ve bu su rezervi gittikçe
kirleniyor, yer altı suyu daha çok kirleniyor. Kirlilik açısından yer altı suyu
daha çok önem taşıyor çünkü yer altı suyunun temizlenmesi daha çok zaman
alıyor.
Sayın Bakanın DSİ Genel Müdürü olduğu
dönemde Ergene havzasında meydana gelen değişikliğin önlenmesiyle ilgili olarak
Türkiye Büyük Millet Meclisinde 2003 yılında araştırma komisyonu kurulmuştur.
Araştırma komisyonunun hazırladığı raporun ilgili birimlere gereği yapılmak
üzere gönderildiği o zaman ifade edilmiştir. Bu raporda öngörülen tedbirler
bugüne kadar uygulanmamıştır. Niçin uygulanmadığı da izaha muhtaçtır.
Sayın Bakanın yapıldığını söylediği
eylem planının sekiz sene gecikmeyle yapılmış olmasını da anlamak mümkün
değildir. Bugüne kadar neden beklendiğini anlamak mümkün değildir.
Teşekkür ederim Sayın Başkan.
BAŞKAN – Sayın Genç…
7.-
Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, Cumhurbaşkanı seçimine ve üniversite
öğrencilerinin yurt sorununa ilişkin açıklaması
KAMER GENÇ (Tunceli) – Teşekkür ederim
Sayın Başkan.
Sayın Başkan, Türkiye Büyük Millet
Meclisinin, Cumhurbaşkanı seçilmesine ilişkin kanunu hemen kabul etmesi lazım
ve 2012’de Cumhurbaşkanı seçiminin yapılması lazım, aksi takdirde önümüzdeki
ekimde, Abdullah Gül gelip burada konuşamaz.
Bugün üniversitelerde binlerce yurt boş
olduğu hâlde, maalesef, on binlerce üniversite genci sokakta kalmıştır. İlle
gideceksiniz genel müdürden, kontenjandan yer alacaksınız, gidip üniversitedeki
öğrenciye yer bulacaksınız. Bu bir zulümdür. Meclisimizin buna el koyması
lazım. Bugün üniversiteye başlayıp da hâlâ sokaklarda yaşayan on binlerce
gencimiz var. Her gün bize birçok insan telefon ediyor, birçok insan yurtta yer
bulmadığı için üniversite kaydını donduruyor, aileler üniversitedeki
çocuklarını alıyor. Meclisimizin buna çare bulmasını diliyorum.
Saygılar sunuyorum efendim.
BAŞKAN – Sayın Kaplan…
8.-
Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan’ın, Ergene havzasındaki çevre kirliliğine
ilişkin açıklaması
HASİP KAPLAN (Şırnak) – Teşekkür
ediyorum Sayın Başkan.
Ergene Nehri, plansız büyümeyle son
yıllarda sağ muhafazakâr iktidarların siyasetinin kiridir. Bu kiri kendilerinin
temizlemesi gerekir; tek kelimeyle bu.
Enerjiye gelince: Bir türlü araştırma
önergelerimiz kabul edilmedi burada. Doğayı, tarihi, kültürü, çevreyi yok
ederek, zamlarla da vatandaşı çıraya, tezeğe mahkûm eden bu anlayış tahribata
yol açtığı gibi tepki gösteren vatandaşlarımızı da neredeyse insanlar içine
çıkmayacak mahkeme kararlarıyla tehdit etmeye başladılar. Örneğin, on beş
yaşında bir kızımızın hakkında çıkan kararı, dünyanın hiçbir çağdaş ülkesinde
duyamazsanız, ancak Türkiye’ye özgüdür. “HES protestolarına katılmayacaksınız,
ailelerinizle görüşmeyeceksiniz.” kararı, inanın, en geri ülkede, Somali’de
bile bir hukukta bulamazsınız. Bu ayıpların temizlenmesi gerekir diye
düşünüyoruz.
BAŞKAN – Sayın Öztürk…
9.-
Erzurum Milletvekili Oktay Öztürk’ün, HES uygulamalarındaki sorunlara ilişkin
açıklaması
OKTAY ÖZTÜRK (Erzurum) – Sayın Başkan,
teşekkürler.
Biraz önce Sayın Bakan bir yanlış
bilgilendirilmeden bahsetti. Ben kendimden hiçbir şey katmadım, oraya gittim,
ne konuştuysalar buraya getirdim. Yüreğiniz yetiyorsa siz de gidin, onları
dinleyin Sayın Bakan.
MUHYETTİN AKSAK (Erzurum) – Biz
oradayız, oradayız biz.
OKTAY ÖZTÜRK (Erzurum) – Sonra,
kendinizden önce hiçbir şey yapılmadığını söylüyorsunuz. Sayın Bakan, siz
bürokraside değil miydiniz? Ne yaptınız siz? Yan gelip yattınız mı? Biz
zannediyorduk ki oradaki başarılarınızdan dolayı bakan oldunuz. Bir gün de
unutmayın, sizin yaptıklarınızı görmemezlikten gelen insanlar olacak. Yazıktır!
Böyle bir yol açmayın. Diyoruz ki: Bugün halkın gözyaşıyla HES uygulaması
yapıyorsunuz. Halkı üzeceksiniz, ağlatacaksınız ama sadece bugün. HES’lerle
dolu yarınlarda ise ağlayan sizler, sizin torunlarınız olacak.
Unutmayın, değerli arkadaşlar, bu ülke
torunlarımızdan bize ödünçtür, onlara sağlıklı bir ülke bırakmak
mecburiyetindeyiz. Vatandaşın haykırışını ben dile getirdim. Kendimden hiçbir
şey katmadım.
BAŞKAN – Sayın Soydan…
10.-
Çanakkale Milletvekili Mustafa Serdar Soydan’ın, tadilat dolayısıyla
kapatılacak olan Çanakkale Havaalanının Özbek Ovası’na taşınmasına ilişkin
açıklaması
MUSTAFA SERDAR SOYDAN (Çanakkale) –
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Sayın Ulaştırma Bakanım, biliyorsunuz
-siz Çanakkale’yi çok iyi biliyorsunuz- yakında Çanakkale Havaalanı tadilat
dolayısıyla kapatılacaktır, büyüme çalışmaları yapılacaktır. Bu büyüme
çalışmaları sırasında eski pist de sökülüp tekrar betonlanacaktır. Bu anlamda
-Çanakkale’yi bildiğiniz için söylüyorum- Çanakkale Havaalanı şu anda şehri ikiye
bölmektedir. Bu büyüme çalışmalarıyla Çanakkale gerçekten orantısız bir şekilde
büyüyecektir. Çanakkale Havaalanı’nın, hazır bu tadilat yapılacakken,
Çanakkale’nin dışına -yer de göstereyim- Özbek Ovası’na taşınması Çanakkale’ye
gerçekten gelişimi açısından olumlu bir katkıda bulunacaktır ki Özbek Ovası’nda
da havaalanına yer verecek vatandaşlarımız vardır. Eğer Çanakkale’ye bunu
yaparsanız yeni havaalanına da sizin adınızın konulmasını ben önereceğim.
Saygılarımla.
BAŞKAN – Sayın Ağbaba…
11.-
Malatya Milletvekili Veli Ağbaba’nın, Yoncalı Barajı’nın tamamlanamadığına ve
Yazıhan ilçesi Bereketli köyü yakınına bir köprü yapılmasının ulaşıma
getireceği olumlu etkilere ilişkin açıklaması
VELİ AĞBABA (Malatya) – Sayın Bakan,
1996 yılında yapımına başlanan Yoncalı Barajı maalesef bitirilememiştir.
“Yoncalı Barajı” deyince Arguvan’da akla devlet gelmektedir. Şimdiye kadar iz
kapsamına alınan ve geçen yıl ödenek ayrılarak inşaatına başlanan ama çeşitli
nedenlerle inşaatı sürmeyen Baraj maalesef tamamlanamamıştır. Bu nedenle
Yoncalı Barajı’ndan dolayı insanların devlete güveni kalmamıştır. Bu barajın
sonunu Arguvan, Atma ve Malatya merak ediyor, yapılacak mı yapılmayacak mı
diye.
Sayın Ulaştırma Bakanı, Yazıhan,
Hekimhan, Arapgir, Kuluncak, Arguvan, hatta Kemaliye ve İliç ilçelerini Malatya
Havaalanına bağlayan bir güzergâh olan yola maalesef Malatya merkeze gidilerek
ulaşılmaktadır. Geçtiğimiz günlerde Hekimhan ilçesi Yamadağı’na uluslararası
hizmet verecek bir kayak merkezi temeli atıldı. Ayrıca, Hekimhan ve Hasançelebi
beldelerinde çok büyük maden tesisleri yapılmaktadır. Sayın Bakan, bu Yazıhan
ilçesi Bereketli köyü yakınlarına yapılacak bir köprü bu yolu 40 kilometreye
yakın kısaltacaktır. Bu köprünün yapılması da bu ilçelerin ekonomik olarak
büyümesini sağlayacaktır. Bu köprünün yapımı hakkında düşünceleriniz nelerdir?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Sayın Erdoğdu…
12.-
İstanbul Milletvekili Aykut Erdoğdu’nun, enerji sektöründeki kötü yönetime ve
yolsuzluklara ilişkin açıklaması
AYKUT ERDOĞDU (İstanbul) – Sayın
Başkan, değerli milletvekilleri; Sayın Bakanın enerjiyle ilgili verdiği
bilgilerin birçoğu yanlış ve hayal dünyası, net olarak söylüyorum.
Öncelikle Sayın Bakana şunu söylüyorum,
yani bu söylediklerimi de ben söylemiyorum, Sayın Cumhurbaşkanımız söylüyor:
Hidroelektrik santrali ruhsatlarının çoğunlukla çantacılara verildiği ve
bunların çevre değerlendirmesinin yapılmadığını Cumhurbaşkanlığı Yüksek
Denetleme Kurulu sitesindeki rapordan net olarak okuyabilirsiniz. Onun için,
Sayın Bakanın anlattığı enerji sektörü bu ülkede değil. Enerji sektörü kötü
yönetim ve yolsuzluklara bulaşmış durumda. Bunu burada bir dakikada anlatmamız
mümkün değil.
Sadece şunu söylüyorum: Çok önemli bir
enerji kaynağı kömürdür. Kömürde ihalesiz olarak, genel müdürün iki dudağı
arasında, fahiş fiyatlarla mal alımlarını ben tespit ettim ve bunu Ankara
Cumhuriyet Başsavcılığına götürdüm. Üç senedir soruşturma açılmadığı gibi,
burada Adalet ve Kalkınma Partisi milletvekilleriyle bir af kanunu çıkarıldı,
yolsuzluklar affedildi. Bu vicdan kanatan bir şeydir, bu çok ayıp bir şeydir.
Ben birçoğunuzu tenzih ediyorum. Bu işlerin altına baktığınızda geçmiş dönemin
milletvekillerini görüyorsunuz. Bu da siyasetin kirlenmişliğiyle alakalı bir
şeydir. Umuyorum ki yeni dönemde hep beraber bunu temizleriz ve hep beraber bu
yükün altından kalkarız.
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, 60’ıncı
maddeye göre pek kısa söz talepleri döndüre döndüre aynı konuları üst üste
getirmeye başladı ve uzadıkça uzuyor. Şu andan sonra girenlere söz vermeyeceğim
çünkü bitiremeyiz yani bunu. Sayın Bakan soru-cevap işleminde zaten cevap
verecek. O nedenle rica ediyorum, lütfen girmeyin.
Evet, Sayın Acar…
13.-
Antalya Milletvekili Gürkut Acar’ın, HES uygulamalarındaki sorunlara ilişkin
açıklaması
GÜRKUT ACAR (Antalya) – Teşekkür
ederim.
Antalya Milletvekili Avukat Gürkut Acar
konuşuyor.
Efendim, ben de Sayın Bakanın
açıklamalarını dinledim. Sayın Bakan sadece büyük sulara yapılan HES’lerle
ilgili olarak açıklamalarda bulundu. Oysa Antalya’da Uçarsu gibi cırıl derelere
HES yapma imkânı sağlandı ve bunlar üzülerek söylüyorum ki yandaş birtakım
müteahhitlere veriliyor ve bu sular aslında Antalya’nın en güzel manzarasını,
en güzel tabiatını oluşturuyor. Uçarsu gibi bir suyun baraj hâline getirilmesi
belli bir yörenin harcanması demektir. Sayın Bakanın bu cırıl derelere, küçük
derelere verdiği HES’lerle ilgili o izinleri neden verdiğini merak ediyorum.
Çünkü bu derelerin ne doğru dürüst bir sulama imkânı sağlaması mümkündür ne de
enerji üretmesi imkânı mümkündür. Bizdeki endişe şudur: Bu küçük derelere
verilen sular suların özelleştirilmesi anlamına gelmektedir ve sonuçta da…
BAŞKAN – Sayın Fırat…
14.-
Adıyaman Milletvekili Salih Fırat’ın, GAP kapsamındaki barajların pompaj
istasyonlarının tamamlanamamasının tarım üzerindeki olumsuz etkilerine ilişkin
açıklaması
SALİH FIRAT (Adıyaman) – Teşekkür
ederim Sayın Başkan.
Bilindiği gibi Güneydoğu Anadolu
Projesi’nin en büyük inşaatı Atatürk Barajı’dır. Atatürk Barajı bundan önceki
hükûmetler döneminde tamamlanmıştır. Atatürk Barajı’na Adıyaman ili yetmiş köyü
ve bir ilçesini vermiştir. Atatürk Barajı göletinden, gölünden sulanabilir
arazilerin büyük bir kısmı sulanmamaktadır. 6 adet pompaj istasyonu vardır,
bunların çoğu tamamlanmamıştır.
Ayrıca, bu GAP projesi içinde olan
Koçali, Çamyurdu barajları ve Bebek 1 sulama pompaj istasyonu ne zaman
tamamlanacaktır? Çünkü Adıyaman’da, herkesin bildiği gibi, tütün ekimi
yasaklandığından, sulu tarıma da geçilmediğinden dolayı her yıl yüz binlerce
insanımız Türkiye’nin değişik bölgelerine ırgat olarak gönderilmektedir,
işsizlik giderek artmaktadır, yeşil kart sayısı nüfusun yüzde 50’sinden
fazladır, yoksullukta Türkiye’de sondan 3’üncüdür, eğitimde sondan 3’üncüdür.
Bu sulama pompaj istasyonları ve barajlar ne zaman...
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Canalioğlu…
NURETTİN CANİKLİ (Giresun) – Sayın
Başkan, kaç konuşmacı var?
BAŞKAN – Bitiriyorum şimdi.
15.-
Trabzon Milletvekili Mehmet Volkan Canalioğlu’nun, HES uygulamalarındaki
sorunlara ilişkin açıklaması
MEHMET VOLKAN CANALİOĞLU (Trabzon) –
Sayın Başkan, Sayın Bakanımız Doğu Karadeniz ve Trabzon’un çok önemli bir
turizm merkezi olan Uzungöl üzerinde bulunan Solaklı Vadisi’nde, Solaklı
Deresi’nde yapılan HES’lerin oraya uygun bir şekilde yapıldığını ifade
etmiştir. Ben buna katılmıyorum çünkü bu önemli alanda yalnızca bir HES yoktur,
yirmiyi aşkın HES vardır ve Sayın Bakan HES’lerin çok faydalı olduğunu ifade
etmektedir.
Ben de soruyorum: Sayın Bakanım,
yüreğiniz, beyniniz ve sözleriniz bir mi hareket ediyor?
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Sayın Gök…
16.-
Ankara Milletvekili Levent Gök’ün, Ankara metro çalışmalarının ne zaman
biteceğine ilişkin açıklaması
LEVENT GÖK (Ankara) – Ankara’da ana
ulaşım planından ayrılarak aynı anda üç hat üzerinden metro çalışmalarını
başlattığı hâlde bunları eline yüzüne bulaştıran Ankara Büyükşehir
Belediyesinin metro çalışmaları bildiğiniz gibi Ulaştırma Bakanlığına
devredilmiştir. Şu anda Ankara halkı metro çalışmalarının ne zaman biteceğini
sabırsızlıkla beklemektedir. Metrolar ne zaman bitecektir? Ankaralı ne zaman
biletini alıp metrolara binecektir? Kamusal kaynakları bu kadar hovardaca
harcayan Ankara Büyükşehir Belediyesi hakkında herhangi bir işlem yapmayı
düşünüyor musunuz?
BAŞKAN – Gündeme geçiyoruz…
SİNAN OĞAN (Iğdır) – Sayın Başkan,
sizin uyarılarından önce söz istemiştim.
BAŞKAN – İlerleyen zaman içerisinde
tekrar pek kısa söz talebiniz olabilir. Yani gündem dışılar sonrasında bir
müzakere açma imkânının olmadığını grup başkan vekilleri biliyorlar ama bu iyi
niyetimin bu kadar esnetilmesini de not ettiğimi söylemek isterim hepinize.
Sayın milletvekilleri, Ulaştırma Bakanı
Sayın Binali Yıldırım gündemin “Sözlü Sorular” kısmında yer alan sorulardan 1,
8, 19, 21, 24, 34, 54, 70, 104, 108, 150, 152, 153, 154, 156, 157, 159, 165,
166, 167, 168, 171, 172, 174, 178, 181, 182, 185, 191, 195 ve 198’inci
sıralarındaki soruları birlikte cevaplandırmak istemişlerdir. Sayın Bakanın bu
istemini sırası geldiğinde yerine getireceğim.
Başkanlığın Genel Kurula sunuşları
vardır.
Meclis araştırması açılmasına ilişkin
üç önerge vardır, ayrı ayrı okutuyorum:
VI.-
BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) Meclis Araştırması Önergeleri
1.-
Aydın Milletvekili Mehmet Erdem ve 21 milletvekilinin, üzüm yetiştiriciliği ve
bağcılık sektöründeki sorunların araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/8)
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
Üzüm yetiştiriciliği ve bağcılık
sektöründeki sorunların araştırılarak alınması gereken tedbirlerin belirlenmesi
amacıyla Anayasamızın 98. ve İçtüzüğümüzün 104. ve 105. Maddeleri gereğince bir
Araştırma Komisyonu kurulmasını arz ederiz.
1)
Mehmet Erdem (Aydın)
2)
Mehmet Akyürek (Şanlıurfa)
3)
Oya Eronat (Diyarbakır)
4)
Durdu Mehmet Kastal (Osmaniye)
5)
Avni Erdemir (Amasya)
6)
Ahmet Arslan (Kars)
7)
Özcan Ulupınar (Zonguldak)
8)
Tülay Selamoğlu (Ankara)
9)
Tülay Bakır (Samsun)
10)
Mehmet Öntürk (Hatay)
11)
Yahya Akman (Şanlıurfa)
12)
Mahmut Kaçar (Şanlıurfa)
13)
Yusuf Başer (Yozgat)
14)
Kemalettin Aydın (Gümüşhane)
15)
Zülfü Demirbağ (Elâzığ)
16)
Fatma Salman Kotan (Ağrı)
17)
Mehmet Süleyman Hamzaoğulları (Diyarbakır)
18)
Emrullah İşler (Ankara)
19)
Ali Rıza Alaboyun (Aksaray)
20)
İsmail Safi (İstanbul)
21)
Zeyid Aslan (Tokat)
22)
Orhan Karasayar (Hatay)
Gerekçe:
Ülkemiz sahip olduğu tarım alanları
açısından dünya çapında büyük bir potansiyele sahiptir. Ayrıca bağcılık
alanında da dünya genelinde ilk sıralarda yer alan ülkemizin, tarım potansiyeli
düşünüldüğünde, bu sektörde olması gereken yerde bulunmadığı görülecektir.
Üzüm; besin ve ekonomik değer açısından
önemli bir meyvedir. Bu önem ve değerin özellikle tarımla uğraşan kesimce
bilinmesi ve anlaşılması için gerekli bilgilendirmenin yapılması gerekmektedir.
Ülkemizde, genelde küçük işletmelerin
ve aile işletmelerinin elinde bulunan bu sektörde bilinçli bir üretim
yapılmamaktadır. Büyük ve organize işletmeleri bu sektöre kanalize etmek için
gereken tedbir, teşvik ve önlemlerin belirlenmesi önem arz etmektedir.
Bu konuda; ülkemizin hangi bölgesinde
hangi türlerin yetiştirilebileceğinin ve bu türlerin toprak ve iklim
isteklerinin belirlenerek üreticilerin bilgilendirilmesi, gerekli görüldüğü
takdirde ülkemizde bu alanların tespit edilerek haritasının çıkarılması faydalı
olacaktır.
Günümüzün bilimsel imkânları da dikkate
alınarak, üzümün üretim ve değerlendirme ile saklama ve pazarlama teknikleri
konusunda üreticinin bilinçlendirilmesi gerekmektedir.
2.-
Kocaeli Milletvekili Azize Sibel Gönül ve 26 milletvekilinin, boşanma
olaylarının ve sebeplerinin araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/9)
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
Aile kurumumuzun güçlendirilmesi için,
ülkemizde meydana gelen, birçok ailenin dağılmasına ve çocuklarımızın mağdur
olmasına neden olan boşanma olaylarının ve sebeplerinin araştırılarak alınması
gereken tedbirlerin belirlenmesi amacıyla, Anayasa'nın 98'inci, Türkiye Büyük
Millet Meclisi İçtüzüğünün 104 ve 105'inci maddeleri uyarınca Meclis
Araştırması açılmasını arz ederiz.
1)
Azize Sibel Gönül (Kocaeli)
2)
Ahmet Arslan (Kars)
3)
Tülay Selamoğlu (Ankara)
4)
Mehmet Akyürek (Şanlıurfa)
5)
Bünyamin Özbek (Bayburt)
6)
Durdu Mehmet Kastal (Osmaniye)
7)
Oya Eronat (Diyarbakır)
8)
Tülay Bakır (Samsun)
9)
Mehmet Öntürk (Hatay)
10)
Kemalettin Aydın (Gümüşhane)
11)
Mahmut Kaçar (Şanlıurfa)
12)
Özcan Ulupınar (Zonguldak)
13)
Avni Erdemir (Amasya)
14)
Zülfü Demirbağ (Elâzığ)
15)
Yahya Akman (Şanlıurfa)
16)
Mehmet Ersoy (Sinop)
17)
Yusuf Başer (Yozgat)
18)
Fatma Salman Kotan (Ağrı)
19)
Mehmet Süleyman Hamzaoğulları (Diyarbakır)
20)
Emrullah İşler (Ankara)
21)
Ali Rıza Alaboyun (Aksaray)
22)
İsmail Safi (İstanbul)
23)
Zeyid Aslan (Tokat)
24)
Orhan Karasayar (Hatay)
25)
Mehmet Daniş (Çanakkale)
26)
Zeynep Armağan Uslu (Şanlıurfa)
27)
Fatoş Gürkan (Adana)
Gerekçe:
Toplumun en küçük birimi olan aile
kurumunun temelini evlilik oluşturmaktadır. Milletlerin tarih sahnesindeki
varlıklarını devam ettirebilmelerinin en sağlam ve sağlıklı yolu da bu kurumun
canlılığını koruyabilmesidir. Sosyal yapıdaki bu önemi nedeniyle bütün
ülkelerde ailenin kurulması veya aile birliğinin bozulması kanunlar
çerçevesinde yapılan düzenlemelerle gerçekleştirilmektedir.
Ülkemizde artan genç nüfusa rağmen yeni
bir ailenin ilk adımı olan evlilik oranlarında kayda değer bir düşüş
yaşanmaktır. Zira istatistiki verilere göre, 2007 yılında binde 9,09 olan kaba
evlenme hızı 2009 yılında binde 8,21'e düşmüş, 2010 yılında ise bu hız binde
7,98'e kadar gerilemiştir. Başka bir ifadeyle 2007 yılında 638.311 olan evlenme
sayısı, 2009 yılında 591.742'ye, 2010 yılında da 582.715'e düşmüştür.
Diğer taraftan maalesef boşanma
oranlarında da ciddi manada artışlar görülmektedir. Buna göre 2001 yılında
91.994 olan boşanma sayısı, 2007 yılında 94.219'a yükselmiş, 2010 yılında da
118.568'e ulaşmıştır. Yani 2007 yılında binde 1,34 olan kaba boşanma hızı 2010
yılı itibariyle binde 1,62 oranına yükselmiştir.
Bütün bu rakamsal değerler, Türk
toplumunun ve devletinin temel taşı ve ana birimi olan aile kurumunun
sarsıldığını ve yara aldığını tedbir alınmadığı takdirde de geri dönüşü mümkün
olmayan noktalara ulaşılacağını göstermektedir. Özellikle boşanma olayları,
ailenin yıkımına ve on binlerce çocuğun anne ve/veya baba sevgisinden mahrum
kalmasına ve neticede çocuklarımızda tamiri mümkün olmayan psikolojik
tahribatlara neden olmaktadır. Kimi zaman da tamamen sahipsiz kalan çocuklara
devlet kol kanat germekte, aile ortamının sıcaklığından uzakta büyüyen bu
çocuklarımızın sorunları ise katlanarak büyümektedir.
Kısacası boşanma olaylarıyla ortaya
çıkan aile dramlarının en büyük mağdurları çocuklar olmaktadır. Anne veya
babasından ayrı kalmak zorunda kalan veya çocuk esirgeme kurumlarına verilen
çocukların kişisel gelişimlerinde ciddi sorunlar ortaya çıkmakta ve bu nedenle
ilerleyen yıllarda topluma entegre olma sorunu yaşamaktadırlar. Dolayısıyla
boşanma hadiseleri, kişisel ve ailevi problemler olmaktan öte toplumun genelini
ilgilendiren sonuçlar doğurmakta ve Türk aile yapısını derinden yaralamaktadır.
Bu gerekçelerle kurulacak bir araştırma
komisyonunda, Türk aile yapısının sağlam temeller üzerine kurulabilmesi için,
evlilik müessesinin güçlendirilerek, ülkemizde meydana gelen, on binlerce
ailenin dağılmasına ve on binlerce çocuğun mağdur olmasına neden olan boşanma
olaylarının ve sebeplerinin araştırılarak alınması gereken tedbirlerin
belirlenmesinin toplum hayatımıza önemli katkılar sağlayacağından yararlı
olacağı kanaatindeyiz.
3.-
Antalya Milletvekili Sadık Badak ve 24 milletvekilinin, seracılık
faaliyetlerinin geliştirilmesi ve yaygınlaştırılması için alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/10)
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
Ülkemizdeki seracılığı daha iyi bir
yere getirmek, geliştirmek ve yaygınlaştırmak amacıyla Türkiye Cumhuriyeti
Anayasası'nın 98. ve TBMM İçtüzüğünün 104. ve 105. Maddeleri uyarınca bir
Meclis Araştırma Komisyonu kurulmasını arz ve talep ederiz.
1)
Sadık Badak (Antalya)
2)
Hüseyin Samani (Antalya)
3)
Menderes M. Tevfik Türel (Antalya)
4)
Mehmet Akyürek (Şanlıurfa)
5)
Bünyamin Özbek (Bayburt)
6)
Avni Erdemir (Amasya
7)
Durdu Mehmet Kastal (Osmaniye)
8)
Tülay Selamoğlu (Ankara)
9)
Oya Eronat (Diyarbakır)
10)
Mahmut Kaçar (Şanlıurfa)
11)
Ahmet Arslan (Kars)
12)
Özcan Ulupınar (Zonguldak)
13)
Mehmet Öntürk (Hatay)
14)
Tülay Bakır (Samsun)
15)
Yahya Akman (Şanlıurfa)
16)
Yusuf Başer (Yozgat)
17)
Kemalettin Aydın (Gümüşhane)
18)
Zülfü Demirbağ (Elâzığ)
19)
Fatma Salman Kotan (Ağrı)
20)
Mehmet Süleyman Hamzaoğulları (Diyarbakır)
21)
Emrullah İşler (Ankara)
22)
Ali Rıza Alaboyun (Aksaray)
23)
İsmail Safi (İstanbul)
24)
Zeyid Aslan (Tokat)
25)
Orhan Karasayar (Hatay)
Gerekçe:
Toplam 78 milyon hektar alana sahip
olan ülkemizde, 480 bin dekar "Örtü altı" tarımsal üretim alanı
vardır. Ülkemiz, oldukça değişik ekolojik şartlara sahip olduğundan, gerek
sıcaklık değerlerinin uygunluğu gerekse ışık miktarının yüksek seviyede olması,
pek çok bahçe bitkileri türünün yetiştirilmesine olanak sağlar. Çiçek üretimi
dahil örtü altı yetiştiriciliği de bu grup içerisinde önemli bir yere sahiptir.
Sera işletmeciliğinde planlamanın
gayesi, bitkilerin yetiştirilmesi ve her dönemde üretilmeleri için bitkilerin
optimal üretim koşullarını yapay olarak oluşturmaktadır.
Birim alandan yüksek verim alınmasını
sağlayarak küçük alanların marjinal olarak değerlendirilmesine imkan veren örtü
altı yetiştiriciliği, aynı zamanda yıl içerisinde düzenli bir işgücü kullanımı
sağlaması nedeniyle de ülkemizde en önemli tarımsal faaliyetlerden biri haline
gelmiştir. Ülkemizde yaklaşık 160 bin ailenin örtü altı üretimi yaptığı
hesaplanmaktadır.
Ayrıca seracılığın gelişmesi, yayla
seracılığının gelişmesini de teşvik etmiştir. Bugün Akdeniz Bölgesi'nin yayla
kesimlerini yanı sıra birçok Anadolu kentlerimizde de seracılık hızla
artmaktadır. Zira iç bölgelerde de iklim koşullan (aşırı sıcaklar, yağış vb),
yeni zararlı ve hastalıklar dolayısıyla açık mekânda piyasanın istediği
kalitede sebze yetiştirme imkânı azalmıştır. Seracılık bu bölgelerde de pekâlâ
ekonomik olmuştur.
Tarla sebzeciliğinde de yeni çeşit ve
teknolojiler kullanılması dolayısıyla Türkiye düne nazaran çok daha fazla sebze
üretmekte ve tüketmektedir.
Bu gelişmeler "fidecilik"
diye tanımlanan büyük bir sektörü doğurmuştur. Bugün ülkemizde 84 adet (1.200
dk) fide işletmesi vardır. Esasen seracılık faaliyeti olan bu iş kolunda 5.000
kişilik işçi ve 500 kişilik idari ve teknik personel istihdamı mevcuttur.
Sebze ticaretinde söz sahibi ülkeler
seracılıkta yeni teknolojiler kullanmaktadır. Sera yapılarında olan
değişikliler (yükseklik, havalandırma, klimatizasyon vs), bitki besleme ve
sulama otomasyonları, farklı bitki yetiştirme ortamlarının kullanılması (taş
yünü, perlit, kokopit, kum, torf vb) önemlileridir. Ülkemizde seracılık 1940'lı
yıllara dayanmakla birlikte 1970'lerden sonra hızla gelişmiştir. Ancak 2000'li
yılların başından itibaren dünyadaki gelişmelerden de etkilenerek yeni bir
gelişim ve değişim sürecine girmiştir. Farklı sektörlerden sermayenin
seracılığa girmesiyle sadece yeni teknolojilerin kullanımının yanı sıra işletme
büyüklükleri konusunda da standartlar değişmiştir. Sektörde ölçek ekonomisi
gerçeği görülmüştür. Tabii bu gelişmelerle birlikte piyasanın kaliteli,
sağlıklı, kalıntısız ürün bilinci ve talebinin artması da paralel gelişmiş ve
birbirine olumlu etki yapmıştır. Herkes şunu görmüştür: Gerekli yatırım
yapılmadan ve teknoloji kullanılmadan kaliteli ve sağlıklı ürün elde edilemez.
İhracatta ve uluslararası piyasalarda güçlü olunamaz. Halka sağlıklı ürünler
sunulamaz.
Son 10 yılda ülkemizde kurumsal
yatırımcılar tarafından yaklaşık 6.000 dk. yüksek teknolojik sistemlerle
donatılmış ve topraksız kültür sebze üretimi yapılan sera varlığı oluşmuştur.
Toplam tesis yatırımı yaklaşık 500 milyon $, istihdamı ise 4.500 işçi ve 400
idari ve teknik personeldir.
Modern seraların payının ülkemiz sera
varlığının % 1'inden biraz fazla olduğu düşünülürse önümüzdeki potansiyel daha
iyi anlaşılmaktadır.
Bu gelişmeler sonucu Ticaret ve Sanayi
Bakanlığı, endüstriyel seracılık yapan işletmeler ile bilgi işlem şirketlerinin
teşviklerden faydalanmasına imkan sağlanacak bir düzenlemeye gitmektedir. Buna
göre, devlet artık bu tesisleri de sanayi işletmesi olarak kabul edecek,
elektrikte % 40'lara varan indirimler olacaktır. Yatırımların kalkınmada
öncelikli yörelere kaydırılması için teşvik sağlanacaktır.
Tüm bu gelişmeler geleneksel sera
üreticilerini de etkilemiştir. Üreticilerimiz de gelişmelere ve özellikle
piyasanın taliplerine karşı ilgisiz kalamamıştır. Süratle seralarını
yenilemeye, yeni teknolojiler ve üretim tekniklerini kullanmaya başlamışlardır.
İç ve dış pazarlar, onları da kaliteli ve sağlıklı mal üretmeye zorlamaktadır.
Başka rekabet şansı da yoktur.
Ülkemiz farklı iklim kuşaklarına sahip
olması, yatırımcı ruhu ve ihracat imkânlarıyla bu sektörde büyük potansiyele
sahiptir. Seracılık sektörünün enerji kullanımı, yapı denetimi, çalışma
yasaları, teşvik ve kredilendirilme, tarımsal girdi sübvansiyonları, jeotermal
kaynakların kullanımı vb birçok kanunun araştırılması çok büyük bir nüfusu da
ilgilendirmektedir.
Bu konuyla ilgili bir Meclis
Araştırması açılması büyük yararlar sağlayacaktır.
BAŞKAN – Bilgilerinize sunulmuştur.
Önergeler gündemdeki yerlerini alacak
ve Meclis araştırması açılıp açılmaması konusundaki görüşmeler sırası
geldiğinde yapılacaktır.
Alınan karar gereğince gündemin “Sözlü
Sorular” kısmına geçiyoruz.
Sayın milletvekilleri, Ulaştırma Bakanı
Sayın Binali Yıldırım gündemin “Sözlü Sorular” kısmında yer alan sorulardan 1,
8, 19, 21, 24, 34, 54, 70, 104, 108, 150, 152, 153, 154, 156, 157, 159, 165,
166, 167, 168, 171, 172, 174, 178, 181, 182, 185, 191, 195 ve 198’inci
sıralarındaki soruları birlikte cevaplandırmak istemişlerdir.
Şimdi bu soruları sırasıyla okutuyorum:
VII.-
SÖZLÜ SORULAR VE CEVAPLARI
1.-
Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Posof-Çambeli köyüne afet konutları
yapılmasına ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/1) ve Ulaştırma
Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı
Sayın İdris Naim Şahin tarafından sözlü olarak cevaplandırılması konusunda
gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim.
Ensar
Öğüt
Ardahan
2011 mayıs ayında Ardahan Posof İlçesi
Çambeli köyünde heyelan nedeniyle zemin kayması olmuştur. Bu olaydan dolayı
evlerde çatlaklar olduğundan evler oturulamaz durumdadır. 3 ay önce yetkililer
afet konutlarının bir an evvel yapılacağını söylemelerine rağmen bugüne kadar
bir gelişme olmamıştır.
1- Ardahan Posof İlçesi Çambeli köyünde
heyelan nedeniyle köydeki evlerde çatlaklar meydana gelmiştir. Bu evlerde
oturulacak durum olmadığından afet konutları ne zaman yapılacaktır?
2.-
Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars-Ardahan Hoçuvan Bölgesi yolunun
yapılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/8) ve Ulaştırma Bakanı Binali
Yıldırım’ın cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma Bakanı
Sayın Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak cevaplandırılması konusunda
gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim. 14.7.2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Kars-Ardahan arasındaki Hoçuvan
bölgesinde bulunan yol 5 yıldır yapılmıyor. Yol stabilize, yolda büyük kazalar
meydana gelmektedir, hemşehrilerimizin can ve mal kaybına yol açmaktadır. Yolun
bir an evvel asfalt yapılması ile bu sorunlar son bulacaktır.
1) Kars-Ardahan arasındaki Hoçuvan
bölgesinde yapılmaya başlanan yol 5 yıldır yapılamıyor. Geçen süre içinde
hemşehrilerimizin maddi ve manevi kayıpları olmaktadır. Bu kayıpların önüne
geçilmesi için yolun bir an evvel asfaltlanarak hizmete açılması ne zaman sağlanacaktır?
3.-
Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan-Ardanuç yolunun yapımına ilişkin
sözlü soru önergesi (6/19) ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma Bakanı
Sayın Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak cevaplandırılması konusunda
gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim. 14.7.2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Ardahan-Ardanuç yolu 20 yıldır bitmedi.
Bölgeyi ve Karadenizi kalkındıracak yolun bir an evvel bitirilerek bölge
vatandaşlarının daha kolay ulaşım sağlamaları ve ticaretin gelişmesini olumlu
yönde etkileyecektir. Bu yolun yapılmasıyla beraber sınır kapılarında hızlı bir
çalışma sağlayacaktır.
1) Ardahan-Ardanuç arasında yapılması
planlanan ve 20 yıldan beridir bitirilmeyen yolun yapılmasıyla Karadeniz ve
bölgeyi rahatlatacaktır. Yolun bitmesi ile ticaret gelişecek ve göç duracaktır.
Ardanuç yolu ne zaman tamamlanacak?
4.-
Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, Amasya-Tokat-Erzincan yolu yapımına ilişkin
sözlü soru önergesi (6/21) ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun Ulaştırma Bakanı
Sayın Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasının teminini arz
ederim.
Dr.
Reşat Doğru
Tokat
Soru: Amasya-Tokat-Erzincan yolu
üzerinde çalışmalar devam etmektedir. Planlanan yolun ne kadarı bitmiştir? Ne
zaman tamamı bitirilecektir?
5.-
Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat-Merkez çevre yoluna ilişkin sözlü
soru önergesi (6/24) ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun Ulaştırma Bakanı
Sayın Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasının teminini arz
ederim.
Dr.
Reşat Doğru
Tokat
Soru:
Tokat Merkez çevre yolu ne zaman bitirilecektir?
6.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün,
Yargıtay’ın baz istasyonlarıyla ilgili kararına ve uygulamasına ilişkin sözlü
soru önergesi (6/34) ve Ulaştırma Bakanı
Binali Yıldırım’ın cevabı
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Ulaştırma Bakanı Sayın Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak
cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim.12.7.2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Baz istasyonları erişim sağlanması
açısından yeni baz istasyonları kurmaktadırlar. Baz istasyonları yaydığı
Radyasyon yaymasından dolayı başta kanser olmak üzere birçok hastalığa neden
olmaktadır. Yine baz istasyonları sağlık sorunları başta olduğu gibi görüntü
kirliliğine neden olmaktadır.
1- Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin almış
olduğu karar gereği binalara ve işyerlerine kurulan baz istasyonlarının uzun
sürede kişi ve çevreye zarar verdiği yerleşim çevrelerinden uzakta kurulması
gerektiği için yerleşim yerlerine kurulan baz istasyonlarının sökülmesine karar
vermiştir. Buna göre tüketiciler yaşadıkları ya da çevresinde bulunan binalar
ile çalıştıkları binalara veya çocukların gittiği okul, kreş, park gibi yerlere
kurulan baz istasyonlarından sökülen var mıdır, sökülmediyse neden sökülmedi?
7.-
Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat Havaalanının kapasitesine ilişkin
sözlü soru önergesi (6/53) ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun Ulaştırma Bakanı
Sayın Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Dr.
Reşat Doğru
Tokat
Soru: Tokat havaalanı yetersiz
kalmaktadır. Tokat halkı havaalanının dünya standartlarında her uçağın
inebileceği şekilde olmasını beklemektedir. Tokat'a yeni bir havaalanı mı yoksa
mevcudu revize etmeyi mi düşünüyorsunuz?
8.-
Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’daki bölünmüş yollara ve araç parkı
ihtiyacına ilişkin sözlü soru önergesi (6/69) ve Ulaştırma Bakanı Binali
Yıldırım’ın cevabı
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma Bakanı
tarafından sözlü olarak cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını
saygılarımla arz ederim. 28.7.2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Ardahan’da kışlar çok sert ve uzun
geçtiğinden dolayı ilkbahar ve yaz aylarında eriyen karlar köy yollarını
kullanılmaz duruma getirmektedir. Köy yollarında çökmeler oluyor köy yollarının
bakımının yapılmasının yanında köprülerin üstündeki korkulukların yapılması
gerekmektedir.
1- Ardahan'da inşaat sezonu çok kısadır
bu kısa zaman içinde yaklaşık 250 köyün yolunun mevcut araç parkı ile yapmak
zorundadır. Ardahan valiliğinin yeni araç parkına kavuşması için bir çalışmanız
olacak mı?
2- Ardahan’daki bölünmüş yollar ne
zaman tamamlanacak?
9.-
Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Erzurum-Horasan demiryolunun yenilenmesine
ilişkin sözlü soru önergesi (6/103) ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın
cevabı
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma Bakanı
Sayın Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak cevaplandırılması konusunda
gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim. 20.7.2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Devlet Demir Yolları yenileme hattını
Erzurum Horasan olarak belirlemiştir. Oysa yeni Türki devletlerine kadar
uzanacak olan Demiryolu Kars, Ardahan ve Iğdır halkının kullanımına da hizmet
etmektedir. Uzun yıllar önce yapılan ve yenilenmeyen demiryolunun da bakıma ve
yollarının yenilenmesine ihtiyaç vardır.
1- Devlet Demir Yolları yenileme
hattını Erzurum-Horasan olarak belirlemiş olmasından dolayı bu bölgedeki Kars,
Ardahan ve Iğdır illerinde yaşayan hemşehrilerimizi de çok yakından
ilgilendirmektedir. Aynı zamanda yeni Türki Devletlerine kadar uzanacak olan bu
yolun yenileme işleminin bir an evvel yapılması için bir çalışmanız olacak mı?
10.-
Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars-Erzurum bölünmüş yol yapımının
hızlandırılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/107) ve Ulaştırma Bakanı
Binali Yıldırım’ın cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma Bakanı
Sayın Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak cevaplandırılması konusunda
gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim. 20.7.2011
Ensar
Öğüt
Ardahan
Karayolları 12. bölge müdürlüğü
tarafından 3 yıl önce yapımına başlanan Kars-Erzurum bölünmüş yolu yol
yapımının yavaş ilerlemesinden dolayı başta şoför esnafı olmak üzere yol tek
şeritten verildiğinden dolayı bölge halkı eziyet çekmektedir. Yol tek şeritten
verilmesinden dolayı zaman zaman kazalar meydana gelmektedir.
1- Erzurum-Kars arası bölünmüş yolun
yapılmaması Kars, Ardahan ve Iğdır illerindeki vatandaşları da etkilemektedir.
Bu yolu kullanan binlerce insan sıkıntı çekmektedir. Yol ne zaman tamamlanacak?
11.-
Ankara Milletvekili Nurdan Şanlı’nın, bölünmüş yol çalışmalarına ilişkin sözlü
soru önergesi (6/150) ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma Bakanı
Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Nurdan
Şanlı
Ankara
1. 1923-2002 yılları arasında kaç km
duble yol yapılmıştır?
2. 2003 yılından bu yana kaç km duble
yol yapılmıştır? Yapılan bu çalışmalara harcanan para ne kadardır? Bölünmüş
yolların faydaları ile bu çalışmalardaki hedefler nelerdir?
12.-
Ankara Milletvekili Nurdan Şanlı’nın, tek platformlu yol çalışmalarına ilişkin
sözlü soru önergesi (6/152) ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma Bakanı
Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Nurdan
Şanlı
Ankara
2003 yılından bu yana kaç km tek
platformlu yol yapılmıştır? Bu yolların yapımı için harcanan miktar ne
kadardır?
13.-
Ankara Milletvekili Nurdan Şanlı’nın, alternatif finans kaynakları kullanılarak
yapılan temel altyapı projelerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/153) ve
Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma Bakanı
Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Nurdan
Şanlı
Ankara
2002-2011 döneminde alternatif finans
kaynakları kullanılarak ulaşım ve iletişim temel altyapı projelerinin
geliştirilmesine büyük önem verildiği bilinmektedir. Bu kapsamda, kamu-özel
sektör işbirliği (YİD ve benzer model) kaynakları ile yapılan yatırımlar
nelerdir? Bunların parasal büyüklüğü ne kadardır?
14.-
Ankara Milletvekili Nurdan Şanlı’nın, bölünmüş yolların kazandırdığı zaman ve
yakıt miktarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/154) ve Ulaştırma Bakanı Binali
Yıldırım’ın cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma Bakanı
Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Nurdan
Şanlı
Ankara
Yapılan bölünmüş yollarımızın, seyahat
sürelerini kısaltması nedeniyle, zamandan bir yılda ortalama ne kadar kazanım
elde edilmektedir? Ayrıca, yine bir yılda ortalama ne kadar yakıt tasarrufu
sağlanmakta ve bunun parasal karşılığı ise yaklaşık ne kadar TL olmaktadır?
15.-
Bartın Milletvekili Yılmaz Tunç’un, motorlu taşıtların teknik muayenelerine
ilişkin sözlü soru önergesi (6/156) ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın
cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma Bakanı
Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Yılmaz
Tunç
Bartın
Karayolunda seyreden motorlu araçların
teknik muayenelerinin, Bakanlığınızın denetiminde özel sektör marifetiyle
yürütülesi uygulamasına yönelik sonuçlar neler olmuştur? Halen bu hizmet kaç
adet sabit ve seyyar muayene istasyonlarında verilmektedir? İstasyonların
illere göre dağılımı nasıldır? istasyon sayısının arttırılmasını düşünüyor
musunuz? Denetimlerin daha etkin, şeffaf ve güvenilir olması bakımından ne tür çalışmalar
yapılmaktadır?
16.-
Bartın Milletvekili Yılmaz Tunç’un, ekonomik ömrünü tamamlamış araçların
piyasadan çekilmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/157) ve Ulaştırma Bakanı
Binali Yıldırım’ın cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma Bakanı
Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Yılmaz
Tunç
Bartın
Bakanlığınızca başlatılan yeni bir
uygulama ile modeli eski ve trafikte tehlike arz eden ekonomik ömrünü
tamamlamış araçlar piyasadan çekilmektedir. Uygulamanın başladığı tarihten bu
yana kaç araç trafikten çekilmiştir? Trafikten çekilen araçlar nasıl
değerlendirilmektedir? Bu amaçla Bakanlığınızca hak sahiplerine ne kadar ödeme
yapılmıştır?
17.- Bartın Milletvekili Yılmaz Tunç’un,
karayollarında meydana gelen trafik kazalarına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/159) ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma Bakanı
Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Yılmaz
Tunç
Bartın
Yeni yapılan bölünmüş yollar, yol
iyileştirmeleri, araç muayeneleri, tonaj denetimleri ve trafikten eski
araçların çekilmesi ile birlikte, karayollarımızda meydana gelen ve can ve mal
kaybına neden olan trafik kazalarında herhangi bir azalma var mıdır? Varsa
2002-2011 dönemini karşılaştırabilir misiniz?
18.-
Bursa Milletvekili Hüseyin Şahin’in, trafik güvenliği hizmetleri çalışmalarına
ilişkin sözlü soru önergesi (6/165) ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma Bakanı
Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Hüseyin
Şahin
Bursa
Bakanlığınız tarafından, Trafik
Güvenliği Hizmetleri için 2010 yılı sonu itibariyle kaç metrekare yatay
işaretleme, kaç metrekare düşey işaretleme, kaç km. otokorkuluk, kaç noktada
trafik sinyalizasyon sistemi kurulması ve kaç noktada kaza kara noktası iyileştirme
çalışmaları yapılmıştır? Bu hizmetlerin karşılığı olarak toplam kaç TL.
harcanmıştır?
19.-
Bursa Milletvekili Hüseyin Şahin’in, yol kenarı denetim istasyonlarında
denetimi yapılan araç sayısına ilişkin sözlü soru önergesi (6/166) ve Ulaştırma
Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma Bakanı
Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Hüseyin
Şahin
Bursa
Bakanlığınıza bağlı Yol Kenarı Denetim
İstasyonlarında yapılan denetimlerde; araçların ağırlık ve boyut kontrollerinin
yapılması amacıyla, uygulamanın başladığı tarihten bu yana kaç adet aracın
denetlenmesi yapılmıştır?
20.-
Bursa Milletvekili Hüseyin Şahin’in, proje, bakım, onarım ve restorasyonu
tamamlanan köprü sayısına ilişkin sözlü soru önergesi (6/167) ve Ulaştırma
Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma Bakanı
Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Hüseyin
Şahin
Bursa
Devlet ve il yolları üzerindeki
şantiyelerde köprü yapım, köprü bakım ve tarihî köprü çalışmalarınız ne
aşamadadır? Kaç adet köprünün projesi, bakım, onarım ve restorasyonu
tamamlanmıştır?
21.-
Bursa Milletvekili Hüseyin Şahin’in, İstanbul Boğazı Karayolu Tüp Geçişi
Projesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/168) ve Ulaştırma Bakanı Binali
Yıldırım’ın cevabı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma Bakanı
Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Hüseyin
Şahin
Bursa
Lastik tekerlekli vasıtalar için
planlanmış olan İstanbul Boğazı Karayolu Tüp Geçişi (Avrasya Tüneli) projesinin
maliyeti ne olacak? Ne zaman işletmeye alınabilecek? İstanbul'a sağlayacağı
yararlar nedir?
22.-
Eskişehir Milletvekili Salih Koca’nın, yenilenen demiryolu ağına ilişkin sözlü
soru önergesi (6/171) (Cevaplanmadı)
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun Ulaştırma Bakanı
Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Salih
Koca
Eskişehir
2003-2011 yılları arasında mevcut
demiryolu ağının kaç km.lik bölümü yenilenmiştir?
23.-
Eskişehir Milletvekili Salih Koca’nın, Marmaray Projesine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/172) (Cevaplanmadı)
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma Bakanı
Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Salih
Koca
Eskişehir
Marmaray Projesine ne zaman
başlanılmıştır? Yapılan arkeolojik kazılar nedeniyle gecikme yaşanan projenin
ne zaman bitirilmesi planlanmaktadır? Projenin toplam maliyeti ne kadardır?
Projedeki mevcut durum nedir? Projenin tamamlanması ile özelinde İstanbul
ili'nin genelinde ise ülkemizin kazanımları neler olacaktır?
24.-
Eskişehir Milletvekili Salih Koca’nın, lojistik merkezler kurulmasına ilişkin
sözlü soru önergesi (6/174) (Cevaplanmadı)
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma Bakanı
Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Salih
Koca
Eskişehir
Modern yük taşımacılığının kalbi olarak
görülen, diğer ulaşım sistemleri ile entegre olarak kombine taşımacılığı
geliştiren lojistik merkezler ülkemizde de kurulmaya başlanmış mıdır? Lojistik
merkezler öncelikle organize sanayi bölgeleriyle bağlantılı olarak yük taşıma
potansiyelinin yoğun olduğu kaç bölgede yapılmaktadır?
25.-
Giresun Milletvekili Adem Tatlı’nın, Ankara-İstanbul yüksek hızlı tren hattı
çalışmalarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/178) (Cevaplanmadı)
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma Bakanı
Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Adem
Tatlı
Giresun
Ankara-Eskişehir kesiminde işletmeye
açılmış bulunan ve halen yapımı devam eden Ankara İstanbul Yüksek Hızlı Tren
hattı ne zaman hizmete başlayacaktır? Söz konusu hat hizmete açıldığında mevcut
yüksek hızlı tren setleri yeterli olacak mıdır? Yeni set alımı planlanmakta
mıdır?
26.-
Isparta Milletvekili Recep Özel’in, Ankara-İzmir hızlı tren projesine ilişkin
sözlü soru önergesi (6/181) (Cevaplanmadı)
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma Bakanı
Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Recep
Özel
Isparta
Ülkemizin
3. büyük kenti olan İzmir'inde hızlı tren projesinden yararlanması amacıyla,
Ankara-İzmir hızlı tren projesini ne zaman ihale etmeyi hedefliyorsunuz ve ne
zaman tamamlanacaktır?
27.-
Isparta Milletvekili Recep Özel’in, Adapazarı-Karadeniz Ereğlisi ve Bartın
Limanı demiryolu bağlantısının ne zaman gerçekleştirileceğine ilişkin sözlü
soru önergesi (6/182) (Cevaplanmadı)
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma Bakanı
Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Recep
Özel
Isparta
Adapazarı-Karasu
demiryolu hattının inşaatına başlandığını biliyoruz. Adapazarı-Karadeniz
Ereğlisi ve Bartın limanı demiryolu bağlantısı ne zaman gerçekleştirilecektir?
28.- İstanbul Milletvekili Mustafa
Ataş’ın, bölgesel hava taşımacılığı projesine ilişkin sözlü soru önergesi
(6/185) (Cevaplanmadı)
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını arz ederim.
Mustafa
Ataş
İstanbul
THY
yurtiçi uçuş tekeli ne zaman kaldırıldı? Bu kapsamda başlatılan Bölgesel Hava
Taşımacılığı projesiyle 2002-2011 yılları itibariyle yurtiçi ve yurtdışı yolcu
sayıları ne kadardır?
29.- İstanbul Milletvekili Mehmet Doğan
Kubat’ın, ülkemize gelen yabancı uçakların denetimine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/191) (Cevaplanmadı)
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını arz ederim.
Mehmet
Doğan Kubat
İstanbul
Türk
uçakları yurt dışında denetlenmektedir. Ülkemize gelen yabancı uçaklar da Sivil
Havacılık Genel Müdürlüğü tarafından denetlenmekte midir? Ayrıca, “Havacılık
Güvenliği ve Emniyeti” kapsamında yapmış olduğunuz denetim sayısı ne kadardır?
Bu denetimlerden ne gibi sonuçlar alıyorsunuz?
30.- İstanbul Milletvekili Bülent
Turan’ın, terminalleri yenilenen havaalanlarına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/195) (Cevaplanmadı)
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını
arz ederim.
Bülent
Turan
İstanbul
Hangi
havaalanlarının terminalleri yenilenmiş veya yolcu kapasitesi artırılmıştır?
Havaalanlarına yapılan yatırımlar sonucunda uçak park yeri sayısında artış
olmuş mudur?
31.- İstanbul Milletvekili Bülent
Turan’ın, bölgesel havaalanlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/198)
(Cevaplanmadı)
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma Bakanı
Binali Yıldırım tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Bülent
Turan
İstanbul
Bölgesel havaalanlarından bahsediliyor.
2023 yılına kadar bölgesel havaalanı inşa etmeyi planlıyor musunuz? Bu
havaalanları nerelerde inşa edilecek?
BAŞKAN – Buyurun Sayın Bakan. (AK PARTİ
sıralarından alkışlar)
ULAŞTIRMA BAKANI BİNALİ YILDIRIM (İzmir)
– Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Başkan, sayın milletvekilleri;
sözlerime başlarken, 24’üncü Dönem yasama çalışmalarının ülkemize, milletimize,
Meclisimize hayırlı, uğurlu olmasını diliyorum, başarılı bir yasama yılı
geçirmemiz umuduyla hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Evet, bugün Bakanlığıma sorulan otuz
soru var. Bunları sırasına göre cevaplandıracağım.
Sayın Başkan, eğer izniniz olursa,
soruları tekrar okumayacağım, sadece cevapları anlatacağım zaman kazanmak
bakımından. Ancak, sorunun kime ait olduğunu da bu arada ifade edeceğim.
Ardahan Milletvekili Sayın Ensar
Öğüt’ün sorusu: Ardahan ili Posof ilçesi Çambeli köyünde geçtiğimiz mayıs
ayında meydana gelen heyelanda evleri zarar gören vatandaşlarımız yeni
yapılacak afet konutları için kendilerinden yerlerini bedelsiz vermeleri
konusunda yapılan teklifi kabul etmedikleri için kamulaştırma yoluna gidilmiş
ve kamulaştırma çalışmaları hâlen devam etmektedir. Ancak bu süre içerisinde
mağdur olan vatandaşlarımızın barınması için soğuk iklim çadırları temin
edilmiş ve herhangi bir sorun söz konusu değildir. Bu soru İçişleri Bakanımıza
sorulan bir sorudur. Böylece bu soruyu cevaplandırmış oluyorum.
Yine Ardahan Milletvekili Sayın Ensar
Öğüt’ün 6/8 sayılı soru önergesi: Ardahan iline 28 kilometre uzaklıkta bulunan
Hoçuvan bölgesi Kars-Ardahan yolu üzerindedir. Esasında ana yoldan da 5
kilometre daha batı tarafta bulunan bir yerleşim yerimizdir yeni adıyla Hasköy,
eski adıyla Hoçuvan. 88 kilometre uzunluğundaki Kars-Ardahan yolunun tamamı bu
yıl içerisinde bölünmüş yol olarak tamamlanmış ve trafiğe açılmıştır. Hoçuvan
ana yol bağlantısı il özel idaresi sorumluluğunda bir yoldur. Dolayısıyla,
Karayolları ağında değildir. Bu yolla ilgili herhangi bir sorun varsa biz bunu
o ilin valiliğine ve il özel idaresine söylemek suretiyle gideririz ama şunu
ifade etmek isterim ki bugün itibarıyla Ardahan-Kars arası 88 kilometre
bölünmüş yol tamamen bitirilmiş ve trafiğe açılmıştır. Bu yol iki ilimizi
kesintisiz birbirine bağlayan önemli bir yoldur.
Yüce heyetinize saygıyla sunarım.
Yine Ardahan Milletvekilimiz Sayın
Ensar Öğüt’ün (6/19) sayılı sözlü soru önergesinin cevabını veriyorum:
Ardahan-Ardanuç yoluyla ilgili. Bu yolun tamamı 62 kilometre olup tek yol, tek
platformlu yoldur. Bu yol esasında Ardahan’la Ardanuç üzerinden Artvin’i
bağlayan bir güzergâhtır, Karadeniz’i bağlayan bir güzergâhtır. Çok zor, apik
arazilerden geçen bir yoldur. Yolun 17 kilometrelik bölümü 2003 yılı öncesinde
tamamlanmıştır, 2003-2011 yılları arasında da 24 kilometrelik kesimi bitirilmiştir,
böylece toplam yapılan 41 kilometre yol olmuştur, kalan 21 kilometresinin 9
kilometrelik bölümü bu yıl sonuna kadar açılacak ve 12 kilometrelik bölümü ise
2013 yılında bitirilecektir. Gördüğünüz gibi 12 kilometre ama bir yılda
bitirilemiyor, oldukça zor bir güzergâh. Ben o güzergâhtan birkaç sefer geçtim.
Bu güzergâhlarda yol yapmanın zorluğunun ötesinde, tabii yol eğimlerini
tutturmak için çok derin dolgu ve yarma işlemleri yapılıyor. Bu da şev
akmasına, heyelan oluşmasına risk oluşturan bir çalışmadır. Ama şartlar ne
olursa olsun bu yol bitirilip buradan Karadeniz’e çıkış verilecektir.
Tokat Milletvekili Sayın Reşat
Doğru’nun (6/21) sayılı sözlü soru önergesi: Bu soru kuzey TETEK yoluyla
ilgilidir. Amasya-Erzincan arasında, Amasya-Tokat-Reşadiye-Refahiye güzergâhını
takip eden, eski adıyla İpek Yolu veya Dere Yolu dediğimiz bir yoldur, batı ile
doğu arasında çok önemli bir ulaşım koridorudur. Bu yolun Amasya-Erzincan arası
376 kilometredir, 338 kilometrelik kesimi tamamlanarak trafiğe açılmıştır.
Burada bir hususu sizlerle paylaşmakta
yarar görüyorum: Bu 338 kilometrelik tamamlanan kısmın tamamı son üç yılda
yapılmıştır. 2003 öncesi bu yolda yapılan bölünmüş yol miktarı 5,5
kilometredir. Bu yolun hayati önemi vardır doğu-batı trafiği için, hatta İran’dan
Kafkaslara, Orta Asya’ya giden yol güzergâhı bu vadiden geçmektedir. Şu güne
kadar yol için yapılan harcama 871 milyon Türk lirasıdır. Kalan kısım nedir?
Yolun kalan kısmı 38 kilometredir. Bu 38 kilometrenin 30 kilometresi de bu yıl
bitirilecektir. Kamulaştırma sorunu olan bir 8 kilometrelik kısım var, onlar da
parça parça, yol güzergâhında yedi noktada yapmışız, mesela bir eve gelmiş
yahut bir bostana gelmiş, tarlaya gelmiş mahkemelere intikal etmiş; oralar
atlanmış. Bu şekilde bir 8 kilometre var. Onların sorununu da çözdüğümüz zaman
yolun tamamı bölünmüş hâle gelecek. Bölünmüş hâle gelmekle de kalmıyor, bu
yolun 178 kilometresini de sıcak asfalt kaplama yaptık. Yani otoyol kalitesinde
bir bölünmüş yola dönüştürmüş olduk.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
yine, Tokat Milletvekilimiz Sayın Reşat Doğru’nun (6/24) sayılı soru önergesi:
Efendim, bu Tokat çevre yolu. Ben Çarşamba günü yani dün Tokat’taydım ve çevre
yolunda bizatihi dolaştım.
Tokat çevre yolu, 8 kilometrelik,
Tokat’ı Sivas yoluna bağlayan, Yıldızeli üzerinden Sivas’a Turhal’dan gelip,
şehir içi trafiğini tamamen transit trafiğe dönüştürecek çok önemli bir yol. Bu
yolun yapılmasıyla birlikte Tokat şehir içi trafiği fevkalade iyileşecek. Yol
aksı tamamlanmış durumda. Asfaltlama çalışmaları bir iki hafta içinde
başlayacak. Yaklaşık olarak 70 bin ton BSK asfalt kaplaması burada yapılacak.
Hava şartları herhangi bir engel teşkil etmezse yolun 2012 Şubat-Mart aylarında
tamamen hizmete açılması mümkün hâle gelecek.
Bu yolda çok sıkıntı yaşadık.
Yaşadığımız sıkıntının en büyüğü kamulaştırmadan kaynaklanıyor. Kamulaştırma
için bu yolda iki yıl mahkemede davaların bitmesini beklemek zorunda kaldık ama
bütün sorunlar aşıldı. Şu anda önümüzde bir asfaltlama çalışması kaldı istinat
duvarlarıyla birlikte.
Ardahan Milletvekilimiz Sayın Ensar
Öğüt’ün (6/34) sayılı soru önergesi: Bu soru cep telefonlarının işletilmesine
esas teşkil eden baz istasyonlarıyla ilgili. Baz istasyonlarının “Sağlığa
zararlı mı değil mi?” diye uzun süreden beri toplumda, kamuoyunda tartışması
devam ediyor. Ancak, bu tartışmaların hangi temelde gerçekleştirildiğini
doğrusu anlamakta zorlanıyoruz çünkü baz istasyonları, mobil haberleşmenin
olmazsa olmaz araçlarıdır. Bugün, baz istasyonları olmadan cep telefonlarıyla
haberleşme yapma imkânı yoktur, böyle bir teknoloji henüz geliştirilememiştir.
Bulunduğumuz bu mekânda bile, haberleşmenin, bu civarda, Meclis binası
çatısında, kenarında bulunan baz istasyonlarıyla mümkün hâle geldiğini ben yüce
heyetinize hatırlatmak isterim.
Peki, bu işler dünyada nasıl oluyor,
bizde nasıl oluyor, bu tartışma hangi temelde devam ediyor buna bir bakalım.
Baz istasyonlarının kurulmasına ilişkin yasal dayanak, 21 Nisan 2011 tarih
27912 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanan, en son, Elektronik Haberleşme
Kanunu’na uygun, Haberleşme Cihazlarından Kaynaklanan Elektromanyetik Alan
Şiddetinin Uluslararası Standartlara Göre Limit Değerlerinin Belirlenmesi,
Kontrolü, Denetimi Hakkında Yönetmelik çerçevesinde ifa edilmektedir. Bu Yönetmelik
de, dayanağı Uluslararası İyonlaştırmayan Radyasyondan Korunma Komisyonu
(ICNIRP) ve Dünya Sağlık Örgütü tarafından insan ve çevre sağlığına zararlı
olmadığı kabul edilen sınır değerleri esas almaktadır. Bu sınır değerler de
elektromanyetik mahzur durumunda meydana gelen ölçülebilir, hesaplanabilir bir
etkisi olan ısı artışına dayanır. Buna göre, daha açık ifadeyle söylemek
gerekirse uluslararası sınır değeri, ortalama bir insan vücut sıcaklığının 1
derece artmasına yol açan elektromanyetik alan değeri referans alınır, bu
değerin 50 kat üzerinde bir koruma uygulanır. Bu kadarlık ısı artışının insan
sağlığı üzerinde olumsuz tesir bırakmadığı yapılan deneylerle ortaya çıkmıştır.
Bu çerçeveden baktığımız zaman,
Yargıtayın bu konuda aldığı kararlar var. Yargıtayın aldığı kararlar tek tek
şikâyet üzerinde alınmış kararlardır. Bu kararlarda baz istasyonlarının sağlığa
zarar verdiği gerekçesiyle kaldırılması yönünde olan kararlar olduğu gibi,
aksine de kararlar vardır ve dediğim gibi bu şikâyete bağlı münferit davalar
sonucu verilmiş bir karardır. İşin esası nedir? İşin esası… Ülkelerden örnekler
verelim. Örneğin, İngiltere’de elektrik alan şiddeti 46 voltmetreye kadar
müsaade edilmektedir. Yani baz istasyonunun yaydığı gerilim, elektromanyetik
alan değeri metre başına, 1 metre uzakta, 46 volt oluncaya kadar baz
istasyonunun kurulumuna müsaade edilmektedir. Bu oran Amerika’da 47’dir,
Kanada’da 41, Japonya’da 41 ve az önce ifade ettiğim ICNIRP konvansiyonunun
öngördüğü değer de 41’dir. Türkiye’de müsaade edilen değer 10 volt/metredir.
Yani, bu değerin dörtte 1’idir. Uluslararası müsaade edilir sınırların dörtte
1’ine biz şu anda müsaade ediyoruz.
O bakımdan, bu konuda herhangi bir
tereddüde mahal olmadığını düşünüyorum. Eğer iletişimi dağ, bayır, şehir,
kasaba, her tarafa aynı şekilde yaygınlaştırmak istiyor isek baz istasyonları
mutlaka ve mutlaka gerekli altyapı teçhizatıdır, bundan sarfınazar edemeyiz.
Bunun bilinmesi lazım. Ama şu olur: Her hâlükârda, şikâyet geldiğinde, baz
istasyonuyla ilgili yapılan işlem nedir? BTK hemen uzmanlarını çıkarır, el
cihazları var, mahallinde ölçümü yaparlar, eğer bu ölçümde 10 voltmetre
değerinin üzerindeyse o hemen kaldırılır, değilse bunun herhangi bir mahzur
teşkil etmediği ilgiliye bildirilir.
Ben, bu konuda zaman zaman kamuoyunda,
gazetelerde STK’ların gündeme getirdiği ve davalarla da mobil haberleşmenin
doğrusu zora girdiği bu konu hakkında yüce Meclis aracılığıyla milletimize şunu
söylemek istiyorum: İnsanımızın sağlığının, insanımızın geleceğinin üzerinde
hiçbir uygulama olamaz, hiçbir şey yapmayız, yapılmasına da müsaade etmeyiz.
Ama eğer biz iletişimde gelişmiş ülkelerle atbaşı gideceksek bu teçhizata
ihtiyacımız var. Önemli olan, bunun yasal sınırlarını, teknik icaplarını yerine
getirerek, toplumun sağlığını, geleceğini de dikkate alarak yürütmektir. Bu
konuda endişeye mahal yoktur, olay kontrolümüz altındadır.
Bu hususu bilgilerinize arz ediyorum.
Ardahan Milletvekili Sayın Ensar
Öğüt’ün (6/69) sayılı soru önergesi, Kars-Ardahan karayolu hakkındadır.
Kars-Ardahan yolu tamamen bitmiştir,
bölünmüş yol olarak bitmiştir. Şu anda çalışmalar, yol refüjleri, katılım
yolları ve yol kenarındaki peyzaj çalışmaları sürmektedir.
Soru içerisinde de, tabii, karla
mücadele için bir bölüm de var. Burada, kar mücadele çalışma programının
yetersizliğinden bahsediliyor. Esasında Karayollarının makine parkı kar
mücadelesi için yeterlidir ancak diğer kurumların, belediyeler, valilikler,
Karayolları ağında olmayan yollarda da tabiatıyla kış aylarında kar mücadelesi
icap etmektedir. Bu mücadelede Karayollarımız, görev alanımız dışındadır,
içindedir tartışmasına girmeden, nerede bir yol kapalıysa bütün imkânları
seferber etmekte ve elbirliğiyle dayanışma içerisinde bu işler yerine
getirilmektedir.
Soruda, Ardahan çevre yolu -13
kilometre- konusunda da ne olduğu söyleniyor. Ardahan çevre yolu, kuzey-güney
istikametinde bir güzergâhtır, ihalesi 2011 yılında yapılmıştır ve geçtiğimiz
ağustos ayında sözleşme imzalanmış, bugünlerde işe başlanacaktır ve her şey
yolunda giderse 2013 yılında da sıcak asfalt kaplamalı olarak trafiğe açılması
öngörülmektedir. Toplam 88 kilometre olan Kars-Ardahan yolu -az önce de ifade
ettim- tamamen bitmiştir. Dikkatinizi çekmek isterim, bu yolun 8 kilometresi
2003 öncesi, 80 kilometresi 2003’ten sonra gerçekleştirilmiştir.
Ardahan Milletvekili Sayın Ensar
Öğüt’ün bir başka sorusu (6/103): Bu soru demir yollarıyla ilgilidir,
Erzurum-Horasan hattı. Bu hatta 2011 yılında Erzurum-Topdağ arasında 80
kilometrelik yol yenilenmesi planlanmış ve hâlen yol yenileme çalışmaları devam
etmektedir. 2012 yılında da Topdağ-Selim arasında 125, 2013’te de Selim-Kars arasında 100 kilometre
olmak üzere yenileme çalışmaları programa alınmıştır.
Hususu yüce heyetinize arz ederim.
Bir başka sorumuz yine Ardahan
Milletvekili Sayın Ensar Öğüt’e ait, (6/107).
Ensar Bey burada mı? Bugün ona
çalışıyoruz.
Evet, bu soru Erzurum-Kars arası
bölünmüş yollarıyla ilgili.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
Erzurum-Kars devlet yolunun toplam uzunluğu 203 kilometredir. Bu yolun 31
kilometresi 2003 öncesi; 53 kilometresi de sıcak asfalt kaplamalı, 2003-2011
yılları arasında; 75 kilometresi sathi kaplamalı olarak yine bu dönemde
tamamlanmıştır. Böylece, 203 kilometrelik yolun 159 kilometresi tamamen
bitmiştir. Bir kısmı sıcak asfalt, bir kısmı sathi kaplama. Ama sathi kaplama
olan kısımlar da sıcak asfalt programına alınmıştır. Geriye Horasan-Karakurt
arasında 44 kilometrelik bir kesim kalmıştır. Bu kesimin de proje çalışmaları
hâlen sürmektedir. Proje çalışmaları bitiminde yapım ihalesine çıkılacaktır.
Evet, Sayın Reşat Doğru’nun bir
sorusunu atlamışız. Onun için not geldi. Tokat Havaalanı’yla ilgili
zannediyorum. Tokat Havaalanı’yla ilgili bir soru, (6/53) sayılı. Evvelki gün
de baktığım gibi, Tokat, esasında doğu-batı istikametinde uzanan sıradağlar
arasında bir vadi içerisinde. Az önce bahsettiğim kuzey TETEK güzergâhında yer
alan tarihî bir ilimiz. Tokat’ta bir havaalanı mevcut. 1.925 metre pist
uzunluğu var. Tahditli…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Bakan, bir saniye.
Şimdi, size yirmi beş dakika vermiştik, bitti. Bu soru sahiplerinden sisteme
giren yok. Dolayısıyla, kalan süreyi tekrar vereceğim size.
AYKUT ERDOĞDU (İstanbul) – Keşke biz de
bakan olsaydık Sayın Başkanım!
BAŞKAN – İnşallah olursunuz.
AYKUT ERDOĞDU (İstanbul) – Söz hakkı
için özellikle!
BAŞKAN – Evet, yirmi dakikanız var.
Lütfen ona göre planlayın.
Buyurun.
ULAŞTIRMA BAKANI BİNALİ YILDIRIM
(Devamla) – Evet, biraz daha hızlanmamız gerektiğini anladım Sayın Başkan.
Evet, Tokat Havaalanı mevcut hâliyle
tahditlidir. Pist yönü itibarıyla mânialara maruz bir havaalanıdır.
Dolayısıyla, bunun başka bir yere taşınması oradaki yerleşim itibarıyla mümkün
değil. Yapacağımız işlem, mevcut havaalanının pist yönünü 40 derece doğu-batı
istikametinde çevirmek suretiyle bir iyileştirme cihetine gitmektir. Bu konuda
çalışmalara başladık.
Durumu bilgilerinize arz ederim.
Evet, 11’inci soru: Sayın Nurdan
Şanlı’nın (6/150) sayılı soru önergesinin cevabını veriyorum.
Bu soru da bölünmüş yollarla ilgili.
Bölünmüş yollar, bildiğiniz gibi 6.101 kilometreden -2003 yılı itibarıyla-
bugün 21.122 kilometreye çıkmıştır. Yaklaşık, mevcut, 2003 yılına göre,
bölünmüş yol ağının 2,5 katı son dokuz yılda gerçekleştirilmiştir ve bölünmüş
yollar için harcanan para miktarı 40,2 milyar -40,2 katrilyon- Türk lirasıdır.
Bölünmüş yolların şüphesiz kazaların
azalmasına etkisi vardır. Bu konuyla ilgili yapılan bir çalışmaya göre 100
milyon taşıt/kilometre başına düşen kazalardaki ölüm sayısı AB ülkelerinde 3
iken, bizde 2002 yılında 5,72; 2009 yılında 4,41; 2010 yılında 3,79 seviyesine
gerilemiştir. Bu konuda daha yapacağımız iş olduğunu bu oranlardan da görüyoruz
ama şu bir gerçek ki bölünmüş yollar hayat kurtarıyor. Kazalar, daha ziyade bu
yollarda sürücü kusurundan, aşırı hızdan, hız ihlalinden meydana geliyor.
“Bu yollarla ilgili ne gibi kazançlar
sağlandı?” diye bir soru da var. Bu yollardaki en büyük iki tane kazanç; bir
tanesi zaman tasarrufu, bir tanesi yakıt tasarrufu. Yaklaşık olarak, yapılan
hesaplamalara göre, bölünmüş yollarda bugüne kadar yakıttan ve zamandan
tasarrufun parasal değeri 8 milyar Türk lirasıdır, yıllık. Bölünmüş yollara 40
milyar harcandığı düşünülürse beş yıl gibi bir sürede amorti ettiği
anlaşılacaktır. Bu da bölünmüş yolların faydasını bir kez daha ortaya
koymaktadır.
Daha önemli bir şey de, bölünmüş yollar
dolayısıyla trafik akışında meydana gelen seri ulaşım imkânıyla havaya salınan
yanmış gazlarda da 2,2 milyon ton bir azalma sağlanmıştır. Bu da çevre
açısından, çevrenin korunması açısından önemli bir kazanımdır.
Tek yollarla ilgili yine Ankara
Milletvekili Sayın Şanlı’nın sorusu var. 679 kilometresi sıcak karışım, 4.901
kilometresi sathi kaplama olmak üzere 5.580 kilometre tek platformlu yol
yapılmıştır. Bunun için de yaklaşık 4,6 milyar Türk lirası harcama
gerçekleşmiştir.
Diğer bir soru, Sayın Şanlı’nın: Bu
soruda “Ulaşım ve iletişimle ilgili, genel bütçe dışında hangi yatırımlar
yapılmıştır?” diye soruluyor. Bu konuda Bakanlığımız yap-işlet-devret veya
kamu-özel sektör ortaklığıyla yapılan projelerde öncü rol oynamıştır.
Hatırlayın, Ankara Havalimanı, İzmir Havalimanı, Antalya Havalimanı, Dalaman
Havalimanı ve şimdi, Kütahya, Afyon, Uşak’ın ortak kullanacağı Zafer Havaalanı
gibi ve hatta, İstanbul Havalimanı gibi büyük havaalanları bu modelle
gerçekleştirilmiştir ve bu model sayesinde kamu bütçesinden kaynak ayrılmadan
yapılmakla kalmamış, aynı zamanda bunlar uzun vadeli kiralama suretiyle sadece
üç havaalanımızdan, İstanbul, Ankara ve Sabiha Gökçen’den 11 milyar dolar ilave
kaynak hazineye aktarılmıştır. Burada çok örnekler var, zaman almamak için
bunları saymıyorum.
Yapılacak projeler var. Örneğin,
Türkiye’nin en büyük yap-işlet-devret projesi İstanbul-İzmir Otoyol İzmit
Körfez Geçiş Köprüsü’dür, Marmaray’ın paralelinde yapılacak Avrasya Tüneli’dir
ve bu projeler de şu anda yap-işlet-devretle sözleşmeye bağlanmış projelerdir.
İkisinin toplam bedeli 13 katrilyon civarındadır. Karayollarının üç yıllık
bütçesi karşılığı bir yatırımdır.
Diğer bir soru Ankara Milletvekili
Sayın Şanlı’nın: Bu da “Seyahatin kısalması dolayısıyla bölünmüş yollarda ne
kadar tasarruf sağlanıyor?” Az önce bunu ifade ettim. Bu soru aynı mahiyette,
geçiyorum.
Diğer bir soru Bartın Milletvekili
Sayın Yılmaz Tunç’un sorusu: “Kara yolundaki araçların muayenesinde eski ile
yeni arasında ne değişti?” Bu mahiyette bir sorudur. Bilindiği gibi, yeni araç
muayene sistemi eskiden Karayollarında yapılıyordu. Karayolları bunları
evraklar üzerinden yapıyordu. Muameleciler tomar tomar ruhsatları alıp
“Muayenesi yapılmış.” diye kaşe basıyorlardı ve böylece dağıtıyorlardı. Şimdi
bu sistem bitti. Türkiye’nin her tarafında sabit, gezici iki yüzden fazla, çok
modern, gelişmiş, her türlü teknik altyapıya sahip araç muayene istasyonlarında
çok titiz bir şekilde yapılmaktadır. Bu sistemle kamuya 552 milyon dolar,
özelleştirmesiyle, para gelmiştir. Her yıl da bu işletmelerden, araç muayene
istasyonlarından alınan paralardan hazine yüzde 30 pay almaktadır. On yıllık
için alınacak pay yaklaşık olarak 10 milyar Türk lirasıdır.
Örnek verelim. 2 Ekim 2011 itibarıyla
16 milyon 122 bin 666 araç muayenesi gerçekleşmiştir yani toplam motorlu araç
sayımızdan daha fazla ve daha ilginç bir rakam veriyorum: Bunlardan 6 milyon
305 bin 454 adedi ilk muayenesinden geçememiştir.
AYKUT ERDOĞDU (İstanbul) – İkinciden
daha çok para aldıkları için Sayın Bakan.
ULAŞTIRMA BAKANI BİNALİ YILDIRIM
(Devamla) – Efendim, bir ay içerisinde tekrar gelirseniz para yok.
AYKUT ERDOĞDU (İstanbul) – Bir ay
içerisinde gelemezseniz…
ULAŞTIRMA BAKANI BİNALİ YILDIRIM
(Devamla) – Bir ay içinde gelir. En ağır kusur dahi bir ay içerisinde
giderilebilir.
Sistem çok sağlıklı işlemektedir.
Bırakın Türkiye’de, dünyada örnek bir modeldir. 3 bin kişiye doğrudan iş
sağlamaktadır. Kamu yatırım yapmamıştır. Kamuya da on yıl içerisinde 10 milyar
Türk lirasının üzerinde bir kaynak sağladığından başka, gerçek anlamda muayene
yapılmaktadır. Öyle, kâğıt üzerinde, muamelecilerin bürolarında kaşe basılarak
muayene dönemi sona ermiştir. Bu sistem, ülkemizin yüz akı bir sistemdir.
HAYDAR AKAR (Kocaeli) - Sayın Bakanım,
aynı şekilde gittiğiniz zaman muayeneye aynı cezayı bu vatandaşlar da alıyor,
özel sektör de alıyor. Haksız kazanç değil midir? Bu konuda bir şey yapmayı
planlıyor musunuz?
ULAŞTIRMA BAKANI BİNALİ YILDIRIM
(Devamla) – Efendim, şimdi, onu ben sizden alayım daha sonra, eğer bir aksaklık
varsa onun gereğini yaparız.
Bartın Milletvekili Sayın Yılmaz
Tunç’un diğer bir sorusu, bu yaşlı araçların trafikten çekilmesi. Tabii bu da
ülkemizin çok sorun teşkil eden bir konusudur. Yıllardan beri vergi borcu
nedeniyle, modelinin eski olması nedeniyle taşımacılarımız -bu araçlar,
onların, milletin yükünü taşıyacağına-kamyoncularımız bu araçları taşımak
zorunda kalmaktadır. Kamyoncularımızı bu yükten kurtarmak için bir yasal
düzenleme yaptık. 72 model ve öncesinden başladık. O bitti, şimdi 85 ve
öncesine geçtik. Bugüne kadar ne yapmışız? 58.437 tane kamyonu trafikten
çekmişiz, 262 milyon 426 bin 77 Türk lirası da hak sahiplerine ödemişiz. Bunun
tabii birçok faydası var. Hem piyasada rekabet gücü kaybolmuş, otuz yaşında,
kırk yaşında araçları yollardan çekmek, trafik emniyetini arttırmak ve de
sahiplerini bu yükten kurtarmaktır. Bu uygulamaya bundan sonra da daha düşük
modellerde devam edilecektir.
Bartın Milletvekilimiz Yılmaz Tunç’un
diğer bir soru önergesi: “Bölünmüş yollar, yol iyileştirmeleri ne gibi, trafik
kazalarında iyileşme sağladı?” Az önce bunu da ifade ettim. İzninizle bunu da
geçiyorum. Trafik kazalarında, ölümlü kazalarda ciddi azalma olduğunu bu
vesileyle ifade etmekte yarar var.
Bursa Milletvekili Sayın Hüseyin
Şahin’in sorusuna geliyoruz. Bu soru, trafik güvenliğiyle ilgili.
“Karayollarında trafik güvenliğine yönelik neler yapıldı?”
2010 yılında, 20 milyon 191 bin 485
metrekare yatay işaretleme, 106.874 metrekare düşey işaretleme, 1.115 kilometre
oto korkuluk, 194 adet sinyali olmayan kavşağın sinyalli hâle getirilmesi, 118
adet de kaza kara noktası ve kaza riski yüksek kesimlerde iyileştirme yapılmış
ve bu iyileştirmeler için toplam 269 milyon 43 bin 592 Türk lirası harcama
yapılmıştır. Böylece, ülkemizin önemli toplumsal sorunlarından olan trafik
güvenliği konusunda sürdürülen çalışmalarda önemli bir iyileşme sağlanmış
olmaktadır. Bu konudaki çalışmalar yeni yapılan yollarla birlikte devam
edecektir.
Bilgilerinize arz ederim.
Hüseyin Şahin’in, Bursa Milletvekili,
(6/166) sayılı soru önergesi kara yollarında denetlemelerle ilgili. Bu
denetlemeler… Tabii, bir trafik denetlemesi var -trafik denetlemelerinden
kastımız, trafik polisinin yaptığı hız ve kural ihlaline yönelik denetleme- bir
de Ulaştırma Bakanlığının yurt çapında yaptığı, araçların ağırlık kontrolüdür.
Aşağı yukarı, ana kavşaklarda, yol güzergâhlarında Bakanlığımıza ait kontrol ve
denetleme istasyonları vardır. Burada bu denetlemeler gerçekleşmektedir.
Şöyle bir örnek vereyim: Bu tesisler
kurulmadan önce yine bu işler trafik polisleri tarafından yapılıyordu ve bir
yılda 22 bin araç denetleniyordu. Şu anda 2011’in dokuz aylık rakamını
veriyorum: 6,5 milyon. 6,5 milyon denetleme gerçekleştirilmiş. Ne zamanda bu iş
bize geçmiş? 2007’nin temmuzundan itibaren geçmiş. 2007’den bugüne kadar
yapılan denetleme miktarı 18 milyon 999 bin 938 araç. Bunlar merkezî
bilgisayarla Bakanlıktan da izlenebilmektedir. Burada denetleyen memurun, eğer
araç girdi, tartıldı, fazla geldiyse “İdare ederiz ağabey.” deme şansı yok.
Otomatik olarak sisteme giriyor ve cezası kesiliyor. Bu konuda hiç müsamaha
yapamıyoruz. Zaman zaman bize kızıyor sürücülerimiz ama şunu bilmelerini
istiyorum: Biz onların hayatı için, geleceği için bunu yapıyoruz. Yoksa amacımız
kimseye ceza kesmek, kimseyi mağdur etmek değil ve bu konu sayesinde hem
yollardaki trafik emniyeti sağlanıyor; ama bundan daha önemlisi, yaptığımız
yollar balık sırtı gibi teker izleriyle hemen altı ayda mahvoluyor, yirmi beş
yıllığına yaptığımız yol iki yılda, üç yılda bitiyor, işte bu aşırı
yüklemelerden dolayı. İşte bu denetlemelerle bunun önüne büyük oranda
geçtiğimizi söyleyebilirim. Sektör, sürücülerimiz başlangıçta her türlü imkânı
kullanarak, siyasilerimizi, vekillerimizi araya koyarak bu tartıların
kaldırılması gerektiği yönünde bize baskı yaparken, şimdi öyle bir dönüşüme
geldik ki “Bakanım, şurada kantar yok, oraya da koyun…” Bu çok güzel bir şey.
Sektörün bunu kabul etmesi, benimsemesi bizim istediğimiz bir şeydi. Bunun için
de memnunuz.
Bursa Milletvekili Sayın Şahin’in diğer
bir sorusu. Bu soru da yapılan toplam köprü, menfez, viyadük, tünel gibi sanat
yapılarıyla ilgili.
Bütün karayolları sorumluluk alanı
içinde bulunan 65 bin kilometrelik yol ağında 2011 Eylül ayı itibarıyla 55 adet
köprünün yapımı, 11 adet köprünün onarımı, 2 adet tarihî köprünün onarımı, 68
adet köprü projesi tamamlanmıştır.
Devlet ve il yollarında son dokuz yılda
ise 50.505 metre uzunluğunda 915 adet, 23.778 metre uzunluğunda 126 adet köprü,
viyadük, toplam 74.283 metre uzunluğunda 1.041 adet köprü yapılarak hizmete
verilmiştir. Bunların yanı sıra 500 adet köprünün onarımı, 66 adet de tarihî
köprünün restorasyonu tamamlanmıştır.
Diğer bir soru, Sayın Hüseyin Şahin’in,
Avrasya Tüp Geçişi.
Bildiğiniz gibi, Marmaray’ın yanı sıra,
onun 200 metre güneyinde araçların geçeceği bir tüp geçiş projesi de yine
yap-işlet-devret modeliyle yapılmıştır. Bu projenin yer teslimi yapılmış, şu
anda zemin etütleri ve uygulama projeleri devam etmektedir. Zannederim
yılbaşında makineler çalışacak, işin tünel giriş noktaları hazırlanmaya
başlanacaktır. Projenin toplam bedeli 1,2 milyar dolardır. 25 yıl, 11 ay, 9 gün
işletme süresi verilmiştir kazanan firmaya ve bu şekilde iş başlamıştır. Evet…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN – Bitti, Sayın Bakanım teşekkür
ederim.
ULAŞTIRMA BAKANI BİNALİ YILDIRIM
(Devamla) – Süremiz bitti ama sorularımız bitmedi.
BAŞKAN – Süreniz bitti, sorulara
gelecek defaya devam edeceksiniz. Teşekkür ederim Sayın Bakan.
ULAŞTIRMA BAKANI BİNALİ YILDIRIM
(Devamla) – 22 soruyu cevaplamış oldum,
ben teşekkür ederim Sayın Başkanım. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Sayın Güler, sisteme
girmişsiniz, nedir konu?
MUAMMER GÜLER (Mardin) – Sayın
Başkanım, bir konuyu arz etmek istiyorum.
BAŞKAN – Peki, buyurun.
V.- AÇIKLAMALAR (Devam)
17.-
Mardin Milletvekili Muammer Güler’in, İstanbul’un düşman işgalinden
kurtuluşunun 88’inci yıl dönümüne ilişkin açıklaması
MUAMMER GÜLER (Mardin) – Teşekkür
ederim Sayın Başkanım.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
bugün İstanbul’un düşman işgalinden kurtuluşunun 88’inci yıldönümü. Özellikle,
ülkemizin gözbebeği ve dünya metropolü olan İstanbul’a yapılacak her hizmetin
milletimiz için çok önemli getirileri olacağını bir kez daha vurgulayarak,
Allah bir daha İstanbul’umuza ve yurdumuza düşman ayağı bastırmasın diyorum ve
sevgili İstanbullulara ve sevgili, değerli yöneticilerine buradan hayırlı olsun
dileklerimi iletiyorum. Arz ederim efendim.
MUSA ÇAM (İzmir) – Biber gazları ne
olacak, biber gazları?
BAŞKAN – Sayın Akar, siz de sisteme
girmişsiniz, ne vardı?
HAYDAR AKAR (Kocaeli) – Sayın Başkan,
Kocaeli’de inşa ettikleri Cengiz Topel Havaalanıyla ilgili…
MUSA ÇAM (İzmir) – Biber gazları ne
olacak, biber gazları?
BAŞKAN - Arkadaşınız susarsa ben sizi
duyacağım.
HAYDAR AKAR (Kocaeli) – Sayın Ulaştırma
Bakanımız da buradayken, Kocaeli’de inşa edilmiş Cengiz Topel Havaalanıyla
ilgili bir-iki açıklama yapmam gerekli.
BAŞKAN – Bir-iki şey söyleyeceksiniz
de, soru mu soracaksınız, açıklama mı yapacaksınız.
HAYDAR AKAR (Kocaeli) – Açıklama
yapacağım Cengiz Topel Havaalanıyla ilgili.
BAŞKAN - Peki.
18.-
Kocaeli Milletvekili Haydar Akar’ın, Kocaeli Cengiz Topel Havaalanındaki
tadilat çalışmalarına ilişkin açıklaması
HAYDAR AKAR (Kocaeli) – Evet, Sayın
Başkan, sayın milletvekilleri, Sayın Bakanım; geçen hafta Kocaeli ilindeydiniz,
birtakım etkinliklere katıldınız. Bu etkinlikler içerisinde, bizim üçüncü kez
onarıldığını bildiğimiz Cengiz Topel Havaalanının en kısa zamanda uçuşa hazır
olacağını söylediniz. Birincisi, haziran ayında Bilim, Sanayi ve Teknoloji
Bakanımız ve yine Kocaelili olan Nihat Ergün haziran ayında bu havaalanının
hazır olacağını ve uluslararası uçuşların da yapılabileceğini söyledi. Daha
sonra Devlet Hava Meydanları Genel Müdürlüğü uluslararası uçuşlara müsait
olmadığını izah etti. Nedeni de, sivil havacılık kurallarına göre pist boyunun
uygun olmasına rağmen pist genişliğinin uygun olmadığıydı ama siz biraz evvel
başka bir havaalanından bahsederken “Kuzey-güney yönünden çevirirsek 30 derece,
bu pisti yapabiliriz.” dediniz.
Sivil havacılık kurallarına göre yine
bir pistin yapılması -doğru bir pist yapılabilmesi için- havaalanı maliyetinin
yüzde 70’ini karşılamaktadır.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Canalioğlu, siz de
girmişsiniz sisteme. Nedir konu?
MEHMET VOLKAN CANALİOĞLU (Trabzon) –
Sayın Başkanım, ben Sayın Bakanıma şunu sormak istiyorum.
BAŞKAN – Soramazsınız çünkü
soru-cevapta sorunuz yok.
MEHMET VOLKAN CANALİOĞLU (Trabzon) –
Bir açıklama getirmek istiyorum müsaade ederseniz.
Şimdi, Hükûmet programında…
BAŞKAN – Hayır, daha açmadım, önce bana
söyleyeceksiniz nedir konu? Yani siz ne istediğinizi söylerseniz ben ona göre
karar verip size söz vereceğim veya vermeyeceğim.
MEHMET VOLKAN CANALİOĞLU (Trabzon) –
Doğu Karadeniz-Trabzon demir yoluyla ilgili…
BAŞKAN - Neye göre ne istiyorsunuz?
MEHMET VOLKAN CANALİOĞLU (Trabzon) –
Şunu istiyorum: Demir yoluyla ilgili bilgi almak istiyorum.
BAŞKAN – Hangi İç Tüzük maddesine göre
ne istiyorsunuz?
MEHMET VOLKAN CANALİOĞLU (Trabzon) –
Açıklama yapacağım.
BAŞKAN – Arkadaşlarımız öğrenecek
bundan sonra da onun için soruyorum.
Peki, buyurun.
Soru soramazsınız yalnız çünkü cevap
veremez.
MEHMET VOLKAN CANALİOĞLU (Trabzon) –
Soru sormuyorum.
BAŞKAN – Sadece bir bilgi vereceksiniz.
19.-
Trabzon Milletvekili Mehmet Volkan Canalioğlu’nun, Trabzon-Sarp ve
Trabzon-Erzurum demir yoluyla ilgili bir projenin Hükûmet Programı’nda
olmadığına ilişkin açıklaması
MEHMET VOLKAN CANALİOĞLU (Trabzon) –
Sayın Başkanım, teşekkür ediyorum.
Sayın Bakanımız açıklamalarda bulundu,
yaptıklarını anlattı ama gördüğümüz kadarıyla Trabzon-Sarp demir yolu ve
Trabzon-Erzurum demir yoluyla ilgili herhangi bir açıklama yapmadı. Bir çalışma
olduğunu söylemediler. Hükûmet programında gördüğümüz kadarıyla bu biraz önce
bahsettiğim alanlarda demir yoluyla ilgili projelerinin olmadığını gördük.
Bununla ilgili düşüncelerini elbette ki almak istiyoruz.
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – İşte, şu anda size öyle bir
cevap veremez.
MEHMET VOLKAN CANALİOĞLU (Trabzon) –
Sayın Bakanımız verir çünkü konuyu çok iyi biliyor. Fahri hemşehrilik beratını
da vermiştik kendisine. Bekliyoruz.
BAŞKAN – Sonra o size gelir cevap verir
de Genel Kurula veremez.
Bilgilendirmek için söylüyorum değerli
arkadaşlarım: Şimdi, sayın bakanlar, Ulaştırma Bakanı veya bir başkası,
soru-cevap işlemi yapıldığı zaman sadece kendisine soru soranların sorularına
cevap verebilir. Sizler de eğer o soru soranlardan birisiyseniz tekrar sisteme
girip o soruyu açabilirsiniz fakat o soru soranlardan biri değilseniz soru
sorsanız dahi, yani hileişeriye yapıp soru sorsanız dahi cevap veremez. Ben
sadece size işleyişi hatırlatmak istedim.
Sayın Fırat, siz de sisteme
girmişsiniz. Nedir konu?
SALİH FIRAT (Adıyaman) – Teşekkür
ederim Sayın Başkan.
BAŞKAN – Açmadım daha. Öğreneyim
sadece, bakalım neymiş?
SALİH FIRAT (Adıyaman) – Sayın
Bakanımıza, Adıyaman’a bir davet vereceğim de o konuda bir açıklama yapmak
istiyorum.
BAŞKAN – Gidin, o zaman lütfen davet
edin.
Sayın Bayraktutan, sizin konu nedir?
UĞUR BAYRAKTUTAN (Artvin) – Sayın
Başkan, Sayın Bakan kamulaştırmalardan kaynaklanan gecikmelerden dolayı
yolların geciktiğini söyledi, “İki yıla yakın sürüyor kamulaştırmalar.” dedi.
Normal kamulaştırma yasasında mülkiyete ilişkin hükümlerin kesinleşmesi yetmiş
gün ile doksan gündür. İhtilafa yönelik miktarlardır Sayın Bakan, iki yıl süren
Yargıtayda alakalı. Onu hatırlatmak istedim.
BAŞKAN – Ben sizin mikrofonunuzu
açmadan tamamladınız, zaten şeylere geçti.
MEHMET ŞANDIR (Mersin) – Sayın Başkan,
sisteme girilmiyor.
SIRRI SAKIK (Muş) – Ben de giremiyorum
sisteme Sayın Başkan.
BAŞKAN - Sayın Erdoğdu…
AYKUT ERDOĞDU (İstanbul) – Sayın Bakan
demin bir şeyi yanlış anladı da onu düzeltmek için bir açıklama yapmak
istiyorum.
BAŞKAN – Nasıl yanlış anladı? Siz
yerinizden laf attınız… Öyle bir şey yok. Yapmayın kardeşim! Böyle şey olur mu
artık! Yani işin ucu kaçtı.
AYKUT ERDOĞDU (İstanbul) – Sayın
Başkan, ben üslubunuzu doğru bulmuyorum. “Yapmayın kardeşim!”
BAŞKAN – Bulmayabilirsiniz ama Allah
rızası için… Yani bakın, benim iyi niyetimi istismar ettiğiniz takdirde…
Ben “Kardeşim” dediğim için sizden özür
diliyorum.
AYKUT ERDOĞDU (İstanbul) –
Estağfurullah. Tamam Başkanım.
BAŞKAN – Özür diliyorum ama yani bugün
o iyi niyetimi 25 kişiyle, 30 kişiyle istismar ettiğiniz takdirde, İç Tüzük’ün
esnettiğim alanını olduğu gibi kabul ederim, ona göre olur. Dört yıldır, ben bu
çatının altında bulunan bütün milletvekili arkadaşlarımızın konuşabilmesi için
elimden geleni yapmış bir kişiyim. Onun için yani siz yerinizden laf attınız,
benim burada düştüğüm durumu da lütfen, siz görün. Onun için… (AK PARTİ
sıralarından alkışlar) Lütfen, o değil ama mehabetle, nezaketle, birbirimizi anlayarak,
saygı göstererek eğer götürürsek işi daha iyi olur.
Sayın Şandır, siz de sisteme
girememişsiniz, mikrofonunuzu açacağım.
Sayın Sakık, sizin de mikrofonunuzu
açacağım.
Buyurun Sayın Şandır.
20.-
Mersin Milletvekili Mehmet Şandır’ın, İstanbul’un düşman işgalinden
kurtuluşunun 88’inci yıl dönümüne ilişkin açıklaması
MEHMET ŞANDIR (Mersin) – Çok teşekkür
ederim Sayın Başkanım.
Değerli milletvekilleri, Milliyetçi
Hareket Partisi Grubu olarak biz de İstanbul’un düşman işgalinden kurtuluşunu
kutluyoruz. Allah o günleri bir daha yaşatmasın. O sonuca emeği geçen tüm
şehitlerimizi, gazilerimizi rahmetle, şükranla anıyoruz. 6 Ekim 1923 Türk
Silahlı Kuvvetlerinin, Türk askerinin İstanbul’a millî mücadeleden sonra giriş
günüdür, bugün zannediyorum 88’inci yılına ulaşıldı. Bu günü ben de kutluyorum.
Tüm İstanbullulara, tüm milletimize hayırlar getirsin. Tebrik ediyorum. Bir
daha böyle kötü günler yaşatmamasını da yüce Allah’tan niyaz ediyorum.
Teşekkür ederim mikrofonumu açtığınız
için Sayın Başkan.
BAŞKAN – Sayın Sakık, buyurun.
21.-
Muş Milletvekili Sırrı Sakık’ın, İstanbul’un düşman işgalinden kurtuluşunun
88’inci yıl dönümüne ilişkin açıklaması
SIRRI SAKIK (Muş) – Sayın Başkan, ben
teşekkür ediyorum.
Ben de İstanbul’un kurtuluşunu
kutluyorum ama bugün İstanbul’da o zulüm politikalarını da protesto ediyorum.
Bir demokratik partinin, demokratik zeminde siyaset yapan bir partinin bütün
yöneticilerini despot ve barbarca alıp götürmek ve bunlara hukuku değil zulmü
uygulayan anlayışı da kınıyorum.
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Sayın Hamzaçebi…
22.-
Trabzon Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi’nin, İstanbul’un düşman işgalinden
kurtuluşunun 88’inci yıl dönümüne ilişkin açıklaması
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (Trabzon) –
Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Ben de İstanbul’un kurtuluş yıl dönümü
vesilesiyle İstanbul’u bize armağan eden atalarımızı buradan şükranla yâd
ediyorum. Yine Kurtuluş Savaşı yıllarında İstanbul’u işgal kuvvetlerinden
arındıran başta Mustafa Kemal Atatürk olmak üzere cumhuriyetimizin kurucularını
şükranla anıyorum.
Saygılar sunuyorum.
BAŞKAN – Sayın Erdoğdu…
Sizdiniz, sizle hâlleştik.
Evet, sisteme başka giren yok.
HAYDAR AKAR (Kocaeli) – Sayın Başkan…
BAŞKAN - Sayın Akar, siz biraz evvel
kullandınız hakkınızı.
HAYDAR AKAR (Kocaeli) – Sayın Ulaştırma
Bakanı…
BAŞKAN – Ama Sayın Ulaştırma Bakanına
söylediniz sözünüzü.
Sözlü soru önergeleriyle gündemdeki
konuları görüşmek için 11 Ekim 2011 Salı günü saat 15.00’te toplanmak üzere
birleşimi kapatıyorum.
Kapanma
Saati: 17.44