DÖNEM: 23 CİLT: 80 YASAMA YILI: 5
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ
TUTANAK DERGİSİ
13’üncü
Birleşim
2 Kasım 2010 Salı
(Bu Tutanak
Dergisi’nde yer alan ve kâtip üyeler tarafından okunmuş bulunan her tür
belge ile konuşmacılar tarafından ifade edilmiş ve tırnak içinde belirtilmiş
alıntı sözler aslına uygun olarak yazılmıştır.)
İ Ç İ N D E K İ L
E R
I.- GEÇEN TUTANAK ÖZETİ
II.- GELEN KÂĞITLAR
III.-
YOKLAMA
IV.-
OTURUM BAŞKANLARININ KONUŞMALARI
1.- TBMM Başkan
Vekili Meral Akşener’in, Taksim Meydanı’nda yapılan terör saldırısını Başkanlık
Divanı olarak kınadıklarına, devletin ve milletin birliğinin, beraberliğinin
bozulmaması için Türkiye Büyük Millet Meclisi olarak her türlü görevi
yapacaklarına ilişkin konuşması
V.-
GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
A)
MİLLETVEKİLLERİNİN GÜNDEM DIŞI KONUŞMALARI
1.- Ankara
Milletvekili Aşkın Asan’ın, 5’inci Akdeniz Parlamenter Asamblesi Genel Kurul
Toplantısında yaşanan gelişmelere ilişkin gündem dışı konuşması
2.- Ankara
Milletvekili Yılmaz Ateş’in, Ankara’nın ulaşımında yaşanan sorunlara ilişkin
gündem dışı konuşması
3.- Yozgat
Milletvekili Mehmet Ekici’nin, belediyeler ve belediye çalışanlarının
sorunlarına ilişkin gündem dışı konuşması
VI.-
AÇIKLAMALAR
1.- İzmir
Milletvekili Oktay Vural’ın, Taksim Meydanı’nda meydana gelen menfur saldırıyı
kınadıklarına ilişkin açıklaması
2.- Trabzon
Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi’nin, Taksim Meydanı’nda meydana gelen menfur
saldırıyı kınadıklarına ilişkin açıklaması
3.- Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in, Taksim Meydanı’nda meydana gelen menfur
saldırıyı kınadığına ilişkin açıklaması
4.- Giresun
Milletvekili Nurettin Canikli’nin, Taksim Meydanı’nda meydana gelen menfur
saldırıyı kınadıklarına ilişkin açıklaması
5.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, adı Saffet Demirci olan bir Başbakanlık korumasının
Beylikdüzü’nde 1/11/2010 günü saat 17.00 sıralarında sirenli bir araçla, bir
gazeteciyi sıkıştırıp darp ettiğine ve gazetecinin aracına zarar verdiğine
ilişkin açıklaması
6.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, Birleşmiş Milletler geçici üyeliği için Hükûmete
harcama yetkisi verildiğine ve bazı ülkelerin dışişleri mensuplarının İstanbul
ve Antalya’da ağırlandığına ve bu ağırlamayı “rüşvet” olarak ifade ettiğine
ilişkin konuşmasını düzelttiğine, “hediye kabilinden ikramda bulunuldu” demek
istediğine ilişkin açıklaması
VII.-
BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A)
TEZKERELER
1.- Güneydoğu
Avrupa Çokuluslu Barış Gücü Anlaşmasına Ek Beşinci Protokol’ün Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın Türkiye Büyük Millet Meclisi İç
Tüzüğü’nün 75’inci maddesine göre geri gönderilmesine ilişkin Başbakanlık
tezkeresi (3/1332)
2.- Türkiye Büyük
Millet Meclisi Dışişleri Komisyonu Başkanı Murat Mercan’ın, İran İslami Danışma
Meclisi Ulusal Güvenlik ve Dış Siyaset Komisyonu Başkanı Alaeddin Broujerdi’nin
davetine icabetle, beraberinde bir Parlamento heyetiyle İran’a ziyarette bulunmasına
ilişkin Başkanlık tezkeresi (3/1333)
B)
MECLİS ARAŞTIRMASI ÖNERGELERİ
1.- Van
Milletvekili Fatma Kurtulan ve 19 milletvekilinin, okullarda ve okula gidiş
gelişlerde yaşanan kazaların nedenlerinin araştırılarak alınması gereken
önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi
(10/897)
2.- Hakkâri
Milletvekili Hamit Geylani ve 19 milletvekilinin, mevsimlik işçilerin
sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/898)
3.- Çanakkale
Milletvekili Mustafa Kemal Cengiz ve 29 milletvekilinin, Gelibolu Yarımadası
Tarihî Millî Parkı’nın sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/899)
4.- Diyarbakır
Milletvekili Akın Birdal ve 19 milletvekilinin, terörist cenazeleri ile ilgili
bazı iddiaların araştırılması amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin
önergesi (10/900)
C)
ÖNERGELER
1.- Kastamonu
Milletvekili Mehmet Serdaroğlu’nun, (2/507) esas numaralı Kanun Teklifi’nin
doğrudan gündeme alınmasına ilişkin önergesi (4/237)
VIII.-
ÖNERİLER
A)
DANIŞMA KURULU ÖNERİLERİ
1.- Gündemdeki
sıralamanın yeniden düzenlenmesine ve Genel Kurulun, 2 Kasım 2010 Salı günkü
birleşiminde sözlü soruların görüşülmemesi ile 4 Kasım 2010 Perşembe günkü
birleşiminde 395 sıra sayılı Kanun Teklifi’nin görüşmelerinin tamamlanmasına
kadar çalışmasına ilişkin Danışma Kurulu önerisi
IX.-
KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYON-LARDAN GELEN DİĞER İŞLER
A)
KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ
1.- Türk Ticaret
Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu (1/324) (S. Sayısı: 96)
2.- Türk Borçlar
Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu (1/499) (S. Sayısı: 321)
3.- Adalet ve
Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri Yozgat Milletvekili Bekir Bozdağ, Samsun
Milletvekili Suat Kılıç, Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş, Giresun
Milletvekili Nurettin Canikli, İstanbul Milletvekili Ayşe Nur Bahçekapılı ve 3
Milletvekilinin; Sayıştay Kanunu Teklifi ve Avrupa Birliği Uyum ile Plan ve
Bütçe Komisyonları Raporları (2/594) (S. Sayısı: 510)
4.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Karayoluyla
Uluslararası Yük ve Yolcu Taşımacılığı Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri Komisyonu Raporu (1/939) (S.
Sayısı: 556)
5.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Gümrük
Konularında İşbirliği ve Karşılıklı Yardım Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri Komisyonu Raporu (1/889) (S.
Sayısı: 555)
6.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ekonomik
İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve
Dışişleri Komisyonu Raporu (1/751) (S. Sayısı: 554)
7- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Sağlık Alanında
İşbirliğine Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ile Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ile Dışişleri Komisyonları
Raporları (1/771) (S. Sayısı: 553)
8.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Askeri Alanda
Eğitim, Teknik ve Bilimsel İş Birliği Çerçeve Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri Komisyonu Raporu (1/825) (S.
Sayısı: 552)
9.- Kamu Hastane
Birlikleri Pilot Uygulaması Hakkında Kanun Tasarısı ile Sağlık, Aile, Çalışma
ve Sosyal İşler Komisyonu ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporları (1/439) (S.
Sayısı: 493)
10.- Kütahya
Milletvekili Soner Aksoy'un; Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Elektrik
Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair
Kanun Teklifi ile Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji
Komisyonu Raporu (2/340) (S. Sayısı: 395)
11.- Teknoloji
Geliştirme Bölgeleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile
Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu Raporu
(1/869) (S. Sayısı: 521)
12.- Mali Kural
Kanunu Tasarısı ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu (1/891) (S. Sayısı: 525)
13.- İller
Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanun Tasarısı ile 190 Sayılı Genel Kadro ve
Usulü Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Eki Cetvellerde Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname ve İçişleri ile Plan ve Bütçe
Komisyonları Raporları (1/371, 1/101) (S. Sayısı: 477)
14.- Tapu ve
Kadastro Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Tasarısı ile
Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu Raporu (1/820) (S. Sayısı:
502)
15.- Tebligat
Kanunu ile Adlî Sicil Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve
Kahramanmaraş Milletvekili Veysi Kaynak’ın; Tebligat Kanunu ile Karayolları
Trafik Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ve Adalet Komisyonu
Raporu (1/742, 2/546) (S. Sayısı: 474)
16.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Makedonya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Sağlık ve Tıp
Bilimleri Alanında İşbirliğine Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/532) (S.Sayısı: 338)
17.- Türkiye
Cumhuriyeti Başbakanlık Türk İşbirliği ve Kalkınma İdaresi Başkanlığı ile
Özbekistan Cumhuriyeti Dış Ekonomik İlişkiler Ajansı Arasında İşbirliği
Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun Tasarısı ve
Dışişleri Komisyonu Raporu (1/284) (S. Sayısı: 38)
18.- Türkiye
Cumhuriyeti Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ile Yemen Cumhuriyeti Balıkçılık
Bakanlığı Arasında Balıkçılık ve Su Ürünleri Alanlarında Teknik, Bilimsel ve
Ekonomik İşbirliği Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı ve Tarım, Orman ve Köyişleri ile Dışişleri Komisyonları
Raporları (1/488) (S. Sayısı: 245)
19.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti İle Fas Krallığı Hükümeti Arasında Veterinerlik Alanında
İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve
Tarım, Orman ve Köyişleri ile Dışişleri Komisyonları Raporları (1/325) (S.
Sayısı: 355)
20.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Sudan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Gümrük Konularında
İşbirliği ve Karşılıklı Yardım Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/588) (S. Sayısı: 358)
21.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Angola Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ticari, Ekonomik
ve Teknik İşbirliği Anlaşmasının Onaylan-masının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/662) (S. Sayısı: 367)
22.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ve Guatemala Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ticaret ve
Ekonomik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/650) (S. Sayısı: 392)
23.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Moğolistan Hükümeti Arasında Çevre Alanında İşbirliği
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Çevre ile Dışişleri
Komisyonları Raporları (1/376) (S. Sayısı: 400)
24.- Türkiye
Cumhuriyeti Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile Moğolistan Sanayi ve Ticaret
Bakanlığı Arasında Petrol, Doğal Gaz ve Mineral Kaynaklar Alanında İşbirliğine
İlişkin Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/400) (S. Sayısı: 401)
25.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Letonya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında, Eğitim, Bilim,
Kültür ve Spor Alanlarında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/401) (S.
Sayısı: 402)
26.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Slovenya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Diplomatik
Misyon ve Konsolosluk Üyelerinin Yakınlarının Kazanç Getirici Bir İşte
Çalışmalarına Olanak Sağlayan Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/495) (S. Sayısı: 404)
27.- Türkiye
Cumhuriyeti Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ve Ekvator Cumhuriyeti Enerji
ve Maden Bakanlığı Arasında Enerji Sektöründe İşbirliği Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/403) (S. Sayısı: 437)
28.- Türkiye
Cumhuriyeti ile İspanya Krallığı Arasında Ulusal Sürücü Belgelerinin Karşılıklı
Tanınması ve Değişimine İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/757) (S. Sayısı: 439)
29.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Arnavutluk Cumhuriyeti Bakanlar Kurulu Arasında
Denizcilik Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve
Dışişleri Komisyonu Raporu (1/365) (S. Sayısı: 449)
30.- Türkiye
Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı ile Arnavutluk Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı
Arasında İşbirliği Konusunda Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/405) (S. Sayısı: 450)
31.- Türkiye
Cumhuriyeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında Hukuki ve Ticari Konularda
Adli Yardımlaşma Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/734) (S. Sayısı: 452)
32.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Teknik ve
Ekonomik İşbirliği Anlaşmasının Onaylan-masının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/765) (S. Sayısı: 454)
33.- Türkiye
Cumhuriyeti Çalışma Ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İle Suriye Arap Cumhuriyeti
Sosyal İşler Ve Çalışma Bakanlığı Arasında İşbirliği Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/694) (S. Sayısı: 465)
34.- Türkiye
Cumhuriyeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında Hükümlülerin Nakline Dair
Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/722) (S. Sayısı: 466)
X.-
OYLAMALAR
1.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Karayoluyla
Uluslararası Yük ve Yolcu Taşımacılığı Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın oylaması
2.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Gümrük
Konularında İşbirliği ve Karşılıklı Yardım Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın oylaması
3.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ekonomik
İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın
oylaması
4- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Sağlık Alanında
İşbirliğine Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı’nın oylaması
5.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Askeri Alanda
Eğitim, Teknik ve Bilimsel İş Birliği Çerçeve Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın oylaması
6.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Makedonya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Sağlık ve Tıp
Bilimleri Alanında İşbirliğine Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı’nın oylaması
7.- Türkiye
Cumhuriyeti Başbakanlık Türk İşbirliği ve Kalkınma İdaresi Başkanlığı ile
Özbekistan Cumhuriyeti Dış Ekonomik İlişkiler Ajansı Arasında İşbirliği
Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun Tasarısı’nın
oylaması
8.- Türkiye
Cumhuriyeti Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ile Yemen Cumhuriyeti Balıkçılık
Bakanlığı Arasında Balıkçılık ve Su Ürünleri Alanlarında Teknik, Bilimsel ve
Ekonomik İşbirliği Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı’nın oylaması
9.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti İle Fas Krallığı Hükümeti Arasında Veterinerlik Alanında
İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın
oylaması
10.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Sudan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Gümrük Konularında
İşbirliği ve Karşılıklı Yardım Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı’nın oylaması
11.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Angola Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ticari, Ekonomik
ve Teknik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı’nın oylaması
12.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ve Guatemala Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ticaret ve
Ekonomik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı’nın oylaması
13.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Moğolistan Hükümeti Arasında Çevre Alanında İşbirliği
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın oylaması
14.- Türkiye
Cumhuriyeti Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile Moğolistan Sanayi ve
Ticaret Bakanlığı Arasında Petrol, Doğal Gaz ve Mineral Kaynaklar Alanında
İşbirliğine İlişkin Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı’nın oylaması
15.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Letonya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında, Eğitim, Bilim,
Kültür ve Spor Alanlarında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın oylaması
16.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Slovenya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Diplomatik
Misyon ve Konsolosluk Üyelerinin Yakınlarının Kazanç Getirici Bir İşte
Çalışmalarına Olanak Sağlayan Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı’nın oylaması
17.- Türkiye
Cumhuriyeti Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ve Ekvator Cumhuriyeti Enerji
ve Maden Bakanlığı Arasında Enerji Sektöründe İşbirliği Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın oylaması
18.- Türkiye
Cumhuriyeti ile İspanya Krallığı Arasında Ulusal Sürücü Belgelerinin Karşılıklı
Tanınması ve Değişimine İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı’nın oylaması
19.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Arnavutluk Cumhuriyeti Bakanlar Kurulu Arasında
Denizcilik Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı’nın oylaması
20.- Türkiye
Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı ile Arnavutluk Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı
Arasında İşbirliği Konusunda Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı Tasarısı’nın oylaması
21.- Türkiye
Cumhuriyeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında Hukuki ve Ticari Konularda
Adli Yardımlaşma Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı’nın oylaması
22.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Teknik ve
Ekonomik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı’nın oylaması
XI.-
YAZILI SORULAR VE CEVAPLARI
1.- İzmir
Milletvekili Ahmet Ersin’in, bir dava kapsamındaki tazminatların ödenmemesine
ilişkin Başbakandan sorusu ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
(7/15613)
2.- Konya
Milletvekili Mustafa Kalaycı’nın, bir okul inşaatına ilişkin sorusu ve Millî
Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı (7/15656)
3.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Manisa-Demirci’de organik halıcılığın
geliştirilmesine ilişkin Başbakandan sorusu ve Millî Eğitim Bakanı Nimet
Çubukçu’nun cevabı (7/15709)
4.- İstanbul
Milletvekili Ufuk Uras’ın, Türkiye’deki Ermeni patriği seçimine ilişkin sorusu
ve İçişleri Bakanı Beşir Atalay’ın cevabı (7/15743)
5.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, Çankaya Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma
Vakfınca yapılan bir yardıma ilişkin sorusu ve Millî Eğitim Bakanı Nimet
Çubukçu’nun cevabı (7/15749)
6.- Batman
Milletvekili Bengi Yıldız’ın, ÖSYM’nin sınav sistemine ilişkin sorusu ve Millî
Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı (7/15751)
7.- Gaziantep
Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün, Gaziantep’in üniversite sınavındaki başarı
sırasına ilişkin sorusu ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
(7/15756)
8.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, YÖK Başkanı hakkında basına yansıyan bazı iddialara
ilişkin Başbakandan sorusu ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
(7/15784)
9.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, dikey geçiş kontenjanlarına ilişkin Başbakandan
sorusu ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı (7/15799)
10.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, uzman erbaşların bazı sorunlarına ilişkin Başbakandan
sorusu ve Millî Savunma Bakanı M.Vecdi Gönül’ün cevabı (7/15801)
11.- Adana
Milletvekili Tacidar Seyhan’ın, MİT Müsteşarının İmralı’da görüşme yaptığı
iddiasına ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı
Cemil Çiçek’in cevabı (7/15815)
12.- Tunceli
Milletvekili Şerafettin Halis’in, iskân belgelerinin imha edildiği iddialarına
ilişkin Başbakandan sorusu ve Bayındırlık ve İskân Bakanı Mustafa Demir’in
cevabı (7/15849)
13.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, TRT’nin bir röportajına ilişkin Başbakandan
sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/15884)
14.- Giresun
Milletvekili Murat Özkan’ın, Karadeniz’de kıyı kenar çizgisini ihlal eden
yapılara ilişkin sorusu ve Bayındırlık ve İskân Bakanı Mustafa Demir’in cevabı
(7/15896)
15.- Isparta
Milletvekili Süleyman Nevzat Korkmaz’ın, Isparta’da zehirli gaz çıkan bir
kuyunun kapatılmasına ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı (7/15923)
16.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, TRT’nin yaptığı bir protokole ilişkin sorusu ve
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/15940)
17.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, TRT’yle ilgili bazı iddialara ilişkin sorusu ve
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/15943)
18.- İzmir
Milletvekili Kemal Anadol’un, TMSF bünyesindeki bir televizyon kanalında
yayınlanan bazı programlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan
Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı
(7/15945)
19.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, ekonomik krizin etkisiyle haczedilen
gayrimenkullerdeki artışa ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan
Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı
(7/15947)
20.- Isparta
Milletvekili Süleyman Nevzat Korkmaz’ın, sulama birliklerinin TEDAŞ’a olan
borçlarına ilişkin sorusu ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in cevabı (7/16049)
21.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, kamu lojmanları ile eğitim ve dinlenme tesislerinin
satışına ilişkin sorusu ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in cevabı (7/16059)
22.- Adana
Milletvekili Tacidar Seyhan’ın, MİT Müsteşarının İmralı’ya gittiği iddiasına
ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil
Çiçek’in cevabı (7/16168)
23.- İstanbul
Milletvekili Çetin Soysal’ın, Rize’de yaşanan sel ve heyelanlar ile alınan
önlemlere ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı
Cemil Çiçek’in cevabı (7/16169)
24.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, Pakistan’da yaşanan sel felaketi için toplanan
yardımlara ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı
Cemil Çiçek’in cevabı (7/16183)
25.- İstanbul
Milletvekili Sacid Yıldız’ın, TOKİ’nin ilan ve reklam ihalelerine ilişkin
Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek’in
cevabı (7/16185)
26.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, TEKEL depolarının bulunduğu alanın TOKİ’ye
devredilmesine ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan
Yardımcısı Cemil Çiçek’in cevabı (7/16198)
27.- İstanbul
Milletvekili Bihlun Tamaylıgil’in, TOKİ’nin bir iştirakinin gayrimenkullerine
ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil
Çiçek’in cevabı (7/16206)
28.- Denizli
Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün, Denizli’deki proje ve yatırımlara ilişkin
sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/16231)
29.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, televizyon yayınlarının referandum sürecinde
denetlenmesine ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Bülent
Arınç’ın cevabı (7/16232)
30.- Isparta
Milletvekili Süleyman Nevzat Korkmaz’ın, referandum sürecinde TRT’de yayınlanan
programlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Bülent
Arınç’ın cevabı (7/16233)
31.- Çanakkale
Milletvekili Mustafa Kemal Cengiz’in, Avrupa Birliği Eğitim ve Gençlik Programları
Merkezi Başkanlığı ve sunulan projelerin değerlendirilmesine ilişkin sorusu ve
Devlet Bakanı Cevdet Yılmaz’ın cevabı (7/16246)
32.- Antalya
Milletvekili Hüsnü Çöllü’nün, Demre-Myra Antik Kenti’nde eskiyen ahşap
merdivenin yenilenmesine ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul
Günay’ın cevabı (7/16292)
33.- Denizli
Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün, Denizli’deki proje ve yatırımlara ilişkin
sorusu ve Devlet Bakanı Mehmet Zafer Çağlayan’ın cevabı (7/16315)
34.- Denizli
Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün, Denizli’deki proje ve yatırımlara ilişkin
sorusu ve Devlet Bakanı Mehmet Aydın’ın cevabı (7/16316)
35.- İzmir
Milletvekili Şenol Bal’ın, bazı mazbut vakıfların üniversite kurmasına ilişkin
sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/16349)
36.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, Irak’taki petrol sahalarıyla ilgili bir
açıklamasına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın
cevabı (7/16351)
37.- İzmir
Milletvekili Ahmet Kenan Tanrıkulu’nun, İzmir’in bazı köylerinin su
pompalarındaki elektrik kesintilerine ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii
Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/16352)
38.- Muş
Milletvekili M. Nuri Yaman’ın, özelleştirme ile ilgili yargı kararlarının
uygulanmamasına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/16353)
39.- Muş
Milletvekili M. Nuri Yaman’ın, TPAO’nun özelleştirilmesine ilişkin sorusu ve
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/16354)
40.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat ilinde yapılan ihracata ilişkin sorusu ve
Devlet Bakanı Mehmet Zafer Çağlayan’ın cevabı (7/16393)
41.- İstanbul
Milletvekili Sacid Yıldız’ın, Başbakana verilen fahri doktora unvanlarına
ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil
Çiçek’in cevabı (7/16413)
42.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, MTA Orta Anadolu 2. Bölge Müdürlüğü ile ilgili
bazı iddialara ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/16431)
43.- Kırklareli Milletvekili
Turgut Dibek’in, EÜAŞ’ın, Çayırhan kömür sahası ihalesinin iptaline ilişkin
sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/16432)
44.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, bir köyün elektrik sorununa ilişkin sorusu ve
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/16433)
I.- GEÇEN TUTANAK ÖZETİ
TBMM Genel Kurulu
saat 14.04’te açılarak yedi oturum yaptı.
Malatya
Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu, küçük ve orta büyüklükteki işletmelerin
uzun vadeli finansman ihtiyacına ve kiralama şirketlerine,
Hakkâri
Milletvekili Hamit Geylani, Türkiye’de adil yargılanma ve savunma hakkı
alanında yaşanan sorunlara,
Gaziantep
Milletvekili Yaşar Ağyüz, Cumhuriyetin 87’nci kuruluş yıldönümünün anlam ve
önemine,
İlişkin gündem
dışı birer konuşma yaptılar.
Eskişehir
Milletvekili H. Tayfun İçli, Lozan Anlaşması’nın azınlıklarla ilgili 39’uncu
maddesine;
Adana
Milletvekili Hulusi Güvel,
İstanbul
Milletvekili Ayşe Nur Bahçekapılı,
Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır,
Cumhuriyetin
87’nci kuruluş yıl dönümüne,
İlişkin birer
açıklamada bulundular.
Oturum Başkanı
TBMM Başkan Vekili Şükran Güldal Mumcu, Başkanlık Divanı ve Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığı olarak Cumhuriyetimizi kuran Atatürk’e, silah
arkadaşlarına ve tüm halkına teşekkürlerini sunan bir konuşma yaptı.
Tokat
Milletvekili Reşat Doğru ve 19 milletvekilinin, Kelkit Irmağı üzerinde
kurulacak HES’lerin çevreye olası etkilerinin (10/893),
Eskişehir
Milletvekili Beytullah Asil ve 41 milletvekilinin, sınava dayalı eğitim
sisteminin yol açtığı sorunların (10/894),
Batman
Milletvekili Ayla Akat Ata ve 19 milletvekilinin, Kürt sorununun siyasi, sosyal
ve ekonomik sebeplerinin (10/895),
Muş Milletvekili
M. Nuri Yaman ve 19 milletvekilinin, işsizlik sorununun (10/896),
Araştırılarak
alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla bir Meclis araştırması
açılmasına ilişkin önergeleri Genel Kurulun bilgisine sunuldu; önergelerin
gündemdeki yerlerini alacağı ve ön görüşmelerinin, sırası geldiğinde yapılacağı
açıklandı.
Kanser Hastalığı
Konusunun Araştırılarak Alınması Gereken Önlemlerin Belirlenmesi Amacıyla
Kurulan Meclis Araştırması Komisyonu Başkanlığının, Amerika Birleşik
Devletleri’nde inceleme çalışması yapmasına, gidecek komisyon üyelerinin
sayıları ve inceleme süresinin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığınca
tespit edilmesi kaydıyla TBMM Başkanlık Divanının 26 Ekim 2010 tarih ve 81
sayılı Kararıyla uygun bulunduğuna ilişkin Başkanlık tezkeresi kabul edildi.
Gündemin “Kanun
Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmının:
1’inci sırasında
bulunan ve İç Tüzük’ün 91’inci maddesi kapsamında değerlendirilerek temel kanun
olarak bölümler hâlinde görüşülmesi kabul edilen, Türk Ticaret Kanunu Tasarısı
ve Adalet Komisyonu Raporu’nun (1/324) (S. Sayısı: 96),
2’nci sırasında
bulunan ve İç Tüzük’ün 91’inci maddesi kapsamında değerlendirilerek temel kanun
olarak bölümler hâlinde görüşülmesi kabul edilen, Türk Borçlar Kanunu Tasarısı
ve Adalet Komisyonu Raporu’nun (1/499) (S. Sayısı: 321),
Görüşmeleri
komisyon yetkilileri Genel Kurulda hazır bulunmadığından ertelendi.
3’üncü sırasında
bulunan ve İç Tüzük’ün 91’inci maddesi kapsamında değerlendirilerek temel kanun
olarak bölümler hâlinde görüşülmesi kabul edilen ve görüşmelerine devam olunan
Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri Yozgat Milletvekili Bekir
Bozdağ, Samsun Milletvekili Suat Kılıç, Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş,
Giresun Milletvekili Nurettin Canikli, İstanbul Milletvekili Ayşe Nur
Bahçekapılı ve 3 Milletvekilinin; Sayıştay Kanunu Teklifi ve Avrupa Birliği
Uyum ile Plan ve Bütçe Komisyonları Raporlarının (2/594) (S. Sayısı: 510)
birinci bölümünün 19’uncu maddesine kadar kabul edildi.
2 Kasım 2010 Salı
günü saat 15.00’te toplanmak üzere birleşime 20.01’de son verildi.
Şükran
Güldal MUMCU
Başkan
Vekili
Yusuf
COŞKUN Fatih
METİN
Bingöl Bolu
Kâtip Üye Kâtip
Üye
No.: 19
II.- GELEN KÂĞITLAR
28 Ekim 2010 Perşembe
Teklif
1.- Mersin Milletvekili Ali
Rıza Öztürk’ün; 12 Eylül 1980 Darbe Sürecinin Yol Açtığı Mağduriyetlerin
Giderilmesine İlişkin Kanun Teklifi (2/767) (Plan ve Bütçe; Anayasa ile Adalet
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 14.10.2010)
No.: 20
1 Kasım 2010 Pazartesi
Tasarı
1.- Hakimler ve Savcılar
Yüksek Kurulu Kanunu Tasarısı (1/961) (Plan ve Bütçe; Avrupa Birliği Uyum;
Anayasa ve Adalet Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 27.10.2010)
Teklifler
1.- Hakkari Milletvekili
Hamit Geylani’nin; Ceza Muhakemesi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Yasa
Teklifi (2/768) (Adalet Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 7.10.2010)
2.- Kastamonu Milletvekili
Mehmet Serdaroğlu ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir
Milletvekili Oktay Vural’ın; Emekli, Yaşlı ve Özürlülerin Maaş Promosyonu
Alması Hakkında Kanun Teklifi (2/769) (Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler
ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 7.10.2010)
3.- İstanbul Milletvekili
Sebahat Tuncel’in; 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununda ve 3797 sayılı Milli Eğitim Bakanlığının Teşkilat ve
Görevleri Hakkında Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi
(2/770) (Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor ile Plan ve Bütçe
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 14.10.2010)
4.- Hakkari Milletvekili
Hamit Geylani’nin; Milletvekili Seçimi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair
Yasa Teklifi (2/771) (Anayasa Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi:
15.10.2010)
5.- Bitlis Milletvekili
Mehmet Nezir Karabaş’ın; 3376 Sayılı Anayasa Değişikliklerinin Halkoyuna
Sunulması Hakkında Kanun ile 2839 Sayılı Milletvekili Seçimi Kanununda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/772) (Anayasa Komisyonuna)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15.10.2010)
6.- Tokat Milletvekili Reşat
Doğru’nun; Tokat İline Bağlı Üzümören Adlı İlçe Kurulması Hakkında Kanun
Teklifi (2/773) (İçişleri ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20.10.2010)
7.- Hakkari Milletvekili
Hamit Geylani’nin; Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile
Terörle Mücadele Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Yasa Teklifi (2/774)
(İçişleri ile Adalet Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 21.10.2010)
8.- Şırnak Milletvekili Hasip
Kaplan’ın; Suçu Övme Hakkında Kanun Teklifi (2/775) (Adalet Komisyonuna)
(Başkanlığa geliş tarihi: 22.10.2010)
9.- Şırnak Milletvekili Hasip
Kaplan’ın; Hükmün Açıklanması ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Hakkında Kanun Teklifi (2/776) (Anayasa ve Adalet Komisyonlarına) (Başkanlığa
geliş tarihi: 22.10.2010)
10.- Şırnak Milletvekili
Hasip Kaplan’ın; Bazı Suçlara İlişkin Muhakeme Görev ve Yargı Çevresinin
Belirlenmesi Hakkında Kanun Teklifi (2/777) (Adalet Komisyonuna) (Başkanlığa
geliş tarihi: 22.10.2010)
Süresi İçinde Cevaplanmayan Yazılı Soru Önergeleri
1.- İstanbul Milletvekili Sacid Yıldız’ın, Fener-Balat-Ayvansaray yenileme ihalesine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15688)
2.- Konya Milletvekili Atilla Kart’ın, Konya’daki köy yerleşim planı uygulamasına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15689)
3.- İstanbul Milletvekili Çetin Soysal’ın, bir gaziye iş imkanı
sağlanmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15691)
4.- İzmir Milletvekili Selçuk Ayhan’ın, KPSS ile personel alımına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15692)
5.- Adıyaman Milletvekili Şevket Köse’nin, mevsimlik tarım işçilerinin sorunlarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15695)
6.- Muğla Milletvekili Fevzi Topuz’un, eğlence yerlerindeki müzik
kapanış saati uygulamasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15698)
7.- İzmir Milletvekili Bülent Baratalı’nın, İzmir’de düzenlenen bir
ödül törenine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15699)
8.- Balıkesir Milletvekili Ergün Aydoğan’ın, Ankara Emniyet Müdürü ve
Cumhuriyet Başsavcısı atamalarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/15702)
9.- Konya Milletvekili Atilla Kart’ın, Konya-Ankara Hızlı Tren
Projesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/15706)
10.- Ordu Milletvekili Rahmi Güner’in, personel alımına yönelik bazı
sınavlara ilişkin Çalışma ve Sosyal
Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/15711)
11.- Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek’in, Vakıfbank Genel Müdür
Yardımcısıyla ilgili iddialara ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından
(Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/15721)
12.- Kocaeli Milletvekili Cevdet Selvi’nin, Hazine Müsteşarlığına bağlı olan Damga
Matbaası bölümünün yeni hizmet binasına taşınmasına ilişkin Devlet Bakanı ve
Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/15722)
13.- Van Milletvekili Fatma Kurtulan’ın, Van İli Saray İlçesine bağlı
Kapıköy’de yaşanan bir şiddet olayına ilişkin Devlet Bakanından (Selma Aliye
Kavaf) yazılı soru önergesi (7/15723)
14.- Denizli Milletvekili Ali
Rıza Ertemür’ün, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumuna bağlı yurtlara
ilişkin Devlet Bakanından ( Selma Aliye
Kavaf) yazılı soru önergesi (7/15724)
15.- Burdur Milletvekili Ramazan Kerim Özkan’ın, bazı adli olaylara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15728)
16.- Gaziantep Milletvekili Akif
Ekici’nin, Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanının yurt dışı
seyahatlerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15729)
17.- Yalova Milletvekili Muharrem İnce’nin, şehit ve malul yakınlarının
istihdamına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15730)
18.- İstanbul Milletvekili Sacid Yıldız’ın, Fener-Balat-Ayvansaray Projesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15731)
19.- İstanbul Milletvekili Çetin Soysal’ın, TOKİ’ye devredilen bir
arsaya ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15732)
20.- Balıkesir Milletvekili Ergün Aydoğan’ın, Kandil ve Mahmur’dan gelen
terör örgütü mensuplarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15733)
21.- Mersin Milletvekili Mehmet Şandır’ın, Ankara’da yol kenarlarındaki ilanlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/15734)
22.- Mersin Milletvekili Mehmet Şandır’ın, MHP Aydın İl Başkanlığınca
parti binasına asılan pankarta ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15735)
23.- İzmir Milletvekili Ahmet Ersin’in, İnsani Yardım Vakfıyla ilgili
iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15736)
24.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut’un, Adana-Pozantı Kamışlı Köyünün
elektrik sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15739)
25.- Bitlis Milletvekili Mehmet
Nezir Karabaş’ın, Diyarbakırlı işçiler için Bursa’da kurulan çadır kente
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/15740)
26.- Van Milletvekili Fatma Kurtulan’ın, Gürpınar ilçesine bağlı bir
köydeki kız çocuğunun ölümüne ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/15742)
27.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Kütahya İlinde kurulan TEMTAŞ
Tavşanlı A.Ş.’nin faaliyetlerine ilişkin
Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/15746)
28.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın,
Balıkesir-Dursunbey-Harmancık-Tavşanlı yolu projesine ilişkin Ulaştırma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15760)
29.- İzmir Milletvekili Şenol Bal’ın, Türk Telekom’un arsa satışı
yaptığı iddiasına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/15761)
30.- İzmir Milletvekili Şenol Bal’ın, Türk Telekom’un istihdam garantisine ilişkin
Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/15764)
31.- İzmir Milletvekili Şenol Bal’ın, Türk Telekom çalışanlarına ve
TAFICS şebekesinin güvenliğine ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/15765)
32.- İzmir Milletvekili Şenol Bal’ın, Türk Telekom’un kullandığı
kredilere ilişkin Ulaştırma Bakanından
yazılı soru önergesi (7/15767)
33.- İzmir Milletvekili Şenol Bal’ın, Türk Telekom’da çalışan üst düzey personele ilişkin Ulaştırma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15769)
34.- Zonguldak Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, UNDP ile yürütülen
çalışmalara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/15770)
35.- Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, özel yetkili mahkemelerin
kuruluşu hakkındaki açıklamasına ilişkin
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Cemil Çiçek) yazılı soru
önergesi (7/15771)
36.- Manisa Milletvekili Şahin Mengü’nün, Türkiye Basketbol Federasyonu
Başkanı ve Türk vatandaşı olan bir sporcuya ilişkin Devlet Bakanından (Faruk
Nafız Özak) yazılı soru önergesi (7/15773)
37.- Bitlis Milletvekili Mehmet Nezir Karabaş’ın, Ahlat Kaymakamlığının bir raporuna ilişkin Kültür
ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/15776)
No.: 21
2 Kasım 2010 Salı
Sözlü Soru Önergeleri
1.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, intihar vakalarındaki artışa ilişkin Başbakandan
sözlü soru önergesi (6/2204) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
2.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, et ithalatına ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından sözlü soru önergesi (6/2205) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
3.- Aksaray
Milletvekili Osman Ertuğrul’un, ilköğretim okullarında alınan kayıt paralarına
ilişkin Milli Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/2206) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/10/2010)
4.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, medya okuryazarlığı dersinin iletişim fakültesi
mezunları tarafından verilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanından sözlü soru
önergesi (6/2207) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
5.- Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in, Gaziantep'teki yatırımlara ilişkin Milli Eğitim
Bakanından sözlü soru önergesi (6/2208) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
6.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan'da Türkiye Şampiyonası düzenlenmesine
ilişkin Devlet Bakanından (Faruk Nafız Özak) sözlü soru önergesi (6/2209)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
7.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’taki kapalı sağlık ocaklarının hizmete
açılmasına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/2210) (Başkanlığa
geliş tarihi: 15/10/2010)
8.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bazı köy
yollarının yapılmasına ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/2211)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
9.- Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in, idari para cezalarına ilişkin Çevre ve Orman
Bakanından sözlü soru önergesi (6/2212) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
10.- Niğde
Milletvekili Mümin İnan’ın, TMSF’nin elindeki medya kuruluşlarına ilişkin
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) sözlü soru önergesi
(6/2213) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
11.- Niğde
Milletvekili Mümin İnan’ın, bir kırsal kalkınma projesinin uygulamasına ilişkin
Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/2214) (Başkanlığa geliş
tarihi: 15/10/2010)
12.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’da
olimpik yüzme havuzu yapılmasına ilişkin Devlet Bakanından (Faruk Nafız
Özak) sözlü soru önergesi (6/2215)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
13.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’ta
orman alanlarının artırılmasına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından sözlü soru
önergesi (6/2216) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
Yazılı Soru Önergeleri
1.- Batman Milletvekili Ayla Akat Ata’nın,
emekli bir astsubayın açıklamalarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/16499) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
2.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut’un, yaş
tashihi yaptıran vatandaşların emeklilik işlemlerinde karşılaştıkları sorunlara
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16500) (Başkanlığa geliş tarihi:
15/10/2010)
3.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut’un,
Adana’daki bazı alt geçit projelerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/16501) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
4.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut’un, öğrenci
yurtlarının sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16502)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
5.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut’un, THY’de
işten çıkarılan personele ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16503)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
6.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut’un, kırmızı
et ve süt üretiminin yetersizliğine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/16504) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
7.- Bursa Milletvekili Kemal Demirel’in, İstanbul-İzmit Körfez Geçişi-Orhangazi-İzmir
otoyol projesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16505) (Başkanlığa
geliş tarihi: 15/10/2010)
8.- Antalya Milletvekili Hüsnü Çöllü’nün,
özelleştirme işlemlerine yönelik yapı kararlarının uygulanmasına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16500) (Başkanlığa geliş tarihi:
15/10/2010)
9.- Denizli Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün,
ataması yapılan ve kurumdan ayrılan personele ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/16507) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
10.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, yönetim
kurulu üyelerinin gelir vergilerinin kurumlarınca karşılanmasına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16508) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/10/2010)
11.- İstanbul Milletvekili Çetin Soysal’ın,
İstanbul’daki eski maden ocaklarındaki ağaçlandırma çalışmalarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/16509) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
12.- Zonguldak Milletvekili Ali Koçal’ın,
Zonguldak’ta bir maden ocağında meydana gelen patlamaya ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/16510) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
13.- Zonguldak Milletvekili Ali Koçal’ın, TKİ Genel
Müdürlüğünde yapılan atamalara ve yöneticilerin haksız kazanç elde ettiği
iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16511) (Başkanlığa
geliş tarihi: 13/10/2010)
14.- Adana Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un,
maden ocaklarındaki sığınma odalarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/16512) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
15.- Burdur Milletvekili Ramazan Kerim Özkan’ın,
süt tozu ve tereyağı ithalatına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/16513) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
16.- İstanbul Milletvekili Ayşe Jale Ağırbaş’ın,
kadın erkek eşitliği konusundaki çalışmalara ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/16514) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
17.- Antalya
Milletvekili Hüsnü Çöllü’nün, elektrik dağıtım özelleştirmelerine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16515) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/10/2010)
18.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün, Alevi
vatandaşların sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16516)
(Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
19.- İstanbul Milletvekili Mehmet Ufuk Uras’ın, 12
Eylül darbesini gerçekleştirenlerin isimlerinin okul, cadde ve vb. yerlerden kaldırılmasına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16517) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/10/2010)
20.- Denizli Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün,
Diyanet İşleri Başkanlığı personeline ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/16518) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
21.- Denizli Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün, yurt dışında yaşayan vatandaşlarımızdan suça
karışanların sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16519)
(Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
22.- Denizli Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün,
kayıp çocuklara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16520) (Başkanlığa
geliş tarihi: 13/10/2010)
23.- Zonguldak Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün,
eski bir emniyet müdürünün bazı iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/16521) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/10/2010)
24.- Zonguldak Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün,
gösteri yapan üniversite öğrencilerine yönelik tutuma ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/16522) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/10/2010)
25.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, İsrail’in
insani yardım taşıyan gemiye yönelik saldırısına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/16523) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
26.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Gediz Devlet Hastanesi eski müdürü hakkındaki
davaya ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16524) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/10/2010)
27.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut’un, pasaport
harçlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16525) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/10/2010)
28.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut’un, Adana’da
mahalli basına yönelik başlatılan mali denetim iddialarına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/16526) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
29.- Diyarbakır Milletvekili Akın Birdal’ın,
Atatürk Havalimanında gözaltına alınıp tutuklanan bir kişiye ilişkin Adalet
Bakanlığından yazılı soru önergesi (7/16527) (Başkanlığa geliş tarihi:
11/10/2010)
30.- Van Milletvekili Fatma Kurtulan’ın, tutuklu ve
hükümlülerin beslenme koşullarına ilişkin Adalet Bakanlığından yazılı soru
önergesi (7/16528) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/10/2010)
31.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, ÖSYM
tarafından yapılan merkezi sınavlardaki kopya iddialarına ilişkin Adalet
Bakanlığından yazılı soru önergesi (7/16529) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/10/2010)
32.- Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, bazı
hakim ve savcıların diğer kurumlarda görevlendirildiği iddialarına ilişkin
Adalet Bakanlığından yazılı soru önergesi (7/16530) (Başkanlığa geliş tarihi:
15/10/2010)
33.- Adana Milletvekili Muharrem Varlı’nın, emekli
infaz koruma memurlarının tabanca taşıma ruhsatı harç bedellerine ilişkin
Adalet Bakanlığından yazılı soru önergesi (7/16531) (Başkanlığa geliş tarihi:
15/10/2010)
34.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut’un, Adana’da
kurulması planlanan istinaf mahkemesine ilişkin Adalet Bakanlığından yazılı
soru önergesi (7/16532) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
35.- İzmir Milletvekili Ahmet Kenan Tanrıkulu’nun,
Manisa-Kütahya-İzmir planlama bölgesi Çevre Düzeni Planına ilişkin Çevre ve
Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16533) (Başkanlığa geliş tarihi:
15/10/2010)
36.- Giresun Milletvekili Murat Özkan’ın,
Karadeniz’e ulaşması beklenen kimyasal kızıl çamurun olası etkilerine karşı
alınan önlemlere ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16534) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
37.- İzmir Milletvekili Ahmet Ersin’in,
Seferihisar’da orkinos besi çiftliği kurulacağı iddialarına ilişkin Çevre ve
Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16535) (Başkanlığa geliş tarihi:
15/10/2010)
38.- Denizli Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün,
ataması yapılan ve kurumdan ayrılan personele ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan
Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/16536) (Başkanlığa geliş
tarihi: 15/10/2010)
39.- Muş Milletvekili Sırrı Sakık’ın, TRT’de
yapılan programlara katılan siyasilere ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan
Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı
soru önergesi (7/16537) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/10/2010)
40.- Zonguldak Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün,
TRT’nin spiker olarak aldığı personele ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan
Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı
soru önergesi (7/16538) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/10/2010)
41.- Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek’in, TRT’nin spiker olarak aldığı personele
ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru
önergesi (7/16539) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/10/2010)
42.- Denizli Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün,
ataması yapılan ve kurumdan ayrılan personele ilişkin Devlet Bakanından (Faruk Nafız Özak) yazılı soru önergesi (7/16540) (Başkanlığa
geliş tarihi: 15/10/2010)
43.- İstanbul Milletvekili Süleyman Yağız’ın, A
Milli Futbol Takımı teknik direktörü ile yapılan sözleşmeye ilişkin Devlet
Bakanından (Faruk Nafız Özak) yazılı
soru önergesi (7/16541) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/10/2010)
44.- Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, A
Milli Futbol Takımı teknik direktörü hakkında basında yer alan bazı iddialara
ilişkin Devlet Bakanından (Faruk Nafız
Özak) yazılı soru önergesi (7/16542) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/10/2010)
45.- İzmir Milletvekili Ahmet Ersin’in, A Milli
Futbol Takımı teknik direktörünün ücretine ilişkin Devlet Bakanından (Faruk Nafız Özak) yazılı soru önergesi
(7/16543) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/10/2010)
46.- Iğdır Milletvekili Pervin Buldan’ın, beden
eğitimi öğretmeni olarak atanan başarılı sporcu kriterinin değiştirilmesine
ilişkin Devlet Bakanından (Faruk Nafız
Özak) yazılı soru önergesi (7/16544)
(Başkanlığa geliş tarihi: 14/10/2010)
47.- Denizli Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün,
bağlı kurum ve kuruluşlara yapılan atamalara ilişkin Devlet Bakanından (Zafer Çağlayan) yazılı soru önergesi (7/16545) (Başkanlığa
geliş tarihi: 13/10/2010)
48.- İzmir Milletvekili Ahmet Kenan Tanrıkulu’nun,
süt tozu ve tereyağı ithalatına ilişkin Devlet Bakanından (Zafer Çağlayan) yazılı soru önergesi (7/16546) (Başkanlığa
geliş tarihi: 13/10/2010)
49.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, bir köyün
kamulaştırılacağı iddialarına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/16547) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
50.- Niğde Milletvekili Mümin İnan’ın, doğalgaz ve
elektriğe zam yapılıp yapılmayacağına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/16548) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
51.- Niğde Milletvekili Mümin İnan’ın, tarımsal
amaçlı sulamada kullanılan elektrik faturalarına ilişkin Enerji ve Tabii
Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/16549) (Başkanlığa geliş tarihi:
15/10/2010)
52.- Niğde Milletvekili Mümin İnan’ın, motorin ve
benzin fiyatlarına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/16550) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
53.- Siirt Milletvekili Osman Özçelik’in, maden
kazalarının önlenmesi amacıyla alınacak önlemlere ilişkin Enerji ve Tabii
Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/16551) (Başkanlığa geliş tarihi:
15/10/2010)
54.- Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek’in,
hayvanlara karşı işlenen suçların Kabahatler Kanunundan çıkarılarak TCK’ya
alınmasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16552)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
55.- Adana Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un,
kadınlara karşı şiddet ve kadın cinayetlerine ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/16553) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
56.- Bitlis Milletvekili Mehmet Nezir Karabaş’ın,
bir köyün içme suyu ve yol sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/16554) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
57.- Konya Milletvekili Atilla Kart’ın, Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşarlığına gizli
ihale muafiyeti tanındığı iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/16555) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/10/2010)
58.- Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek’in,
Ankara Büyükşehir Belediyesinin yaptığı asfaltlama için para istemesine ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16556) (Başkanlığa geliş tarihi:
15/10/2010)
59.- Isparta Milletvekili Süleyman Nevzat Korkmaz’ın,
Ankara Büyükşehir Belediyesinin cadde ve sokaklarda ücretli otopark
uygulamasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16557)
(Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
60.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, müzelerin
gişe kontrol sistemlerinin özelleştirme ihalesine ilişkin Kültür ve Turizm
Bakanından yazılı soru önergesi (7/16558) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
61.- Mersin Milletvekili Mehmet Şandır’ın, bir caminin restore edilmesine ilişkin Kültür
ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/16559) (Başkanlığa geliş tarihi:
15/10/2010)
62.- Mersin Milletvekili Mehmet Şandır’ın, Dünya
Turizm Konferansının Kudüs’te yapılması halinde konferansa temsilci gönderilip
gönderilmeyeceğine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16560) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/10/2010)
63.- Çanakkale Milletvekili Mustafa Kemal
Cengiz’in, Çanakkale’deki antik kent araştırmalarına ilişkin Kültür ve Turizm
Bakanından yazılı soru önergesi (7/16561) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
64.- Bursa Milletvekili Kemal Demirel’in, Ayvaini
Mağarasının turizme kazandırılmasına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı
soru önergesi (7/16562) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/10/2010)
65.- Çanakkale Milletvekili Mustafa Kemal
Cengiz’in, tarihi eser kaçakçılığına ve müze soygunlarına ilişkin Kültür ve
Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/16563) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/10/2010)
66.- Çanakkale Milletvekili Mustafa Kemal
Cengiz’in, arkeolojik kazı izinlerine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı
soru önergesi (7/16564) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
67.- Çanakkale Milletvekili Mustafa Kemal
Cengiz’in, Truva kazılarına ve müze yapımına ilişkin Kültür ve Turizm
Bakanından yazılı soru önergesi (7/16565) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
68.- Çanakkale Milletvekili Mustafa Kemal
Cengiz’in, dikileceği iddia edilen bir heykele ilişkin Kültür ve Turizm
Bakanından yazılı soru önergesi (7/16566) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
69.- Denizli Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün,
ataması yapılan ve kurumdan ayrılan personele ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/16567) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
70.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Iğdır’daki
öğretmen ihtiyacına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16568) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
71.- Edirne Milletvekili Bilgin Paçarız’ın,
Edirne’de yapılacak yeni öğrenci yurduna ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/16569) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
72.- İstanbul Milletvekili Sebahat Tuncel’in,
sözleşmeli öğretmenlerin özlük haklarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/16570) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
73.- Yalova Milletvekili Muharrem İnce’nin, Teftiş
Kurulunca hazırlanan bir rapordaki önerinin yerine getirilmesine ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/16571) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/10/2010)
74.- Bartın Milletvekili Muhammet Rıza
Yalçınkaya’nın, bir lisenin inşaat ihalesine ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/16572) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/10/2010)
75.- Van Milletvekili Fatma Kurtulan’ın, bazı öğrencilerin okullarına ulaşmada
yaşadığı soruna ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/16573)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
76.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars’taki
okulların ihtiyaçlarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16574) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
77.- İstanbul Milletvekili Çetin Soysal’ın, bazı
liselerdeki ek kontenjan yerleştirmelerine ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/16575) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
78.- Konya Milletvekili Atilla Kart’ın, bir köy
ilköğretim okulunun çatısının yapımına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/16576) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/10/2010)
79.- Sinop Milletvekili Engin Altay’ın, öğretmen
alımları ile ilgili yapılacak sınava ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/16577) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/10/2010)
80.- Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek’in,
ortaöğretim üçüncü ek yerleştirmelerle ilgili iddialara ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/16578) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/10/2010)
81.- Batman Milletvekili Ayla Akat Ata’nın, eğitim
bütçesi ve bazı uygulamalara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/16579) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/10/2010)
82.- Kırklareli Milletvekili Tansel Barış’ın, bir
arazinin kullanımına ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16580) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
83.- Batman Milletvekili Ayla Akat Ata’nın, bir
paylaşım sitesinde yayınlanan şiddet görüntülerine ilişkin Milli Savunma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/16581) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/10/2010)
84.- Balıkesir Milletvekili Ergün Aydoğan’ın,
patent ve marka uzman yardımcılığı sınavları ile ilgili bazı iddialara ilişkin
Sanayi ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/16582) (Başkanlığa geliş
tarihi: 11/10/2010)
85.- Balıkesir Milletvekili Ergün Aydoğan’ın, Türk
Patent Enstitüsü Başkanlığınca yayımlanan bir genelgeye ilişkin Sanayi ve
Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/16583) (Başkanlığa geliş tarihi:
11/10/2010)
86.- Uşak Milletvekili Osman Coşkunoğlu’nun,
Uşak’ta Hayvancılık Organize Sanayi Bölgesi kurulması için yapılan sicil
başvurusunun reddedilmesine ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından yazılı soru
önergesi (7/16584) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
87.- Denizli Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün,
ataması yapılan ve kurumdan ayrılan personele ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/16585) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
88.- İstanbul Milletvekili Sacid Yıldız’ın, kamuda
çalışan muayenehane sahibi hekimlerle ilgili bazı iddialara ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/16586) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/10/2010)
89.- Muğla Milletvekili Fevzi Topuz’ın, ilaçların
denetlenmesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/16587)
(Başkanlığa geliş tarihi: 14/10/2010)
90.- İzmir Milletvekili Ahmet Kenan Tanrıkulu’nun,
Manisa-Kütahya-İzmir planlama bölgesi Çevre Düzeni Planına ilişkin Tarım ve
Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16588) (Başkanlığa geliş tarihi:
15/10/2010)
91.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir’ın,
hayvancılık sektörünün desteklenmesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/16589) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
92.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir’in, et
ithaline ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16590)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
93.- İzmir Milletvekili Ahmet Kenan Tanrıkulu’nun,
süt tozu ve tereyağı ithalatına ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/16591) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
94.- Uşak Milletvekili Osman Çoşkunoğlu’nun,
Uşak’ta Hayvancılık Organize Sanayi Bölgesi kurulmasına ilişkin Tarım ve
Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16592) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/10/2010)
95.- Denizli Milletvekili Ali Rıza Ertemür’un,
ataması yapılan ve kurumdan ayrılan personele ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/16593) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
96.- Adıyaman Milletvekili Şevket Köse’nin, et
ithalatına ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16594)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
97.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, canlı
hayvan ithali ve et fiyatlarına ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/16595) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
98.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, kurbanlık
canlı hayvan ithaline izin verileceği haberlerine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/16596) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
99.- Kastamonu Milletvekili Mehmet Serdaroğlu’nun,
TMO tarafından çeltik alımı yapılıp yapılmayacağına ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/16597) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
100.- Antalya Milletvekili Tayfur
Süner’in, Ayamama Deresi kenarında inşa edilen yakıt tanklarına ilişkin
Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/16598) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/10/2010)
101.- Çanakkale Milletvekili Mustafa Kemal
Cengiz’in, Çanakkale-Çan yoluna ilişkin
Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/16599) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/10/2010)
102.- Çanakkale Milletvekili Mustafa
Kemal Cengiz’in, Çanakkale-İzmir yoluna ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı
soru önergesi (7/16600) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
103.- Çanakkale Milletvekili Mustafa
Kemal Cengiz’in, Çanakkale’deki bölünmüş yol çalışmalarına ilişkin Ulaştırma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/16601) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
104.- Ordu Milletvekili Rahmi
Güner’in, Kablo TV yayın politikasına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/16602) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
105.- Çanakkale Milletvekili Mustafa
Kemal Cengiz’in, Çanakkale Boğazı’na köprü yapılıp yapılmayacağına ilişkin
Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/16603) (Başkanlığa geliş tarihi:
13/10/2010)
106.- Tokat Milletvekili Reşat
Doğru’nun, Erbaa’da sürücü belgesi sınavlarının yapılmasına ve araç muayene
istasyonu kurulmasına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16604) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
107.-
Adana Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, bilgisayar ihalesine ilişkin
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/16605)
(Başkanlığa geliş tarihi: 14/10/2010)
108.- Kırklareli Milletvekili Tansel
Barış’ın, Azerbaycan ile ilişkilere ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/16606) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/10/2010)
109.- Adıyaman Milletvekili Şevket
Köse’nin, kredi kartları faiz oranlarına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan
Yardımcısından ( Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/16607) (Başkanlığa geliş
tarihi: 11/10/2010)
110.- Denizli Milletvekili Ali Rıza
Ertemür’ün, ataması yapılan ve kurumdan
ayrılan personele ilişkin Devlet Bakanından (Faruk Çelik) yazılı soru önergesi
(7/16608) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/10/2010)
111.- Denizli
Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün, ataması yapılan ve kurumdan ayrılan personele
ilişkin Devlet Bakanından (Hayati Yazıcı) yazılı soru önergesi (7/16609)
(Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
112.- Denizli Milletvekili Ali Rıza
Ertemür’ün, ataması yapılan ve kurumdan ayrılan personele ilişkin Devlet
Bakanından (Mehmet Aydın) yazılı soru önergesi (7/16610) (Başkanlığa geliş
tarihi: 15/10/2010)
113.- Denizli Milletvekili Ali Rıza
Ertemür’ün, ataması yapılan ve kurumdan ayrılan personele ilişkin Devlet
Bakanından (Selma Aliye Kavaf) yazılı soru önergesi (7/16611) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/10/2010)
114.-
Edirne Milletvekili Bilgin Paçarız’ın, çeşitli borç kalemlerine ödeme
kolaylığı getirileceği haberlerine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru
önergesi (7/16612) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/10/2010)
Meclis Araştırması Önergeleri
1.- Van
Milletvekili Fatma Kurtulan ve 19 Milletvekilinin, okullarda ve okula
gidiş-gelişlerde yaşanan kazaların nedenlerinin araştırılarak alınması gereken
önlemlerin belirlenmesi amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin
önergesi (10/897) (Başkanlığa geliş tarihi: 07.07.2010)
2.- Hakkari
Milletvekili Hamit Geylani ve 19 Milletvekilinin, mevsimlik işçilerin
sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/898) (Başkanlığa geliş
tarihi: 07.07.2010)
3.- Çanakkale
Milletvekili Mustafa Kemal Cengiz ve 29 Milletvekilinin, Gelibolu Yarımadası
Tarihi Milli Parkı’nın sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi
(10/899) (Başkanlığa geliş tarihi: 08.07.2010)
4.- Diyarbakır
Milletvekili Akın Birdal ve 19 Milletvekilinin, terörist cenazeleri ile ilgili
bazı iddiaların araştırılması amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına
ilişkin önergesi (10/900) (Başkanlığa geliş tarihi: 08.07.2010)
2 Kasım 2010 Salı
BİRİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 15.07
BAŞKAN : Başkan Vekili Meral AKŞENER
KÂTİP ÜYELER: Gülşen ORHAN (Van), Harun TÜFEKCİ (Konya)
BAŞKAN – Türkiye
Büyük Millet Meclisinin 13’üncü Birleşimini açıyorum.
III.- YOKLAMA
BAŞKAN -
Elektronik cihazla yoklama yapacağız.
Yoklama için üç
dakika süre vereceğim.
Sayın
milletvekillerinin oy düğmelerine basarak salonda bulunduklarını
bildirmelerini, bu süre içerisinde elektronik sisteme giremeyen
milletvekillerinin, salonda hazır bulunan teknik personelden yardım
istemelerini, buna rağmen sisteme giremeyen üyelerin ise yoklama pusulalarını,
görevli personel aracılığıyla, üç dakikalık süre içerisinde Başkanlığa
ulaştırmalarını rica ediyorum.
Yoklama işlemini
başlatıyorum.
(Elektronik
cihazla yoklama yapıldı)
BAŞKAN – Toplantı
yeter sayısı vardır, görüşmelere başlıyoruz.
IV.- OTURUM BAŞKANLARININ KONUŞMALARI
1.- TBMM Başkan Vekili Meral Akşener’in, Taksim Meydanı’nda
yapılan terör saldırısını Başkanlık Divanı olarak kınadıklarına, devletin ve
milletin birliğinin, beraberliğinin bozulmaması için Türkiye Büyük Millet
Meclisi olarak her türlü görevi yapacaklarına ilişkin konuşması
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Pazar günü Taksim Meydanı’nda yapılan terör saldırısını
Başkanlık Divanı olarak kınıyoruz. Yaralılarımıza Cenabıhak’tan acil şifalar
diliyoruz ve devletimizin, milletimizin birliğinin, beraberliğinin bozulmaması
için Türkiye Büyük Millet Meclisi olarak her türlü görevi yapacağımızı da
buradan tekrar etmek istiyorum.
AKİF AKKUŞ (Mersin)
– Suçlular da bir an önce bulunsun.
BAŞKAN – Gündeme
geçmeden önce üç sayın milletvekiline gündem dışı söz vereceğim.
Gündem dışı ilk
söz, 5’inci Akdeniz Parlamenter Asamblesi Genel Kurul Toplantısında yaşanan
gelişmelerle ilgili bilgi vermek için söz isteyen Ankara Milletvekili Sayın
Aşkın Asan’a aittir.
Buyurun Sayın
Asan. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
V.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
A) MİLLETVEKİLLERİNİN GÜNDEM DIŞI KONUŞMALARI
1.- Ankara Milletvekili Aşkın Asan’ın, 5’inci Akdeniz
Parlamenter Asamblesi Genel Kurul Toplantısında yaşanan gelişmelere ilişkin
gündem dışı konuşması
AŞKIN ASAN
(Ankara) – Sayın Başkan, saygıdeğer milletvekilleri; Akdeniz Parlamenter
Asamblesinin çalışmasını sizlerle paylaşmak istiyorum. Bu vesile ile yüksek
Genel Kurulun değerli üyelerini saygıyla selamlıyorum.
Akdeniz
Parlamenter Asamblesi, Akdeniz havzasını barış, istikrar ve iş birliği alanına
dönüştürmek amacıyla bir araya gelen parlamenterlerin birliğidir. Akdeniz
Parlamenter Asamblesi yirmi altı Akdeniz ülkesi parlamentosunu bir araya
getirirken yaklaşık 500 milyon kişiyi temsil eder ve sekreteryası Malta’nın
başkenti Valletta’da bulunmaktadır. Üye ülkelerin parlamenterleri, demokrasi ve
insan haklarına saygının güçlendirilmesinin, sürdürülebilir ve dengeli bir
ekonomik ve sosyal gelişmenin, yoksullukla mücadelede uygulanacak önlemlerin ve
kültürler arasındaki karşılıklı anlayışın artmasının ancak etkili bir diyalog
ve iş birliği ile gerçekleştirileceğine inanırlar. Akdeniz Parlamenter
Asamblesi, tüm üye ülkelerinin kendine özgü niteliklerine, değerlerine ve ayırt
edici özelliklerine saygı gösterir.
Asamble, 2005’te
Akdeniz Güvenlik ve İşbirliği Konferansı’nın müstakil bir birliğe dönüştürme
fikrinin oluşmasından ve ardından 2006’da Amman’da ilk kuruluşundan beri çok
mesafe almıştır. Akdeniz’in insanları ayırmayan, aksine, birleştiren bir deniz
olduğuna inanan Akdeniz Parlamenter Asamblesi, etkin çalışmalarıyla bölge
sorunlarına yönelik farklı bakış açılarını bir araya getirmiştir.
Türkiye ilk
kuruluşundan beri Asamblenin üyesidir. Gelişen demokrasisi, kalkınma yolundaki
dinamik yapısı ve her alandaki güçlü potansiyeliyle uluslararası alanda
etkinliği ve ağırlığı sürekli artan Türkiye, tüm dünyanın ilgi odağı
durumundadır. Barış ve istikrara katkı sağlamak için geniş bir coğrafyada
etkinlik gösteren ve dostluğu aranan ülkemize gösterilen ilginin en açık
göstergesi, Meclisimizin yürüttüğü parlamenter diplomasi faaliyetlerinin
yoğunluğudur.
Ülkemizin bölgede
ve dünyada artan ağırlığına paralel olarak yürüttüğümüz parlamenter diplomasi
atağımıza etkin bir şekilde devam etmekteyiz. Ağustos 2007 tarihinde görev alan
ve bu görevi üç yıl süreyle devam ettiren Akdeniz-PA Türk Grubu, Asamblenin
çalışma komisyonlarında ve bu komisyonlara bağlı özel çalışma gruplarında
yaptıkları çalışmalarla oldukça yüksek bir başarı profili çizmiştir.
Akdeniz-PA’nın 4’üncü Genel Kurulu İstanbul’da yapılmış ve Genel Kurula Sayın
Başbakanımız Recep Tayyip Erdoğan ve Büyük Millet Meclisi Başkanımız Sayın
Mehmet Ali Şahin katılmıştır. Fas’ın başkenti Rabat’ta yapılan Akdeniz-PA’nın
5’inci Genel Kurulunda Akdeniz Parlamenter Asamblesi Başkan Yardımcılığına ve
Üçüncü Daimî Komisyon Başkanlığına seçildim. Bu göreve seçilmem dolayısıyla
Asamble çalışmalarında Türkiye bundan sonra daha etkin rol alacaktır.
Meclisimiz
açısından gurur verici bu göreve seçilmemde bana destek olan Akdeniz-PA Türk
Grubu üyeleri Uşak Milletvekili Sayın Mustafa Çetin’e, Ordu Milletvekili Sayın
Ayhan Yılmaz’a, Adana Milletvekili Sayın Tacidar Seyhan’a ve Erzurum
Milletvekili Sayın Zeki Ertugay’a gerçekleştirmiş oldukları başarılı kulis
faaliyetleri nedeniyle huzurunuzda teşekkür ediyorum.
Yine
çalışmalarımızda bize destek veren
Türkiye Büyük Millet Meclisi Dış İlişkiler ve Protokol Müdürlüğü çalışanlarına
ve özellikle Sayın Erdoğan Sakal ve Mesut Arslanbek’e teşekkürlerimi iletmek
isterim.
Son olarak,
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı
Sayın Mehmet Ali Şahin’e ve bir önceki Meclis Başkanımız Sayın Köksal Toptan’a
Akdeniz-PA Türk Grubu etkinliklerinin başarıyla yerine getirilmesinde vermiş
oldukları desteklerinden ötürü sonsuz saygılarımı sunarım.
Hepinizi saygıyla
selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Asan.
Gündem dışı
ikinci söz, Ankara’nın ulaşımında yaşanan sorunlar hakkında söz isteyen Ankara
Milletvekili Sayın Yılmaz Ateş’e aittir.
Buyurun Sayın
Ateş. (CHP sıralarından alkışlar)
2.- Ankara Milletvekili Yılmaz Ateş’in, Ankara’nın
ulaşımında yaşanan sorunlara ilişkin gündem dışı konuşması
YILMAZ ATEŞ
(Ankara) – Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; yüce heyetinizi saygıyla
selamlıyorum.
Değerli
arkadaşlar, değişik illerin milletvekilleri olsak da Ankara’nın hava
kirliliğinden, su sorunundan, ulaşım sorunundan hepimiz etkileniyoruz.
Özellikle kış mevsiminin başlaması nedeniyle, tatilin bitip Ankaralıların
Ankara’ya dönmesiyle şu anda Ankara’da çok ciddi bir ulaşım sorunu
yaşanmaktadır.
Bakınız,
Abidinpaşa Tuzluçayır’dan, Şafaktepe’den, Yükseltepe’den, Oran’dan en yakın
mesafe Türkiye Büyük Milet Meclisine, Kızılay’a veya organize sanayi
bölgelerine gitmek için özel aracınızla bir saatten önce gidemiyorsunuz, bir
saatten önce evinize dönemiyorsunuz ve hele toplu taşıma araçlarıyla, otobüsle,
dolmuşla gitmeye kalktığınız zaman da Ankaralıların günde ortalama dört saatini
evden işe, işten eve dönmeye ayırmaları gerekiyor.
Şimdi, bu neden
olmaktadır? Değerli arkadaşlar, 1994 yılında, bugünkü yönetim, 23 kilometrelik
raylı sistemi devraldı. Ankara ana ulaşım planına göre her yıl 5 kilometre
raylı sistemin yürürlüğe girmesi gerekirken, işletmeye açılması gerekirken
bugüne kadar daha 1 metrelik bir toplu raylı sistem devreye girememiştir.
Üstelik, değerli
arkadaşlar, son bir yıl içerisinde bu raylı sistemden yararlanan yolcu
sayısında da yılda 15 milyonluk bir azalma olmuştur. Bunun nedeni de, değerli
arkadaşlar, bu özellikle metroya ve Ankaray’a yapılan yüksek oranlı zamlardır.
1994 yılından bugüne kadar yani on altı yıl içerisinde toplu taşımaya tam 16
kat zam yapılmıştır.
Şimdi, Büyükşehir
Belediyesinin bugünkü olanaklarıyla, değerli arkadaşlar, 2001 yılında, on yıl
önce başladığı metro çalışmalarında daha yüzde 30’unu, metronun yüzde 30’unu
oluşturan tünel açma inşaat kısmı dahi bitirilebilmiş değildir. Hükûmet sanırım
bu durumu göz önüne alarak 2010’un yani bu yılın 25 Haziranında yeni bir tasarı
getirdi, kabul edildi ve bunu yapamayan belediyelerin bunu Ulaştırma
Bakanlığına devri sağlandı.
Değerli
arkadaşlar, 25 Haziranda bu kanun çıktı, yürürlüğe girdi. Aradan beş ay geçti
ama daha Ankara’da bir belediye ile Ulaştırma Bakanlığı sözleşme yapamadı, daha
bir anlaşma imzalayamadı, daha ihale yapılmadı.
Sayın Belediye
Başkanının on gün önce basınla yaptığı sohbet toplantısında da, yapılmış olan
sözleşmelerin Ulaştırma Bakanlığı tarafından biri hariç iptal edileceğini, yeni
ihalelerin açılacağını, yeni sözleşmelerin imzalanacağını söylüyor.
Şimdi, değerli
arkadaşlar, belediye aynı partiye mensup, iktidar da aynı partiye mensup ama
bunlar iptal edilecek. İptal ederseniz edersiniz de ama bu Ankaralının bir an
önce de çilesine son vermeniz lazım. Bu Ankara ulaşımını bir an önce Ankaralıyı
rahatlatacak şekilde devreye sokmanız gerekir.
Sayın Başbakanın
2004’te de, 2009’da da Ankaralılara verilmiş bir sözü var. Diyordu ki: “Ben
Ankara’nın metro sorununu çözeceğim, Ankara’yı yeni 44 kilometrelik raylı
sisteme kavuşturacağım ve bunu bitireceğim.”
Değerli
arkadaşlar, şimdi bu süre bitiyor -önümüzde- 2011’in bütçesi görüşülecek.
Özellikle iktidar partisi milletvekillerinden rica ediyorum. Ulaştırma
Bakanlığı mutlaka bütçesine Ankara metrosu için ödenek koymalıdır, bütçe
ayırmalıdır ve Ankaralıların bu çilesine bir an önce son verilmelidir.
Değerli
arkadaşlar, Avrupa başkentlerinde toplu taşımanın şehir içindeki ulaşımda payı
yüzde 80 iken bizim Ankara’da maalesef bu oran yüzde 8. Bunları Sayın İçişleri
Bakanlığının soru önergelerime verdiği yanıttan çıkarıyorum. O nedenle bir an
önce Ankara’nın bu ulaşım sorununa iktidar partisinin el atması, Sayın
Başbakanın hem 2004’te hem 2009’da verdiği sözünün tutularak…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Bir
dakika ek süre veriyorum, tamamlayınız lütfen.
YILMAZ ATEŞ
(Devamla) – Teşekkürler Sayın Başkan.
Ankara’nın bu
ulaşım sorununu bir an önce çözelim. Önümüz kış. Hele bir de yağmur yağdığı
zaman, o sel baskınları, o yolların trafiğe kapanması da ayrı bir eziyet, ayrı
bir çile oluşturmaktadır. Ben, özellikle, parti farkı gözetmeksizin bütün
Ankara milletvekillerinin bu konuda İktidar üzerinde bir baskı unsuru olarak
görev yapmasını diliyorum.
Yüce Meclisi
tekrar saygıyla selamlıyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Ateş.
Gündem dışı
üçüncü söz, belediyeler ve belediye çalışanlarının sorunları hakkında söz
isteyen Yozgat Milletvekili Sayın Mehmet Ekici’ye aittir.
Buyurun Sayın
Ekici. (MHP sıralarından alkışlar)
3.- Yozgat Milletvekili Mehmet Ekici’nin, belediyeler ve
belediye çalışanlarının sorunlarına ilişkin gündem dışı konuşması
MEHMET EKİCİ
(Yozgat) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; belediyelerimiz ve belediye
çalışanlarımızın yaşadıkları problemleri dile getirmek üzere gündem dışı söz
almış bulunuyorum. Bu vesileyle yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.
Değerli
milletvekilleri, personel ve mali yapıları bir türlü belli bir standarda
oturtulamayan belediyelerimizin, özellikle de ilçe ve belde belediyelerimizin
problemleri katlanarak devam etmektedir. 2009 mahallî seçimlerinden önce adrese
dayalı nüfus sistemine geçilmesiyle nüfus sayılarında yaşanan anormal
değişiklikler belediyelerimizi içinden çıkılmaz zorluklarla karşı karşıya
bırakmıştır.
2007 yılında
hayata geçirilen 5620 sayılı Kanun’da, Geçici İşçi Pozisyonunda Çalışanların
Kadroya Geçirilmesi Hakkında Kanun’un altyapısı hazırlanmadan, sadece altı ay
geçici olarak çalışma şartının dikkate alınması, birçok belediyemizde öncelikle
suistimale ve dolayısıyla kontrolsüz bir kadrolaşmaya yol açmıştır. Beldenin
nüfusu, altyapı ihtiyaçları, sosyoekonomik durumu, belediyelerin imkânları,
personel ihtiyaçları gibi kriterler dikkate alınmadan yapılan bu düzenleme
sonucu 2009 mahallî seçimlerinde belediye başkanlığı makamına oturan birçok
başkan, tabiri caizse “ateş topu”nu kucağında bulmuştur.
Değerli
milletvekilleri, sizlere kendi memleketim Yozgat’tan çarpıcı örnekler vermek
istiyorum. Yenifakılı ilçemizde ilçe nüfusu 8.600 iken, adrese dayalı nüfus
sayımında bu nüfus 3.117 olarak gerçekleşti. Yeni nüfusa göre İller Bankası
payı aylık 45-50 bin civarında. Bu belediyede, Fakılı Belediyesinde 3’ü memur
67’si işçi toplam 70 personel var, aylık personel gideri net 90 bin TL. Yani bu
tutara, belediyenin ödemesi gereken SSK primi, gelir vergisi ve Emekli Sandığı
kesintileri dâhil değil. Bunun dışında tek gelir kaynağı su, buradan elde edilen
gelirin tamamı da içme suyu temininde sarf edilen elektrik enerjisine ödeniyor.
Bu belediyemizin norm kadro fazlası personel sayısı 49. Bu 49 işçinin başka bir
yere gitme şansı da yok.
Bir başka ilçe
Çandır’da da durum farklı değil. 10 binden 4.755’e düşen nüfusu, 15 memur ve 46
işçisiyle hizmet etmeye çalışan bu belediyemizin aylık İller Bankası payı da
kesintilerden sonra 40 bin TL. Aylık personel gideri ise 70 bin TL. SSK, gelir
vergisi, Emekli Sandığı kesintileri dâhil 120 bin TL. İller Bankası payı
dışındaki tek geliri olan sudan ise aylık 4 bin TL elde ederken, 18 bin TL
elektrik faturası ödemek durumunda. Bu örnekleri çoğaltmak mümkün. Bu örnekler
bütün milletvekillerimizin sık sık illerinde karşılaştığı duruma işaret ediyor.
Dolayısıyla bu bir ortak sıkıntıdır, sadece bir muhalefet belediyesinin
sıkıntısı değildir. Şimdi buradan bu münasebetle, buradan hareketle tüm
belediyelerimizin İçişleri Bakanlığınca bir süzgeçten geçirilmesi ve ihtiyaç
fazlası personelin öncelikle ihtiyacı olan belediyelere sonra da kalanların
başka kamu kurum ve kuruluşlarına ihtiyaçlarına göre zamana yayılarak ve
birtakım kriterler belirlenerek aktarılması yönünde kanuni bir düzenleme
yapılması yerinde olacaktır diye düşünüyorum. Böyle bir düzenleme hem
belediyelerimizi ve dolayısıyla belediye başkanlarımızı hem de ülke genelinde
belediye çalışanlarımızı huzura ve rahata kavuşturacaktır. Belediyeler
dışındaki kamu kuruluşlarında çalışanlar her ayın on beşinde bankamatiklerden
maaşını alırken, belediye çalışanlarının maaş alamamaları veya harçlık niyetine
“Avans” adı altında parça parça ücretlere mahkûm edilmesi insani değildir,
hukuk devleti anlayışına da asla uymamaktadır. İçişleri Bakanlığı ve Devlet
Personel Başkanlığı bünyesinde şu ana kadar yürütülmüş böyle bir çalışma yoktur
maalesef ancak bunun pratik uygulamasının çok zor olmayacağını, yapılmasıyla ve
kanuni düzenlemeyle hayata geçirilmesi durumunda ülkemizin çok önemli bir
kamburdan kurtulacağını ümit ediyorum.
Bu vesileyle
sayın milletvekillerimi çağrımızın karşılık bulması dilek ve temennisiyle
saygılarımı sunarak selamlıyorum. (MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Ekici.
Sayın Vural,
buyurun.
VI.- AÇIKLAMALAR
1.- İzmir Milletvekili Oktay Vural’ın, Taksim Meydanı’nda
meydana gelen menfur saldırıyı kınadıklarına ilişkin açıklaması
OKTAY VURAL
(İzmir) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Biz de Milliyetçi
Hareket Partisi Grubu olarak Taksim’de bu menfur saldırıyı kınıyoruz. Bütün
vatandaşlarımıza, emniyet görevlilerimize geçmiş olsun. Ne silahla ne silahsız
bölücü terör amacına ulaşamayacaktır, cumhuriyetimiz kurucu iradesi ve kuruluş
felsefesiyle ilelebet payidar olacaktır, herkes bunu bilsin.
Bu vesileyle, bu
yaralıları dün İstanbul’da ziyaret etme imkânı buldum Taksim İlk Yardım ve
Eğitim Hastanesinde. Sayın Bakan da buradayken... Bu hastane çok kritik bir
bölgede hizmet yürütmektedir, maalesef yeterli değildir. Depremde,
güçlendirilmesi gerekmekte, aslında yıkılacak yerlerden biridir. Dolayısıyla bu
kadar uluslararası toplantıların yapıldığı bir yerde Taksim İlk Yardım ve
Eğitim Hastanesinin yeni projesiyle, yeni binasına kavuşturulması konusunda, bu
bütçe döneminde de gerekli ihtimamım gösterilmesini istirham ediyorum. Bu
müşahedemi de bu vesileyle iletmek istedim.
Arz ederim,
teşekkür ederim efendim.
BAŞKAN – Sayın
Hamzaçebi...
2.- Trabzon Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi’nin, Taksim
Meydanı’nda meydana gelen menfur saldırıyı kınadıklarına ilişkin açıklaması
MEHMET AKİF
HAMZAÇEBİ (Trabzon) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Taksim’de meydana
gelen terör olayı nedeniyle yaralanan vatandaşlarımıza acil şifa diliyorum.
Kendilerinin bir an önce sağlıklarına kavuşmasını Cumhuriyet Halk Partisi Grubu
adına temenni ediyoruz. Bu eylemi gerçekleştirenleri kınıyoruz. Güvenlik
soruşturması sonucunda bu faillerin Türkiye’ye teşhir edilmesini arzu ediyoruz
ve şunu kararlılıkla ifade ediyoruz ki: Terörü vasıta kılmak suretiyle
Türkiye’de hiçbir grup, hiçbir örgüt, hiçbir şey elde edemeyecektir. Bu
konudaki Cumhuriyet Halk Partisi Grubunun görüşünü ve kararlılığını Genel
Kurulun bilgisine sunuyorum.
Teşekkür ederim
Sayın Başkan.
BAŞKAN – Sayın
Özdemir…
3.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir’in, Taksim
Meydanı’nda meydana gelen menfur saldırıyı kınadığına ilişkin açıklaması
HASAN ÖZDEMİR
(Gaziantep) – Sayın Başkanım, ben de İstanbul Taksim’deki, görev yapan polis
kardeşlerimize yönelik bu menfur saldırıyı kınıyorum.
1997 yılında
İstanbul Emniyet Müdürü olduktan sonra da yine aynı yerde PKK terör örgütleri
tarafından bir bayan canlı bomba şeklinde bir suikast eylemi oldu ve birçok
personelimiz yaralandı. Yine ondan sonra da Gümüşsuyu da aynı şekilde oldu.
Benim görebildiğim kadarıyla, inkâr etseler de bu eylem PKK terör örgütünün
eylemi olarak gözüküyor veya taşeronları tarafından yapılan bir eylem olarak
gözüküyor. 31 Ekimdeki ateşkes gününe de gelmesini, ateşkesin bitmesini de ona
göre değerlendiriyorum ve hem İstanbul’daki kardeşlerimize geçmiş olsun
diyorum, acil şifalar diliyorum, vatandaşlarımıza da acil şifalar diliyorum hem
de ülkemizin her yerinde cansiparane görev yapan polis kardeşlerimize, jandarmalara
ve güvenlik kuvvetlerimizin hepsine geçmiş olsun diyorum, yüce Türk milletine
geçmiş olsun diyorum.
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN – Buyurun
Sayın Canikli.
4.- Giresun Milletvekili Nurettin Canikli’nin, Taksim
Meydanı’nda meydana gelen menfur saldırıyı kınadıklarına ilişkin açıklaması
NURETTİN CANİKLİ
(Giresun) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Biz de AK PARTİ
Grubu olarak önceki gün Taksim’de meydana gelen menfur saldırıyı şiddetle
kınıyoruz ve bu saldırıda yaralanan başta emniyet mensuplarımız olmak üzere
bütün diğer yaralı vatandaşlarımıza da geçmiş olsun diyor, acil şifalar temenni
ediyoruz.
Yürekten
inanıyoruz, emniyet güçlerimiz, güvenlik güçlerimiz bu menfur saldırının ortaya
çıkartılması için gerekeni yapacaklar ve kim olursa olsun bu saldırıyı
yapanların cezalandırılması, yargı önüne getirilmesi için gereken her türlü
çabayı gösterecekler, ondan en ufak bir kuşkumuz yok ve bu tür saldırıların
Türk milletinin, milletimizin birlik, bütünlüğünü kesinlikle ihlal
edemeyeceğine, bu tür saldırılarla bunları başaramayacaklarına, böyle
dönemlerde milletimizin daha büyük bir aşkla, şevkle kenetleneceğine ve karşı
duracağına biz inanıyoruz.
Çabalarının, bu
tür saldırıların beyhude olduğunu buradan ifade ediyor, teşekkür ediyorum,
saygılar sunuyorum Sayın Başkanım.
BAŞKAN – Gündeme
geçiyoruz.
Başkanlığın Genel
Kurula sunuşları vardır.
Başbakanlığın kanun
tasarısının geri alınmasına dair bir tezkeresi vardır, okutuyorum:
VII.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) TEZKERELER
1.- Güneydoğu Avrupa Çokuluslu Barış Gücü Anlaşmasına Ek
Beşinci Protokol’ün Onaylan-masının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın
Türkiye Büyük Millet Meclisi İç Tüzüğü’nün 75’inci maddesine göre geri
gönderilmesine ilişkin Başbakanlık tezkeresi (3/1332)
27/10/2010
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
İlgi: 5/5/2010
tarihli ve B.02.0.KKG.0.10/101-103/2080 sayılı yazı.
İlgide kayıtlı
yazımız ekinde Başkanlığınıza sunulan "Güneydoğu Avrupa Çokuluslu Barış
Gücü Anlaşmasına Ek Beşinci Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı"nın Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 75 inci
maddesine göre geri gönderilmesini arz ederim.
Recep
Tayyip Erdoğan
Başbakan
BAŞKAN –
Dışişleri Komisyonunda bulunan tasarı Hükûmete geri verilmiştir.
Meclis
araştırması açılmasına ilişkin dört önerge vardır, ayrı ayrı okutuyorum:
B) MECLİS ARAŞTIRMASI ÖNERGELERİ
1.- Van Milletvekili Fatma Kurtulan ve 19 milletvekilinin,
okullarda ve okula gidiş gelişlerde yaşanan kazaların nedenlerinin
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/897)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Okullarda ve okul
çevresinde ihmal, teknik sorunlar ve eksiklikler neticesinde meydana gelen,
birçok öğrencinin hayatını kaybetmesine ve yaralanmasına neden olan kazaların
sebeplerinin araştırılarak, bu konuda alınacak önlemlerin belirlenmesi amacıyla
Anayasa'nın 98’inci İç Tüzüğün 104. ve 105. maddeleri gereğince Meclis
Araştırması açılması için gereğini arz ve teklif ederiz.
1- Fatma Kurtulan (Van)
2- Selahattin
Demirtaş (Diyarbakır)
3- Gültan Kışanak (Diyarbakır)
4- Ayla Akat Ata (Batman)
5- Bengi Yıldız (Batman)
6- Akın Birdal (Diyarbakır)
7- Emine Ayna (Mardin)
8- Hasip Kaplan (Şırnak)
9- Hamit Geylani (Hakkâri)
10- İbrahim
Binici (Şanlıurfa)
11- M. Nuri Yaman (Muş)
12- Mehmet Nezir
Karabaş (Bitlis)
13- Mehmet Ufuk
Uras (İstanbul)
14- Osman Özçelik (Siirt)
15- Özdal Üçer (Van)
16- Pervin Buldan (Iğdır)
17- Sebahat
Tuncel (İstanbul)
18- Sevahir
Bayındır (Şırnak)
19- Sırrı Sakık (Muş)
20- Şerafettin
Halis (Tunceli)
Gerekçe:
18 Haziranda sona
eren 2009-2010 Eğitim-Öğretim Yılı boyunca birçok öğrenci, okullara yakın olan
ancak üst geçidi bulunmayan trafiğe açık yollarda ve okullardaki teknik
sorunlardan doğan sebeplerden dolayı yaşadıkları kazalarda ya hayatını kaybetti
ya da ağır yaralandı. Kazaların çoğu okul bahçesinde ve okullardaki ortak
kullanım alanlarında meydana gelirken, okullara yakın olan yollarda ise
öğrencilerin güvenliğini sağlayacak önlemlerin alınmamış olması büyük facialara
neden oldu.
11 Mart 2010
tarihinde İstanbul Merter'de yaşanan tramvay kazasında Denis Tekin, İrem
Dinçsoy ve Buket Bulut adında üç öğrenci hayatını kaybetmişti. Kemal Hasoğlu
Lisesi öğrencisi üç öğrenci, okulun yakınında bulunan ancak itirazlara rağmen
yıllardır bir üst geçit yapılmayan yolun kurbanı oldular.
Mayıs ayında ise
Balıkesir'in Dursunbey ilçesinde Üç Eylül İlköğretim okulunda, bayrak direği o
anda okul bahçesinde bulunan 9 yaşındaki Ayten Akbaş adlı öğrencinin üzerine
düşmüş ve öğrenci ağır yaralanmıştı.
Yine Samsun'da
SHÇEK'e bağlı Yaşardoğu Kız Yetiştirme Yurdunda 22 Mayıs tarihinde çıkan
yangında, Özlem Çakan adlı öğrenci hayatını kaybetmişti.
Aynı şekilde 4
Haziran 2010 tarihinde, İzmir İli Bornova Seyit Şamlı Meslek Lisesi öğrencisi
17 yaşındaki Anıl Erdem, okulun bahçe kapısına kafasının sıkışması sonucu
hayatını kaybetmişti. Uzun zamandır arızalı olduğu ve birçok öğrencinin arasına
sıkışmaktan son anda kurtulduğunu anlattığı kapı, Anıl Erdem'in hayatına mal
oldu. Olaydan sonra öğrenciler, okul yönetimini arızalı kapı konusunda birçok
kez uyardıklarını ileri sürmüş ancak yaptıkları uyarıların okul yönetimi
tarafından dikkate alınmadığını ve güvenlik görevlisi bulunmayan kapıda,
öğrencilerin görevlendirildiklerini iddia etmişlerdi.
13 Mayıs 2010
tarihinde, İstanbul Maltepe Adatepe İlköğretim Okulu Anasınıfı öğrencisi 6
yaşındaki Efe Boz, okul tuvaletindeki lavabo camının üzerine düşerek boynunu
kesmesi sonucu hayatını kaybetti.
25 Mayıs 2010
tarihinde Van'ın Özalp ilçesinde Mustafa Muğlalı Kışlası'na ait mühimmatın
patlaması sonucu Üç Nisan İlköğretim Okulu öğrencisi 13 yaşındaki Oğuzcan
Akyürek hayatını kaybetmiş, 5 öğrenci ise ağır yaralanmıştı. Okul ile kışla
arasındaki uzaklığın ise yalnızca 150 metre olduğu anlaşılmıştı.
Örneklerin
çoğaltılabileceği düşünüldüğünde, denetim ve kontrollerin yeterli seviyede
yapılmadığı okul ve çevresinde, öğrencilerin can güvenliğinin bulunmadığı,
yetkililerin sorumluluklarını tam olarak yerine getirmediği anlaşılmaktadır.
Kazalar yaşandıktan sonra bile okullarda, önlem amaçlı kapsamlı bir denetim
yapılmamış, kazaların yaşandığı okullarda gerektiği ölçüde bir inceleme
başlatılmamış ve olaylar kaza denerek geçiştirilmiştir.
Okullarda yeterli
derecede denetimin yapılamamsı ve idarecilerin sorumluluklarını tam olarak
yerine getirmemesi sonucu öğrenciler her an bir kaza ile karşı karşıya
kalmaktadır. Öğrencilerin benzer kazalara karşı korunması için okullarda bu
yönlü denetimlerin büyük bir titizlilikle yapılması gerekmektedir. Okullarda
öğrenci güvenliği için gerekli önlemler alınmalı, bugüne kadar denetimler
sırasında risk oluşturabilecek durum tespiti yapılmışsa bu eksiklikler bir an
öce giderilmeli, bütün okulları kapsayacak bir çalışma başlatılmalıdır.
2010-2011 Eğitim
ve Öğretim Yılında, benzer kazaların meydana gelmemesi için okulların tatilde
olduğu bu yaz döneminde, bir araştırma yapılarak bu eksiklikler tespit
edilmeli, tespit edilen eksikliklerin giderilmesi için ne gerekiyorsa
yapılmalıdır. Aksi takdirde gelecek dönem yeni can kayıplarının ve
yaralanmaların yaşanması kaçınılmazdır. Yalnızca okul içinde değil okul
çevresinde de öğrencilerin güvende olması sağlanmalıdır. Öğrencilerin
kullandığı ve okula yakın olan yollar, öğrencilerin güvenli bir şekilde
kullanmalarına olanak sağlayacak duruma getirilmelidir. Gelecek Eğitim-Öğretim
Yılı içerisinde benzer kazaların olabileceği ihtimal dâhilindendir. Bu nedenle
bir Meclis Araştırma Komisyonu kurularak okullar açılmadan önce kazalara neden
olabilecek unsurların tespit edilmesi, teknik eksiklerin giderilmesi ve
alınacak önlemlerin belirlenmesi gerekmektedir.
2.- Hakkâri Milletvekili Hamit Geylani ve 19
milletvekilinin, mevsimlik işçilerin sorunlarının araştırılarak alınması
gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin
önergesi (10/898)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Mevsimlik
işçilerin karşılaştıkları sorunların araştırılması amacıyla Anayasa’nın 98.
TBMM İçtüzüğü’nün 104 ve 105. maddeleri gereğince bir Araştırma Komisyonu’nun
kurulmasını saygılarımla arz ederim. 07.07.2010
1) Hamit Geylani (Hakkâri)
2) Selahattin
Demirtaş (Diyarbakır)
3) Gültan Kışanak (Diyarbakır)
4) Ayla Akat Ata (Batman)
5) Bengi Yıldız (Batman)
6) Akın Birdal (Diyarbakır)
7) Emine Ayna (Mardin)
8) Fatma Kurtulan (Van)
9) Hasip Kaplan (Şırnak)
10) İbrahim
Binici (Şanlıurfa)
11) M. Nuri Yaman (Muş)
12) Mehmet Nezir
Karabaş (Bitlis)
13) Mehmet Ufuk
Uras (İstanbul)
14) Osman Özçelik (Siirt)
15) Özdal Üçer (Van)
16) Pervin Buldan (Iğdır)
17) Sebahat
Tuncel (İstanbul)
18) Sevahir
Bayındır (Şırnak)
19) Sırrı Sakık (Muş)
20) Şerafettin
Halis (Tunceli)
Gerekçe:
Temel ekonomisi
tarım ve hayvancılığa dayanan Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgesi, yıllardır
süren çatışmalı ortam sebebiyle birçok köy boşaltılarak on binlerce insan
zorunlu göçe tabi tutulmuş, istemedikleri hâlde şehir merkezlerine yerleşerek
bir günde yoksul bir yaşama başlamışlardır.
Normal şartlar
altında, kendi köyünde kendi arazisini ekip biçen ve aynı zamanda hayvancılıkla
uğraşan bu yurttaşlarımız şimdilerde şehrin varoş tabir edilen bölgelerinde
yaşam mücadelesi vermekte ve geçimlerini her yılın belli mevsimlerinde
"Mevsimlik İşçiler" adı altında batı illerinde çalışarak
sağlamaktadırlar.
Ülkede güdülen
özelleştirme politikaları, kamu istihdamının zaten düşük olduğu bölgemizde
işsizliği daha da artırmış, sosyal güvencesiz ve düşük ücretle çalışma oranını
artırmıştır. Ayrıca çiftçilik ürünü pamuk ve tütün alımlarındaki düşük fiyat ve
kota uygulamaları bölgedeki insanları kendi işinin sahibi olma imkânından
yoksun bırakmıştır.
Tarım
politikalarındaki yanlışlıklar, işsizlik sayısındaki artış ve bölgedeki sanayi
boşluğunun getirdiği daralma topraksız ve az topraklı aileleri yaşlısından
çocuğuna kadar topyekûn batı illerinde mevsimlik tarım işçileri olarak
çalışmaya zorlamaktadır.
Zorunlu şartlar
gereği ve istek dışı Ordu, Giresun, Bolu, Bursa, Malatya, Manisa, Konya, Ankara
Polatlı ve Antalya gibi illere çalışmaya giden insanlarımızın dramları sık sık
ulusal basına haber olmaktadır. Söz konusu illerde zaman zaman etnik kökeninden
dolayı ayrımcı muamelelerle karşılaşan işçiler, gelir elde edebilmek ve kalan mevsimlerde
geçinebilmek adına asgari yaşam koşullarının altında bir kemer sıkma politikası
yürütmektedirler.
Mevsimlik tarım
işçileri, yemelerinden ve içmelerinden kısmakta ve çalışmakta oldukları
ortamlarda insan onurunu zedeleyen barınaklarda yatıp kalkarak önemli bir
toplumsal sorunun parçası olmaya devam etmektedirler.
Mevsimlik tarım
işçilerinin çoğunun köyleri zorla boşaltılan ve köyleri yakılan insanlar olduğu
düşünüldüğünde, köylerine ve topraklarına kavuşma imkânının derhâl sağlanması
gerekmektedir.
Hükûmetler
tarafından destekleme primi olarak yapılan yardımlar sadece arazi sahiplerini
kapsamakta ve arazileri ekip biçmek için bölgede kiralama yoluna giden
topraksız vatandaşlara ek bir katkı sunmamaktadır. Hâl böyle iken zarar etmek
istemeyen vatandaşlar tercihini daha çok mevsimlik işçilikten yana
koymaktadırlar. Bu nedenle destekleme primi açısından ilgili mercilerin toprağı
ekip biçen şahısların gerçek durumunu araştırıp buna göre prim ödemelerini
sağlayan ve prim yardımlarının ortaklaştırılmasını temin eden bir düzenlemeye
gitmesi zorunludur.
Her hâlde
mevsimlik işçi olarak çalışmak isteyen vatandaşların, ulaşım koşulları sıkı
denetimlere tabi olmalıdır. İnsani koşullardan uzak ve tehlikeli bir şekilde
yolculuk yaptırılan işçilerin bu durumları karşısında işverene de sorumluluklar
yükleyen düzenlemelere gidilmelidir. Çünkü her yıl kamyonların arkasında
istiflenmiş onlarca yurttaşımız, meydana gelen kazalarda can veriyor.
Çalışma saatleri
uluslararası sözleşmelere ve iç mevzuata uygun hâle getirilmeli ve fazla
çalışma karşılığı ücretin de ayrıca tahsili için gerekli denetimler
yapılmalıdır.
Mevsimlik tarım
işçilerinin hepsi kayıt dışıdır. Kayıtlı oldukları tek yer çalışırken
başlarında duran çavuş veya dayıbaşının defteridir. Mevsimlik tarım işçileri
sosyal güvenceye kavuşturulmalı ve mevzuatta kendilerine yönelik düzenlemeler
açısından kolaylıklar ve ek güvenceler sağlanmalıdır.
Özetle
anlattığımız nedenlerden ötürü, "Mevsimlik İşçiler”in karşılaştığı
sorunların araştırılması için bir Meclis Araştırma Komisyonu'nun kurulması
kaçınılmaz olmuştur.
3.- Çanakkale Milletvekili Mustafa Kemal Cengiz ve 29
milletvekilinin, Gelibolu Yarımadası Tarihî Millî Parkı’nın sorunlarının
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/899)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Tarihin seyrinin
değiştirildiği, bir milletin makus kaderinin yenildiği, yok edilmeye çalışılan
bir milletin Çanakkale toprağından Dünya’ya başkaldırışının ve var olma
mücadelesinin muhteşem destanlaşan zaferiyle Çanakkale coğrafyası ve Çanakkale
Boğaz Harbi Dünyadaki bütün mazlum milletlerin feyz aldığı, inanç tazelediği,
bir milletin çelikleşmiş inancı, imanı ve inadı karşısında Dünya devlerinin
dize getirildiği yer, Çanakkale toprağıdır.
Emperyalist
sömürgeci işgal donanmasının 2 Ekim 1914 tarihinde Çanakkale Boğazına tarihin
gördüğü en görkemli kuvvetiyle saldırmasıyla başlayan Boğaz Harbi 18 Mart
1915’de Deniz Zaferiyle tarihe not düşen Mehmetçik, kara savaşlarıyla da tarihe
253 bin adet kanla yazdığı Destanın ardından, Dünya’nın en büyük mağrur
donanması geldikleri gibi aynı yoldan tarihte görülmemiş bir mağlubiyetin
mümessili olarak Çanakkale ufuklarını geriye bakmadan terk etmek zorunda
kalmışlardır.
Şehitler vatanı
Gelibolu Yarımadası Tarihî Millî Parkının ve ülkemizin diğer millî
parklarındaki sorunlarının belirlenmesi, dününün ve bu gününün araştırılması,
yörede yaşayan vatandaşlarımızın problemlerinin tespiti ve millî parklarımızın
geleceğinin nasıl daha mükemmel bir şekilde dizayn edilip, yönetilir düşüncesini
ortaya çıkacak bir çalışma ile Yüce Türk Milletine ve Aziz Şehitlerimize
TBMM’nin de vefa hizmetini de bu şekilde ifa etmiş olacaktır.
Bu duygu ve
düşünceler doğrultusunda Anayasamızın 98. maddesi ve İç Tüzüğün 104 ve 105.
maddeleri uyarınca Meclis Araştırma Komisyonu kurulmasını arz ederiz.
1) Mustafa Kemal
Cengiz (Çanakkale)
2) Oktay Vura (İzmir)
3) Mehmet Şandır (Mersin)
4) Rıdvan Yalçın (Ordu)
5) Şenol Bal (İzmir)
6) Hüseyin Yıldız (Antalya)
7) Ali Uzunırmak (Aydın)
8) Mehmet Akif
Paksoy (Kahramanmaraş)
9) Hasan Özdemir (Gaziantep)
10) Behiç Çelik (Mersin)
11) Cemaleddin
Uslu (Edirne)
12) Alim Işık (Kütahya)
13) Yılmaz Tankut (Adana)
14) Kamil Erdal
Sipahi (İzmir)
15) Ahmet Orhan (Manisa)
16) Muharrem
Varlı (Adana)
17) Süleyman
Nevzat Korkmaz (Isparta)
18) Süleyman
Turan Çirkin (Hatay)
19) Mümin İnan (Niğde)
20) Mustafa
Kalaycı (Konya)
21) Recep Taner (Aydın)
22) Necati
Özensoy (Bursa)
23) Mithat Melen (İstanbul)
24) Hasan Çalış (Karaman)
25) Emin Haluk
Ayhan (Denizli)
26) Reşat Doğru (Tokat)
27) Mustafa Enöz (Manisa)
28) Ahmet Kenan
Tanrıkulu (İzmir)
29) İsmet
Büyükataman (Bursa)
30) Akif Akkuş (Mersin)
Gerekçe
Gelibolu
Yarımadası bugün Yüce Milletimizin ve Dünya İnsanlığının Ziyaretgahı hâline
gelmiş, gençliğimiz ve milletimiz burada yeniden ruhen vücut bulmaktadır.
Şehitler
üzerinden, yörede ihale ve rant mücadelesi verenlerin vicdanlarda yarattığı
sıkıntılar, anlaşmalar ve yasalardan kaynaklanan sorunlar, Millî Park içinde
gerçekleştirilen projeler, ihaleler Tarihî Millî Parkı içerisinde nelerin
yapıldığı, nelerin yapılamadığı, nelerin yapılması gerektiği, nasıl yapılacağı
ve ne şekilde yapılacağı konusunda ve Millî Park içinde görevini yapmış huzur
içinde yatanlarla, yaşayanların sorunlarının TBMM tarafından incelenmesi,
araştırılması ve sorunların tespiti amacıyla bir Araştırma Komisyonu kurulması
amaçlanmıştır.
Aşağıda
belirtilen gerekçelerle;
1- Gelibolu Yarımadası
Tarihî Millî Park içinde tespit edilen veya henüz tespiti yapılmamış
Şehitliklerimiz ile Boğazın Anadolu yakasında bilinenlerin yanı sıra bilinmeyen
Şehitlik ve Tabyalarımızın belirlenmesi, mevcut durumlarının tespiti ve
problemlerinin çözümü için neler yapılmalıdır, Anadolu Yakasında cereyan eden
Savaşın Tarihî izlerinin ortaya çıkartılarak bu zamana kadar gözardı edilen bu
bölgeye de önem verilmesi, araştırılması bu eksikliğin ve ayıbın giderilmesine
vesile olacaktır.
2- Millî Parkı
içerisinde yürütülen projelerde proje müellifliği satın alınmadığı için
müelliflik konusu hukuki bir sorun hâline gelmiştir. Bu durum projelerin
tamamlanmasından sonra işletim ve hizmet verme esnasında bir sorun olarak
karşımıza çıkmaktadır.
Gelibolu
Yarımadası Tarihî Millî Parkı ile ilgili 2003 yılı onanarak yürürlüğe giren
Uzun Devreli Gelişme Planı ile Millî Park alanı içerisinde çeşitli düzenleme ve
kısıtlamalar getirilmiştir.
Uzun Devreli
Gelişme Planında yer alan;
- Milli Park
içerisindeki Köylerin İmar Planları bitirilmemiştir.
- Milli Park
Ulaşım Planı yapılmamıştır.
- Milli Park
Enerji ve İletişim Ana Hat Planı yapılmamıştır.
- Yangın
Amenajman Planı yapılmamıştır.
- 33.500
hektarlık alanda yer alan Gelibolu Yarımadası Tarihî Millî Park Master Planı
yapılmamıştır.
3- Milli Park
sınırları içerisinde yer alan İlçe ve Köylerde 11.000 civarında vatandaşımız
yaşamaktadır.
4533 sayılı
Gelibolu Yarımadası Tarihî Millî Park Kanununun ilgili maddelerinde, tarım ve
hayvancılık, özel ağaçlandırma, bölge halkının kalkındırılması amaçlı
pansiyonculuk ve diğer turizm faaliyetleri teşvik edileceği belirtilmiştir. Bu
Teşvik ve Desteklemeler için toplanacak hesap gelirlerinin % 40'ına kadar
harcama yapılabilir hükmü olmasına rağmen, bugüne kadar söz konusu Kanunun ve
Uzun Devreli Gelişme Planının bu yöreye yönelik sosyal yönü hayata
geçirilmemesi nedeniyle bölge halkı mağdur edilmiştir.
4- Millî Parkta
yapılan yatırım ve işletme ihalelerinde Çanakkale iş dünyasından ve
girişimcilerinden yararlanılmamakta yatırımlarda nitelik, işletmelerde
süreklilik sağlanamamaktadır. İhaleleri alan kişi ve kurumlar yaptığı işten
veya çalıştıracağı işletmeden kazanmak yerine, alt işletmecileri kullanarak
veya aldığı işi bir başkasına devrederek kazanç elde etmeyi tercih etmişlerdir.
Ana Tanıtım
Merkezi, Kabatepe Günü Birlik Konaklama Tesisleri iki üç kez el değiştirmiş
ancak hala istenilen düzeyde hizmet sağlayamamışlardır.
Yapılan yollar,
şehitlikler çok kısa sürede aşınmakta millî servet kaybına sebep olmaktadır.
5- Millî Park
içerisinde tarihimizin doğru öğretilmesinde, tek tip anlatımın sağlanması ve
bölgenin tanıtılması için hizmet veren Alan Kılavuzlarının 2007 yılında
çıkartılan Alan Kılavuzları Yönetmeliği'ne rağmen bu konudaki eksiklikler
giderilememiş Yönetmelik hükümleri doğrultusunda gereken yapılamamış ve bu
nedenle de Alan Kılavuzları konusunda da belirsizlik ortamı giderilmelidir.
6- Millî Park
içerisinde faaliyette bulunan kurumların çokluğu ve Millî Park Müdürlüğünün
bağımsız hareket etme isteği kargaşaya ve uygulama zorluklarına sebep
olmaktadır.
7- Gelibolu
Yarımadası Tarihi Millî Parkı başta olmak üzere Türkiye'deki diğer bütün Millî
Parklarımızın yasal, yapısal, bölgesel ve kullanımdan doğan sorunlarının
tespiti ve çözüm önerilerinin belirlenmesi.
8- Şehitler
diyarı Gelibolu Yarımadasında Tarihî Millî Parkı ve Çanakkale'de savaşın
izlerinin ve hatıralarının tespiti ve sorunlarının çözümü amacıyla Meclis
Araştırma Komisyonu Kurulması zaruridir ve tarihî bir görevdir.
Yüce Meclise
Saygıyla arz olunur.
4.- Diyarbakır Milletvekili Akın Birdal ve 19
milletvekilinin, terörist cenazeleri ile ilgili bazı iddiaların araştırılması
amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/900)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Gümüşhane ve
Siirt Pervari’de yaşananların bir daha yaşanmaması, bu insanlık dışı işkenceyi
yapanların araştırılarak ortaya çıkarılması için Anayasanın 98’inci, İçtüzük’ün
104 ve 105’inci maddeleri uyarınca bir Meclis araştırması açılmasını dilerim. 08.07.2010
1) Akın Birdal (Diyarbakır)
2) Selahattin
Demirtaş (Diyarbakır)
3) Gültan Kışanak (Diyarbakır)
4) Ayla Akat Ata (Batman)
5) Bengi Yıldız (Batman)
6) Emine Ayna (Mardin)
7) Fatma Kurtulan (Van)
8) Hasip Kaplan (Şırnak)
9) Hamit Geylani (Hakkâri)
10) İbrahim
Binici (Şanlıurfa)
11) M. Nuri Yaman (Muş)
12) Mehmet Nezir
Karabaş (Bitlis)
13) Mehmet Ufuk
Uras (İstanbul)
14) Osman Özçelik (Siirt)
15) Özdal Üçer (Van)
16) Pervin Buldan (Iğdır)
17) Sebahat
Tuncel (İstanbul)
18) Sevahir
Bayındır (Şırnak)
19) Sırrı Sakık (Muş)
20) Şerafettin
Halis (Tunceli)
Gerekçe:
Kamuoyuna basın
aracılığıyla yansıyan bilgilere göre, Haziran ortalarında Gümüşhane Kelkit
İlçesi Tütenli köyü civarında çıkan çatışmada öldürülen Özgür Dağhan'ın
cenazesine işkence edilmiştir. Özgür Dağhan'ın yüzü tanınmaz haldedir. Duruma
ailesi tepki göstermiş, protesto için Özgür Dağhan'ın annesi Gülistan Dağhan
ölüm orucuna başlamıştır.
Aynı şekilde
Siirt İli Pervari İlçesinde yaşanan çatışmada öldürülen 6 kişinin yüzleri
tanınmayacak halde yakılmıştır. Aileler çocuklarını bu nedenle teşhis
edememişlerdir.
İşkence insanlığa
karşı işlenmiş suçlardan en ağırıdır. Uzun yıllardan beri sorgu merkezlerinde,
karakollarda, cezaevlerinde işkencenin bir sorgu yöntemi olarak yaygın bir
şekilde kullanıldığı bilinmektedir.
Öldürülenlere
işkence edilmesinin ise sorguya ve bilgi almaya yönelik olmadığı çok açıktır.
Bu cenazelerin
maruz kaldığı durum ancak vahşet sözcüğü ile tanımlanabilir.
Oysa Cenevre
Konvansiyonu diye bilinen ve Türkiye'nin de taraf olup imzaladığı sözleşme
savaş ve çatışmalı durumlarda tarafların birbirine nasıl davranacağını
belirlemiştir. Bütün dünyada geçerli olan bir savaş ve çatışma hukuku vardır ve
hangi koşullarda olursa olsun, hangi gerekçeler gösterilirse gösterilsin herkes
bu hukuka uymak zorundadır. Buna göre çatışma ve savaş halinde siviller, yaşlı
insanlar, çocuklar, hamile kadınlar, hedef alanının dışında tutulurlar. Yaralı
olarak ele geçirilenlerin öldürülmeleri ve işkence edilmesi yerine tedavileri
yapılır. Ölenlerin gelecek için yerleri de cenazeleri de belirli kılınır. Bizim
ülkemizde de bu hukukun geçerli olması gerekmektedir.
Geçmiş kimi
savaşlarda bunun örnekleri vardır.
Bunun da ötesinde
cenaze ve ölünün vücudu bütün toplumlarda ve dinlerde kutsaldır. Ölüye eziyet
yapılmaz, ölü vücuda işkence edilmez, yakılmaz, parçalanmaz.
Bu durum ancak
insanlık dışılıkla vahşetle, barbarlıkla açıklanabilir.
Cenazelere
yapılanlar hiçbir şekilde kabul edilemez. Bu olaylar ve bu tutum oluşturduğu
vahşet ortamının yanı sıra toplumsal dokuyu ve ilişkiyi de zedelemektedir.
Gelinen noktada bu yaşananlardan barış içinde, kardeşçe bir arada yaşama
kültürü, demokrasi kültürü, barış kültürü büyük zarar görmektedir.
Bütün bu
gerekçelerle Gümüşhane ve Siirt Pervari'de yaşananların bir daha yaşanmaması,
bu insanlık dışı işkenceyi yapanların ortaya çıkarılması için bir Meclis
Araştırma Komisyonu kurulmasını dilerim.
BAŞKAN -
Bilgilerinize sunulmuştur.
Önergeler
gündemdeki yerlerini alacak ve Meclis araştırması açılıp açılmaması konusundaki
görüşmeler sırası geldiğinde yapılacaktır.
Sayın Öğüt,
buyurun.
VI.- AÇIKLAMALAR (Devam)
5.- Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt’ün, adı Saffet Demirci
olan bir Başbakanlık korumasının Beylikdüzü’nde 1/11/2010 günü saat 17.00
sıralarında sirenli bir araçla, bir gazeteciyi sıkıştırıp darp ettiğine ve
gazetecinin aracına zarar verdiğine ilişkin açıklaması
ENSAR ÖĞÜT
(Ardahan) – Çok teşekkür ederim Sayın Başkanım.
Sayın Başkanım,
dün saat 17.00 sıralarında Saffet Demirci, Başbakanın koruması olarak kendisini
tanıtıyor, sirenli bir arabayla bir gazeteci arkadaşı arkasından sıkıştırıyor
ve bu arkadaşı sıkıştırıyor, arabasından iniyor, ağzını, burnunu kırıyor. Şu
anda arkadaş bir haftalık rapor almış ve Beylikdüzü semtinde olan bir olayda,
şu anda arkadaşımız hastanede yatıyor. Bunu yapan Sayın Başbakanın koruması,
ismi de Saffet Demirci. Darp etmiş, arabasına da hasar vermiş. Bu magandaya
Sayın Başbakanın derhâl müdahale edip gerekli cezanın verilmesini talep ediyor,
teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığının bir tezkeresi vardır, okutup oylarınıza
sunacağım.
VII.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI (Devam)
A) TEZKERELER (Devam)
2.- Türkiye Büyük Millet Meclisi Dışişleri Komisyonu
Başkanı Murat Mercan’ın, İran İslami Danışma Meclisi Ulusal Güvenlik ve Dış
Siyaset Komisyonu Başkanı Alaeddin Broujerdi’nin davetine icabetle, beraberinde
bir Parlamento heyetiyle İran’a ziyarette bulunmasına ilişkin Başkanlık
tezkeresi (3/1333)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Genel Kuruluna
İran İslami
Danışma Meclisi Ulusal Güvenlik ve Dış Siyaset Komisyonu Başkanı Alaeddin
Boroujerdi, TBMM Dışişleri Komisyonu Başkanı Sayın Murat Mercan ve
beraberindeki parlamento heyetini İran’a davet etmektedir.
Söz konusu davete
icabet edilmesi hususu, Türkiye Büyük Millet Meclisinin Dış İlişkilerinin
Düzenlenmesi Hakkında 3620 Sayılı Kanun’un 6. Maddesi uyarınca Genel Kurulun
tasviplerine sunulur.
Mehmet
Ali Şahin
Türkiye
Büyük Millet Meclisi
Başkanı
HASAN MACİT
(İstanbul) – Karar yeter sayısı…
BAŞKAN –
İsteyeceğim.
Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Karar yeter sayısı yoktur.
Birleşime on
dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati: 15.54
İKİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 16.10
BAŞKAN : Başkan Vekili Meral AKŞENER
KÂTİP ÜYELER: Harun TÜFEKCİ (Konya), Gülşen ORHAN (Van)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 13’üncü Birleşiminin İkinci
Oturumunu açıyorum.
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığının tezkeresinin oylanmasında karar yeter sayısı
bulunamamıştı. Şimdi tezkereyi tekrar oylarınıza sunacağım ve karar yeter
sayısı arayacağım.
Kabul edenler...
Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir, karar yeter sayısı vardır.
Danışma Kurulunun
bir önerisi vardır, okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım.
VIII.- ÖNERİLER
A) DANIŞMA KURULU ÖNERİLERİ
1.- Gündemdeki sıralamanın yeniden düzenlenmesine ve Genel
Kurulun, 2 Kasım 2010 Salı günkü birleşiminde sözlü soruların görüşülmemesi ile
4 Kasım 2010 Perşembe günkü birleşiminde 395 sıra sayılı Kanun Teklifi’nin
görüşmelerinin tamamlanmasına kadar çalışmasına ilişkin Danışma Kurulu önerisi
Danışma Kurulu
Önerisi
Tarihi:
2/11/2010
Danışma Kurulunun
yaptığı toplantıda, ekteki önerinin Genel Kurulun onayına sunulması uygun
görülmüştür.
Nevzat
Pakdil
Türkiye
Büyük Millet Meclisi
Başkanı
V.
Suat
Kılıç Akif
Hamzaçebi
Adalet ve
Kalkınma Partisi Cumhuriyet
Halk Partisi
Grubu
Başkan Vekili Grubu
Başkan Vekili
Oktay
Vural Ayla
Akat Ata
Milliyetçi
Hareket Partisi Barış
ve Demokrasi Partisi
Grubu
Başkan Vekili Grubu
Başkan Vekili
Öneri:
Gündemin
"Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler"
kısmında yer alan 338, 38, 245, 355, 358, 367, 392, 400, 401, 402, 404, 437,
439, 449, 450, 452, 454, 465, 466, 467, 470, 478, 480, 515, 518, 529, 531, 547,
548, 559, 561, 564, 539, 541, 532, 534, 563, 73, 522, 341, 346, 347, 348, 349,
350, 78, 80, 62, 136, 39, 59, 66, 79, 286, 363, 365, 368, 369, 398, 399, 405,
406, 422, 425, 434, 435, 438, 451, 459, 464, 468, 481, 489, 491, 511, 512, 513,
514, 520, 528, 530, 533, 537, 558 ve 562 sıra sayılı Kanun Tasarılarının bu
kısmın 16 ncı sırasından başlamak üzere sırasıyla 100 üncü sırasına kadar
alınması ve diğer işlerin sırasının buna göre teselsül ettirilmesi,
Genel Kurulun, 2
Kasım 2010 Salı günkü Birleşiminde 1 saat süreyle sözlü soruların görüşülmemesi
ve 4 Kasım 2010 Perşembe günkü Birleşiminde 395 sıra sayılı Kanun teklifinin
görüşmelerinin tamamlanmasına kadar çalışması,
Önerilmiştir.
BAŞKAN – Sayın
Macit, lehte-aleyhte?
HASAN MACİT
(İstanbul) – Aleyhte Sayın Başkan.
BAŞKAN – İstanbul
Milletvekili Sayın Hasan Macit Danışma Kurulu önerisinin aleyhinde
konuşacaktır.
Buyurun Sayın
Macit.
HASAN MACİT
(İstanbul) – Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; yüce heyetinizi Demokratik
Sol Parti ve şahsım adına selamlıyorum.
Değerli
arkadaşlar, bir referandum süreci geçirdik ve referandum sürecinden sonra hızlı
bir şekilde Meclisimizin çalışmalarına başladık ve Plan ve Bütçe Komisyonu 2011
yılı bütçesini görüşüyor. Hızlı bir şekilde çalışmalar devam ediyor. Bugün de
Danışma Kurulu önerisiyle bu hafta içerisindeki Meclisimizin çalışmalarını
ayarlıyoruz ve buna göre çalışmalarımızı programlıyoruz ama bazı konularda
eksik hareket ediyoruz diye düşünüyorum.
Değerli
milletvekili arkadaşlarım, referandum sürecinden geçtik dedim. Referandum
sürecinde Sayın Başbakanımız ve iktidara mensup milletvekili arkadaşlar,
bakanlar referandum sürecinde ana tema olarak 12 Eylül döneminin
araştırılmasıyla ilgili çeşitli platformlarda halka sözler verdiler ve
propaganda konusunun ana temasını 12 Eylülle hesaplaşma üzerine kurdular. Sayın
Başbakan da grup toplantısında konuşurken 12 Eylül döneminde idam edilen bir
gencimizin mektubunu okuyarak ağladı. Gerçekten insanları etkileyen duygusal
bir konuşma, duygusal bir davranış idi ve bütün insanlar o manzarayı gördükten
sonra 12 Eylülle hesaplaşılacağını, 12 Eylül’den hesap sorulacağını ve
araştırılacağını zannederek referandumda oylarını ona göre kullandılar.
Değerli
arkadaşlar, biz de umutlandık Demokratik Sol Parti olarak. Gerçekten, ara dönem
olan, askerî rejimin getirdiği ara dönem, demokrasinin kesintiye uğratıldığı bu
dönemin gün yüzüne çıkarılması, araştırılması ve hiç olmazsa, Türkiye Büyük
Millet Meclisi, kendisini fesheden bir dönemin gerçeklerinin kamuoyuyla
paylaşılmasıyla ilgili bir araştırma yapılmasını istedik. Grubumuz olmadığı
için başta iktidar partisi grup başkan vekilleri ve diğer grubu olan
partilerimizin grup başkan vekilleriyle görüştük, bu dönemin araştırılmasıyla
ilgili bir araştırma önergesi hazırladık.
Biz şuna
inanıyorduk ve güveniyorduk: Sayın Başbakan meydanlarda verdiği sözün arkasında
durur, Sayın Başbakan grupta yaptığı konuşmanın arkasında durur, Sayın Başbakan
halkımıza karşı ağlayarak 12 Eylülle hesaplaşacağını söylediği sözlerin
arkasında durur ve biz bir süre bekledikten sonra -Cumhuriyet Halk Partisinin
değerli milletvekili arkadaşlarıma teşekkür ediyorum, bizim eksik olan 20
imzamızı tamamlama noktasında destek oldular, teşekkürler ama- iktidara mensup
grup başkan vekillerinden bugüne kadar ses bile çıkmadı. Ben diyorum ki, gelin,
bu araştırma önergesini işleme alalım ve Sayın Başbakanın verdiği sözler yerine
gelsin. İktidara mensup milletvekili arkadaşların seçim bölgelerinde referandum
çalışması süresince yaptığı, verdiği sözlerin yerine getirilme noktasında bir
adım atalım ve destek olun diyoruz. Ama bugüne kadar geldiğimiz noktada böyle
bir desteğin olmadığı görülüyor.
Başka bir şey
daha çıktı. Değerli arkadaşlar, Sayın Başbakanın, referandum sonrasında bir
ulusal gazetemizde, 12 Eylül’ün darbecisi olan Sayın Kenan Evren’le yaptığı
görüşmede ona yaptığı övgüler... Şimdi, Sayın Başbakan Mecliste ağlarken
yaptığı konuşma mı doğru idi, Sayın Evren’le yaptığı konuşma mı doğru idi? Bunu
test etmenin herhâlde bir yolu vardır, yöntemi vardır.
Sayın Başbakana
ve Sayın Başbakanın grubuna çağrıda bulunuyorum: Gelin değerli milletvekili
arkadaşlar, Sayın Başbakanın, Genel Başkanınızın halkımıza verdiği sözleri
yerine getirme adına 12 Eylül’ü araştıralım, 12 Eylül’de neler olmuş. Değerli
arkadaşlarım, gerçekten birçok olay oldu ama en büyük olay, siyasete ara
verildi, demokrasiye ara verildi. Siyasetin okulu yoktur, siyasetçiler okuldan
yetişmez. O dönemde yetişmiş değerli siyasetçiler yok edildi, yeniden bir
siyasi yaşam ortamı hazırlandı, siyasetçiler yeniden kendilerini yıllar sonra
göstermeye başladı ve gerçekten deneyimli siyasetçilerin Türkiye'nin önündeki
süreç içerisinde yapacağı katkılar yok edilmiş oldu.
Değerli
arkadaşlar, siyasi partiler kapatıldı, örgütler kapatıldı, örgütlenmenin
üzerine darbe vuruldu. DİSK kapatıldı, TÖB-DER kapatıldı, Köy-Koop kapatıldı.
Değerli dostlar, gerçekten ilk defa bankaya sahip olan bir çiftçi örgütü
kapatılarak malları yok edildi. Ölümler, işkenceler yaşandı.
Biz diyoruz ki,
hukuk olarak bunların araştırılması ve cezalandırılması mümkün değildir, zaman
aşımına uğramıştır. Hukuka başvuru yapıldı ve orada hak arama talepleri var, o,
hukukun yapacağı, bileceği bir iş. Bunun altından bir şey çıkmayacaktır. Hukuk
bunun araştırılmasıyla ilgili zaman aşımından dolayı görevini yapamayacak ama
Türkiye Büyük Millet Meclisinin önünde bir fırsat vardır. Bu dönemin
gerçeklerinin gün yüzüne çıkarılması, mağdur olan insanların tespit edilmesi ve
bunlara devlet olarak en azından özür dilenmesi açsından bu dönemin mutlaka ve
mutlaka araştırılması gerekiyor.
“Biz seçim
meydanlarında ve konuşmalarımızda halkı kandırmak ve evet oyları almak için
böyle bir yöntem izledik ve halkı da kandırdık, evet oyları da fazla çıktı,
bundan sonra da ihtiyaç yok.” diyebilirsiniz.
RECEP KORAL
(İstanbul) – O sizin yönteminiz! Hem Anayasa’ya “hayır” diyeceksin hem burada
böyle konuşacaksın!
HASAN MACİT
(Devamla) – Bizim yöntemimiz falan değil. Sizin yönteminiz işte burada
görülüyor. Meclis kürsüsünde ağlayacaksın, burada gereğini yapmayacaksın, ondan
sonra da konuşana sataşacaksın!
RECEP KORAL (İstanbul)
– Hem Anayasa’ya “hayır” diyeceksiniz hem de burada böyle konuşacaksınız; nasıl
oluyor bu iş!
HASAN MACİT
(Devamla) – Evet, “hayır” dedik ve…
RECEP KORAL
(İstanbul) – Halkı kandırdığın meydana çıktı şimdi bak!
HASAN MACİT
(Devamla) – Ben hiç kimseyi, hiçbir seçmenimi kandırmadım. Kandıranlar belli!
Meclis grup toplantısında ağlayacaksın, ondan sonra da gereğini yapmayacaksın!
Kim kandırıyor belli!
RECEP KORAL
(İstanbul) – Sen kendine bak!
BAŞKAN – Sayın
Milletvekili, lütfen…
HASAN MACİT
(Devamla) – Gelir burada düşüncelerini anlatırsın. Bundan sonra üç tane daha
konuşma var Danışma Kurulu önerisi üzerinde, yüreğin yetiyorsa konuşursun,
oradan laf atmazsın.
RECEP KORAL
(İstanbul) – Oradan işkembeden konuşmaya benzemez!
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, lütfen…
HASAN MACİT
(Devamla) – İşkembeden kimin konuştuğu belli! İşkembeden, ağlayarak konuşup da
arkasından gereğini yapmayanlar konuşuyor.
RECEP KORAL
(İstanbul) – Buradan böyle konuşmakla olmaz. O zaman “evet” diyecektin,
araştıracaktın.
BAŞKAN – Sayın
Milletvekili, lütfen…
HASAN MACİT
(Devamla) – Benim “hayır” demek için birçok gerekçem var. Ben kuvvetler
ayrılığı ilkesine inanan bir milletvekiliyim. Burada Meclis kürsüsünde ettiğim
yemine sadık kalan bir milletvekiliyim. Onun için gereğini yaptım, referandumda
“hayır” için kampanyalarda rol aldım, görev aldım.
RECEP KORAL
(İstanbul) – O zaman bize görev vermeyin!
HASAN MACİT
(Devamla) – Şimdi, kampanyada, referandumda “hayır” demek 12 Eylül’ün
sorgulanmasını istememek midir? “12 Eylül’ü sorgulayalım.” diyoruz. 12 Eylül
referandum öncesi de sorgulanabilirdi, Meclisin elini tutan mı vardı? O zaman
siz halka söz vermeyecektiniz, “12 Eylül’le hesaplaşacağız.” demeyecektiniz,
“12 Eylül’ü yaratanlardan hesap soracağız.” demeyecektiniz.
RECEP KORAL
(İstanbul) – İktidardayken niye yapmadınız?
HASAN MACİT
(Devamla) – Hem “Hesaplaşacağız.” diyorsunuz hem “Hesap soracağız.” diyorsunuz
hem gereğini yapmıyorsunuz.
RECEP KORAL
(İstanbul) – Elinizi tutan mı vardı, iktidardayken niye yapmadınız?
HASAN MACİT
(Devamla) – Sevgili Milletvekili, iktidardayken bizim kaç milletvekilimiz vardı
da bunları yapmaya gücümüz vardı?
RECEP KORAL
(İstanbul) – Ama bak şimdi 1 kişi olarak bunları söylüyorsun!
HASAN MACİT
(Devamla) – Şimdi, siz sekiz yıldır iktidardasınız, tam yetkiyle tek başına,
bir parti olarak iktidardasınız ve sekiz yıl içerisinde Türkiye’yi getirdiğiniz
nokta belli. Ama üç yıllık bir iktidara, yarım yamalak bir iktidara her konuyla
ilgili bunu söylüyorsunuz: “İktidarda niye yapmadınız?” Biz iktidarda çok şey yaptık ve biz çok şey
de yapacağız ama sizin yaptığınız ortada. Sizin getirdiğiniz Türkiye 2002’ye
göre yoksullaşan, yokluklar içerisinde olan, üretmeyen bir Türkiye’dir.
Sen ihracat
rakamlarına baktın mı?
RECEP KORAL
(İstanbul) – Hayır hayır, hiç okumadık!
HASAN MACİT
(Devamla) – Türkiye’deki ithalat ve ihracata baktın mı, üretime baktın mı,
bunları araştırdın mı?
RECEP KORAL
(İstanbul) – Yok, hiç bakmıyoruz!
HASAN MACİT
(Devamla) – Üretmeyen bir Türkiye yarattınız.
Değerli
arkadaşlar, her fırsatta, yürütmeye mensup iktidarın değerli milletvekilleri
ihracatı artırdıklarını falan söylüyorlar. Son rakamlarımıza göre ithalat
ihracatın 5 katı artmış. Bunları konuşmayacaksın, söylemeyeceksin, verdiğin
sözlerin arkasında durmayacaksın, ondan sonra da oturduğun yerden sataşacaksın!
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Bir
dakika ek süre veriyorum, tamamlayın lütfen.
HASAN MACİT
(Devamla) – Değerli arkadaşlar, bir çağrı daha yapıyorum: Gelin -Genel
Başkanınızın kürsüde verdiği sözleri yerine getirmek için bir fırsattır- 12
Eylül’ün araştırılmasını hep beraber, bütün milletvekilleri olarak, 23’üncü
Dönem olarak araştıralım. Bu onur bu dönem milletvekillerinin olsun ve aynı
zamanda da sizin Genel Başkanınızın verdiği sözler yerine getirilsin. Yoksa verdiği
sözlerin altında kalacak ve kalacaksınız.
Hepinize saygılar
sunarım.
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Macit.
Danışma Kurulu
önerisini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
İç Tüzük’ün
37’nci maddesine göre verilmiş bir doğrudan gündeme alınma önergesi vardır,
okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım.
VII.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI (Devam)
C) ÖNERGELER
1.- Kastamonu Milletvekili Mehmet Serdaroğlu’nun, (2/507)
esas numaralı Kanun Teklifi’nin doğrudan gündeme alınmasına ilişkin önergesi
(4/237)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
2/507 esas
numaralı 1319 Sayılı Emlak Vergisi Kanununa Geçici Madde Eklenmesi Hakkında
Kanun Teklifim, süresi içinde ilgili komisyonda görüşülmediğinden İçtüzüğümüzün
37. maddesi gereğince doğrudan gündeme alınmasını saygılarımla arz ederim.
Mehmet
Serdaroğlu
Kastamonu
BAŞKAN – Sayın
Serdaroğlu, buyurun. (MHP sıralarından alkışlar)
MEHMET SERDAROĞLU
(Kastamonu) – Değerli Başkanım, değerli milletvekilleri; sizleri en iyi
dileklerimle selamlıyorum.
Önergemiz emlak
vergisi borçlarının yeniden yapılandırılmasını içeren kanun teklifimizle
ilgilidir. Önergemizin AKP Grubu tarafından kabul edilmeyeceği tecrübelerle
sabittir. Zaten iktidarınız toplumun sıkıntılarıyla ilgili verdiğimiz hiçbir
kanun teklifini, araştırma önergesini kabul etmemiştir. Ondan sonra da
sıkılmadan “Muhalefet çözüm üretmiyor.” diye bizi suçlamaktasınız.
Değerli
milletvekilleri, basından öğrendiğimize göre AKP, SSK ve BAĞ-KUR prim borçları,
çeşitli vergi borçları, elektrik ve su borçları dâhil, pek çok konuda yeniden
yapılandırma yasası üzerinde çalışmaktadır. Bunu memnuniyetle karşıladığımı
ifade etmek istiyorum. Ancak, sekiz yıldır uygulanan politikalar sonucu
vatandaşlarımız devlete olan vergi, prim, elektrik, su, vesaire borçlarını
gerçekten ödeyemez duruma gelmiştir. Milliyetçi Hareket Partisi olarak iki üç
yıldır bu konularla ilgili kanun teklifleri verdik. Bu tekliflerimizi görmezden
gelen, vatandaşın çığlığına kulak tıkayan AKP, seçim öncesinde bir seçim
yatırımı olarak böyle bir yapılandırma çalışması ile milletimizin iradesini
etkilemeyi düşünmektedir. Başka bir ifadeyle, yıllardır sopaladığınız bağcıya
üzüm ikram etmek istiyorsunuz. Bu çalışma seçim öncesinde olduğu için gerçekten
fevkalade anlamlıdır ve sekiz yıllık AKP politikalarının iflas ederek
çöktüğünün bir resmî belgesidir. Getirilecek tasarı pembe rüyalarla ifade
edilen ekonomi politikalarının vatandaşlarımız için kâbusla sonuçlandığının bir
kanıtıdır. Sözüm ona fert başına gelir 10 bin dolar ama vatandaş borç
batağında, icra kapılarında sürünmektedir.
Değerli
milletvekilleri, vergi ve prim borçlarının yapılandırılması referandum öncesi
ilk defa Sayın Başbakan tarafından ifade edilmiştir. İlgili sayın bakanlar da
üç aydır bu konular üzerinde çalışmakta, ancak onlar çalışırken icralar,
hapisler, hatta intiharlar her ay katlanarak artmaktadır. Aslında, sayın
bakanların bu kadar çalışmalarına da gerek yoktu. Plan ve Bütçe Komisyonunda
bekletilen tekliflerimize şöyle bir baksaydınız, getireceğiniz her konuda,
hatta daha fazla, Milliyetçi Hareket Partisinin tekliflerinin hazır olduğunu
görecektiniz.
Değerli
milletvekilleri, bakın, bu konularda komisyonlarda bekleyen tekliflerimizden
bazıları şunlardır:
1) Emlak vergisi
borçlarının yapılandırılmasını öngören kanun teklifimiz,
2) Kamyoncuların
motorlu taşıt vergisi borçlarının yapılandırılmasını öngören kanun teklifimiz,
3) Esnaf ve
çiftçilerin prim borçlarının yapılandırılmasını öngören kanun teklifimiz,
4) BAĞ-KUR
emeklisinin sosyal güvenlik destek primi borçlarının yapılandırılmasını öngören
kanun teklifimiz,
5) Prim borcu
bulunan BAĞ-KUR’luların sağlık hizmetinden faydalanabilmesini öngören kanun
teklifimiz,
6) Emekli ve
özürlülere maaş promosyonu verilmesini öngören kanun teklifimiz ve kredi kartı
borçlarının tüketici kredisine çevrilmesini, kart aidatı alınmamasını ve kredi
kartı gecikme faizlerinin düşürülmesini öngören 3 önemli teklifimizle birlikte,
yani borçlarla ilgili tam ve tam 10 kanun teklifimiz komisyonlarda
beklemektedir.
Değerli
milletvekilleri, takip edebildiğimiz kadarıyla, Hükûmet kredi kartı borçlarıyla
ilgili bir düzenleme yapmayı düşünmemektedir. Ekonomi için çok büyük tehlike
oluşturan…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Bir
dakika ek süre veriyorum, tamamlayınız lütfen.
MEHMET SERDAROĞLU
(Devamla) - …sosyal patlamalara neden olabilecek kredi kartları borçlarının da
mutlaka yeniden yapılandırılması şarttır; öyle, aylarca çalışma yapmanıza da
gerek yoktur. Söylediğim gibi, bu konuyla ilgili teklifimiz de komisyonlarda
beklemektedir.
Değerli
milletvekilleri, birazdan oylayacağınız emlak vergileriyle ilgili kanun
teklifim, sadece vergisini ödeyemeyen vatandaşlarımızı değil, maddi zorluklarla
boğuşan belediyelerimizi de memnun edecektir.
Değerli
milletvekilleri, borcunu ödeyemeyenlere yeniden yapılandırma sağlanırken -altını çizerek ifade ediyorum ki- bugüne
kadar borcunu düzenli ödeyenlere de bir indirim mutlaka ve mutlaka
getirilmelidir.
Bu vesileyle, çok
zor durumda olan emeklilerimizin promosyon meselesine çözüm getirecek olan kanun
teklifimizin de dikkate alınmasını tüm emekliler adına sizlerden istirham
ediyor, önergemize destek vermenizi diliyor, hepinize saygılar sunuyorum. (MHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Serdaroğlu.
SUAT KILIÇ
(Samsun) – Sayın Başkan…
BAŞKAN – Sayın
Kılıç, buyurun.
SUAT KILIÇ
(Samsun) – Sayın Başkanım, söz verdiğiniz için teşekkür ediyorum.
Sayın
Serdaroğlu’nun İç Tüzük 37 çerçevesinde üzerinde görüşlerini beyan ettiği kanun
teklifini biz de kendisiyle birlikte enine boyuna değerlendirme imkânını
bulduk. İçerik olarak karşısında olmadığımız bir kanun teklifi, bu çerçevede
Hükûmetimize, Maliye Bakanlığına da teklifi intikal ettirdik. Nihayet, şu an,
üzerinde çalışmalar devam ettirilen bir konu var, kamu alacaklarının tahsiliyle
ilgili bir husus. Gecikmiş, ödenmemiş, temerrüde düşmüş kamu alacaklarının faiz
yükü yapılandırılmak suretiyle tahsili hakkındaki çalışmalar çerçevesinde Sayın
Serdaroğlu’nun kanun teklifine konu olan husus da değerlendirme kapsamındadır.
Kesin bir şeyi şu an ifade edebilecek durumda değiliz ama kanun tasarısı olarak
Türkiye Büyük Millet Meclisine intikal ettikten sonra tam çerçevesini görmüş
olacağız. Kendisine, bu noktadaki emeklerinden dolayı teşekkür ediyoruz ama
inşallah tasarı içerisinde çözülme imkânı olursa daha sağlıklı bir çalışma
olacağı kanaatindeyiz.
Teşekkür ederim,
saygılar.
BAŞKAN – Antalya
Milletvekili Sayın Mehmet Günal. (MHP sıralarından alkışlar)
MEHMET GÜNAL
(Antalya) – Teşekkürler Sayın Başkan.
Değerli
milletvekilleri, sizleri ve yüce Türk milletini saygıyla selamlıyorum.
Hemen sözlerime
başlamadan önce, Sayın Kılıç’ın belirttiği noktayla ben de başlayayım. Gelirken
danışmanlarıma rica ettim -Plan ve Bütçe Komisyonunda toplantı devam ettiği
için- acaba taslak hâlinde falan bir yere konulmuş mudur diye. Henüz ne Meclis
Başkanlığına ne de…
SUAT KILIÇ
(Samsun) – Gelmedi henüz bir şey.
MEHMET GÜNAL
(Devamla) - Herhâlde tasarı olmanın ötesinde taslak olarak da herhangi bir şey
yokmuş.
Tabii, burada
iktidarın getirmeyi planladığının -torba af tasarısı diyelim artık- içine
nelerin gireceğini henüz bilemiyoruz.
SUAT KILIÇ
(Samsun) – Af değil, yapılandırma.
MEHMET GÜNAL
(Devamla) – Yeniden yapılandırma. Basına öyle yansıyor, siz de bir şey
söylemediğiniz için yeniden yapılandırmayla örtüşüyor.
Tabii, burada
Sayın Serdaroğlu’nun teklifi emlak vergisiyle ilgili bir hususu kapsıyor. Az
önce onun için söyledim, içerisinde ne olacağını bilemediğim için… Bu
vesileyle, içine düştüğümüz ekonomik ortamda birçok kesimin sıkıntıları var.
Sadece emlak vergisiyle ilgili vatandaşlarımızın sıkıntısı değil, diğer
alanlarda da var, ki Hükûmet de bunların bir kısmını kabul ettiği için şu anda
bir çalışma içerisinde.
Ama değerli
arkadaşlar, burada ciddi bir sorun var, yani konut piyasasında bir şişme var
TOKİ’nin de birtakım çalışmalarıyla. Biliyorsunuz, şu anda Türkiye’yi de
etkilediğini sonunda kabul ettiğiniz kriz, Amerika’daki konut piyasasında,
Mortgage kredileriyle ilgili başlamıştı. Burada da, tabii, bu piyasadaki şişme
nedeniyle, krizin de etkisiyle emlak gelirlerinde düşme olduğu için
mükelleflerin vergilerini ödeyemediğini, sıkıntıya düştüğünü görüyoruz. Bunu
geçtiğimiz hafta Merkez Bankası Başkanımızın bize Plan ve Bütçe Komisyonunda
yapmış olduğu sunumda gördük.
Bireysel
kredilerle ilgili bakıyorum, konut kredilerinde takibe düşme oranında artış
var. Kredi kartında ciddi anlamda artış var. 2008, 2009, 2010 Ekim ayları
itibarıyla mukayesesi var Sayın Başkanın bize sunduğu. Dolayısıyla burada bu
konut kredileri, kredi kartlarıyla ilgili de diğer -sadece vergi ödemesine
ilişkin değil- mağduriyetlerin giderilmesi açısından yeniden yapılandırılması
gerektiği kanaatindeyim. Çünkü diğer kesimlerde de gerçekten baktığımız zaman
karşılıksız çek miktarındaki artışlara, protesto edilen senetlerin
miktarlarında ve tutarlarındaki artışlara baktığımız zaman -her ne kadar AKP
Hükûmeti krizin varlığını iki, üç sene sonra ancak kabul ettiyse de- ciddi
anlamda üretmeyen ekonomik yapıdan kaynaklanan, tüketime ve ithalata dayalı
ekonomik yapıdan kaynaklanan bir gelir azalışı ve vatandaşın da borcu borçla
kapatmaya çalışması söz konusu. Vatandaşın toplam borcu 156 milyar yeni paraya
ulaşmış, bunun 41’i kredi kartlarıyla oluşan borçlar ve yüzde 10’u takibe
düşmüş durumda. Yani vatandaşın ödeme sıkıntısı var, bu iş de sadece emlak vergilerini
ödememeleriyle ilgili değil, ferdî kredilerde ve kredi kartındaki negatif kredi
dediğimiz rakamlar da bunu gösteriyor.
Dolayısıyla
burada, değerli arkadaşlarım, emlak vergisi borçlarının yeniden
yapılandırılmasının yanı sıra -Sayın Kılıç o zaman bunları da not ederse-
diğer, çiftçilerimizin Ziraat Bankasına olan borçları, tarım krediye olan
borçları, esnafımızın Halk Bankasına olan borçları ve nitekim, bir sürü mağdur
olan kesim var. Sonunda, tabii seçim arifesinde de olsa, seçim kaygısıyla da
olsa, böyle bir yeniden yapılandırmayı bizler defalarca söylememize rağmen
yapmadınız ama şimdi mecburiyet hasıl oldu veya seçim öncesinde belli kesimlere
şirin görünelim diye yapıyorsunuz. Bu vesileyle de olsa, biz, Milliyetçi
Hareket Partisi olarak, mağdur olan kesimlerin mağduriyetinin giderilmesinin
ama geçmişte iyi vatandaş olarak borçlarını zamanında ödeyenlerin de durumunu
dikkate alarak onlara da bir sonraki ödemelerinde en azından kolaylık
sağlanması, burada yapılacak indirimlerden iyi vatandaş olarak vergisini,
primini zamanında ödeyen vatandaşlarımıza da bu tasarı kapsamında bazı
kolaylıklar sağlanmasının gerektiğine inanıyoruz.
Ben, bu
vesileyle, seçim ekonomisi olarak da olsa -ki bütçe rakamlarına baktığımız
zaman kamunun yatırım harcamaları düşerken tüketimin ve kısa vadede
kullanılabilecek olanların arttığını görüyoruz. Şu anda bütçesi süreci devam
ediyor, Komisyon üyesi olarak arkadaşlarımızla da tartışıyoruz ama- bir seçim
yatırımı olarak da olsa bu yeniden yapılandırmanın önceki ödenenler de dikkate
alınarak ama vatandaşların mağduriyetini giderecek şekilde yasalaşmasından yana
olduğunu düşünüyorum.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Bir
dakika ek süre veriyorum, tamamlayın lütfen.
MEHMET GÜNAL
(Devamla) – Bu vesileyle teklifimizin yanı sıra diğer ödeme güçlüğü içinde
bulunan kesimlerin de mağduriyetlerinin giderileceğini umuyorum. Bu konuda
yapılacak çalışmalara da Milliyetçi Hareket Partisi olarak destek vereceğimizi
belirtiyor, saygılar sunuyorum. (MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Günal.
Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Alınan karar
gereğince sözlü sorular ile diğer denetim konularını görüşmüyor ve gündemin
“Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmına
geçiyoruz.
1’inci sırada yer
alan Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine
kaldığımız yerden devam edeceğiz.
IX.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER
A) KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ
1.- Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
(1/324) (S. Sayısı: 96)
BAŞKAN –
Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
2’nci sırada yer
alan Türk Borçlar Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine
kaldığımız yerden devam edeceğiz.
2.- Türk Borçlar Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
(1/499) (S. Sayısı: 321)
BAŞKAN –
Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
3’üncü sırada yer
alan Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri Yozgat Milletvekili Sayın
Bekir Bozdağ, Samsun Milletvekili Sayın Suat Kılıç, Kayseri Milletvekili Sayın
Mustafa Elitaş, Giresun Milletvekili Sayın Nurettin Canikli, İstanbul
Milletvekili Sayın Ayşe Nur Bahçekapılı ve 3 milletvekilinin; Sayıştay Kanunu
Teklifi ve Avrupa Birliği Uyum ile Plan ve Bütçe Komisyonları Raporlarının
görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz.
3.- Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri Yozgat
Milletvekili Bekir Bozdağ, Samsun Milletvekili Suat Kılıç, Kayseri Milletvekili
Mustafa Elitaş, Giresun Milletvekili Nurettin Canikli, İstanbul Milletvekili
Ayşe Nur Bahçekapılı ve 3 Milletvekilinin; Sayıştay Kanunu Teklifi ve Avrupa
Birliği Uyum ile Plan ve Bütçe Komisyonları Raporları (2/594) (S. Sayısı: 510)
BAŞKAN –
Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
4’üncü sırada yer
alan Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Karayoluyla Uluslararası Yük ve Yolcu Taşımacılığı Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri Komisyonu Raporu’nun
görüşmelerine başlayacağız.
4.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Karayoluyla Uluslararası Yük ve Yolcu Taşımacılığı
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/939) (S.Sayısı: 556) (x)
BAŞKAN –
Komisyon? Burada.
Hükûmet? Burada.
Komisyon raporu
556 sıra sayısı ile bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü
üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap yok.
Önerge yok.
Tasarının tümü
üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine
geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
1’inci maddeyi
okutuyorum:
(x)
556 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
TÜRKİYE
CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE KOSOVA CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ ARASINDA KARAYOLUYLA
ULUSLARARASI YÜK VE YOLCU TAŞIMACILIĞI ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ UYGUN
BULUNDUĞUNA DAİR KANUN
TASARISI
MADDE 1- (1) 20
Mayıs 2010 tarihinde Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile
Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Karayoluyla Uluslararası Yük ve Yolcu
Taşımacılığı Anlaşması”nın onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – Madde
üzerinde söz talebi? Yok.
Soru-cevap işlemi
yok.
Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
2’nci maddeyi
okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu
Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – Madde
üzerinde söz talebi? Yok.
Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
3’üncü maddeyi
okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu
Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – 3’üncü
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
Tasarının tümü
açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın
elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için üç
dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini
başlatıyorum:
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN - Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Karayoluyla
Uluslararası Yük ve Yolcu Taşımacılığı Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy
Sayısı : 185
Kabul : 185 (x)
Kâtip
Üye Kâtip
Üye
Harun
Tüfekci Gülşen
Orhan
Konya Van”
Tasarı kabul
edilmiş ve kanunlaşmıştır.
5’inci sırada yer
alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Gümrük Konularında İşbirliği ve Karşılıklı Yardım Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri Komisyonu Raporu’nun
görüşmelerine başlayacağız.
(x)
Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
5.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Gümrük Konularında İşbirliği ve Karşılıklı Yardım
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/889) (S.Sayısı: 555) (x)
BAŞKAN –
Komisyon? Burada.
Hükûmet? Burada.
Komisyon raporu
555 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü
üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap işlemi
yok.
Tasarının tümü
üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine
geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi
okutuyorum:
TÜRKİYE
CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE KOSOVA CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ ARASINDA GÜMRÜK
KONULARINDA İŞBİRLİĞİ VE KARŞILIKLI YARDIM ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ UYGUN
BULUNDUĞUNA DAİR KANUN
TASARISI
MADDE 1- (1) 13
Ocak 2010 tarihinde Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile
Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Gümrük Konularında İşbirliği ve
Karşılıklı Yardım Anlaşması”nın onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – 1’inci
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
2’nci maddeyi
okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu
Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – 2’nci
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
3’üncü maddeyi
okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu
Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Tasarının tümü
açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın
elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için üç
dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini
başlatıyorum.
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
(x)
555 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
BAŞKAN - Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Gümrük
Konularında İşbirliği ve Karşılıklı Yardım Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy
Sayısı : 186
Kabul : 186 (x)
Kâtip
Üye Kâtip
Üye
Harun
Tüfekci
Gülşen Orhan
Konya Van”
Tasarı kabul
edilmiş ve kanunlaşmıştır.
6’ncı sırada yer
alan Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Ekonomik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
6.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Ekonomik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/751)
(S.Sayısı: 554) (xx)
BAŞKAN –
Komisyon? Burada.
Hükûmet? Burada.
Komisyon raporu
554 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü
üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap işlemi
yok.
Tasarının tümü
üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine
geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi
okutuyorum:
TÜRKİYE
CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE KOSOVA CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ ARASINDA EKONOMİK
İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ UYGUN
BULUNDUĞUNA
DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) 28
Mayıs 2009 tarihinde Priştine’de imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile
Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ekonomik İşbirliği Anlaşması”nın
onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – 1’inci
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
2’nci maddeyi
okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu
Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – 2’nci
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
(x)
Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx)
554 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
3’üncü maddeyi
okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu
Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – 3’üncü
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
Tasarının tümü
açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın
elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için üç
dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini
başlatıyorum.
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN – Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ekonomik
İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy
Sayısı : 195
Kabul : 195 (x)
Kâtip
Üye Kâtip
Üye
Harun
Tüfekci Gülşen
Orhan
Konya Van”
Tasarı kabul
edilmiş ve kanunlaşmıştır.
7’nci sırada yer
alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Sağlık Alanında İşbirliğine Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ile Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ile Dışişleri
Komisyonları Raporlarının görüşmelerine başlayacağız.
7.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Sağlık Alanında İşbirliğine Dair Anlaşmanın Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler
ile Dışişleri Komisyonları Raporları (1/771) (S.Sayısı: 553) (xx)
BAŞKAN –
Komisyon? Burada.
Hükûmet? Burada.
Komisyon raporu
553 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü
üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap işlemi
yok.
Tasarının tümü
üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine
geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
1’inci maddeyi
okutuyorum:
(x)
Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx)
553 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
TÜRKİYE
CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE KOSOVA CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ ARASINDA SAĞLIK ALANINDA
İŞBİRLİĞİNE DAİR ANLAŞMANIN
ONAYLANMASININ
UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) 8
Eylül 2009 tarihinde Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile
Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Sağlık Alanında İşbirliğine Dair
Anlaşma”nın onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – 1’inci
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul
edilmiştir.
2’nci maddeyi
okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu
Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – 2’nci
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
3’üncü maddeyi
okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu
Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – 3’üncü
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
Tasarının tümü
açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın
elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için iki
dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini
başlatıyorum:
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN – Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Sağlık Alanında
İşbirliğine Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı’nın açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy
Sayısı : 214
Kabul : 213
Çekimser : 1 (x)
Kâtip
Üye Kâtip
Üye
Harun
Tüfekci Gülşen
Orhan
Konya
Van”
Tasarı kabul
edilmiş ve kanunlaşmıştır.
8’inci sırada yer
alan Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Askeri Alanda Eğitim, Teknik ve Bilimsel İş Birliği Çerçeve Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri Komisyonu
Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
(x)
Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
8.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Askeri Alanda Eğitim, Teknik ve Bilimsel İş Birliği Çerçeve
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/825) (S.Sayısı: 552) (x)
BAŞKAN –
Komisyon? Burada.
Hükûmet? Burada.
Komisyon raporu
552 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü
üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap işlemi
yok.
Tasarının tümü
üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine
geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi
okutuyorum:
TÜRKİYE
CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE KOSOVA CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ ARASINDA ASKERİ ALANDA
EĞİTİM, TEKNİK VE BİLİMSEL İŞ BİRLİĞİ ÇERÇEVE ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ UYGUN
BULUNDUĞUNA DAİR KANUN
TASARISI
MADDE 1- (1) 24
Aralık 2009 tarihinde Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile
Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Askeri Alanda Eğitim, Teknik ve Bilimsel
İş Birliği Çerçeve Anlaşması”nın onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
2’nci maddeyi
okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu
Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
3’üncü maddeyi okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu
Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Tasarının tümü
açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın
elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için iki
dakika süre veriyorum ve oylama işlemini başlatıyorum.
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
(x)
552 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
BAŞKAN - Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Askeri Alanda
Eğitim, Teknik ve Bilimsel İş Birliği Çerçeve Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy
Sayısı : 203
Kabul : 203 (x)
Kâtip
Üye Kâtip
Üye
Harun
Tüfekci Gülşen
Orhan
Konya
Van”
Tasarı kabul
edilmiş ve kanunlaşmıştır.
9’uncu sırada yer
alan, Kamu Hastane Birlikleri Pilot Uygulaması Hakkında Kanun Tasarısı ile
Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonu ile Plan ve Bütçe Komisyonu
Raporlarının görüşmelerine başlayacağız.
9.- Kamu Hastane Birlikleri Pilot Uygulaması Hakkında Kanun
Tasarısı ile Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonu ile Plan ve Bütçe
Komisyonu Raporları (1/439) (S. Sayısı: 493)
BAŞKAN –
Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
10’uncu sırada
yer alan, Kütahya Milletvekili Soner Aksoy'un; Yenilenebilir Enerji
Kaynaklarının Elektrik Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin Kanunda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ile Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii
Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
10.- Kütahya Milletvekili Soner Aksoy'un; Yenilenebilir
Enerji Kaynaklarının Elektrik Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin
Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ile Sanayi, Ticaret, Enerji,
Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu Raporu (2/340) (S. Sayısı: 395)
BAŞKAN –
Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
11’inci sıraya
alınan, Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair
Kanun Tasarısı ile Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji
Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
11.- Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Kanununda Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar,
Bilgi ve Teknoloji Komisyonu Raporu (1/869) (S. Sayısı: 521)
BAŞKAN –
Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
12’nci sıraya
alınan, Mali Kural Kanunu Tasarısı ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu’nun
görüşmelerine başlayacağız.
12.- Mali Kural Kanunu Tasarısı ile Plan ve Bütçe Komisyonu
Raporu (1/891) (S. Sayısı: 525)
BAŞKAN –
Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
(x)
Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
13’üncü sıraya
alınan, İller Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanun Tasarısı ile 190 Sayılı
Genel Kadro ve Usulü Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Eki Cetvellerde
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname ve İçişleri İle Plan ve
Bütçe komisyonları raporlarının görüşmelerine başlayacağız.
13.- İller Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanun Tasarısı
ile 190 Sayılı Genel Kadro ve Usulü Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Eki
Cetvellerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname ve İçişleri
ile Plan ve Bütçe Komisyonları Raporları (1/371, 1/101) (S. Sayısı: 477)
BAŞKAN -
Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
14’üncü sıraya
alınan, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun
Tasarısı ile Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu Raporu’nun
görüşmelerine başlayacağız.
14.- Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri
Hakkında Kanun Tasarısı ile Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu
Raporu (1/820) (S. Sayısı: 502)
BAŞKAN -
Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
15’inci sıraya
alınan, Tebligat Kanunu ile Adlî Sicil Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair
Kanun Tasarısı ve Kahramanmaraş Milletvekili Sayın Veysi Kaynak’ın; Tebligat
Kanunu ile Karayolları Trafik Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
Teklifi ve Adalet Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
15.- Tebligat Kanunu ile Adlî Sicil Kanununda Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Kahramanmaraş Milletvekili Veysi Kaynak’ın;
Tebligat Kanunu ile Karayolları Trafik Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair
Kanun Teklifi ve Adalet Komisyonu Raporu (1/742, 2/546) (S. Sayısı: 474)
BAŞKAN -
Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
16’ncı sıraya
alınan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Makedonya Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Sağlık ve Tıp Bilimleri Alanında İşbirliğine Dair Anlaşmanın
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
16.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Makedonya Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Sağlık ve Tıp Bilimleri Alanında İşbirliğine Dair Anlaşmanın
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/532) (S.Sayısı: 338) (x)
BAŞKAN -
Komisyon? Burada.
Hükûmet? Burada.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Sayın Başkan, bu anlaşmada tümü üzerinde şahsım adına söz
istiyorum.
BAŞKAN – Tamam.
Komisyon raporu
338 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü
üzerinde, şahsı adına söz isteyen Sayın Kamer Genç.
Buyurun Sayın Genç.
(x)
338 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; peş peşe birkaç tane
uluslararası anlaşmanın onaylanmasına ilişkin kanun tasarılarını müzakeresiz
geçiyoruz.
Evvela,
konuşmalarıma başlamadan önce, Taksim’de meydana gelen o feci olayı şiddetle
kınıyorum. Orada yaralı olan vatandaşlarımıza ve polislerimize acil şifalar
diliyorum. Diyorum ki: Bu Türkiye Cumhuriyeti devletini karıştırmaya çalışan
hainler elbette bir gün hak ettikleri dersi alırlar. Ama maalesef Türkiye,
bugün, Türkiye Cumhuriyeti devletinin büyüklüğüne yaraşır kişilikte, nitelikte,
bilgide ve beceride bir yönetim tarafından yönetilmemektedir; Türkiye’de her
taraf allak bullak, karmakarışık.
Ben, biraz önce
Plan ve Bütçe Komisyonuna gittim, Plan ve Bütçe Komisyonunda Cumhurbaşkanlığı
bütçesi var, Sayıştay Başkanlığı bütçesi var, Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığı bütçeleri var, fakat hiçbir şey söylenmiyor, hiç. Arkadaşlar, bu
devlet nasıl şeffaf olacak?
Düşünebiliyor
musunuz, Çankaya’da bir sürü harcamalar yapılıyor, her gün uçaklarla yurt
dışına gidiliyor, her yurt dışına gidiş uçağının Türkiye Cumhuriyeti devletine
maliyeti 500 bin dolar, defalarca bunu söyledim. Keyifler istediği zaman “Haydi
bir seyahat yapalım.” deniliyor ve yurt dışına gidiliyor, ama öte tarafta
insanlarımız aç, insanlarımız işsiz.
Bugün yerimde
oturuyorum, yani gelen insanlar o kadar etkiliyor ki. Kadın gelmiş ağlıyor
“Kardeşim, çocuğum var, ekmek bulamıyorum.” diyor. Ağlıyor benim karşımda,
“Yahu, niye benim karşımda ağlıyorsun? Git işte siyasi iktidarı yakala
kardeşim.” diyorum. E, diyor ki: “Kavuşamıyoruz kimseye.” Yahu, beyler, şimdi,
bu Türkiye Cumhuriyeti devleti vatandaşlarına bu kadar zulüm etmek insanlığa
yakışır mı? Yahu, milletvekilleri, iktidarın milletvekilleri, gidin yerinizde
oturun, odalarınızda oturun, insanlar gelsin. Bu insanlar açlık çekiyor, bu
insanlar yoksulluk çekiyor, bu insanlar hastasına deva bulmuyor, hastasını
tedavi etmiyor. Bunların dertlerini dinleyin. Yani, gidip de saraylarda oturup
da, hele Çankaya Köşkü’nde, Başbakanlıkta keyfine bakmak olur mu?
Şimdi, insan
olarak utanıyorum. Kadın gelmiş, elli yaşındaki kadın “3 tane çocuğum var.”
diyor, ağlıyor arkadaşlar, ağlıyor. Yahu, diyorum ki: “Kardeşim, akşama kadar
senin gibi gelen çok insan var…”
Yani arkadaşlar,
Türkiye çok ciddi bir sıkıntı içinde. Türkiye’de rejim zaten gitmiş, elden
gitmiş. Türkiye’de, laik Türkiye Cumhuriyeti devletinin maalesef rayına bomba
konulmuş, saptırılmış ve bu konuda birileri, siyasi iktidarı elinde bulunduran
insanlar vatandaşın karşısına çıkıyor, çok değişik kimliklerle, karakterlerle
görünüyor. Sanki Türkiye’yi yöneten insanlar, insanları kucaklayan, insanlara
sevgi, saygı, hoşgörüyle yaklaşan insan statüsünde gösteriliyorlar ama
uygulamalarının hepsi tamamen tersine. Böyle bir devlet yönetilemez, böyle bir
devleti yöneten insanlar bu devlete vereceği bir şey yok değerli arkadaşlarım.
Şimdi,
uluslararası anlaşmalar çok önemlidir. Bunlar bizim hukuk yapımız içinde
Anayasa’dan sonra gelen ve Anayasa hükmünde olan anlaşmalardır. Bu anlaşmalar
acaba komisyonlarda enine boyuna tartışılıyor mu? Orada gerçekten,
milletimizin, devletimizin gerektirdiği hassasiyetler gösteriliyor mu?
Şimdi, bir Sağlık
Bakanı var, görüyorsunuz, cumhuriyet resepsiyonunda gidiyor, bir hanımın elini
sıkmıyor. Şimdi, böyle bir sağlık politikasının takip edildiği bir kişiden biz
ne bekleyebiliriz? Böyle bir şey olur mu arkadaşlar? Ondan sonra da -açıkça
televizyonlar gösteriyor- bir kadının elini sıkmayan bir kişiden nasıl laik
Türkiye Cumhuriyeti devletinin Sağlık Bakanı olur? Nasıl bu Sağlık Bakanı,
hakikaten Türkiye Cumhuriyeti devletinin kanunlarını sağlıklı uygular? Nasıl bu
kişi Türkiye Cumhuriyeti devletinin kanunlarını tarafsız, ayrımsız uygular?
Onun kafasında belli bir ilke vardır, belli bir düşünce vardır. O ancak gider,
kendi düşüncesindeki insanlara hizmet eder, o ancak inançları doğrultusundaki
kişilere hizmet eder. Yoksa ki, objektif, genel olarak insanlara hizmet
edeceğine inanmıyorum. Dolayısıyla bu kişinin başında bulunduğu bir bakanlığın
da uluslararası konularda yaptığı anlaşmaların da çok ciddi olarak iyice
incelenmesi lazım. Bakın, biz zaman zaman bu anlaşmaları burada tabii,
inceleyemiyoruz ki. Biz inceleyemiyoruz. Nasıl incelemiyoruz? Bir bakıyorsun,
AKP 337 milletvekili var, hergün gündem değiştiriyor. Sayıştay Kanunu
gündemdeydi, niye onu gündemden çektiniz? Zaten Sayıştay diye bir şey
bırakmadınız. Yukarıda, Plan ve Bütçe Komisyonunda, bu… Bizim Sayın Genel
Başkanımız Kemal Kılıçdaroğlu dedi ki: “Bakın, performans denetimini
kaldırdınız, işte, Deriner Barajı veya birtakım şeylerle ilgili Sayıştay
raporları var. Bunları, Başkan, niye makamında tutuyorsun.” diye orada gene
grupta söyledi, milletvekillerimiz Sayıştay Kanunu üzerinde tetkik yaparken
bunu dile getirdi. Bugün Plan ve Bütçe Komisyonunda Sayıştay Başkanı şöyle bir
konuşma yapıyor, “Sayıştayda söz konusu raporlar incelemeye hazır,
bitirilmiştir.” diyor, “Elimizde böyle bir rapor yok ama hazır bitirilmiştir
ama Meclise de gönderilecektir.” diyor. Şimdi niye göndermiyorsun?
Arkadaşlar,
inanınız ki Türkiye Cumhuriyet devleti kurulduğu günden bugüne kadar bu kadar
sorumsuz, bu kadar haktan, hukuktan habersiz, bu kadar, insanlara, yalan
söyleyen bir yönetici kadrosu görmemiştir. Böyle bir şey olmaz, böyle, bir,
devlet yönetilemez. Ya devletin bütün kurumlarını yok ettiniz. Sayıştay diye
bir kurum yok, dolayısıyla, niye yok? Bir inceleme yapmıyor arkadaşlar.
Soruyoruz, diyoruz ki: “Sen şimdiye kadar, arkadaş, belediyelerle ilgili kaç
denetim yaptınız?” Söylemiyor bize. Bugün de Komisyon da diyor ki: “Efendim
bütün belediyeleri denetledik.” Denetlediysen raporunu ver bize kardeşim, yok!
Böyle gizlilikle de olmaz arkadaşlar, örtbas etmekle bu işler olmaz. Bakın,
Türkiye Cumhuriyeti devleti ekonomik çöküntüye gidiyor. Bakın, bir Alman
Cumhurbaşkanı gelmişti, yahu bir çıktım arkadaşlar, bu Meclisin bütün her
tarafı son model lüks ciplerle dolu, hiç yoksa elli tane cip var. Efendime
söyleyeyim, ya bu memlekette, bu elli tane cip, kimler kullanıyor arkadaşlar?
Bu devleti yönetenler, Tayyip Erdoğan’ı, Abdullah Gül’ü kaç tane son model cip
kullanıyor? Bunlar hangi paralarla alınıyor? Bu memlekette insanlar “Açım.”
diye... Yükseköğretimde okuyan öğrencilerimiz yurt bulamıyor, burs bulamıyor;
aç ve çıplak, huzursuz... Hastalar ilaç bulamıyor. Ondan sonra, birileri, efendim,
son model cipler, son model uçaklar... Ondan sonra, bir Meclisin bahçesini şey
ediyorsunuz. Yahu, sanki, böyle arkadaşlar, ben ürktüm hakikaten. Yahu, bu
kadar araç, bu kadar lüks araç, bunlar kimin parasıyla alınıyor? Kimler bu
paraları nereden buluyor? Ama onlara var...
Mesela, işte,
geçen gün bizim Tunceli’de -her vesileyle dile getirdiğim gibi- 8 Mart 2010
tarihinde Elâzığ depreminde evi yıkılan, ağır hasar gören, hâlâ şu anda
dışarıda olan vatandaşa ev yok çünkü onlar diyorlar... Ve burada defalarca
sorduk: “Yahu, buna bir cevap verin.” Cevap vermediler. Aslında, içimden geçti,
bir bardak suyu alayım, getireyim, şu Bakanın yüzüne atayım. Yahu, seni
konuşturmak için nasıl bir yol takip etmemiz lazım? Hep susuyorlar. Yahu, böyle
susmakla bir şeye varılmaz sayın milletvekilleri.
Benim, şimdi, bu
getirilen anlaşmaların da komisyonlarda sağlıklı incelenip incelenmediği
konusunda hakikaten ciddi kuşkularım var çünkü bu Hükûmetin hiçbir elemanına
güvenim yok arkadaşlar, yok. Yani kafasındaki düşünce tarzı belli. Türkiye
Cumhuriyeti devletinin, bir defa kuruluş felsefesine inanmamış insanların
Türkiye Cumhuriyeti devletinin ve vatandaşlarının hakkını koruyacağını ben
nereden bileyim?
O bakımdan, bu
konularda ciddi tereddüt içinde olduğum için AKP’nin getirdiği hiçbir anlaşmaya
da zaten kabul de vermiyorum ama bence bu anlaşmaları uzun uzadıya incelemek
lazım. Hakikaten, burada, Türkiye Cumhuriyeti devletine ne getiriliyor, ne
götürülüyor, bu konuların enine boyuna tartışılması lazım. Devleti...
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Bir
dakika ek süre veriyorum.
Buyurun.
KAMER GENÇ
(Devamla) – Onun için, sayın milletvekilleri, maalesef, bütçede... Yahu,
eskiden o bütçeler enine boyuna hiç olmazsa komisyonlarda tartışılıyordu. Orada
her şey gizli. Hiçbir şeye bilgi verilmiyor.
Bakın, uzaydan
Türkiye Büyük Millet Meclisine personel getiriliyor arkadaşlar. Türkiye Büyük
Millet Meclisinin bir mevzuatı var. Efendim, bir yönetmelik yapmışsınız;
diyorsunuz ki: “On yıl hizmeti olmayan kişi burada yönetici olamaz.” Bir
bakıyorsun, birilerinin çevresi geliyor buraya atanıyor. Eğer diyor farkına
varırlar da dava açarlarsa olur, olmazsa olmaz.
Şimdi, Tayyip
Erdoğan Başbakan olduktan sonra Türkiye’de ya Trabzon’dan ya Rize’den devletin
üst yöneticileri atanıyor, bir de Abdullah Bey Kayseri’den atıyor. Ya bu
Türkiye Cumhuriyeti’nde bu vilayetler dışında adam yok mu arkadaşlar? Birkaç
tane de başka illerdeki bürokratı atayın. Bunlar da bu memleketin çocukları.
Böyle ille senin memleketindeki insanlar mı bu memleketi yönetecek? Gerçekten,
Türkiye çıkmaz bir ülke hâline dönüştürülmüştür.
Saygılar
sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Genç.
Sayın Vural…
OKTAY VURAL
(İzmir) – Sayın Başkanım, ben bir soru yöneltmek için söz almıştım.
Tabii, Dışişleri
Bakanlığı yok ama Makedonya dost ve kardeş bir ülke. Yalnız Yunanistan’ın
Makedonya sınırında bir askerî harekât yaptığı ve bu askerî harekâta da
Türkiye’nin de katıldığına ilişkin bir bilgi var. Bu bilginin doğru olup
olmadığını, hangi vesileyle Türkiye’nin Yunanistan’la birlikte Makedonya
sınırında bir askerî harekâta katılmış olduğunu sormak için bu fırsatı
kullandım. Bununla ilgili bir cevap verilebilirse memnun olurum. Anlaşmayla
ilgili değil ama Makedonya’yla ilgili olduğu için bu soruyu yöneltmeyi uygun
gördüm.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Sayın
Bakan, buyurun.
SAĞLIK BAKANI
RECEP AKDAĞ (Erzurum) – Değerli Başkanım, teşekkür ediyorum.
Yunanistan
Makedonya sınırında bir askerî harekâttan bahsetti Milliyetçi Hareket Partisi
Grup Başkanvekili Sayın Vural. Bunun için yazılı olarak kendilerine bilgi
verelim, değerlendirelim ve bilgi verelim. Var mı böyle bir şey, nedir -çünkü
benim şu anda bilgim yok- bunu değerlendirip bilgi veririz.
ALİ UZUNIRMAK
(Aydın) – Haberiniz yok mu?
SAĞLIK BAKANI
RECEP AKDAĞ (Erzurum) – Bu arada, Değerli Başkanım, biraz önce kürsüden konuşan
Sayın Milletvekili konunun dışında birçok şeyden bahsetti. Bir defa, tabii ki
Türkiye’de bugün Hükûmetimiz, görev alan bürokratları, Türkiye’nin her
bölgesinden hiç ayrım yapmadan liyakat ve ehliyet ölçüleri içerisinde
atamaktadır. Zaten böyle olmasaydı bu Hükûmet başarılı olamazdı, hükûmetler
başarılı olamazdı.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Ama milletin bundan haberi yok.
SAĞLIK BAKANI
RECEP AKDAĞ (Erzurum) – Bunu en iyi değerlendirecek olan da halkımızdır, Türk
milletidir. Türk milletinin, biz bu husustaki irfanına çok itimat ediyoruz.
Türkiye Cumhuriyetinin kuruluş felsefesine gönülden, yürekten inanan kişileriz
biz AK PARTİ’liler. Bunda en ufak tereddüdü hiç kimsenin olmamalıdır.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Eylemleriniz gösteriyor.
SAĞLIK BAKANI
RECEP AKDAĞ (Erzurum) – Bu arada şunu da ifade etmek isterim: Sağlık
Bakanlığının uygulamaları ve sağlık reformuyla ilgili de bazı şeyler söyledi
Sayın Milletvekili. Aslında bu hususta bizim söylediklerimiz ve ortaya
koyduklarımız kadar uluslararası örgütlerin ne söylediğine çok iyi bakmak
lazım. Dünya Sağlık Örgütü, UNICEF, OECD raporlarında Türkiye’deki sağlık
çalışmalarını ve sağlık dönüşümünü sitayişle ortaya koydular ve bütün
uluslararası kuruluşlar gelişmeleri takdir ediyorlar. Sayın Milletvekili,
kendisinin milletvekili olduğu ilde de ne gibi gelişmeler olduğunu mutlaka
takip etmiştir, çok ciddi iyileşmeler, çok ciddi gelişmeler var.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Sağlığa getirdiklerinizi çok iyi biliyorum.
SAĞLIK BAKANI
RECEP AKDAĞ (Erzurum) – Daha da iyileri inşallah olacak.
Tabii bugün
burada dört grubumuzun, Mecliste grubu bulunan dört partimizin bir uzlaşı
ortamında, gerçekten ülke için çok yararlı olan anlaşmaları süratle burada
oyladığını ve kabul ettiğini görüyoruz. Bunun için bütün gruplarımıza ben de
teşekkür etmek istiyorum.
Bir el sıkma
meselesinden bahsedildi, bu kamuoyuna yansıdı, gazetelere falan yansıdı.
Gerekli açıklamaları gönderdik. Sekiz senedir kamuoyunun önünde Bakanlık yapan
bir kişiyim ben Sağlık Bakanı olarak. Kadınların elini sıkma konusunda hiçbir
problemimin olmadığını bütün kamuoyu yakından bilmektedir.
Teşekkür ediyorum
Değerli Başkanım. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Sayın Başkan, televizyonlar gösteriyor yani!
BAŞKAN – Sayın
Hamzaçebi…
MEHMET AKİF
HAMZAÇEBİ (Trabzon) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Dört siyasi parti
grubunun uzlaşmasıyla bugün, Türkiye Cumhuriyeti ile diğer çeşitli ülkeler
arasında imzalanmış olan uluslararası anlaşmaların uygun bulunmasına ilişkin
kanun tasarılarını görüşüyoruz.
Sayın Başkan,
değerli milletvekilleri; uzlaşma demek, Dışişleri Bakanlığının bu tasarılara
ilgi göstermemesi demek değildir. Şimdi, Hükûmet sırasına bakıyorum, Sayın
Bakan Hükûmet adına bulunuyor ancak Sağlık Bakanı olduğu için, doğal olarak,
dışişleriyle ilgili konular kendi görev alanında değil. Komisyon yerinde ama
arka sıralarda bir arkadaşımız oturuyor, hangi kurumdan olduğunu bilmiyorum,
muhtemelen Dışişleri Bakanlığından, belki de değil, bilemiyorum.
BAŞKAN –
Meclisten.
MEHMET AKİF
HAMZAÇEBİ (Trabzon) – Meclisten.
Yani, Sayın
Başkan, değerli milletvekilleri; bu anlaşmalara bu tutum biraz saygısızlık
oluyor. Orada ilgili bürokratların olması ve muhtemel soruları cevaplandırması
gerekir. Uzlaşma demek, bunların hepsi otomatiğe bağlandı, hiç konuşulmadan
geçecek demek değildir. Ben bu tutumu yadırgıyorum Sayın Başkan.
Uygun görürseniz
görüşmelere ara verelim, Dışişleri bürokratları buraya gelsinler ve usulüne
uygun bir görüşmeyi gerçekleştirelim.
Teşekkür ederim.
(CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Sayın
Kılıç…
SUAT KILIÇ
(Samsun) – Sayın Başkan, teşekkür ediyorum.
Gerek Sayın Vural
gerekse Sayın Hamzaçebi’nin açıklamaları üzerine birkaç cümle söylemek zaruret
oldu.
Doğrudur, bugün,
dört parti grubuyla uzlaşı hâlinde bir Danışma Kurulunu birlikte imza altına
aldık. Ben bu noktada hem Cumhuriyet Halk Partisi hem Milliyetçi Hareket
Partisi hem Barış ve Demokrasi Partisi hem de Grup Başkan Vekili olduğum AK
PARTİ Grubuna teşekkür ediyorum. Gerek olan durumlarda, kanun tasarı ve
tekliflerini hızla görüşme ihtiyacına paralel, birlikte bir şeyler
yapabileceğimizin teyidi oldu bugünkü iş birliği. Kendilerine bu anlamda
minnettarız.
Diğer taraftan,
malumları olduğu üzere, Danışma Kurulunu bugün birlikte imza altına aldık.
Dolayısıyla, Dışişleri Bakanının burada olmasını biz de arzu ederdik ama son anda
gündem yapılandırıldığı için Dışişleri Bakanının programını buraya göre dizayn
edebilmek maalesef mümkün olmadı ama elbette ki sonraki günlerde Dışişleri
Bakanlığının alanına giren konularda Sayın Bakan burada olmaya gayret
edecektir, görevinin gereği de budur. Her şeye rağmen bu uluslararası
sözleşmeler Türkiye’nin millî menfaatlerini korumaya ve güçlendirmeye yönelik
adımlardır, sözleşmelerdir, Dışişleri Komisyonunda enine boyuna konuşulmuş,
görüşülmüş, tartışılmıştır. Desteklerinden dolayı muhalefet gruplarına bir kere
daha teşekkür ediyorum.
Sağ olun.
BAŞKAN –
Tasarının tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine
geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi
okutuyorum:
TÜRKİYE
CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE MAKEDONYA CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ ARASINDA SAĞLIK VE TIP
BİLİMLERİ ALANINDA İŞBİRLİĞİNE DAİR ANLAŞMANIN ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA
DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) 8
Kasım 2007 tarihinde Üsküp’te imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile
Makedonya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Sağlık ve Tıp Bilimleri Alanında
İşbirliğine Dair Anlaşma”nın onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
2’nci maddeyi
okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu
Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – 2’nci
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
3’üncü maddeyi
okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu
Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – 3’üncü
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
Tasarının tümü
açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın
elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için iki
dakika süre veriyorum ve oylama işlemini başlatıyorum.
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN – Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Makedonya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Sağlık ve Tıp
Bilimleri Alanında İşbirliğine Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı’nın açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy
Sayısı : 206
Kabul : 205
Ret : 1 (x)
Kâtip
Üye Kâtip
Üye
Harun
Tüfekci Fatih
Metin
Konya Bolu”
Tasarı kabul
edilmiş ve kanunlaşmıştır.
17’nci sıraya
alınan, Türkiye Cumhuriyeti Başbakanlık Türk İşbirliği ve Kalkınma İdaresi
Başkanlığı ile Özbekistan Cumhuriyeti Dış Ekonomik İlişkiler Ajansı Arasında
İşbirliği Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hak-kında Kanun Tasarısı
ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
17.- Türkiye Cumhuriyeti Başbakanlık Türk İşbirliği ve
Kalkınma İdaresi Başkanlığı ile Özbekistan Cumhuriyeti Dış Ekonomik İlişkiler
Ajansı Arasında İşbirliği Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında
Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/284) (S. Sayısı: 38) (xx)
BAŞKAN -
Komisyon? Burada.
Hükûmet? Burada.
Komisyon raporu,
38 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü
üzerinde söz isteyen yok.
Soru-cevap? Yok.
Tasarının tümü
üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine
geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi
okutuyorum:
(x)
Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx)
38 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
TÜRKİYE
CUMHURİYETİ BAŞBAKANLIK TÜRK İŞBİRLİĞİ VE KALKINMA İDARESİ BAŞKANLIĞI İLE
ÖZBEKİSTAN CUMHURİYETİ DIŞ EKONOMİK İLİŞKİLER AJANSI ARASINDA İŞBİRLİĞİ
PROTOKOLÜNÜN ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞU
HAKKINDA
KANUN TASARISI
MADDE 1- 4 Kasım
2004 tarihinde Taşkent’te imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Başbakanlık Türk
İşbirliği ve Kalkınma İdaresi Başkanlığı ile Özbekistan Cumhuriyeti Dış
Ekonomik İlişkiler Ajansı Arasında İşbirliği Protokolü”nün onaylanması uygun
bulunmuştur.
BAŞKAN - 1’inci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul
edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
2’nci maddeyi
okutuyorum:
MADDE 2- Bu Kanun
yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN - 2’nci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul
edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
3’üncü maddeyi
okutuyorum:
MADDE 3- Bu Kanun
hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN - 3’üncü maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul
edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Tasarının tümü
açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın
elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunu-yorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için iki
dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini
başlatıyorum.
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN – Türkiye
Cumhuriyeti Başbakanlık Türk İşbirliği ve Kalkınma İdaresi Başkanlığı ile
Özbekistan Cumhuriyeti Dış Ekonomik İlişkiler Ajansı Arasında İşbirliği
Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun Tasarısı’nın açık
oylama sonucu:
“Kullanılan Oy
Sayısı : 211
Kabul : 211 (x)
Kâtip
Üye Kâtip
Üye
Harun
Tüfekci Fatih
Metin
Konya Bolu”
Tasarı kabul
edilmiş ve kanunlaşmıştır.
18’inci sıraya
alınan, Türkiye Cumhuriyeti Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ile Yemen Cumhuriyeti
Balıkçılık Bakanlığı Arasında Balıkçılık ve Su Ürünleri Alanlarında Teknik,
Bilimsel ve Ekonomik İşbirliği Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Tarım, Orman ve Köyişleri ile Dışişleri
komisyonları raporlarının görüşmelerine başlayacağız.
(x)
Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
18.- Türkiye Cumhuriyeti Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ile
Yemen Cumhuriyeti Balıkçılık Bakanlığı Arasında Balıkçılık ve Su Ürünleri
Alanlarında Teknik, Bilimsel ve Ekonomik İşbirliği Mutabakat Zaptının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Tarım, Orman ve
Köyişleri ile Dışişleri Komisyonları Raporları (1/488) (S.Sayısı: 245)(x)
BAŞKAN –
Komisyon? Burada.
Hükûmet? Burada.
Komisyon raporu
245 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü
üzerinde söz isteyen yok.
Soru-cevap işlemi
yok.
Tasarının tümü
üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine
geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi
okutuyorum:
TÜRKİYE
CUMHURİYETİ TARIM VE KÖYİŞLERİ BAKANLIĞI İLE YEMEN CUMHURİYETİ BALIKÇILIK BAKANLIĞI ARASINDA BALIKÇILIK VE SU ÜRÜNLERİ
ALANLARINDA TEKNİK, BİLİMSEL VE EKONOMİK İŞBİRLİĞİ MUTABAKAT ZAPTININ
ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN
TASARISI
MADDE 1- (1) 19
Şubat 2007 tarihinde Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Tarım ve
Köyişleri Bakanlığı ile Yemen Cumhuriyeti Balıkçılık Bakanlığı Arasında
Balıkçılık ve Su Ürünleri Alanlarında Teknik, Bilimsel ve Ekonomik İşbirliği
Mutabakat Zaptı”nın onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – 1’inci
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
2’nci maddeyi
okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu
Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – 2’nci
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
3’üncü maddeyi
okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu
Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – 3’üncü
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
Tasarının tümü
açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın
elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için iki
dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini
başlatıyorum.
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
(x)
245 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
BAŞKAN - Türkiye
Cumhuriyeti Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ile Yemen Cumhuriyeti Balıkçılık
Bakanlığı Arasında Balıkçılık ve Su Ürünleri Alanlarında Teknik, Bilimsel ve
Ekonomik İşbirliği Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı’nın açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy
Sayısı : 213
Kabul : 212
Ret : 1 (x)
Kâtip
Üye Kâtip
Üye
Harun
Tüfekci Fatih
Metin
Konya Bolu”
Tasarı kabul
edilmiş ve kanunlaşmıştır.
19’uncu sıraya
alınan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti İle Fas Krallığı Hükümeti Arasında
Veterinerlik Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ve Tarım, Orman ve Köyişleri ile Dışişleri Komisyonları
Raporlarının görüşmelerine başlayacağız.
19.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Fas Krallığı Hükümeti
Arasında Veterinerlik Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Tarım, Orman ve Köyişleri ile Dışişleri
Komisyonları Raporları (1/325) (S.Sayısı: 355)(xx)
BAŞKAN –
Komisyon? Burada.
Hükûmet? Burada.
Komisyon raporu
355 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü
üzerinde söz isteyen yok.
Soru-cevap işlemi
yok.
Tasarının tümü
üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine
geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi
okutuyorum:
TÜRKİYE
CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE FAS KRALLIĞI HÜKÜMETİ ARASINDA VETERİNERLİK ALANINDA
İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ UYGUN
BULUNDUĞUNA
DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- 30 Mart
2005 tarihinde Rabat’ta imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Fas
Krallığı Hükümeti Arasında Veterinerlik Alanında İşbirliği Anlaşması”nın
onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – 1’inci
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul
edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
2’nci maddeyi
okutuyorum:
MADDE 2- Bu Kanun
yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
(x)
Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx)
355 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
BAŞKAN - 2’nci
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
3’üncü maddeyi
okutuyorum:
MADDE 3- Bu Kanun
hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – 3’üncü
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul
edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Tasarının tümü
açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın
elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
Oylama için iki
dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini
başlatıyorum.
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN - Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti İle Fas Krallığı Hükümeti Arasında Veterinerlik Alanında
İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın
açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy
Sayısı : 200
Kabul : 200 (x)
Kâtip
Üye Kâtip
Üye
Harun
Tüfekci Gülşen
Orhan
Konya Van”
Tasarı kabul
edilmiş ve kanunlaşmıştır.
20’nci sıraya
alınan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Sudan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Gümrük Konularında İşbirliği ve Karşılıklı Yardım Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun
görüşmelerine başlayacağız.
20.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Sudan Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Gümrük Konularında İşbirliği ve Karşılıklı Yardım
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/588) (S. Sayısı: 358) (xx)
BAŞKAN –
Komisyon? Burada.
Hükûmet? Burada.
Komisyon raporu
358 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü
üzerinde şahsı adına Tunceli Milletvekili Sayın Kamer Genç söz istemişlerdir.
Buyurun Sayın
Genç.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti
ile Sudan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Gümrük Konularında İşbirliği ve
Karşılıklı Yardım Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı üzerinde söz almış bulunuyorum. Hepinize saygılarımı da sunuyorum.
(x)
Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx)
358 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
Şimdi, sayın
milletvekilleri, tabii ki uluslararası anlaşmalar -deminki konuşmamda da
belirttiğim gibi- çok önemli konulardır. Bu Anayasa’mıza göre uluslararası
anlaşmalar kanunların üstünde ve Anayasa’ya da eş değer bir hiyerarşik yapıya
sahiptirler. Dolayısıyla bunların çok iyi incelenmesi lazım.
Ayrıca da Türkiye
Cumhuriyeti devleti, AKP İktidarıyla beraber uluslararası düzeyde çok büyük bir
itibar kaybetti. Bu itibar kaybettiği konulardan birisi de bu Sudan
meselesidir. Biliyorsunuz, Tayyip Erdoğan Bey gitti, Sudan’ı ziyaret etti,
“Yahu ben sokaklarda katliam görmedim.” dedi. Hâlbuki bugünkü Sudan Kralı orada
büyük bir… 300-500 bin insanın katledildiği söylendi ve uluslararası arenada da
bu mahkûm edildi yani kendisi soykırımla itham edildi.
Şimdi, bir
devletin hukuka bağlılığı, hukuk devleti olduğuna, çağdaş insan haklarına
saygılı olduğuna en önemli delil, o devleti yöneten insanların, insan haklarına
saldıran kişileri masum göstermemesi gerekir, kendi memleketinde vatandaşlarına
işkence, insanlık dışı işlem yapmaması gerekir ama Sudan Devlet Başkanı,
maalesef, uluslararası düzeyde, işkenceyle, vatandaşlarına soykırım yapmak
suçlarıyla mahkûm olduğu hâlde, mahkûm olduğu Birleşmiş Milletlerce de açıkça
belirtilmesine rağmen, her nedense, AKP’li bazı birtakım tüccarlara ve
müteahhitlere iş bulma pahasına, Türkiye Cumhuriyeti devleti, bu kadar küçük
menfaatler uğruna, uluslararası düzeyde itibarı sarsılacak girişimlerde
bulundu.
Şimdi, bu Ahmet
Davutoğlu, tabii, Dışişleri Bakanlığına gelince çok fantezi laflar söyledi,
işte “Komşu ülkelerle sıfır problem.” Peki, komşu ülkelerle nasıl sıfır problem
yapacaksın? Komşu ülkelerle sıfır problem nasıl yaparsın? Hamas’ı, tuttular,
Türkiye’ye davet ettiler, ondan sonra, sonradan bir görüşmediler, yok,
havaalanlarından kaçtılar, sonra…
Arkadaşlar,
devleti yöneten insanların o devletin şanına ve şöhretine uygun bir itibar
sahibi olması lazım, sözüne güvenilir insan olması lazım. Eğer sizin
anayasalarınızda, katıldığınız uluslararası sözleşmelerde ve birliklerde temel
hak ve özgürlükler ön plandaysa, temel hak ve özgürlükleri ihlal edenlere karşı
hem kendi anayasanız hem hukuk sisteminiz hem de katıldığınız uluslararası
birliklerde bunlar suç sayılıyorsa siz onlara uymak zorundasınız. Uymadığınız
zaman kimse de size itibar etmez.
Dolayısıyla
Türkiye Cumhuriyeti devletinin gerek Hamas’la ilgili tutumunda ve gerekse
Sudan’la ilgili tutumunda büyük bir itibar kaybı olmuştur. Bu itibar kaybı
uluslararası platformlarda Türkiye’yi zor duruma düşürmüştür ama tabii,
Türkiye’yi yönetenlerin ve özellikle de Türkiye Büyük Millet Meclisinde iktidar
grubunun 337 milletvekilinin bunlara, Türkiye'nin yurt dışında itibarını bu
kadar düşük gösteren kişilere karşı bir eylemsizlik içinde olmaları ve hatta
onları övmeye yönelik çabalar içinde olmaları, bunları maalesef hesap
verebilirlilik durumundan kurtarmıştır. O bakımdan, bugün Türkiye'nin
uluslararası düzeyde, uluslararası platformlarda itibarı çok sarsılmıştır.
Sarsıldığı başlardan birisi de Sudan’dır. Sudan Devlet Başkanı Türkiye’ye davet
edilmiştir, hatta -aklımda kaldığına göre- bir defa cesaret edip de Türkiye’ye
gelememiştir ve “Acaba yolda uçağı kaçırılır mı?” diye öyle bir korku içinde
vazgeçilmiştir ama her nedense sonradan tekrar Türkiye’ye davet edilmiştir. Bu
kadar, kendi ülkesinde büyük bir insan katleden bir ülkeyle bizim anlaşma
yapmamız bence Türkiye Cumhuriyeti devletinin özünde var olması gereken insan
hakları, işkenceye karşı olma, masum insanları kurşuna dizme gibi suçları
işleyen insanlara karşı bu tavrını da uluslararası düzeyde göstermesi lazımdı.
Bu arada, tabii,
İsrail’le yapılan olaylar da ortada. Şimdi, bir Mavi Marmara gemisi evvela
İsrailce “Bizim hudutlarımıza gelme.” diye defalarca ikaz edilmesine rağmen ve
İsrail de biliyoruz ki yani öyle acıma duygusu olan bir kişi, bir ülke
olmamasına rağmen orada maalesef Hükûmetin çok aciz bir tavrı karşısında orada
9 vatandaşımız şehit edilmiştir, birçok vatandaşımız da ağır yaralanmıştır.
Tayyip Erdoğan çıkıyor, o 9 vatandaşımızın içinde yalnız Amerikan vatandaşı olan
kişinin ismini söylüyor, sanki öteki kişiler vatandaş değil. Diyor ki İsrail’e:
“Bak onu katlettiniz.” ama geriye kalan
8 kişiden bahsetmiyor, sanki onlar insan değil, sanki Türkiye Cumhuriyeti
devletinin vatandaşı olmak… Uluslararası düzeyde birtakım insanlar öldürürse
bunları öldürebilirsin gibi bir anlam çıkıyor. Yani işte ikide bir çıkıyor
diyor ki -ismini unuttum rahmetli arkadaşın, işte, Amerikan vatandaşı- ikide
bir “Yahu işte İsrail bunu da öldürmüştür.” diyor ama ötekilerden bahsetmiyor.
Dolayısıyla bu
olayda Türkiye Cumhuriyeti devleti dış itibarı itibarıyla büyük yara almıştır,
bugün Türkiye’yi yöneten AKP İktidarı uluslararası düzeyde Türkiye Cumhuriyeti
devletinin itibarını koruyacak bir nitelik, bir kuvvetten yoksun bir hâle
getirilmiştir. Her ne kadar “Efendim, Birleşmiş Milletler geçici üyeliğini
aldık.” diyorlarsa da Birleşmiş Milletler geçici üyeliğine üç devlet talipti,
bunun birisi zaten ekonomik iflas içindeydi, Türkiye Cumhuriyeti devleti
getirdi birtakım Arap ülke… Yani birçok devletlere aşağı yukarı rüşvet verdi,
tam 75 trilyon para harcadı arkadaşlar, 75 trilyon. (AK PARTİ sıralarından
gürültüler)
FATİH ARIKAN
(Kahramanmaraş) – Utan, utan!
KAMER GENÇ
(Devamla) – 75 trilyon harcadığını sorabilirsin. Bak, Hükûmet varsa burada, sor
kendisine, 75 trilyon para harcadı. Aslında onu da harcama yoktu… Ama ondan
sonra o 75 trilyon harcanmak suretiyle kazandığı Birleşmiş Milletler geçici
üyeliği de Türkiye’yi uluslararası düzeyde çok itibarsız bir hâle getirdi.
Getirdi, İran’daki, İran’la yapılan bir oylamada ret oyunu kullanmak suretiyle
Türkiye Cumhuriyeti devletinin uluslararası düzeyde yine itibarını çok sarstı.
Yani bu kadar tutarsız, bu kadar ülkeyi uluslararası düzeyde zor duruma düşüren
bir Hükûmetin hâlâ Türkiye’de ayakta kalması gerçekten hayret verici bir
durumdur.
Şimdi, değerli
milletvekilleri, aptal olan anlar, aptal bile anlar ki İran’ın nükleer enerji
sahibi olmasından en başta Türkiye zarar görür yani şimdi, başımızda en yakın
komşumuz İran, İran’ın nükleer bombalara sahip olmasının en başta zarar
vereceği ülke Türkiye.
E, peki, bu kadar
hayati tehlike teşkil eden bir meseleden dolayı senin gidip de İran’a sahip
çıkmanın anlamı ne acaba? Bunun bir izahı var mı? Tabii İran’la birtakım
anlaşmalar var arkadaşlar. Bakın, doğal gaz anlaşması var İran’la. Fiyatını
niye açıklamıyorsunuz? Neden biliyor musunuz, doğal gazdan dolayı İran’a
korkunç -pahalı- para veriliyor. Bu paraların bir kısmı el altından alınıyor,
bazı yerlere transfer ediliyor. Bu varsa, açıklayın işte.
KÜLTÜR VE TURİZM
BAKANI ERTUĞRUL GÜNAY (İstanbul) – Ohoo!
KAMER GENÇ
(Devamla) – Hadi, sen açıkla burada. De ki: “İran’la doğal gazın metreküpünü şu
kadar paraya alıyoruz.” Açıkla, “of, of” deme! Bu tamamen bizim gıyabi
aldığımız birtakım bilgilere dayanmaktadır. İran’dan alınan doğal gaz
uluslararası fiyatların çok üstündedir. Bunların bir kısmı, işte biliyorsunuz,
bazı televizyonlarda referandumda İran’dan bir para geldiğinden söz edildi.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Bir
dakika ek süre veriyorum, tamamlayın lütfen.
KAMER GENÇ
(Devamla) – Şimdi, bu para geldi mi gelmedi mi, geldiyse neyle… (AK PARTİ
sıralarından gürültüler) İşte, efendim, o doğal gazı fazla pahalı fiyatla
alıyorsunuz ya, niye bunun fiyatlarını gizliyorsunuz, niye fiyatını
gizliyorsunuz? Demek ki burada gizlemeyi gerektiren bir durum var. O zaman
doğal gazı yüksek fiyatlara alıyorsunuz. Tabii, nasıl olsa biraz bazı konularda
inanç birliği içinde olduğunu da öne sürüyorsunuz ama maalesef… Hayır, ben
fikir olarak yani İran dostumuz, kardeşimiz, din kardeşimiz, ben bir şey demiyorum
ama bazı yerlerde, özellikle bu İran’ın Türkiye Cumhuriyeti devletine vereceği
zararları da hesaba katmak lazım. Hatta Atatürk zamanında İran Kralı Atatürk’e
diyor ki: “Bir kolordu kumandanının da arkanda olduğunu bil.” Yani bu kadar,
İran’la Atatürk zamanındaki dostluk ilişkilerimiz bu kadar güzel ilişkilerdi
ama her iki devlet de birbirine karşı saygılıydı ama bu dönemde AKP İktidarı…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
KAMER GENÇ
(Devamla) – Sayın Başkan, ek süre…
BAŞKAN – Ekledim
ben size bir dakika.
Teşekkür ederim,
sağ olun Sayın Genç.
KAMER GENÇ
(Devamla) – Sayın Başkan, bir şeyi daha söylemek istiyorum.
BAŞKAN – Ekledim
Sayın Genç, ben hiç yapmıyorum bu işi.
Çok teşekkür
ederim, sağ olun. (CHP sıralarından alkışlar)
KÜLTÜR VE TURİZM
BAKANI ERTUĞRUL GÜNAY (İstanbul) – Sayın Başkan…
BAŞKAN – Buyurun.
KÜLTÜR VE TURİZM
BAKANI ERTUĞRUL GÜNAY (İstanbul) – Sayın Başkan, biraz önce konuşan Sayın
Milletvekili, Türkiye Cumhuriyeti’nin uluslararası bazı kurum ve kuruluşlarda
elde ettiği önemli konumlar için tekrar etmekten bile üzüntü duyduğum bir terim
kullandı, rüşvet verdiğini ifade etti.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Ben rüşvet demedim, o senin anlayışın. “Fiyatı açıklayın.” dedim.
KÜLTÜR VE TURİZM BAKANI ERTUĞRUL GÜNAY
(İstanbul) – Bu kürsüde biraz önce
söylendi. Burası Türkiye Büyük Millet Meclisidir ve Türkiye Cumhuriyeti’nin
uluslararası saygınlığını korumak hepimizin görevidir. Bir milletvekilinin
Türkiye Cumhuriyetinin uluslararası alanda elde ettiği konumlarla ilgili böyle
bir ağır terim kullanmasını vatanseverlik duygusuyla bağdaştıramam ve şiddet ve
nefretle telin ederim ve bu sözlerin tutanaktan çıkarılmasını Başkanlığınızdan
arz ediyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Sayın Başkan…
BAŞKAN – Buyurun
Sayın Genç.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Sayın Başkan, orada oturan kişi benim konuşmamı anlamamış. Ben
diyorum ki: Birleşmiş Milletler geçici üyeliğini (AK PARTİ sıralarından
gürültüler) almak için bütçeye ödenek konmuştur efendim, 50 milyon dolar
konmuştur. 50 milyon doların fiyatı 75 trilyon eder. Buradan bütün Afrika
ülkeleri, Arap ülkelerinin dışişleri bakanları Türkiye’ye davet edildi,
kendilerine hediyeler alındı ve o şekilde alındı diyorum.
KÜLTÜR VE TURİZM
BAKANI ERTUĞRUL GÜNAY (İstanbul) – “Rüşvet” dedin.
BAŞKAN –
Getirteceğim Sayın Bakan.
KAMER GENÇ
(Tunceli) - Yani burada yetkili diyor ki: “Arkadaşlara fazla yaptık.”
BAŞKAN – Tamam,
ben şimdi, Sayın Genç, tutanaklara bakacağım, Sayın Bakan tutanakları
getirteceğim, rüşvet diye…
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Hediye verdiler. Yani zaten AKP zamanında rüşvetin ismi hediye
olmuş.
BAŞKAN - Anladık
Sayın Genç. Ben fark etmedim. Tutanakları getirteceğim, “rüşvet” diye bir
sözünüz varsa onu çıkartırız, evet.
Tasarının tümü
üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine
geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi
okutuyorum:
TÜRKİYE
CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE SUDAN CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ ARASINDA GÜMRÜK KONULARINDA
İŞBİRLİĞİ VE KARŞILIKLI YARDIM ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA
DAİR KANUN
TASARISI
MADDE 1- (1) 14
Mart 2007 tarihinde Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Sudan
Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Gümrük Konularında İşbirliği ve Karşılıklı Yardım
Anlaşması”nın onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – 1’inci
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
2’nci maddeyi
okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu
Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – 2’nci
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
3’üncü maddeyi okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu
Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – 3’üncü
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
Tasarının tümü
açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın
elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için iki
dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini
başlatıyorum.
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN – Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Sudan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Gümrük Konularında
İşbirliği ve Karşılıklı Yardım Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı’nın açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy
Sayısı : 210
Kabul : 210 (x)
Kâtip
Üye Kâtip
Üye
Harun
Tüfekci Gülşen
Orhan
Konya Van”
Tasarı kabul
edilmiş ve kanunlaşmıştır.
20’nci sıraya
alınan Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Angola Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Ticari, Ekonomik ve Teknik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine
başlayacağız.
21.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Angola Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Ticari, Ekonomik ve Teknik İşbirliği Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/662) (S. Sayısı: 367) (xx)
BAŞKAN –
Komisyon? Burada.
Hükûmet? Burada.
Komisyon raporu
367 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü
üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap yok.
Tasarının tümü
üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine
geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi
okutuyorum:
TÜRKİYE
CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE ANGOLA CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ ARASINDA TİCARİ, EKONOMİK
VE TEKNİK İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASININ
ONAYLANMASININ
UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) 22
Ağustos 2008 tarihinde Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile
Angola Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ticari, Ekonomik ve Teknik İşbirliği
Anlaşması”nın onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – 1’inci
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
2’nci maddeyi
okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu
Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – 2’nci
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
3’üncü maddeyi
okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu
Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
(x)
Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx)
367 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
BAŞKAN – 3’üncü
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
Tasarının tümü
açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın
elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için iki
dakika süre veriyorum ve oylama işlemini başlatıyorum.
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN - Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Angola Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ticari, Ekonomik
ve Teknik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı’nın açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy
Sayısı : 200
Kabul : 200 (x)
Kâtip
Üye Kâtip
Üye
Harun
Tüfekci Gülşen
Orhan
Konya Van”
Tasarı kabul
edilmiş ve kanunlaşmıştır.
22’nci sıraya
alınan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Guatemala Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Ticaret ve Ekonomik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine
başlayacağız.
22.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Guatemala Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Ticaret ve Ekonomik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/650) (S.
Sayısı: 392)(xx)
BAŞKAN –
Komisyon? Burada.
Hükûmet? Burada.
Komisyon raporu
392 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü
üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap işlemi
yok.
Tasarının tümü
üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine
geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi
okutuyorum:
(x)
Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx)
392 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
TÜRKİYE
CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ VE GUATEMALA CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ ARASINDA TİCARET VE
EKONOMİK İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASININ
ONAYLANMASININ
UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- 14 Eylül
2007 tarihinde Meksika Şehri’nde imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve
Guatemala Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ticaret ve Ekonomik İşbirliği
Anlaşması”nın onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – 1’inci
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
2’nci maddeyi
okutuyorum:
MADDE 2 - (1) Bu
Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – 2’nci
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
3’üncü maddeyi
okutuyorum:
MADDE 3- Bu Kanun
hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
S. NEVZAT KORKMAZ
(Isparta) – Sayın Başkan, soru sormak istiyorum.
BAŞKAN –
Bitirdikten sonra mı, şimdi mi?
S. NEVZAT KORKMAZ
(Isparta) – Evet.
BAŞKAN – Peki.
3’üncü madde
üzerinde soru talebi vardır.
Sayın Korkmaz,
buyurun.
S. NEVZAT KORKMAZ
(Isparta) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Kültür
Bakanımız buradayken, belki konumuzla çok alakalı değil ama hem bizler hem de
kamuoyunun çok yakından ilgilendiği bir konuyu kendilerinden bilgi almak üzere
soracağım.
Gazetelere
yansıdı, bu metro çalışmaları dolayısıyla Topkapı Sarayında ciddi çatlaklar
oluştuğu ve bunun bir tehlike arz ettiği söylendi ve hatta kapatılabileceği
gibi haberler yer aldı.
Tabii,
İstanbul’un bir Türk ve İslam şehri olduğunun, içindeki kıymetlerle de bir
dünya şehri olduğunun mührü olan Topkapı Sarayı için böyle bir kapatma söz
konusu mudur?
Bir de bu metro
çalışmalarında böyle bir tehlikenin olabileceğiyle ilgili bir öngörünüz olmuş
muydu veya böyle bir rapor gelmiş miydi sizlere?
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN – Sayın
Bakan, buyurun.
KÜLTÜR VE TURİZM
BAKANI ERTUĞRUL GÜNAY (İstanbul) – Sayın Başkanım, değerli arkadaşlarım;
İstanbul’da Yenikapı-Sirkeci arasındaki metro çalışmaları sırasında Sirkeci’de
Hocapaşa Mahallesi civarına gelindiğinde, Suru Sultani civarına gelindiğinde,
40 metre yerin altından giden metro kazısı sırasında “Has Ahırlar” olarak
eskiden fonksiyonu olan, şimdi bizim Bilim ve Teknoloji Müzesi yaptığımız
alanda bazı çatlaklar oldu, Topkapı Sarayında değil. Topkapı Sarayının bahçe
duvarları tabir ettiğimiz Suru Sultani, onun bitişiğindeki İslam Bilim ve
Teknoloji Müzesinin bazı bölümlerinde bazı çatlaklar oldu. Topkapı Sarayı ile
ilgilendirmek basında konuyu bilmeyen arkadaşlarımızın yaptığı bir
değerlendirme.
Ben yerinde
inceledim konuyu. Şu anda Yıldız Teknik Üniversitesi de bilimsel bir rapor
üzerinde çalışıyor. Çatlakların işleyip işlemediği konusunda ölçümleme
aletleriyle gözlem yapılıyor. Şu an için herhangi bir sorun, sıkıntı yok.
Tedbir olsun diye biz çatlak olan bölümlerde ziyareti kestik Bilim ve Teknoloji
Müzesi’nde, geri kalan kısımda devam ediyor. Topkapı Sarayı ile Topkapı
Sarayı’nın müze olan tarihî bölümleriyle herhangi bir ilgisi yok, bir tehlike
de yok. Firma da 40 metre yerin altından geçtiği için böyle bir çatlamanın
olmasının gayritabii olduğunu ifade etti, muhtemelen bir boşluk olabileceğini…
Bununla ilgili güçlendirme önlemleri alındı. Bundan sonra herhangi bir sıkıntı
olmayacağını tahmin ediyorum ama bir daha söylüyorum altını çizerek çünkü
basında yanlış anlaşılmalar oluyor. Bilim ve Teknoloji Müzesi’nde bir çatlama
oldu yani eski Has Ahırlar’da ama Topkapı Sarayı’nda şu anda herhangi bir
sorunumuz, bir sıkıntımız yok.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Tasarının tümü
açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın
elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için iki
dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini
başlatıyorum.
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN – Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ve Guatemala Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ticaret ve
Ekonomik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy
Sayısı : 207
Kabul : 207 (x)
Kâtip
Üye Kâtip
Üye
Harun
Tüfekci Gülşen
Orhan
Konya Van”
Tasarı kabul
edilmiş ve kanunlaşmıştır.
23’üncü sıraya
alınan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Moğolistan Hükümeti Arasında Çevre
Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Çevre ile Dışişleri Komisyonları Raporları’nın görüşmelerine
başlayacağız.
23.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Moğolistan Hükümeti
Arasında Çevre Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ve Çevre ile Dışişleri Komisyonları Raporları (1/376) (S.
Sayısı: 400) (xx)
(x)
Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx)
400 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
BAŞKAN –
Komisyon? Burada.
Hükûmet? Burada.
Komisyon raporu
400 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü
üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap işlemi
yok.
Tasarının tümü
üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine
geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’nci maddeyi
okutuyorum:
TÜRKİYE
CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE MOĞOLİSTAN HÜKÜMETİ ARASINDA ÇEVRE ALANINDA İŞBİRLİĞİ
ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ UYGUN
BULUNDUĞUNA
DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- 2 Kasım
2006 tarihinde Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Moğolistan
Hükümeti Arasında Çevre Alanında İşbirliği Anlaşması” nın onaylanması uygun
bulunmuştur.
BAŞKAN – 1’inci
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul
edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
2’nci maddeyi
okutuyorum:
MADDE 2- Bu Kanun
yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – 2’nci
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
3’üncü maddeyi
okutuyorum:
MADDE 3- Bu Kanun
hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – 3’üncü
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
Tasarının tümü
açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın
elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için iki
dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini
başlatıyorum:
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN - Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Moğolistan Hükümeti Arasında Çevre Alanında İşbirliği
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı açık oylama
sonucu:
“Kullanılan Oy
Sayısı : 192
Kabul : 192 (x)
Kâtip
Üye Kâtip
Üye
Harun
Tüfekci Gülşen
Orhan
Konya Van”
Tasarı kabul
edilmiş ve kanunlaşmıştır.
24’üncü sıraya
alınan Türkiye Cumhuriyeti Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile Moğolistan
Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Arasında Petrol, Doğal Gaz ve Mineral Kaynaklar
Alanında İşbirliğine İlişkin Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine
başlayacağız.
24.- Türkiye Cumhuriyeti Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanlığı ile Moğolistan Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Arasında Petrol, Doğal Gaz
ve Mineral Kaynaklar Alanında İşbirliğine İlişkin Mutabakat Zaptının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/400) (S. Sayısı: 401)(xx)
BAŞKAN –
Komisyon? Burada.
Hükûmet? Burada.
Komisyon raporu
401 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü
üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap işlemi
yok.
Tasarının tümü
üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine
geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi
okutuyorum:
TÜRKİYE
CUMHURİYETİ ENERJİ VE TABİİ KAYNAKLAR BAKANLIĞI İLE MOĞOLİSTAN SANAYİ VE
TİCARET BAKANLIĞI ARASINDA PETROL, DOĞAL GAZ VE MİNERAL KAYNAKLAR ALANINDA
İŞBİRLİĞİNE İLİŞKİN MUTABAKAT ZAPTININ ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR
KANUN TASARISI
MADDE 1- 2 Kasım
2006 tarihinde Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Enerji ve Tabii
Kaynaklar Bakanlığı ile Moğolistan Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Arasında Petrol,
Doğal Gaz ve Mineral Kaynaklar Alanında İşbirliğine İlişkin Mutabakat Zaptı”nın
onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
2’nci maddeyi
okutuyorum:
MADDE 2- Bu Kanun
yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – 2’nci
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
(x)
Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx)
401 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
3’üncü maddeyi
okutuyorum:
MADDE 3- Bu Kanun
hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – 3’üncü
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul
edilmiştir.
Tasarının tümü
açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın
elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için iki
dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini
başlatıyorum.
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN – Türkiye
Cumhuriyeti Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile Moğolistan Sanayi ve
Ticaret Bakanlığı Arasında Petrol, Doğal Gaz ve Mineral Kaynaklar Alanında
İşbirliğine İlişkin Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy
Sayısı : 187
Kabul : 187 (x)
Kâtip
Üye Kâtip
Üye
Harun
Tüfekci Gülşen
Orhan
Konya Van”
Tasarı kabul
edilmiş ve kanunlaşmıştır.
25’inci sıraya
alınan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Letonya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında,
Eğitim, Bilim, Kültür ve Spor Alanlarında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun
görüşmelerine başlayacağız.
25.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Letonya Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında, Eğitim, Bilim, Kültür ve Spor Alanlarında İşbirliği
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/401) (S. Sayısı: 402) (xx)
BAŞKAN –
Komisyon? Burada.
Hükûmet? Burada.
Komisyon raporu
402 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü
üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap işlemi
yok.
Tasarının tümü
üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine
geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi
okutuyorum:
(x)
Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx)
402 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
TÜRKİYE
CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE LETONYA CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ ARASINDA, EĞİTİM, BİLİM,
KÜLTÜR VE SPOR ALANLARINDA İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ UYGUN
BULUNDUĞUNA DAİR KANUN
TASARISI
MADDE 1- 19 Nisan
2005 tarihinde Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Letonya
Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Eğitim, Bilim, Kültür ve Spor Alanlarında
İşbirliği Anlaşması”nın onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
2’nci maddeyi
okutuyorum:
MADDE 2- Bu Kanun
yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
3’üncü maddeyi
okutuyorum:
MADDE 3- Bu Kanun
hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
Tasarının tümü
açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın
elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler...
Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
Oylama için iki
dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini
başlatıyorum.
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN – Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Letonya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Eğitim, Bilim,
Kültür ve Spor Alanlarında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy
Sayısı : 192
Kabul : 192 (x)
Kâtip Üye Kâtip
Üye
Harun Tüfekci Gülşen Orhan
Konya Van”
Tasarı kabul
edilmiş ve kanunlaşmıştır.
27’nci sıraya
alınan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Slovenya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Diplomatik Misyon ve Konsolosluk Üyelerinin Yakınlarının Kazanç Getirici Bir
İşte Çalışmalarına Olanak Sağlayan Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine
başlayacağız.
26.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Slovenya Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Diplomatik Misyon ve Konsolosluk Üyelerinin Yakınlarının
Kazanç Getirici Bir İşte Çalışmalarına Olanak Sağlayan Anlaşmanın
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/495) (S. Sayısı: 404) (xx)
(x)
Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx)
404 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
BAŞKAN –
Komisyon? Burada.
Hükûmet? Burada.
Komisyon raporu
404 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü
üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap işlemi
yok.
Tasarının tümü
üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine
geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi
okutuyorum:
TÜRKİYE
CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE SLOVENYA CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ ARASINDA DİPLOMATİK
MİSYON VE KONSOLOSLUK ÜYELERİNİN YAKINLARININ KAZANÇ GETİRİCİ BİR İŞTE
ÇALIŞMALARINA OLANAK SAĞLAYAN ANLAŞMANIN ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR
KANUN
TASARISI
MADDE 1- (1) 21
Kasım 2007 tarihinde Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile
Slovenya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Diplomatik Misyon ve Konsolosluk
Üyelerinin Yakınlarının Kazanç Getirici Bir İşte Çalışmalarına Olanak Sağlayan
Anlaşma”nın onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – 1’inci
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
2’nci maddeyi
okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu
Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – 2’nci
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
3’üncü maddeyi
okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu
Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – 3’üncü
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
Tasarının tümü
açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın
elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için bir
dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini
başlatıyorum.
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN - Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Slovenya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Diplomatik
Misyon ve Konsolosluk Üyelerinin Yakınlarının Kazanç Getirici Bir İşte
Çalışmalarına Olanak Sağlayan Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı’nın açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy
Sayısı : 198
Kabul : 198 (x)
Kâtip Üye Kâtip
Üye
Harun Tüfekci Gülşen
Orhan
Konya Van”
Tasarı kabul
edilmiş ve kanunlaşmıştır.
27’nci sıraya
alınan, Türkiye Cumhuriyeti Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ve Ekvator
Cumhuriyeti Enerji ve Maden Bakanlığı Arasında Enerji Sektöründe İşbirliği
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
27.- Türkiye Cumhuriyeti Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanlığı ve Ekvator Cumhuriyeti Enerji ve Maden Bakanlığı Arasında Enerji
Sektöründe İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/403) (S. Sayısı: 437)(xx)
BAŞKAN –
Komisyon? Burada.
Hükûmet? Burada.
Komisyon raporu
437 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü
üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap işlemi
yok.
Tasarının tümü
üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine
geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi
okutuyorum:
TÜRKİYE
CUMHURİYETİ ENERJİ VE TABİİ KAYNAKLAR BAKANLIĞI VE EKVATOR CUMHURİYETİ ENERJİ
VE MADEN BAKANLIĞI ARASINDA ENERJİ SEKTÖRÜNDE İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASININ
ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR
KANUN
TASARISI
MADDE 1- 10 Ocak
2007 tarihinde Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Enerji ve Tabii
Kaynaklar Bakanlığı ve Ekvator Cumhuriyeti Enerji ve Maden Bakanlığı Arasında
Enerji Sektöründe İşbirliği Anlaşması”nın Onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – 1’inci maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
2’nci maddeyi
okutuyorum:
MADDE 2- Bu Kanun
yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – 2’nci
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
3’üncü maddeyi
okutuyorum:
MADDE 3- Bu Kanun
hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – 3’üncü
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
(x)
Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx)
437 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
Tasarının tümü
açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın
elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için bir
dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini
başlatıyorum.
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN – Türkiye
Cumhuriyeti Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ve Ekvator Cumhuriyeti Enerji
ve Maden Bakanlığı Arasında Enerji Sektöründe İşbirliği Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın açıklama oylama sonucu:
“Kullanılan Oy
Sayısı : 189
Kabul : 189 (x)
Kâtip
Üye Kâtip
Üye
Harun
Tüfekci Gülşen
Orhan
Konya
Van”
Tasarı kabul
edilmiş ve kanunlaşmıştır.
28’inci sıraya
alınan, Türkiye Cumhuriyeti ile İspanya Krallığı Arasında Ulusal Sürücü
Belgelerinin Karşılıklı Tanınması ve Değişimine İlişkin Anlaş-manın
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine
başlayacağız.
28.- Türkiye Cumhuriyeti ile İspanya Krallığı Arasında
Ulusal Sürücü Belgelerinin Karşılıklı Tanınması ve Değişimine İlişkin
Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/757) (S. Sayısı: 439) (xx)
BAŞKAN -
Komisyon? Burada.
Hükûmet? Burada.
Komisyon raporu,
439 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü
üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap
işlemi? Yok.
Tasarının tümü
üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine
geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi
okutuyorum:
TÜRKİYE
CUMHURİYETİ İLE İSPANYA KRALLIĞI ARASINDA ULUSAL SÜRÜCÜ
BELGELERİNİN
KARŞILIKLI TANINMASI VE DEĞİŞİMİNE İLİŞKİN ANLAŞMANIN
ONAYLANMASININ
UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) 5
Nisan 2009 tarihinde İstanbul’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti ile İspanya
Krallığı Arasında Ulusal Sürücü Belgelerinin Karşılıklı Tanınması ve Değişimine
İlişkin Anlaşma”nın onaylanması uygun bulunmuştur.
(x)
Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx)
439 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
BAŞKAN - 1’inci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul
edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
2’nci maddeyi
okutuyorum:
MADDE 2- (1)Bu
Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN - Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
3’üncü maddeyi
okutuyorum:
MADDE 3- (1)Bu
Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN - Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etme-yenler… Kabul edilmiştir.
Tasarının tümü
açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın
elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunu-yorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için bir
dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini
başlatıyorum.
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN – Türkiye
Cumhuriyeti ile İspanya Krallığı Arasında Ulusal Sürücü Belgelerinin Karşılıklı
Tanınması ve Değişimine İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı’nın açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy
Sayısı : 188
Kabul : 187
Çekimser : 1 (x)
Kâtip
Üye Kâtip
Üye
Harun
Tüfekci Gülşen
Orhan
Konya Van”
29’uncu sıraya
alınan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Arnavutluk Cumhuriyeti Bakanlar Kurulu
Arasında Denizcilik Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
29.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Arnavutluk
Cumhuriyeti Bakanlar Kurulu Arasında Denizcilik Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/365) (S.
Sayısı: 449) (xx)
BAŞKAN –
Komisyon? Burada.
Hükûmet? Burada.
Komisyon raporu
449 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü
üzerinde söz isteyen? Yok.
(x)
Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx)
449 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
Tasarının
soru-cevap işlemi yok.
Tasarının tümü
üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine
geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi
okutuyorum:
TÜRKİYE
CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE ARNAVUTLUK CUMHURİYETİ BAKANLAR KURULU ARASINDA
DENİZCİLİK ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ
UYGUN
BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- 15 Şubat
2005 tarihinde Tiran’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Arnavutluk Cumhuriyeti Bakanlar Kurulu
Arasında Denizcilik Anlaşması”nın onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
2’nci maddeyi
okutuyorum:
MADDE 2- Bu Kanun
yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – 2’nci
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
3’üncü maddeyi
okutuyorum:
MADDE 3- Bu Kanun
hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Tasarının tümü
açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın
elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için bir
dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini
başlatıyorum.
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN – Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Arnavutluk Cumhuriyeti Bakanlar Kurulu Arasında
Denizcilik Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı’nın açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy
Sayısı : 184
Kabul :
184 (x)
Kâtip Üye Kâtip Üye
Harun Tüfekci Gülşen Orhan
Konya Van”
Tasarı kabul
edilmiş ve kanunlaşmıştır.
30’uncu sıraya
alınan, Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı ile Arnavutluk Cumhuriyeti Adalet
Bakanlığı Arasında İşbirliği Konusunda Protokolün Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine
başlayacağız.
(x)
Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
30.- Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı ile Arnavutluk
Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı Arasında İşbirliği Konusunda Protokolün
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/405) (S. Sayısı: 450)(x)
BAŞKAN – Komisyon
burada.
Hükûmet? Burada.
Komisyon raporu
450 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü
üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap işlemi
yok.
Tasarının tümü
üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine
geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi
okutuyorum:
TÜRKİYE
CUMHURİYETİ ADALET BAKANLIĞI İLE ARNAVUTLUK CUMHURİYETİ ADALET BAKANLIĞI
ARASINDA İŞBİRLİĞİ KONUSUNDA PROTOKOLÜN ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR
KANUN TASARISI
MADDE 1- 25 Mart
2005 tarihinde Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı ile
Arnavutluk Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı Arasında İşbirliği Konusunda
Protokol”ün onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
2’nci maddeyi
okutuyorum:
MADDE 2- Bu Kanun
yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN - Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
3’üncü maddeyi
okutuyorum:
MADDE 3- Bu Kanun
hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Tasarının tümü
açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın
elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için bir
dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini
başlatıyorum.
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN - Türkiye
Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı İle Arnavutluk Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı
Arasında İşbirliği Konusunda Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı’nın açık oylama sonucu:
(x)
450 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
“Kullanılan Oy
Sayısı : 194
Kabul : 194 (x)
Kâtip Üye Kâtip
Üye
Harun Tüfekci Gülşen
Orhan
Konya Van”
Tasarı kabul
edilmiş ve kanunlaşmıştır.
31’inci sıraya
alınan, Türkiye Cumhuriyeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Hukuki ve Ticari
Konularda Adli Yardımlaşma Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
31.- Türkiye Cumhuriyeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti
Arasında Hukuki ve Ticari Konularda Adli Yardımlaşma Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/734) (S. Sayısı: 452)(xx)
BAŞKAN –
Komisyon? Burada.
Hükûmet? Burada.
Komisyon raporu
452 sıra sayısı ile bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü
üzerinde söz isteyen yok.
Soru-cevap işlemi
yok.
Tasarının tümü
üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine
geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul
edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
1’inci maddeyi
okutuyorum:
TÜRKİYE
CUMHURİYETİ İLE SURİYE ARAP CUMHURİYETİ ARASINDA HUKUKİ VE TİCARİ KONULARDA
ADLİ YARDIMLAŞMA ANLAŞMASININ
ONAYLANMASININ
UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) 9
Nisan 2009 tarihinde Şam’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti ile Suriye Arap
Cumhuriyeti Arasında Hukuki ve Ticari Konularda Adli Yardımlaşma Anlaşması”nın
onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul
edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
2’nci maddeyi
okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu
Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – 2’nci
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul
edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
3’üncü maddeyi
okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu
Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN - Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul
edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
(x)
Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx)
452 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
Tasarının tümü
açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın
elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için bir
dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini
başlatıyorum.
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN - Türkiye
Cumhuriyeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında Hukuki ve Ticari Konularda
Adli Yardımlaşma Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy
Sayısı : 203
Kabul : 203 (x)
Kâtip Üye Kâtip Üye
Harun
Tüfekci Gülşen
Orhan
Konya Van”
Tasarı kabul
edilmiş ve kanunlaşmıştır.
32’nci sıraya
alınan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Teknik ve Ekonomik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine
başlayacağız.
32.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap
Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Teknik ve Ekonomik İşbirliği Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/765) (S. Sayısı: 454)(xx)
BAŞKAN –
Komisyon? Burada.
Hükûmet? Burada.
Komisyon raporu
454 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü
üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap işlemi
yok.
Tasarının tümü
üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine
geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi
okutuyorum:
TÜRKİYE
CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE SURİYE ARAP CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ ARASINDA TEKNİK VE
EKONOMİK İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN
TASARISI
MADDE 1- (1) 15
Mayıs 2009 tarihinde Şam’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye
Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Teknik ve Ekonomik İşbirliği Anlaşması”nın
onaylanması uygun bulunmuştur.
(x)
Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx)
454 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
BAŞKAN – 1’inci
maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
2’nci maddeyi
okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu
Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
3’üncü maddeyi
okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu
Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – Maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Tasarının tümü
açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın
elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için bir
dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini
başlatıyorum:
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN - Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Teknik ve
Ekonomik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı’nın açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy
Sayısı : 196
Kabul : 196 (x)
Kâtip
Üye Kâtip
Üye
Harun
Tüfekci Gülşen
Orhan
Konya Van”
Tasarı kabul
edilmiş ve kanunlaşmıştır.
Sayın Genç, daha
evvel yaptığınız konuşmada -tutanakları getirttim ben- şuradan itibaren
okuyorum: “Her ne kadar ‘Efendim, Birleşmiş Milletler geçici üyeliğini aldık.’
diyorlarsa da Birleşmiş Milletler geçici üyeliğine üç devlet talipti, bunlardan
birisi zaten ekonomik iflas içindeydi, Türkiye Cumhuriyeti devleti getirdi
birtakım… Birçok devletlere aşağı yukarı rüşvet verdi, tam 75 trilyon para
harcadı arkadaşlar, 75 trilyon.” Siz böyle bir şey söylemediğinizi
söylemiştiniz.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Sayın Başkan, aslında ben bunu yarın, İç Tüzük’ün 58’inci maddesine
göre geçmiş tutanak hakkında konuşacaktım.
BAŞKAN – Efendim?
KAMER GENÇ
(Tunceli) – İç Tüzük’ün 58’inci maddesine göre geçmiş tutanak hakkında
konuşacaktım ama uygun görürseniz yarın veya şimdi konuşayım.
BAŞKAN – Ben
şimdi konuşturacağım sizi.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Peki.
BAŞKAN – Buyurun.
Üç dakika süre
veriyorum.
(x)
Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
VI.- AÇIKLAMALAR (Devam)
6.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, Birleşmiş Milletler
geçici üyeliği için Hükûmete harcama yetkisi verildiğine ve bazı ülkelerin
dışişleri mensuplarının İstanbul ve Antalya’da ağırlandığına ve bu ağırlamayı
“rüşvet” olarak ifade ettiğine ilişkin konuşmasını düzelttiğine, “hediye
kabilinden ikramda bulunuldu” demek istediğine ilişkin açıklaması
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla
selamlıyorum.
Tabii, benim
biraz önce yaptığım konuşmada bir ifade yanlışlığı olmuş. Yani şöyle:
Biliyorsunuz, Birleşmiş Milletler geçici üyeliği için biz geçen dönem çalıştık
yani Türkiye Cumhuriyeti olarak çalıştık, bütçeye de 50 milyon dolar para
koyduk, 50 milyon dolar. Yani o 50 milyon doları Birleşmiş Milletler geçici
üyeliğinin elde edilmesi için Hükûmete harcama yetkisini verdik. Hükûmet… Yani
bugünkü dolar bazında şey ederseniz, Türk lirası bazında bu 75 trilyon ediyor.
Şimdi, bu 75 trilyon şöyle harcandı: Bir defa, bize, Meclise bunun bir hesabı
verilmedi. İşte, bazı Birleşmiş Milletler üyesi fakir ülkelerin Birleşmiş
Milletlere olan aidat borçları ödendi, birtakım ülkelerin dışişleri bakanlığı
mensupları İstanbul’a çağrıldı, orada ağırlandı, bir kısmı Antalya’ya çağrıldı,
ağırlandı. Ben burada yani “Birçok devletlere, aşağı yukarı, rüşvet değil de
hediye kabilinden, yani bir ikramda bulunuldu.” dedim.
FİKRİ IŞIK
(Kocaeli) – Milletvekilliğinden istifa etmen lazım!
KAMER GENÇ
(Devamla) – Orada yanlış bir ifade kullanmışım. Bundan dolayı, tabii, bu
“rüşvet” kelimesini düzeltiyorum. Rüşvet değil tabii. Dış devletler, birtakım
ülkeler var ki böyle, hediyeye biraz daha yatkınlar, ağırlanmaya daha yatkın
kişilerdir. Tabii, bunu rüşvet olarak kabul etmek değil de daha ziyade bir
ikram olarak kabul etmek lazım.
Burada aslında
vurgulamak istediğim, o 75 trilyonun bu Hükûmet hesabını vermedi. Yani bütçeden
bir para ayrılmıştı. Kime, ne para harcanmıştı, nerede para harcanmıştı, hangi
kıstaslara göre harcanmıştı, onu daha ziyade vurgulamak istedim ama…
Birleşmiş
Milletler geçici üyeliğini almak, tabii, Türkiye için büyük bir başarıydı fakat
bu başarıyı iyi kullanamadık. Mesela, Birleşmiş Milletlerde İran’la ilgili bir
oylamada yanlış kullanıldı, yani orada mesela çekimser oy kullanılabilirdi
fakat ret oyu kullanıldı Brezilya’yla beraber.
Şimdi, Brezilya,
tabii, İran’dan çok uzakta bir yerde ama Türkiye İran’ın hemen başında yani
nükleer bombanın İran tarafından yapılması hâlinde burada en büyük tehlike
Türkiye içindir yani Türkiye için var olan bir tehlikeydi. Dolayısıyla bizim
istediğimiz -yani benim şahsi düşünceme göre- orada bu Birleşmiş Milletler
geçici üyeliği sıfatıyla oy kullanılırken en azından tarafsız oy kullanılsaydı
Türkiye hem uluslararası düzeyde hem Batı nezdinde bir itibar kaybına uğramazdı
hem de maksat hasıl olurdu ama açıkça İran’ı desteklemek suretiyle Türkiye'nin
menfaatleri ihlal edildi.
Bu anlamda
konuşmak istedim.
Saygılar
sunuyorum Sayın Başkan.
BAŞKAN – Teşekkür
ederim.
Birleşime on
dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati: 19.00
ÜÇÜNCÜ OTURUM
Açılma Saati: 19.04
BAŞKAN : Başkan Vekili Meral AKŞENER
KÂTİP ÜYELER: Harun TÜFEKCİ (Konya), Gülşen ORHAN (Van)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 13’üncü Birleşiminin Üçüncü
Oturumunu açıyorum.
33’üncü sıraya
alınan, Türkiye Cumhuriyeti Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ile Suriye
Arap Cumhuriyeti Sosyal İşler ve Çalışma Bakanlığı Arasında İşbirliği
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
IX.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER (Devam)
A) KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ (Devam)
33.- Türkiye Cumhuriyeti Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanlığı ile Suriye Arap Cumhuriyeti Sosyal İşler ve Çalışma Bakanlığı
Arasında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/694) (S. Sayısı: 465)
BAŞKAN – Komisyon
yok.
Ertelenmiştir.
34’üncü sıraya
alınan, Türkiye Cumhuriyeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında Hükümlülerin
Nakline Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve
Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
34.- Türkiye Cumhuriyeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti
Arasında Hükümlülerin Nakline Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/722) (S. Sayısı: 466)
BAŞKAN – Komisyon
yok.
Ertelenmiştir.
Bundan sonra da
komisyonların bulunmayacağı anlaşıldığından, alınan karar gereğince, kanun
tasarı ve teklifleri ile komisyonlardan gelen diğer işleri sırasıyla görüşmek
için 3 Kasım 2010 Çarşamba günü saat 14.00’te toplanmak üzere birleşimi
kapatıyorum.
Kapanma Saati: 19.05