DÖNEM: 23 CİLT: 60 YASAMA YILI: 4
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ
TUTANAK DERGİSİ
58’inci
Birleşim
9 Şubat 2010 Salı
(Bu
Tutanak Dergisi’nde yer alan ve kâtip üyeler tarafından okunmuş bulunan her tür
belge ile
konuşmacılar tarafından ifade edilmiş ve tırnak içinde belirtilmiş alıntı
sözler aslına uygun olarak yazılmıştır.)
İ Ç İ N D E K İ L
E R
I.-
GEÇEN TUTANAK ÖZETİ
II.-
GELEN KÂĞITLAR
III.-
YOKLAMALAR
IV.-
GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
A) Milletvekillerinin Gündem Dışı Konuşmaları
1.- Gaziantep
Milletvekili Akif Ekici’nin, kayıp çocuklar sorununa
ilişkin gündem dışı konuşması
2.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, madde bağımlılığı ve uyuşturucunun öğrenciler
üzerindeki etkilerine ilişkin gündem dışı konuşması
3.- Trabzon
Milletvekili Cevdet Erdöl’ün, Dünya Sigarayı Bırakma
Günü’ne ilişkin gündem dışı konuşması
V.-
AÇIKLAMALAR
1.- İstanbul
Milletvekili Sebahat Tuncel’in, kayıp çocuklar ve
Terörle Mücadele Kanunu mağduru çocukların sorunlarına ilişkin açıklaması
2.- Antalya
Milletvekili Hüseyin Yıldız’ın, Antalya’nın bazı ilçelerinde son günlerde
yaşanan sel felaketlerindeki can ve mal kayıplarına ilişkin açıklaması
VI.-
BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) Tezkereler
1.- Bahreyn
Temsilciler Meclisi Başkanının davetine icabet edecek olan Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanı Mehmet Ali Şahin’in beraberindeki Parlamento heyetini
oluşturmak üzere siyasi parti gruplarınca ismi bildirilen milletvekillerine
ilişkin Başkanlık tezkeresi (3/1092)
B) Meclis Araştırması Önergeleri
1.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru ve 20 milletvekilinin, Doğu Karadeniz Bölgesi’nde
yaşanan kanser vakalarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/551)
2.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce ve 30 milletvekilinin, ilköğretimde taşımalı eğitim
uygulamasındaki sorunların araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/552)
3.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse ve 23 milletvekilinin, başta Tekel olmak üzere
özelleştirme uygulamalarının çalışanlar üzerinde doğurduğu sorunların
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin
önergesi (10/553)
4.- İstanbul
Milletvekili Çetin Soysal ve 20 milletvekilinin, geçici personel statüsünde
çalışanların sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/554)
C) Önergeler
1.- Denizli
Milletvekili Hasan Erçelebi’nin, (2/288) esas
numaralı Kanun Teklifi’nin doğrudan gündeme alınmasına ilişkin önergesi (4/181)
VII.-
SÖZLÜ SORULAR VE CEVAPLARI
1.- Aksaray Milletvekili Osman Ertuğrul’un, bir
ilköğretim okulunun yapılacağı köyün seçimine ilişkin Millî Eğitim Bakanından
sözlü soru önergesi (6/669) ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Ali
Babacan’ın cevabı
2.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün, TOKİ hakkında düzenlenen YDK raporlarına ilişkin
Başbakandan sözlü soru önergesi (6/942) ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı
Ali Babacan’ın cevabı
3.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün, TOKİ’nin arsa değerlendirmelerine
ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/957) ve Devlet Bakanı ve Başbakan
Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı
4.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, bir arazideki imar değişikliğiyle ilgili iddialara
ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/962) ve Devlet Bakanı ve Başbakan
Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı
5.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, Almanya’daki bir dernekle ilgili dava
çerçevesindeki iddialara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/966) ve
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı
6.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, Almanya’daki bir dernekle ilgili iddialara ilişkin
Başbakandan sözlü soru önergesi (6/968) ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı
Ali Babacan’ın cevabı
7.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, özel kalem müdürlüklerine yapılan atamalarla ilgili
iddialara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/995) Cevaplanmadı
8.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, bir derneğin soruşturulmasına ilişkin Başbakandan
sözlü soru önergesi (6/998) ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Ali
Babacan’ın cevabı
9.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, oğlunun ve RTÜK Başkanının Almanya seyahatlerine
ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/999)
Cevaplanmadı
10.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, bir şirketin bazı iş ve işlemlerine ilişkin
Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1008) Cevaplanmadı
11.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, Avrupa Konseyinin yolsuzlukla ilgili bir raporuna
ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1009) Cevaplanmadı
12.- Tunceli Milletvekili
Kamer Genç’in, ihracattan sağlanan dövize ilişkin Başbakandan sözlü soru
önergesi (6/1011) Cevaplanmadı
13.- Gaziantep
Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün, Avrupa Konseyinin
yolsuzlukla ilgili bir raporuna ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1013)
Cevaplanmadı
14.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, İETT’nin VIP otobüsü kiralamasıyla ilgili iddialara
ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1021) Cevaplanmadı
15.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, AK Parti
Gümüşhane İl Başkanı hakkındaki bazı iddialara ilişkin Başbakandan sözlü soru
önergesi (6/1034) Cevaplanmadı
16.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, Büyük Tarabya Otelinin
özelleştirilme ihalesine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1060)
Cevaplanmadı
17.- Karaman
Milletvekili Hasan Çalış’ın, doğalgaz ve elektrik
zamlarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1063) Cevaplanmadı
18.- Antalya
Milletvekili Osman Kaptan’ın, doğalgaz zammının nedenlerine ilişkin Başbakandan
sözlü soru önergesi (6/1065) Cevaplanmadı
19.- Niğde
Milletvekili Mümin İnan’ın, Doğu ve Güneydoğu’ya yönelik ekonomik ve sosyal
projelere ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1072) Cevaplanmadı
20.- Niğde
Milletvekili Mümin İnan’ın, TÜİK’in bazı verileri
üzerindeki tartışmalara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1082)
Cevaplanmadı
21.- Batman
Milletvekili Bengi Yıldız’ın, Batman’daki su sorununa ilişkin Başbakandan sözlü
soru önergesi (6/1090) Cevaplanmadı
22.- Karaman
Milletvekili Hasan Çalış’ın, madencilik sektörünün
desteklenmesine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1098) Cevaplanmadı
23.- Karaman
Milletvekili Hasan Çalış’ın, jeoloji mühendislerinin
istihdamına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1099) Cevaplanmadı
24.- Karaman
Milletvekili Hasan Çalış’ın, arabuluculuk
girişimlerine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1111) Cevaplanmadı
25.- Antalya
Milletvekili Hüsnü Çöllü’nün, kamu idarelerinin
bütçelerinden yardım yapılan sivil toplum kuruluşlarına ilişkin Başbakandan
sözlü soru önergesi (6/1119) Cevaplanmadı
26.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, Ergenekon soruşturmasıyla ilgili bazı hususlara
ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1125) Cevaplanmadı
27.- Gaziantep
Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün, BOTAŞ’ın limit içi
teminat mektubu istemesine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1135)
Cevaplanmadı
28.- Karaman
Milletvekili Hasan Çalış’ın, doğalgaz satışında
taksit yapılıp yapılmayacağına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1138)
Cevaplanmadı
29.- Karaman
Milletvekili Hasan Çalış’ın, TOKİ’nin
“Yoksula Konut” Projesi’ne ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1139)
Cevaplanmadı
30.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, bir firmanın rüşvet dağıttığı iddialarına ilişkin
Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1143) Cevaplanmadı
31.- Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in, Gaziantep’in rekabetçilik endeksindeki yerine
ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1144) Cevaplanmadı
32.- Karaman
Milletvekili Hasan Çalış’ın, kamudaki tasarruf
çalışmalarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1146) Cevaplanmadı
VIII.-
KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER
A) Kanun Tasarı ve Teklifleri
1.- Türk Ticaret
Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu (1/324) (S. Sayısı: 96)
2.- Türk Borçlar
Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu (1/499) (S. Sayısı: 321)
3.- Kamu Düzeni
ve Güvenliği Müsteşarlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Tasarısı ve
İçişleri Komisyonu Raporu (1/704) (S. Sayısı: 383)
IX.-
YAZILI SORULAR VE CEVAPLARI
1.- Bartın
Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya’nın, TOKİ’nin faaliyetlerine ilişkin Başbakandan sorusu ve
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek’in cevabı (7/11686)
2.- Bartın
Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya’nın, koruma
kurulu üyeleri ile bazı alan ve bölgelere ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm
Bakanı Ertuğrul Günay’ın cevabı (7/11710)
3.- Denizli
Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün, Denizli’deki turizm
yatırımlarına ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay’ın cevabı (7/11712)
4.- Tekirdağ
Milletvekili Faik Öztrak’ın, Anadolu Ajansının bir
haberine ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/11723)
5.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, Başbakanın ve TRT Genel Müdürlüğünün basın
mensupları ve milletvekilleri aleyhine açtıkları davalara ilişkin Başbakandan
sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın
cevabı (7/11732)
6.- İstanbul
Milletvekili Süleyman Yağız’ın, açılıma ilişkin Başbakandan sorusu ve İçişleri
Bakanı Beşir Atalay’ın cevabı (7/11734)
7.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Emet ilçesindeki sulama
projelerine ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı (7/11760)
8.- İstanbul
Milletvekili Süleyman Yağız’ın, yerel basının resmî ilan gelirlerine ilişkin
sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın
cevabı (7/11766)
9.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, RTÜK Başkanı ile ilgili iddialara ilişkin sorusu
ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın
cevabı (7/11767)
10.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, denetim ve yönetim
kurullarında görevli personele ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Mehmet Aydın’ın
cevabı (7/11795)
11.- Manisa
Milletvekili Ahmet Orhan’ın, tekstil sektörünün desteklenmesine ilişkin sorusu
ve Sanayi ve Ticaret Bakanı Nihat Ergün’ün cevabı (7/11796)
12.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, işyerleri tabelalarında Türkçe isimlerin
özendirilmesine ilişkin Başbakandan sorusu ve Sanayi ve Ticaret Bakanı Nihat
Ergün’ün cevabı (7/11798)
13.- Tokat Milletvekili
Reşat Doğru’nun, bir TOKİ projesinde alınan başvuru bedellerine ilişkin
Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek’in
cevabı (7/11799)
14.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, TOKİ’ye iş yapan müteahhitlere ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı ve
Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek’in cevabı (7/11800)
15.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, TOKİ’nin bazı
inşaatlarına ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı
Cemil Çiçek’in cevabı (7/11801)
16.- Giresun
Milletvekili Murat Özkan’ın, yurt dışı görevlendirmelere ve tanıtım projelerine
ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay’ın
cevabı (7/11826)
17.- Muğla
Milletvekili Ali Arslan’ın, yapılması planlanan bir
hidroelektrik santrale ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay’ın cevabı (7/11827)
18.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, Savarona Yatı’na
ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay’ın
cevabı (7/11828)
19.- Hatay
Milletvekili Gökhan Durgun’un, Türk Patent Enstitüsü yönetimiyle ilgili
iddialara ilişkin sorusu ve Sanayi ve Ticaret Bakanı Nihat Ergün’ün cevabı
(7/11852)
20.- İstanbul
Milletvekili Sacid Yıldız’ın, özürlü istihdamına
ilişkin sorusu ve Sanayi ve Ticaret Bakanı Nihat Ergün’ün cevabı (7/11853)
21.- İstanbul
Milletvekili Necla Arat’ın, SHÇEK’in
bir merkezinden kaçan öğrencilere ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Selma Aliye
Kavaf’ın cevabı (7/11862)
22.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, TRT’nin Süper Lig yayın ihalesine gireceği
iddiasına ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/11863)
23.- Denizli
Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün, TOKİ projelerine
ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil
Çiçek’in cevabı (7/11875)
24.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, bazı birimlerin kapatılmasına ilişkin sorusu ve
Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay’ın cevabı
(7/11910)
25.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, domuz gribi haberlerinin turizme zarar verdiği
iddialarına ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay’ın cevabı (7/11911)
26.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, İstanbul Avrupa Kültür Başkenti Projesi sloganına
ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay’ın
cevabı (7/11912)
27.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Bakanlık bütçesindeki artışa ilişkin sorusu ve
Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay’ın cevabı
(7/11913)
28.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, tanıtımdaki koordinasyona ve imaj sorununa ilişkin
sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay’ın
cevabı (7/11914)
29.- Antalya
Milletvekili Hüsnü Çöllü’nün, Aziz Nicholas’ın kemiklerinin iadesine ilişkin sorusu ve Kültür
ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay’ın cevabı (7/11915)
30.- İzmir
Milletvekili Selçuk Ayhan’ın, Başbakanlık örtülü ödeneğine ilişkin Başbakandan
sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek’in cevabı (7/11977)
31.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, TOKİ’nin
edindiği arsa ve arazilere ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan
Yardımcısı Cemil Çiçek’in cevabı (7/11981)
32.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, TOKİ’nin
Adana’da edindiği arsa ve arazilere ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan
Yardımcısı Cemil Çiçek’in cevabı (7/11982)
33.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Adana’da TOKİ’nin satışını yaptığı arsalara ilişkin sorusu ve Devlet
Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek’in cevabı (7/11983)
34.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, TOKİ’nin
satışını yaptığı arsalara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan
Yardımcısı Cemil Çiçek’in cevabı (7/11984)
35.- İstanbul
Milletvekili Çetin Soysal’ın, koruma altına alınan çocuklara ilişkin sorusu ve
Devlet Bakanı Selma Aliye Kavaf’ın cevabı (7/11985)
36.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, sokakta yaşayan çocuklara ilişkin sorusu ve
Devlet Bakanı Selma Aliye Kavaf’ın cevabı (7/11986)
37.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, TRT Genel Müdürünün maç yayın ihalesindeki
konumuna ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/12034)
38.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, Kayseri’de
Devlet Tiyatrosu Müdürlüğü kurulmasına ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm
Bakanı Ertuğrul Günay’ın cevabı (7/12036)
39.- Bartın
Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya’nın, TÜİK’in işsizlik riski araştırmasına ilişkin sorusu ve
Devlet Bakanı Cevdet Yılmaz’ın cevabı (7/12038)
40.- İzmir
Milletvekili Recai Birgün’ün, 23. Dönemde gelen soru
önergelerine ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili
Nevzat Pakdil’in cevabı (7/12130)
41.- Edirne
Milletvekili Bilgin Paçarız’ın, milletvekili odalarının güvenliğine ilişkin
sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili Nevzat Pakdil’in
cevabı (7/12339)
42.- Denizli
Milletvekili Hasan Erçelebi’nin, kurulumu yapılmasına
rağmen çalıştırılmayan telefonlara ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkan Vekili Nevzat Pakdil’in cevabı
(7/12340)
43.- Bursa
Milletvekili H. Hamit Homriş’in, TBMM mekân alan
kurgu çalışmasına ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili
Nevzat Pakdil’in cevabı (7/12341)
44.- Adana
Milletvekili Nevingaye Erbatur’un,
kurulumu yapılmasına rağmen çalıştırılmayan telefonlara ilişkin sorusu ve
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili Nevzat Pakdil’in
cevabı (7/12342)
45.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, bir
milletvekili danışmanının gerçekleştirdiği bir programa ilişkin sorusu ve
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili Nevzat Pakdil’in
cevabı (7/12408)
I.- GEÇEN TUTANAK ÖZETİ
TBMM Genel Kurulu
saat 14.04’te açılarak dört oturum yaptı.
Gaziantep
Milletvekili Yaşar Ağyüz, Gaziantep ilinin ekonomik
ve sosyal sorunlarına,
Ankara
Milletvekili Yıldırım Tuğrul Türkeş, Avrupa Konseyi Parlamenter Meclisi
Başkanlığı seçimine,
İlişkin gündem
dışı birer konuşma yaptılar.
İzmir
Milletvekili Mehmet Ali Susam’ın, esnaf ve sanatkârların kamu kurum ve
kuruluşlarına olan borçlarına ilişkin gündem dışı konuşmasına Devlet Bakanı
Faruk Çelik cevap verdi.
Tokat
Milletvekili Reşat Doğru,
Hakkâri
Milletvekili Rüstem Zeydan,
4 Şubat Dünya
Kanser Günü’ne ilişkin birer açıklamada bulundular.
Isparta
Milletvekili Mevlüt Coşkuner
ve 30 milletvekilinin, elma üreticilerinin sorunlarının araştırılarak alınması
gereken önlemlerin belirlenmesi (10/547),
İstanbul
Milletvekili Çetin Soysal ve 30 milletvekilinin, işsizlik sorununun
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi (10/548),
İstanbul
Milletvekili Çetin Soysal ve 33 milletvekilinin, memurların sorunlarının
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi (10/549),
Tokat
Milletvekili Reşat Doğru ve 20 milletvekilinin, 17 Aralık 2009’da güvenlik
güçlerinin Tekel işçileri ve milletvekillerine yönelik uygulamalarının
araştırılması (10/550),
Amacıyla birer
Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergeleri Genel Kurulun bilgisine
sunuldu; önergelerin gündemdeki yerlerini alacağı ve ön görüşmelerinin, sırası
geldiğinde yapılacağı açıklandı.
Gündemin “Genel
Görüşme ve Meclis Araştırması Yapılmasına Dair Öngörüşmeler”
kısmında yer alan:
(10/363) esas
numaralı, koruculuk sisteminden kaynaklanan sorunların araştırılması amacıyla
Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergenin görüşmelerinin Genel Kurulun 4/2/2010 Perşembe günkü birleşiminde yapılmasına ilişkin
BDP,
(10/198) esas
numaralı, işsizlik sorununun araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergenin
görüşmelerinin Genel Kurulun 4/2/2010 Perşembe günkü
birleşiminde yapılmasına ilişkin MHP,
(10/106, 10/391,
10/526, 10/545) esas numaralı Meclis araştırması önergelerinin görüşmelerinin
Genel Kurulun 4/2/2010 Perşembe günkü birleşiminde
birlikte yapılmasına ilişkin CHP,
Grubu önerileri
yapılan görüşmelerden sonra kabul edilmedi.
Gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen
Diğer İşler” kısmında yer alan 462 sıra sayılı Kanun Teklifi’nin bu kısmın
5’inci sırasına alınmasına, diğer işlerin sırasının buna göre teselsül ettirilmesine;
Genel Kurulun, 9, 16, 23 Şubat ile 2, 9, 16, 23, 30 Mart 2010 Salı günkü
birleşimlerinde, 1 saat, sözlü sorulardan sonra diğer denetim konularının
görüşülmeyerek gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen
Diğer İşler” kısmında yer alan işlerin görüşülmesine; 10, 17, 24 Şubat 2010 ila
3, 10, 17, 24, 31 Mart 2010 Çarşamba günkü birleşimlerde sözlü soruların
görüşülmemesine; Genel Kurulun, 9, 16, 23 Şubat ila 2, 9, 16, 23, 30 Mart 2010
Salı günkü birleşimlerinde 15.00-20.00 saatleri arasında, 10, 11, 17, 18, 24,
25 Şubat ila 3, 4, 10, 11, 17, 18, 24, 25, 31 Mart 2010 Çarşamba ve Perşembe
günkü birleşimlerinde ise 13.00-20.00 saatleri arasında çalışmalara devam
edilmesine ilişkin AK PARTİ Grubu önerisi yapılan görüşmelerden sonra kabul
edildi.
Gündemin “Kanun
Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmının:
1’inci sırasında
bulunan ve İç Tüzük’ün 91’inci maddesi kapsamında değerlendirilerek temel kanun
olarak bölümler hâlinde görüşülmesi kabul edilen, Türk Ticaret Kanunu Tasarısı
ve Adalet Komisyonu Raporu’nun (1/324) (S. Sayısı: 96),
2’nci sırasında
bulunan ve İç Tüzük’ün 91’inci maddesi kapsamında değerlendirilerek temel kanun
olarak bölümler hâlinde görüşülmesi kabul edilen, Türk Borçlar Kanunu Tasarısı
ve Adalet Komisyonu Raporu’nun (1/499) (S. Sayısı: 321),
Görüşmeleri
komisyon yetkilileri Genel Kurulda hazır bulunmadığından ertelendi.
3’üncü sırasında
bulunan ve İç Tüzük’ün 91’inci maddesi kapsamında değerlendirilerek temel kanun
olarak bölümler hâlinde görüşülmesi kabul edilen, Kamu Düzeni ve Güvenliği
Müsteşarlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Tasarısı ve İçişleri
Komisyonu Raporu’nun (1/704) (S. Sayısı: 383) görüşmelerine devam olunarak
birinci bölümünün 2’nci maddesine kadar kabul edildi.
9 Şubat 2010 Salı
günü saat 15.00’te toplanmak üzere birleşime 19.56’da son verildi.
|
|
Şükran
Güldal MUMCU |
|
|
|
Başkan Vekili |
|
|
|
|
|
|
Bayram
ÖZÇELİK |
|
Harun
TÜFEKCİ |
|
Burdur |
|
Konya |
|
Kâtip Üye |
|
Kâtip Üye |
No.: 75
II.- GELEN KÂĞITLAR
5 Şubat 2010 Cuma
Rapor
1.- Sebze ve
Meyve Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun Tasarısı ile Avrupa Birliği Uyum,
Tarım, Orman ve Köyişleri ile Sanayi, Ticaret,
Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonları Raporları (1/743) (S.
Sayısı: 471) (Dağıtma tarihi: 5.2.2010) (GÜNDEME)
Sözlü Soru Önergeleri
1.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’taki trafik sorununa ilişkin İçişleri
Bakanından sözlü soru önergesi (6/1756) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
2.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, serbest bölgelerdeki istihdama ilişkin Sanayi ve
Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/1757) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
3.- Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in, Hazine ihalelerine ilişkin Devlet Bakanı ve
Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) sözlü soru önergesi (6/1758) (Başkanlığa
geliş tarihi: 20/01/2010)
4.- Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in, GAP bölgesinin kalkınmasına ilişkin Devlet
Bakanından (Cevdet Yılmaz) sözlü soru önergesi (6/1759) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/01/2010)
5.- Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in, İMKB’nin yapısal sorunlarına ilişkin Devlet
Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) sözlü soru önergesi (6/1760)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
6.- Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in, TÜBİTAK bütçesinde basım ve yayıma ayrılan paya
ilişkin Devlet Bakanından (Mehmet Aydın) sözlü soru önergesi (6/1761)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
7.- Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in, yeni kurulan vakıflara ilişkin Devlet Bakanı ve
Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) sözlü soru
önergesi (6/1762) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
8.- Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in, gazetecilerin akreditasyon sorununa ilişkin
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç)
sözlü soru önergesi (6/1763) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
9.- Manisa
Milletvekili Mustafa Enöz’ün, bir baraj yapımına
ilişkin Çevre ve Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/1764) (Başkanlığa
geliş tarihi: 20/01/2010)
10.- Manisa
Milletvekili Mustafa Enöz’ün, bir baraj yapımına
ilişkin Çevre ve Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/1765) (Başkanlığa
geliş tarihi: 20/01/2010)
11.- Manisa
Milletvekili Mustafa Enöz’ün, bir baraj yapımına
ilişkin Çevre ve Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/1766) (Başkanlığa
geliş tarihi: 20/01/2010)
12.- Manisa
Milletvekili Mustafa Enöz’ün, bir baraj yapımına
ilişkin Çevre ve Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/1767) (Başkanlığa
geliş tarihi: 20/01/2010)
13.- Manisa
Milletvekili Mustafa Enöz’ün, bir baraj yapımına
ilişkin Çevre ve Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/1768) (Başkanlığa
geliş tarihi: 20/01/2010)
14.- Manisa
Milletvekili Mustafa Enöz’ün, bir baraj yapımına
ilişkin Çevre ve Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/1769) (Başkanlığa
geliş tarihi: 20/01/2010)
15.- Tunceli
Milletvekili Şerafettin Halis’in, Tunceli’de cep telefonu görüşmelerinde
yaşanan sorunlara ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/1770)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
16.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Doğu ve Güneydoğu
Anadolu’da sporun desteklenmesine ilişkin Devlet Bakanından (Faruk Nafiz Özak) sözlü soru önergesi (6/1771) (Başkanlığa geliş
tarihi: 21/01/2010)
17.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bazı illerdeki sağlık
hizmetlerine ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/1772) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/01/2010)
18.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Erzurum’un trafik
altyapısına ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/1773)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
19.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Batman’a müze açılmasına
ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından sözlü soru önergesi (6/1774) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/01/2010)
20.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bazı illerdeki içme suyu
analizine ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/1775) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/01/2010)
21.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bazı illerdeki içme suyu
analizine ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/1776) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/01/2010)
22.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ağrı-Doğubeyazıt’taki
yeşillendirme ve ağaçlandırma çalışmalarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından
sözlü soru önergesi (6/1777) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
23.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ağrı-Saray yolunun
onarımına ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/1778) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/01/2010)
24.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Bayburt-Çaykara
karayoluna ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/1779) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/01/2010)
25.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bazı illerdeki sağlık
hizmetlerine ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/1780) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/01/2010)
26.- Bitlis
Milletvekili Mehmet Nezir Karabaş’ın, Bitlis’te trafiğe açılan bir tünele
ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/1781) (Başkanlığa geliş
tarihi: 21/01/2010)
27.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Antalya’da spor
turizminin geliştirilmesine ilişkin Devlet Bakanından (Faruk Nafiz Özak) sözlü soru önergesi (6/1782) (Başkanlığa geliş
tarihi: 21/01/2010)
28.- Bitlis
Milletvekili Mehmet Nezir Karabaş’ın, bir karayolundaki trafik güvenliğine
ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/1783) (Başkanlığa geliş
tarihi: 22/01/2010)
29.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Midyat’taki elektrik
kesintilerine ilişkin Maliye Bakanından sözlü soru önergesi (6/1784)
(Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
30.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Doğubeyazıt’taki
hava kirliliğine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/1785)
(Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
31.- Ardahan Milletvekili
Ensar Öğüt’ün, bir derenin ıslahına ilişkin İçişleri
Bakanından sözlü soru önergesi (6/1786) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
32.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Erzurum ve Kars’a
teknopark kurulmasına ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi
(6/1787) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
33.- Karaman
Milletvekili Hasan Çalış’ın, tütün ikramiyelerine
ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1788) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
34.- Karaman
Milletvekili Hasan Çalış’ın, tahıl ambarı silolarına
ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1789) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
35.- Karaman
Milletvekili Hasan Çalış’ın, bir barajın doğurduğu
yol sorununa ilişkin Çevre ve Orman Bakanından sözlü soru önergesi (6/1790)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
36.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Akif Paksoy’un,
yatırım araçlarının vergilendirilmesine ilişkin Maliye Bakanından sözlü soru
önergesi (6/1791) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
37.- Hakkari
Milletvekili Hamit Geylani’nin, açılan bir
soruşturmaya ilişkin Adalet Bakanından sözlü soru önergesi (6/1792) (Başkanlığa
geliş tarihi: 25/01/2010)
38.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, genel sağlık sigortasından faydalanamayan bazı
öğrencilere ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi
(6/1793) (Başkanlığa geliş tarihi: 26/01/2010)
39.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, sulama birliklerinin borçlarına ilişkin İçişleri
Bakanından sözlü soru önergesi (6/1794) (Başkanlığa geliş tarihi: 26/01/2010)
40.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, sulama birliklerinin DSİ’ye
devrine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1795) (Başkanlığa geliş
tarihi: 26/01/2010)
41.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, engellilerin istihdamına ilişkin Devlet Bakanından
(Selma Aliye Kavaf) sözlü soru önergesi (6/1796) (Başkanlığa geliş tarihi: 26/01/2010)
42.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, tarımsal desteklemelere ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/1797)
(Başkanlığa geliş tarihi: 26/01/2010)
43.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, süt teşvik primine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/1798)
(Başkanlığa geliş tarihi: 26/01/2010)
44.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, hayvan üretiminin teşvikine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/1799)
(Başkanlığa geliş tarihi: 26/01/2010)
45.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’taki esnaf faaliyetlerine ilişkin Sanayi ve
Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/1800) (Başkanlığa geliş tarihi: 26/01/2010)
46.- Hakkari
Milletvekili Hamit Geylani’nin, koruculuk sistemine
ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/1801) (Başkanlığa geliş
tarihi: 26/01/2010)
47.- Bitlis
Milletvekili Mehmet Nezir Karabaş’ın, Bitlis’te açılacağı söylenen bir müzeye
ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından sözlü soru önergesi (6/1802) (Başkanlığa
geliş tarihi: 26/01/2010)
48.- Bitlis
Milletvekili Mehmet Nezir Karabaş’ın, tütün politikasına ilişkin Maliye
Bakanından sözlü soru önergesi (6/1803) (Başkanlığa geliş tarihi: 27/01/2010)
49.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, orman muhafaza
memurlarının özlük haklarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından sözlü soru
önergesi (6/1804) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
Yazılı Soru Önergeleri
1.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, bir işletmenin kamuya olan borçlarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12131) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
2.- Adana
Milletvekili Yılmaz Tankut’un, bazı kurumların üst
yöneticilerinin yurt dışına çıkışlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/12132) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
3.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, GAP’taki ödenek ve tahsislere ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/12133) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
4.- Kocaeli
Milletvekili Hikmet Erenkaya’nın, ödenmemiş
kamulaştırma bedellerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12134)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
5.- Ankara
Milletvekili Yılmaz Ateş’in, bir hayırseverin yaptırdığı hastanenin atıl
durumuna ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12135) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/01/2010)
6.- Ankara
Milletvekili Yılmaz Ateş’in, çocuk istismarına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/12136) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
7.- Ankara
Milletvekili Yılmaz Ateş’in, korunmaya muhtaç çocuklara ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/12137) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
8.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, Bülent Arınç’ın yer
aldığı TRT yayınlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12138)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
9.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Kütahya Şeker Fabrikasının
değer tespitine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12139) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/01/2010)
10.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, bir Bakanlar Kurulu
Kararındaki bir değişikliğe ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12140)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
11.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Polis Meslek Yüksek
Okulları yazılı sınavında sorulan sorulara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/12141) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
12.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, yeni yatırım teşvik
uygulamalarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12142) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/01/2010)
13.- İstanbul
Milletvekili Ayşe Jale Ağırbaş’ın, İstanbul’da
satılması planlanan okullara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12143)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
14.- Muğla
Milletvekili Fevzi Topuz’un, aldığı ödüllere ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/12144) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
15.- Şırnak
Milletvekili Sevahir Bayındır’ın, Şırnak ilinin
sosyal ve ekonomik durumuna ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12145)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
16.- İstanbul
Milletvekili Sebahat Tuncel’in, Tekirdağ F Tipi
Cezaevindeki uygulamalara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12146) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
17.- Bartın
Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya’nın, bir suç
duyurusuna ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/12147) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/01/2010)
18.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, Kırklareli’deki prim
borçlularına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12148) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
19.- Gaziantep
Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün, Gaziantep’teki bir greve
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/12149)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
20.- Van
Milletvekili Fatma Kurtulan’ın, Van’daki kadın
istihdamına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12150) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
21.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, bir göletin
tamamlanmasına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12151)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
22.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, bir barajın tamamlanmasına ilişkin Çevre ve
Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12152) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
23.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, bir barajın tamamlanmasına ilişkin Çevre ve
Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12153) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
24.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, baz istasyonlarının
sağlığa etkilerinin raporlanmasına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı
soru önergesi (7/12154) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
25.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, bir baraj ve HES
projesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12155)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
26.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, bir deredeki taşkın
önleme çalışmalarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12156) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
27.- Edirne
Milletvekili Bilgin Paçarız’ın, bir baraj yapımına ilişkin Çevre ve Orman
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12157) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
28.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, bir göletin
tamamlanmasına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12158)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
29.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, bir göletin
tamamlanmasına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12159)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
30.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, bir göletin
tamamlanmasına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12160)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
31.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, bir göletin
tamamlanmasına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12161)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
32.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, bir göletin
tamamlanmasına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12162)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
33.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, bir barajın tamamlanmasına ilişkin Çevre ve Orman
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12163) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
34.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, bir göletin
tamamlanmasına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12164)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
35.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, Anadolu Ajansının bir haberine ilişkin Devlet
Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç)
yazılı soru önergesi (7/12165) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
36.- Amasya
Milletvekili Hüseyin Ünsal’ın, Anadolu Ajansına personel alımına ilişkin Devlet
Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç)
yazılı soru önergesi (7/12166) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
37.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Ziraat Bankasındaki
personel yönetimine ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Ali
Babacan) yazılı soru önergesi (7/12167) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
38.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bazı illerdeki
sigortacılık hizmetlerine ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Ali
Babacan) yazılı soru önergesi (7/12168) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
39.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, belediyelerin özürlü rehabilitasyon
hizmetlerine ayırdıkları ödeneklere ilişkin Devlet Bakanından (Selma Aliye
Kavaf) yazılı soru önergesi (7/12169) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
40.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Doğu ve Güneydoğu
Anadolu’da kadın sığınma evleri açılmasına ilişkin Devlet Bakanından (Selma
Aliye Kavaf) yazılı soru önergesi (7/12170) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
41.- Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in, Gaziantep’teki uyuşturucu madde kullanımının
tahliline ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12171)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
42.- Van
Milletvekili Fatma Kurtulan’ın, bir oluşum iddiasına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12172) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/01/2010)
43.- Diyarbakır
Milletvekili Akın Birdal’ın, bir derneğin
faaliyetlerinin engellendiği iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/12173) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
44.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, bir vakfa bağışlanan gayrimenkulün satıldığı
iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12174)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
45.- Bursa Milletvekili
Kemal Demirel’in, bir köprülü kavşağın düzenlenmesine ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12175) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
46.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir sulama birliğinde
işten çıkarılan personele ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12176) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
47.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Batman’ın Sason ilçesine
girişteki yola ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12177)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
48.- Batman
Milletvekili Ayla Akat Ata’nın, Batman’da görev yapan
koruculara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12178)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
49.- Batman
Milletvekili Ayla Akat Ata’nın, bazı toplumsal
olaylara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12179) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/01/2010)
50.- Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in, Gaziantep’teki teşvikli turizm yatırımlarına
ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/12180) (Başkanlığa
geliş tarihi: 20/01/2010)
51.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, İshakpaşa Sarayının
restorasyonuna ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12181) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
52.- Bartın Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya’nın, Karabük Kültür ve Tabiat Varlıklarını
Koruma Bölge Kurulu üyeleri hakkındaki şikayete ilişkin Kültür ve Turizm
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12182) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
53.- Ordu
Milletvekili Rıdvan Yalçın’ın, kamudaki araçlara ve kiralama uygulamalarına
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/12183) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/01/2010)
54.- Ordu
Milletvekili Rıdvan Yalçın’ın, doğrudan temin ile yapılan alımlara ilişkin
Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/12184) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
55.- Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in, Gaziantep’teki özelleştirmelerin gelirlerine
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/12185) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/01/2010)
56.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, motorlu taşıtlar vergisindeki artış oranına
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/12186) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/01/2010)
57.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Adana’da Hazineye ait
taşınmazların durumuna ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/12187)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
58.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, dolaylı ve dolaysız vergi tahsilatına
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/12188) (Başkanlığa geliş
tarihi: 21/01/2010)
59.- Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in, Gaziantep’teki okulların elektrik borçlarına
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/12189) (Başkanlığa
geliş tarihi: 20/01/2010)
60.- Van
Milletvekili Fatma Kurtulan’ın, bir oluşum iddiasına
ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12190) (Başkanlığa
geliş tarihi: 20/01/2010)
61.- İstanbul
Milletvekili Ayşe Jale Ağırbaş’ın, ilköğretime
özürsüz olarak devam etmeyen öğrencilere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/12191) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
62.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, bazı illerdeki eğitim kurumlarına yönetici
atamalarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/12192)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
63.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Dumlupınar Üniversitesi Tıp
Fakültesine akademik ve idari personel alımına ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/12193) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
64.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, PMYO’lardan
ilişiği kesilen öğrencilere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/12194) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
65.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, öğretmenlerin
ödüllendirilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12195) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
66.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, yönetici atamalarına
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/12196) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/01/2010)
67.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, ceza alan ve ödüllendirilen personele
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/12197) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/01/2010)
68.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, milli eğitim modellerine ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/12198) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
69.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, engelli öğretmen adaylarına ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/12199) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
70.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, bir öğrencinin
ölüm olayına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/12200)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
71.- Burdur
Milletvekili Ramazan Kerim Özkan’ın, bir okuldaki fizyoterapist
ihtiyacına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/12201)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
72.- Mersin
Milletvekili İsa Gök’ün, yönetici atamalarında usulsüzlük yapıldığı iddialarına
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/12202) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/01/2010)
73.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, internet
yasaklarının yeniden düzenlenmesine ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/12203) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
74.- Zonguldak
Milletvekili Ali Koçal’ın, okullardaki zorunlu bağış
uygulamalarına ve bir iddiaya ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/12204) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
75.- Van
Milletvekili Fatma Kurtulan’ın, Van’da kız
çocuklarının okullaşma oranına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/12205) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
76.- Hakkari
Milletvekili Hamit Geylani’nin, askeri karakol
alanında bulunan bir okula ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12206) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
77.- Tunceli
Milletvekili Şerafettin Halis’in, üniversitelerde bildiri dağıtan öğrencilere
yönelik uygulamalara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12207) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
78.- İstanbul
Milletvekili Hasan Macit’in, domuz gribi aşısı ithaline ve kullanımına ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/12208) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
79.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Artova Hastanesinin eksikliklerine ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12209) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
80.- Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in, Gaziantep’teki hasta hakları uygulamalarına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/12210) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/01/2010)
81.- Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in, Gaziantep Çocuk Hastanesindeki sorunlara ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/12211) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
82.- Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in, Gaziantep’te yeni hastaneler yapılmasına ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/12212) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
83.- Iğdır
Milletvekili Pervin Buldan’ın, bir ölüm olayındaki ihmal iddialarına ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/12213) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
84.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bazı illerdeki sağlık
hizmetlerine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/12214)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
85.- Balıkesir
Milletvekili Hüseyin Pazarcı’nın, Edremit ve Kazdağı
Devlet Hastanelerindeki bazı eksikliklere ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/12215) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
86.- Şırnak
Milletvekili Sevahir Bayındır’ın, yeşil kart
uygulamasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/12216)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
87.- Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in, Gaziantep’te kapanan işyerlerine ilişkin Sanayi
ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/12217) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
88.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Adana’da esnaf ve
sanatkarlar ile KOBİ’lerin kullandıkları kredilere ilişkin Sanayi ve Ticaret
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12218) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
89.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Osmaniye’de esnaf ve
sanatkar ile KOBİ’lerin kullandıkları kredilere ilişkin Sanayi ve Ticaret
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12219) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
90.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, esnaf ve sanatkarlar
ile KOBİ’lerin kullandıkları kredilere ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından
yazılı soru önergesi (7/12220) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
91.- Edirne
Milletvekili Rasim Çakır’ın, küçük esnaf ve sanayicilerin sorunlarına ilişkin
Sanayi ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/12221) (Başkanlığa geliş
tarihi: 21/01/2010)
92.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’taki üretim planlamasına ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12222)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
93.- Tokat Milletvekili
Reşat Doğru’nun, Tokat’ta çiftçilere verilen teşviklere ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12223)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
94.- Adana
Milletvekili Yılmaz Tankut’un, prim destek ödemeleri
geciken ürünlere ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12224) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
95.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, bazı illerde süt
sığırcılığının desteklenmesine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12225) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
96.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, arı yetiştiricilerinin
sorunlarına ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/12226) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
97.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, Konya Tarım İl Müdürlüğünün taşıtlarına ilişkin
Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12227) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
98.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Osmaniye’deki tarım
sigortası uygulamalarına ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12228) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
99.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Adana’daki tarım
sigortası uygulamalarına ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12229) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
100.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, tarım sigortası
uygulamalarına ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/12230) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
101.- İstanbul
Milletvekili Hasan Macit’in, demiryollarına ve tren seferlerine ilişkin
Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12231) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
102.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Kars-Ankara tren
seferlerinin kaldırılmasına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12232) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
103.- Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in, Gaziantep’teki kamu yatırımlarına ilişkin Devlet
Bakanından (Cevdet Yılmaz) yazılı soru önergesi (7/12233) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/01/2010)
104.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, kaçakçılık olaylarına ilişkin Devlet Bakanından
(Hayati Yazıcı) yazılı soru önergesi (7/12234) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
105.- Batman
Milletvekili Ayla Akat Ata’nın, bir erin ölümü
olayına ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12235)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
106.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, TOKİ projelerine
ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Cemil Çiçek) yazılı soru
önergesi (7/12236) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/01/2010)
107.- İstanbul
Milletvekili Ayşe Jale Ağırbaş’ın, sinema
çalışanlarının sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12237)
(Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
108.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Özyürek’in, nükleer santral tesisi
konusunda Rusya’yla imzalanan işbirliği beyannamesine ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/12238) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
109.- İzmir
Milletvekili Canan Arıtman’ın, Cumhurbaşkanlığı
forsundaki değişikliğe ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12239)
(Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
110.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Akif Paksoy’un,
vekaleten yürütülen üst yönetim görevlerine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/12240) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
111.- Burdur
Milletvekili Ramazan Kerim Özkan’ın, Tarım ve Köyişleri
Bakanlığının sözleşmeli personelle ilgili bir yönetmeliğine ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/12241) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
112.- Denizli
Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün, bir kuruluştaki
yolsuzluk iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12242)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
113.- Gaziantep
Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün, TEKEL’in
özelleştirilmesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12243)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
114.- Erzincan
Milletvekili Erol Tınastepe’nin, baraj suları altında
kalacak bir köydeki kamulaştırmalara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/12244) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
115.- İstanbul
Milletvekili Sebahat Tuncel’in, “vicdani red” konusunda düzenleme yapılıp yapılmayacağına ve bir
tutuklunun durumuna ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12245)
(Başkanlığa geliş tarihi: 26/01/2010)
116.- Adana
Milletvekili Yılmaz Tankut’un, Hollanda’da yapılan
bir reklam çalışmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12246)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27/01/2010)
117.- Adana
Milletvekili Yılmaz Tankut’un, yalın ADSL
bağlantısındaki ücretlendirmeye ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/12247) (Başkanlığa geliş tarihi: 27/01/2010)
118.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, GAP’ın bitiş süresine ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/12248) (Başkanlığa geliş tarihi: 27/01/2010)
119.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, ekonomi yönetimine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/12249) (Başkanlığa geliş tarihi: 27/01/2010)
120.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, açılacak TİKA temsilciliklerine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12250) (Başkanlığa geliş tarihi: 27/01/2010)
121.- Batman
Milletvekili Ayla Akat Ata’nın, Batman Cezaevindeki
şartlara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/12251) (Başkanlığa
geliş tarihi: 22/01/2010)
122.- Batman
Milletvekili Ayla Akat Ata’nın, ceza ve infaz
kurumlarındaki sağlık hizmetlerine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru
önergesi (7/12252) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
123.- Antalya
Milletvekili Mehmet Günal’ın, bir soruşturmaya
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/12253) (Başkanlığa geliş
tarihi: 25/01/2010)
124.- Van
Milletvekili Fatma Kurtulan’ın, bir hükümlünün
tedavisine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/12254) (Başkanlığa
geliş tarihi: 26/01/2010)
125.- Iğdır
Milletvekili Pervin Buldan’ın, Iğdır’da bir operasyon sonrası hazırlanan dava
dosyasına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/12255) (Başkanlığa
geliş tarihi: 27/01/2010)
126.- Balıkesir
Milletvekili Hüseyin Pazarcı’nın, Altınova
sahilindeki erozyon sorununa ilişkin Bayındırlık ve İskan Bakanından yazılı
soru önergesi (7/12256) (Başkanlığa geliş tarihi: 26/01/2010)
127.- Trabzon
Milletvekili Süleyman Latif Yunusoğlu’nun, kadastro
sonucu kullandıkları arazi elinden çıkan köylülere ilişkin Bayındırlık ve İskan
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12257) (Başkanlığa geliş tarihi: 26/01/2010)
128.- Muğla
Milletvekili Metin Ergun’un, Muğla’daki orman
kadastrosuna ilişkin Bayındırlık ve İskan Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12258) (Başkanlığa geliş tarihi: 26/01/2010)
129.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, SGK’nın eczanelere
yaptığı ödemelere ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/12259) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
130.- Yozgat
Milletvekili Mehmet Ekici’nin, 2821 ve 2822 Sayılı
Kanunlara yönelik çalışmalara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/12260) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
131.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Akif Paksoy’un,
sosyal güvenlik kapsamındaki nüfusa ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12261) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
132.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, bazı illerde İŞKUR’la
sağlanan istihdama ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/12262) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
133.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, İŞKUR yoluyla istihdam edilenlere ve işsizlik
sigortasından yararlananlara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/12263) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
134.- Manisa
Milletvekili Ahmet Orhan’ın, kamu kurumlarında çalıştırılan taşeron firma
personeline ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12264) (Başkanlığa geliş tarihi: 27/01/2010)
135.- Adana
Milletvekili Yılmaz Tankut’un, malüliyet
aylığı bağlanmayan bir kişiye ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/12265) (Başkanlığa geliş tarihi: 27/01/2010)
136.- Adana
Milletvekili Yılmaz Tankut’un, çalışanların rapor
ücretlerinin ödenmesinde yaşanan bir soruna ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12266) (Başkanlığa geliş tarihi: 27/01/2010)
137.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, bir göletin
tamamlanmasına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12267)
(Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
138.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mehmet Akif Paksoy’un, yerleşim
yerlerindeki hava kirliliğine ve atık altyapısına ilişkin Çevre ve Orman
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12268) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
139.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’ta yapılan ağaçlandırma çalışmalarına
ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12269) (Başkanlığa
geliş tarihi: 26/01/2010)
140.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’taki orman alanlarına ilişkin Çevre ve
Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12270) (Başkanlığa geliş tarihi: 26/01/2010)
141.- Muğla
Milletvekili Metin Ergun’un, Muğla’daki orman
kadastrosuna ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12271)
(Başkanlığa geliş tarihi: 26/01/2010)
142.- Antalya
Milletvekili Hüseyin Yıldız’ın, bir kayak merkezi için istenen araziye ilişkin
Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12272) (Başkanlığa geliş
tarihi: 27/01/2010)
143.- Manisa
Milletvekili Mustafa Enöz’ün, bir baraj yapımına
ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12273) (Başkanlığa
geliş tarihi: 27/01/2010)
144.- Manisa
Milletvekili Mustafa Enöz’ün, bir baraj yapımına
ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12274) (Başkanlığa
geliş tarihi: 27/01/2010)
145.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, Gönen ilçesindeki hava kirliliğine ilişkin
Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12275) (Başkanlığa geliş
tarihi: 27/01/2010)
146.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, Kayseri
Vakıflar Bölge Müdürlüğüne yapılan atamaya ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan
Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi
(7/12276) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
147.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, yayınların
takip ve kaydına yönelik bir projeye ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan
Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi
(7/12277) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
148.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, TRT’nin yaptığı bir sınava ilişkin Devlet
Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç)
yazılı soru önergesi (7/12278) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
149.- Gaziantep
Milletvekili Akif Ekici’nin, TRT’nin yaptığı bir
sınava ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/12279) (Başkanlığa geliş
tarihi: 25/01/2010)
150.- Zonguldak
Milletvekili Ali Koçal’ın, TRT’nin bazı giderlerine
ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç)
yazılı soru önergesi (7/12280) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
151.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, TRT’nin yaptığı bir sınava ilişkin Devlet Bakanı
ve Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru
önergesi (7/12281) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
152.- Bartın
Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya’nın, nükleer
santral kurulmasına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/12282) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
153.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Akif Paksoy’un,
doğalgaz tüketimindeki ücretlendirmeye ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12283) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
154.- Muş
Milletvekili Sırrı Sakık’ın, Muş Valiliğince
yapıldığı iddia edilen bir uygulamaya ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/12284) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
155.- İstanbul
Milletvekili Çetin Soysal’ın, İstanbul Büyükşehir Belediyesinin itfaiye
hizmetleri ihalesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12285)
(Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
156.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, bir arsanın
imar tadilatına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12286)
(Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
157.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, bir arsa
satışı ihalesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12287)
(Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
158.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, bir ihale
şartnamesine ve sözleşmesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12288) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
159.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, bir inşaat
ruhsatına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12289)
(Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
160.- Mersin
Milletvekili Behiç Çelik’in, Deniz Feneri Davası sanıklarına ihale verildiği
iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12290)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
161.- Hatay
Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, Ankara’da toplu taşıma ücretlerine
yapılan zamma ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12291)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
162.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Akif Paksoy’un, bir
belediyenin itfaiye eri alımıyla ilgili iddialara ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/12292) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
163.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Akif Paksoy’un,
personel maaşlarını ödeyemeyen belediyelere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/12293) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
164.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, Kocasinan
Belediyesinin bazı mali verilerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/12294) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
165.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, Kayseri
Büyükşehir Belediyesinin bazı mali verilerine ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/12295) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
166.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, Talas
Belediyesinin bazı mali verilerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/12296) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
167.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, Melikgazi
Belediyesinin bazı mali verilerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/12297) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
168.- Adana
Milletvekili Yılmaz Tankut’un, motorlu bisiklet ve motorsiklet kullanımındaki kask ve gözlük takma şartlarının
denetimine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12298)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27/01/2010)
169.- Iğdır
Milletvekili Pervin Buldan’ın, Iğdır’da yapılan bir jandarma operasyonuna
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12299) (Başkanlığa geliş
tarihi: 27/01/2010)
170.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, bazı
kişilere verilen ihalelere ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru
önergesi (7/12300) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
171.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, iki şirkete
verilen ihalelere ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12301) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
172.- Muğla
Milletvekili Gürol Ergin’in, İzmir’e kurulacak bir sanat ve kültür merkezinin
adına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/12302)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
173.- Antalya
Milletvekili Hüseyin Yıldız’ın, bazı ilçelerdeki turizm yatırımlarına ve bir
kayak merkezi projesine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru
önergesi (7/12303) (Başkanlığa geliş tarihi: 27/01/2010)
174.- Adana
Milletvekili Yılmaz Tankut’un, TEDAŞ’ın
bir GSM şirketi ile yaptığı protokole ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru
önergesi (7/12304) (Başkanlığa geliş tarihi: 27/01/2010)
175.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, lojman kiralarına yapılan zamma ilişkin
Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/12305) (Başkanlığa geliş tarihi: 27/01/2010)
176.- Bursa
Milletvekili H. Hamit Homriş’in, memur ve emekli maaş
artışları ile TOKİ ödemelerindeki artışlara ilişkin Maliye Bakanından yazılı
soru önergesi (7/12306) (Başkanlığa geliş tarihi: 27/01/2010)
177.- Manisa Milletvekili
Erkan Akçay’ın, petrol ve doğalgaz ürünlerinden beklenen vergi gelirlerine
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/12307) (Başkanlığa geliş
tarihi: 27/01/2010)
178.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, vergilerde artış yapılıp yapılmayacağına ilişkin
Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/12308) (Başkanlığa geliş tarihi: 27/01/2010)
179.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, sözleşmeli
öğretmen alımına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/12309)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
180.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, bazı öğretmenlerin
emeklilik işlemlerine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12310) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
181.- İstanbul
Milletvekili Sacid Yıldız’ın, İstanbul’daki eğitim
kurumlarına yapılan yönetici atamalarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/12311) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
182.-
Kahramanmaraş Milletvekili Durdu Özbolat’ın, atama
bekleyen öğretmen adaylarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/12312) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
183.-
Kahramanmaraş Milletvekili Durdu Özbolat’ın, Yabancı
Uyruklu Öğrenci Sınavının kaldırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/12313) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
184.-
Kahramanmaraş Milletvekili Durdu Özbolat’ın,
pedagojik formasyon konusundaki YÖK kararına ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/12314) (Başkanlığa geliş
tarihi: 25/01/2010)
185.- Trabzon
Milletvekili Süleyman Latif Yunusoğlu’nun, eğitim
kurumlarına yönetici atamalarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/12315) (Başkanlığa geliş tarihi: 26/01/2010)
186.- Van
Milletvekili Fatma Kurtulan’ın, Van’da şiddet gördüğü
iddia edilen öğrencilere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12316) (Başkanlığa geliş tarihi: 26/01/2010)
187.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’taki çıraklık ve yaygın mesleki eğitime
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/12317) (Başkanlığa
geliş tarihi: 27/01/2010)
188.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, bir hastanenin tamamlanmasına ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12318) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
189.- Mersin
Milletvekili Behiç Çelik’in, Mersin’de eğitim ve araştırma hastanesi açılmasına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/12319) (Başkanlığa geliş
tarihi: 25/01/2010)
190.- İzmir
Milletvekili Canan Arıtman’ın, sağlık sistemindeki
bazı uygulamalara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/12320)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
191.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, GDO’lu ürünlerle ilgili
düzenlemelere ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/12321) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
192.- Hatay
Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, Amik Ovasındaki pamuk üretimine ilişkin
Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12322) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
193.- Hatay
Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, kırmızı et üretimine ve hayvancılığın
desteklenmesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/12323) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
194.- Yozgat
Milletvekili Mehmet Ekici’nin, Tarım Kredi
Kooperatifleri Merkez Birliği bağlı ortaklığının İran’da girdiği özelleştirme
ihalesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/12324) (Başkanlığa geliş tarihi: 26/01/2010)
195.- Giresun
Milletvekili Murat Özkan’ın, bir tabii afet zararının tazminine ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12325) (Başkanlığa geliş tarihi: 26/01/2010)
196.- Adana
Milletvekili Yılmaz Tankut’un, GDO’lu
ürünlerle ilgili yönetmelikte yapılan değişikliğe ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12326)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27/01/2010)
197.- Bilecik
Milletvekili Yaşar Tüzün’ün, hızlı trenlerdeki sefer
güvenliğine ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12327)
(Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
198.- Bilecik
Milletvekili Yaşar Tüzün’ün, tren kazalarına ilişkin
Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12328) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
199.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, bir şirkete
verilen ihalelere ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12329)
(Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
200.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Bingöl-Kiğı yoluna
ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12330) (Başkanlığa geliş
tarihi: 22/01/2010)
201.- Hatay
Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, demiryollarındaki çalışmalara ve bazı
tren seferlerine ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12331)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
202.- Adana
Milletvekili Yılmaz Tankut’un, telefonla yapılan bir
ihbarın tespitine ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12332)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27/01/2010)
203.- Antalya
Milletvekili Hüseyin Yıldız’ın, uçak filolarına ve yolcu kapasitelerine ilişkin
Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12333) (Başkanlığa geliş tarihi: 27/01/2010)
204.- Manisa
Milletvekili Mustafa Enöz’ün, bir karayolundaki
çalışmalara ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12334)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27/01/2010)
205.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, bir caminin
yıktırılmasına ilişkin Devlet Bakanından (Faruk Çelik) yazılı soru önergesi
(7/12335) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010)
206.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Akif Paksoy’un,
Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumundaki bazı atamalara ilişkin Devlet
Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/12336)
(Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
207.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, özürlülerin mesleki rehabilitasyonuna ilişkin
Devlet Bakanından (Selma Aliye Kavaf) yazılı soru önergesi (7/12337)
(Başkanlığa geliş tarihi: 27/01/2010)
208.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, Anadolu Ajansının
bir haberine ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/12338) (Başkanlığa geliş
tarihi: 25/01/2010)
209.- Edirne
Milletvekili Bilgin Paçarız’ın, milletvekili odalarının güvenliğine ilişkin
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/12339)
(Başkanlığa geliş tarihi: 07/01/2010)
210.- Denizli
Milletvekili Hasan Erçelebi’nin, kurulumu yapılmasına
rağmen çalıştırılmayan telefonlara ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanından yazılı soru önergesi (7/12340) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/01/2010)
211.- Bursa
Milletvekili Hamza Hamit Homriş’in, TBMM mekan alan
kurgu çalışmasına ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru
önergesi (7/12341) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/01/2010)
212.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, kurulumu
yapılmasına rağmen çalıştırılmayan telefonlara ilişkin Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/12342) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/01/2010)
Süresi İçinde Cevaplanmayan Yazılı Soru Önergeleri
1.- Eskişehir
Milletvekili Tayfun İçli’nin, domuz gribi aşısıyla
ilgili iddialara ve kullanılmayan aşılara ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/11551)
2.- İstanbul
Milletvekili Ayşe Jale Ağırbaş’ın, spor
federasyonlarının danışmanlık hizmeti alımlarına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/11553)
3.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, şeker fabrikalarının
özelleştirme ihalesini alan şirkete ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/11555)
4.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, şeker fabrikalarının
özelleştirme ihalesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11556)
5.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Türk Şeker A.Ş. fabrikalarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11557)
6.- Adana
Milletvekili Yılmaz Tankut’un, Adana Büyükşehir
Belediyesindeki denetimlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/11558)
7.- Aydın
Milletvekili Ertuğrul Kumcuoğlu’nun, Kabe çevresindeki revakların yıkılacağı iddiasına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11559)
8.- Çanakkale
Milletvekili Ahmet Küçük’ün, Çanakkale Boğazında
karaya oturan bir geminin yüküne ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/11562)
9.- Gaziantep
Milletvekili Akif Ekici’nin, Amerika’da domuz gribi
aşısı yaptırdığı iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/11563)
10.- İzmir
Milletvekili Selçuk Ayhan’ın, KOSGEB kredilerinin kullanımına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11565)
11.- İzmir
Milletvekili Selçuk Ayhan’ın, MKE’nin silah satışına ve bireysel silahlanmaya
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11566)
12.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, Bursa’da grizu patlaması sonucu hayatını
kaybedenlerin ailelerinin sosyal haklarına ve çalışanların durumuna ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11569)
13.- İstanbul
Milletvekili Süleyman Yağız’ın, madencilik sektöründeki çalışma şartlarına
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/11586)
14.- İstanbul
Milletvekili Hasan Macit’in, atamalara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11590)
15.- Bartın
Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya’nın, Küre
Dağları Milli Parkında hidroelektrik santrali kurulmasına ilişkin Çevre ve
Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/11593)
16.- Bartın
Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya’nın, ÇED
raporları ile bazı proje ve işlemlere ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11594)
17.- Muğla
Milletvekili Metin Ergun’un, Türkiye’nin Kazakistan
Büyükelçiliği inşaatında kullanılan mermerlere ilişkin Dışişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11603)
18.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, KKTC’ye yönelik ambargo
ve izolasyonun devam etmesine ilişkin Dışişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11604)
19.- İstanbul
Milletvekili Necla Arat’ın, Fransa’daki bir serginin
tanıtım kataloğuna ilişkin Dışişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11605)
20.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, hakkında ihbar ve şikayette bulunulan kamu görevlilerine ilişkin Enerji ve
Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/11606)
21.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, eylemci TEKEL işçilerine yapılan müdahalelere
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11611)
22.- Balıkesir
Milletvekili Ergün Aydoğan’ın, Deniz Feneri davasında
adı geçen bir kişinin ilişkili olduğu şirketlere verilen ihalelere ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11612)
23.- Trabzon
Milletvekili M. Akif Hamzaçebi’nin, İstanbul
Büyükşehir Belediyesinin bazı ihalelerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11613)
24.- Mersin
Milletvekili Behiç Çelik’in, eylemci TEKEL işçilerine yönelik polis
müdahalesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11614)
25.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, İstanbul’daki kaldırım ve bordür çalışmalarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11615)
26.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, Bursa’daki kaldırım ve bordür çalışmalarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11616)
27.- İstanbul
Milletvekili Sacid Yıldız’ın, bir derneğin bulunduğu
binadan tahliyesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11617)
28.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, TEKEL işçilerinin eyleminde kullanılan tazyikli
suya ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11618)
29.- Muğla
Milletvekili Gürol Ergin’in, Marmaris’te bir kamu görevlisinin siyasi parti
faaliyetine katıldığı iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11619)
30.- Erzincan
Milletvekili Erol Tınastepe’nin, Erzincan’daki KÖYDES
uygulamalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11620)
31.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Ankara Büyükşehir
Belediyesinin Sayıştay denetimine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11621)
32.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, İstanbul Büyükşehir
Belediyesinin Sayıştay denetimine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11622)
33.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, Sakarya’daki kaldırım ve bordür çalışmalarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11623)
34.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, Adana’daki kaldırım ve bordür çalışmalarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11624)
35.- Ordu
Milletvekili Rahmi Güner’in, Emniyet Genel
Müdürlüğünün biber gazı alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11625)
36.- Bartın
Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya’nın, belediyelerde
görevlendirilen bürokratlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11626)
37.- Adıyaman Milletvekili Şevket Köse’nin, terör
ve çeşitli sebeplerle boşaltılan köylere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11628)
38.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, boşaltılan köylere dönüş çalışmalarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11629)
39.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, terör olaylarında şehit olanlara ve öldürülen
teröristlere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11630)
40.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, gönüllü köy koruculuğuna ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11631)
41.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, OHAL döneminde boşaltılan yerleşim yerlerine
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11632)
42.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, terör zararlarının tazminine ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11633)
43.- Bursa
Milletvekili Abdullah Özer’in, Nilüfer Belediyesinin bir etkinliğine yönelik
soruşturma açılmasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11634)
44.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, terör olayları ile ölen ve yaralanan sivillere
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11635)
45.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Doğu Anadolu’daki
belediyelere kâr ödeneği verilmesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11636)
46.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, Derbent ilçesindeki duruma ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11637)
47.- İstanbul
Milletvekili Atila Kaya’nın, bir mahallenin
girişindeki özel güvenlik ve bariyer uygulamasına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11638)
48.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Akif Paksoy’un,
nüfus cüzdanı yenileme işlemlerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11639)
49.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, TEKEL işçilerinin eylemlerine ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11640)
50.- İzmir
Milletvekili Harun Öztürk’ün, bütçeden yardım yapılan
STK’lere ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11644)
51.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, elektrik şirketlerinin
kayıp ve kaçak durumlarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11645)
52.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, Oymapınar HES’de eksik
enerji üretimi iddialarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11646)
53.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, TEKEL’e ait bazı verilere ilişkin Maliye
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11647)
54.- İstanbul
Milletvekili Süleyman Yağız’ın, kâr amacı gütmeyen kuruluşlara yapılan
yardımlara ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/11648)
55.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, kapatılan bir ilköğretim okuluna ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11649)
56.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Gazi Osman Paşa Üniversitesinde Mimarlık
Fakültesi açılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11650)
57.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, bir öğretmen atamasına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11651)
58.- Aydın
Milletvekili Fatih Atay’ın, eğitim sistemine ve kız çocuklarının eğitimine
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11652)
59.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, öğretim yılına hazırlık ödeneğine ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11653)
60.- Mersin
Milletvekili İsa Gök’ün, İstanbul’daki satışı planlanan okul binalarına ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11654)
61.-
Kahramanmaraş Milletvekili Durdu Özbolat’ın, rehber
öğretmen istihdamına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11655)
62.-
Kahramanmaraş Milletvekili Durdu Özbolat’ın, yıl sonu başarı puanlarına yönelik incelemelere ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11656)
63.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Adana’daki öğrenci
yurtlarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11657)
64.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, terör olaylarında ölen ve yaralanan sivillere
ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/11658)
65.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, terör olaylarında şehit olanlara ve öldürülen
teröristlere ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11659)
66.- Bursa
Milletvekili Onur Öymen’in, bir hastanedeki yangında
hayatını kaybedenlerin otopsi sonuçlarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11660)
67.- Konya Milletvekili
Atilla Kart’ın, sağlık çalışanlarının bazı sorunlarına ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11661)
68.- Mersin
Milletvekili İsa Gök’ün, bir hastanenin kapatılacağı iddiasına ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11662)
69.- İstanbul
Milletvekili Necla Arat’ın, kapatılacağı iddia edilen
bir hastaneye ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/11663)
70.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, BPA maddesinin
kullanımı ve denetimine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11664)
71.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, ölümle sonuçlanan
domuz gribi vakalarının açıklanmasından vazgeçilmesine ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11665)
72.- Samsun
Milletvekili Osman Çakır’ın, görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavının
değerlendirme formüllerinin hatalı olduğu iddiasına ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11666)
73.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, PTT personelinden Milli Piyango bileti iadesi
alınıp alınmayacağına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11671)
74.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Doğu Anadolu Bölgesindeki
yollarda karla mücadeleye ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11672)
75.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’daki yollarda
karla mücadeleye ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11673)
No.: 76
8
Şubat 2010 Pazartesi
Rapor
1.- Türkiye Yazma
Eserler Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun Tasarısı ile Plan ve
Bütçe ile Milli, Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonları Raporları (1/772)
(S.Sayısı: 472) (Dağıtma tarihi: 08.02.2010) (GÜNDEME)
Sözlü Soru Önergeleri
1.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Zile Organize Sanayi Bölgesine ilişkin Sanayi ve
Ticaret Bakanından sözlü soru önergesi (6/1805) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
2.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’ın bazı ilçelerindeki yeni okul ihtiyacına
ilişkin Milli Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/1806) (Başkanlığa geliş
tarihi: 28/01/2010)
3.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, okullarda madde bağımlılığına karşı yürütülen
çalışmalara ilişkin Milli Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/1807)
(Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
4.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, zorunlu istihdam edilenlerin sayısına ilişkin
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/1808) (Başkanlığa
geliş tarihi: 28/01/2010)
5.- Tokat Milletvekili
Reşat Doğru’nun, sendikalı işçi sayısına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından sözlü soru önergesi (6/1809) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
6.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, sosyal güvenlik prim yüküne ilişkin Çalışma ve
Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/1810) (Başkanlığa geliş
tarihi: 28/01/2010)
7.- Muş
Milletvekili Sırrı Sakık’ın, Muş Valiliğinin bir
işlemine ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/1811) (Başkanlığa
geliş tarihi: 28/01/2010)
8.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Gümüşhane ve Bayburt’taki
tapu ve kadastro çalışmalarına ilişkin Bayındırlık ve İskan Bakanından sözlü
soru önergesi (6/1812) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
9.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Iğdır’daki tapu ve kadastro
çalışmalarına ilişkin Bayındırlık ve İskan Bakanından sözlü soru önergesi
(6/1813) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
Yazılı Soru Önergeleri
1.- Batman
Milletvekili Ayla Akat Ata’nın, toplantı ve gösteri
eylemleri nedeniyle yapılan soruşturmalara ve alınan tedbirlere ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12343) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
2.- İzmir
Milletvekili Kemal Anadol’un, TRT’nin dışarıya
yaptırdığı programlara ve personel alımına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/12344) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
3.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, il özel idarelerinin karla mücadele
çalışmalarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12345) (Başkanlığa
geliş tarihi: 28/01/2010)
4.- Sinop
Milletvekili Engin Altay’ın, Orta Karadeniz Kalkınma Projesine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12346) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
5.- İzmir
Milletvekili Selçuk Ayhan’ın, dershanelerin özel okula dönüştürülmesine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12347) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
6.- Ankara
Milletvekili Yılmaz Ateş’in, Munzur Projesi kapsamındaki barajların çevreye
etkisine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12348) (Başkanlığa geliş
tarihi: 28/01/2010)
7.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, cinsiyet temelli
veri oluşturulmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/12349)
(Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
8.- Batman
Milletvekili Ayla Akat Ata’nın, Batman TEKEL Tütün
Yaprak İşletmesinin açık cezaevine dönüştürüleceği iddiasına ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12350) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
9.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, kadın seçmen
sayılarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/12351) (Başkanlığa
geliş tarihi: 28/01/2010)
10.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, yerel
yönetimlerdeki kadınlara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12352) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
11.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, yerel yönetim
seçimlerindeki kadın adaylara ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12353) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
12.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, Altınova’daki kıyı erezyonuna
ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12354) (Başkanlığa
geliş tarihi: 28/01/2010)
13.- Antalya
Milletvekili Hüsnü Çöllü’nün, bir su kanalının
temizlenmesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12355)
(Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
14.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Toprakkale
ilçesindeki sulama ve taşkın koruma çalışmalarına ilişkin Çevre ve Orman
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12356) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
15.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Sumbas
ilçesindeki sulama ve taşkın koruma çalışmalarına ilişkin Çevre ve Orman
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12357) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
16.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Tufanbeyli ilçesindeki
sulama ve taşkın koruma çalışmalarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı
soru önergesi (7/12358) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
17.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Aladağ ilçesindeki
sulama ve taşkın koruma çalışmalarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı
soru önergesi (7/12359) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
18.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Kozan ilçesindeki
sulama ve taşkın koruma çalışmalarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı
soru önergesi (7/12360) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
19.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Feke ilçesindeki sulama
ve taşkın koruma çalışmalarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru
önergesi (7/12361) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
20.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Ceyhan ilçesindeki
sulama ve taşkın koruma çalışmalarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı
soru önergesi (7/12362) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
21.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, İmamoğlu ilçesindeki
sulama ve taşkın koruma çalışmalarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı
soru önergesi (7/12363) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
22.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Karataş ilçesindeki
sulama ve taşkın koruma çalışmalarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı
soru önergesi (7/12364) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
23.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Pozantı ilçesindeki
sulama ve taşkın koruma çalışmalarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı
soru önergesi (7/12365) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
24.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Yumurtalık ilçesindeki
sulama ve taşkın koruma çalışmalarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı
soru önergesi (7/12366) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
25.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Saimbeyli ilçesindeki
sulama ve taşkın koruma çalışmalarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı
soru önergesi (7/12367) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
26.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Bahçe ilçesindeki
sulama ve taşkın koruma çalışmalarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı
soru önergesi (7/12368) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
27.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Kadirli ilçesindeki
sulama ve taşkın koruma çalışmalarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı
soru önergesi (7/12369) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
28.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Hasanbeyli
ilçesindeki sulama ve taşkın koruma çalışmalarına ilişkin Çevre ve Orman
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12370) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
29.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Düziçi ilçesindeki sulama
ve taşkın koruma çalışmalarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru
önergesi (7/12371) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
30.- Zonguldak
Milletvekili Ali Koçal’ın, TRT’nin bir sosyal
tesisinin kullanımına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/12372) (Başkanlığa geliş
tarihi: 28/01/2010)
31.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, TRT’nin bir sosyal tesisinin kullanımına
ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç)
yazılı soru önergesi (7/12373) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
32.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, toplumsal
cinsiyet eşitliği konusundaki çalışmalara ilişkin Devlet Bakanından (Selma
Aliye Kavaf) yazılı soru önergesi (7/12374) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
33.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, Toplumsal
Cinsiyet Ulusal Eylem Planına ilişkin Devlet Bakanından (Selma Aliye Kavaf)
yazılı soru önergesi (7/12375) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
34.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, kadın
okur-yazarlığının artırılmasına ilişkin Devlet Bakanından (Selma Aliye Kavaf)
yazılı soru önergesi (7/12376) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
35.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, kız çocuklarının
eğitimlerine ilişkin Devlet Bakanından (Selma Aliye Kavaf) yazılı soru önergesi
(7/12377) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
36.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, kadınların istihdamına
ilişkin Devlet Bakanından (Selma Aliye Kavaf) yazılı soru önergesi (7/12378)
(Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
37.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, kız çocuklarının
eğitimindeki fiziki ve teknolojik donanıma ilişkin Devlet Bakanından (Selma
Aliye Kavaf) yazılı soru önergesi (7/12379) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
38.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, kırsal kesimdeki
kadınlara yönelik çalışmalara ilişkin Devlet Bakanından (Selma Aliye Kavaf)
yazılı soru önergesi (7/12380) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
39.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, işgücü
piyasasındaki cinsiyet ayrımcılığına ilişkin Devlet Bakanından (Selma Aliye
Kavaf) yazılı soru önergesi (7/12381) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
40.- Iğdır
Milletvekili Pervin Buldan’ın, Iğdır’da polisin yaptığı iddia edilen bazı
uygulamalara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12382)
(Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
41.- Siirt
Milletvekili Osman Özçelik’in, defin masraflarından
dolayı bir kişinin nüfus cüzdanına el konulduğu iddiasına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12383) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
42.- Gaziantep
Milletvekili Akif Ekici’nin, kayıp çocuklara ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12384) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
43.- Ankara
Milletvekili Yılmaz Ateş’in, Ankara’daki kentsel dönüşüm faaliyetlerine ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12385) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
44.- İstanbul
Milletvekili Mehmet Sevigen’in, kaçırılan çocuklara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12386) (Başkanlığa geliş
tarihi: 28/01/2010)
45.- Eskişehir
Milletvekili Beytullah Asil’in, bir lisenin müdür
yardımcısı hakkında yapılan işlemlere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/12387) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/01/2010)
46.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, bazı yönetici atamalarına ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/12388) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
47.- Antalya
Milletvekili Hüsnü Çöllü’nün, rektör seçimlerine
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/12389) (Başkanlığa
geliş tarihi: 28/01/2010)
48.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, Kayseri’de
takdir ve teşekkür belgesi verilen memurlara ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/12390) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
49.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, okullardaki
şiddet olaylarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12391) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
50.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, okullardaki
şiddetle ilgili bir forma ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12392) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
51.- İstanbul
Milletvekili Atila Kaya’nın, Bağcılar Devlet
Hastanesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/12393)
(Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
52.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, Çumra Devlet Hastanesi yönetimine yönelik
iddialara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/12394) (Başkanlığa
geliş tarihi: 28/01/2010)
53.- Adana Milletvekili
Hulusi Güvel’in, Adana’da hastaneler için yapılan
ihalelere ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/12395) (Başkanlığa
geliş tarihi: 28/01/2010)
54.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Osmaniye’de hastaneler
için yapılan ihalelere ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/12396)
(Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
55.- Giresun
Milletvekili Murat Özkan’ın, ithal mama ve ek besinlere yönelik bir düzenlemeye
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/12397) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
56.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Erzurum Olur’a soğuk hava
deposu yapılmasına ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12398) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
57.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, hayvan ıslahına ilişkin
Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12399) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
58.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Gümüşhane ve Bayburt’taki
aşılama çalışmalarına ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12400) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
59.- Balıkesir
Milletvekili Hüseyin Pazarcı’nın, Marmara Adası’ndaki
ulaşım sorununa ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12401)
(Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
60.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’taki OSB’lere aktarılan kaynağa ilişkin
Sanayi ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/12402) (Başkanlığa geliş
tarihi: 28/01/2010)
61.- Çanakkale
Milletvekili Ahmet Küçük’ün, Çanakkale ilindeki
ulaşım yatırımlarına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12403) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
62.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, TCDD Genel Müdürünün makam aracı kullanımına
ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12404) (Başkanlığa geliş
tarihi: 28/01/2010)
63.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, kaldırılan tren
seferlerine ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12405)
(Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
64.- Kırklareli
Milletvekili Tansel Barış’ın, Demirköy ilçesindeki elektrik kesintilerine
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/12406) (Başkanlığa geliş
tarihi: 28/01/2010)
65.- İstanbul
Milletvekili Sacid Yıldız’ın, Türkiye İş Kurumunun
İstanbul’daki istihdam faaliyetlerine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12407) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/01/2010)
66.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, bir
milletvekili danışmanının gerçekleştirdiği bir programa ilişkin Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/12408) (Başkanlığa geliş
tarihi: 07/01/2010)
No.: 77
9
Şubat 2010 Salı
Tasarı
1.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Slovak Cumhuriyeti Hükümeti Arasındaki Askeri Mezarlık
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı (1/803)
(Milli Savunma ile Dışişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi:
26.1.2010)
Teklifler
1.- Denizli
Milletvekili Hasan Erçelebi ve 5 Milletvekilinin;
2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi
(2/595) (Kadın Erkek Fırsat Eşitliği ile Anayasa Komisyonlarına) (Başkanlığa
geliş tarihi: 29.1.2010)
2.- Denizli Milletvekili
Hasan Erçelebi ve 5 Milletvekilinin; 2939 Sayılı
Milletvekili Seçimi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/596)
(Anayasa Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 29.1.2010)
Meclis Araştırması Önergeleri
1.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru ve 20 Milletvekilinin, Doğu Karadeniz Bölgesinde
yaşanan kanser vakalarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla Anayasanın 98 inci, İçtüzüğün 104 ve 105 inci maddeleri
uyarınca bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/551)
(Başkanlığa geliş tarihi: 23.12.2009)
2.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce ve 30 Milletvekilinin, ilköğretimde taşımalı eğitim
uygulamasındaki sorunların araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla Anayasanın 98 inci, İçtüzüğün 104 ve 105 inci maddeleri
uyarınca bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/552)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17.12.2009)
3.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse ve 23 Milletvekilinin, başta TEKEL olmak üzere
özelleştirme uygulamalarının çalışanlar üzerinde doğurduğu sorunların
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Anayasanın 98
inci, İçtüzüğün 104 ve 105 inci maddeleri uyarınca bir Meclis araştırması
açılmasına ilişkin önergesi (10/553) (Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2009)
4.- İstanbul
Milletvekili Çetin Soysal ve 21 Milletvekilinin, geçici personel statüsünde
çalışanların sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla Anayasanın 98 inci, İçtüzüğün 104 ve 105 inci maddeleri
uyarınca bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/554)
(Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2009)
9 Şubat 2010 Salı
BİRİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 15.00
BAŞKAN: Başkan Vekili Meral AKŞENER
KÂTİP ÜYELER: Fatih METİN (Bolu), Gülşen ORHAN (Van)
BAŞKAN – Türkiye
Büyük Millet Meclisinin 58’inci Birleşimini açıyorum.
III.- YOKLAMA
BAŞKAN –
Elektronik cihazla yoklama yapacağız.
Yoklama için üç
dakika süre vereceğim.
Sayın
milletvekillerinin oy düğmelerine basarak salonda bulunduklarını
bildirmelerini, bu süre içerisinde elektronik sisteme giremeyen
milletvekillerinin salonda hazır bulunan teknik personelden yardım
istemelerini, buna rağmen sisteme giremeyen üyelerin ise yoklama pusulalarını,
görevli personel aracılığıyla, üç dakikalık süre içerisinde Başkanlığa
ulaştırmalarını rica ediyorum.
Yoklama işlemini
başlatıyorum.
(Elektronik cihazla
yoklama yapıldı)
BAŞKAN – Toplantı
yeter sayısı vardır, görüşmelere başlıyoruz.
Gündeme geçmeden
önce üç sayın milletvekiline gündem dışı söz vereceğim.
Gündem dışı ilk
söz, kayıp çocuklar sorunu hakkında Gaziantep Milletvekili Sayın Akif Ekici’ye aittir. (CHP sıralarından alkışlar)
Buyurunuz Sayın
Ekici. (Gürültüler)
Sayın
milletvekilleri, Hatip, söze başlamadan evvel, Genel Kurulda büyük bir uğultu
var… (Gürültüler) Sayın milletvekilleri, çok büyük bir uğultu var; sükûneti
sağlarsak Hatibin sözlerini de dinleme imkânı buluruz.
Buyurun Sayın
Ekici.
IV.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
A) Milletvekillerinin Gündem Dışı
Konuşmaları
1.- Gaziantep Milletvekili Akif Ekici’nin,
kayıp çocuklar sorununa ilişkin gündem dışı konuşması
AKİF EKİCİ
(Gaziantep) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; son zamanlarda sayıları
gittikçe artan, toplumumuzda kanayan bir yara hâline gelen kayıp çocuklar
sorunuyla ilgili gündem dışı söz almış bulunuyorum. Bu vesileyle yüce
heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Tabii,
çocuklarını kaybeden ailelerin, çocuklarına kavuşmalarını ve acılarının bir an
önce dinmesini de canıgönülden arzu ediyorum.
Değerli arkadaşlar,
konuşmama başlamadan önce, geçen hafta Mec-liste
yaşanan… (Gürültüler) Geçen hafta Mecliste yaşanan…(Gürültüler)
Genel Kurulun
herhâlde dinlemeye niyeti yok Sayın Başkan. Siz ikaz ettiniz ama…
AHMET YENİ
(Samsun) – Dinliyoruz, dinliyoruz.
AKİF EKİCİ (Devamla)
- Yok yok,
senin dinlemen yetmiyor Ahmet Ye-ni.
BAŞKAN - Sayın milletvekilleri…
Buyurun Sayın
Ekici.
AKİF EKİCİ
(Devamla) – Geçen hafta üzülerek izlediğimiz ve Mecliste yaşanan özellikle
Bülent Arınç’ın Meclis Başkan Vekilimiz Sayın Güldal Mumcu’nun odasına yapmış olduğu baskın şeklindeki
hareketini ayıplayarak ve kınayarak sözlerime başlamak istiyorum. Bundan sonra
Parlamentoya ya-kışır davranışlar sergilenmesini de arzu ediyorum.
Değerli
milletvekilleri, sizlerin de şahit olduğu gibi, her gün başka bir ilimizden
gelen kayıp çocuk haberleri duymaktayız. Kitap almaya giden, oku-luna giden, alışverişe giden küçük çocuklar, okul
alışverişine giden küçük çocuklar kaybolmaktadır ve bir daha bulunamamaktadır,
bulunduğunda da sağlık haberi alınamamaktadır. Milletin oylarıyla, onların
vekâletlerini almış kişiler olarak bizim bu durumu gazetelerin ikinci sayfa
haberi olarak görüp kayıtsız kalmamız mümkün değildir.
Kayıp çocuklar
konusundaki rakamlar öyle noktalara ulaşmış ki konu-yu
gündemde tutmamız, toplumsal bilinç oluşturmamız ve bu soruna ciddi çözümler
bulmamız kaçınılmaz hâle gelmiştir. Aksi takdirde, geleceğini ço-cuklara emanet eden bir millet
olmaktan çıkar, çocuklarına sahip çıkamayan bir millet hâline dönüşürüz.
Değerli
arkadaşlar, Başbakanlık İnsan Hakları Başkanlığının 2008 Kayıp Çocuklar
Raporu’na göre, 2007 yılında kaybolan çocukların 833’ü bulunamamıştır yani bu
çocuklarımıza ne olduğunu bilemiyoruz. Dört ay önce Emniyet Genel Müdürlüğünün
açıklamış olduğu bir rapora göre, 2009’un ilk dokuz ayında kayıp çocukların
sayısı 2008’e göre 2’ye katlanmış, sadece bu dokuz aylık süre içerisinde kayıp
çocuk bildirimi 1.103’e ulaşmıştır. Geçtiğimiz günlerde yani
27 Ocak günü benim vermiş olduğum bir soru önergesini takip eden üç saat
içerisinde Emniyet Genel Müdürlüğü bir açıklama yapıyor; bu yapmış olduğu
açıklamada kayıp çocuk sayısının şu anda 1.661 olduğunu belirtiyor yani 2009
Eylülünden 2010’un 27 Ocağına kadar geçen dört ay süre içerisinde 558 çocuğumuz
kaybolmuştur. Bu rakamlar dehşet verici ve ürperticidir, üstelik bu
rakamlara kamu birimlerine bildirilmeyen kayıt dışı çocuklar da dâhil
edildiğinde sayı daha da artmaktadır.
Çocukları
kaybolan aileler perişan. Evet, ateş düştüğü yeri yakıyor ama çocuk sahibi
insanlar olarak bu durumu tahayyül edebiliriz. Çocuklarını bulmak için fotoğraf
bastırıyor, il il dolaşıyor, maddi bir külfetin
altına giriyor aileler; buna bir de uzunca bir süre belirsizlik, umutla
yaşamanın getirdiği psikolojik sıkıntılar ekleniyor. Öyle noktaya gelinmiştir
ki aileler çocuklarının cesetlerine kavuşmaya razı olur hâle gelmişlerdir.
Sosyal devletin görevi bu değil midir, bunlara sahip çıkmak değil midir değerli
arkadaşlar?
Bir an önce,
bahsettiğim, 2008 yılında Emniyet tarafından yayımlanmış olan 2008 raporunun
üzerine gidilip ve irdelenmesi gerekir diye düşünüyorum değerli arkadaşlar.
Bunlar çocuklarımızın kaybolma nedenlerini araştırmadığımızı da net şekilde
göstermektedir.
Neler oluyor
çocuklarımıza? Organlarını çalmak için mi kaçırılıyor bu çocuklar? Uyuşturucu
dağıtımı yaptırmak için mi kaçırılıyor bu çocuklar? Dilencilik ve hırsızlık
yaptırılmak için mi kaçırılıyor bu çocuklar? İçinde bulunduğumuz çağın tüm
teknolojik nimetlerine rağmen nasıl oluyor da yok oluyorlar ve bulunamıyorlar
bu çocuklar? İzlerine dahi rastlanamıyor çocukların. Özellikle organ mafyasının
bu işte hâkim olduğu kanaati oluşmaktadır toplumumuzda.
Toplumda öyle
hâle geldi ki insanlar, tedbirlerini kendileri alma ihtiyacı duyar hâle
geldiler. Geçenlerde okuduğum bir haberi sizlerle paylaşmak istiyorum.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Bir
dakika ek süre veriyorum, tamamlayın lütfen.
AKİF EKİCİ
(Devamla) – Bursa’da bir firma çocukların okul çantalarının üzerine GPRS’li aletler yerleştirmeyi öneriyor -kaybolan
çocuklarına- okula çocuklarını gönderen annelere.
Kayıp çocuklar,
bugün ülkemizin karşı karşıya kaldığı ciddi bir sorundur. Bütün boyutlarıyla
ele alınması, uzun tartışılması, konuşulması ve acil çözüm bulunması gereken en
önemli konulardan bir tanesidir değerli arkadaşlar.
Beklentim şu,
değerli arkadaşlarım: Kayıp çocukların araştırılmasıyla ilgili bir araştırma
komisyonu kurulması önergesi verdim geçen, Meclise. Bunun, diğer araştırma
önergelerine baktığınız gibi “Muhalefetten geliyor, ana muhalefetten geliyor.”
gibi düşüncenin dışında tutularak bu araştırma komisyonun bir an önce kurulması
gerektiği inancı içerisindeyim.
Hepinize saygılar
sunuyorum, teşekkür ediyorum değerli arkadaşlar. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Ekici.
Üç sayın
milletvekilimiz pek kısa söz talebinde bulunmuşlardır. Sırasıyla ikişer dakika
söz vereceğim.
Sayın Tuncel…
V.- AÇIKLAMALAR
1.- İstanbul Milletvekili Sebahat Tuncel’in,
kayıp çocuklar ve Terörle Mücadele Kanunu mağduru çocukların sorunlarına
ilişkin açıklaması
SEBAHAT TUNCEL
(İstanbul) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Bir yandan,
Türkiye, Terörle Mücadele Yasası’ndan mağdur çocukları tartışırken ve bu konuda
yapılan yasal düzenlemelerin Meclise gelmesini beklerken diğer yandan da kayıp
çocukları tartışmaya başladık. Daha önce, Urfa Milletvekilimiz Sayın İbrahim
Binici Urfa’da yaşanan bir olaya dikkat çekerek aslında bunu gündemleştirdi. Bu
çocukları -16 çocuğun ailelerinin, Türkiye’de yaşanan yoksulluktan kaynaklı bir
şekilde çözüm gücü olarak- para karşılığı yurt dışına götürüp orada iş bulma
vaadiyle kandırılması ve Sırbistan’da mahsur kalmasıyla birlikte
gündemleştirildi ancak olayın bundan çok daha büyük olduğu açığa çıktı.
Emniyet Genel
Müdürlüğünün 27 Ocak 2010 verilerine göre, 1.661 çocuğun kaybolduğu ifade
ediliyor ve bu çocukların çoğu on sekiz yaşından küçük. Bunu sırasıyla
Diyarbakır izliyor, 99 çocuk; sonra da Batman, 36 çocuk kayıp. Bu çocukların
neden kaybolduğu konusunda herhangi bir veri yok. Dikkat çeken diğer bir konu:
Aslında, son dönemde, özellikle Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgesinde kaybolan
bu çocukların kız çocukları olması çok dikkat çekici. Dolayısıyla, çocukların
neden kaçırıldığı, bu olayların ne olduğu henüz açığa çıkmış değil. Bu konunun
araştırılması ve Meclise taşınması gerektiğini düşünüyoruz. Sonuçta, çocuklar
bizim geleceğimiz. Gerçekten, bu sorunları çözemezsek, sadece televizyon
ekranlarında ya da gazete köşelerinde yaşanan sorunlara üzülmenin ötesinde bir
şey geliştiremeyeceğiz.
Diğer bir konu:
Bu TMK mağduru çocukların gerçekten yaşamları kayboluyor, belki bir yandan
insanlar kayboluyor ama bu çocukların da yaşamları…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın
Yıldız…
2.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız’ın, Antalya’nın
bazı ilçelerinde son günlerde yaşanan sel felaketlerindeki can ve mal
kayıplarına ilişkin açıklaması
HÜSEYİN YILDIZ
(Antalya) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Sayın Başkanım,
seçim bölgem olan Antalya’da son otuz yılın en yoğun yağışını almış Finike,
Demre, Kaş, Aksu, Serik ilçelerinde sel felaketleri olmuş, 2 vatandaşımızı
kaybetmiş bulunmaktayız; kendilerine Allah’tan rahmet, ailelerine de başsağlığı
diliyorum ancak 1 vatandaşımız da henüz kayıptır, arama kurtarma çalışmaları
devam etmektedir. Hükûmetimizden bu arama kurtarma
çalışmalarının yoğunlaştırılmasını talep etmekteyim. Ayrıca, oradaki
çiftçilerimiz de çok mağdur durumdadır. Çiftçilerimizin acil ihtiyaçlarının
giderilmesi için Hükûmetimizin şimdiden önlem
almasını arzu etmekteyim.
Bunu dile
getirmek için söz aldım.
Teşekkür ediyor,
saygılar sunuyorum.
BAŞKAN – Sayın
Emek… Sayın Emek…
Gündem dışı
ikinci söz madde bağımlılığı ve uyuşturucunun öğrenciler üzerindeki etkileri
hakkında söz isteyen Tokat Milletvekili Sayın Reşat Doğru’ya aittir.
Buyurun Sayın
Doğru. (MHP sıralarından alkışlar)
IV.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR (Devam)
A) Milletvekillerinin Gündem Dışı
Konuşmaları
(Devam)
2.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, madde bağımlılığı
ve uyuşturucunun öğrenciler üze-rindeki etkilerine
ilişkin gündem dışı konuşması
REŞAT DOĞRU
(Tokat) – Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; madde bağımlılığı ve
uyuşturucunun öğrenciler üzerindeki etkileri konusunda söz almış bulunuyorum.
Yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.
Uyuşturucu
kullanımı ve madde bağımlılığı konusu ülkemizin geleceğini ilgilendirdiği için
çok önemlidir. Toplumdaki suç oranlarının sebepleri araştırılınca bunun
arkasında uyuşturucu kullanımı ve madde bağımlılığını görüyoruz. Cinayetten
trafik kazasına, toplumsal olaylara kadar hepsinin arkasında bu konu vardır.
Yapılan istatistiki çalışmalar da bunu teyit eder
niteliktedir. Bakınız, geçen hafta Ceza ve Tevkifevleri
Genel Müdürlüğü 4/2/2010 tarihli açıklamasında
“Hükümlü ve tutuklu mahkûmların uyuşturucu suçundan dolayı sayısı son on ayda
13 binden 23 bine çıkmıştır.” şeklinde bir açıklama yapmıştır. Bu da konunun
önemini bir kez daha ortaya koymaktadır.
Ülkemizde sigara,
alkol ve çeşitli uyuşturucu kullanımı günden güne artmaktadır. Bu artış
toplumun bütün kesimlerinde olmasına rağmen, en büyük risk grubu gençler ve
çocuklar üzerindedir. Başta büyük şehirdekiler olmak üzere birçok okulumuzda bu
kötü alışkanlıklara karşı büyük bir eğilim görülmektedir. İstatistiki
neticeleri görünce dehşete düşmemek de elde değildir. Ülkemizde çok acil
müdahale edilmesi gereken bir sağlık sorunu ile maalesef karşı karşıyayız.
Gençlere ve
çocuklarımıza sesleniyorum: Bu konuya duyarlı olalım. Sakın “Bir kereden bir
şey olmaz.” diye sigara, alkol ve uyuşturucu kullanmayı denemeyin. Bütün
bağımlılıkların başlangıcı hep bu “Bir kere kullanmaktan bir şey olmaz.”
denilmesindendir. O bir kereden sonra çok şey oluyor, kötü bir bağımlılığa
doğru süratle gidiliyor.
Aileler, okul
yöneticileri; çocuklarımıza sahip çıkın, onlarla yakın ilgilenin.
Toplumumuzdaki en bulaşıcı hastalıktan olan bu durumdan koruyucu hekimlikle
kurtulabiliriz. Millî Eğitim Bakanlığına sesleniyorum: Okullarda bu konuyla
ilgili araştırmalar yapılmasına müsaade edin. Hangi şehirde, okulda ciddi sorun
varsa oralarda çalışmalar yapıp toplumu uyaralım, insanlarımıza sahip çıkalım.
Alkol ve Diğer
Madde Bağımlılığına Yönelik Avrupa Okul Araştırması (ESPAD) anket çalışmasının
Millî Eğitim Bakanlığına bağlı okullarda uygulanması, dört yıldır Bakanlık izin
vermediği için yapılamıyor. Bu çalışma, alkol ve madde kullanımı için kritik
yaş olan on yedi-on sekiz yaşlarındaki gençlerimize, risk alanlarını saptamak
ve doğru, önleyici politikalar oluşturmak bakımından çok yararlıdır. Avrupa ve
dünya bu uygulamayı yapıyor. ESPAD’ın anket
sorularında istenmeyen bölümler varsa çıkarılıp anket yapılabilir ancak
maalesef buna izin verilmiyor.
Sizlere yapılan
bir çalışmayı sunmak istiyorum. Psikolog Özge Karakaş, 1.582 öğrenci üzerinde
bir araştırma yapıyor. Bu öğrencilerin yüzde 12,2’si sigara, yüzde 23,5’u
alkol, yüzde 2,3’ü ise hayatlarında en az bir kere madde kullandığını ifade
ediyorlar. Yani, durum çok vahim ve çok ciddidir.
Sayın
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinde, her yasama döneminde çeşitli
araştırma komisyonları kuruluyor. Bu komisyonların görevi, milletvekillerimizin
çok önemli gördüğü ülke sorunlarını derinliğine, iyice araştırmaktır. Ancak,
üzülerek görüyoruz ki bu komisyonlar çok güzel çalışmalar yapıyorlar, raporlar
hazırlıyorlar. Raporların hazırlanmasında ülkemizin çok değerli uzmanları
çalışıyor. Raporlar yazılıyor, kalın kitaplar hâlinde bütün milletvekillerimize
dağıtılıyor. İşte, bunlardan bir tanesi de budur. Raporlar, görüşler önemli.
Kararlar, kitaplar içerisinde kalıyor. Ancak, kitaplarsa tozlu raflarda bir
başka baharda değerlendirilebilir diye maalesef bekliyor. Bunlardan bir tanesi
de Madde Bağımlılığı ve Uyuşturucu Araştırma Komisyonu Raporu’dur yani
göstermiş olduğum rapor budur. Komisyonda çok önemli çalışmalar yapılmış,
tavsiyelerde bulunulmuştur. Peki sonuç ne olmuştur?
Ülkemiz için çok önemli olan bu konu konuştuklarımızla kalmış, hiçbir tavsiye
kararı hakkında çalışma yapılmamıştır.
Sayın
milletvekilleri, alınan kararlar içerisinde yeni bir teşkilat kurulması,
araştırmalar yapılması vardı. Ben de 21/4/2009
tarihinde bununla ilgili kanun teklifini hazırladım ve Türkiye Büyük Millet
Meclisine verdim. Vermiş olduğum kanun 21/4/2009
tarihli ve 11 Mayıs 2009 tarihinde de Sağlık Komisyonuna havale edilmiştir ama
enteresandır, Komisyonda raporumuz beklemektedir.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Bir
dakika ek süre veriyorum, tamamlayın lütfen.
REŞAT DOĞRU
(Devamla) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Aynı zamanda, bu
kanunu verdikten sonra Türkiye Büyük Millet Meclisinde basın toplantısıyla
kanun teklifini kamuoyuna duyurdum ancak hiçbir gelişme olmadı.
Uyuşturucu
Kullanımı ve Madde Bağımlılığı Araştırma Komisyonu Başkanı Adana Milletvekili
Sayın Necdet Ünüvar’a sesleniyorum: Bu yapmış
olduğumuz çalışma çok güzel bir çalışmadır, rapora sahip çıkın.
Sonra, Sağlık
Komisyonu Başkanı, benden sonra konuşacak olan Trabzon Milletvekili Sayın
Cevdet Erdöl’e sesleniyorum: Siz de ülkemizin en
önemli bu sorunu hakkında sorumluluğunuzu yerine getirin.
Sayın
milletvekilleri, son sözlerim de bütün milletvekillerinedir: Parlamentomuz
ülkemizin geleceğiyle ilgili sorunların çözümü üzerinde çalışma yapmak, sonra
kanun çıkarmak mecburiyetindedir. Sizlerden bu konuyu çok önemsemenizi
ailelerimiz, çocuklarımız, milletimiz için istiyoruz. Ortak çalışma
komisyonları kuralım; gerekli kanunları çok geç olmadan çıkaralım; bir aileyi,
bir çocuğu da olsa 21’inci yüzyılın bu en ağır hastalığından kurtaralım diyor,
yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum. (MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Doğru.
Gündem dışı
üçüncü söz Dünya Sigarayı Boykot Günü münasebetiyle söz isteyen Trabzon
Milletvekili Sayın Cevdet Erdöl’e aittir. (AK PARTİ
sıralarından alkışlar)
Buyurun Sayın Erdöl.
3.- Trabzon Milletvekili Cevdet Erdöl’ün,
Dünya Sigarayı Bırakma Günü’ne ilişkin gündem dışı konuşması
CEVDET ERDÖL
(Trabzon) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Dünya Sigarayı Bırakma -veya
boykot- Günü’nde, gündem dışı söz alarak, bana fırsat verdiğiniz için Sayın
Başkanım sizlere ve Türkiye Büyük Millet Meclisinin değerli üyelerine
saygılarımı sunuyorum.
Sayın Reşat
Doğru’nun söylediği kanun teklifi üzerinde ben ve arkadaşlarımız, bilim
adamlarıyla çalışmaktayız ama sadece teşkilat kanunu değil, bağımlılıkla ciddi
olarak mücadele edecek, daha etkin cezaları da gündeme getirecek çalışma
içerisindeyiz. Ben Sayın Doğru’ya teşekkür ediyorum bu hassasiyetinden dolayı.
Yalnız, tüm parti gruplarına buradan sesleniyorum: Bağımlılıkla mücadeleyi,
tıpkı sigarayla ilgili kanunda yaptığımız gibi, tıpkı uçucu maddelerle ilgili
kanunu çıkarırken yaptığımız gibi, el birliği içerisinde, sadece bir partinin,
iki partinin değil, bütün grupların katkı vermesiyle, tüm grupların partiler
üstü bir mesele olarak bunu görmesiyle, hep birlikte yapabiliriz. Bununla
ilgili katkı verecek olan herkese hem kapımız hem kalbimiz açıktır diyor, ben
katkılarınızı bekliyorum.
Sigarayı ben
“görsel yolla bulaşan salgın bir hastalık” olarak tanımlıyorum. Bu hastalık,
sadece insanın kendisine zarar vermekle kalmıyor, pasif içici olarak
etrafındakilere… Hatta ve hatta, uyuşturucuya
başlatarak insanlara çok daha kötü anlar, kötü duygular yaşatmaktadır, belki
insanın sonu hapishanede veya hastanede bitmektedir.
İşte, Türkiye’de
115 bin kişi, maalesef, beklenenden erken ölmektedir, sadece sigara nedeniyle. Yılda 4 milyon ağacımızı kesmekteyiz havaya üfürmek için, ayrıca ev
ve orman yangınlarının yarısı sadece sigaraya bağlı ve mali portesine
baktığımız zaman, 20 milyar dolarlık bir kayıp, havaya üfürülen bir para ve iş
gücü kaybını hesapladığımız zaman, önümüzdeki elli yılda 350 milyar dolarlık
bir iş gücü kaybını göreceğiz demektir, yapılan hesaplamalar bunu gösteriyor. Kanserler,
kalp hastalıkları, bronşit, astım, bacağı kesilenler, felç olanlar… Böyle bir
ciddi sağlık tablosuyla, kötü tabloyla karşı karşıyayız.
Sayın
Başbakanımızın sigaraya “Terörden daha beter.” demesindeki esas espriyi şimdi,
burada daha iyi anlayacaksınız çünkü terörde belki karşısındakinin kurşunuyla
insanlar ölmekte ama sigara, insanın kendi kendini öldürdüğü, kendi kendine
zarar verdiği sinsi bir illet. Bundan, ümit ediyorum ki bir an önce,
başlayanlar kurtulur.
Sigarayı
içenlerin büyük kısmı da bu çıkardığımız Yasa’ya destek vermektedir çünkü
toplumumuzun yüzde 30’u sigara içtiği hâlde Kanun’un toplumda kabuliyet oranı yüzde 95’in üzerinde. Bu demektir ki sigara
içenler de bu Kanun’a destek veriyor.
Hem içenlere hem
içmeyenlere, Kanun’u çıkarırken katkı veren 22’nci ve 23’üncü Dönem
milletvekillerine, dönemin grup başkan vekillerine ve tüm milletvekillerine
tekrar teşekkürlerimi sunuyorum.
Dünya Sağlık
Örgütü Türkiye’yi tütünle mücadelede örnek ülke olarak gösterdi. Bundan dolayı
büyük bir mutluluk duyuyoruz ancak bundan rahatsızlık duyanlar özellikle ikram
sektörünü ve kahvehaneleri âdeta provoke ederek işte “battık, öldük, bittik”
gibi çeşitli senaryolar ortaya atmaktadır. Hâlbuki kahvehanelerden 2 bin tanesi
kapanmakla birlikte 3 bin yeni kahvehane açılmıştır, bunu dikkatlerinize
sunuyorum. İkram sektörü de bu kriz ortamında yüzde 5,2 büyümüştür, bunlar
resmî verilerdir. Kaldı ki bize “İspanya modeli şöyle, İtalya modeli böyle”
diye birtakım görüşler ve öneriler getirenlere Avrupa Birliği Konseyi 5 Aralık
2009 tarihli kararında Tütün Kontrolü Çerçeve Sözleşmesi’nin 8’inci maddesine
uyulmasını, kapalı alanların tamamen, yüzde 100 dumansız hâle getirilmesini
öneriyor ve ayrıca diyor ki: “Pasif içicilik bir halk sağlığı sorunudur, pasif
içicilik önemli bir iş güvenliği sorunudur ve yine pasif içicilik işçi sağlığı
problemidir; onun için kapalı alan tanımlarınızı da genişletin.”
22’nci ve 23’üncü
Dönem milletvekilleri görevlerini yaparken -maalesef üzüntümü ifade etmek
istiyorum ki- 2 milletvekili arkadaşımız bu Yasa’yı delecek, Yasa’yı gevşetecek
birer kanun teklifi verdiler. Ümit ediyorum ki halkımızın sağlığını düşünen bu
insanlar, halkımızın, gençliğimizin, çocuklarımızın sağlığına değer veren bu
insanlar bu kanun tekliflerini -bir hekim olarak, bir baba olarak istiyorum ki-
geri çeksinler, arzumuz budur.
Bu Kanun’da
herhangi bir genişleme, herhangi bir gevşeme olmayacaktır. Bunu Sayın
Başbakanımız Yeşilayın verdiği ödül töreninde…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Bir
dakika ek süre veriyorum, tamamlayın lütfen.
CEVDET ERDÖL
(Devamla) – …net olarak ifade etmiştir “Bizim dönemimizde bu Kanun’da bir
değişiklik olmayacaktır.” diye. Hâlbuki Dünya Sağlık Örgütü ve Avrupa Konseyi
de bu Kanun’daki “kapalı alan” tanımını
daha da sıkılaştırmamızı istiyor.
Bir önerim de
yöneticilere ve belediyelere: Yöneticilerimiz lütfen kendileri sigara
içmesinler makamlarında. Buna ait duyumlarımız var. Belediye başkanlarımızın da
bu cezaları ödetmemekte ciddi sıkıntıları oluyor. Yüzde 15 oranında ceza
uygulaması. Belediyelerimizin bunu dikkate almalarını ciddi olarak öneriyorum.
Çünkü kişi başına sigara harcamamızın 280 dolar, sağlık harcamamızın 586 dolar
olduğunu düşünürsek bunun ne kadar önemli olduğunu söyleyebilirim.
Bir yıl sonra
baktığımızda kalp hastaları, damar hastaları, felçlilerin, astımlıların, kanser
hastalarımızın gittikçe azaldığını göreceğiz. Yeşilayın
sloganı “Sigaranı da beni de yakma” ne kadar güzel bir slogan. Bunun için anne
babaların bu sloganı…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
CEVDET ERDÖL
(Devamla) – Sayın Başkan, bitiriyorum, çok önemli…
BAŞKAN – Hiç
yapmadım bugüne kadar ama çok hızlı bitirin lütfen.
CEVDET ERDÖL
(Devamla) – Çok hızlı bitiriyorum.
Anne babaların
çocuklara vereceği en iyi hediye bugün sigarayı bırakmaları ve sigarayı
bıraktıklarına dair paket üzerine imza atarak, aynı Sayın Başbakanımızın
yaptığı gibi, söz almalarını ve söz vermelerini çocuklarına ve sigarayı bırakmaları.
Aynı şekilde çocukların da babalarına vereceği en güzel hediye -eğer sigara
içen varsa- o çocukların da sigarayı bırakmaları ve babalarına en güzel
hediyeyi sigarayı bıraktıklarını müjdeleyerek vermeleridir.
Ben, bu dumansız
hava sahasına sahip çıkan tüm milletimize çok teşekkür ediyorum. Yüzde 100’e
varan bu kabuliyette çok önemli katkısı olan medya
mensuplarına, milletvekillerimize, Sayın Başbakanımıza, Sağlık Bakanımıza ve
22’nci ve 23’üncü Dönemdeki tüm milletvekillerimize en içten duygularımla
saygılarımı, sevgilerimi, teşekkürlerimi sunuyorum ve teşekkürler Türkiye
diyorum.
Saygılarımla. (AK
PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Erdöl.
Gündeme
geçiyoruz.
Başkanlığın Genel
Kurula sunuşları vardır.
Sayın milletvekilleri, Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Sayın
Ali Babacan, gündemin “Sözlü sorular” kısmında yer alan sorulardan 1, 45, 47,
48, 49, 50, 62, 64, 65, 69, 70, 71, 72, 75, 79, 98, 100, 101, 104, 110, 114,
121, 122, 127, 131, 135, 140, 143, 144, 148, 149 ve 150’nci sıralarındaki
soruları birlikte cevaplandırmak istemişlerdir. Sayın Bakanın bu istemini sırası geldiğinde yerine getireceğim.
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığının bir tezkeresi vardır, okutup bilgilerinize
sunacağım.
VI.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) Tezkereler
1.- Bahreyn Temsilciler Meclisi Başkanının davetine icabet
edecek olan Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı Mehmet Ali Şahin’in
beraberindeki Parlamento heyetini oluşturmak üzere siyasi parti gruplarınca
ismi bildirilen milletvekillerine ilişkin Başkanlık tezkeresi (3/1092)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Genel Kuruluna
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı Mehmet Ali Şahin’in, Bahreyn
Temsilciler Meclisi Başkanı Halife bin Ahmed El-Dahrani’nin vaki davetine icabet etmek üzere, beraberinde
bir Parlamento heyetiyle, 12-15 Şubat 2010 tarihleri arasında Bahreyn’e resmî
ziyarette bulunması, Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin Dış İlişkilerinin
Düzenlenmesi Hakkında 3620 Sayılı Kanun’un 6. Maddesi uyarınca, Genel Kurul’un
1 Aralık 2009 tarihindeki 24. Birleşiminde kabul edilmiştir.
Anılan Kanun’un
2. Maddesi uyarınca, Heyetimizi oluşturmak üzere Siyasi Parti Gruplarınca
bildirilen isimler Genel Kurul’un bilgilerine sunulur.
|
Mehmet Ali
Şahin |
|
Türkiye Büyük
Millet Meclisi |
|
Başkanı |
Adı Soyadı: |
Seçim Çevresi |
Muhammet Rıza Yalçınkaya |
Bartın |
Osman Aslan |
Diyarbakır |
İzzettin Yılmaz |
Hatay |
Veysi Kaynak |
Kahramanmaraş |
Mehmet Yılmaz Helvacıoğlu |
Siirt |
BAŞKAN –
Bilgilerinize sunulmuştur.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Kaç tane milletvekili gidiyor, hangi partiden gidiyor, bunların
karşısına yazılması lazım. Ama yani Anayasa’nın 94’üncü maddesine göre Meclis
gruplarını temsilen hangi milletvekilleri gidiyorsa oraya yazılsın efendim.
Başkanlık Divanına ikaz olarak söylüyorum.
BAŞKAN – Peki
Sayın Genç.
Meclis
araştırması açılmasına ilişkin dört önerge vardır, ayrı ayrı
okutuyorum:
B) Meclis Araştırması Önergeleri
1.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru ve 20 milletvekilinin,
Doğu Karadeniz Bölgesi’nde yaşanan kanser vakalarının araştırılarak alınması gereken
önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi
(10/551)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Doğu Karadeniz
Bölgesinde yaşanan kanser vakalarındaki artışın araştırılarak, alınması gereken
tedbirler amacıyla Anayasanın 98, İçtüzüğün 104 ve 105. maddeleri gereği Meclis
Araştırması yapılmasını arz ve teklif ederiz.
1) Reşat Doğru (Tokat)
2) Muharrem Varlı (Adana)
3) Oktay Vural (İzmir)
4) Hasan Çalış (Karaman)
5) Süleyman Latif Yunusoğlu (Trabzon)
6) Kamil Erdal Sipahi (İzmir)
7) Behiç Çelik (Mersin)
8) Hüseyin Yıldız (Antalya)
9) Yılmaz Tankut (Adana)
10) Akif Akkuş (Mersin)
11) Mustafa Enöz (Manisa)
12) Recep Taner (Aydın)
13) Ertuğrul Kumcuoğlu (Aydın)
14) Osman Durmuş (Kırıkkale)
15) Alim Işık (Kütahya)
16) Mehmet Günal (Antalya)
17) Zeki Ertugay (Erzurum)
18) Ali Uzunırmak (Aydın)
19) Sabahattin Çakmakoğlu (Kayseri)
20) Metin Çobanoğlu (Kırşehir)
21) Cumali Durmuş (Kocaeli)
Gerekçe:
TÜBİTAK'ın
desteğiyle 2.5 yılda hazırlanan Doğu Karadeniz kanser
haritasıyla, 250 kilometrelik yüksek gerilim hattının ölüm saçtığı
belirlenmiştir. İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) tarafından yürütülen proje
ile Doğu Karadeniz Bölgesi'nin kanser haritası çıkarılmıştır.
Çevresel
faktörlerin kanser vakalarına olan etkisini belirlemeyi amaçlayan araştırmada,
Doğu Karadeniz bölgesindeki 250 kilometrelik Yüksek gerilim hattının adeta ölüm
saçtığı ortaya çıkmıştır. TÜBİTAK'ın desteği ile yapılan proje kapsamında, Doğu
Karadeniz Bölgesi'nde kanser vakalarının yaygın olarak hangi bölgelerde
görüldüğü ve çevresel koşullara bağlı olarak hangi kanser türleri ile sık
karşılaşıldığı incelenmiştir. Kanser vakalarının bölgenin arazi yapısı, bitki
örtüsü, su ve toprak kaynakları, enerji nakil hattı gibi çevresel faktörlerle
ilişkili olup olmadığı araştırılmış, Doğu Karadeniz'deki 7 ilde, 2000-2007
yılları arasında görülen 15 bin 299 kanser vakası dikkate alınarak yapılan
araştırmadan çarpıcı sonuçlar ortaya çıkmıştır.
Araştırmaya göre,
kanser vakası yoğunluğunda, güney ve doğu yamaçlarında yaşayanlarda Deri
Kanserinin diğer yamaçlara göre daha yoğun olduğu; mide, kalın bağırsak ve
prostat vakalarının daha çok
Araştırmanın en
çarpıcı sonucu ise, yaklaşık 250 kilometrelik yüksek gerilim hattının kanser
vakalarına etkisinin tespiti olmuştur. Enerji hattına
Enerji hattı
çevresindeki yerleşim alanları risk altındadır. Hat çevresindeki yerleşim
alanları da risk altındadır. Dünyadaki bilimsel çalışmalarda, elektromanyetik
radyasyon yayan yüksek gerilim hatlarının kansere yol açtığı ortaya çıkmıştı.
Konunun bir kez
de Meclis tarafından araştırılarak bu bölgede yaşayan vatandaşlarımız sağlıklı
ve güvenilir bölgelere nakledilmesi veya yüksek gerilim hatları güzergâhının
gözden geçirilmesi yerinde olacaktır.
Araştırma
önergemiz bu amaçla hazırlanmıştır
2.- Yalova Milletvekili Muharrem İnce ve 30
milletvekilinin, ilköğretimde taşımalı eğitim uygulamasındaki sorunların
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/552)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Taşımalı
ilköğretim uygulamasında yaşanan sorunlarının araştırılması ve çözüm
önerilerinin belirlenmesi amacıyla Anayasa'nın 98. İçtüzüğün 104 ve 105 inci
maddeleri uyarınca bir Meclis Araştırması açılması için gereğinin yapılmasını
arz ederiz.
1) Muharrem İnce (Yalova)
2) Tekin Bingöl (Ankara)
3) İsa Gök (Mersin)
4) Durdu Özbolat (Kahramanmaraş)
5) Ali Oksal (Mersin)
6) Ramazan Kerim Özkan (Burdur)
7) Mevlüt Coşkuner (Isparta)
8) Ali Rıza Ertemür (Denizli)
9) Ensar Öğüt (Ardahan)
10) Abdulaziz Yazar (Hatay)
11) Yaşar Ağyüz (Gaziantep)
12) Çetin Soysal (İstanbul)
13) Şevket Köse (Adıyaman)
14) Kemal Demirel (Bursa)
15) Gürol Ergin (Muğla)
16) Sacid Yıldız (İstanbul)
17) Halil Ünlütepe (Afyonkarahisar)
18) Rahmi Güner (Ordu)
19) Atila Emek (Antalya)
20) Hüsnü Çöllü (Antalya)
21) Faik Öztrak (Tekirdağ)
22) Ferit Mevlüt Aslanoğlu (Malatya)
23) Ali İhsan Köktürk (Zonguldak)
24) Akif Ekici (Gaziantep)
25) Derviş Günday (Çorum)
26) Eşref Karaibrahim (Giresun)
27) Ali Rıza Öztürk (Mersin)
28) Ergün Aydoğan (Balıkesir)
29) Bülent Baratalı (İzmir)
30) Vahap Seçer (Mersin)
31) Ahmet Küçük (Çanakkale)
Gerekçe:
Taşımalı
ilköğretim uygulaması 15.04.2000 tarihli ve 24021 sayılı Resmî Gazete'de
yayımlanan Millî Eğitim Bakanlığı Taşımalı İlköğretim Yönetmeliği hükümlerine
göre gerçekleştirilmektedir.
Ülkemizde hâlen
667 bin 180 öğrenci taşımalı ilköğretim kapsamı içindedir. Yaklaşık 35 bin
yerleşim biriminden 667 bin 180 öğrenci taşıma merkezi ilköğretim okullarına
taşınmaktadır. Bu öğrencilerimizden 597 bin 623’üne yemek verilmektedir.
Zorunlu eğitim
süresinin 8 yıla çıkarılmasından sonra yaygınlaşan taşımalı ilköğretim
uygulamasının kaynakların etkin kullanılmasını amaçladığı, ilköğretim
öğrencilerinin kendilerine en yakın okulda eğitim görme eğilimi ve
ihtiyaçlarını görmezden geldiği yönünde ciddi tartışmalar yapılmaktadır.
Taşımalı
ilköğretim kapsamına alınarak kapatılan ilköğretim okullarında görev yapan
idareci ve öğretmenlerimizin görev yerleri değişmektedir.
Taşımalı
ilköğretim kapsamındaki öğrencilerimizin taşınması ve yemek verilmesi için
ihale yapılmakta, bu ihalelerle ilgili çeşitli iddialar gündeme gelmektedir.
Kaynakların daha
etkin bir şekilde kullanılması amacıyla başvurulan taşımalı ilköğretim
uygulamasında yapılan ihalelerle ilgili çeşitli iddiaların gündeme gelmesi,
uygulamanın çıkış amacıyla örtüşmemektedir.
Taşımalı
ilköğretim uygulamasının yıllık maliyeti yaklaşık 500 milyon TL'dir. Bu kadar
yüksek maliyetli bir uygulama ile ilgili bütün işlemlerin büyük bir dikkat
içinde yürütülmesi gerekmektedir.
Kimi yerlerde
taşıma ve yemek verme sırasında hizmetin eksik yürüdüğü yönünde iddialar
bulunmaktadır.
Bununla birlikte,
taşımalı ilköğretim uygulaması nedeniyle boşalan ilköğretim okul binalarının
ayda 15 TL’ye kiraya verildiği/verilmek istendiği gibi örneklerde basına
yansıyan haberler arasındadır.
Taşımalı
ilköğretim uygulamasının bütün sorunlarının araştırılmasına ve alınacak
önlemlerin belirlenmesine büyük bir ihtiyaç bulunmaktadır.
3.- Adıyaman Milletvekili Şevket Köse ve 23
milletvekilinin, başta Tekel olmak üzere özelleştirme uygulamalarının
çalışanlar üzerinde doğurduğu sorunların araştırılarak alınması gereken
önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin
önergesi (10/553)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Ülkemizde yapılan
özelleştirmeler yoğun tartışmaların konusu olmuştur ve olmaya da devam
etmektedir. Özelleştirmenin yapılış yöntemleri, özelleştirilen kuruluşların
stratejik öneme sahip olması, kuruluşların satıldığı fiyatlar, çalışanlarının
içine düştüğü durumlar kamuoyunun gündeminden düşmemektedir.
Kâr oranları çok
yüksek olan, devlete ciddi oranlarda vergi veren kimi kuruluşlar, çok düşük
fiyatlarla satılmıştır. Telekom gibi, stratejik öneme sahip kuruluşlar, dünyada
var olan eğilimin tersine özelleştirilmiş ve benzeri biçimde limanlar elden
çıkarılmıştır. Bahsi geçen sorunların yanında özelleştirilen kuruluşlarda
çalışanların yaşadığı sorunlar ayrıca önemli bir konu olmuştur.
TEKEL,
özelleştirme uygulamalarının en ilginç olanlarından biridir. 2002 yılında
dünyanın en büyük 10 kuruluşundan biri olan TEKEL, günümüzde yanlış ekonomik
politikalar sonucu depo haline getirilmiştir. Oysaki,
2000 yılında 578 bin aile, 234 bin hektar toprağı işleyerek, 208 bin ton tütün elde
etmiştir. Aynı yıl, 100 bin ton tütün ihraç edilmiş, 372 milyon Dolar
kazanılmıştır. 2008'de üretim yapan aile sayısı 194 bine geriletilmiştir.
İşlenen toprak 146 bin hektar olurken, üretim 118 bine düşürülmüştür. İhracat
42 bin ton, ihracat geliri ise 173 milyon Dolar olmuştur.
Özelleştirilen
kuruluşlarda çalışanlar, işlerinden olmamak için mevcut durumlarından daha kötü
koşullarda çalışmalara razı olmuşlar, özlük haklarındaki kayıplara göz
yummuşlar ya da daha az aylık maaşlara katlanmışlardır. Yaşananların,
insanların çalışma hakkına aykırı olduğu ortadadır.
Özelleştirme
uygulamalarında mağduriyet yaşayan çalışanlara son örnek TEKEL işçileridir. 657
sayılı Devlet Memurları Kanununun 4'üncü maddesinin Geçici Personel başlıklı C
fıkrası ile hukuki temelini bulan uygulama, halk arasında 4/C olarak
bilinmektedir.
4/C statüsü
olarak bilinen durum 650 lira maaşla 10 ay çalışmak anlamına gelmektedir. Aynı
zamanda o yılın sonunda sözleşmeleri yenilenmezse işçilerin işlerini kaybetme
olasılıkları mevcuttur. Özetle ülkemizin içerisinde bulunduğu kriz ortamında,
4/C'li bu işçilerin maaşları yarıya düşecek, bir de
iş güvenceleri kaybolacaktır.
TEKEL işçilerinin
yaşadığı mağduriyetin çözülmesi için çok sayıda çalışma yapılmıştır. TEKEL
işçilerinin özlük haklarına ilişkin çeşitli çözüm önerileri sunulmuştur.
TEKEL'de örgütlü olan Tek-Gıda İş Sendikası Hükümete şu 3 öneride bulunmuştur.
İlk öneri: TEKEL'de çalışan işçilerin, mevcut özlük haklarıyla başka kamu
kurumlarına nakledilmesi olmuştur. İkinci öneri, bu işçilerin kamuda sözleşmeli
personel olarak istihdam edilmesi biçimindedir. Üçüncü ve son öneri ise 4/C
statüsünün iyileştirilmesi olmuştur. Bu önerilerin sunulmasının üzerinden tam 2
yıl geçmiştir. Buna rağmen Hükümet, bu konuda herhangi bir uygulamaya ya da
düzenlemeye girişmemiştir.
TEKEL işçileri
demokratik haklarını kullanmak istemiş ve Hükümete sesini duyurmaya
çalışmıştır. Bunun üzerine hem Başbakan'dan hem de daha sonra Çevre ve Orman
Bakanı'ndan azar işitmişlerdir. Demokratik haklarını sonuna kadar kullanmak
için Ankara'da toplanan işçiler, insan haklarına aykırı bir tutumla
karşılaşmışlardır. Biber gazı, tazyikli su, göz yaşartıcılar ve coplarla
karşılanan işçiler her şeye rağmen bu konuda haklarını savunmaya devam
edeceklerini belirtmişlerdir. Adıyaman, Denizli, Muş, Samsun, Bitlis, İzmir,
Manisa, Diyarbakır, Hatay, Adana, Tokat gibi ülkemizin dört bir yanındaki
binlerce kişiyi ilgilendiren konunun çözülmesi için daha yoğun çaba sarf
edilmesi gerekmektedir.
TEKEL işçilerinin
yaşadığı sorunların ve maruz kaldıkları uygulamanın, aynı zamanda 4/C
uygulaması ve özelleştirme kapsamındaki kurumların çalışanlarının içinde
bulunduğu durumun araştırılması ve bu sorunlara çözüm bulunması amacıyla
Anayasa'nın 98. ve TBMM İçtüzüğü’nün 104 ve 105. maddeleri gereğince Meclis
Araştırması açılmasını saygılarımızla arz ederiz.
1) Şevket Kose (Adıyaman)
2) Ferit Mevlüt Aslanoğlu
(Malatya)
3) Necla Arat (İstanbul)
4) Durdu Özbolat (Kahramanmaraş)
5) Sacid Yıldız (İstanbul)
6) İsa Gök (Mersin)
7) Mehmet Akif Hamzaçebi (Trabzon)
8) Mevlüt Coşkuner
(Isparta)
9) Ramazan Kerim Özkan (Burdur)
10) Ali Rıza Ertemür (Denizli)
11) Ahmet Küçük (Çanakkale)
12) Osman Kaptan (Antalya)
13) Birgen Keleş (İstanbul)
14) Orhan Ziya Diren (Tokat)
15) Zekeriya Akıncı (Ankara)
16) Yaşar Ağyüz (Gaziantep)
17) Ali Rıza Öztürk (Mersin)
18) Metin Arifağaoğlu (Artvin)
19) Faik Öztrak (Tekirdağ)
20) Muharrem İnce (Yalova)
21) Nesrin Baytok (Ankara)
22) Ergün Aydoğan (Balıkesir)
23) Şahin Mengü (Manisa)
24) Mehmet Ali Susam (İzmir)
4.- İstanbul Milletvekili Çetin Soysal ve 20
milletvekilinin, geçici personel statüsünde çalışanların sorunlarının
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/554)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Ülkenin dört bir
yanından gelen Tekel işçileri,9 gündür Ankara'da haklarını alabilmek amacıyla
eylem yapmaktadır. Tekel işçilerinin eylemleri ile birlikte 4/C statüsünde
çalışan işçilerin sorunları bir kez daha gündeme gelmiştir.
Günden güne
derinleşen ekonomik krizin tehdidi altında olan işçilerimiz daha da büyük bir
darboğaza itilmektedir.
Özelleştirme
uygulamaları sonucunda işsiz kalan işçiler, 657 sayılı yasanın 4.maddesinin
"C" fıkrasındaki hükümlere göre istihdam edilmesi öngörülmektedir.
Bu düzenleme ile
işçilerin pek çok hakkı almaları engellenmektedir. Çünkü 4/C olarak tanımlanan
statü, işçileri, iş güvencesinden yoksun bırakmakta, ekonomik olarak çok
sınırlı ücretler karşılığı yapılmakta, sosyal ve özlük hakları açısından da
önemli sınırlamaları barındırmaktadır.
Bu statüde
çalışan işçilerin, yaptıkları iş, nitelik olarak kadrolu çalışanlardan farklı
değildir. Bu nedenle ortaya adaletsiz bir durum çıkmaktadır. Aynı yerde aynı
koşullarda aynı işi yapan kişilerin ücretleri arasından neredeyse % 50'lik bir
fark olmaktadır. Çalışanlar arasındaki adaletsizliğin ilk ayağı ücretlerde
görülmektedir. Bunun yanında ikinci bir adaletsizlik de iş güvencesinin
olmamasıdır. 4/C statüsünde çalışan işçiler 10 ay süreyle çalıştırılmakta, 2 ay
zorunlu olarak ücretsiz izne çıkarılmaktadır. Bu zorunlu ücretsiz izin
süresinin sonunda da işe alımla ilgili olarak bir teminat bulunmamaktadır. Yani
bir işçi sadece 10 ay çalıştıktan sonra işçinin tekrar işe alınmasını
sağlayacak işveren açısından bir yaptırım bulunmamaktadır. Bu da önemli bir
belirsizliği ortaya çıkarmaktadır. Bu kadar belirsiz bir çalışma sistemi içinde
işçilerimiz haklı olarak gelecek kaygısı taşımaktadır.
Bunun yanında
işçilerin sosyal ve özlük hakları ile ilgili olarak önemli sorunlar
bulunmaktadır. Aynı işi yapan kadrolu çalışanlar belirli sürelerle terfi
alırken, 4/C'li bir işçinin terfi alamamaktadır. Bir
ay içinde, en fazla 1 gün hastalanma hakkı olan işçilerin, bunun dışındaki her
gün için maaşlarından kesinti yapılmaktadır. İşçilerin bu kadar düşük
ücretlerle sağlıklı bir yaşam sürdürmelerini beklemek onlardan mucize
yaratmalarını beklemekle eş değerdedir.
4/C'li olarak çalışanların, sözleşmelerinin feshedilmesi
halinde ihbar, kıdem gibi memur ve işçilere ödenen tazminatlardan
yararlanamamaktadır. Ayrıca emeklilikleri geldiğinde de çalışanların
sözleşmeleri feshedilmektedir.
Tüm bunlar zor
koşullarda yaşamak için direnen çalışanları daha da büyük zorlukların içine
itmektedir.
Öncelikle;
Mali konulardaki
adaletsizliğin giderilmesi gerekmektedir. Aynı iş yerinde, aynı koşullarda,
aynı işi yapan kişilerin ücretlerindeki adaletsizlik Anayasa'nın eşitlik ilkesi
ile bağdaşmamaktadır.
4/C statüsünde
çalışan işçiler açısından eşitlik ilkesinin açık bir şekilde ihlal edildiği
ortadadır. Devlet, çalışanları açısından ortaya çıkan bu eşitsizliği giderecek
tedbirleri almak zorundadır. Oysa, şu anda işçilerin
yaşadıkları sıkıntıların temeli 2004/7898 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile
sonraki yıllarda buna uyumlu olarak çıkarılan Bakanlar Kurulu Kararlarıdır.
Devletin temel
yükümlülükleri, hükümet tarafından yerine getirilmemektedir.
İşçileri
köleleştiren bu düzenleme nedeniyle yaşanan sorunların bir an önce çözülmesi
gerekmektedir.
4/C statüsünde
çalışan işçilerin sorunları ve bu sorunların çözülmesi için yapılacakların
tespiti amacıyla, Anayasa'nın 98. ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün
104. ve 105. maddeleri gereğince meclis araştırması açılmasını arz ve teklif
ederiz. 24.12.2009
1) Çetin Soysal (İstanbul)
2) Durdu Özbolat (Kahramanmaraş)
3) Sacid Yıldız (İstanbul)
4) Osman Kaptan (Antalya)
5) Birgen Keleş (İstanbul)
6) Orhan Ziya Diren (Tokat)
7) Mehmet Akif Hamzaçebi (Trabzon)
8) Ferit Mevlüt Aslanoğlu
(Malatya)
9) Zekeriya Akıncı (Ankara)
10) Yaşar Ağyüz (Gaziantep)
11) Vahap Seçer (Mersin)
12) İsa Gök (Mersin)
13) Necla Arat (İstanbul)
14) Metin Arifağaoğlu (Artvin)
15) Faik Öztrak (Tekirdağ)
16) Muharrem İnce (Yalova)
17) Nesrin Baytok (Ankara)
18) Ergün Aydoğan (Balıkesir)
19) Ahmet Küçük (Çanakkale)
20) Şahin Mengü (Manisa)
21) Mehmet Ali Susam (İzmir)
BAŞKAN –
Bilgilerinize sunulmuştur.
Önergeler
gündemdeki yerlerini alacak ve Meclis araştırması açılıp açılmaması konusundaki
görüşmeler, sırası geldiğinde yapılacaktır.
İç Tüzük’ün
37’nci maddesine göre verilmiş bir doğrudan gündeme alınma önergesi vardır,
okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım.
C) Önergeler
1.- Denizli Milletvekili Hasan Erçelebi’nin,
(2/288) esas numaralı Kanun Teklifi’nin doğrudan gündeme alınmasına ilişkin
önergesi (4/181)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
2/288 esas
numaralı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun ile
Milletvekili Seçimi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifim havale
edildiği Anayasa Komisyonunca 45 gün içinde görüşülmediğinden içtüzüğün 37.
maddesine göre doğrudan Genel Kurul gündemine alınması hususunda gereğini arz
ederim. 12.10.2009
Hasan
Erçelebi
Denizli
BAŞKAN – Sayın Erçelebi, buyurun. (DSP sıralarından alkışlar)
HASAN ERÇELEBİ
(Denizli) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; yüce heyetinizi Demokratik
Sol Parti ve şahsım adına saygıyla selamlıyorum.
Seçimlerin Temel
Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun ile Milletvekili Seçimi Kanununda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’miz için
söz aldım.
Son bir yılda, Türkiye'de “demokratikleşme”, “özgürleşme”,
“sivilleşme”, “insan hakları” kavramları hakkında başta Başbakan ve AKP Hükûmeti olmak üzere AKP yanlısı medya, köşe yazarları ve
bir kısım aydın çok şeyler söyledi; açılımların sayısı arttı, çalıştaylar yapıldı ancak hepinizin bildiği gibi bugüne
kadar hiçbir adım atılmadı, Türkiye Büyük Millet Meclisine herhangi bir yasal
düzenleme getirilmedi.
Hükûmet, 2007
seçimlerinden bu yana ülkeyi hep sanal gündemle yönetmeye çalıştı, hep toplumu
gerici faaliyetler içinde oldu. Sonunda, Türkiye Büyük Millet Meclisinde
istenmeyen görüntüler gerçekleşti. Hükûmet hep suya
yazı yazdı; “Demokratikleşme paketi” dedi, içinden bir şey çıkmadı; “Özgürlük”
dendi tahammülsüzlük, hoşgörüsüzlük çıktı. Ülke gerildi, meydanlar ekmek ve hak
mücadelecileriyle doldu. Emek mücadelesinin günümüzdeki sembolü Tekel işçileri
her türlü baskıya rağmen elli yedi gündür ekmek mücadelelerini sürdürüyorlar.
320 bin genç öğretmen, hakları olan atamaları bekliyor.
Sayın
milletvekilleri, yurt dışında yaşayan ve yıllardır ülkemiz ekonomisinin can
suyu olan, emekleriyle, alın terleriyle, birikimleriyle Türkiye'ye destek olan
vatandaşlarımızın, 13 Mart 2008’de çıkardığımız 5749 sayılı Kanun ile gümrük
kapıları dışında oy kullanmaları sağlandı.
Bizim
teklifimizle, yurt dışında yaşayan vatandaşlarımızın seçilme hakkı da verilmek
isteniyor. Bunun için yurt dışı seçim bölgesi oluşturuluyor. Demokrasinin en
temel ve kısa tanımı seçme ve seçilme hakkıdır. Seçme hakkı olan fakat seçilme
hakkı olmayan bir yurttaş demokratik hakkını tam kullanmıyor demektir. Böyle
bir demokrasi de yarımdır, topaldır, şaşıdır. Demokrasimizin sağlam ve
katılımcı olması için yurt dışında yaşayan ve yıllardır alın terini Türkiye’ye
gönderen vatandaşlarımıza seçilme hakkını vermeliyiz.
Teklifimiz,
demokrasimiz, Seçim Kanunu’muz ve demokratikleşme
için önemli bir adımdır. Biz, şu anda, DSP olarak Anayasa panellerinin
ikincisini yapıyoruz. Bu panellerde, Anayasa’mızdaki demokrasimize yakışmayan
maddeleri tespit ettik; gelin bu tespit ettiğimiz antidemokratik maddeleri hep
beraber değiştirelim.
Buradan AKP
Grubuna seslenmek istiyorum: Eğer demokratikleşmede samimiyseniz bu teklifimize
olumlu oy veriniz. Daha sonra, “Biz, ülkemizi, demokrasimizi, seçim
kanunlarımızı tam demokratikleştirecektik ama şeytan karıştı, provokatörler ortaya çıktı” demeyin. Gelin hep beraber
şeytanı başımızdan atalım, oylarımızla kovalım, hep beraber yararlı bir iş
yapalım. Biraz sonra vereceğimiz oylar hepimiz için bir sınav olacaktır.
Şimdi soruyorum:
Demokratikleşmeye var mısınız, yok musunuz? “Varım” diyenler teklifimize kabul
oyu versinler diyor, hepinize saygılar sunuyorum. (DSP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Erçelebi.
İstanbul
Milletvekili Sayın Hasan Macit.
HASAN MACİT
(İstanbul) – Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; sözlerime başlamadan önce
yüce heyetinizi saygılarımla selamlıyorum.
Seçimlerin Temel
Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun ile Milletvekili Seçimi Kanununda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin doğrudan gündeme alınmasıyla
ilgili düşüncelerimi sizlerle paylaşmak istiyorum.
Bu kanun neyi
getiriyor? Bu kanun, yurt dışında yaşayan Türklerin, yurttaşlarımızın
seçilebilmelerinin önünü açmak için bir seçim çevresi oluşturulması, Ankara İl
Seçim Kurulunun bu seçim çevresindeki resmî işlemleri yürütmesi ve yurt dışı
seçim çevresinden 10 tane milletvekilinin çıkarılmasıyla ilgilidir.
Değerli
milletvekilleri, milletvekillerinin seçim bölgeleriyle ilgili çalışmaları ve
seçim bölgelerindeki insanların sorunlarıyla ilgili çalışmaları önemlidir ve
bunu önemsiyoruz. Bu nedenle, yurt dışında -değişik verilere göre sayıları çok
farklı olmasına rağmen- 4 milyonun üzerindeki yurttaşımızın Türkiye sınırları
dışında yaşadığını biliyoruz. Ne yazık ki, bu insanlarımız arasından bir milletvekili
seçilerek, orada yaşadıkları sıkıntıları, sorunları Türkiye Büyük Millet
Meclisine taşıyıp ve burada tartışarak bu sorunları çözmeye yönelik bir
çalışmanın bir ayağının eksik kaldığını düşünüyoruz çünkü gerçekten, yurt
dışında yaşayan insanlarımızın çok büyük sorunları var. Örneğin: Tüm dünya
biliyor, Türkiye biliyor; yazıldı çizildi, “Yüzyılın en büyük soygunu” denilen
bir soygun gerçekleştirildi. İnançlı, dindar yurttaşlarımızın kazançlarına göz
koyan birtakım girişimciler, birtakım çıkarcılar bu insanların inançlarını
sömürerek o insanların paralarını bir şekilde iç ettiler ve bunu araştırmak
üzere Türkiye Büyük Millet Meclisi de bir araştırma komisyonu kurdu. Ne yazık
ki, bu araştırma komisyonu 2006 yılında çalışmalarını bitirdi ve Türkiye Büyük
Millet Meclisinde görüşmeler tamamlandıktan sonra Meclisin tozlu raflarına
itildi. Bugün, o komisyonda bulunan arkadaşlarımızın neleri
önerdiği, bu soygun düzenindeki yanlışların tekrar edilmemesi için hangi
kanunların değiştirilmesiyle ilgili teklifleri şu güne kadar ne yürütmenin ne
yasamanın gündemine geldi çünkü biz biliyoruz ki bu soygun düzeni içerisine
birtakım siyasilerin isimleri karıştı, birtakım siyasi partilerin isimleri
karıştı ve birtakım siyasi kişilerle bu insanların fotoğrafları basında boy boy çıktı, sayın bakanlarla bu insanların bazılarının
fotoğrafları çıktı. Gelin bu düzenlemeyi gerçekleştirelim ve burada yurt
dışındaki insanlarımızın temsili noktasında bir karar alalım ve o
insanlarımızın sorunlarının daha iyi çözülmesi ve haklarını alabilmeleri
noktasında bir eksikliği giderelim.
Ne yazık ki
değerli milletvekilleri, bugün mahkemelerimizde de bir aksaklık var, oradaki
insanlarımız bağırıyor; 2006 yılında İsviçre Savcılığının Ankara Cumhuriyet
Savcılığından istemiş olduğu çalışmanın adli ayağının şu ana kadar
gerçekleşmediğini, şu ana kadar olumlu veya olumsuz bir yanıt verilmediğini
bağırıyorlar. Eğer burada temsilcileri olsaydı ve onların haklarını,
hukuklarını savunan, onların sorunlarını değişik platformlarda dile getiren
insanlar olsaydı sanırım bu sorunlar daha kolayca aşılırdı, bu sıkıntılara, bu
sorunlara çözüm bulunurdu. İşte, onların temsilcilerinin
Türkiye Büyük Millet Meclisinde eksik olması ve Türkiye Büyük Millet Meclisinin
saygınlığına yakışmayan bir şekilde bazı siyasi kişilerin bu organizasyonların
içinde anılması ve bu organizasyonlarla birlikte isimlerinin gündeme gelmesi,
medyada bu organizasyondaki insanlarla boy boy
fotoğraflar çekilmesi ve bu insanlarımızın inançlarının sömürülmesi noktasında,
o temiz duygularının sömürülmesi noktasında ne yazık ki biz, gerekli çalışmayı,
gerekli özveriyi, gerekenleri yapmadığımızı düşünüyoruz. İşte bunların
yapılabilmesi için...
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Bir
dakika ek süre veriyorum, tamamlayın lütfen.
HASAN MACİT
(Devamla) – …bunların tekrar olmaması noktasında, insanlarının inançlarının
sömürülmemesi noktasında o temsilcileri burada sağlayabilmenin yolunu açacak
olan bu yasal düzenlemeye sizlerin, hepinizin rahatlıkla oy vereceğini ve
gündeme alınacağını düşünüyorum, yüce heyetinize saygılar sunuyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Macit.
III.- YOKLAMA
(MHP sıralarından
bir grup milletvekili ayağa kalktı)
MEHMET ŞANDIR
(Mersin) – Sayın Başkan, yoklama yapılmasını istiyoruz efendim.
BAŞKAN – İşaretle
oylamaya geçmeden evvel bir yoklama talebi vardır.
Şimdi isimleri tespit edeceğim: Sayın Şandır, Sayın Bal, Sayın Uzunırmak, Sayın Çelik, Sayın Enöz,
Sayın Çalış, Sayın Homriş, Sayın Özensoy,
Sayın Sipahi, Sayın Taner, Sayın Tankut, Sayın Uslu,
Sayın Işık, Sayın Asil, Sayın Akkuş, Sayın Özdemir, Sayın Türkeş, Sayın Ergun, Sayın Torlak, Sayın Ertugay,
Sayın Aksoy, Sayın Çakmakoğlu, Sayın Bukan…
Yoklama için üç
dakika süre veriyorum ve yoklamayı başlatıyorum.
(Elektronik
cihazla yoklama yapıldı)
BAŞKAN – Toplantı
yeter sayısı yoktur.
Birleşime on
dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati: 16.02
İKİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 16.16
BAŞKAN: Başkan Vekili Meral AKŞENER
KÂTİP ÜYELER: Fatih METİN (Bolu), Gülşen ORHAN (Van)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 58’inci Birleşiminin İkinci
Oturumunu açıyorum.
III.- YOKLAMA
BAŞKAN - İç
Tüzük’ün 37’nci maddesine göre verilen doğrudan gündeme alma önergesinin
oylamasına geçmeden önce istem üzerine yapılan yoklamada toplantı yeter sayısı
bulunamamıştı. Şimdi elektronik cihazla tekrar yoklama yapacağım.
Yoklama için üç
dakika süre veriyorum.
Yoklamayı
başlatıyorum.
(Elektronik
cihazla yoklama yapıldı)
BAŞKAN – Toplantı
yeter sayısı vardır.
VI.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI (Devam)
C) Önergeler (Devam)
1.- Denizli Milletvekili Hasan Erçelebi’nin,
(2/288) esas numaralı Kanun Teklifi’nin doğrudan gündeme alınmasına ilişkin
önergesi (4/181) (Devam)
BAŞKAN - Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul
edilmemiştir.
Gündemin “Sözlü
Sorular” kısmına geçiyoruz.
VII.- SÖZLÜ SORULAR VE CEVAPLARI
1.- Aksaray
Milletvekili Osman Ertuğrul’un, bir ilköğretim okulunun yapılacağı köyün
seçimine ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/669) ve Devlet
Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı
2.- Gaziantep
Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün, TOKİ hakkında düzenlenen
YDK raporlarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/942) ve Devlet
Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı
3.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün,
TOKİ’nin arsa değerlendirmelerine ilişkin Başbakandan
sözlü soru önergesi (6/957) ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Ali
Babacan’ın cevabı
4.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, bir arazideki imar
değişikliğiyle ilgili iddialara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/962)
ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı
5.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, Almanya’daki bir
dernekle ilgili dava çerçevesindeki iddialara ilişkin Başbakandan sözlü soru
önergesi (6/966) ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı
6.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, Almanya’daki bir
dernekle ilgili iddialara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/968) ve
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı
7.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, özel kalem müdürlüklerine yapılan atamalarla ilgili
iddialara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/995) Cevaplanmadı
8.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, bir derneğin
soruşturulmasına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/998) ve Devlet
Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı
9.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, oğlunun ve RTÜK
Başkanının Almanya seyahatlerine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi
(6/999) Cevaplanmadı
10.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, bir şirketin bazı
iş ve işlemlerine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1008) Cevaplanmadı
11.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, Avrupa Konseyinin
yolsuzlukla ilgili bir raporuna ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi
(6/1009) Cevaplanmadı
12.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, ihracattan
sağlanan dövize ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1011) Cevaplanmadı
13.- Gaziantep
Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün, Avrupa Konseyinin
yolsuzlukla ilgili bir raporuna ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi
(6/1013) Cevaplanmadı
14.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, İETT’nin VIP
otobüsü kiralamasıyla ilgili iddialara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi
(6/1021) Cevaplanmadı
15.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, AK Parti Gümüşhane İl Başkanı hakkındaki
bazı iddialara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1034) Cevaplanmadı
16.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, Büyük Tarabya Otelinin özelleştirilme ihalesine
ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1060) Cevaplanmadı
17.- Karaman Milletvekili Hasan Çalış’ın,
doğalgaz ve elektrik zamlarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1063)
Cevaplanmadı
18.- Antalya Milletvekili Osman Kaptan’ın, doğalgaz
zammının nedenlerine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1065)
Cevaplanmadı
19.- Niğde Milletvekili Mümin İnan’ın, Doğu ve Güneydoğu’ya
yönelik ekonomik ve sosyal projelere ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi
(6/1072) Cevaplanmadı
20.- Niğde Milletvekili Mümin İnan’ın, TÜİK’in
bazı verileri üzerindeki tartışmalara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi
(6/1082) Cevaplanmadı
21.- Batman Milletvekili Bengi Yıldız’ın, Batman’daki su
sorununa ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1090) Cevaplanmadı
22.- Karaman Milletvekili Hasan Çalış’ın,
madencilik sektörünün desteklenmesine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi
(6/1098) Cevaplanmadı
23.- Karaman Milletvekili Hasan Çalış’ın,
jeoloji mühendislerinin istihdamına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi
(6/1099) Cevaplanmadı
24.- Karaman Milletvekili Hasan Çalış’ın,
arabuluculuk girişimlerine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1111)
Cevaplanmadı
25.- Antalya Milletvekili Hüsnü Çöllü’nün,
kamu idarelerinin bütçelerinden yardım yapılan sivil toplum kuruluşlarına
ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1119) Cevaplanmadı
26.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, Ergenekon
soruşturmasıyla ilgili bazı hususlara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi
(6/1125) Cevaplanmadı
27.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün,
BOTAŞ’ın limit içi teminat mektubu istemesine ilişkin Başbakandan sözlü soru
önergesi (6/1135) Cevaplanmadı
28.- Karaman Milletvekili Hasan Çalış’ın,
doğalgaz satışında taksit yapılıp yapılmayacağına ilişkin Başbakandan sözlü
soru önergesi (6/1138) Cevaplanmadı
29.- Karaman Milletvekili Hasan Çalış’ın,
TOKİ’nin “Yoksula Konut” Projesi’ne ilişkin
Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1139) Cevaplanmadı
30.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, bir firmanın
rüşvet dağıttığı iddialarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1143)
Cevaplanmadı
31.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir’in, Gaziantep’in
rekabetçilik endeksindeki yerine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi
(6/1144) Cevaplanmadı
32.- Karaman Milletvekili Hasan Çalış’ın,
kamudaki tasarruf çalışmalarına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi
(6/1146) Cevaplanmadı
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, Devlet Bakanı ve Başbakan
Yardımcısı Sayın Ali Babacan gündemin “Sözlü Sorular” kısmında yer alan
sorulardan 1, 45, 47, 48, 49, 50, 62, 64, 65, 69, 70, 71, 72, 75, 79, 98, 100,
101, 104, 110, 114, 121, 122, 127, 131, 135, 140, 143, 144, 148, 149 ve 150’nci
sıralarındaki soruları birlikte cevaplandırmak istemişlerdir.
Şimdi bu soruları
sırasıyla okutuyorum:
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun
Millî Eğitim Bakanı Sayın Hüseyin Çelik tarafından sözlü olarak
cevaplandırılması için gereğini arz ederim. 22.04.2008
Osman
Ertuğrul
Aksaray
Soru:
Nüfusu fazla olan
Aksaray Merkez İlçeye bağlı Yalnız Ceviz Köyü İlköğretim Okulu Programdan
çıkartılıp Bebek Köyü’ne yapılması kararı alınmıştır.
Nüfusu daha fazla
olan Yalnız Ceviz Köyü İlköğretim Okulu iptal edilip, daha az nüfuslu Bebek
Köyüne neden yapılıyor?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Başbakan Sayın Recep Tayyip Erdoğan tarafından sözlü olarak
cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim.
25.07.2008
Yaşar
Ağyüz
Gaziantep
Başbakanlığa
bağlı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı hakkında Yüksek Denetim Kurulunca
düzenlenen raporlar ilgili Komisyon’a ve yetkililere sunulmaktadır.
1- TOKİ hakkında
düzenlenen YDK Raporlarında yer alan yasal olmayan ve usulsüz işlemler için
bugüne dek ne gibi yasal yaptırım uygulanmıştır?
2- 2006 yılı YDK
Raporlarında; TOKİ’nin kendi iştiraki olan Emlak
Konut Gayrimenkul A.Ş.’ye 2005 yılı içerisinde gerçekleştirilen arsa satışları
için aracı firmaya 1.581.200 YTL ve 124.372 YTL komisyon ödendiği belirlenmiştir.
Ödenmemesi
gereken bu komisyon aracı firmaya hangi yetki ve yasal dayanakla ödenmiştir?
3- Aracı Firmadan
sözleşme gereği tahsil edilmesi gereken 1,7 milyon YTL’nin tahsili
gerçekleştirilmiş midir?
4- Aracı Firmadan
tahsil edilmesi gereken haksız ödeme tahsil edilmeden aynı aracı Firma ile
sözleşme yenilenmiş midir?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Başbakan Sayın Recep Tayyip Erdoğan tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını saygıyla arz ederim.
Yaşar
Ağyüz
Gaziantep
Temel amacı,
sosyal devlet anlayışı ile yoksul ve dar gelirli vatandaşlarımızı konut sahibi
yapabilmek olan TOKİ, mülkiyetindeki arsa ve arazileri satarak kaynak
yarattığını, ihtiyacını bu şekilde karşıladığını belirtmektedir.
1- TOKİ’nin Büyükşehirlerimizde ve Turizm Kentlerinde
mülkiyetini devir alacağı hazine arazilerini “cilalayıp satacağı” ve villa kent
yapma iddiaları doğru mudur?
2- TOKİ’nin direkt veya EMGYO ortaklığı aracılığı ile
2006-2007 yılları arasında İstanbul-İzmir-Bursa ve Ankara’da ne kadar arsa
satılmıştır, m2 leri ile değerleri nelerdir?
3- TOKİ
tarafından kullanım hakkı verilerek kiralanan arsalar var mıdır? Kimlere ve kaç
yıl süreyle kiralanmıştır?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın aracılığınızla Başbakan tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını
saygılarımla arz ederim. 27.08.2008
Kamer
Genç
Tunceli
1- İstanbul
Silivri’de bulunan bir arazinin Genel Başkan Yardımcınız Şaban Dişli’nin 1 milyon dolarlık komisyon ücreti karşılığında
imar durumunu değiştirdiği iddia edilen bu olayın özü nedir? Açıklar mısınız?
2- İstanbul
Belediye Başkanının, güçlü bir kişinin istemi olmadan Şaban Dişli gibi bir
milletvekilinin isteği ile böyle bir imar değişikliğinin yapılması düşünülemez.
İstanbul Belediyesine bu imar değişikliği konusunda sizin bir talebiniz olmuş
mudur?
3- Bu imar
değişikliği yapılması konusunda daha önce İstanbul Eski Belediye Başkanı Ali
Müfit Gürtuna’dan bir talebiniz olmuş mudur?
4- Bu olayda
alındığı iddia edilen 1 milyon dolar komisyon tahsil edilmiş midir? Edilmişse
bankaya mı yatırılmıştır? Bu 1 milyon doların siyasi amaçla kullanılmak üzere
havuz hesabına alındığı iddia edilmektedir. Bu doğru mudur?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın aracılığınızla Başbakan tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını
saygılarımla arz ederim.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Sayın Başkan, soruları çok süratli okuyor.
BAŞKAN – Bir
saniye…
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Sayın Kâtip soruları çok süratli okuyor, anlaşılmaz hâle getiriyor.
BAŞKAN – Peki…
KAMER GENÇ
(Tunceli) – On dört tane, çok önemli, suistimallerle
ilgili soru önergesi verdim. Aşağı yukarı yedi sekiz ay, bir sene oldu. Şimdi,
bu on dört tane soruya Bakan çıkacak, burada yanlış yanlış
bilgiler verecek… Böyle soru-cevap işlemi olmaz Sayın Başkan. Her sorudan sonra
Bakan çıksın, Bakan konuşsun, biz de ona cevap verelim efendim. Rica ediyorum,
Anayasa’nın bir de İç Tüzük’ün 98’inci maddesini uygulayın efendim.
BAŞKAN – Peki,
teşekkür ederim.
Biraz daha yavaş okur musunuz.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Her sorudan sonra Bakan çıksın orada konuşsun, biz de ona
yerimizden ek bilgi verelim. Yoksa ben on dört soruyu nasıl aklımda tutacağım
ve nasıl cevap vereceğim?
BAŞKAN – Sayın
Genç…
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Efendim, usul böyle, İç Tüzük’ün 98’inci maddesi böyle.
BAŞKAN – Anladım,
bir şey demiyorum.
Bakın, daha
ağzımı açmadım ben size, hiçbir şey söylemedim. Sadece bir “Sayın Genç” sözü
çıktı ve siz gene devam ettiniz.
Buyurun, devam
edin.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Şimdi, efendim, bakın, şimdi burada Divan Kâtibi sorduğumuz
soruları anlaşılmaz bir şekilde okuyor, bir.
BAŞKAN – Anladım,
tamam.
Şimdi anlaşılır
okutacağım.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – İkincisi, on dört tane soru –bugün- birden cevaplandırılıyor. O on
dört sorunun hepsi de çok önemli suistimalleri dile
getiren sorulardır.
BAŞKAN – Evet,
tamam, dinledim.
KAMER GENÇ
(Tunceli) - Tek tek burada Bakan cevap versin, biz de
karşılığında düşüncelerimizi söyleyelim.
BAŞKAN – Evet,
siz yavaş okuyun.
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın aracılığınızla Başbakan tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını
saygılarımla arz ederim. 4.9.2008
Kamer
Genç
Tunceli
Almanya'da
kurulan Deniz Feneri-e.V Adlı Dernek yöneticilerinin Alman Mahkemelerince
yapılan yargılamalarında bu derneğin vatandaşların dini duygularını istismar
ederek 41 milyon Euro civarında para topladığı ve bu paraları muhtaç
vatandaşlara dağıtmaları yerine dernek yöneticilerinin şahsi hesaplarına ve
Türkiye'de faaliyette bulunan Beyaz Holding, Kanal 7 Yayıncılık Şirketine
aktarıldığı belirtilmektedir.
1- Türkiye'de
faaliyette bulunan Deniz Feneri Vakfı veya Derneğinin Almanya'daki bu dernekle
ilgisi var mıdır?
2- Alman
Mahkemesinde kendilerine haksız para transfer ettiği belirtilen Beyaz Holding
ile Kanal 7 için herhangi bir inceleme ve soruşturma yapmayı düşünüyor musunuz?
3- Mahkeme
kararında adı geçen ve halen RTÜK Başkanı olan Dr. A. Zahid
Akman'ın da bu işle ilgisi var mıdır? Bu konuda
soruşturma açmayı düşünüyor musunuz?
4- Türkiye'de
vatandaşların dini duygularını istismar ederek para toplayan kaç dernek ve
vakıf vardır? Bunların hesaplarını incelemeyi düşünüyor musunuz?
5- Mahkeme
iddianamesinde bu Derneğin parası ile alındığı iddia edilen Atlas Gemisi şimdi
nerededir? Ve kimin adına kayıtlıdır. Bu geminin mülkiyeti ile herhangi
siyasinin ilgisi var mıdır?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın aracılığınızla Başbakan tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını
saygılarımla arz ederim. 05.09.2008
Kamer
Genç
Tunceli
Almanya'da
görülmekte olan bir davada Deniz Feneri Derneğinin muhasebecisi, bu dernekten
Afrika'daki tsunami felaketinde zarar görenlere
yardım yapılmak üzere Size para verildiği ve yine basına intikal eden
bilgilerde oğlunuz Burak Erdoğan'ın Almanya'daki Deniz Feneri Derneğinin
Bankadan yüklü para çektiği dönemlerde bu derneğe sık sık
gittiği iddia edilmiştir.
1- Bu iddialar
doğru mudur?
2- Doğruysa
dernekten Size kaç Euro verilmiştir ve bu para Size hangi yolla teslim
edilmiştir?
3- Bu parayı
Afrika'daki felaketzedelere gönderdinizse hangi yolla gönderdiniz? Belgeleri
var mıdır? Varsa nelerdir?
4- Oğlunuzun bu
derneğe sık sık gitme iddiası doğruysa bu konuda
dernekçe kendisine herhangi bir para verilmiş midir?
5- Dernek parası
ile alınan gemi ile oğlunuzun aldığı gemi arasında bir ilişki var mıdır?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın aracılığınızla Başbakan tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını
saygılarımla arz ederim. 16.9.2008
Kamer
Genç
Tunceli
Hükümetiniz
döneminde (istisnai kadrolu Özel Kalem Müdürlükleri kadrosu) ihdas edilmiştir.
Birçok Bakanınız, tahsiline bakmadan sınavsız olarak yakınlarını bu kadrolara
atayıp çok kısa bir süre sonra asaleten birinci derece devlet memuriyetine
atayarak yerine yeni bir başka akraba atamaktadırlar. Örneğin Devlet Bakanı
Nimet Çubukçu, Şükrü Barışık, Zekeriya Baş, Bahadır Kara, Barış Baş, Sadrettin Öztürk, Aslınur Kadıoğlu böyle bir
uygulama ile göreve alındıkları iddia edilmektedir.
1- Bu olaylar
doğru mudur?
2- Bu yolla hangi
bakanlık veya Genel Müdürlüğe kaç elaman alınmıştır.
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın aracılığınızla Başbakan tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını
saygılarımla arz ederim. 18.10.2008
Kamer
Genç
Tunceli
Almanya'daki
Deniz Feneri e.v. Derneği yöneticileri ile ilgili Alman Mahkemesince verilen
mahkûmiyet kararında asıl sorumluların Türkiye'de olduğu vurgulanmış olmasına
rağmen bugüne kadar Türkiye'de bu dernekle ilgili zanlılar hakkında hiçbir
soruşturma başlamamıştır?
1. Bu soruşturma
neden başlamamıştır?
2. En önemli zanlı olan Zekeriya Kahraman'ın
oğlu ile oğlunuz bacanak olduğu için mi bu soruşturma başlatılmamaktadır?
Oğlunuzun bacanağının babası hakkında başlatılacak bir soruşturmada
soruşturmayı yürütecek kişilere güvence verebilir misiniz? Bu soruşturmanın
sonu kime gidecekse gitsin gibi bir davranış ve hoşgörü gösterecek misiniz?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın aracılığınızla Başbakan tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını
saygılarımla arz ederim. 18.10.2008
Kamer
Genç
Tunceli
1. Zahit Akman'ın RTÜK Başkanlığına seçildiği günden, Alman
Polisinin Almanya'da bulunan Deniz Feneri Derneği hakkında başlattığı
soruşturma gününe kadar kaç defa Almanya'ya gidip gelmiştir? Bu tarihten sonra
da Almanya'ya gitmiş midir? Bu tarihlerde taşıdığı pasaportun yurt dışına çıkış
ve girişini gösteren bölümlerini açıklar mısınız?
2. Oğlunuz Burak
Erdoğan, 2002-2006 tarihleri arasında kaç defa Almanya'ya gitmiştir? Almanya'da
hangi adreste gecelemiştir? Onun da pasaportunun bu tarihlerle ilgili bölümünü
açıklar mısınız?
KÜRŞAT ATILGAN
(Adana) – Biraz yavaş okuyun, yavaş.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Yani okunandan hiçbir şey anlamıyoruz.
ÜNAL KACIR
(İstanbul) – Başkanlık Divanına niye müdahale ediliyor, yani Kâtip Üyelere?
BAŞKAN – Buyurun,
siz devam edin.
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın aracılığınızla Başbakan tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını
saygılarımla arz ederim. 13.10.2008
Kamer
Genç
Tunceli
1- Genel Başkan
Yardımcınız Dengir Fırat’ın ortak olduğu MENAS A.Ş.’nin ihracat yaptığı yıllarda hangi yılda ne miktarda KDV ve
(DFİF) Destekleme Fiat İstikrar Fonu iadesi almıştır?
2- MENAS
Şirketi’nin yaptığı ihracatların ne kadarının gerçek ve ne kadarının da hayali
olduğu yolunda bir tespit var mıdır? Varsa miktarları nelerdir?
3- Bu Şirketin
hangi yıllarda Defter ve belgeleri incelenmiş ve hangi tür matrah farkları
bulunmuştur?
4- Bu konuda
yargıya açılan davaların sonuçlan ile ilgili yargı kararının ait olduğu yargı
mercii ile kararın tarih ve numaraları nelerdir?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın aracılığınızla Başbakan tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını
saygılarımla arz ederim. 13.10.2008
Kamer
Genç
Tunceli
Avrupa Konseyinin
yolsuzlukla mücadele Devletler Grubu (GRECO)nun
Türkiye’de yolsuzlukla mücadelede alınacak önlemlere ilişkin uyum raporunun
yayınlanmasına Hükûmetinizce izin verilmediği GRECO’nun düzenlediği 7 Ekim 2008 tarihli çizelgede
belirtilmiştir.
1- Bu rapor
Avrupa Konseyinin ilgili tüm ülkelerinde yayınlanmasına karar verildiği halde
neden yalnız Türkiye’de yayınlanmasına izin verilmemiştir?
2- Bu raporda hükûmetinizin hangi yolsuzluklarından söz edilmiştir?
3- Bu raporu
yayınlama cesaretinizi gösterecek misiniz? Gösterecekseniz ne zaman yayınlamayı
düşünüyorsunuz?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın aracılığınızla Başbakan tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını
saygılarımla arz ederim. 13.10.2008
Kamer
Genç
Tunceli
Eylül 2008 tarihi
itibarı ile Türkiye’nin ihracatının 132 milyar dolar olduğu resmî kayıtlarda
belirtilmiştir.
1- Bu dövizin ne
kadarı ve hangi bankalar kanalı ile Türkiye’ye getirilmiştir? Getirilmeyen
döviz kimler tarafından ve hangi ülkelere yapılan ihracattan kaynaklanmaktadır?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Başbakan Sayın Recep Tayyip Erdoğan tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Yaşar
Ağyüz
Gaziantep
Ülkemizin
gündeminde içte ve dışta yolsuzluk tartışmaları ve yargılamaların bulunduğu
günümüzde,
Avrupa Konseyi
Yolsuzluğa Karşı Devletler Grubunun (GRECO) içinde Türkiye'nin de bulunduğu çok
sayıda ülke hakkında yolsuzluklarla ilgili hazırladığı 2005 yılı raporunun;
1. Türkiye
bölümünün yayınlanmasına neden müdahale edilmiş, izin verilmemiştir?
2. Raporun
Türkiye bölümünde yer alanları öğrenmek her vatandaşın ve toplumsal kesimlerin
hakkı değil midir?
3. Siyasi
düzeydeki yolsuzluğun kaygı yaratacak düzeyde yaygın olduğunun belirlendiği
raporda,
Özellikle
siyasetçi dokunulmazlıklarının kaldırılmasının bir ön koşul olarak saptandığı
ve önerildiği doğru mudur?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın aracılığınızla Başbakan tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını
saygılarımla arz ederim. 20.10.2008
Kamer
Genç
Tunceli
Basına intikal
eden bir olayda, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin (İETT) ilk kez Boğaz geçiş
hatlarında çalıştırmak üzere 25 VIP otobüs kiraladığı ve bu kiralamayı
partinize ve size yakın Nuri Albayrak'ın damadı Adem Altunsoy'a davet usulü ile
ihalesiz verildiği belirtilmektedir.
1- Bu olay doğru
mudur?
2- Doğru ise
neden bu iş ihale yolu ile değil de yakınlarınıza ihalesiz verilmiştir? Bu
yasalara aykırı değil midir? Bu işlemi iptal edip ihale yolu ile vermeyi
düşünüyor musunuz?
3- Bu işin hacmi
kaç liradır?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın aracılığınızla Başbakan tarafından sözlü
olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 22.10.2008
Kamer
Genç
Tunceli
Partiniz
Gümüşhane İl Başkanı Yusuf Özgün'ün, ildeki resmi kurumların bir
çoğunun elektrik işlerinin taşeronluğunu aldığı, işleri bitirmeden veya
vasfına uygun iş yapmadan kurumlardan para çektiği, buna engel olmak isteyen
Mühendisin, Bayındırlık Müdürlüğüne gidip odasında ağır hakaret ederek işten el
çektirdiği ve bu şahsın şikâyeti üzerine hakkında açılan davada, bu kişiye
yaptığı tehdit sonucunda davasında vazgeçmesine rağmen, Gümüşhane sulh ceza
mahkemesince görevli memura görevinden dolayı yaptığı hakaretten 9 ay ceza
aldığı anlaşılmıştır.
1- Kamu görevini
dürüst yapan kişiye karşı İl Başkanınızın davranışlarını benimsiyor musunuz?
Benimsemiyorsanız neden hakkında gerekli işlemi yapmıyorsunuz?
2- Gümüşhane
İlinde İl Başkanınız, 2003-2008 yılları arasında hangi resmi kuruluşlardan ne
miktarda ihale ve hangi usulle almıştır?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın aracılığınızla Başbakan tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını
saygılarımla arz ederim. 31.10.2008
Kamer
Genç
Tunceli
Mülkiyeti T.C.
Emekli Sandığına ait iken 145.300.000 dolar bedelle 05.04.2006 tarihinde
Bayraktarlar Holding A.Ş.’ne özelleştirme yolu ile verilen Büyük Tarabya Otelinin;
1-
2- İhaleye kaç
firma girmiştir? İhalede anlaşma olmuş mudur?
3- İhalenin bu
firmaya verilmesinde ve imar değişikliği yapılmasında Kayserili politikacıların
bir katkısı olmuş mudur?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Başbakan Recep Tayyip ERDOĞAN tarafından sözlü olarak
yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Hasan
Çalış
Karaman
Elektrik ve
doğalgaz fiyatlarına ardı ardına yapılan yüksek zamlar vatandaşın belini iyice
bükmüştür. Dünyada petrol fiyatları düşerken, döviz kurları, petrol ve petrol
ürünleri artışı gerekçe gösterilerek doğalgaz fiyatları konutta yüzde 22,50 ve
sanayide yüzde 22 artırılmıştır. Son zamlarla, 10 ay içinde doğalgaz fiyatları
ortalama yüzde 60 oranında artmıştır.
Ekim ayı başında
yapılan ve Kasım ayına ertelenen elektrik zammının da uygulamaya girmesiyle
birlikte, Ekim itibarıyla elektrik fiyatları konutlarda yüzde 9,07, sanayide
yüzde 9,27 oranında zamlanmıştır. Yeni fiyatlarla, elektrik fiyatları
yılbaşından itibaren yüzde 65 oranında artmıştır.
Bu bilgiler
ışığında;
1) Bu zamlar,
vatandaşlarımızın ısınmak için kömürlü sobalara, aydınlatma için de gaz lambalarına
geri dönmelerine neden olmaz mı? Niçin bu yüksek zamları yapıyorsunuz? Dört
kişilik bir ailenin aylık elektrik ve doğal gaz faturası bu zamlarla ortalama
kaç paraya çıkacaktır? Bu konuda bir araştırmanız var mıdır?
2) Bu zamlar
karşısında şaşkına dönen, yıllık yüzde 8,5 zam öngördüğünüz memur ve emeklileri
bu zamlardan nasıl korumayı düşünüyorsunuz? Memur ve emekli maaşlarında yeni
bir düzenleme yapmayı düşünüyor musunuz?
3) Yanlış
ekonomik politikalar sonucu altı yıl içinde bitirilen tarım ve hayvancılıktan
sonra bu yüksek zamlarla şimdi de sanayi sektörü mü bitirilmek isteniyor? Doğal
gaz ve elektrik zamlarını geri almayı düşünüyor musunuz?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Başbakan Sayın Recep Tayyip Erdoğan tarafından sözlü olarak
yanıtlanması için gereğini arz ederim. 03.11.2008
Osman
Kaptan
Antalya
Doğal gaza yeni
yapılan yüzde 22,5’luk zamla, son 11 ayda toplam yüzde 82 zam yapılmıştır. Bu
zamlar bütün sektörleri ve halkımızı çok ciddi sıkıntı içine sokmakta ve
memura-emekliye yıllık yüzde 8 ücret artışı yapılırken; doğal gaza, ücretlilere
verilenin 10 katı zam yapılması kamuoyunda büyük tepkilere neden olmaktadır.
1) Bu zamlara,
Ankara Büyükşehir Belediyesi başta olmak üzere AKP’li belediyelerin BOTAŞ'a
olan borçlarını ödememeleri mi neden olmaktadır?
2) BOTAŞ'a
doğalgaz borcu olan belediyeler ve kamu kurumları hangileridir? Bunların
borçlarının miktarı nedir?
3) Dünyada Petrol
fiyatları düşerken, ülkemizde doğal gaza zam yapılmasının nedeni nedir?
4) Partizanca
dağıtılan kömür ve erzak torbalarının bedeli, doğalgaza yapılan zamla halkımıza
mı ödetilmektedir?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki yazılı
sorularımın Başbakan Sn. Recep Tayyip Erdoğan tarafından sözlü olarak
cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
Mümin
İnan
Niğde
Soru:1- Hükûmetleriniz döneminde, Doğu ve Güneydoğu Anadolu
Bölgelerinde ekonomik ve sosyal kalkınma için geliştirdiğiniz ve şimdiye kadar
uyguladığınız projeler hangi projelerdir?
Soru:2- Hükûmetleriniz döneminde yıllar itibarıyla, bu bölgelerde
kaç çocuğa, kaç YTL'den toplam ne kadar eğitim yardımı yapılmıştır?
Soru:3- Yukarıda
belirtilen eğitim yardımı dışında, bu bölgelerimize Hükûmetleriniz
döneminde yıllar itibarıyla ne kadar sosyal yardım yapılmıştır?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Başbakan Sn. Recep Tayyip Erdoğan tarafından sözlü olarak
cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
Mümin
İnan
Niğde
Soru:1- Son
zamanlarda, sivil toplum kuruluşları ve TÜİK tarafından açıklanan yoksulluk ve
açlık sınırı rakamları arasında çok büyük farklar oluşmaktadır. Hükûmetinizce politikaların belirlenmesinde, hangi rakamlar
dikkate alınmaktadır?
Soru:2- 2007 yılı
sonu itibarıyla ülkemizde ne kadar vatandaşımız açlık sınırı ve yoksulluk
sınırı altında yaşamaktadır?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Başbakan Sayın Recep Tayyip Erdoğan tarafından sözlü olarak
yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim. 19.11.2008.
Bengi
Yıldız
Batman
2008 yılında G.Doğu Anadolu bölgesinde yaşanan kuraklık bir afet
boyutundaydı. Tarım ve hayvancılıkla uğraşan binlerce ailemiz mağdur oldu ve
batıya göç eden aileler kervanına katıldı. Bu kuraklık aynı zamanda
yüzyıllardır köylerin su ihtiyacını karşılayan kaynak sularının da kurumasına
neden oldu. Sadece Batman'a bağlı yüzlerce köyün günlük içme su ihtiyacını
karşılamakta büyük problemler yaşadığını ve su ihtiyaçlarını Belediye, il Özel
İdaresi, hayırsever vatandaşların tuttuğu tankerlerle karşılandığını biliyoruz.
Bu durum valilik kayıtlarıyla sabittir.
Bu durum karşısında :
1) Hükümet 2009
yılı için gerekli hazırlıkları yapmış mıdır yoksa vatandaşı yine susuzluğa mahkum mu edecektir?
2) Kozluk
İlçesinin Yedibölük Köyünde ihalesi yapılan, parası
müteahhide ödenen ve resmiyette 2 yıldır suyu akıyor gözükmektedir. Ancak köye
bir damla su dahi verilmemiştir. Ne yazık ki bu köylere su götürme ihalesini de
sürekli bir AKP'li il encümenin şirketi kazanmıştır. Yedibölük
köyü gibi Batman İlinde onlarca hayali olarak su götürdüğünüz köy vardır. Bu
köylere gerçek anlamda su götürmeyi düşünüyor musunuz?
Saygılarımla.
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Başbakan tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Hasan
Çalış
Karaman
Madencilik
sektörü ülke ekonomisi açısından büyük önem taşımaktadır. Madencilik ürünleri
demir çelik, metalürji, seramik, kimya, cam, boya, enerji, döküm, çimento vb.
birçok sektörde birincil ham madde girdisi olarak kullanılmaktadır. Ekonomik
sıkıntıdan kurtulmayı planlayan sektör, sorunları ve çözüm önerilerini
belirleyerek, Hükûmetten yardım talep etmektedir.
Bu bilgiler
ışığında;
1. Sektörü
krizden kurtarmak için akaryakıt ve elektrik fiyatları içindeki ÖTV ve KDV'nin
kaldırılmasını düşünüyor musunuz?
2. SSK prim ve
diğer vergilerin faizsiz olarak bir yıl süre ile ertelemesi konusunda
çalışmanız var mıdır?
3. Eximbank'dan uygun kredi sağlayarak, kullanılan ihracatçı
kredilerini erteleyecek misiniz? Bu konuda planınız var mıdır?
4. Mevcut
bölgesel teşvikleri acilen tüm madencilik sektörüne de uygulamayı düşünüyor
musunuz?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Başbakan Recep Tayyip Erdoğan tarafından sözlü olarak
yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Hasan
Çalış
Karaman
Ülkemizde çok
büyük depremler meydana gelmiş ve bu depremlerde de çok sayıda can ve mal kaybı
olmuştur. Meydana gelen doğal afetler ve enerji ihtiyacı, jeoloji
mühendislerine olan ihtiyacı her geçen gün artmaktadır.
Bu bilgiler
ışığında;
1.
Üniversitelerimizden her yıl kaç adet jeoloji mühendisi mezun olmaktadır? Mezun
olan bu jeoloji mühendislerinden kamu ve özel sektörde ortalama kaç kişi
istihdam edilmektedir?
2. Yer altı
kaynaklarımızın zenginliği, doğal afetler, ülkemizin artan enerji ihtiyacı daha
fazla jeoloji mühendisinin istihdam edilmesini gerektirmez mi? 2008 KPSS
sınavına kaç jeoloji mühendisi girmiştir? Sınava giren bu mühendislerimizden
kaç kişi hangi kurumlarda istihdam edilmiştir?
3. Yıllardır
dirsek çürüterek okul bitiren, işsiz jeoloji mühendislerimizin durumu ile
ilgili herhangi bir çalışmanız var mıdır? Bu konuda çalışma yapmayı düşünüyor
musunuz?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Başbakan Recep Tayyip Erdoğan tarafından sözlü olarak
yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Hasan
Çalış
Karaman
Sayın Başbakan,
Türk halkı haberi gazete ve televizyonlardan öğrenmiştir. “ABD ile İran
arasında arabuluculuk yapma teklifiniz” Washington tarafından alaycı bir
üslupla reddedilmiştir.
Bu bilgiler
ışığında;
1. ABD ile İran
arasında arabuluculuk yapma konusunda girişimde bulundunuz mu? Bu girişim
Washington tarafından alaycı bir şekilde reddedildi mi?
2. Memur, işçi ve
emekliler her gün sokaklarda hak aramak için yürürken, esnaf, çiftçi ve
sanayicimiz ekonomik kriz karşısında kan ağlarken, ABD’de yerine ülkemizde bu
kesimlerle arabuluculuğa soyunmanız daha doğru olmaz mı? Bu kesimleri ekonomik
sıkıntıdan ne zaman kurtaracaksınız?
3. Türkiye'nin
arabuluculuk gerektiren sorunları var mıdır? Var ise bu konuda hangi ülke veya
ülkeler arabuluculuğa soyunmuştur?
TBMM Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Başbakan Sayın R. Tayyip Erdoğan tarafından sözlü olarak
yanıtlanması için gereğini arz ederim. 27.11.2008
Hüsnü
Çöllü
Antalya
Dernek, Vakıf,
Birlik, Kurum, Kuruluş, Sandık ve Benzeri Teşekküllere Genel Yönetim
Kapsamındaki Kamu İdarelerinin Bütçelerinden Yardım Yapılması Hakkında
Yönetmelik 17.07.2006 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Bu kapsamda,
1- Söz konusu
Yönetmelik kapsamında Başbakanlığa kaç başvuru olmuştur? Başvuruların kaç
tanesi değerlendirilmiş ve yardım yapılması kararlaştırılmış, kaç yardım
başvurusu geri çevrilmiştir?
2- Yardım
yapılması kararlaştırılan dernek, vakıf, birlik ve benzeri kuruluşlar
hangileridir? Bunlara ayrı ayrı ne kadar yardım
yapılması kararlaştırılmıştır?
3- Yardım
başvurusu geri çevrilen kuruluşlar hangileridir? Bunların yardım talepleri ne
kadardır?
4- Yardımların
amacına uygun olarak kullanılıp kullanılmadığı denetlenmekte midir? Yardımların
amaç dışı kullanımı ile ilgili hangi kuruluş hakkında ne işlem yapılmıştır?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın aracılığınızla Başbakan tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını
saygılarımla arz ederim. 27.11.2008
Kamer
Genç
Tunceli
1-
Başbakanlığınıza 2003 yılında verilen ve MİT Ajanı olan Tuncay Güney tarafından
hazırlandığı anlaşılan bilgiler nelerdir?
2- Bu bilgiler
uzun süreden beri elinizde iken bu soruşturmaları açmayı 2007 yılına kadar
neden beklettiniz?
3-
Başbakanlığınıza intikal eden bu bilgilerden sonra kaç vatandaş öldürüldü?
4- Danıştay
saldırısı sırasında o zaman Başbakan Yardımcısı olan Mehmet Ali Şahin’in
sürprizlere açık olun biçimindeki açıklamasının bu raporlardan doğan
bilgilerden mi kaynaklandığı?
5- Danıştay saldırısının
Ergenekon teşkilatı ile ilişkisi olup olmadığı?
6- 2003 yılında
Başbakanlığınıza intikal eden ve 2007 yılına kadar saklanan bu bilgiler
sonucunda herhangi bir soruşturma yapmamakla birçok olayların ve ölümlerin
oluşmasına neden olduğunuzdan dolayı istifa etmeyi düşünüyor musunuz?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Başbakan Sayın Recep Tayyip Erdoğan tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Yaşar
Ağyüz
Gaziantep
Seçim Bölgem
Gaziantep Teşvik Mağduru bir il olarak Global Finans Krizinden etkilenmesine
rağmen İhracat sıralamasında geçen yıllara göre daha üst sıralarda yer
almıştır.
Doğalgaza bir yıl
içinde yapılan % 80 oranında zam ile Enerji maliyetlerindeki artış elbette ki
üretimi ve ihracatı olumsuz etkilemiş iken;
1. Botaş'ın Doğalgaz
kullanarak üretim yapan Sanayici ve Özel Sektörden; Yeni zamlardan sonra
Doğalgaz tüketimleri için Limit içi Teminat Mektubu istenmesi ilave bir mali
yük değil midir?
2. Bu haksız
uygulama Özel Şirketleri sıkıntıya sokarken, aynı uygulama Ankara-Gaz'a, İGDAŞ'a ve diğer İllerdeki Belediye ortaklığı Gaz Dağıtım
Şirketlerine neden yapılmamaktadır?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Başbakan tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Hasan
Çalış
Karaman
Bir yanda soğuk,
diğer yanda zamlar doğalgaz faturalarını iyice vurmuştur. Yüzde 80'Iere varan
zamlar karşısında doğalgaz alamayan emekli ve dar gelirli vatandaşlarımız
doğalgaz satışında taksit yapılmasını istemektedir.
Bu bilgiler
ışığında;
1. Kömürü ücretsiz
olarak dağıtan hükümet, bedava olarak dağıttığı kömürün parasını doğalgaz
fiyatlarından çıkarmaya çalışınca olan oldu. Yüksek zamlar karşısında gaz
alamaz hale gelen emekli ve dar gelirli, doğalgaz satışında taksit ister hale
geldi. Emekli vatandaşlarımızın feryadına kulak vererek, doğalgaz satışında
taksit yapmayı düşünüyor musunuz? Bu konuda çalışmanız var mıdır?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Başbakan Recep Tayyip Erdoğan tarafından sözlü olarak
yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Hasan
Çalış
Karaman
Toplu Konut
İdaresi (TOKİ) “yoksula konut” projesi adı altında 100 YTL taksitle 45
metrekarelik konutlar yapacağını duyurmuştur.
Bu bilgiler
ışığında;
1. Bu proje
kapsamında hangi İllerimizde kaç adet yoksul konutu yapmayı planlıyorsunuz?
Niçin bu İller seçilmiştir? Diğer İllerimizde yoksul insanlar yok mudur? Bu
İllerin seçilmesinde hangi kriterler kullanılmıştır?
2. Yoksul
konutlarını niçin 81 İlimizde aynı anda başlatmıyorsunuz? Devlet imkanlarıyla belli İllerimizde yoksul konutu yapılması,
konut yapılmayacak olan diğer İllerimizde yaşayan yoksullara haksızlık olmaz
mı?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın aracılığınızla Başbakan tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını
saygılarımla arz ederim. 19.12.2008
Kamer
Genç
Tunceli
AB ve Amerika’da
1,4 milyon dolar kendi ürünlerinin tercih edilmesi için rüşvet verdiği yargı
kararı ile belirtilen Siemens Firmasının Türkiye’de
de aynı yollarla rüşvet dağıtıldığı iddia edilmektedir.
1- Bu olaylar
doğru mudur?
2- Azeri gazının
Türkiye’ye nakli konusunda (BOTAŞ’la yapılan sözleşmelerde) Siemens
gaz tribününün kullanılması yolunda bir zorunluluk veya telkin yapılmış mıdır?
Yapılmış ise bu hususu zorunlu kılan nedenler nelerdir? Böyle bir zorunluluk
adı geçen firmadan sağlanan özel bir menfaatten mi kaynaklanmıştır?
3- Bu konuda
savcılıklara yapılmış bir şikayet var mıdır? Varsa
sonucu ne olmuştur?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Başbakan Sayın Recep Tayyip Erdoğan tarafından sözlü olarak
yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim.
Hasan
Özdemir
Gaziantep
Bazı sivil toplum
platformlarının, basında da yer alan raporlarına göre Gaziantep ili
rekabetçilik endeksi sıralamasında Güneydoğu Anadolu Bölgesinin en gelişmiş
sanayi kenti olmasına rağmen ön sıralarda yer bulamamıştır.
Buna göre;
1) Özellikle
Yaşam Kalitesi ve Markalaşma Becerisi bağlamında rakamların iyileştirilmesi
için projeler geliştirilmekte midir?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Başbakan Recep Tayyip Erdoğan tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını
arz ederim.
Saygılarımla.
Hasan
Çalış
Karaman
Türkiye İşveren
Sendikaları Konfederasyonu (TİSK), ekonomik kriz nedeniyle tarihinde ilk kez
tasarrufa giderek, kuruluş resepsiyonu vermeyeceğini
açıklamıştır.
TİSK, önümüzdeki
zor dönemin "güven oluşturma", "tasarruf yapma" ve
"işbirliği sağlama" nitelikleriyle daha kolay aşılacağını düşünmekte
ve bu çerçevede de başta kamu kuruluşları olmak üzere her kesimi bu yönde
davranmaya davet etmektedir.
Bu bilgiler
ışığında;
1. TİSK
tarafından yapılan bu açıklamaya kulak vermeyi düşünüyor musunuz? Bu konuda
çalışmanız var mıdır?
2. Yılın üçüncü
çeyreğinde vatandaşlarımızca eğlenceye ayrılan tüketim harcamaları da yüzde 5,5
oranında düşmüştür. Buna karşılık, kamudaki gereksiz inşaatlar ve tadilatların
tam gaz devam ettiği görülmektedir. Konser ve kutlamalara belediyelerimiz
tarafından yapılan harcamalar artmıştır. Özellikle büyükşehirlerimizde sağlam
kaldırımlar sökülerek, yerine yenileri yapılmaktadır. Sivil plakalı resmi
araçların sayısı her geçen gün artarken, en küçük kurumda dahi kurumu tanıtıcı bir çok (dergi, bülten gibi) yayınlar yapılmaktadır. Her
kesimden vatandaşımızı, esnafımızı, sanayicimizi etkileyen kriz, kamu kurum ve
kuruluşlarımızı etkilememiş midir? Kamudaki tasarruf çalışmaları hakkında bilgi
verir misiniz?
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, bir saatlik sürenin yarım saatini soruları okuyarak harcadık.
Yirmi beş dakika Sayın Bakana veriyorum. Sonra diğer bir beş dakikayı da
milletvekillerimizin sorularıyla ilgili…
Buyurun Sayın
Bakan. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI ALİ BABACAN (Ankara) – Sayın
Başkan, değerli milletvekilleri; Millî Eğitim Bakanlığının (6/669) ve Sayın
Başbakanımıza tevcih edilen (6/942, 957, 962, 966, 968, 995, 998, 999, 1008,
1009, 1011, 1013, 1021, 1034, 1060, 1063, 1065, 1072, 1082, 1090, 1098, 1099,
1111, 1119, 1125, 1135, 1138, 1139, 1143, 1144, 1146) esas numaralı sözlü soru
önergelerini cevaplamak üzere söz almış bulunmaktayım. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
(6/669) esas
sayılı, Aksaray Milletvekili Sayın Osman Ertuğrul’un sorusuna cevaben:
İlköğretim yatırımları, 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu gereğince
valilikler tarafından oluşturulan İl İlköğretim Kurumları Yapım Programı
çerçevesinde mahallinde valiliklerce planlanmakta ve gerçekleştirilmektedir.
Aksaray Valiliğinden alınan konuya ilişkin bilgiden, Yalnızceviz
İlköğretim Okuluna beş ek derslik yapımının 2008 yılı ek yapım programına
alındığı ve inşaatın tamamlanarak eğitimin hizmetine sunulduğu, Bebek
İlköğretim Okulunun ise 2008 ve 2009 yapım programında bulunmadığı ve söz konusu
iddianın gerçekle ilgisinin olmadığı anlaşılmaktadır.
Gaziantep
Milletvekili Sayın Yaşar Ağyüz’ün (6/942) esas sayılı
sözlü soru önergesine cevaben: Toplu Konut İdaresinin 2006 yılı Yüksek
Denetleme Kurulu raporu kaynak gösterilerek bazı yayın organlarında yanıltıcı
ve eksik bilgiye dayalı haberlere yer verilmiştir. Toplu
Konut İdaresi Başkanlığının 14 Temmuz 2000 tarih ve 24109 sayılı Resmî
Gazete’de yayımlanan İhale Yönetmeliği’nin 39’uncu maddesi ve 8 Temmuz 2004
tarih ve 25516 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Toplu Konut İdaresi Başkanlığı
Satış ve Gelir Paylaşımı İhale Yönetmeliği’nin 24/d maddesi çerçevesinde TOKİ
mülkiyetinde bulunan taşınmazların (arsa, konut, iş yeri) satışına ve satış sonrası hizmetlerine
idareden herhangi bir ücret talep etmeden aracılık edecek emlak şirketinin
belirlenmesine yönelik hizmet alım ihaleleri gerçekleştirilmiştir. TOKİ
mülkiyetindeki arsa ve arazilerin satışına aracılık edecek firmanın
belirlenmesi amacıyla 19 Eylül 2003 tarihinde yapılan ihalede, ihale komisyonu,
yapılan pazarlık sonucu, idareden hiçbir ücret talep etmeyerek alıcılardan
tahsil edilecek komisyon olarak da yüzde 2 komisyon ve komisyon KDV’si en düşük
teklifi veren firmayla sözleşme imzalanmak üzere ihaleyi sonuçlandırmıştır.
Diğer taraftan, mülkiyeti T.C. Toplu Konut İdaresi Başkanlığına
ait İstanbul ili Esenler ilçesi İkitelli mevkisi Başakşehir
5. Etap Projesi bölgesinde bulunan
Yapılan ihaleye TORAY İnşaat AŞ, Fuat İnci, Mehmet Tatar; KİPTAŞ
AŞ adına Ali Kurumahmut, Eyüp Karahan;
SOYAK Yapı İnşaat AŞ adına Atilla Özfariş, Yaşar
Yıldız; Emlak Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı adına Sedat Kara, Hasan Mustafa
Tıraş; Denge Reklam Turizm İnşaat Emlak Gıda Limitet Şirketi adına Eyüp
Demirhan, Güngör Urcan, Tarık Özünal,
Osman Birbiçer, Murat Yılmaz istekli olarak
katılmışlardır.
8 Temmuz 2004
tarih ve 25516 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Toplu Konut
İdaresi Başkanlığı Satış ve Gelir Paylaşımı İhale Yönetmeliği’nde idare
iştiraklerine doğrudan satış hususu yer almadığından söz konusu ihaleye TOKİ
iştiraki olan Emlak Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı da alıcı olarak katılmıştır.
İhalede Emlak
Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı vadeli 67 milyon YTL ile birinci, SOYAK 66 milyon
YTL ile ikinci ve TORAY AŞ 65 milyon 950 milyon YTL ile üçüncü en yüksek
teklifi vermiştir.
İhale neticesinde
Eskidji firmasına ihalede oluşan satış bedeli
üzerinden yüzde 2 komisyon ödenmesi, açık artırma şartnamesi hükmü gereği TOKİ
tarafından değil, TOKİ iştiraki olan özel hukuk hükümlerine tabi ve tam rekabet
koşullarında faaliyet gösteren Emlak Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı AŞ
tarafından ödenmiştir. Emlak Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı AŞ ihaleye tüm
firmalarla aynı şartları kabul ederek ve tam rekabet koşullarına uygun olarak
katılmıştır. İhale sonunda Emlak Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı AŞ ihale şartnamesi
gereği olan komisyon ödemesinden imtina edilmesi haksız rekabet oluşturacak ve
ihalede teklif veren diğer firmaların itirazı ile ihalenin feshi söz konusu
olacaktı.
Bahse konu ihale
tarihinde TOKİ'nin kendi iştiraklerine ihalesiz arsa
satışı olanağı bulunmamaktaydı, diğer bir ifadeyle 8 Temmuz 2004 tarih 25516
sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren TOKİ Satış ve Gelir
Paylaşımı İhale Yönetmeliği’nde idarenin kendi iştiraklerine doğrudan satışı
hususu yer almamaktaydı. Dolayısıyla söz konusu ihaleye idare iştiraki olan
Emlak Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı da alıcı olarak katılmış ve ihalede
eşit rekabetin sağlanması ve ihale şartnamesi ve sözleşmelerin gereği olarak
katılımcılar arasında bir ayrım yapılmamıştır.
İhaleye katılan tüm
alıcıların satış bedeli üzerinden yüzde 2 komisyon artı komisyonun KDV’si,
aracı firmaya ödeyeceği ihale şartnamesinde çok açık belirtilmektedir. Söz
konusu satış, satış yönetmeliği, satış şartnamesi ve sözleşmesine uygun olarak
gerçekleştirilmiştir.
Ayrıca, bu satışlarda dikkate alınması gereken hususlardan birisi
de Emlak Gayrimenkul Yatırım Ortaklığının söz konusu firmaya 1,7 milyon YTL
komisyon ödediği bu taşınmazlar TOKİ tarafından 36 milyon YTL muhammen bedelle
satışa çıkarılmış ve 72 milyon YTL satışın gerçekleşmiş olması ve diğer
taraftan taşınmaz alıcısı Emlak Gayrimenkul Yatırım Ortaklığının da bu
taşınmazların bir kısmını “arsa satışı karşılığı gelir paylaşımı” yöntemiyle
112,5 milyon YTL’ye ihale ederek ciddi bir kâr sağlamış olmasıdır. Dolayısıyla burada göz önünde bulundurulması gereken en önemli
husus, eşit rekabet şartlarının yaratıldığı bir ortamda hem satıcı olarak TOKİ’nin hem de alıcı olarak Emlak Gayrimenkul Yatırım
Ortaklığının bu ihaleden kârlı çıkmış olmalarıdır.
Diğer taraftan, 3 Mayıs 2006 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak
yürürlüğe giren Toplu Konut İdaresi Başkanlığı Satış, Devir, İntikal, Kiraya
Verme, Trampa, Sınırlı Ayni Hak Tesisi ve Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşımı
İhale Yönetmeliği’nin 25’inci maddesinin (ı) bendine göre “İdarenin iştiraki
olan şirketlerin talep etmeleri halinde, İdare mülkiyetinde bulunan ve İdare
tarafından üzerinde uygulama yapılmayacak olan arsa ve araziler, tahmin edilen
bedelin altında kalmamak kaydıyla İdarece takdir olunacak bedel üzerinden
satılabilir veya kiralanabilir.” hükmü uyarınca, bu tarihten sonra TOKİ, kendi
iştiraklerine doğrudan satışı yapmaya başlamıştır.
Ayrıca, bahse
konu Yönetmelik değişikliğine kadarki süre zarfında da TOKİ tarafından aracı
firma Eskidji ile yapılan görüşmeler neticesinde 6
Eylül 2005 tarihten itibaren TOKİ ihalelerinde ihalenin TOKİ iştiraklerinin
birinde kalması hâlinde bu firmanın TOKİ iştirakinden komisyon talep etmeyeceği
şeklinde yeni bir düzenlemeye de gidilmiştir.
HASAN ÇALIŞ (Karaman) – Anlaşılmıyor Sayın Bakan, yüksek sesle
konuşabilir misiniz.
OSMAN ÖZÇELİK
(Siirt) – Sayın Bakan, çok aydınlatıcı oluyorsunuz!
DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI ALİ BABACAN (Devamla) - TOKİ,
konut, ticari ünite ve arsa satışlarını gerçekleştirmek üzere firmayla imzalanmış
olan sözleşmelerin ilgili maddelerinde yer alan “Taraflar arasında mutabakat
sağlanması hâlinde sözleşme bitimi süre uzatımı yapılabilir.” hükmü
çerçevesinde ve satış performansı açısından aracı firmanın Türkiye genelinde
yaygın örgütlenmeye sahip olmasının önemini de dikkate alarak söz konusu
firmayla sözleşmesini uzatmıştır.
Satış performansı
açısından bakıldığında da bu firma vasıtasıyla bugüne kadar TOKİ’nin
32 adet arsa ve arazi satış ihalesi düzenlenmiş ve bu ihalelerde 796 milyon 745
bin 880 YTL muhammen bedelle satışa giren taşınmazlar yaklaşık yüzde 50 fazlası
ile 1 milyar 210 milyon 925 bin 205 YTL’ye alıcı bulmuştur. TOKİ
mülkiyetinde bulunan taşınmazların satışına ve satış sonrası hizmetlerine
aracılık eden söz konusu firma ile TOKİ arasında imzalanan sözleşmelerin ilgili
maddelerinde yer alan “Alıcı, teklif bedeli üzerinden firmaya yüzde 2+komisyon
KDV’si komisyon ödeyecek, İdare ise komisyon ve/veya ücret ödemeyecektir.”
hükmü uyarınca işlem tesis edilmekte ve bu çerçevede İdare tarafından söz
konusu firmaya herhangi bir komisyon ödemesi de söz konusu olmamaktadır. Söz
konusu firma Türkiye genelinde yürüttüğü satışları TOKİ’den
herhangi bir ücret almadan gerçekleştirmekte olup bunun yanı sıra TOKİ adına
yürüttüğü konut satış kampanyalarında kullandığı broşür, insert, afiş, pankart
ve benzeri tanıtım çalışmaları için de firmaya hiçbir ücret ödememektedir.
Kaldı ki firma ticari ünite ve arsaların satışında alıcıdan komisyon tahsil
etmekte olup konut satışı işlemi söz konusu olduğunda konut alıcıları hiçbir
komisyon ödememektedir. Ayrıca konuya ilişkin olarak Başbakanlık Yüksek
Denetleme Kurulu Raporu’nun “Ana Öneriler” kısmında TOKİ’ye
herhangi bir uyarıda bulunmamış, sadece “İç Öneriler” kısmında ve temenni
mahiyetinde yer verilmiştir.
Gaziantep
Milletvekili Sayın Yaşar Ağyüz’ün (6/957) esas sayılı
Soru Önergesi’ne cevaben:
Toplu Konut
İdaresi Başkanlığı, Anayasa’nın her Türk vatandaşının güvenli ve çağdaş
şartlarda uygun konut sahibi olma hakkına dair 56’ncı ve 57’nci maddelerinden
hareketle, vatandaşları makul yaşam standartlarına kavuşturmak gibi toplumsal
bir amaç doğrultusunda faaliyetlerini sürdürmektedir. Bu doğrultuda, 58’inci,
59’uncu ve 60’ıncı hükûmetlerin programı ve acil
eylem planlarında deklare edildiği en önemli hedefler doğrultusunda, TOKİ
tarafından dar ve orta gelirli vatandaşların konut ihtiyacının karşılanması
amacıyla ülke genelinde geniş çaplı bir konut seferberliği başlatmıştır. İdare
kendi mülkiyetindeki arsalar üzerinde konut inşa ettirmekte ve konutları
kredilendirerek satışa sunmaktadır. Konut satışlarıyla hedeflenen, mevcut
piyasa koşulları ile konut sahibi olamayan ancak belirli bir birikime sahip dar
ve orta gelirli ailelerin gelirine uygun ödeme koşulları ile kira öder gibi
konut sahibi olmalarıdır. Bu itibarla TOKİ, 5 Şubat 2010 tarihi itibarıyla Ocak
2003-Şubat 2010 tarihleri arasında 81 il, 745 ilçe, 1.595 şantiyede toplam 411.280 adet konutun
üretimini başlatmış bulunmaktadır. Bu rakam, 100 bini aşkın nüfuslu 15 adet
şehir demektir aslında.
Bu 411.287 adet
konutla birlikte 584 okul -ki bunların 17.498 dersliği var; anaokulu,
ilköğretim, lise bu okullar- 592 spor salonu, 36 kütüphane, 363 ticaret
merkezi, 63 hastane, 81 sağlık ocağı, 48 yurt ve pansiyon (12.476 kişilik bu yurt
ve pansiyonlar), 18 sevgi evi -ki bunlar 321 binadan oluşuyor- 14 engelsiz
yaşam merkezi -171 binadan oluşuyor- ve 289 adet cami inşaatı başlatılmış ve
bunların büyük bir kısmı da tamamlanmıştır.
TOKİ’nin ülkemizdeki
kentleşme ve konut sorunlarının çözümüne yönelik söz konusu faaliyetlerini
yürütmek için gerekli finansman olanaklarının yaratılması büyük önem arz
etmektedir. Bu çerçevede TOKİ, tüm faaliyetlerini, bilimsel ve modern dünyanın
uyguladığı gibi genel bütçeye bağımlı kalmadan gerek elindeki hazine arsalarını
en iyi koşullarda değerlendirerek gerekse konut ile iş yeri satışları yoluyla
kendi kaynağını üreterek sürdürmektedir. Bu kapsamda, 13 Mart 2008 tarihinde TOKİ’ye bedelsiz devredilen hazine taşınmazları üzerinde
arsa satışı karşılığı gelir paylaşımı yöntemiyle proje geliştirilmesi
durumunda, idare payı toplam gelirinden Maliye Bakanlığı, Millî Emlak Genel
Müdürlüğüne hasılat payı verilmesini karara bağlayan
protokol imzalanmıştır. Söz konusu protokol çerçevesinde hem atıl durumda
bulunan hazine arazileri arsa satışı karşılığı gelir paylaşımı yöntemiyle
değerlendirilmiş olacak hem de hazine ve TOKİ’ye
kaynak sağlanmış olacaktır.
Bu itibarla
Balıkesir ili Burhaniye ilçesi Çoruk köyünde bulunan
toplam 49.447,07 yüz ölçümlü, 2465 ve 2466 parsel no.lu taşınmazların, TOKİ ve
Millî Emlak Genel Müdürlüğü arasında imzalanan 13 Mart 2008 tarihli protokol
kapsamında değerlendirilmek üzere TOKİ’ye devri uygun
görülmüştür. Söz konusu taşınmazların devir işlemleri hâlihazırda devam
etmektedir.
Bununla birlikte
belirtmek gerekir ki TOKİ uygulamalarında mevzuat dışı projelendirme uygulama
yapılması söz konusu değildir. İdare, doğal ve tarihî dokuyu gözeterek çevreyle
ve şehrin dokusuyla uyumlu, örnek yerleşimler geliştirmeyi hedeflemektedir.
TOKİ tarafından
İstanbul, İzmir, Bursa ve Ankara’da 2006-2007 yıllarında satılan arsalara
ilişkin bilgiler elimizde bir tablo hâlinde mevcut. soru
önergesi sahibinin talebi hâlinde bu tabloları da biz kendisine ayrıca
ulaştırabiliriz.
Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in (6/962) esas sayılı Sözlü Soru Önergesi’ne cevaben:
Silivri ilçesi Alibey Mahallesi 79 ada;
6, 7, 8 parsellerin toplu konut alanından emsal 1,25, hmaks
Ayrıca, konu hakkında Silivri Kaymakamlığının 4 Aralık 2008 tarih
ve 1092 sayılı Yazısı eki Silivri Belediyesi Başkanlığının 24 Kasım 2008 tarih
ve 1374 sayılı Yazısı’nda şikâyete konu olan yerin 79 ada; 6, 7, 8 no.lu
parselleri içerdiği, bu parseller ve civarını kapsayan Silivri 1/25.000 ölçekli
çevre düzeni planının önce 2002-2003 yılında CHP’li ilçe belediyesi tarafından
hazırlanarak Bakanlığa gönderildiği, aynı 1/25.000 ölçekli planın 21 Temmuz
2004 tarihinde Bayındırlık ve İskân Bakanlığı Teknik Araştırma ve Uygulama
Genel Müdürlüğü tarafından onaylanan Silivri 1/25.000 ölçekli çevre düzeni
planında ticaret alanında kaldığı, İmar Kanunu gereği plan kademelenmesine göre
yapılan planların üst ölçekli planlara uygun olması gerektiği, plan
kademelenmesine göre 1/25.000 ölçekli plan, 1/5.000 ölçekli plan ve 1/1.000
ölçekli planların birbirine uyumlu olması gerektiği, bu nedenle, şikâyete konu
olan 79 ada; 6, 7, 8 no.lu parsellerin 1/25.000 ölçekli çevre düzeni
planlarının 2004 yılı onaylı ticaret alanı olduğu, Silivri 79 ada; 6, 7, 8
no.lu parsellerin 1/5.000 ölçekli plan tadilatının 12 Nisan 2007 tarih, 947
sayılı Belediye Meclis Kararı’yla ticaret artı hizmet alanı olarak planlandığı,
bu parsellere ilişkin 1/5.000 ölçekli kurum görüşlerinden Deprem ve Zemin
İnceleme Müdürlüğü görüşünde parsele ait hazırlanan zemin etüt raporunun,
parsele ait yeterli jeolojik çalışmayı içermekte olduğu, zemin etüt raporunun
sonuç ve öneriler kısmına uyulması gerektiği belirtilmiştir.
Park-Bahçeler
Müdürlüğü görüşünde, rekreatif amaçlı yeşil alan
ayrılarak tadilat için uygun bulunmuştur. İSKİ Genel Müdürlüğü görüşünde
“Yapılacak plan tadilatı için atık su ve yağmur suyu tesisleri için yer
ayrılmalıdır.” denilmektedir.
Ulaşım Planlama Müdürlüğü görüşünde ise “Önerilen yapılanma
şartları ve fonksiyonlar açısından çevre yapılanma şartları göz önünde
bulundurularak plan bütünlüğünde ele alınması ve bölge planı kapsamında
değerlendirilmesi gerekmektedir.” denildiği; Silivri 79 ada; 6, 7, 8 nolu parsellerin ticaret artı hizmet alanına alınmasıyla
ilgili, 1/1.000 ölçekli plan tadilatının İstanbul Büyükşehir Belediyesi 9
Aralık 2007 tarih 2139 Kararı’yla uygun bulunduğu, 1/1.000 ölçekli plan
tadilatına esas kurum görüşlerinin İSKİ Genel Müdürlüğünün kurum görüşünde,
1/1.000 ölçekli kurum görüşü için daha önceki parsele ait 1/5.000 ölçekli kurum
görüşünün geçerli olduğu belirtilmiştir.
Park-Bahçeler Müdürlüğü görüşü de 1/1.000 ölçekli kurum görüşünün,
1/5.000 ölçekli kurum görüşünün de geçerli olduğu, rekreatif
amaçlı yeşil alanın ayrılması gerektiği belirtilmiştir şeklinde olduğu, Deprem
ve Zemin İnceleme Müdürlüğü görüşünde, Doğa Sondaj Firması tarafından hazırlanan
zemin etüt raporunun sonuç ve öneriler kısmına uyulması gerektiği, Ulaşım
Planlama Müdürlüğü görüşünde parselle ilgili olarak otopark planlaması
yapılması ve öngörülen yol alanlarıyla kamu terklerinin yapılması gerektiğinin
belirtildiği, yukarıda bahsedilen nedenlerden dolayı planlama kademelenmesinin
doğru olduğu, parsellere ilişkin 1/25.000, 1/5.000, 1/1.000 ölçekli plan
tadilat kararlarının bulunduğu, 1/5.000 ve 1/1.000 ölçekli…
BAŞKAN – Sayın
Bakan, beş dakikanız kaldı. Bu son soruya beş dakikanın üzerinde bir dakika
fazla cevap verdiniz. Bir diğer soruya eğer toparlayıp geçerseniz iyi olur
çünkü her soru için ancak beş dakika ayrılabiliyor İç Tüzük’e göre.
Buyurun.
DEVLET BAKANI VE
BAŞBAKAN YARDIMCISI ALİ BABACAN (Devamla) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Ulaşım Planlama
Müdürlüğü görüşünde parselle ilgili olarak otopark planlaması yapılması ve
öngörülen yol alanları için kamu terklerinin yapılması gerektiğinin belirtildiği,
yukarıda bahsedilen nedenlerden dolayı planlama kademelenmesinin doğru olduğu,
parsellere ilişkin 1/25.000, 1/5.000, 1/1.000 ölçekli plan tadilat kararların
bulunduğu, 1/5.000, 1/1.000 ölçekli kurum görüşlerinin olumsuz olmayıp tadilat
planlarında hangi kriterlerin sağlanmasının
gerektiğinin bildirildiği, söz konusu tadilatla ilgili olarak “Ticaret alanı
yapı boyutları serbesttir.” plan notunun İstanbul ve tüm Türkiye'nin bütününde
kullanıldığı, otopark alanlarının emsale dâhil edilmemesinin sebebinin İstanbul
İmar Yönetmeliği’nin ‘2.04.7’ maddesinde, katlar alanı hesabına dâhil edilmeyen
alanlar maddesinde “Ticari amacı olmayan ve yapının kendi ihtiyacı için otopark
olarak kullanılan bodrum katlar.” ibaresi yer almaktadır, yani “Otopark alanı, kat
alanı kat sayısına dâhil edilmeyen alanlardır.” olduğu ve Silivri Belediyesi
tarafından da 9 Ekim 1992 tarihli 5/8 sayılı Meclis Kararı’yla şikâyete konu
parselin sağ bitişiğinde yer alan 79 ada, 5 no.lu parsele konut alanı 3 kat,
TAKS 0,25 KAKS 0,75 imar durumu var iken, sek yeri iken şahıslara satışı
yapıldıktan sonra ticaret alanı olarak plan tadilatı yapıldığı, emsal 0,75, h
9,5 yapılanma koşulu verildiği, yine sol bitişiğinde yer alan 79 ada 9 no.lu
parsele belediye tarafından 23 Temmuz 1996 tarih ve 37 sayılı Meclis Kararı’yla
konut alanı 3 kat, TAKS 0,25, KAKS 0,75 imar durumu var iken plan tadilatı
yapılarak turistik tesis alanı ve akaryakıt istasyonu fonksiyonu verildiği,
emsal 0,90, hmaks 15,5 olarak onaylandığı…
Sayın Başkan,
bundan sonrasını artık kısa kesiyorum.
Bu bilgiler
ilgili kurumlarımız tarafından bildirilmiştir.
OSMAN KAPTAN
(Antalya) – Sorulara cevap verildi mi, verilmedi mi?
DEVLET BAKANI VE
BAŞBAKAN YARDIMCISI ALİ BABACAN (Devamla) – Tunceli Milletvekili Kamer Genç
tarafından sorulan (6/966) ve (6/998) esas sayılı sözlü soru önergelerine
cevaben:
Deniz Feneri Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği ve Deniz Feneri e.V
arasında teşkilatlanma bakımından şube veya üyelik gibi yapısal bir bağ
bulunmadığı, İçişleri Bakanlığının 18 Aralık 2008 tarihli ve 4055 sayılı
yazılarından, gemilerin sicil işlemlerinin yapıldığı sicil programında yapılan
sorgulama sonucuna göre Atlas isimli bir geminin tespit edilemediği, bu nedenle
bahse konu geminin nerede ve kime ait olduğu hususunda bilgi verilmesinin
mümkün olmadığı, ancak gemi sicillerinde Atlas isminden sonra uzantıları
bulunan 5 adet geminin tespit edildiği ve bu gemilerin muhtelif isimler taşıyan
limitet şirketlere ait olduğu, Denizcilik Müsteşarlığının 26 Kasım 2008 tarihli
ve 39.187 sayılı yazılarında, Almanya’da kurulu bulunan Deniz Feneri e.V.
isimli dernek adına toplanan paralar sebebiyle Frankfurt Savcılığınca açılan
davada yapılan yargılaması sonunda 3 kişinin mahkûmiyetine karar verilmesiyle
ilgili haberlerin medyaya yansıması üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının
Basın Suçlarını Soruşturma Bürosunca 2008/2.111 sayılı Dosya üzerinden
soruşturma başlatıldığı ve söz konusu soruşturmanın hâlen devam ettiği Adalet
Bakanlığı kayıtlarından anlaşılmıştır.
Maliye Bakanlığı
Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığının 7 Ocak 2010 tarih ve 176 sayılı
Yazısı’yla, 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun
kapsamında yürütülen inceleme çalışmalarının hâlen devam ettiği, aynı Kanun’un
22’nci maddesi gereğince değerlendirme konusu olayların mahiyet ve detayına
ilişkin bilgileri açıklamanın yasak olduğu bildirilmiştir.
Mülga 4 Nisan
1929 tarihli 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 148’inci maddesinde
düzenlenen “Kamu davasını açmak için Adalet Bakanı cumhuriyet savcısına emir
verebilir.” Hükmünün, 14
Temmuz 2004 tarihli ve 5219 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun’un 3’üncü maddesiyle yürürlükten kaldırılması ve benzer
bir hükmün 4 Aralık 2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda yer
almaması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 170’inci maddesinin birinci
fıkrasındaki “Kamu davası açma görevi cumhuriyet savcısı tarafından yerine
getirilir.” hükmü ile 160’ıncı maddesinin birinci fıkrasındaki “Cumhuriyet
savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir
hâli öğrenir öğrenmez kamu davası açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere
hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.” hükümleri çerçevesinde, kamu
davasının açılması konusunda Adalet Bakanının cumhuriyet savcısına emir verme
yetkisi bulunmamaktadır. Kamu davasının açılması konusunda görevli ve yetkili
kılınan makam cumhuriyet başsavcılıkları olup bu bağlamda telkinde bulunulması
ya da talimat verilmesi de söz konusu değildir. Ankara
Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma işlemlerine başlanıldığı bildirilmiş
olduğundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 157’nci maddesindeki “Kanunun
başka hüküm koyduğu haller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek
koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemleri gizlidir.” hükmü gereğince soru
önergesinde bu konuyla ilgili olarak yer alan diğer hususlara cevap verilmesine
yasal imkân görülmemektedir.
BAŞKAN – Sayın
Bakan, ben size ek zaman da verdim, bir dakikanız kaldı. Doldu süreniz, eki de
verdim, toparlarsanız, ondan sonra milletvekillerine söz vereceğim.
DEVLET BAKANI VE
BAŞBAKAN YARDIMCISI ALİ BABACAN (Devamla) – Bu bir dakikada bu soruya da cevap
veriyorum Sayın Başkan.
Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in (6/968) esas sayılı soru
önergesine cevaben: Anayasa’nın, “Türkiye Büyük Millet Meclisinin bilgi edinme
ve denetim yolları” kenar başlıklı 98’inci maddesinin ikinci fıkrasında “Soru,
Bakanlar Kurulu adına, sözlü veya yazılı olarak cevaplandırılmak üzere Başbakan
veya bakanlardan bilgi istemekten ibarettir.” hükmüne yer verilmiş, aynı
maddenin son fıkrasında da soru ile ilgili önergenin verilme şekli, içeriği ve
kapsamı ile cevaplandırılma, görüşme ve araştırma yöntemlerinin Meclis İçtüzüğü
ile düzenleneceği öngörülmüştür. Türkiye Büyük
Millet Meclisi İçtüzüğü’nün “Soru” kenar başlıklı 96’ncı maddesinde sorunun
kısa, gerekçesiz ve kişisel görüş ileri sürülmeksizin, kişilik ve özel yaşama
ilişkin konuları içermeyen bir önergeyle Hükûmet
adına sözlü veya yazılı olarak cevaplandırılmak üzere Başbakan veya bir
bakandan açık ve belli konular hakkında bilgi istemekten ibaret olduğu
belirtilmiştir. İç Tüzük’ün “Sorulamayacak konular” kenar başlıklı 97’nci maddesinde
de başka bir kaynaktan kolayca öğrenilmesi mümkün olan konular ile tek amacı
istişare sağlamaktan…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim.
DEVLET BAKANI VE
BAŞBAKAN YARDIMCISI ALİ BABACAN (Devamla) – Otuz saniyede bitiriyorum Sayın
Başkan.
BAŞKAN – Ekledim
ben size, şimdi tekrar geleceksiniz.
Sayın Genç ve
Sayın Ağyüz’e söz vereceğim.
DEVLET BAKANI VE
BAŞBAKAN YARDIMCISI ALİ BABACAN (Devamla) – Peki, teşekkür ediyorum. (AK PARTİ
sıralarından alkışlar)
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Sayın Başkan, son sorum cevaplandırılmadı.
BAŞKAN – Sayın
Genç, buyurun.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Teşekkür ederim Sayın Başkanım.
Şimdi, Sayın
Başkanım, aslında bu tür bir soru sorma durumu yok. Şimdi, burada, çok önemli suistimallerle ilgili soruları soruyoruz. Burada Hükûmet adına cevap veren kişi soruya girmiyor.
Şimdi, mesela
benim sorum, diyorum ki: Bu Şaban Dişli’nin 1 milyon
dolar rüşvet aldığı iddia edildi. Şaban Dişli’yle
Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkan Vekili Sayın Kemal Kılıçdaroğlu
televizyonlarda karşı karşıya geldiler ve bu olay sabit oldu. 1 milyon dolar
rüşvetin alındığı konusunda ortaya sabit bir mesele çıkınca Şaban Dişli istifa
etmek zorunda kaldı. Şimdi, bizim de bu olaylarla ilgili duyumlarımız vardı ve
Şaban Dişli dedi ki: “Bunun herkes Alman usulü hesabını ödemelidir.” yani ben
bu işi tek başıma yapmadım, bu işin arkasında büyük güçler vardı… Ben sorumda
diyorum ki: “Bu olayda yani Şaban Dişli, basit, sıradan bir milletvekilidir.
Bunun isteğiyle İstanbul Belediye Başkanlığı böyle bir imar değişikliğini
yapamaz. Sizin bir telkininiz oldu mu? Hatta, Ali
Müfit Gürtuna zamanında sizin bu plan değişikliği
konusunda bir teklifiniz oldu mu?” diyorum. Ee, oldu
mu, olmadı mı o konuda bize bir cevap vermesi lazım.
Kendisinin İç Tüzük’ten
haberi var mıdır ki bize İç Tüzük dersini veriyor Ali Babacan Bey? Yani kendisi
evvela İç Tüzük… Bizim burada sorduğumuz sorular çok açık. “Tayyip Bey’in oğlu,
Deniz Feneriyle ilgili, Almanya’ya gitmiş midir, gitmemiş midir? Gitmişse…
Gitmemişse bu konudaki pasaport kayıtlarını ibraz ediyor musunuz?” diyorum.
Ayrıca, Deniz Fenerinden kaç lira Beyaz Holdinge ve Zekeriya Karaman’a
gönderilmiştir? Bunlar çok açık şeyler. Yani bunu efendim, milletvekili
mütalaası etmiyoruz ki, çok açık, net. O zaman bize sorsunlar ki… Bize,
soracağımız soruyu yazsınlar versinler, biz ona göre soralım. Yani, yılların
deneyimli politikacısı olarak soru sormasını bilmeyeceğim de daha dünkü
çocuklardan mı soru sormayı öğreneceğim? Efendim, böyle bir şey olmaz.
Onun için, okunan
sorulardan iki soruma da cevap verilmemiştir. Öteki sorular da okundu, cevap
verilmemiştir. Sayın Başkanım, ben bu soruları tekrar… Yani zaten herhâlde
sizin de “Cevaplandırılmıştır.” şeklinde bir anonsunuz olmayacaktır. Burada
maalesef, Hükûmet adına yapılan… Kendi iktidarları
zamanında yapılan birçok suistimallere ilişkin olarak
verdiğimiz soru önergelerine hep üstü kapalı, atlatılarak, örtbas edilerek
cevap verilmektedir. Tabii, böyle bir soru cevaplandırma usulü yoktur Sayın
Başkanım. Yani vatandaş…
NURETTİN CANİKLİ
(Giresun) – Sayın Başkanım, soru mu soruyor, yoksa ne diyor yani soru mu
soruyor Sayın Kamer Genç? Hangi çerçevede söz aldı?
KAMER GENÇ
(Tunceli) - Ne sorulmuş, Hükûmet çıkacak buna
cevabını anında verecek, ben de milletvekili olarak diyeceğim ki: Kardeşim sen
bu soruya şu nedenle yanlış verdin. Böyle ancak cevaplandırabilir. Ama Bakan
çıkıyor, olayla ilgisi olmayan… Ben Silivri’deki arsanın imar planının nasıl
yapıldığını sormuyorum ki, ben biliyorum.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Ağyüz…
YAŞAR AĞYÜZ
(Gaziantep) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Bakan
üzerine alınmasın, yalnız, cevaplar anlaşılmadığı gibi tatmin edici de değil.
Sonra, dünyanın hiçbir parlamentosunda bir yıl yedi ay on bir gün sonra soru
önergesine cevap verildiğinin de görüldüğünü sanmıyorum. Bu da AKP İktidarının
bir alışkanlığı oldu.
Yüksek Denetleme
Kurulu raporlarında, anılan firmaya 1,7 milyon YTL’nin ödendiği belirlenmiş ama
Sayın Bakanın ifadesinden ve TOKİ’nin üstü kapalı
cevaplarından, böyle bir paranın ödendiği ama tahsil edilip edilmediği
konusunda açık ve net bir şey yok. Bu öyle bir şey ki, bu dediğim firmaya Emlak
Konut Gayrimenkul ihaleye giriyor, eş değer fiyat Emlak Gayrimenkul
Ortaklığının verdiği fiyattan belirleniyor. Sonra Eskidji’ye
ihaleye girmeyen firma olarak devrediliyor bu. TOKİ, maalesef, yandaşlarını
zengin etmek için araç olarak kullanılmaktadır. Hasılat paylaşımı yöntemiyle
yapılan ihaleler hep belli
yandaş firmalara verilmektedir ve haksız rekabet yapmaktadır.
Sayın Bakan, TOKİ inşaat sektörünü bitirmektedir. Verdiğiniz olağanüstü
yetkilerle TOKİ devlet içinde devlet olmuştur. Bunun için tekrar Hükûmetinizi uyarıyorum.
Sorularınız sizin
kabahatiniz değil, sorularımıza verdiğiniz cevap da tatmin edici değil.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Buyurun
Sayın Bakan.
Bu arada, zaman
dolduğu için (6/968) sayılı sorunun cevabı yarım kalmıştı, onu da
tamamlarsanız…
MALİK ECDER
ÖZDEMİR (Sivas) – Sayın Başkanım, sorularımıza sorulduğu gibi açık ve net cevap bekliyoruz
Sayın Bakanımızdan. Anlaşılır bir
ifadeyle açık bir cevap bekliyoruz.
DEVLET BAKANI VE
BAŞBAKAN YARDIMCISI ALİ BABACAN (Ankara) – Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; (6/968) esas no.lu Sözlü Soru Önergesi’ne verdiğim cevabı
müsaadenizle önce tamamlamak istiyorum kaldığım yerden.
Türkiye Büyük Millet Meclisi İç Tüzüğü’nün “Soru” kenar başlıklı
96’ncı maddesinde; sorunun, kısa, gerekçesiz ve kişisel görüş ileri
sürülmeksizin; kişilik ve özel yaşama ilişkin konuları içermeyen bir önerge ile
Hükümet adına sözlü veya yazılı olarak cevaplandırılmak üzere, Başbakan veya
bir bakandan açık ve belli konular hakkında bilgi istemekten ibaret olduğu
belirtilmiştir.
İç Tüzük’ün
“Sorulamayacak konular” kenar başlıklı 97’nci maddesinde de; başka bir kaynaktan
kolayca öğrenilmesi mümkün olan konular ile tek amacı istişare sağlamaktan
ibaret konuların ve konusu, evvelce Başkanlığa verilmiş gensoru önergesiyle
aynı olan konuların sorulamayacağı da hükme bağlanmıştır.
Anayasa’nın ve
Büyük Millet Meclisi İç Tüzüğü’nün yukarıda belirtilen hükümleri birlikte
değerlendirildiğinde, önergede yer alan soruların, kişilik ve özel yaşama
ilişkin konularda kişisel görüş ileri sürülmek suretiyle düşünceyi öğrenmeyi
amaçladığı anlaşılmakta ve cevap verilmesinde yasal imkân görülmemektedir.
Ben, konuşmamı
bitirdikten sonra sayın milletvekillerinin sorduğu ilave sorulara ya da yaptığı
açıklamalara da kısaca değinmek istiyorum.
Burada söz konusu
olan pek çok konu, daha önce zaten gündeme gelen, daha önce devletin ilgili
kurumlarınca inceleme konusu olan konulardır ve şu ana kadarki hazırlanan
raporlardan ve incelemelerden ve kurumlarımızın yaptığı açıklamalardan da
anlaşılan şudur ki bütün bu işlemler, Anayasa, yasa ve ilgili mevzuat
çerçevesinde yapılan işlemlerdir.
Daha önce diğer
sorulara da cevap vermiş olduğumu söylüyorum, tekrar teşekkür ediyorum. (AK
PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Gündem
sırası 1, 45, 47, 48, 49, 50 ve 64’üncü sıralardaki sorular Sayın Bakan
tarafından cevaplandırılmıştır, diğer sorular gündemde kalmaya devam edecektir.
Alınan karar
gereğince gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer
İşler” kısmına geçiyoruz.
1’inci sırada yer
alan Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine
kaldığımız yerden devam edeceğiz.
VIII.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER
A) Kanun Tasarı ve Teklifleri
1.- Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
(1/324) (S. Sayısı: 96)
BAŞKAN –
Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
2’nci sırada yer
alan Türk Borçlar Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine
kaldığımız yerden devam edeceğiz.
2.- Türk Borçlar Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
(1/499) (S. Sayısı: 321)
BAŞKAN –
Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
3’üncü sırada yer
alan Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşarlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında
Kanun Tasarısı ve İçişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine kaldığımız yerden
devam edeceğiz.
3.- Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşarlığının Teşkilat ve
Görevleri Hakkında Kanun Tasarısı ve İçişleri Komisyonu Raporu (1/704) (S.
Sayısı: 383) (x)
BAŞKAN –
Komisyon? Burada.
Hükûmet? Burada.
Geçen birleşimde,
İç Tüzük’ün 91’inci maddesine göre temel kanun olarak görüşülen tasarının
1’inci maddesi kabul edilmişti.
Şimdi, bu bölümde
yer alan diğer maddeleri, varsa önerge işlemlerini yaptıktan sonra oylarınıza
sunacağım.
2’nci madde
üzerinde beş önerge vardır. Önergeleri önce geliş sırasına göre okutacağım,
sonra aykırılık sırasına göre işleme alacağım.
İlk önergeyi
okutuyorum:
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
1/704 esas numaralı kanun tasarısının ikinci maddesinin birinci fıkrasının (ç)
bendinden sonra gelmek üzere aşağıdaki bendin madde metnine eklenmesini ve
diğer bentlerin buna göre teselsül ettirilmesini arz ve teklif ederim.
“e) Müsteşar
Yardımcısı: Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşar Yardımcısını”
Kerim
Özkul
Konya
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
1/704 esas numaralı kanun tasarısının ikinci maddesinin birinci fıkrasının (ç)
bendinden sonra gelmek üzere aşağıdaki bendin madde metnine eklenmesini ve
diğer bentlerin buna göre teselsül ettirilmesini arz ve teklif ederim.
“e) Müsteşar
Yardımcısı: Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşar Yardımcısını”
Turan
Kıratlı
Kırıkkale
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
383 Sıra Sayılı Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşarlığının teşkilat ve görevleri
hakkında kanun tasarısı 2’nci maddesinin (ç) ve (d) bentlerinin aşağıdaki
şekilde değiştirilmesini arz ederiz.
|
Beytullah Asil |
Hasan Çalış |
Kamil Erdal
Sipahi |
|
Eskişehir |
Karaman |
İzmir |
|
Nevzat Korkmaz |
Süleyman Latif Yunusoğlu |
Cemaleddin Uslu |
|
Isparta |
Trabzon |
Edirne |
ç. MÜSTEŞAR: Terörle Mücadele
Koordinasyon Müsteşarını
d. MÜSTEŞARLIK : Terörle Mücadele Koordinasyon Müsteşarlığını.
(x)
383 S. Sayılı Basmayazı 28/1/2010
tarihli 54’üncü Birleşim Tutanağı’na eklidir.
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, şimdi okutacağım iki önerge aynı mahiyettedir. Şimdi bu
önergeleri okutup birlikte işleme alacağım, önerge sahiplerinin istemi hâlinde
kendilerine ayrı ayrı söz vereceğim.
Önergeleri
okutuyorum:
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
383 Sıra Sayılı Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşarlığının Teşkilat ve Görevleri
Hakkında Kanun Tasarısının 2. maddesinin tasarı metninden çıkarılmasını arz ve
teklif ederiz.
|
Atilla Kart |
Ali İhsan Köktürk |
İsa Gök |
|
Konya |
Zonguldak |
Mersin |
|
Turgut Dibek |
Şahin Mengü |
Ali Rıza Öztürk |
|
Kırklareli |
Manisa |
Mersin |
|
|
Ferit Mevlüt Aslanoğlu |
|
|
|
Malatya |
|
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
383 Sıra Sayılı Kamu Düzeni Müsteşarlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında
Kanun Tasarısının 2. maddesinin yasa metninden çıkarılmasını arz ve teklif
ederiz.
|
Ayla Akat Ata |
Sırrı Sakık |
İbrahim Binici |
|
Batman |
Muş |
Şanlıurfa |
|
Şerafettin
Halis |
Hamit Geylani |
Hasip Kaplan |
|
Tunceli |
Hakkâri |
Şırnak |
|
Akın Birdal |
Sebahat Tuncel |
Sevahir Bayındır |
|
Diyarbakır |
İstanbul |
Şırnak |
|
Osman Özçelik |
M. Nezir
Karabaş |
Pervin Buldan |
|
Siirt |
Bitlis |
Iğdır |
|
|
Bengi Yıldız |
|
|
|
Batman |
|
BAŞKAN – Komisyon
önergeye katılıyor mu?
İÇİŞLERİ
KOMİSYONU BAŞKANI TEVFİK ZİYAEDDİN AKBULUT (Tekirdağ) – Katılmıyoruz Sayın
Başkan.
BAŞKAN – Hükûmet katılıyor mu?
İÇİŞLERİ BAKANI
BEŞİR ATALAY (Ankara) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Kim
konuşacak?
BENGİ YILDIZ
(Batman) – Sayın Nezir Karabaş konuşacak.
BAŞKAN – Buyurun.
(BDP sıralarından alkışlar)
Süreniz beş
dakika.
MEHMET NEZİR
KARABAŞ (Bitlis) – Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; Kamu Düzeni ve
Güvenliği Müsteşarlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Tasarısı
üzerinde verdiğimiz önerge üzerine söz almış bulunmaktayım. Hepinizi saygıyla
selamlıyorum.
Sayın
milletvekilleri, biz hep şunu belirttik: Yıllardır, cumhuriyetin kuruluşundan
bu yana süren, özellikle 1984’ten bu yana çatışma ve şiddetin durmadığı,
sistemli bir şekilde süren Kürt sorununa güvenlik penceresinden bakıldığı
sürece ne sorun çözümlenebilir ne de çıkarılan hiçbir yasa sorunların çözümüne,
pratikleşmesine etkide bulunabilir.
Sayın
milletvekilleri, Türkiye’de cumhuriyetle birlikte, cumhuriyetin kurulmasından
bu yana kadar bölgeye ve Kürtlere idari anlamda ve yasal anlamda, adli anlamda
ayrı bir uygulama gerçekleştirilmiştir. Fakat 12 Eylül darbesi ve 84’ten sonra
başlayan çatışmalardan bu yana bu sistemli bir hâle getirilmiştir, sürekli ve
sistemli bir hâle getirilmiştir. Bölgede yirmi yılı aşkın bir süre sıkıyönetim
ve olağanüstü hâl uygulanmıştır ve yine bölgede 12 Eylülden, 84’te başlayan
çatışmalardan bu yana çıkarılan her yasa, Türkiye’deki mevcut yasaların, ceza
yasalarının dışında, özellikle Kürtlere yönelik farklı bir şekilde ve oradaki
olaylara yönelik farklı bir şekilde uygulanmıştır. Orada devlet güvenlik
mahkemeleri özellikle bölgede Kürt sorunu ve Kürt sorunundan kaynaklı
taleplerini dile getiren Kürtlere karşı kurulmuş olan mahkemelerdir. Bu
mahkemeler…
Birçok zaman
övünülür, özellikle AKP “Biz iktidara geldikten sonra hem sıkıyönetim,
olağanüstü hâl benzeri uygulamaları kaldırdık hem de devlet güvenlik
mahkemelerini kaldırdık.” diyor. Şimdi idari anlamda da ciddi bir şekilde
değişiklik yok. Belki yasal anlamda sıkıyönetim veya
olağanüstü hâl yok, ancak, hem bölge milletvekilleri hem de bölgeye giden
bakanlar, yetkililer çok iyi bilir ki, oradaki her türlü uygulama, şimdi
kaldırıldığı söylenen EMASYA Protokolü’ne de ihtiyaç olmadan, bu Protokol
olmadan önce de ve şimdi de istendiği zaman askerî yetkililer, komutanlar,
jandarma yetkilileri tarafından dile getiriliyor ve onlar tarafından
uygulanıyor. Yeri geldiği zaman valinin, kaymakamın hiçbir etkisi
olmuyor, birçok zaman pratik bir şekilde… Zaten bunu dile getiriyorlar hem bire
bir görüşmelerimizde hem herhangi bir olay geliştiğinde. Sonuçta pratik bu
şekilde gerçekleşiyor.
Ve kaldırılan
devlet güvenlik mahkemesi yerine de şimdi bölgede aynı uygulama devam ediyor.
Şekil anlamında, yasadaki düzenleme anlamında bir değişiklik yapılmış, ama
devlet güvenlik mahkemeleri şimdi “özel yetkili ağır ceza mahkemeleri” şeklinde
devam etmektedir ve tümüyle Türkiye’deki genel hukuktan farklı uygulama
gerçekleşmektedir bu mahkemelerde.
Ve yine, Terörle
Mücadele Kanunu, Türk Ceza Kanunu’nun birçok maddesi, özellikle Kürt sorununun
siyasal, demokratik çözümüne yönelik halkın, kurumların, siyasi partilerin,
sivil toplum örgütlerinin, derneklerin belli düşüncelerini dile getirmeye yönelik
baskı uygulamaları ve onlara yönelik cezalandırmalarla doludur. Terörle
Mücadele Yasası ve Ceza Yasası’ndaki birçok madde, Türkiye’de sadece Kürt
sorununda, muhalif olanlara ve Kürtlere uygulanmaktadır. Şimdi, dünyanın hiçbir
yerinde, Avrupa’nın hiçbir yerinde şöyle bir madde olabilir mi: “Örgüte üye
olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi ayrıca örgüte üye olmak
suçundan dolayı cezalandırılır. Örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil…”
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Bir dakika
ek süre veriyorum, tamamlayın lütfen.
MEHMET NEZİR
KARABAŞ (Devamla) – “…olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım
eden kişi örgüt üyesi olarak cezalandırılır.” Türk Ceza
Kanunu’nun 220’nci maddesi. Terörle Mücadele Yasası’nda aynı şey var. Bu
yasalarla, örgüt üyesi olmanın cezası beş ila on yılken, bir kişi herhangi bir
etkinliğe, bir cenaze törenine, yasal olan bir siyasi partinin ve derneğin
yaptığı bir etkinliğe katıldığı zaman, gözaltına alınıp tutuklanıp, on beşyirmi yıla kadar varan cezalarla cezalandırılabiliyor.
Özellikle terörle Mücadele Yasası’nın 9’uncu maddesiyle, çocuk yaştakiler de bu
şekilde cezalandırılmakta ve on beşyirmi yıla kadar
varan -yaşları kadar- ceza almakla yüz yüze kalınmaktadır. Bunun binlerce
örneği vardır. Hükûmet bu konuda yasa değişikliğini
Meclise getireceğini söylemiş ama bugüne kadar getirmemiştir.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Karabaş.
MEHMET NEZİR
KARABAŞ (Devamla) – Onun için, biz, bu yasa yerine Türkiye’deki sorunun, Kürt
sorununun siyasal, demokratik çözümünün gündeme alınması gerektiğine
inanıyoruz.
Hepinize saygılar
sunuyorum. (BDP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Karabaş.
Konya
Milletvekili Sayın Atilla Kart.
Buyurun Sayın
Kart. (CHP sıralarından alkışlar)
ATİLLA KART
(Konya) – Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; 2’nci madde üzerinde verdiğimiz
önerge üzerinde söz almış bulunmaktayım. Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.
Sayın
milletvekilleri, sekiz yıllık Adalet ve Kalkınma Partisi iktidarları döneminde
belki de en kritik dört beş tasarıdan birisini tartışıyoruz, birisini
görüşüyoruz. Temel hak ve özgürlükleri kurumsal olarak ortadan kaldırma riski
olan, tehlikesi olan bir tasarıyı görüşüyoruz ve yine bunun devamında -bununla
bağlantılı olarak- ilçe düzeyinde toplumsal anlamda, inanç anlayışı anlamında
bir fişlemeyi kurumsal hâle getirebilecek bir tasarıyı görüşüyoruz.
Bu
eleştirilerimizi ve kaygılarımızı somut olarak dile getirdik. Bunları
anlatmaya, her maddede anlatmaya devam edeceğiz. Bu uyarılarımıza ve
eleştirilerimize Sayın Bakan soyut ve genel değerlendirmeler yaparak -ve
tatminkâr olmayan, somut olmayan- açıklamalar yaptı.
Burada Sayın Bakanı bir kez daha uyarmak ve
eleştirmek ihtiyacını duyuyorum. Sayın Bakanın karartma yapmadan,
geçiştirmeden, hamaset yapmadan ve bir taraftan da öfkelenmeden soru ve
eleştirilerimize cevap vermesi gerekmektedir. Bu anlamda, Sayın Bakan kamuoyuna
tatminkâr açıklamalar, tatminkâr bilgiler vermek zorundadır. Son derece somut
ve açık sorular soruyoruz. Sayın Bakana diyoruz ki -tasarıyla ilgili olarak
soruyorum, tamamen tasarıyla bağlantılı olarak- Sayın Bakan, sayılarının on bir
ila on beş arasında olduğu ifade edilen, bilinen mobil dinleme araçları, ortam
dinlemesi yapan araçlar kimin sorumluluğunda, hangi birim tarafından
kullanılıyor? Bakıyoruz, Telekomünikasyon İletişim Başkanı “Bizim
sorumluluğumuzda değil.” diyor. İstihbarat Dairesi eski Başkanı geliyor “Bizim
de sorumluluğumuzda değil.” diyor. Yani bu araçların varlığını onlar da kabul ediyorlar,
bunu inkâr edemiyorlar. Peki, bu araçlar kimin sorumluluğunda? Bunu neden
açıklamıyorsunuz? Ortam dinlemesinin yasal ve anayasal dayanağı yok. Bu
araçlar, ortam dinlemesini hangi yetkiyle, hangi yasal yetkiyle yapıyorlar?
Sayın Mehmet Ali
Şahin, Adalet Bakanı sıfatıyla verdiği cevaplarda ortam dinlemesinin yapıldığı
kabul ediyor. Buna rağmen, siz, İçişleri Bakanı olarak, bu vakayı, bu maddi
vakayı hangi gerekçeyle inkâr ediyorsunuz? Bunu açıklamak zorundasınız, bunu
geçiştiremezsiniz.
Bizim kanaatimiz
odur ki, bizim gözlememiz odur ki, bu araçlar Başbakanlığın bünyesinde karargâh
tarafından kullanılıyor. Bunu kamuoyuna net bir şekilde bilgi vermek ve
açıklama yapmak zorundasınız.
Deniz Fenerini
soruyoruz, arkadaşlarım da sordu. İçişleri Bakanlığı Dernekler Dairesi
Başkanlığı otuz dört sayfalık rapor hazırlıyor. Hazırladığı raporda diyor ki:
“Yirmi aylık dönemde 50 trilyon bağış toplandı. Bunun 18 trilyonu yurt dışına
gönderildi.” Bunu, sizin bünyenizdeki bir kurum hazırlıyor. Peki, böyle bir
dernek, yani şeffaflık ilkesini ihlal eden, alımlara fesat karıştıran ve bu
raporlara bağlanan bir dernek hakkında kamu yararı statüsünden çıkarılma
işlemini neden uygulamıyorsunuz Sayın Bakan?
Arkadaşlarımıza
cevap veriyorsunuz: “Efendim, olay adliyeye intikal etti…” Adliyeye intikal
eden boyutunu sormuyoruz Sayın Bakan, sizin himayenizdeki bu derneğe yönelik
olarak idari anlamda alınması gereken tedbirleri neden almıyorsunuz? Deniz
Fenerinin kirli ilişkiler içinde olduğu belli. Yurt dışındaki
vatandaşlarımızın, yurt içindeki vatandaşlarımızın hayır duygularını, kutsal değerlerini istismar
ederek yolsuzluk yaptığına dair raporlar var. Bu kirli ilişkileri neden himaye
ediyorsunuz, neden Hükûmet olarak himaye etmeye devam
ediyorsunuz? Bu kirli ilişkileri himaye etmeniz, karanlık ilişkilerin olduğu
anlamına gelmez mi? Bunlara neden somut cevap vermiyorsunuz?
Devam ediyoruz,
Sayın Bakana şunu soruyoruz, diyoruz ki: Burada seçilmişleri gözaltı aşamasında
kelepçeleyen o polis devleti uygulamasına neden ses çıkarmıyorsunuz? O
uygulamayı yasal hâle getiren, incelemeyi yapan o polis memurlarını, polis
amirlerini neden himaye ediyorsunuz? Bunlara açıklama yapmak durumundasınız,
bunları somut olarak cevaplandırmak zorundasınız Sayın Bakan.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Bir
dakika ek süre veriyorum, tamamlayın lütfen.
ATİLLA KART
(Devamla) – Teşekkür ediyorum.
Bakın, Türkiye
yirmi yıl öncesine ilişkin birtakım ilişkileri araştırıyor; araştıralım,
elbette araştıralım bunları hukuk çerçevesinde, bunları demokrasi çerçevesinde;
bunların soruşturması elbette yapılsın. Peki, bu İktidar döneminde meydana
gelen Hrant Dink, Rahip Santoro, Malatya Zirve Yayınevi katliamına ilişkin olarak
orada o failleri kullanan, o olayları organize eden, azmettiren asıl
mekanizmayı neden ortaya çıkarmıyorsunuz? Hrant Dink suikastında, Başbakanlık Teftiş Kurulu raporu, orada
emniyet mensuplarının, İçişleri Bakanlığı mensuplarının sorumluluğunu ortaya
koydu. İçişleri Bakanlığının raporu, Başbakanlık raporunu hangi gerekçeyle
ortadan kaldırıyor Sayın Bakan? Bunlara cevap vermek zorundasınız. Bu soruların
cevaplarını ve diğer sorularımızı her maddede ısrarla sormaya devam edeceğiz.
Bu konularda cevap verilmesini bir kez daha
talep ediyor, Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim.
III.- YOKLAMA
(CHP sıralarından
bir grup milletvekili ayağa kalktı.)
HAKKI SUHA OKAY
(Ankara) – Sayın Başkan, yoklama talebimiz var.
BAŞKAN –
Önergenin işari oylamasından önce bir yoklama talebi
vardır.
Önce isimleri
okuyacağım: Sayın Ağyüz, Sayın Kart, Sayın Okay, Sayın Özkan, Sayın Köse, Sayın Tütüncü, Sayın Emek,
Sayın Gök, Sayın Köktürk, Sayın Dibek, Sayın Hacaloğlu,
Sayın Güner, Sayın Günday,
Sayın Yıldız, Sayın Anadol, Sayın Ünsal, Sayın Barış,
Sayın Kesici, Sayın Ekici, Sayın Kulkuloğlu.
Yoklama için üç
dakika süre vereceğim.
Yoklamayı
başlatıyorum.
(Elektronik
cihazla yoklama yapıldı)
BAŞKAN - Toplantı
yeter sayısı vardır.
VIII.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER (Devam)
A) Kanun Tasarı ve Teklifleri (Devam)
3.- Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşarlığının Teşkilat ve
Görevleri Hakkında Kanun Tasarısı ve İçişleri Komisyonu Raporu (1/704) (S.
Sayısı: 383) (Devam)
BAŞKAN - Şimdi
2’nci maddenin tasarıdan çıkarılmasına ilişkin aynı mahiyetteki iki önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler…Önerge
kabul edilmemiştir.
Diğer önergeyi
okutuyorum:
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
383 Sıra Sayılı Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşarlığının teşkilat ve görevleri
hakkında kanun tasarısı 2’nci maddesinin (ç) ve (d) bentlerinin aşağıdaki
şekilde değiştirilmesini arz ederiz.
Beytullah Asil (Eskişehir) ve arkadaşları
ç. MÜSTEŞAR: Terörle Mücadele
Koordinasyon Müsteşarını
d. MÜSTEŞARLIK: Terörle Mücadele
Koordinasyon Müsteşarlığını.
BAŞKAN – Komisyon
katılıyor mu?
İÇİŞLERİ
KOMİSYONU BAŞKANI TEVFİK ZİYAEDDİN AKBULUT (Tekirdağ) – Katılmıyoruz Sayın
Başkanım.
BAŞKAN – Hükûmet katılıyor mu?
İÇİŞLERİ BAKANI
BEŞİR ATALAY (Ankara) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN –
Gerekçeyi mi okutayım, konuşacak mısınız?
MEHMET ŞANDIR
(Mersin) – Sayın Cemaleddin Uslu…
BAŞKAN – Edirne
Milletvekili Sayın Cemaleddin Uslu.
Buyurun. (MHP
sıralarından alkışlar)
CEMALEDDİN USLU
(Edirne) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Değerli
milletvekilleri, 2’nci madde üzerinde verdiğimiz değişiklik önergesiyle ilgili
söz aldım. Hepinizi saygılarımla selamlıyorum.
383 sıra sayılı
Tasarı’nın gerekçesine bakıldığında, terör olaylarının toplumun huzur ve
güvenliğini tehdit eder boyutlara ulaştığından bahisle, çok yönlü bir iş
birliği yapılmasının kaçınılmaz olduğu ifade edilmektedir. Yine, terörle
mücadelenin İçişleri Bakanlığının görev ve sorumluluğunda olduğu ve terörle mücadele
alanında İçişleri Bakanlığı dışındaki diğer bazı kurum ve kuruluşlar arasında
koordinasyon sorunlarının yaşandığı vurgulanarak Kamu Düzeni ve Güvenliği
Müsteşarlığının kurulması öngörülmektedir.
Tasarının 2’ci
maddesinde yer alan “müsteşar” ve “müsteşarlık” tanımları “kamu düzeni ve
güvenliği” olarak ifade edilmektedir. Bu kavramlar, bu makamların görev alanını
aşmaktadır. Zira ana işlev koordinasyondur. Bundan dolayı “Terörle Mücadele
Koordinasyon Kurulu” adını almıştır. Müsteşarlığın ismi ile bu Kurulun ismi
birbirini tutmamaktadır. Bu nedenle, “müsteşar” ve “müsteşarlık” tanımlarının
terörle mücadele koordinasyonunu ifade etmesi daha doğru olacaktır.
Gayesi terörle
mücadeleye ilişkin politika ve stratejileri geliştirmek ve ilgili kurum ve
kuruluşlar arasında koordinasyon sağlamak olan bu Müsteşarlıkta çalışacak
olanların genel olarak konusunda uzman olan kişilerden daimî ve süreli
sözleşmeli statüde çalıştırılacakları ifade edilmektedir. Günümüzde birçok
konuda bilgi kirliliğinin yaşandığı, gerçekliği tartışmalı birçok belgenin
gazetelerde yayınlandığı bir dönemde terörle mücadeleye yönelik strateji
belirlemek amacıyla ihtiyaç duyulan istihbari
bilgilerin toplanacağı bu Müsteşarlıkta çalışacakların belirlenmesindeki kriterler, ülke kamu düzeni ve güvenliği açısından büyük
önem arz etmektedir. Sayın Başbakan, güvenlik birimleri arasında güven ve
yeterli iş birliği olmadığı ve bunun da terörle mücadelede zafiyete yol açtığı
yolundaki eleştirilere tepki göstererek, bu eleştirilerin Hükûmeti
zor durumda bırakmak kastıyla ortaya atıldığını söylemektedir. Oysa, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan imzasıyla Türkiye Büyük
Millet Meclisine gönderilen ve bugün görüşmekte olduğumuz 383 sıra sayılı Kamu
Düzeni ve Güvenliği Müsteşarlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun
Tasarısı’nın genel gerekçesinde yer alan şu ifadeler, Başbakanın tepkilerinde
haksız olduğunu göstermektedir: “Terörle mücadele alanında İçişleri Bakanlığı
dışında bazı kurum ve kuruluşlar da çeşitli görevler ifa etmekte, zaman zaman bu alanda koordinasyon sorunları yaşanmaktadır. Bu
sorunlar, terörle mücadele çerçevesinde alınan kararların uygulanması
noktasında zafiyete sebebiyet vermekte; etkin, verimli ve sonuç alıcı
çalışmalara engel olmaktadır. Bu bağlamda, ülkemizi tehdit eden terör
odaklarının yurt dışı bağlantılarını yakından izlemek ve etkisiz hâle getirmek
için diğer ülkelerle ortak tedbirler geliştirmek zorunlu hâle gelmiştir.”
Başbakan ve
iktidar partisi şunu çok iyi anlamalıdır ki, terörle mücadelede kurumların
koordinasyonsuzluğundan daha çok, Hükûmetin
uyguladığı politikalar, teröre ve teröriste gösterilen tavırlar bu mücadeleyi
zafiyete uğratmaktadır. Hâlbuki sınır kapısında yaşanlar hepimizin malumudur.
Milletimizin sinir uçlarıyla oynanmıştır. İktidarınızın vereceği karalar bu
yönde olduğu sürece, terörle mücadelede oluştuğunu söylediğiniz zafiyetin
faturasını bu kurumlara kesemezsiniz. “Terörle mücadelede kararlıyız. Kurumlar
arasında uyum ve iş birliği vardır” diye yaptığınız açıklamalarla ancak
kendinizi avutursunuz.
Türk milletinin
gözleri önünde cereyan eden ve aklıselim, şuurlu her vatandaşımızın tepki
gösterdiği bu gerçekler, sizlerin iktidarında yaşanmıştır. Teröristlere ve
terör yandaşlarına gösterdiğiniz bu müsamahayı ve hoşgörüyü, haklarını savunan
Tekel işçisine maalesef göstermiyorsunuz. İktidarınızda işçide, memurda,
esnafta, çiftçide huzur kalmamıştır. Kurumlar arasındaki uyum ve iş birliği
döneminizde bozulmuştur. “Yetimin hakkını yedirmem.” diyenler önce kendi haklarındaki
iddialarla ilgili yargıda hesaplarını vermelidir.
Değerli
milletvekilleri, son günlerde ülkemizin birçok yerini yangın yerine çevirerek
toplumun huzurunu bozmak isteyen kişi ve grupların çıkardığı olaylar Türk
milletinin sabrını zorlamaktadır. 3 Ocak 2010 tarihinde, Türkiye'nin en sakin
şehirlerinden olan Edirne’de yaşanan olaylarla Edirne halkı galeyana getirilmek
istenmiştir. Toplumu provoke etmeye yönelik bu tür olaylar hoş değildir.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Bir dakika
ek süre veriyorum, tamamlayın lütfen.
CEMALEDDİN USLU
(Devamla) – Teşekkür ederim.
Edirne halkının
sağduyusu ve emniyet mensuplarımızın gayretleriyle sükûnet sağlanmıştır.
Dileriz ülkemiz genelinde bu tür olaylar olmasın.
Önergemizi
bilgilerinize sunuyor, sizleri bir kez daha saygılarımla selamlıyorum. (MHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim.
KADİR URAL
(Mersin) – Karar yeter sayısı istiyorum.
BAŞKAN –
Arayacağım.
Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Karar yeter sayısı
yoktur.
Birleşime on
dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati: 17.59
ÜÇÜNCÜ OTURUM
Açılma Saati: 18.17
BAŞKAN: Başkan Vekili Meral AKŞENER
KÂTİP ÜYELER: Fatih METİN (Bolu), Gülşen ORHAN (Van)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 58’inci Birleşiminin Üçüncü
Oturumunu açıyorum.
383 sıra sayılı Kanun
Tasarısı’nın 2’nci maddesi üzerinde verilen Edirne Milletvekili Sayın Cemaleddin Uslu ve arkadaşlarının önergesinin oylanmasında
karar yetersayısı bulunamamıştı.
Şimdi, önergeyi
yeniden oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım.
Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmemiştir. Karar yeter sayısı vardır.
Tasarının
görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz.
Komisyon burada.
Hükûmet burada.
Sayın
milletvekilleri, 2’nci madde üzerinde şimdi okutacağım iki önerge aynı
mahiyettedir. Şimdi bu önergeleri birlikte işleme alacağım. Önerge sahiplerinin
istemi hâlinde kendilerine ayrı ayrı söz vereceğim.
Önergeyi
okutuyorum:
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
1/704 esas numaralı kanun tasarısının ikinci maddesinin birinci fıkrasının (ç)
bendinden sonra gelmek üzere aşağıdaki bendin madde metnine eklenmesini ve
diğer bentlerin buna göre teselsül ettirilmesini arz ve teklif ederim.
“e) Müsteşar
Yardımcısı: Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşar Yardımcısını”
|
Turan Kıratlı |
Kerim Özkul |
|
Kırıkkale |
Konya |
BAŞKAN – Komisyon
önergeye katılıyor mu?
İÇİŞLERİ
KOMİSYONU BAŞKANI TEVFİK ZİYAEDDİN AKBULUT (Tekirdağ) – Katılmıyoruz Sayın
Başkan.
BAŞKAN – Hükûmet katılıyor mu?
İÇİŞLERİ BAKANI
BEŞİR ATALAY (Ankara) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Önerge…
NURETTİN CANİKLİ
(Giresun) – Gerekçe okunsun Sayın Başkan.
BAŞKAN –
Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe: Kanunun
amacına uygun olacağı düşüncesiyle önerge verilmiştir.
BAŞKAN – Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
2’nci maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
3’ncü maddenin
başlığını okutuyorum:
Kuruluş
MADDE 3-
BAŞKAN – Madde
üzerinde beş önerge vardır.
Önergeleri önce
geliş sırasına göre okutacağım, sonra aykırılık sırasına göre işleme alacağım.
İlk önergeyi
okutuyorum:
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
1/704 esas numaralı kanun tasarısının üçüncü maddesinde geçen “İçişleri
Bakanlığına” ibaresinin madde metninden çıkarılarak “Başbakanlığa” ibaresinin
madde metnine eklenmesini arz ve teklif ederim.
Mustafa
Ataş
İstanbul
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
1/704 esas numaralı kanun tasarısının üçüncü maddesinde geçen “İçişleri
Bakanlığına” ibaresinin madde metninden çıkarılarak “Milli Savunma Bakanlığına”
ibaresinin madde metnine eklenmesini arz ve teklif ederim.
Ramazan
Başak
Şanlıurfa
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
383 Sıra Sayılı Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşarlığının teşkilat ve görevleri
hakkında kanun tasarısı 3’üncü maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini
arz ederiz.
|
Beytullah Asil |
|
Hasan Çalış |
|
Kamil Erdal
Sipahi |
|
Eskişehir |
|
Karaman |
|
İzmir |
|
|
Nevzat Korkmaz |
|
Süleyman L. Yunusoğlu |
|
|
|
Isparta |
|
Trabzon |
|
Madde 3- (1)
Terörle Mücadeleye ilişkin belirlenmiş politikalar doğrultusunda stratejiler
geliştirmek ve bu konuda ilgili kurum ve kuruluşlar arasında koordinasyonu
sağlamak üzere İçişleri Bakanlığına bağlı Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşarlığı
kurulmuştur.
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, şimdi okutacağım iki önerge aynı mahiyettedir. Şimdi, bu
önergeleri okutup birlikte işleme alacağım. Önerge sahiplerinin istemi hâlinde
kendilerine ayrı ayrı söz vereceğim.
Önergeleri
okutuyorum:
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
383 Sıra Sayılı Kamu Düzeni Güvenliği Müsteşarlığının Teşkilat ve Görevleri
Hakkında Kanun Tasarısının 3. maddesinin tasarı metninden çıkarılmasını arz ve
teklif ederiz.
|
Atilla Kart |
|
Ali İhsan Köktürk
|
|
İsa Gök |
|
Konya |
|
Zonguldak |
|
Mersin |
|
Ali Rıza Öztürk |
|
Turgut Dibek |
|
Şahin Mengü |
|
Mersin |
|
Kırklareli |
|
Manisa |
|
|
|
Ferit Mevlüt Aslanoğlu |
|
|
|
|
|
Malatya |
|
|
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
383 Sıra Sayılı Kamu Düzeni Müsteşarlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında
Kanun Tasarısının 3. maddesinin yasa metninden çıkartılmasını arz ve teklif
ederiz.
|
Ayla Akat Ata |
Sırrı Sakık |
İbrahim Binici |
|
Batman |
Muş |
Şanlıurfa |
|
Şerafettin
Halis |
Hamit Geylani |
Hasip Kaplan |
|
Tunceli |
Hakkâri |
Şırnak |
|
Akın Birdal |
Sebahat Tuncel |
Sevahir Bayındır |
|
Diyarbakır |
İstanbul |
Şırnak |
|
Osman Özçelik |
M. Nezir
Karabaş |
Pervin Buldan |
|
Siirt |
Bitlis |
Iğdır |
|
|
Bengi Yıldız |
|
|
|
Batman |
|
BAŞKAN – Komisyon
önergeye katılıyor mu?
İÇİŞLERİ
KOMİSYONU BAŞKANI TEVFİK ZİYAEDDİN AKBULUT (Tekirdağ) – Katılmıyoruz Sayın
Başkanım.
BAŞKAN – Hükûmet katılıyor mu?
İÇİŞLERİ BAKANI
BEŞİR ATALAY (Ankara) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Sayın
Gök, buyurun. (CHP sıralarından alkışlar)
İSA GÖK (Mersin)
– Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.
Tasarının 3’üncü
maddesindeki bu Müsteşarlığın kurulmamasını öneriyoruz, nedeni de gayet basit
arkadaşlar: AKP, her ne hikmetse, istihbarat kuruluşlarına karşı çok hassas,
özel bir ilgisi var. Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı kuruldu; tüm Türkiye
dinlemeye açıldı, herkes dinleniyor, istihbarat birimleri içerisinde savaşlar
açıldı. Biliniyor ki, emniyet teşkilatı içerisinde Fethullah
Gülen taraflı, isimli bir ekipleşme var, bir Fethullahçı
ekip var. Bu ekip, Fethullahçı ekip ilk başta
istihbarat birimlerine girdi, daha sonra KOM’lara
girdi, en sonunda şimdi terörle mücadeleye giriyor; bu biliniyor. Bu ekibin bir
tasfiye süreci de var, başkalarını tasfiye ediyorlar.
Arkadaşlar, bu
kanun, doğrudan temel hak ve özgürlüklerle alakalı, insan hak ve özgürlüklerini
ortadan kaldırabilecek bir yapının temel taşlarını döşüyor, illerde ve
ilçelerde örgütlenmeler kuruluyor, sınırsız sayıda sözleşmeli personel
alınacak, örtülü ödenek kullanılacak ve deniyor ki “Operasyonel
bir işlemi yok, bir fıkraya koyduk.” Bir de Sayın Bakan “Bu konuda belki her
şey yasa metnine geçirilmiyor.” sözleriyle, aslında yasa dışı, yasanın içine
sokulmayan bağlı şeyler de olduğunun itirafında bulunuyor ve “Bize güvenin,
bana güvenin.” diyor. Sayın Bakan, nasıl güveneceğiz? Yani bu yasayla, daha
sonra yeni Abdullah Çatlılar mı olacak, yeni Yeşiller mi olacak, yeni faili
meçhuller mi olacak, Türkiye’de soru işaretleri mi doğacak? Üstelik,
bu örgütlenmeyi direkt kendinize bağlıyorsunuz ve “Bize güvenin.” diyorsunuz.
Bakın, arkadaşlar, Sayın Bakan o gün, bir soru üzerine cevap
verdi, 3 Şubat 2010, saat 20.00. Sayın Bakan Sayın Doğru’nun sorusunu
cevaplandırırken dedi ki: “Sınır kapısında bir mahkeme kurulmadı -bu Habur’dan gelenlerle alakalı olarak arkadaşlar- Valilik
Diyarbakır Başsavcılığına -ki o bu konudan sorumludur, bölgede terörle ilgili
konulardan- bir yazı yazdı, ‘Bunların işlemlerinin, sorgularının sınırda yapılması
daha uygun olur, Diyarbakır’a gelirlerse güvenlikle ilgili sorun olur.’ dedi. Diyarbakır Başsavcısı da yardımcılarından birkaç kişiyi gönderdi
ve orada sorgu yaptılar. Orada bir mahkeme kurulmadı, hele hele
sizlerin dediği gibi ‘çadır mahkeme’ falan yanlış ifadeler…” dedi Sayın Bakan.
Sayın Bakan,
orada 4 tane yetkili -CMK 250- savcı gitti mi? Gitti Diyarbakır’dan. Savcıyı
gönderir başsavcı, tamam, savcı olay mahalline gider. 5 kişiyi savcı sorguya
sevk etti mi, tutuklamaya sevk etti mi? Sevk etti. Tutuklama mahkemesi
hangisidir? Sulh ceza. Silopi Sulh Ceza Hâkimi oraya gitti mi? Gitti. Bir
mahkeme kurdu mu? Kurdu. Sorgu yapıldı, ifade alındı, tutuksuz yargılanmak
üzere…
AHMET YENİ
(Samsun) – Sayın Vekilim, biz de dinlemek istiyoruz.
İSA GÖK (Devamla)
– Ben istediğimi konuşurum, karışmayın oradan.
Tutuksuz
yargılansın diye ara kararı dercetti. Eğer ki mahkeme
kendi kurulu olduğu yerden ara kararla gittiyse diyecek bir şey yok ama
mahkemeyi Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu kurar. Siz telefonla, emirle
mahkeme kurdunuz, burada da Meclisin huzurunda inkâr ettiniz. Neye güveneceğiz?
Sayın Bakan, tekrar soruyorum. Emniyet Genel Müdürü de burada, cevap versinler
hakikaten.
Hakkâri
Yüksekova’da bir şeyler oluyor. Bakın, arkadaşlar, Dağlıca ve Aktütün karakol baskınına katılan Fesih Taş, kod adı “Farkin” yakalandı Yüksekova’da, ifadeye alınıyor. Bu şahıs
ifadesinde “Öcalan’ın yakalanması hataydı. Kara operasyonları olmasın, hava
operasyonu daha iyiydi.” falan diyor. İşte, demokratik açılım konusunda olumlu
şeyler söylüyor. Derken, arkadaşlar, bu sorgunun yapıldığı yer, yukarıda bir
masa, arkada bilardo masası var, bir yemek masası. Sorgusu yapılan Farkin’in sağında istihbarat daire müdürü, karşısında ilçe
emniyet müdürü.
Yüksekova’da ne
oluyor Sayın Bakan?
Sayın Genel
Müdürümüz, emniyet teşkilatında ne oluyor? Fethullahçı
yapılanma nereye kadar geldi? Bu tasfiye sürecini nereye götüreceksiniz?
Bunları
yaşatıyorsunuz Türkiye’ye, bunları. Bunlar yaşanırken de diyorsunuz ki: “Bize
güvenin. Her şeyi yasaya geçirmiyoruz, esnek yapılanma.” Kadroların nitelikleri
belli değil. Sanıyorum, Türkiye’de “istihbarat” adı altında yepyeni bir dinleme
merkeziyle yepyeni bir istihbarat değerlendirme merkezi kurularak Fethullah Gülen tarikatına mensup insanların oluşturduğu
bir derin devlet yapılanmasını Türkiye yaşamak zorunda bırakılıyor.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Bir
dakika ek süre veriyorum, tamamlayın lütfen.
İSA GÖK (Devamla)
– Sağ olun Sayın Başkan.
Bu, çok tehlikeli
bir gidiştir. Bu maddeye eklediğiniz bir tek, işte, “operasyonel
iş yapmayacak” satırı ile neyi gizlemeye çalışıyorsunuz? Örtülü ödenek,
denetleme, plan, proje, işlemler yapma, birilerini görevlendirme, ihale yapma
âdeta, işlem ihalesi… Amerikan Blackwater’ı mı
görevlendireceksiniz? Ne yapacaksınız? Bunu bir açıklayın, bunu yasaya koyun.
Bu, Tanık Koruma
Kanunu gibi, arkadaşlar -gizli tanık gibi- Türkiye'nin başına çok büyük belalar
açacak. Yeniden insan hakları ihlallerine, derin devlete… AKP’nin tüm devleti
ele geçirme çalışmasının bir aşamasını yaşayacağız. Türkiye bu belayı başından
zor savuşturacak. O yüzden, önergemiz kabul edilirse bu Müsteşarlıktan
kurtulmak lazım.
Saygılar
sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Gök.
Sayın Akat, kim konuşacak?
AYLA AKAT ATA
(Batman)- Sayın Sevahir Bayındır konuşacak.
BAŞKAN – Buyurun
Sayın Bayındır.
SEVAHİR BAYINDIR
(Şırnak) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşülmekte olan yasa
tasarısının 3’üncü maddesi üzerine verdiğimiz önerge üzerinde söz hakkı almış
bulunuyorum. Barış ve Demokrasi Partisi adına hepinizi saygıyla selamlıyorum.
3’üncü maddede
stratejiden bahsediyor. Sayın İçişleri Bakanlığı, Kürt sorununun demokratik
çözümü ya da Kürt açılımı tartışmasını başlattığında bu konunun koordinatörü olduğunu
öğrendik ve koordinatör olarak görüşlerini kamuoyuna sunduğunda izleyeceği yol,
yöntemleri sunmuştu ve bu izleyeceği yol, yöntemleri şöyle ifade etmişti: “Biz,
dünya deneyimlerini araştıracağız, incelemelerde bulunacağız. Dünya sorunları
nasıl çözmüşse biz de kendimize uygun bir model yaratacağız.” demişti.
Ben de buradan
Sayın Bakana soruyorum: Sayın Bakan, başkaları bu modelleri ararken önce -yani
İspanya’dan örnek vereyim size, muhtemelen siz de incelemişsinizdir- her şeyden
önce, katılımın önündeki engelleri kaldırmış. Franco
sisteminin kapattığı siyasi partileri hayata dâhil ederek açılım ya da
demokratikleşme üzerine adım atmıştır. Peki, siz ne yaptınız? Partileri
kapatarak. Tersinden mi okudunuz bu süreçleri? Yine ikinci bir örnek vereyim:
Yasaklı olanları affederek, cezaevlerinin kapılarını açarak böyle bir
demokratikleşme yolunda ilerlemişlerdir. Peki, siz ne yaptınız? İşte “Egemenlik
kayıtsız şartsız milletindir.” yazısını her gün burada okuyoruz ve siz de
dilinize pelesenk etmişsiniz. Siz ne yaptınız? “Egemenlik kayıtsız şartsız
AKP’nindir.” dediniz ve seçilmiş belediye başkanlarımız da dâhil, milyonlarca
insanın vekili, temsilcisi olan, halk temsilcisi olan belediye başkanlarımızı,
yöneticilerimizi cezaevine attınız. Bunu niye böyle tersten okuyorsunuz?
Demokrasi kapılarını nereye araladınız siz?
Bir örnek daha
vereyim: “Ayrımcılıkla mücadele edeceğiz.” diyorsunuz ama ayrımcılığın âlâsını
hâlâ uyguluyorsunuz. Akredite yapıyorsunuz televizyonlara. Şu anda sizin yandaş
medyanızda bize ait hak ihlalleri had safhada olmasına rağmen, demokratik çözüm
için en uygun önerileri biz sunduğumuz hâlde, ne yazık ki fikirlerimizin
kamuoyuna ulaşmasına tahammül etmiyorsunuz. Bu nasıl bir ayrımcılıkla
mücadeledir?
Yine, “İşkence
ortadan kaldırılacak ve ölümler durdurulacak.” dediniz. Ben size fotoğraf
göstereyim isterseniz. Siz “İşkence kaldırılır.” derken, 9 Ekim günü, tam da
sizin Şırnak’ta olduğunuz gün, on sekiz aylık Mehmet Uytun,
annesinin kucağında, balkonda, güvenlik güçlerinin attığı gaz bombaları sonucu
öldürülmedi mi? Nerede bunların faili? Buldunuz mu faillerini?
O kadar uzağa
gitmeye gerek yok. Daha iki gün önce Şırnak Uludere Ortasu
köyüne bağlı bir minibüs şoförü, yolcu taşımak üzere gittiği yerden geri
döndüğünde askerler tarafından pusuya düşürülerek ağır yaralandı ve o yaralı
hâliyle hastaneye götürülmeden karakolda bekletilerek âdeta ölümüne bir kere
daha imza atıldı.
Peki siz bu
stratejiyi bunun üzerine mi kuruyorsunuz, daha fazla ölümlerin olması üzerine
mi kuruyorsunuz? “Çocuk da olsa, kadın da olsa, belediye başkanı da olsa,
emekçi de olsa, Tekel işçisi de olsa hak isteyen, haksızlığa karşı çıkan kim
olursa olsun, daha derin istihbarat elde edip bütün yol yöntemleri deneyerek
öldüreceğiz.” mi demek istiyorsunuz? Stratejiniz buysa niye bu kadar fazla
zaman kaybettiniz ki Sayın Bakan? Nisan ayından beri ve ondan önce
Cumhurbaşkanı Sayın Gül’ün “İyi şeyler olacak.” dediği şeyler bu muydu? Yani,
bu kadar demagoji fazla değil mi, günah değil mi,
yazık değil mi, ayıp değil mi diyorum ben bu kürsüden!
Bu nedenle, biz,
Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşarlığı değil, kamu güvenliğinin, emekçinin,
Kürt’ün, kadının güvenliğinin tehlikeye gireceği bir strateji olarak görüyoruz.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Bir
dakika ek süre veriyorum, tamamlayın lütfen.
SEVAHİR BAYINDIR
(Devamla) – Dolayısıyla eğer gerçek anlamda bir çözümden bahsedecekseniz,
İspanya modeli ortada, nasıl yol aldılar? Çözümün, demokratikleşmenin,
matematik formülü gibi, yolları bellidir. Eğer siz bu formülleri doğru yolda,
doğru bir formül arayışında bulunmazsanız -rakamları, isimleri ne yaparsanız
yapın- sizi bildik yollara çıkaracak; bildik faili meçhul yollar, bildik
ölümler, bildik katliamlar, bildik ayrımcılık, bildik inkâr, bildik
operasyonlara götürecektir.
O nedenle, bu
kamu güvenliği ve düzeni değil, bu Kürt’ün güvenliğini ortadan kaldıracak,
Türk’ün, Çerkez’in, Roman’ın, işçinin güvenliğini ortadan kaldıracaktır.
Dolayısıyla bu düzenleme yanlış bir düzenlemedir. Düzenlemeyi Anayasa temelinde
ele almak lazım. Mecliste bir araştırma komisyonu kuralım, meşru zeminde, yasal
zeminde, yasama boyutuyla ve sorunun çözümü için buradan başlayarak ele alalım.
Yoksa, öyle, güvenliği askere, jandarmaya, emniyete
havale ederek bu sorunu çözemezsiniz, olsa olsa
çözülürsünüz Sayın Bakanım Hükûmetinizle!
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
SEVAHİR BAYINDIR
(Devamla) – Beni dinlediğiniz için teşekkür ediyor, hepinizi saygıyla
selamlıyorum. (BDP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Bayındır.
Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul
edilmemiştir.
Diğer önergeyi
okutuyorum:
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
383 Sıra Sayılı Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşarlığının teşkilat ve görevleri
hakkında kanun tasarısı 3’üncü maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini
arz ederiz.
Madde 3- (1)
Terörle Mücadeleye ilişkin belirlenmiş politikalar doğrultusunda stratejiler
geliştirmek ve bu konuda ilgili kurum ve kuruluşlar arasında koordinasyonu sağlamak
üzere İçişleri Bakanlığına bağlı Terörle Mücadele Koordinasyon Müsteşarlığı kurulmuştur.
Beytullah
Asil (Eskişehir) ve arkadaşları
BAŞKAN – Komisyon
katılıyor mu?
İÇİŞLERİ
KOMİSYONU BAŞKANI TEVFİK ZİYAEDDİN AKBULUT (Tekirdağ) – Katılmıyoruz efendim.
BAŞKAN – Hükûmet katılıyor mu?
İÇİŞLERİ BAKANI
BEŞİR ATALAY (Ankara) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Kim
konuşacak?
MEHMET ŞANDIR
(Mersin) – Beytullah Asil.
BAŞKAN – Buyurun
Sayın Asil. (MHP sıralarından alkışlar)
BEYTULLAH ASİL (Eskişehir) – Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; görüşülmekte olan 383 sıra sayılı Kamu Düzeni ve Güvenliği
Müsteşarlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Tasarısı’nı Milliyetçi
Hareket Partisi olarak çok önemsiyoruz.
Bu yasada pek çok
eksiklik görüyoruz ve gördüğümüz bu eksikliği verdiğimiz önergelerle giderme
çabasındayız. “Terörle mücadeleye
ilişkin politika ve stratejileri geliştirmek ve bu konuda ilgili kurum ve
kuruluşlar arasında koordinasyonu sağlamak üzere İçişleri Bakanlığına bağlı Kamu
Düzeni ve Güvenliği Müsteşarlığı kurulmuştur.” denilmektedir.
Bu maddenin
“Terörle mücadeleye ilişkin belirlenmiş politikalar doğrultusunda stratejiler
geliştirmek ve bu konuda ilgili kurum ve kuruluşlar arasında koordinasyonu
sağlamak üzere İçişleri Bakanlığına bağlı Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşarlığı
kurulmuştur.” olarak değiştirilmesini öneriyoruz çünkü politika belirlemeyi
müsteşarlığa yüklemek politikasızlık demektir. Müsteşarlık, terörle mücadeleye
ilişkin belirlenmiş politikalar doğrultusunda çalışma yapmalıdır.
Değerli
milletvekilleri, verdiğimiz önergeleri politik mülahazalarla reddetmeyin.
Hatırlayın, politika belirlemeden ortaya bir “açılım” lafı attınız. Bekledik
ki… Ülkemizin her tarafında yoksulluk var ama terörün etkilediği bölgemizde
yoksulluk daha fazla. Ülkemizin her tarafında işsizlik var fakat terörün
etkilediği bölgelerde işsizlik daha fazla. Ülkemizin her tarafında altyapı
yatırımlarında eksiklik var ama gerek coğrafyanın verdiği zorluklar gerek
terörün etkilemesi nedeniyle bu bölgelerimizde altyapı çalışmaları daha az.
Ülkemizin her tarafında eğitimde eksiklikler var ama terörün etkilediği
bölgelerimizde eğitimde eksiklikler daha fazla.
Gelin, bölge
insanımıza pozitif ayrımcılık yapalım. Bu bölgemizde yatırımların önünü açalım,
altyapı yatırımlarını, eğitim yatırımlarını artıralım. Bunlarla ilgili yasal
düzenlemeleri yapalım. Bu bölgede feodal yapı var. Bu yapıyı ortadan kaldırmak
için gerekli yasal düzenlemeleri yapalım. Bunları bekledik. Açılım sonrasında
Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri olarak “Bu yasal düzenlemeleri yapalım,
terörün nedenlerini, kaynaklarını ortadan kaldırmak için bu yasal çalışmaları
yapalım.” demenizi bekledik. Ama siz ne yaptınız? Habur’u
resmî terörist karşılama alanına çevirdiniz. Milletimizin duygularını rencide
ettiniz.
Aynı şeyler,
özelleştirmeye başlandığında, özelleştirmeyle ilgili plansızlık programsızlık…
Ortaya bir proje koymadan, gelişigüzel, yandaşlara devlet kurumlarını peşkeş
çekmek maksadıyla “bir özelleştirme” tutturdunuz. Bütün yanlışlıklarını ifade
etmemize rağmen, eksikliklerini ifade etmemize rağmen, bunların sorun
getireceğini, ülke insanını mutsuz edeceğini, ülke ekonomisine zarar vereceğini
ifade etmemize rağmen bu özelleştirmeleri bir program doğrultusunda yapmadınız.
İşte, bugün, bu
programsızlığın, güzel çalışmalar yapılmadan ortaya konmuş bu özelleştirmelerin
günahını da maalesef 10 bine yakın Tekel işçisine yüklemeye çalışıyorsunuz,
buna hakkınız yok.
Aynı şey eğitim
politikasında… Öğretmen yetiştiren kurumlarda, eğitim fakültelerinde bir sayı
sınırlaması, bir çalışma yapılması noktasında önerilerimiz var ama hiçbiri
dikkate alınmadı.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Bir
dakika ek süre veriyorum, tamamlayın lütfen.
BEYTULLAH ASİL
(Devamla) – Bugün öğretmen olarak mezun olmuş insanlarımıza “Öğretmen
olamayanlar birliği mi, ne demek bu?” gibi alaycı cümlelerle maalesef
gururlarını… Kişiliklerine saldırı yapılmakta.
Değerli
arkadaşlarım, sadece eğitimde değil. Diyor ki… TOBB Hazır Giyim Meclis Başkanı,
Başbakanın krizi ciddiye almadığını savundu. Toplumun hareketlendiğine dikkat
çeken Oran “ Ekonomi Hükûmete acı bir ders
verebilir, millete acılar yaşatabilir,
yaşatmakta.” ifadelerini kullanıyor.
İşte bu nedenle
önergemizin kabulünü yüce heyetinize arz ediyor, hepinize saygılar sunuyorum.
(MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Asil.
Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Diğer önergeyi
okutuyorum:
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
1/704 esas numaralı kanun tasarısının üçüncü maddesinde geçen “İçişleri
Bakanlığına” ibaresinin madde metninden çıkarılarak “Milli Savunma Bakanlığına”
ibaresinin madde metnine eklenmesini arz ve teklif ederim.
Ramazan
Başak
Şanlıurfa
BAŞKAN – Komisyon
katılıyor mu?
İÇİŞLERİ
KOMİSYONU BAŞKANI TEVFİK ZİYAEDDİN AKBULUT (Tekirdağ) – Katılmıyoruz Sayın
Başkanım.
BAŞKAN – Hükûmet katılıyor mu?
İÇİŞLERİ BAKANI
BEŞİR ATALAY (Ankara) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN –
Gerekçeyi mi okutayım?
AYŞE NUR
BAHÇEKAPILI (İstanbul) – Gerekçe okunsun.
BAŞKAN – Gerekçe…
“Gerekçe:
Önerge ile Kamu
Düzeni ve Güvenliği Müsteşarlığının Milli Savunma Bakanlığına bağlı olarak
kurulması amaçlanmıştır. “
BAŞKAN – Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler…Önerge
kabul edilmemiştir.
Diğer önergeyi
okutuyorum:
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
1/704 esas numaralı kanun tasarısının üçüncü maddesinde geçen “İçişleri
Bakanlığına” ibaresinin madde metninden çıkarılarak “Başbakanlığa” ibaresinin
madde metnine eklenmesini arz ve teklif ederim.
Mustafa
Ataş
İstanbul
BAŞKAN – Komisyon
katılıyor mu?
İÇİŞLERİ
KOMİSYONU BAŞKANI TEVFİK ZİYAEDDİN AKBULUT (Tekirdağ) – Katılmıyoruz Sayın
Başkanım.
BAŞKAN – Hükûmet katılıyor mu?
İÇİŞLERİ BAKANI
BEŞİR ATALAY (Ankara) – Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
BAŞKAN –
Gerekçeyi okutuyorum.
Gerekçe:
Kamu Düzeni ve
Güvenliği Müsteşarlığının Başbakanlığa bağlı olarak kurulmasının kamu yararının
gerçekleştirilmesi açısından daha yerinde olacağı düşüncesiyle mütalaa olunur.
BAŞKAN – Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul
edilmemiştir.
3’üncü maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Madde 4’ün
başlığını okutuyorum:
Terörle Mücadele
Koordinasyon Kurulu
MADDE 4-
BAŞKAN – Madde
üzerinde sekiz önerge vardır ancak İç Tüzük’ün 91’inci maddesine göre her madde
üzerinde milletvekillerince sadece iki önerge verilebilmektedir. Her siyasi
parti grubuna mensup milletvekillerinin birer önerge verme hakkı saklıdır. Bu
hükümler çerçevesinde geliş sırasına göre beş önergeyi okutup aykırılık
sıralarına göre işleme alacağım.
İlk önergeyi
okutuyorum:
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
1/704 esas numaralı kanun tasarısının dördüncü maddesinin ikinci fıkrasında
geçen “İçişleri Bakanının” ibaresinin madde metninden çıkarılarak “Başbakanın”
ibaresinin madde metnine eklenmesini arz ve teklif ederim.
Mustafa
Ataş
İstanbul
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
1/704 esas numaralı kanun tasarısının dördüncü maddesinin birinci fıkrasında
geçen “ilgili kurumlar” ibaresinin madde metninden çıkarılarak “ilgili kamu
kurum ve kuruluşları” ibaresinin madde metnine eklenmesini arz ve teklif
ederim.
Ramazan
Başak
Şanlıurfa
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 383 Sıra Sayılı Tasarı’nın 4 üncü maddesinin (2)
numaralı fıkrasında yer alan “Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşarı, Emniyet Genel
Müdürü ve Sahil Güvenlik Komutanından” ibaresinin “Kamu Düzeni ve Güvenliği
Müsteşarı, Millî Güvenlik Kurulu Genel Sekreteri, Sahil Güvenlik Komutanı,
Başbakanlık Güvenlik İşleri Genel Müdürü ve Mali Suçlar Araştırma Kurulu
Başkanından” olarak değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
|
M. Akif Hamzaçebi |
Atilla Kart |
Atila Emek |
|
|
Trabzon |
Konya |
Antalya |
|
|
İsa Gök |
Şevket Köse |
Ali Rıza Öztürk |
|
|
Mersin |
Adıyaman |
Mersin |
|
|
|
Ferit Mevlüt Aslanoğlu |
|
|
|
|
Malatya |
|
|
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
383 Sıra Sayılı Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşarlığının teşkilat ve görevleri
hakkında kanun tasarısı 4’üncü maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini
arz ederiz.
Madde – 4 (1)
Güvenlik Kuruluşları ve ilgili kurumlar arasında Terörle Mücadele alanında
gerekli koordinasyonu sağlamak, bu alandaki uygulamaları değerlendirmek
amacıyla terörle mücadele koordinasyon kurulu kurulmuştur.
|
Beytullah Asil |
Hasan Çalış |
Nevzat Korkmaz |
|
Eskişehir |
Karaman |
Isparta |
|
Süleyman L. Yunusoğlu |
Hüseyin Yıldız |
Kamil Erdal
Sipahi |
|
Trabzon |
Antalya |
İzmir |
BAŞKAN – Şimdi
maddeye en aykırı önergeyi okutup işleme alacağım.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
383 Sıra Sayılı Kamu Düzeni Müsteşarlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında
Kanun Tasarısının 4. maddesinin yasa metninden çıkartılmasını arz ve teklif
ederiz.
|
Ayla Akat Ata |
Sırrı Sakık |
İbrahim Binici |
|
Batman |
Muş |
Şanlıurfa |
|
Şerafettin
Halis |
Hamit Geylani |
Hasip Kaplan |
|
Tunceli |
Hakkâri |
Şırnak |
|
Akın Birdal |
Sebahat Tuncel |
Sevahir Bayındır |
|
Diyarbakır |
İstanbul |
Şırnak |
|
Osman Özçelik |
M. Nezir
Karabaş |
Pervin Buldan |
|
Siirt |
Bitlis |
Iğdır |
|
|
Bengi Yıldız |
|
|
|
Batman |
|
BAŞKAN – Komisyon
önergeye katılıyor mu?
İÇİŞLERİ
KOMİSYONU BAŞKANI TEVFİK ZİYAEDDİN AKBULUT (Tekirdağ) – Katılmıyoruz Sayın
Başkan.
BAŞKAN – Hükûmet katılıyor mu?
İÇİŞLERİ BAKANI
BEŞİR ATALAY (Ankara) – Katılmıyoruz.
BAŞKAN – Kim
konuşacak?
AYLA AKAT ATA
(Batman) – Akın Bey konuşacak efendim.
BAŞKAN – Buyurun
Sayın Birdal. (BDP sıralarından alkışlar)
AKIN BİRDAL
(Diyarbakır) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla
selamlıyorum.
Şimdi, aslında bu
yasa tasarısının, yanlışlık, adında başlıyor: “Kamu düzeni ve güvenliği!” Demek
ki kamu düzeni sağlanamamış ve kamu güvenliği sağlanamamış!
Cumhuriyet tarihimizin yaklaşık üçte 2’sinden fazlası
sıkıyönetimlerle, olağanüstü hâl durumlarıyla, özel mahkemelerle yönetilmişken
ve NATO’nun en güçlü silahlı kuvvetlerinden birine sahipken ve olağan yargı
yerine devlet güvenlik mahkemeleri, özel mahkemeler, askerî mahkemeler,
sıkıyönetim mahkemeleriyle bu toplum baskı altına alınmak istenmişken, Türkiye
cumhuriyeti tarihinde şu anda tutuklu ve hükümlü mahkûmla -117 bin kişi- en
fazla sayıya ulaşılmışken ve Türkiye bir yarı açık cezaevine dönüştürülmüşken,
darbe anayasalarıyla ve yasalarıyla toplum yönetilirken, kamu düzeni
sağlanamamışken, şimdi bir müsteşarlıkla mı sağlanacak? Bence bu yanlıştan dönülmelidir.
Bakın, bir açılım
meselesi, örneğin, önce Kürt açılımı, sonra demokratik açılım, sonra Millî
Birlik Projesi, daha sonra da Millî Birlik ve Kardeşlik Projesi. Nasıl
kardeşlikse bu?
Şimdi, örneğin
Sayın Bakan… Biz, başından beri zaten İçişleri Bakanlığının koordinatörlüğüne
verildiğinde bunun yanlış başladığını görürken ve bilirken itiraz etmedik.
Neden? Çünkü bu çatışma dursun, operasyonlar dursun; Kürt sorununun demokratik,
barışçıl çözümüne ilişkin bir irade ortaya konulsun umuduyla itiraz etmedik. Ve
Sayın Bakan sivil toplum örgütleriyle görüştü, emek örgütleriyle, işveren
örgütleriyle, meslek odalarıyla… Peki, şimdi bu Kamu Güvenliği Müsteşarlığı
Yasa Tasarısı’nı hazırlarken görüştüğü sivil toplum örgütlerinin önerisi buraya
yansıtılmış mıdır? Hayır. Şimdi, buraya kendi bildikleriyle bir şey
getiriyorlar.
Gerçekten, sorun
güvenlik mi özgürlük mü? Biz, baştan beri söylüyoruz: Bakın,
11 Eylül 2001 insan hakları ve özgürlükler açısından bir milattır ve dünya
halklarının hakları gasbedilirken -ki soğuk savaş
sonrası ne yazık ki halklar öksüz kaldı- Birleşmiş Milletler, Avrupa Konseyi,
AGİT ve diğer uluslararası ve bölgesel topluluklar emperyal
güçlerin etkisi altında bir irade ortaya koymaya başladılar. Şimdi,
böyle olunca, 2001 “İkizler Saldırısı”ndan sonra da güvenlik esas alındı.
Şimdi, güvenlik esas alınırken, Orta Doğu’da işte bakın, nasıl güvenliğin
sağlandığını görüyoruz! İnsanlığa karşı büyük dram yaşanıyor. İnsanlığa karşı
saldırılar yaşanıyor. İnsanlığa karşı savaş suçları yaşanıyor. Bunların denetim
mekanizmaları nedir insanlığın vicdanından başka? O nedenle, AKP ve onun
İçişleri Bakanlığı meseleyi bir güvenlik meselesi olmaktan çıkarmalıdır ve Kürt
sorununun demokrasi için insan haklarına dayalı hukukun üstünlüğünü temel alan
bir demokratik anayasa olmadan ve bu sorunu çözmeden kamu güvenliğinin ve
düzeninin sağlanmayacağının anlaşılmış olması gerekir.
Şimdi, dağda 6
bini aşkın silahlı insan elleri tetikte, 10 bini aşkın insan siyasi muhalif
olmaktan ötürü cezaevinde ve insanların dilini, kimliğini, hâlâ kültürünü,
tarihini yadsıyacaksınız, sonra da bir müsteşarlıkla kamu güvenliğini ve
düzenini sağlayacağınızı sanacaksınız. Olmaz böyle bir şey. O nedenle bu
yanlışlıktan dönülmelidir. Gerçekten bu sorunun çözümü için bir kararlılık
gerekir, bir cesaret gereklidir ve en önemlisi de irade gereklidir.
Gelin bakalım
bugüne değin, örneğin, siz demokratikleşme, sivilleşme yolunda ve farklıların
bir arada yaşama konusunda hangi iradeyi gösterdiniz, hangi adımı attınız da
kamu güvenliği ve düzeni sağlanmadı? Bakın, daha dün, yine bir davaya tanıklık
yaptık, Hrant Dink. Ve
Sabahattin Ali’den başlayan, 1948 yılından günümüze ki, Hrant,
en son olur dileriz… Ama dilemek yetmiyor, umut etmek yetmiyor. Eğer bir ülkede
hukukun gücü yoksa o ülkede her zaman…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Bir
dakika ek süre veriyorum, tamamlayın lütfen.
AKIN BİRDAL
(Devamla) – Teşekkürler Sayın Başkanım.
O nedenle, gelin,
siyasi cinayetler, Sabahattin Ali ile başlayan ve Hrant
Dink ile -şu anda yüzü kapanmış, yatıyor- yüzleşelim.
Perşembe günü buraya Sabahattin Ali’den, Abdi İpekçi’den,
Uğur Mumcu’ya, İlhan Erdost’tan, Akın Özdemir’e,
Çetin Emeç’ten Hrant Dink’e
kadar aileleri gelecekler ve grup başkan vekillerimizi ziyaret edecekler, bir
Meclis araştırma komisyonu oluşturulmasını talep edecekler. Gelin, önümüzdeki
hafta da bütün gruplar bu konuda mutabakat sağlasın, tarihimizle yüzleşelim ve
siyasi cinayetlere son veren demokratik bir hukuk devletinin adımını atalım.
Aksi takdirde, bu Kamu Güvenliği Müsteşarlığını…
Bir de son
günlerde çok moda oldu, şeytan ayrıntıda gizlidir; daha önce, egemen güçlerin
iktidarları, sağ iktidarlar her şeyi, çözümsüzlüğü, meşru hakları arayışı
komünizmle ilişkilendirirlerdi, şimdi de hak arama mücadelesini PKK ile ilişkilendiriyorlar.
Tekel işçilerine bakın. Olmaz böyle bir şey! O nedenle taşın altında hukuku
arayalım, adaleti arayalım, insan haklarını arayalım.
Teşekkürler.
Saygılar. (BDP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Birdal.
III.- YOKLAMA
(CHP sıralarından
bir grup milletvekili ayağa kalktı)
K. KEMAL ANADOL
(İzmir) – Sayın Başkan, yoklama istiyoruz.
BAŞKAN – Önergeyi
oylamadan önce yoklama talebi vardır.
Sayın Anadol, Sayın Mengü, Sayın Hacaloğlu, Sayın Binici, Sayın Özkan, Sayın Köse, Sayın
Köktürk, Sayın Özdemir, Sayın Karaibrahim, Sayın
Ekici, Sayın Kesici, Sayın Dibek, Sayın Bingöl, Sayın Kart, Sayın Güner, Sayın Ünsal, Sayın Coşkunoğlu,
Sayın Sönmez, Sayın Genç, Sayın Erenkaya.
Yoklama için üç
dakika süre veriyorum ve yoklamayı başlatıyorum.
(Elektronik
cihazla yoklama yapıldı)
BAŞKAN – Toplantı
yeter sayısı vardır.
VIII.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER (Devam)
A) Kanun Tasarı ve
Teklifleri (Devam)
3.- Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşarlığının Teşkilat ve
Görevleri Hakkında Kanun Tasarısı ve İçişleri Komisyonu Raporu (1/704) (S.
Sayısı: 383) (Devam)
BAŞKAN – İstanbul
Milletvekili Sayın Akın Birdal ve arkadaşlarının
önergesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmemiştir.
Diğer önergeyi
okutuyorum:
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
383 Sıra Sayılı Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşarlığının teşkilat ve görevleri
hakkında kanun tasarısı 4’üncü maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini
arz ederiz.
Madde – 4 (1)
Güvenlik Kuruluşları ve ilgili kurumlar arasında Terörle Mücadele alanında
gerekli koordinasyonu sağlamak, bu alandaki uygulamaları değerlendirmek
amacıyla terörle mücadele koordinasyon kurulu kurulmuştur.
Beytullah Asil (Eskişehir) ve arkadaşları
BAŞKAN – Komisyon
katılıyor mu?
İÇİŞLERİ
KOMİSYONU BAŞKANI TEVFİK ZİYAEDDİN AKBULUT (Tekirdağ) – Katılmıyoruz Sayın
Başkan.
BAŞKAN – Hükûmet katılıyor mu?
İÇİŞLERİ BAKANI
BEŞİR ATALAY (Ankara) – Katılmıyoruz.
BAŞKAN – Sayın
Hüseyin Yıldız, buyurun. (MHP sıralarından alkışlar)
HÜSEYİN YILDIZ
(Antalya) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşülmekte olan 383 sıra
sayılı Kanun Tasarısı’nın 4’üncü maddesi üzerine vermiş olduğumuz değişiklik
önergesi üzerinde söz almış bulunuyorum. Yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli
milletvekilleri, 383 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın genel gerekçesinde; terörle
mücadele alanında koordinasyon sorunları yaşandığı, terörle mücadelede bu
nedenle sonuç alınamadığı, bu sebeple de bu tasarının getirildiği, Adalet ve
Kalkınma Partisi Hükûmetlerinin terörle mücadelede
gösterdiği zafiyete bu yasa ile de son verileceği ifade edilmektedir.
Değerli
milletvekilleri, yeni stratejilerle, yeni planlamalarla, yeni tedbirlerle
teröre çözüm bulacağını söyleyen Sayın Bakan, sekiz yıldır aklınız neredeydi? Yoksa, bu yolda beraber yürüdüklerinizden talimatı yeni mi
aldınız? Bunu şunun için söylüyorum değerli milletvekilleri; son günlerde,
biliyorsunuz, General Raymond Odierno
burada. Bu, hepinizin bildiği gibi, Kuzey Irak’ta Türk askerinin başına çuval
geçirilme olayında başrolü oynayan bir generaldir.
Yine, Amerika
Birleşik Devletleri Savunma Bakanı Gates burada ve Başbakanla yapmış olduğu
görüşmede askerî ekipman desteği vereceğini
söylemişler.
Ne tesadüftür ki
böyle bir yasa görüşülürken bu iki zatı muhteremin Türkiye’de bulunması, ister
istemez, akla bu soruları getirmektedir.
Değerli
milletvekilleri, yoksa sizin, bu terör sorununu çözemeyeceğini anlayanlar
müdahale mi etmek istediler? Çünkü onların bu ülkede sizlerin “özelleştirme”
adıyla peşkeş çektiğiniz yatırımları var; ayrıca, yine, bölgede bu ülkelerin
ciddi yatırımları ve menfaatleri var. Onlar, elbette, bu yatırımlarını korumak
için böyle bir yasa talebinde bulunmuş olabilirler.
Bu yasayı,
sizlerin, terörle mücadelede etkin olmak amacıyla getirmediğiniz ortadadır. AKP
hükûmetlerinin terörle mücadele anlayışı iflas
etmiştir. Terörle mücadelede koordinasyon sorunu yaratan kurumlar Hükûmetin emrinde olan kuruluşlar değil midir de bu sorunu
bugüne kadar çözmemişlerdir? Yasanın gerekçesiyle AKP hükûmetleri,
terörle mücadelede zafiyetlerini kabul etmekte, iç güvenliğini sağlayamadıklarını
itiraf etmektedirler.
Peki, Sayın
Bakan, bu terörle mücadeledeki zafiyetleriniz nedeniyle meydana gelen terör
olaylarında kaybettiğimiz askerlerimizin, polislerimizin, vatandaşlarımızın,
gazilerimizin sorumlusu sekiz yıllık Adalet ve Kalkınma Partisi hükûmetleri değil midir, siz değil misiniz dolayısıyla?
Çünkü terör sürecindeki yirmi beş yıllık süreçte, bugün Adalet ve Kalkınma
Partisi sıralarında oturan sayın bakanlar on yıllık İçişleri Bakanlığı
görevlerini yürütmüşlerdir.
Yoksa yine, bu
terörle mücadeledeki başarısızlığınızın sorumlusu, 2002 yılı ve MHP’nin 125
milletvekiliyle tek başına Türkiye’yi üç buçuk yıl idare etmesi midir? Sizde
vicdan varsa, hiç sızlamıyor mu? İşinize geldiğinde Avrupa Birliğini örnek
aldığınızı ifade ediyor ve her fırsatta söylüyorsunuz. Hangi Avrupa Birliği
ülkesinde başarısızlığını kendi elleriyle kanun gerekçesine yazan bir hükûmet ve içişleri bakanını biliyorsunuz?
Sayın Bakan,
Avrupa Birliği ülkelerinde başarısız siyasetçiler, suçu başkalarının üzerine
atarak koltuklarında oturmazlar; Avrupa Birliği ülkelerindeki başarısız
siyasetçiler, sorumlulukları üzerine alırlar, halktan özür dilerler ve istifa
ederler. Sizin istifa etmenizle Adalet ve Kalkınma Partisi hükûmetleri
İçişleri Bakansız kalmayacaktır, burada, 335 tane daha Adalet ve Kalkınma
Partisinde milletvekili vardır, bu işi yapabilecek birisi gelecektir. Size
sorumda da söyledim “Ne zaman istifa edeceksiniz?” diye ama siz maalesef hâlâ
orada, koltukta oturma erdemini koruyor, suçları kurumlara atıyorsunuz. Sizi bu
konuda tebrik ediyorum.
Değerli
milletvekilleri, İçişleri Bakanı niçin terör olaylarını önleyemiyor biliyor
musunuz? Burada salı günü yaşanan olayları tekrar etmek, onu kaşımak amacıyla
söylemiyorum, Sayın Başbakan konuşmasında Milliyetçi Hareket Partisi sıralarını
parmağıyla gösteriyor, Adalet ve Kalkınma Partili milletvekilleri de buradan
geçiyor, Sayın Başbakan “Nereye gidiyorsunuz?” diye sayın milletvekillerini
uyarmıyor.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Bir dakika
ek süre veriyorum, tamamlayın lütfen.
HÜSEYİN YILDIZ
(Devamla) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
İşte, terörle mücadelede de aynı şeyi yapıyorsunuz, Avrupa
Birliğinin talimatları, okyanus ötesinden almış olduğunuz talimatlarla çıkarmış
olduğunuz yasalarla terör olaylarını önleyemiyorsunuz çünkü teröristler de
sizin çıkarmış olduğunuz yasalardan dolayı emniyet güçlerimizin önünden, Türk
Silahlı Kuvvetlerinin önünden ellerini kollarını sallayarak geçiyorlar,
şehirlerimizde isyan provaları yapıyorlar, sizler de bu çıkarmış olduğunuz
terör yasalarından dolayı buraya müdahale edemiyorsunuz Sayın Bakan. Bu çıkaracağınız yasayla da yapabileceğiniz bir şey yoktur, sadece
yandaşlarınızın bir kısmına yine makam, mevki vereceksiniz, yine kadrolaşma
yapacaksınız, daha önceki milletvekillerimizin ifade ettiği yanlışları yapmaya
devam edeceksiniz. Sizi doğruları yapmaya, bir tek doğruyu yapmaya çağırıyorum:
Lütfen istifa ediniz.
Teşekkür ediyor,
saygılar sunuyorum. (MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Yıldız.
Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul
edilmemiştir.
Demin Diyarbakır
Milletvekili Sayın Akın Birdal için sehven “İstanbul
Milletvekili Sayın Akın Birdal” diye söyledim, onu
kayıtlar için düzeltiyorum.
Diğer önergeyi
okutuyorum:
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 383 Sıra Sayılı Tasarı’nın 4 üncü maddesinin (2)
numaralı fıkrasında yer alan “Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşarı, Emniyet Genel
Müdürü ve Sahil Güvenlik Komutanından” ibaresinin “Kamu Düzeni ve Güvenliği
Müsteşarı, Millî Güvenlik Kurulu Genel Sekreteri, Sahil Güvenlik Komutanı,
Başbakanlık Güvenlik İşleri Genel Müdürü ve Mali Suçlar Araştırma Kurulu
Başkanından” olarak değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
M.
Akif Hamzaçebi (Trabzon) ve arkadaşları
BAŞKAN – Komisyon
katılıyor mu?
İÇİŞLERİ
KOMİSYONU BAŞKANI TEVFİK ZİYAEDDİN AKBULUT (Tekirdağ) – Katılmıyoruz Sayın
Başkan.
BAŞKAN – Hükûmet katılıyor mu?
İÇİŞLERİ BAKANI
BEŞİR ATALAY (Ankara) – Katılmıyoruz.
BAŞKAN – Buyurun
Sayın Köktürk. (CHP sıralarından alkışlar)
ALİ İHSAN KÖKTÜRK
(Zonguldak) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Kamu Düzeni ve Güvenliği
Müsteşarlığı Yasa Tasarısı’nın 4’üncü maddesine yönelik önerge üzerine söz
almış bulunuyorum. Yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.
Değerli
milletvekilleri, öncelikle yasa tasarısının geneline baktığımızda amacının
terörle mücadelede politika ve stratejiler geliştirmek, planlamalar yapmak,
istihbaratı toplayıp istihbarat analizlerini gerçekleştirmek, teröre karşı mücadele
eden kuruluşlar arasında koordinasyonu sağlayarak teröre karşı tepki süresini
kısaltıp daha etkin bir mücadele gerçekleştirmek olduğunu görüyoruz. Peki,
değerli milletvekilleri, gerçekte amaç bu mudur yoksa bu amaçlar arkasına
saklanan başka hedefler, başka amaçlar mı söz konusudur? Bunu doğru
saptayabilmek için öncelikle Adalet ve Kalkınma Partisinin yani bu yasa
tasarısını Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine getiren siyasal iktidarın
geçmiş uygulamalarını gözden geçirmek, terör algılamasını değerlendirmek ve
özellikle ülkemiz için iki büyük tehdit olan bölücü ve radikal dinci teröre
karşı mücadele kararlılığını sorgulamak gerekiyor.
Değerli
milletvekilleri, buna çok kısa tarihimizden iki örnek vermek ve bu konuya Adalet ve Kalkınma
Partisinin bakışını netleştirmek mümkün. Bundan kısa bir süre önce, hepimiz
biliyoruz ki, bölücü terör örgütünün saldırısı sonucunda 7 askerimiz Tokat’ın
Reşadiye ilçesinde şehit olmuştu. Bu saldırıdan sonra Sayın Başbakan’ın, Sayın
Bülent Arınç’ın, Sayın Hüseyin Çelik’in, Sayın Nihat
Ergün’ün gerçek failleri gizleyerek bu olayı bir provokasyon
olarak nitelendirip başka siyasi anlayışlar üzerine yıkma çabalarını hepimiz
biliyoruz. Bu açıklamalar hâlâ daha belleklerimizde tazeliğini koruyor ve
sadece bu değil, devletin kanalıyken AKP’nin siyasi kanalı hâline gelen TRT’de
bu olay aynen şu şekilde verilmişti, bunu ibretle okuyorum.
Değerli
milletvekilleri, 10 Aralık Perşembe günü devletin televizyonu olmaktan çıkarak
iktidarın kanalı hâline gelen TRT 1’de bu olay: “Terör saldırılarına hedef olan
Tokat’ın Reşadiye ilçesinin adı Ergenekon soruşturması belgelerinde ilginç
bağlantı ve buluşmalarda geçiyor. Tokat’ın Reşadiye ilçesi eski Özel Harekât
Dairesi Başkan Vekili’nin memleketi. Bu arada Ergenekon sanığı Albay’ın da Reşadiyeli
olması dikkat çekici ayrı bir husus.” ifadeleriyle verilmişti.
Değerli milletvekilleri, bu örneklerden de açıkça anlaşılacağı
üzere, bir taraftan ulusal bütünlüğümüze yönelik bölücü terörü görmezden
geleceksiniz, gerçek failleri gizli amaçlarınız doğrultusunda saklayarak
açıklama ve beyanlarınızla kamuoyunu yanıltacaksınız, teröre karşı canı
pahasına mücadele eden Türk Silahlı Kuvvetlerini her gün darbe söylentileriyle
asimetrik ve psikolojik bir saldırının hedefi ve zanlısı hâline getireceksiniz,
Dubai gibi anlaşmalarla neredeyse Çalık’a tek kalemde verdiğiniz para karşılığı
bir hibe yardımı karşılığında uluslararası hukuktan doğan teröre karşı sınır
ötesi operasyon yapma hakkınızdan vazgeçeceksiniz, yasa dışılığı -dünkü
açıklamalarda da görüldüğü gibi- Habur’daki aleni
gösterilerde değil işini ve ekmeğini korumaya çalışan en demokratik işçi
eylemlerinde arayacaksınız, bölücü ve radikal dinci teröre göstermediğiniz
şiddeti emekçiler ve “ABD’ye hayır” pankartı asan lise öğrencileri üzerinde
göstereceksiniz ve ondan sonra da böyle bir yasa tasarısını Türkiye Büyük
Millet Meclisi Genel Kurulu gündemine getirerek “Amacımız terörü önlemek.”
diyeceksiniz ve bunu da ne olduğu belli olmayan “gevşek istihdam ve çalışma”
yöntemini uygulayarak ve yine yurt dışından, Atlantik ötesindeki süper güçle
bağlantılı olması muhtemel yabancı uzmanlar çalıştırarak gerçekleştireceğinizi
beyan ve ikrar edeceksiniz.
Değerli
milletvekilleri, bu tasarının hukuk devletinde, demokratik ve laik cumhuriyette
kesinlikle yeri yoktur. Bu tasarı, terörü önleme yasa tasarısı değildir. Bu
tasarı, tam tersine, AKP’nin sivil vesayetini pekiştirme ve bu ülkenin tüm
kurumlarını…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Bir
dakika ek süre veriyorum, tamamlayın lütfen.
ALİ İHSAN KÖKTÜRK
(Devamla) - …bu ülkenin tüm istihbaratını Atlantik ötesinden ülke yönetmeye
kalkan bir odağın kontrolüne verme yasa tasarısıdır. Cumhuriyet Halk Partisi
olarak bu yasa tasarısının tümüne karşı çıkıyoruz.
Bu genel
eleştirilerimiz yanında maddeye baktığımızda, terörle mücadelenin en önemli
unsuru olan terörün mali kaynaklarının göz ardı edildiğini görüyoruz.
Değerli
milletvekilleri, uluslararası hukukta kabul edilen bir gerçek: “Terörün mali
kaynaklarını kesmediğiniz sürece terörle mücadelede başarılı olmanız mümkün
değildir.”
Peki, bu
tasarıda, bu maddede Terörle Mücadele Koordinasyon Kurulunda MASAK gibi bu
amaca yönelik kuruluşlar niye yer almıyor? Bu unutuldu mu yoksa Yasin El Kadı
gibi olaylar hâlâ daha tazeliğini koruduğu için MASAK gibi kuruluşların Terörle
Mücadele Koordinasyon Kurulunda yer almasından korkuluyor mu? Bu da
göstermektedir ki bu tasarı ya alelacele hazırlanmıştır ya da bu tasarının
amacı terörle mücadele yasa tasarısı değil, tamamen, az önce de ifade ettiğim
gibi, AKP’nin siyasi ve sivil vesayetini pekiştirme yasa tasarısıdır.
Hepinizi saygıyla
selamlıyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Köktürk.
Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul
edilmemiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
1/704 esas numaralı kanun tasarısının dördüncü maddesinin birinci fıkrasında
geçen “ilgili kurumlar” ibaresinin madde metninden çıkarılarak “ilgili kamu
kurum ve kuruluşları” ibaresinin madde metnine eklenmesini arz ve teklif
ederim.
Ramazan
Başak
Şanlıurfa
BAŞKAN – Komisyon
katılıyor mu?
İÇİŞLERİ
KOMİSYONU BAŞKANI TEVFİK ZİYAEDDİN AKBULUT (Tekirdağ) – Katılmıyoruz Sayın
Başkan.
BAŞKAN – Hükûmet katılıyor mu?
İÇİŞLERİ BAKANI
BEŞİR ATALAY (Ankara) – Katılmıyoruz.
NURETTİN CANİKLİ
(Giresun) – Gerekçe…
BAŞKAN –
Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Kanun metninde
kelime tashihi yapılarak anlam bütünlüğünün sağlanması amacıyla önerge
verilmiştir.
BAŞKAN - Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul
edilmemiştir.
Diğer önergeyi
okutuyorum:
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
1/704 esas numaralı kanun tasarısının dördüncü maddesinin ikinci fıkrasında
geçen “İçişleri Bakanının” ibaresinin madde metninden çıkarılarak “Başbakanın”
ibaresinin madde metnine eklenmesini arz ve teklif ederim.
Mustafa
Ataş
İstanbul
BAŞKAN – Komisyon
katılıyor mu?
İÇİŞLERİ
KOMİSYONU BAŞKANI TEVFİK ZİYAEDDİN AKBULUT (Tekirdağ) – Katılmıyoruz Sayın
Başkan.
BAŞKAN – Hükûmet katılıyor mu?
İÇİŞLERİ BAKANI
BEŞİR ATALAY (Ankara) – Katılmıyoruz.
NURETTİN CANİKLİ
(Giresun) – Gerekçe…
BAŞKAN –
Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Terörle Mücadele
Koordinasyon Kurulunun Başbakanın başkanlığında toplanmasının kamu yararının
gerçekleştirilmesi açısından daha yerinde olacağı düşüncesiyle önerge
verilmiştir.
BAŞKAN – Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul
edilmemiştir.
4’üncü maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler…Kabul
edilmiştir.
Madde 5’in
başlığını okutuyorum:
İKİNCİ BÖLÜM
Teşkilat ve
Görevler
Teşkilat
MADDE 5-
BAŞKAN – Madde
üzerinde beş önerge vardır; önergeleri önce geliş sırasına göre okutacağım,
sonra aykırılık sırasına göre işleme alacağım.
İlk önergeyi
okutuyorum:
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
1/704 esas numaralı kanun tasarısının beşinci maddesinin ikinci fıkrasında
geçen “Bakanın onayı” ibaresinin madde metninden çıkarılarak “Başbakanın onayı”
ibaresinin madde metnine eklenmesini arz ve teklif ederim.
Kerim
Özkul
Konya
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
1/704 esas numaralı kanun tasarısının beşinci maddesinin ikinci fıkrasında
geçen “görevleri” ibaresinden sonra gelmek üzere “yetkileri” ibaresinin madde
metnine eklenmesini arz ve teklif ederim.
Ayhan
Sefer Üstün
Sakarya
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
383 Sıra Sayılı Kamu Düzeni Güvenliği Müsteşarlığının Teşkilat ve Görevleri
Hakkında Kanun Tasarısının 5. maddesinin 2. fıkrasının madde metninden
çıkarılmasını arz ve teklif ederiz.
|
Atilla Kart |
|
Ali İhsan
Köktürk |
|
M. Akif Hamzaçebi |
|
|
|
Konya |
|
Zonguldak |
|
Trabzon |
|
|
|
İsa Gök |
|
Turgut Dibek |
|
Ali Rıza Öztürk |
|
|
|
Mersin |
|
Kırklareli |
|
Mersin |
|
|
|
|
Ferit Mevlüt Aslanoğlu |
|
Hüseyin Ünsal |
|
|
|
|
|
Malatya |
|
Amasya |
|
|
|
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
383 sıra sayılı Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşarlığının Teşkilat ve Görevleri
hakkındaki kanun tasarısının 5. maddesinin 2. fıkrasının madde metninden
çıkartılmasını arz ve talep ederiz.
|
Yılmaz Tankut |
Prof. Dr. Alim Işık |
Akif Akkuş |
|
Adana |
Kütahya |
Mersin |
|
Hasan Özdemir |
K. Erdal Sipahi |
|
|
Gaziantep |
İzmir |
|
BAŞKAN – Şimdi
maddeye en aykırı önergeyi okutup işleme alacağım:
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
383 Sıra Sayılı Kamu Düzeni Müsteşarlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında
Kanun Tasarısının 5. maddesinin yasa metninden çıkartılmasını arz ve teklif
ederiz.
|
Ayla Akat Ata |
Sırrı Sakık |
İbrahim Binici |
|
Batman |
Muş |
Şanlıurfa |
|
Şerafettin
Halis |
Hamit Geylani |
Hasip Kaplan |
|
Tunceli |
Hakkâri |
Şırnak |
|
Akın Birdal |
Sebahat Tuncel |
Sevahir Bayındır |
|
Diyarbakır |
İstanbul |
Şırnak |
|
Osman Özçelik |
M. Nezir
Karabaş |
Pervin Buldan |
|
Siirt |
Bitlis |
Iğdır |
|
|
Bengi Yıldız |
|
|
|
Batman |
|
BAŞKAN – Komisyon
katılıyor mu önergeye?
İÇİŞLERİ
KOMİSYONU BAŞKANI TEVFİK ZİYAEDDİN AKBULUT (Tekirdağ) – Katılmıyoruz Sayın
Başkanım.
BAŞKAN – Hükûmet katılıyor mu?
İÇİŞLERİ BAKANI
BEŞİR ATALAY (Ankara) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN –
Diyarbakır Milletvekili Sayın Akın Birdal, buyurun.
(BDP sıralarından alkışlar)
AKIN BİRDAL
(Diyarbakır) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; biz öncelikle bu yasa
tasarısına karşıyız Barış ve Demokrasi Partisi olarak çünkü bu tasarı ne barış
getirir bu ülkeye ne de demokrasi getirir.
Şimdi, Goethe’nin
bir sözü var “Gün uzun ama hayat kısa.” diye. Gerçekten, bakın, ne kadar uzun
saatler burada oturuyoruz, tartışıyoruz ama geriye dönüp baktığımız zaman iki
buçuk yıl geçmiş; demokratikleşme, sivilleşme, bir arada yaşama konusunda bir
adım atmamışız. Şimdi, insan kaçakçılığında, biliyorsunuz, kaçakçılar bir
otobüse bindiriyorlar; akşam, gün ışığı battıktan sonra perdelerini çekiyorlar,
3 tane de değnekçi tutup otobüsü sallıyorlar ve içeridekiler gittiklerini
sanıyorlar ve gün ışırken sabahleyin bir açıyorlar, bakıyorlar ki aynı
yerdeler. Şimdi, bizde böyle bir niyet mi var gerçekten bizi böyle sallayan ve
bir yere gittiğimiz duygusunu veren? Gitmiyoruz değerli arkadaşlar. O nedenle,
önce gitmediğimiz durumu saptayalım ve sonra da ne yapacağımızı konuşalım.
Kamu Düzeni ve
Güvenliği Müsteşarlığı… Bakın şimdi, örneğin bir Topkapı Müze Müdürü var
Türkiye’de, bilim insanı İlber Ortaylı. Nasıl
içselleştirmişiz ki militarizmi, darbelere meşruiyet kazandırıyor ve silahlı
kuvvetlerin ve militarizmin olmazsa olmazını bize dikte ettiriyor. Şimdi, hâlâ
ben doğrusu bekliyorum, bu kamu görevlisinin açıklamasından sonra, bağlı olduğu
Bakanlık bir açıklama yapar mı diye ya da o kamu görevlisini alır oradan,
başka, gitmesi gereken yer neresiyse oraya gönderirler mi diye ama hiçbir ses
çıkmıyor.
Şimdi, şöyle bir
şey var demokrasi
kültüründe, örneğin birçok Avrupa ülkesinin parlamentolarında:
Anlaşabileceğimiz konular neyse önce onu masa üstüne çıkarıyoruz,
anlaşamadıklarımızı da masa altı yapıyoruz. Biz önce anlaşamadığımız konularda
konuşuyoruz ve anlaşabileceklerimizi de erteliyoruz.
Şimdi, bu yasa
bizim için, şu anda toplumun beklentilerine, gereksinmelerine karşılık
verebilecek bir yasa değildir. Neden getiriyorsunuz? Anlaşılmaz bir durum.
Ondan sonra da muhalefetin çalışmaları tıkadıklarını ve bu Meclisin artık bir
şey yapamayacağını, kilitlendiğini ve erken seçime götürmek istediklerini
söylüyorlar. Arkadaşlar, bu Meclisi tıkayan kim? O nedenle, işi kolaylaştırıcı
olan iktidar partisinin kendisidir, getireceği yasa tasarılarıdır yoksa “Kabul
edenler… Etmeyenler…” anlayışıyla olmaz.
Bakın, şimdi
burada bir komisyon meselesi öngörülüyor. Eğer bir komisyon oluşturulacaksa,
gerçekten, önce, tarihimizde örnekler var; Latin Amerika ülkeleri nasıl faşist
iktidarların döneminin kalıntılarından demokrasiye geçmişler. Alın, daha
krallık Güney Afrika’da, Fas’ta, gerçekleri araştırma komisyonları
oluşturuyorlar. Bize böyle, bizim irademize, halkımızın iradesine rağmen “Kamu
Güvenliği Müsteşarlığı” denilen, merkezî bir otorite sağlayacak bir komisyon
önerisi değil, tarihimizle yüzleşecek, gerçekleri araştırma komisyonu
oluşturalım, gelin. Ama örneğin, son örnek, Fas’ta böyle bir komisyon
oluşturulurken buna önce Fas kralı olur veriyor. Ee
bizim de demokratik Hükûmetimizin Sayın Başbakanı
“Olur.” desin, hemen bir araştırma komisyonu oluşturalım ve gerçekleri açığa
çıkaralım, yüzleşelim darbelerle, darbecilerle ve bundan sonra kimse
kışlasından kalkıp seçilmişlerin üzerinde bir irade oluşturmaya kalkışmasın.
Ama biz hiçbir şey oluşturmuyoruz ve böyle bir, gerçekleri araştıran komisyon
oluşturmuyoruz. Olduk, dostlar alışverişte görsün komisyonları oluşturmaya
çalışıyoruz.
Yani, şimdi,
bakın, Tekel işçileri karda, buzda, elli altıncı gün değerli arkadaşlar; elli
altı gündür orada bir
çığlık var ve bugün süresiz açlık grevinin de dördüncü günü.
Gelin, birlikte, hemen buradan bir komisyon oluşturalım; bu arkadaşlarımız ne
istiyorlar, gasbedilmiş haklarını bunlara nasıl
verebiliriz ve insanlık onuruna yaraşır bir hayatı onlara nasıl sunabiliriz?
Çünkü onlar yaratanlar, üretenler, emekçiler. Ee bunu
yok sayarak burada başka komisyon arayışlarıyla halkımızı oyalamayalım.
Perşembe günü
gelecek, yakınlarını yitirmiş olanların ailesiyiz biz, onların ailesiyiz. İnsanlık ailesi Türkiye ailesiyle buluştuğu
zaman ve Türkiye ailesi insanlık ailesiyle buluştuğu zaman…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Bir
dakika ek süre veriyorum, tamamlayın lütfen.
AKIN BİRDAL
(Devamla) – Teşekkürler Sayın Başkanım.
O nedenle, bunu
oluşturalım.
Bakın, EMASYA
kaldırıldı. Tamam, bir adımdır ama EMASYA direktifleri kaldırılmadı. Bölgedeki
askerî operasyonların kaynağını EMASYA direktiflerinden almaktadır asker. O
nedenle, gelin, EMASYA direktiflerini de kaldıralım.
Genelkurmay
Başkanı bile, çok ilginçtir, bakın, gerçekleri araştırma komisyonunun
oluşturulması konusunda -şu hayatın cilvesine bakın onunla yolumuz aynı değil
ama sözümüz bir yerde kesişti- “Yanlış bilgi felakettir. Önce her işin hakikati
aranmalı. Bugün gerçeğe çok ihtiyacımız var.”
diyor. Gelin, bakın, kışladan da talimat var, her zaman uyuluyor, hadi
buna da uyun, gerçekleri araştırma komisyonu oluşturalım ve gerçekten
demokrasiye, barışa, insan haklarına ulaştıralım.
Bakın, Avrupa
Parlamentosunda bir toplantı oldu -6’ncısı yapılıyor, Kürt Konferansı- Kürt
sorununun çözümüne ilişkin. Oradan çıkan sonuçlara kulak verdik mi, ne
diyorlar? Geçtiğimiz gün de bir deklarasyon
yayınlandı, dört madde...
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
AKIN BİRDAL
(Devamla) - Ne diyorlar diye kulak veriyor muyuz? Kulak verelim.
Hepinizi saygıyla
selamlıyorum. (BDP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Birdal.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Karar yeter sayısı istiyorum Sayın Başkan.
BAŞKAN –
Arayacağım.
Önergeyi
oylarınıza sunuyorum, karar yeter sayısı arayacağım: Kabul edenler... Kabul
etmeyenler... Karar yeter sayısı yoktur.
Birleşime beş
dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati: 19.23
DÖRDÜNCÜ OTURUM
Açılma Saati: 19.30
BAŞKAN: Başkan Vekili Meral AKŞENER
KÂTİP ÜYELER: Fatih METİN (Bolu), Gülşen ORHAN (Van)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 58’inci Birleşiminin Dördüncü
Oturumunu açıyorum.
383 sıra sayılı
Kanun Tasarısı’nın 5’inci maddesi üzerinde verilen Diyarbakır Milletvekili
Sayın Akın Birdal ve arkadaşlarının önergesinin oylanmasında
karar yeter sayısı bulunamamıştı.
Şimdi önergeyi
yeniden oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım.
Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir, karar yeter sayısı vardır.
Tasarının
görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz.
Komisyon? Burada.
Hükûmet? Burada.
Sayın
milletvekilleri, şimdi okutacağım iki önerge aynı mahiyettedir. Şimdi bu
önergeleri okutup birlikte işleme alacağım. Önerge sahiplerinin istemi hâlinde
kendilerine ayrı ayrı söz vereceğim.
Önergeleri
okutuyorum:
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
383 sıra sayılı Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşarlığının Teşkilat ve Görevleri
hakkındaki kanun tasarısının 5. maddesinin 2. fıkrasının madde metninden
çıkartılmasını arz ve talep ederiz
Yılmaz
Tankut (Adana) ve arkadaşları
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
383 Sıra Sayılı Kamu Düzeni Güvenliği Müsteşarlığının Teşkilat ve Görevleri
Hakkında Kanun Tasarısının 5. maddesinin 2. fıkrasının madde metninden
çıkarılmasını arz ve teklif ederiz.
Atilla
Kart (Konya) ve arkadaşları
BAŞKAN – Komisyon
katılıyor mu?
İÇİŞLERİ
KOMİSYONU BAŞKANI TEVFİK ZİYAEDDİN AKBULUT (Tekirdağ) – Katılmıyoruz Sayın
Başkan.
BAŞKAN – Hükûmet katılıyor mu?
İÇİŞLERİ BAKANI
BEŞİR ATALAY (Ankara) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Sayın
Vural, kim konuşacak?
OKTAY VURAL
(İzmir) – Sayın Tankut.
BAŞKAN – Sayın Tankut, buyurun. (MHP sıralarından alkışlar)
YILMAZ TANKUT
(Adana) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 383 sıra sayılı Kamu Düzeni ve
Güvenliği Müsteşarlığı Kanun Tasarısı’nın 5’inci maddesiyle ilgili olarak
vermiş olduğumuz değişiklik önergesi hakkında söz almış bulunuyorum. Bu
vesileyle hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli
arkadaşlar, bizler, elbette terörle mücadele amacıyla ihdas edilmek istenen bu
yeni kurumun ülkemiz için hayırlara vesile olmasını temenni etmek isteriz.
Ancak kanaatimiz odur ki bu oluşum, zaman ve kaynak israfından başka hiçbir şey
getirmeyecektir. Zira bugüne kadar yapılan uygulamalar ve tasarruflar ile
yaklaşımlar göstermiştir ki dışarıyla ilintili iç tehdit olmaya devam eden,
ülkemizin en önemli sorunu olan terör, AKP Hükûmetinin
iki dönemdeki tek başına iktidarında azalmamış aksine katlanarak
fazlalaşmıştır. Dolayısıyla devamlı eleştirdiğiniz ve âdeta
bozuk bir plak gibi takıldığınız 2002 yılında iktidarı devraldığınızda, PKK
canilerinin akıttıkları kan durma noktasına gelmiş ve anaların gözyaşları da
çok önemli bir ölçüde dinmiş idi. Ancak devri iktidarınızda, Eve Dönüş Yasası
ile PKK eşkıyalarını serbest bırakmanız ve terörle mücadele yasalarında
yaptığınız değişiklikler neticesinde bitme noktasında teslim aldığınız terör
tablosunu yeniden hortlatarak ülkemizi terörle müzakere aşamasına getirmiş
bulunmaktasınız.
Sayın
milletvekilleri, bugüne kadar AKP İktidarının terörle mücadelede yapmak isteyip
de yapamadığı ya da Hükûmete bir engel çıkartıldığı
gözükmüş müdür? Bütün yetki ve imkânlar bu Meclis tarafından kendilerine, AKP
İktidarına verilmemiş midir? Elbette ki verilmiştir. Hâl böyle iken AKP Hükûmetinin bu ve benzeri yasa tasarılarıyla, bölücü
hainlerle mücadele ederek terör ve isyan provalarının üstesinden geleceğine
artık hiç kimse inanmamaktadır. Çünkü AKP bize göre yanlış ve göstermelik
yöntemlerle, samimiyetten uzak bir şekilde, içi boş sloganlarla vakit geçirmek
suretiyle, terörle devletin gücünü hissettirecek bir mücadele yerine müzakere
anlayışını benimsemiştir ki bizim bunu kabul etmemiz elbette ki mümkün
değildir. Bu sebepten dolayı da önergemizde de belirttiğimiz gibi, özel ihtisas
ve araştırma komisyonlarının kurulmasının hiçbir anlamı olmayacaktır.
Sayın Başkan,
değerli milletvekilleri; şimdi de Terörle Mücadele ve Koordinasyon Kuruluna
şöyle bir bakacak olursak: Bu kurulun, İçişleri, Adalet, Dışişleri
bakanlıkları, Genelkurmay Başkanlığı, Millî İstihbarat Teşkilatı gibi devletin
en önemli kurumlarının temsilcilerinden oluştuğu görülmektedir. Peki, bu
kurumlar zaten mevcut değil midir? Mevcuttur. O hâlde eksik olan nedir? O da
tasarının genel gerekçesinde şöyle anlatılmaktadır: “Terörle mücadele alanında
İçişleri Bakanlığı dışında diğer bazı kurum ve kuruluşlar da çeşitli görevler
ifa etmekte, zaman zaman bu alanda koordinasyon
sorunları yaşanmaktadır.” Yani, değerli arkadaşlar, teklifi veren Hükûmet kendi başarısızlığını bu tasarının gerekçesinde kendisi
itiraf etmektedir. Şimdi, bu bilgilerden yola çıkılarak şunları ifade etmemiz
mümkün olacaktır: Bu yeni oluşum istemi, Hükûmetin
bugüne kadar terörle mücadelede yürüttüğü politikalarda tamamen başarısız
olduğunun ilanından başka hiçbir şey değildir yani Hükûmet
devletin ilgili kurumları arasındaki koordinasyonu sağlama başarısını ne yazık
ki gösterememiştir.
Sayın Başkan,
değerli milletvekilleri; binlerce yıllık köklü devlet geleneği olan Türkiye
Cumhuriyeti bir avuç eşkıyayla baş edemeyecek bir devlet değildir. Terörle
mücadeleyi yürüten güvenlik teşkilatlarımız zaten mevcuttur. Güvenlik
güçlerimizin elinde geniş imkânlar bulunmaktadır. Önemli olan bu imkânları
seferber etmek, onların önünü açacak siyasi iradeyi ortaya koyabilmektir. Peki,
bugün bu irade mevcut mudur, buradan sormak istiyorum: Bölücü hainlerin
sınırdan alınıp şaşaalı törenlerle karşılanarak ülke savunması için toprağa
düşen şehitlerimizin analarını, eş ve yakınlarını gözyaşlarına boğmak
koordinasyon eksikliğinin mi, bilgi eksikliğinin mi yoksa irade eksikliğinin,
kararsızlığın ve korkaklığın mı eseridir? Eşkıyanın ayağına savcı göndermek
Adalet Bakanının bilgisi ve istemi dışında mı sağlanmıştır yoksa bu da mı
koordinasyon ve enformasyon eksikliğinden mi kaynaklanmıştır?
Şehirleri yangın
yerine çeviren bölücü gösteriler bugün kurulması planlanan müsteşarlığın
eksikliğinden mi, emniyet güçlerinin bilgisizliğinden mi, yoksa bölücülüğe
cesaret veren terör mensup ve yandaşlarına hoşgörü gösteren zihniyetten mi
kaynaklanmaktadır?
(Mikrofon otomatik
cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Bir
dakika ek süre veriyorum, tamamlayın lütfen.
YILMAZ TANKUT
(Devamla) – Sekiz yıldır artan terör olaylarını bitirmek için sade vatandaşın
aldığı nefesi bile sayabilen teknoloji mi yoksa Sayın Bülent Arınç’ın evinin sokağında krokinin bulunduğunu, sonra
yutulduğunu saniye saniye servis eden gazetelere
manşet tüyosu veren enformasyon mu eksiktir yoksa asıl eksik olan kozmik odaya
giren irade midir?
Netice olarak,
bugün Mehmetçik’in başına çuval geçiren ABD’li generali davet edip ağır misafir
olarak ağırlamaktan hicap duymayan siyasi irade ile Sevgili Peygamberimiz’e
hakareti savunan Rasmussen’i NATO Genel Sekreteri
yapıp kol kola giren siyasi iradeden yani AKP’den bölücü hainlerin başını
ezmesini beklemek maalesef mümkün değildir.
İşte, Türkiye'nin
nereden nereye geldiği ortadır ve bütün mesele de budur. Yani bu ülkenin
değerli kurumlarının bilgisi de yeteneği de imkânı da vardır ancak eksik olan
arzu, istek, kararlılık ve siyasi iradedir diyor, hepinizi saygıyla
selamlıyorum. (MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Tankut.
Sayın Ünsal,
buyurun. (CHP sıralarından alkışlar)
HÜSEYİN ÜNSAL
(Amasya) – Sayın Başkan, saygıdeğer milletvekilleri; kamu düzeni ve güvenliği
yasasının 5’inci maddesi üzerinde değişiklik önergesi üzerinde söz almış
bulunuyorum.
Saygıdeğer
milletvekilleri, 5’inci maddenin ikinci fıkrasının tamamen çıkarılmasıyla
ilgili bir önergemiz vardı ve çok da mantıklı bir önergedir. Bu önergemizin özü
şu: Müsteşarın teklifi ve Bakanın onayıyla özel ihtisas ve araştırma
komisyonları kurulabilmesine olanak tanıyor bu madde ancak özel ihtisas
komisyonları ve araştırma komisyonlarının görev ve yetkilerine ilişkin bir düzenleme
getirilmediği gibi, söz konusu tasarının hükümlerinin dışında da görev
yapamayacaklarına ilişkin bir düzenleme maddede yer almamaktadır. Böylece
Müsteşarın uygun bulduğu, Bakanın onayladığı her türlü konuda söz konusu
komisyonlar oluşturulabilecek, bu durum Müsteşarlığın Bakan onayıyla kendi
görev alanında olmayan konular için de sınırsız yetkiyi kullanabilmesine olanak
tanımaktadır.
Değerli
arkadaşlarım, bu bir keyfîliktir; maalesef Adalet ve Kalkınma Partisinin,
AKP’nin iktidarı döneminde bu keyfî uygulamalar süregelmiştir, bu yasa da bu
keyfî uygulamaların bir devamı niteliğindedir. Oysaki bu yasayla ilgili olarak
2006 yılında bir yasa çıkarılmış, Başbakanlıkta Genelkurmayın da isteği
doğrultusunda koordinasyonu sağlayacak bir genel müdürlük oluşturulmuştur ama
bunlar kesmemiş, yeterli olmamıştır.
Peki, nedir bu? Bu
değişikliğe neden ihtiyaç duyulmaktadır? Müsteşarın yetkilerini aşan,
Başbakanlık Müsteşarının yetkilerini aşan bu yetkileri vermeye sebep nedir?
Şikâyet nereden kaynaklanmaktadır? Neden bu yasa oluşturulmak istenmektedir?
Sayın Bakan, var
olan kadrolarınız yetersiz mi? Var olan kurumlar arasında ayrımcılık yapma
pahasına böyle bir düzenleme neden getirilmek isteniyor? Yoksa var olan
kurumlara güveniniz mi yok? Bunlar çok önemli sorular olarak hepimizin
karşısına çıkmaktadır.
Terör gibi önemli
bir konuda çalışmaların sonucuna bakmadan, yeniden hem bürokrasiyi altüst
edecek hem de var olan yasal düzenlemeleri bir kenara bırakarak yazboz
tahtasına dönüştürmek bize göre yanlıştır. Maalesef, AKP İktidarı, her konuda
olduğu gibi Türkiye'nin en temel sorunlarından biri olan terörü de
engelleyememektedir.
Size bu konuda
çok önemli bir teklifimiz vardır: Siz terörü önlemek istiyorsanız, bu ülkede
yeni kaoslara yol açmak istemiyorsanız derhâl seçime
gidin. Bu iktidarın gitmesiyle birlikte terörün de önlenmesine ilişkin ciddi
tedbirler herhâlde alınmaya başlanacaktır.
Sayın Bakanım,
sizi de burada bulmuşken bir konuda da bilgi edinmenizi istiyorum. Belediyelere
yardımlar yapıyorsunuz, bu yardımları sürekli AKP’li belediyelere yapıyorsunuz.
Benim ilimle ilgili söylüyorum, Amasya’da bir tek CHP’li ve MHP’li belediyeye
en ufak bir hazine yardımı ulaşmamıştır. Bu bir adalet mi? Adaletle de alakası
yok. Dolayısıyla, kuracağınız bu danışma kurulları ve bu ihtisas komisyonları,
araştırma komisyonları gibi kurumlar da maalesef partizanca tutumlarına devam
edecektir. Dolayısıyla, bu keyfî bir maddedir. Bu keyfî maddenin ikinci
fıkrasının da bu kanundan tümüyle çıkarılması konusunda isteğimiz vardır.
Yaptığınız bu
yasa değişikliği, maalesef, terörle mücadeleye değil terörle mücadeleyi
oyalamaya dönüktür. Dolayısıyla, kurulmak istenen kurum sanal bir kurum
olmaktan öteye, maalesef, gidemeyecektir.
Değerli Bakanım,
bu konuyla ilgili, belediyelere yapılan yardımlarla ilgili bu konudaki
çalışmalarınızı takip etmekteyiz. CHP’li belediyelere, daha doğrusu AKP’den
olmayan belediyelere bu yardımın yapılmayışının nedeni nedir? Bu konuda ciddi
bir merakımız vardır, bu merakımızın da giderilmesini istiyoruz.
Var olan maddenin
ikinci fıkrasının tamamen kaldırılmasını bir önerge olarak getirdik. Bu
konudaki desteğinizi bekliyor, saygılar sunuyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Ünsal.
Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul
edilmemiştir.
Diğer önergeyi
okutuyorum:
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
1/704 esas numaralı kanun tasarısının beşinci maddesinin ikinci fıkrasında
geçen “görevleri” ibaresinden sonra gelmek üzere “yetkileri” ibaresinin madde
metnine eklenmesini arz ve teklif ederim.
Ayhan
Sefer Üstün
Sakarya
BAŞKAN – Komisyon
katılıyor mu?
İÇİŞLERİ
KOMİSYONU BAŞKANI TEVFİK ZİYAEDDİN AKBULUT (Tekirdağ) – Katılmıyoruz Sayın
Başkan.
BAŞKAN – Hükûmet katılıyor mu?
İÇİŞLERİ BAKANI
BEŞİR ATALAY (Ankara) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
NURETTİN CANİKLİ
(Giresun) – Gerekçe okunsun Sayın Başkan.
BAŞKAN –
Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Kanun tekniğine
uygun olacağı düşüncesiyle önerge verilmiştir.
BAŞKAN – Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmemiştir.
Diğer önergeyi
okutuyorum:
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
1/704 esas numaralı kanun tasarısının beşinci maddesinin ikinci fıkrasında
geçen “Bakanın onayı” ibaresinin madde metninden çıkarılarak “Başbakanın onayı”
ibaresinin madde metnine eklenmesini arz ve teklif ederim.
Kerim
Özkul
Konya
BAŞKAN – Komisyon
katılıyor mu?
İÇİŞLERİ
KOMİSYONU BAŞKANI TEVFİK ZİYAEDDİN AKBULUT (Tekirdağ) – Katılmıyoruz Sayın
Başkan.
BAŞKAN – Hükûmet katılıyor mu?
İÇİŞLERİ BAKANI
BEŞİR ATALAY (Ankara) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
NURETTİN CANİKLİ
(Giresun) – Gerekçe Sayın Başkan.
BAŞKAN –
Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Önergeyle özel
ihtisas ve araştırma komisyonlarının Başbakanın onayıyla kurulması
amaçlanmıştır.
III.- YOKLAMA
(CHP sıralarından
bir grup milletvekili ayağa kalktı)
HAKKI SUHA OKAY
(Ankara) – Sayın Başkan, yoklama istiyoruz.
BAŞKAN –
Önergenin oylanmasında yoklama talebi vardır.
Sayın Okay, Sayın Aslanoğlu, Sayın Güner, Sayın Tütüncü, Sayın Köse, Sayın Emek, Sayın Coşkunoğlu, Sayın Sönmez, Sayın Dibek, Sayın Özdemir, Sayın
Gök, Sayın Kart, Sayın Ünsal, Sayın Bingöl, Sayın Yalçınkaya,
Sayın Kulkuloğlu, Sayın Oksal, Sayın Yıldız, Sayın Mengü, Sayın Köktürk.
Evet, üç
dakikalık bir süre vererek yoklama yapıyorum ve yoklamayı başlatıyorum.
(Elektronik
cihazla yoklama yapıldı)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, toplantı yeter sayısı vardır.
VIII.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER (Devam)
A) Kanun Tasarı ve
Teklifleri (Devam)
3.- Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşarlığının Teşkilat ve
Görevleri Hakkında Kanun Tasarısı ve İçişleri Komisyonu Raporu (1/704) (S.
Sayısı: 383) (Devam)
BAŞKAN – Şimdi
Konya Milletvekili Sayın Kerim Özkul’un önergesini
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmemiştir.
5’inci maddeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul
edilmiştir.
6’ncı maddenin
başlığını okutuyorum:
Müsteşarlığın
görevleri
MADDE 6-
BAŞKAN – Madde
üzerinde altı önerge vardır ancak İç Tüzük’ün 91’inci maddesine göre her madde
üzerinde milletvekillerince sadece iki önerge verilebilmektedir. Her siyasi
parti grubuna mensup milletvekillerinin birer önerge verme hakkı saklıdır. Bu
hükümler çerçevesinde geliş sırasına göre beş önergeyi okutup aykırılık
sıralarına göre işleme alacağım.
İlk önergeyi
okutuyorum:
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
1/704 esas numaralı kanun tasarısının altıncı maddesinin birinci fıkrasının (a)
bendinde geçen “izlemek,” ibaresinden sonra gelmek üzere “denetlemek,”
ibaresinin madde metnine eklenmesini arz ve teklif ederim.
Turan
Kıratlı
Kırıkkale
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
1/704 esas numaralı kanun tasarısının altıncı maddesinin birinci fıkrasının (ç)
bendinde geçen “ilgili kurumlara” ibaresinin madde metninde çıkarılarak “İlgili
kamu kurum ve kuruluşlarına” ibaresinin madde metnine eklenmesini arz ve teklif
ederim.
Mustafa
Ataş
İstanbul
TBMM Başkanlığına
383 sıra sayılı
tasarının 6. maddesinin (b) ve (f) bentlerinin aşağıdaki şekilde düzenlenmesini
arz ederiz.
|
Kamil Erdal
Sipahi |
|
Mümin İnan |
|
Nevzat Korkmaz |
|
İzmir |
|
Niğde |
|
Isparta |
|
|
Hasan Özdemir |
|
Ahmet Orhan |
|
|
|
Gaziantep |
|
Manisa |
|
b.) Güvenlik
kuruluşları ve istihbarat birimlerinden gelen stratejik istihbaratı
değerlendirmek, ilgili birimlerle ve gerektiğinde kamuoyu ile paylaşmak.
f.) İnceleme ve
denetleme alanlarını tespit etmek ve İçişleri Bakanlığına sunmak.
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
383 Sıra Sayılı Kamu Düzeni Güvenliği Müsteşarlığının Teşkilat ve Görevleri
Hakkında Kanun Tasarısının 6. maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz
ve teklif ederiz.
|
İsa Gök |
Ali Rıza Öztürk |
Ali İhsan Köktürk |
|
Mersin |
Mersin |
Zonguldak |
|
M. Akif Hamzaçebi |
Atilla Kart |
Ferit Mevlüt Aslanoğlu |
|
Trabzon |
Konya |
Malatya |
|
|
Turgut Dibek |
|
|
|
Kırklareli |
|
Madde 6- (1)
Terörle mücadele alanında;
a) Politika ve
stratejiler belirlenmesine yönelik çalışmalar yürütmek ve bu politika ve
stratejilerin uygulamasını izlemek,
b) Güvenlik
kuruluşları ve istihbarat birimlerinden gelen stratejik istihbaratı
değerlendirmek ve ilgili birimlerle paylaşmak,
c) Gerekli
araştırma, analiz ve değerlendirme çalışmaları yapmak veya yaptırmak,
ç) Güvenlik
kuruluşlarına ve ilgili kurumlara stratejik bilgi desteği sağlamak ve bunlar
arasında koordinasyonu temin etmek,
d) Kamuoyunu
bilgilendirmek ve halkla iletişimi sağlamak,
e) Uluslararası
gelişmeleri Dışişleri Bakanlığı ve ilgili kurumlarla iş birliği içinde izlemek
ve değerlendirmek,
(2) Müsteşarlığın
güvenlikle ilgili operasyonel bir görevi yoktur.
BAŞKAN – Şimdi
maddeye en aykırı önergeyi okutup işleme alacağım.
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
383 Sıra Sayılı Kamu Düzeni Müsteşarlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında
Kanun Tasarısının 6. maddesinin yasa metninden çıkartılmasını arz ve teklif
ederiz.
|
Ayla Akat Ata |
Sırrı Sakık |
İbrahim Binici |
|
Batman |
Muş |
Şanlıurfa |
|
Şerafettin
Halis |
Hamit Geylani |
Hasip Kaplan |
|
Tunceli |
Hakkâri |
Şırnak |
|
Akın Birdal |
Sebahat Tuncel |
Sevahir Bayındır |
|
Diyarbakır |
İstanbul |
Şırnak |
|
Osman Özçelik |
M. Nezir
Karabaş |
Pervin Puldan |
|
Siirt |
Bitlis |
Iğdır |
|
|
Bengi Yıldız |
|
|
|
Batman |
|
BAŞKAN – Komisyon
katılıyor mu?
İÇİŞLERİ
KOMİSYONU BAŞKANI TEVFİK ZİYAEDDİN AKBULUT (Tekirdağ) – Katılmıyoruz Sayın
Başkanım.
BAŞKAN – Hükûmet katılıyor mu?
İÇİŞLERİ BAKANI
BEŞİR ATALAY (Ankara) – Katılmıyoruz.
BAŞKAN – Kim
konuşacak?
AYLA AKAT ATA
(Batman) – Osman Özçelik konuşacak.
BAŞKAN – Buyurun.
(BDP sıralarından alkışlar)
OSMAN ÖZÇELİK
(Siirt) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; verdiğimiz önerge üzerine söz
aldım.
Malumunuz, biz
yasanın tamamına karşıyız. Dolayısıyla, bütün maddeler için metinden
çıkarılması teklifini yaptık. 6’ncı maddeyle ilgili de teklifimiz yasa
metninden çıkarılması teklifidir. Yani “Müsteşarlığın görevleri”, terörle
mücadelede “Müsteşarlığın görevleri” başlığı altında toplanan bu maddenin yasa
metninden çıkarılmasını öneriyoruz.
Şimdi, yasanın
kendi adı zaten ilgi çekici: Kamu düzenini sağlayacak müsteşarlık. Yani seksen
dört yıllık cumhuriyette bir kamu düzeni yok, 94 kişiden oluşan bir kadro kamu
düzenini sağlayacak. Başka ne yapacak? Kamunun güvenliğini sağlayacak. Yani bu
kamu güvensiz bir durumda, bu 94 kişiden oluşan Müsteşarlık kamunun,
dolayısıyla hepimizin güvenliğini sağlayacak.
Güvenliğimizin,
ne yazık ki büyük ölçüde güvenlikle görevli, eline silah verdiğimiz kişiler,
kurumlar tarafından tehdit edildiğini biz defalarca yaşadık. Güvenliğimizi
sağlayacak olan güvenlik görevlileri güvenliğin tehlikeye atılmasında önemli
rol oynamıştır. İşte, askerî darbeleri ve e-bildirilerini biliyoruz.
Deniyor ki;
Müsteşarlığın görevlerinden bir tanesi, politika ve stratejiler belirleyecek.
Yani bugüne kadar politika yok, strateji yok, bu Müsteşarlık strateji
belirleyecek. Otuz yıldır süren bir çatışma var ve buna ilişkin devletin bir
politikası ve stratejisinin olmadığının bir göstergesi olarak, bu Müsteşarlığın
bir itirafı olarak çıkıyor ortaya.
İlk çatışmalı
ortam başladığı gün 84 yılında “Bir avuç çete, bir avuç kendini bilmez kişi”
diye söylenmişti ve olay küçümsenmişti. Ta ki 50 bin insanımızın yaşamına neden
olan bu ortamda 94 kişiden oluşan bir Müsteşarlıkla sorunun çözülebileceği
düşüncesi geliştirildi.
Stratejik
istihbaratı değerlendirecek; demek ki bugüne kadar istihbarat yetersiz, bu
stratejik istihbaratı bir değerlendirme mekanizması oluşturuluyor.
Araştırmalar,
analizler yapacak; demek ki bugüne kadar bu sorunun bilimsel yöntemlerle
araştırılması, analizi yapılmamış, bundan sonra yapılacak, otuz yıldan sonra.
Güvenlik
kuruluşları arasında koordinasyon sağlanacak; demek ki ciddi bir
koordinasyonsuzluk var, bu koordinasyon sağlanacak.
Halkla iletişim
sağlanacak; bu halkla iletişim denince akla andıçlar
geliyor. Biliyorsunuz, kamuoyunu oluşturmak üzere sahte raporlar yayınlandı,
gazetelere sahte ifadeler yayınlatıldı. Devletin terörle mücadele adı altında
yürüttüğü baskıcı yöntemlere karşı çıkan gazeteciler, yazarlar, “Demokratik
çözüm yolları bulmak gerekir.” diyen gazeteciler, yazarlar andıçlandı,
gazetelerinden kovuldu, yazı yazmaları engellendi. Birçok sendikacı, birçok
bilim adamı bu şekilde toplumda itibarsız hâle getirilmeye çalışıldı. Bu
süreçte, bu andıç sürecinde, yani halkla ilişkiler
adı altında kamuoyuna karşı asimetrik psikolojik savaşın yürütüldüğünü gördük.
Böylesi bir çalışma sonrasında, biliyorsunuz, Diyarbakır Milletvekilimiz Sayın
Akın Birdal, insan hakları savunucusu olarak genel
merkezde görevinin başındayken kurşunlandı ve yaşama zor döndü; bugün aramızda,
bundan mutluyuz. Ancak onu kurşunlayanlar, bu andıcı
yapanlar, bu andıcı tezgâhlayanlar, maalesef, şu anda
yine toplumun içinde geziyorlar. Yeni andıçların işareti
olmaz diye umuyoruz.
Uluslararası iş
birliğinden söz ediliyor; uluslararası deneyimlerden bilgiler aktarılacak ve
ona göre stratejiler ve çalışmalar belirlenecek.
Arkadaşlar,
uluslararası deneyimler, bizim yeni bir güvenlik sistemi oluşturmamızı değil,
demokrasinin yolunu nasıl açarız deneyimleriyle doludur. Barışı nasıl sağlarız?
Eksiksiz bir demokrasiyi nasıl sağlarız?
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Bir
dakika ek süre veriyorum, tamamlayın lütfen.
OSMAN ÖZÇELİK
(Devamla) – Teşekkür ederim Başkan.
“Nereden başlamalı”ya geldiğimizde, başlama noktasının mevcut bir
dizi güvenlik kurumunun üstüne yeni bir güvenlik kurumu oluşturmak değil,
eksiksiz bir demokrasi için demokratik bir anayasaya ihtiyacımız var,
tarihimizle yüzleşmeye ihtiyacımız var. İnsan haklarını güvence altına alan
yasaları bu Meclisten çıkarmamız gerekli. Yeni bir güvenlik kurumuna ihtiyaç
yok.
Bu Parlamentoda,
adil, demokratik bir seçim sonrası, temsiliyette
adaletin sağlanması lazım. Bunun çalışmaları yapılmaz, “açılım” adı altında, “kardeşlik”
adı altında yeni güvenlik kurumları, yeni operasyonlar ve yeni şiddete yol açan
yeni yapılanmalar… Bu, gerçekten, barışa ve sözü edilen kardeşliğe hizmet eden
bir anlayış değil, tam aksine, toplumu daha çok karşı karşıya getirecek,
gerecek bir anlayıştır. AK PARTİ’yi bu sevdasından
vazgeçmeye çağırıyorum.
Saygılar
sunuyorum. (BDP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ederim Sayın Özçelik.
Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Alınan karar
gereğince kanun tasarı ve tekliflerini sırasıyla görüşmek için 10 Şubat 2010
Çarşamba günü saat 13.00’te toplanmak üzere birleşimi kapatıyorum.
Kapanma Saati: 20.01