DÖNEM: 23 CİLT: 59 YASAMA YILI: 4
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ
TUTANAK DERGİSİ
52’nci
Birleşim
26 Ocak 2010 Salı
(Bu Tutanak Dergisi’nde yer alan ve kâtip üyeler
tarafından okunmuş bulunan her tür belge ile konuşmacılar tarafından ifade
edilmiş ve tırnak içinde belirtilmiş alıntı sözler aslına uygun olarak
yazılmıştır.)
İ Ç İ N D E K İ L
E R
I.- GEÇEN TUTANAK
ÖZETİ
II.- GELEN KÂĞITLAR
III.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
A) MİLLETVEKİLLERİNİN GÜNDEM DIŞI KONUŞMALARI
1.- Ağrı
Milletvekili Mehmet Hanifi Alır’ın,
Ağrı ilinin turizm potansiyeline ilişkin gündem dışı konuşması
2.- Muğla
Milletvekili Mehmet Nil Hıdır’ın, Muğla’nın Köyceğiz
ilçesindeki Yuvarlakçay Irmağı üzerinde kurulmak
istenen hidroelektrik santraline karşı yapılan eyleme ilişkin gündem dışı
konuşması
3.- Kastamonu
Milletvekili Mehmet Serdaroğlu’nun, hayvancılık
sektörünün sorunlarına ilişkin gündem dışı konuşması
IV.- SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR
1.- İstanbul
Milletvekili Kemal Kılıçdaroğlu’nun, Muğla
Milletvekili Mehmet Nil Hıdır’ın, şahsına sataşması
nedeniyle konuşması
2.- İzmir
Milletvekili Oktay Vural’ın, Muğla Milletvekili Mehmet Nil Hıdır’ın,
şahsına sataşması nedeniyle konuşması
V.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) TEZKERELER
1.- Romanya
Senatosu Dış Politika Komisyonu Başkanı ve beraberindeki Parlamento heyetinin
ülkemizi ziyaret etmesinin uygun bulunduğuna ilişkin Başkanlık tezkeresi
(3/1067)
2.- OECD
tarafından İsviçre’nin başkenti Bern’de düzenlenecek olan 2’nci Parlamento
Bütçe Yetkilileri Toplantısına davet edilen TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu
üyelerinden oluşan bir Parlamento heyetinin davete icabet etmesine ilişkin
Başkanlık tezkeresi (3/1068)
3.- TBMM Başkanı
Mehmet Ali Şahin’in, İtalya Temsilciler Meclisi Başkanı Gianfranco
Fini’nin İtalya’ya vaki davetine bir Parlamento
heyetiyle birlikte icabet etmesine ilişkin Başkanlık tezkeresi (3/1069)
4.- İsveç
Parlamentosu Dışişleri Komisyonunun vaki davetine icabetle, TBMM’den bir
Parlamento heyetinin İsveç’e resmî ziyarette bulunmasına ilişkin Başkanlık
tezkeresi (3/1070)
B) GENSORU ÖNERGELERİ
1.- Milliyetçi
Hareket Partisi Grup Başkan Vekilleri İzmir Milletvekili Oktay Vural ve Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır ile 21 milletvekilinin, çalışma hayatındaki
sorunlara ve ilgili kesimlere duyarsız kaldığı, görev ve sorumluluklarını
yerine getirmediği iddiasıyla Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Ömer Dinçer hakkında gensoru açılmasına ilişkin önergesi (11/9)
C) MECLİS ARAŞTIRMASI ÖNERGELERİ
1.- Bursa
Milletvekili Onur Öymen ve 28 milletvekilinin, Avrupa
ülkelerinde Türklere karşı görülen dışlayıcı ve ayrımcı uygulama ve
davranışların araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/529)
2.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse ve 35 milletvekilinin, tarımsal ilaç kullanımı
konusundaki sorunların araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi
amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/530)
3.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık ve 23 milletvekilinin, kimsesiz
çocuklar ile sokakta yaşayan ve çalışan çocukların sorunlarının araştırılarak
alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına
ilişkin önergesi (10/531)
4.- İstanbul
Milletvekili Mithat Melen ve 22 milletvekilinin, İstanbul’un sorunlarının
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/532)
D) ÖNERGELER
1.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, 2090 Sayılı Tabii
Afetlerden Zarar Gören Çiftçilere Yapılacak Yardımlar Hakkında Kanunun Bir
Maddesinde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi’nin (2/3) İç Tüzük’ün
37’nci maddesine göre doğrudan gündeme alınmasına ilişkin önergesi (4/180)
VI.- SÖZLÜ SORULAR VE CEVAPLARI
1.- Aksaray
Milletvekili Osman Ertuğrul’un, bir ilköğretim okulunun programdan çıkartılmasına
ilişkin sözlü soru önergesi (6/667) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
2.- Karaman
Milletvekili Hasan Çalış’ın, bir ders kitabında Ağrı
Dağı’nın farklı bir adla yer aldığı iddiasına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/683) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı
3.- Van
Milletvekili Özdal Üçer’in, taşımalı eğitim gören
öğrencilerin ayrı sınıflara alınmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/715) ve
Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
4.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, beden eğitimi öğretmenlerinin istihdamına ilişkin
sözlü soru önergesi (6/732) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı
5.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Türkçe öğretmenlerinin hizmet içi eğitimlerine
ilişkin sözlü soru önergesi (6/733) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
6.- Kastamonu
Milletvekili Mehmet Serdaroğlu’nun, Doğanyurt
ilçesinin ortaöğretim kurumu ihtiyacına ilişkin sözlü soru önergesi (6/779) ve
Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
7.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, Tunceli Üniversitesinin kuruluş işlemlerine ilişkin
sözlü soru önergesi (6/900) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı
8.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’ta Güzel Sanatlar Fakültesi kurulmasına
ilişkin sözlü soru önergesi (6/948) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
9.- Şırnak
Milletvekili Sevahir Bayındır’ın, Silopi’deki
öğretmenlere banka promosyonu ödenmesine ilişkin sözlü
soru önergesi (6/973) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı
10.- Tokat Milletvekili Reşat
Doğru’nun, yeni ders kitaplarına
ilişkin sözlü soru önergesi (6/988) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet
Çubukçu’nun cevabı
11.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Orta Asya Türk devletlerindeki Türkçe eğitim
veren okulların denetimine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1026) ve Millî Eğitim
Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
12.- Kastamonu
Milletvekili Mehmet Serdaroğlu’nun, Doğanyurt
Lisesinin öğretmen ihtiyacına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1035) ve Millî
Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
13.- Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in, Gaziantep’teki okul açığına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/1374) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı
14.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Bitlis Mutki’deki
okulların ihtiyaçlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1408) ve Millî Eğitim
Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
15.- Gaziantep
Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün, Gaziantep’teki eğitim
sorunlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1412) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
16.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, sözleşmeli öğretmenlerin
özür grubu tayinlerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1417) ve Millî Eğitim
Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
17.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, teknik eğitim fakültelerine
ilişkin sözlü soru önergesi (6/1421) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
18.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, üniversitelerde kadro
bekleyen öğretim elemanlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1471) ve Millî
Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
19.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Dumlupınar Üniversitesi Diş
Hekimliği Fakültesinin açılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1472) ve Millî
Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
20.- Şırnak
Milletvekili Hasip Kaplan’ın, Cizre’deki okul
ihtiyacına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1499) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
21.- Şırnak
Milletvekili Hasip Kaplan’ın, Silopi’deki okul
ihtiyacına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1502) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
22.- Antalya
Milletvekili Tayfur Süner’in, bir meslek yüksekokulunun
faaliyete geçmemesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1565) ve Millî Eğitim
Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
23.- Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in, Gaziantep’teki eğitim kurumları yöneticilerine
ilişkin sözlü soru önergesi (6/1568) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
24.- Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in, Gaziantep’teki öğretmen açığına ilişkin sözlü
soru önergesi (6/1569) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı
25.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, okullarda domuz gribine yönelik tedbirlere
ilişkin sözlü soru önergesi (6/1583) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
26.- Adana
Milletvekili Kürşat Atılgan’ın, Sabancı Üniversitesindeki bir konferansa
ilişkin sözlü soru önergesi (6/1597) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
27.- Aksaray
Milletvekili Osman Ertuğrul’un, özel eğitim okullarına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/1598) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı
28.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’ta kapatılan köy okullarına ilişkin sözlü
soru önergesi (6/1614) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı
29.- Giresun
Milletvekili Murat Özkan’ın, ders seçimi işlemlerindeki bazı sorunlara ilişkin
sözlü soru önergesi (6/1639) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı
30.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, personelin özlük haklarının
iyileştirilmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1653) ve Millî Eğitim Bakanı
Nimet Çubukçu’nun cevabı
31.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, resim ve müzik öğretmeni
istihdamına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1666) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
VII.- AÇIKLAMALAR
1.- Muş
Milletvekili Sırrı Sakık’ın, Muş ilindeki öğrenci
yurtlarına ilişkin bir açıklaması
VIII.- SEÇİMLER
A) KOMİSYONLARDA AÇIK BULUNAN ÜYELİKLERE SEÇİM
1.- Avrupa
Birliği Uyum Komisyonunda açık bulunan üyeliğe seçim
2.- Plan ve Bütçe
Komisyonunda açık bulunan üyeliğe seçim
IX.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN
DİĞER İŞLER
A) KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ
1.- Türk Ticaret
Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu (1/324) (S. Sayısı: 96)
2.- Türk Borçlar
Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu (1/499) (S. Sayısı: 321)
3.- Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun ile Bazı
Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile Denizli Milletvekili
Hasan Erçelebi'nin, Kastamonu Milletvekili Mehmet Serdaroğlu ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili
İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın, Trabzon Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi ve 15 Milletvekilinin, Kahramanmaraş Milletvekili
Mehmet Akif Paksoy ve 17 Milletvekilinin, Bartın
Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya'nın, Antalya
Milletvekili Osman Kaptan ve 2 Milletvekilinin, Zonguldak Milletvekili Ali
İhsan Köktürk ve 8 Milletvekilinin, Kahramanmaraş Milletvekili Veysi Kaynak ve Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın'ın Benzer
Mahiyetteki Kanun Teklifleri ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu (1/797, 2/497,
2/520, 2/527, 2/555, 2/557, 2/561, 2/565, 2/570) (S. Sayısı: 463)
X.- YAZILI SORULAR VE CEVAPLARI
1.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, çekle ilgili suçluların durumuna ilişkin sorusu ve Adalet Bakanı Sadullah Ergin’in cevabı (7/10853)
2.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, TEİAŞ’ın özelleştirileceği
iddialarına ilişkin
sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın
cevabı (7/11375)
3.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, bazı linyit işletmelerinden
ihtiyaç sahiplerine dağıtılmak üzere kömür alımına ilişkin sorusu ve Enerji ve
Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/11376)
4.- Hatay
Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, enerji sektöründe faaliyet gösteren
firmalara ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın
cevabı (7/11379)
5.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, bazı linyit işletmelerine
personel alımıyla ilgili iddialara ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/11380)
6.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Rusya ve İran’a doğal gaz
ödemelerine ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın
cevabı (7/11381)
7.- Muğla
Milletvekili Fevzi Topuz’un, Türkiye Halk Bankasının personel alımı sınavına ilişkin Başbakandan
sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı
Ali Babacan’ın cevabı (7/11467)
8.- Muğla
Milletvekili Fevzi Topuz’un, Yapı Denetim Kanunu’na ilişkin sorusu ve
Bayındırlık ve İskân Bakanı Mustafa Demir’in cevabı (7/11476)
9.- Erzincan
Milletvekili Erol Tınastepe’nin, elektriğin
fiyatlandırılmasına ve kaçak tüketimine ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii
Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı
(7/11490)
10.- Bursa
Milletvekili Abdullah Özer’in, Mustafakemalpaşa’da maden ocağında meydana gelen
grizu patlamasına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/11491)
11.- Zonguldak
Milletvekili Ali Koçal’ın, maden işletmelerinin
denetlenmesine ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/11492)
12.- Edirne
Milletvekili Cemaleddin Uslu’nun,
girişimcilerin karşılaştıkları bazı sorunlara ilişkin sorusu ve Sanayi ve Ticaret Bakanı Nihat
Ergün’ün cevabı (7/11534)
13.- Muğla
Milletvekili Metin Ergun’un, kamu binalarının
yapımında ithal mermer kullanımına ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı ve
Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek’in cevabı
(7/11552)
14.- Mersin
Milletvekili Behiç Çelik’in, bir beldedeki TOKİ konutlarının durumuna ilişkin
Başbakandan sorusu ve
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek’in cevabı
(7/11554)
15.- Afyonkarahisar Milletvekili Halil Ünlütepe’nin,
bir hastane yapımında Çin graniti kullanılacağı iddiasına ilişkin Başbakandan
sorusu ve Devlet
Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek’in
cevabı (7/11570)
16.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Damal’daki kadastro
çalışmalarında yanlışlıklar yapıldığı iddialarına ilişkin sorusu ve Bayındırlık
ve İskân Bakanı Mustafa Demir’in cevabı
(7/11580)
17.- Giresun Milletvekili Murat
Özkan’ın, tapu işlemlerine
ilişkin sorusu ve Bayındırlık ve İskân Bakanı Mustafa Demir’in
cevabı (7/11581)
18.- İstanbul Milletvekili
Sacid Yıldız’ın, Türk Eczacıları Birliği ile yapılan
sözleşmenin feshine ilişkin sorusu ve Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
(7/11584)
19.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, Türk Eczacıları
Birliği ile imzalanan sözleşmenin feshine ilişkin sorusu ve Çalışma ve Sosyal
Güvenlik Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı (7/11585)
20.- İzmir
Milletvekili Şenol Bal’ın, Türk Eczacıları Birliği ile imzalanan sözleşmenin
feshine ilişkin sorusu ve Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
(7/11587)
21.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, bir baraj ve sulama projesine ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman
Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
(7/11591)
22.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, bir baraj ve sulama projesine ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman
Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
(7/11592)
23.- Bursa
Milletvekili Onur Öymen’in, Bursa’daki patlama
meydana gelen maden ocağına ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/11607)
24.- Balıkesir
Milletvekili Hüseyin Pazarcı’nın, Balıkesir’de
yapılacağı iddia edilen termik santrale ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii
Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı
(7/11608)
25.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, yapılacak bir fabrikanın bazı etkilerine ilişkin
sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız’ın cevabı (7/11609)
26.- Mersin Milletvekili
Ali Rıza Öztürk’ün, TPAO’nun kiralayacağı iddia
edilen bir binaya ilişkin sorusu ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner
Yıldız’ın cevabı (7/11610)
27.- İzmir
Milletvekili Şenol Bal’ın, müze ve ören yerlerindeki satış ünitelerine ilişkin
sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay’ın
cevabı (7/11641)
28.- İstanbul
Milletvekili Sacid Yıldız’ın, Devlet Tiyatroları
temsil biletlerine zam yapılmasına ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı
Ertuğrul Günay’ın cevabı (7/11643)
29.- Aydın Milletvekili
Ertuğrul Kumcuoğlu’nun, yayınlanması gereken bir
tebliğe ilişkin sorusu ve Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Ömer Dinçer’in cevabı
(7/11694)
I. - GEÇEN TUTANAK ÖZETİ
TBMM Genel Kurulu
saat 14.03’te açılarak altı oturum yaptı.
Elazığ
Milletvekili Tahir Öztürk, Türkiye İş Kurumunun
kuruluşunun 64’üncü yılına ve görevlerine,
Adana
Milletvekili Hulusi Güvel, Adana ilinin işsizlik
sorunlarına,
İzmir
Milletvekili Harun Öztürk, TÜİK’in
Ekim 2009 itibarıyla açıkladığı istihdam ve işsizlik verilerine,
İlişkin gündem
dışı birer konuşma yaptılar.
Tokat
Milletvekili Reşat Doğru, fikir adamı Reha Oğuz Türkkan’ın
vefatına ilişkin bir açıklamada bulundu.
Trabzon
Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi ve 20
milletvekilinin, TOKİ uygulamalarının (10/525),
Adana Milletvekili
Hulusi Güvel ve 29 milletvekilinin, esnaf ve
sanatkârların sorunlarının (10/526),
İstanbul
Milletvekili Çetin Soysal ve 31 milletvekilinin, emeklilerin sorunlarının
(10/527),
Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse ve 35 milletvekilinin, işsizliğin nedenleri ve
boyutları ile sonuçlarının (10/528),
Araştırılarak
alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla birer Meclis araştırması
açılmasına ilişkin önergeleri Genel Kurulun bilgisine sunuldu; önergelerin
gündemdeki yerlerini alacağı ve ön görüşmelerinin, sırası geldiğinde yapılacağı
açıklandı.
İnsan Haklarını
İnceleme Komisyonunda boş bulunan ve Barış ve Demokrasi Partisi Grubuna düşen 1
üyeliğe Diyarbakır Milletvekili Akın Birdal seçildi.
Gündemin “Kanun
Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmının:
1’inci sırasında
bulunan ve İç Tüzük’ün 91’inci maddesi kapsamında değerlendirilerek temel kanun
olarak bölümler hâlinde görüşülmesi kabul edilen, Türk Ticaret Kanunu Tasarısı
ve Adalet Komisyonu Raporu’nun (1/324) (S. Sayısı: 96),
2’nci sırasında
bulunan ve İç Tüzük’ün 91’inci maddesi kapsamında değerlendirilerek temel kanun
olarak bölümler hâlinde görüşülmesi kabul edilen, Türk Borçlar Kanunu Tasarısı
ve Adalet Komisyonu Raporu’nun (1/499) (S. Sayısı: 321),
4’üncü sırasında
bulunan, Kamu Düzeni ve Güvenliği Müsteşarlığının Teşkilat ve Görevleri
Hakkında Kanun Tasarısı ve İçişleri Komisyonu Raporu’nun (1/704) (S. Sayısı:
383),
5’inci sırasında bulunan, Arsa Üretimi ve Değerlendirilmesi
Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı
ile Manisa Milletvekili Recai Berber ve 5 Milletvekilinin, 2985 Sayılı Toplu
Konut Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile
Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu ile Plan ve Bütçe Komisyonu
Raporları’nın (1/762, 2/475) (S. Sayısı: 455),
6’ncı sırasında
bulunan, Avusturya Cumhuriyeti, Bulgaristan Cumhuriyeti, Macaristan
Cumhuriyeti, Romanya ve Türkiye Cumhuriyeti Arasında Nabucco
Projesi Hakkında Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun (1/783) (S. Sayısı: 447),
7’nci sırasında
bulunan, Uşak Milletvekili Nuri Uslu’nun, 6831 Sayılı
Orman Kanununa Ek Madde Eklenmesi Hakkında Kanun Teklifi ve Çevre ile Tarım,
Orman ve Köyişleri Komisyonları Raporları’nın (2/325)
(S. Sayısı: 417),
11’inci sırasında
bulunan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kuveyt Devleti Hükümeti Arasında Sınai İhracatın Geliştirilmesi Alanında Mutabakat Zaptının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu’nun (1/719) (S. Sayısı: 432),
Görüşmeleri
komisyon yetkilileri Genel Kurulda hazır bulunmadığından ertelendi.
3’üncü sırasında bulunan ve İç Tüzük’ün 91’inci maddesi kapsamında
değerlendirilerek temel kanun olarak bölümler hâlinde görüşülmesi kabul edilen
ve görüşmelerine devam olunan Üniversite ve Sağlık Personelinin Tam Gün
Çalışmasına ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile
Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonu Raporu’nun (1/715) (S. Sayısı:
418),
8’inci sırasında
bulunan, Türkiye Cumhuriyeti ile Kuveyt Devleti Arasında İşbirliği İçin Ortak
Komite Kurulmasına Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun (1/599) (S. Sayısı: 429),
9’uncu sırasında
bulunan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kuveyt Devleti Hükümeti Arasında
İşgücü Değişimi Hakkında Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun (1/620) (S. Sayısı: 430),
10’uncu sırasında
bulunan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kuveyt Devleti Arasında Tarım
Alanında Teknik, Bilimsel ve Ekonomik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun (1/640)
(S. Sayısı: 431),
Görüşmeleri tamamlanarak
elektronik cihazla yapılan açık oylamalardan sonra kabul edildi ve kanunlaştı.
Yozgat
Milletvekili Bekir Bozdağ, Muş Milletvekili Sırrı Sakık’ın, AK PARTİ Grubu Başkanına sataşması nedeniyle bir
konuşma yaptı.
İnsan Haklarını
İnceleme Komisyonu Başkanı Mersin Milletvekili Mehmet Zafer Üskül,
Muş Milletvekili Sırrı Sakık’ın, İnsan Haklarını
İnceleme Komisyonunun, Türkiye’deki insan hakları ihlallerinden çok yurt
dışındaki Türklere yönelik insan hakları ihlalleriyle ilgilendiği şeklindeki
ifadelerine ilişkin bir açıklamada bulundu.
Gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen
Diğer İşler” kısmında bulunan 458, 460 ve 426 sıra sayılı kanun tasarılarının
bu kısmın 6, 7 ve 8’inci sıralarına; gelen kâğıtlar listesinde yayımlanan ve
bastırılarak dağıtılan 463 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın ise 48 saat geçmeden
bu kısmın 3’üncü sırasına alınmasına ve diğer işlerin sırasının buna göre
teselsül ettirilmesine; Genel Kurulun, 27 Ocak 2010 Çarşamba günkü birleşiminde
463 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın görüşmelerinin tamamlanmasına kadar
çalışmalarını sürdürmesine; 463 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın İç Tüzük’ün
91’inci maddesine göre temel kanun olarak görüşülmesine ilişkin Danışma Kurulu
önerisi kabul edildi.
26 Ocak 2010 Salı
günü saat 15.00’te toplanmak üzere birleşime 18.24’te son verildi.
|
|
Nevzat PAKDİL |
|
|
|
Başkan Vekili |
|
|
Bayram ÖZÇELİK |
|
Yaşar TÜZÜN |
|
Burdur |
|
Bilecik |
|
Kâtip Üye |
|
Kâtip Üye |
|
|
|
|
|
Fatih METİN |
|
Harun TÜFEKCİ |
|
Bolu |
|
Konya |
|
Kâtip Üye |
|
Kâtip Üye |
No.: 66
II. - GELEN KÂĞITLAR
25 Ocak 2010 Pazartesi
Teklifler
1.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün; Maden Kanununda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/572) (Sanayi, Ticaret, Enerji,
Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi:
07.01.2010)
2.- Balıkesir
Milletvekili Ayşe Akbaş’ın; Türk Halı ve El Sanatları Enstitüsü Kurulmasına
Dair Kanun Teklifi (2/573) (Plan ve Bütçe; Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve
Spor ile Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 11.01.2010)
3.- Konya
Milletvekili Mustafa Kalaycı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili
İzmir Milletvekili Oktay Vural’ın; 14/7/1965 Tarihli
ve 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi
(2/574) (Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ile Plan ve Bütçe
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 12.01.2010)
4.- Konya
Milletvekili Mustafa Kalaycı ve Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili
İzmir Milletvekili Oktay Vural’ın; 29/8/1977 Tarihli
ve 2108 Sayılı Muhtar Ödenek ve Sosyal Güvenlik Yasasında Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/575) (İçişleri ile Plan ve Bütçe
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 12.01.2010)
5.- Van
Milletvekili Fatma Kurtulan’ın; Yükseköğretim Kurumları
Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi (2/576) (Milli
Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa
geliş tarihi: 15.01.2010)
Tezkereler
1.- Van
Milletvekili Özdal Üçer’in Yasama Dokunulmazlığının
Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/1063) (Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.01.2010)
2.- Batman
Milletvekili Ayla Akat Ata’nın Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/1064) (Anayasa
ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.01.2010)
3.- Van
Milletvekili Özdal Üçer’in Yasama Dokunulmazlığının
Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/1065) (Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi:
19.01.2010)
4.- Rize
Milletvekili Bayram Ali Bayramoğlu’nun Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/1066) (Anayasa
ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19.01.2010)
Sözlü Soru Önergeleri
1.- Karaman
Milletvekili Hasan Çalış’ın, Hükümet üyelerinin makam
giderlerine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1718) (Başkanlığa geliş
tarihi: 11/01/2010)
2.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, Edirne’de saldırıya uğrayan bazı kişilere ilişkin
İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/1719) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
3.- Adana
Milletvekili Kürşat Atılgan’ın, Adana’daki işsizlik oranını azaltacak
çalışmalara ilişkin Maliye Bakanından sözlü soru önergesi (6/1720) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/01/2010)
4.- Adana
Milletvekili Kürşat Atılgan’ın, Adana’daki işsizlikle ilgili proje ve
yatırımlara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi
(6/1721) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
5.- Adana
Milletvekili Kürşat Atılgan’ın, Adana’daki işsizliğe yönelik projelere ilişkin
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) sözlü soru önergesi
(6/1722) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
6.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, bazı Türk Cumhuriyetlerine yönelik karasal yayın
çalışmalarına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) sözlü soru önergesi (6/1723) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2010)
7.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, bir hastanedeki uzman doktor ihtiyacına ilişkin
Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/1724) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
8.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, sözleşmeli personele kadro verilmesine ilişkin
Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/1725) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
9.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, sigarayı bırakmak isteyenlere yönelik çalışmalara
ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/1726) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/01/2010)
10.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, sezaryen yöntemiyle yapılan doğumlara ilişkin
Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/1727) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
11.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, bir köprünün
genişletilmesine ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/1728)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
12.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, TÜİK’in
endeks çalışmaları ve enflasyon verilerine ilişkin Devlet Bakanından (Cevdet
Yılmaz) sözlü soru önergesi (6/1729) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
13.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, TOKİ ihalelerine ilişkin
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Cemil Çiçek) sözlü soru önergesi
(6/1730) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
14.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Damal ilçesindeki
köylerin sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/1731)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
Yazılı Soru Önergeleri
1.- Hatay
Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, Suriye ile gümrüksüz mal ithaline ve taşınmaz
sorununa ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11867) (Başkanlığa geliş
tarihi: 11/01/2010)
2.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, terör örgütü
yandaşlarının çıkardıkları olaylara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/11868) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2010)
3.- Trabzon
Milletvekili Süleyman Latif Yunusoğlu’nun, Teşvik
Yasasına ve krizin bazı etkilerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/11869) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
4.- Konya
Milletvekili Mustafa Kalaycı’nın, çiftçilerin
desteklenmesine ve elektrik borçlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/11870) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
5.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, kurban kesimi
organizasyonlarındaki yolsuzluklara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/11871) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
6.- İstanbul
Milletvekili Mehmet Sevigen’in, dilencilik yaptırılan
çocuklara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11872) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2010)
7.- Antalya
Milletvekili Atila Emek’in, Yüksek Seçim Kurulunun
kullandığı bilgisayar işletim sistemine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/11873) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
8.- Gaziantep
Milletvekili Akif Ekici’nin, sokakta yaşayan
çocukların sorunlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11874)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
9.- Denizli
Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün, TOKİ projelerine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11875) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
10.- Diyarbakır Milletvekili
Gültan Kışanak’ın, bir
tutuklunun sağlık sorununa ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11876) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2010)
11.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Yargıtay’daki boş
üyeliklere ve çalışma şartlarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11877) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
12.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Osmaniye’deki işsizliğe
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/11878)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
13.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, işsizlik oranlarına
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/11879)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
14.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Adana’daki işsizliğe
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/11880)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
15.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, bir HES projesine ilişkin Çevre ve Orman
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11881) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
16.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Simav ilçesindeki sulama
projelerine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/11882)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
17.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Şaphane ilçesindeki sulama
yatırımlarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/11883)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
18.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, bir gölet ve sulama
projesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/11884)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
19.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Çavdarhisar ilçesindeki
sulama yatırımlarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11885) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
20.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Tavşanlı ilçesindeki sulama
yatırımlarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/11886)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
21.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Pazar ilçesindeki sulama
projelerine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/11887)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
22.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Gediz ilçesindeki sulama
projelerine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/11888)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
23.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Bolu’daki hava
kirliliğine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/11889)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
24.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Doğu Anadolu’daki kömür
kaynaklı hava kirliliğine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11890) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
25.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Gürbulak
Sınır Kapısı güzergahındaki çöplerin temizlenmesine ilişkin Çevre ve Orman
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11891) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
26.- Erzurum
Milletvekili Zeki Ertugay’ın, teşvik uygulamalarına
ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru
önergesi (7/11892) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
27.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, istihdam sağlayanların
desteklenmesine ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan)
yazılı soru önergesi (7/11893) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
28.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, teşvik uygulamalarının
süresinin uzatılmasına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Ali
Babacan) yazılı soru önergesi (7/11894) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
29.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, şampiyonaların illere
yayılmasına ilişkin Devlet Bakanından (Faruk Nafiz Özak)
yazılı soru önergesi (7/11895) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
30.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Erzurum Oltu Kapalı Spor
Salonunun bakım ve onarımına ilişkin Devlet Bakanından (Faruk Nafiz Özak) yazılı soru önergesi (7/11896) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2010)
31.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Erzurum’un Narman ve Oltu
ilçelerindeki yurt ihtiyacına ilişkin Devlet Bakanından (Faruk Nafiz Özak) yazılı soru önergesi (7/11897) (Başkanlığa geliş tarihi:
12/01/2010)
32.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, bazı santrallerin
özelleştirilmesine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11898) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
33.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, akarsu santrallerinin
özelleştirilmesine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11899) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
34.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, yenilenebilir enerji
kaynaklarına yönelik çalışmalara ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11900) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
35.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bazı illerdeki doğalgaz
çalışmaları ile odun ve kömür fiyatlarına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11901) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
36.- Mersin
Milletvekili Behiç Çelik’in, Mersin’deki terör eylemlerine ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11902) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2010)
37.- Kars
Milletvekili Gürcan Dağdaş’ın, Ankara’da bazı ulaşım
noktalarındaki güvenlik hizmetlerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11903) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
38.- Diyarbakır
Milletvekili Gültan Kışanak’ın,
bir karakol yakınlarında meydana gelen patlama olayına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11904) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
39.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Kütahya Jandarma Er Eğitim
Tabur Komutanlığının taşınmasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11905) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
40.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köyün su sorununa
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11906) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2010)
41.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, nüfus kaydı bulunmayan
çocuklara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11907)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
42.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köyün bazı
ihtiyaçlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11908)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
43.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köy yolundaki köprü
ihtiyacına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11909)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
44.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, bazı birimlerin
kapatılmasına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11910) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2010)
45.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, domuz gribi haberlerinin
turizme zarar verdiği iddialarına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11911) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2010)
46.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, İstanbul Avrupa Kültür
Başkenti Projesi sloganına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11912) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
47.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Bakanlık bütçesindeki
artışa ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/11913)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
48.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, tanıtımdaki
koordinasyona ve imaj sorununa ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11914) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
49.- Antalya
Milletvekili Hüsnü Çöllü’nün, Aziz Nicholas’ın kemiklerinin iadesine ilişkin Kültür ve Turizm
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11915) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
50.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, yol, köprü ve
otoyolların özelleştirilmesine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11916) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2010)
51.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, tahmini bütçe
gelirlerine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/11917)
(Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2010)
52.- İzmir
Milletvekili Kamil Erdal Sipahi’nin, bazı bakanlara yeni makam aracı alınmasına
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/11918) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2010)
53.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, okul adlarından
unvanların kaldırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11919) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2010)
54.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, öğretmenlerin çocuk yardımı ödeneğindeki bir
duruma ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11920)
(Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2010)
55.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, şehit unvanlarının
okul isimlerinden kaldırılacağı iddiasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11921) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
56.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, ek ders ücretindeki bazı uygulamalara
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11922) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/01/2010)
57.- Diyarbakır
Milletvekili Selahattin Demirtaş’ın, okullar
arasındaki nitelik ve nicelik farklılaşmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11923) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
58.- Tunceli
Milletvekili Şerafettin Halis’in, eğitim hakkından yararlanamayan öğrencilere
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11924) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/01/2010)
59.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’ta takdirname verilen öğretmenlere ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11925) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2010)
60.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, sözleşmeli öğretmenlerin
kadroya alınmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11926) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
61.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’daki bazı eğitim
ihtiyaçlarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11927)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
62.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Batman Belediyesinin
vergi borcundan dolayı satışa çıkarılan okullara ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11928) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
63.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, okul adlarından şehit unvanlarının çıkartılacağı
iddiasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11929)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
64.- Mersin
Milletvekili İsa Gök’ün, izinsiz açılan özel öğrenci yurtlarına yönelik
yaptırımlara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11930)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
65.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, bir köye ebe
atanmasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/11931) (Başkanlığa
geliş tarihi: 11/01/2010)
66.- Antalya
Milletvekili Hüseyin Yıldız’ın, Pandemi Kuruluna ve
bir aşının prospektüsüne ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11932) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
67.- Antalya
Milletvekili Hüseyin Yıldız’ın, kapatılan Bilgi İşlem Daire Başkanlığına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/11933) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2010)
68.- Antalya
Milletvekili Hüseyin Yıldız’ın, naklen atanan personele ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11934) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
69.- Antalya
Milletvekili Hüseyin Yıldız’ın, görevine son verilen müfettişlere ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/11935) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
70.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, doktorların özlük haklarına ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11936) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
71.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, bitkilerden ilaç yapan kişilere ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/11937) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
72.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, domuz gribi aşısına ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11938) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
73.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir lisedeki öğretmen
ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/11939) (Başkanlığa
geliş tarihi: 12/01/2010)
74.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’daki sağlık
hizmetlerinin yeterliliğine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11940) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
75.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir sağlık ocağındaki
doktor eksikliğine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/11941)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
76.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köydeki sağlık
personeli ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/11942)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
77.- Bartın
Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya’nın, domuz
gribi aşılarının kullanımına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11943) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
78.- Mersin
Milletvekili İsa Gök’ün, domuz gribi aşısına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11944) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
79.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, bir desteklemede
yapılan fazla ödemelere ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11945) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2010)
80.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, tarım sektöründeki
büyümeye ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11946) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2010)
81.- Van
Milletvekili Fatma Kurtulan’ın, Doğu Anadolu
Bölgesinde hayvancılığın desteklenmesine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11947) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2010)
82.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Ziraat Bankasının
özelleştirilmesine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11948) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
83.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, tarımsal hammadde
ithalatındaki artışa ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11949) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
84.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, tarım ve kırsal
kalkınmaya ayrılan kaynağa ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11950) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
85.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Erzurum’daki bazı
yatırımlara ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11951) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
86.- Şanlıurfa
Milletvekili İbrahim Binici’nin, Şanlıurfa
Havalimanındaki İLS cihazına ve İzmir uçuşlarına ilişkin Ulaştırma Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11952) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/01/2010)
87.- İstanbul
Milletvekili Hasan Macit’in, kaldırılan tren seferlerine ilişkin Ulaştırma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11953) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
88.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, kurulacak küresel lojistik
köylerine ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/11954)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
89.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, bazı tren seferlerinin
kaldırılmasına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/11955)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
90.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Kent İçi Ulaşım Kurumu
kurulmasına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/11956)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
91.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, bazı otoyol projelerine
ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/11957) (Başkanlığa geliş
tarihi: 12/01/2010)
92.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, ulaştırma sektörü kaynaklı
karbondioksit salınımına ilişkin Ulaştırma Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11958) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
93.- Sivas
Milletvekili Malik Ecder Özdemir’in, bölünmüş yollar
üzerindeki esnafın mağduriyetine ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11959) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
94.- Sivas
Milletvekili Malik Ecder Özdemir’in, bir kısım tren
seferlerinin iptal edilmesine ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11960) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
95.- Manisa
Milletvekili Mustafa Enöz’ün, Çin’de Uygur
Türklerinin yaşadığı bölgedeki uygulamalara ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11961) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
96.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, SYDF’den yardım alan
toplum kalkınma projelerine ilişkin Devlet Bakanından (Hayati Yazıcı) yazılı
soru önergesi (7/11962) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
97.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir caminin bazı
eksikliklerine ilişkin Devlet Bakanından (Faruk Çelik) yazılı soru önergesi
(7/11963) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
98.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bazı illerdeki esnafa
kredi desteği sağlanmasına ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11964) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/01/2010)
Gensoru Önergesi
1.- Milliyetçi
Hareket Partisi Grup Başkanvekilleri İzmir Milletvekili Oktay Vural ve Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır ile 21 Milletvekilinin, çalışma hayatındaki
sorunlara ve ilgili kesimlere duyarsız kaldığı, görev ve sorumluluklarını
yerine getirmediği iddiasıyla Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Ömer DİNÇER
hakkında Anayasanın 99 uncu ve İçtüzüğün 106 ncı maddeleri
uyarınca bir gensoru açılmasına ilişkin önergesi (11/9) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/01/2010) (Dağıtma tarihi: 25/01/2010)
No.: 67
26 Ocak 2010 Salı
Teklifler
1.- İstanbul Milletvekili Sacid
Yıldız’ın; 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında
Kanun Teklifi (2/577) (Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ile Plan ve Bütçe
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 12.1.2010)
2.- Tunceli Milletvekili Şerafettin Halis’in;
24.04.2006 Tarih ve 5490 Sayılı “Nüfus Hizmetleri Kanunu”nun 7/1-E Fıkrasının
Yürürlükten Kaldırılmasına İlişkin Kanun Teklifi (2/578) (Anayasa ve İçişleri
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 13.1.2010)
3.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel’in;
“Yılmaz Güney Türk Sineması Müzesi” Kurulmasına Dair Kanun Teklifi (2/579)
(Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi:
14.1.2010)
4.- İzmir Milletvekili Ahmet Ersin’in; 2981 Sayılı İmar ve
Gecekondu Mevzuatına Aykırı Yapılara Uygulanacak Bazı İşlemler ve 6785 Sayılı
İmar Kanununun Bir Maddesinin Değiştirilmesi Hakkında Kanunda ve 3194 Sayılı
İmar Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/580)
(Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm ile İçişleri Komisyonlarına)
(Başkanlığa geliş tarihi: 14.1.2010)
5.- Diyarbakır
Milletvekili Selahattin Demirtaş’ın; Türk Ceza
Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/581) (Adalet
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi:15.1.2010)
6.- Tunceli
Milletvekili Şerafettin Halis’in; “İbadet Yerleri” İbaresinin “Cami, Cem Evi,
Mescit, Kilise, Sinegok, Havra” Olarak
Değiştirilmesine İlişkin Kanun Teklifi (2/582) (Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve
Turizm ile İçişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 20.1.2010)
Sözlü Soru Önergeleri
1.- Malatya
Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu’nun,
Malatya tren seferlerine ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi
(6/1732) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
2.- Malatya
Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu’nun,
su kaynağı olmayan bir gölete ilişkin Çevre ve Orman
Bakanından sözlü soru önergesi (6/1733) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/01/2010)
3.- Malatya
Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu’nun,
sulama projelerine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından sözlü soru önergesi
(6/1734) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/01/2010)
Yazılı Soru Önergeleri
1.- Van
Milletvekili Fatma Kurtulan’ın, Van Yüzüncü Yıl
Üniversitesinde yapıldığı iddia edilen bir ankete ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/11965) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2010)
2.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, bir şirketin katıldığı
kamu ihalelerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11966) (Başkanlığa
geliş tarihi: 14/01/2010)
3.- Amasya
Milletvekili Hüseyin Ünsal’ın, TOKİ inşaatlarının denetimine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11967) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
4.- Amasya
Milletvekili Hüseyin Ünsal’ın, TOKİ ihalelerine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/11968) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
5.- Hatay
Milletvekili Gökhan Durgun’un, bazı uçak seferlerinde yapılan bir anonsa ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11969) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
6.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, bazı açıklamalara ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/11970) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
7.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, Zonguldak’ın genel bütçeye katkısına ve
aldığı paya ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11971) (Başkanlığa
geliş tarihi: 14/01/2010)
8.- Van
Milletvekili Özdal Üçer’in, farklı etnik ve inanç
gruplarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11972) (Başkanlığa geliş
tarihi: 14/01/2010)
9.- Van
Milletvekili Özdal Üçer’in, ismi değiştirilen
yerleşim yerlerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11973)
(Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
10.- Van
Milletvekili Özdal Üçer’in, Van’daki bir derneğe
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11974) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
11.- Balıkesir
Milletvekili Ergün Aydoğan’ın, Jandarma Genel
Komutanlığının örtülü ödeneğine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/11975) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/01/2010)
12.- Çanakkale
Milletvekili Ahmet Küçük’ün, futbol maçları yayın
ihalesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11976) (Başkanlığa geliş
tarihi: 15/01/2010)
13.- İzmir
Milletvekili Selçuk Ayhan’ın, Başbakanlık örtülü ödeneğine ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/11977) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/01/2010)
14.- Ankara
Milletvekili Hakkı Suha Okay’ın,
Sivas olayları hükümlülerine yönelik uygulamalara ilişkin Adalet Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11978) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
15.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, Silivri Cezaevi
yerleşkesine girişlerde yaşanan bazı sorunlara ilişkin Adalet Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11979) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
16.- Ankara
Milletvekili Hakkı Suha Okay’ın,
hakim ve savcılar hakkında kişisel suç kapsamında
işlem yapılmasına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/11980)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15/01/2010)
17.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, TOKİ’nin
edindiği arsa ve arazilere ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından
(Cemil Çiçek) yazılı soru önergesi (7/11981) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
18.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, TOKİ’nin
Adana’da edindiği arsa ve arazilere ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan
Yardımcısından (Cemil Çiçek) yazılı soru önergesi (7/11982) (Başkanlığa geliş
tarihi: 14/01/2010)
19.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Adana’da TOKİ’nin satışını yaptığı arsalara ilişkin Devlet Bakanı ve
Başbakan Yardımcısından (Cemil Çiçek) yazılı soru önergesi (7/11983)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15/01/2010)
20.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, TOKİ’nin
satışını yaptığı arsalara ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından
(Cemil Çiçek) yazılı soru önergesi (7/11984) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/01/2010)
21.- İstanbul
Milletvekili Çetin Soysal’ın, koruma altına alınan çocuklara ilişkin Devlet
Bakanından (Selma Aliye Kavaf) yazılı soru önergesi (7/11985) (Başkanlığa geliş
tarihi: 14/01/2010)
22.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, sokakta yaşayan çocuklara ilişkin Devlet
Bakanından (Selma Aliye Kavaf) yazılı soru önergesi (7/11986) (Başkanlığa geliş
tarihi: 14/01/2010)
23.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, Kayseri
Spor Kulübündeki bazı olaylara ilişkin Devlet Bakanından (Faruk Nafiz Özak) yazılı soru önergesi (7/11987) (Başkanlığa geliş
tarihi: 14/01/2010)
24.- Adıyaman Milletvekili Şevket Köse’nin,
Adıyaman’daki 100. Yıl Havuzunun durumuna ilişkin Devlet Bakanından (Faruk
Nafiz Özak) yazılı soru önergesi (7/11988)
(Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
25.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, Bozyazı ilçesindeki
sulama yatırımlarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11989) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2010)
26.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Tarsus ilçesindeki sulama
yatırımlarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/11990)
(Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2010)
27.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, Erdemli ilçesindeki
sulama yatırımlarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11991) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2010)
28.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, Anamur ilçesindeki
sulama yatırımlarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11992) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2010)
29.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, Mut ilçesindeki sulama
yatırımlarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/11993)
(Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2010)
30.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, Çamlıyayla ilçesindeki
sulama yatırımlarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11994) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2010)
31.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, Gülnar ilçesindeki
sulama yatırımlarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11995) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2010)
32.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, Mersin’in bazı
ilçelerindeki sulama yatırımlarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11996) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2010)
33.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, Silifke ilçesindeki
sulama yatırımlarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11997) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2010)
34.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, Filyos Nehri Büyük
Kanal Islahı Projesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11998) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
35.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, Erdemli ilçesindeki
içme suyu projelerine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11999) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
36.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, Silifke ilçesindeki
içme suyu projelerine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12000) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
37.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, Mut ilçesindeki içme
suyu projelerine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12001) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
38.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, Tarsus ilçesindeki
içme suyu projelerine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12002) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
39.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, Gülnar ilçesindeki
içme suyu projelerine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12003) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
40.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, Anamur ilçesindeki
içme suyu projelerine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12004) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
41.- Mersin Milletvekili
Mehmet Şandır’ın, Çamlıyayla ilçesindeki içme suyu
projelerine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/12005)
(Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
42.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, Mezitli
ilçesindeki içme suyu projelerine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru
önergesi (7/12006) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
43.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, Aydıncık ilçesindeki
içme suyu projelerine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12007) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
44.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, Bozyazı ilçesindeki
içme suyu projelerine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12008) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
45.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, Toroslar
ilçesindeki içme suyu projelerine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru
önergesi (7/12009) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
46.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, Filyos Çayı Taşkın
Erken Uyarı Sistemi Projesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru
önergesi (7/12010) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/01/2010)
47.- Antalya
Milletvekili Yusuf Ziya İrbeç’in, Antalya Büyükşehir
Belediyesi işçilerinin alacaklarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12011) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2010)
48.- Antalya
Milletvekili Yusuf Ziya İrbeç’in, Antalya’da raylı
sistemin işletmeye alınmamasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/12012) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2010)
49.- Antalya
Milletvekili Sadık Badak’ın, Antalya Büyükşehir
Belediyesinin otobüs alımına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12013) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2010)
50.- Antalya
Milletvekili Abdurrahman Arıcı’nın,
Antalya’daki Engelliler ve Rehabilitasyon Merkezi inşaatına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12014) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2010)
51.- Antalya
Milletvekili Abdurrahman Arıcı’nın,
Antalya’da suya yapılan zamma ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12015)
(Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2010)
52.- Şanlıurfa
Milletvekili İbrahim Binici’nin, bazı toplumsal
olaylara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12016) (Başkanlığa
geliş tarihi: 13/01/2010)
53.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, bir gazetecinin
villasının imar durumuna ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12017) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
54.- Tunceli
Milletvekili Şerafettin Halis’in, polisin güç kullanımıyla ilgili iddialara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12018) (Başkanlığa geliş
tarihi: 14/01/2010)
55.- Van
Milletvekili Fatma Kurtulan’ın, güvenlik güçlerinin
bazı operasyonlardaki uygulamalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/12019) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
56.- Diyarbakır
Milletvekili Selahattin Demirtaş’ın, Türk alfabesinde
bulunmayan harflerin yer aldığı isimlerin kullanımına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12020) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
57.- Diyarbakır
Milletvekili Akın Birdal’ın, Manisa Selendi’deki
olaylara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12021) (Başkanlığa
geliş tarihi: 14/01/2010)
58.- Diyarbakır
Milletvekili Gültan Kışanak’ın,
iki teröristin cesedinin taşınması sırasındaki görüntülere ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12022) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/01/2010)
59.- Isparta
Milletvekili Mevlüt Coşkuner’in,
muhtar maaşlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/12023)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15/01/2010)
60.- Diyarbakır
Milletvekili Selahattin Demirtaş’ın, istihdam
şekillerine göre öğretmen sayılarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/12024) (Başkanlığa geliş tarihi: 13/01/2010)
61.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, okul isimlerinden unvanların kaldırılmasına
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/12025) (Başkanlığa
geliş tarihi: 14/01/2010)
62.- İstanbul
Milletvekili Necla Arat’ın, yatılı ilköğretim bölge
okullarının öğrenci kapasitesine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/12026) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
63.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, İstanbul Milli Eğitim eski Müdürü hakkındaki
inceleme ve soruşturmalara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/12027) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
64.- İstanbul
Milletvekili Çetin Soysal’ın, çocuk gelişimi mezunlarına lisans tamamlama hakkı
verilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/12028)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15/01/2010)
65.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, şubat dönemi öğretmen atamalarına ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/12029) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/01/2010)
66.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, Saltukova
Havaalanına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12030)
(Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
67.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, Filyos Limanı
Projesine ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12031)
(Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
68.- İstanbul
Milletvekili Ufuk Uras’ın, seferden kaldırılan bazı trenlere ilişkin Ulaştırma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12032) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
69.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, Tunceli PTT Başmüdürüne ve kapatılan bazı şubelere
ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/12033) (Başkanlığa geliş
tarihi: 13/01/2010)
70.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, TRT Genel Müdürünün maç yayın ihalesindeki
konumuna ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/12034) (Başkanlığa geliş
tarihi: 14/01/2010)
71.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, Kayseri
Eğitim ve Araştırma Hastanesindeki kadro fazlalığına ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/12035) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
72.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, Kayseri’de
Devlet Tiyatrosu Müdürlüğü kurulmasına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından
yazılı soru önergesi (7/12036) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
73.- Erzurum
Milletvekili Zeki Ertugay’ın, Erzurum’daki doğalgaz
abonelerinin fatura ödeme dönemlerine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/12037) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/01/2010)
74.- Bartın
Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya’nın, TUİK’in işsizlik riski araştırmasına ilişkin Devlet
Bakanından (Cevdet Yılmaz) yazılı soru önergesi (7/12038) (Başkanlığa geliş
tarihi: 15/01/2010)
75.- Yozgat
Milletvekili Mehmet Ekici’nin, kadın milletvekili
eşlerine yönelik yemek organizasyonuna ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanından yazılı soru önergesi (7/12039) (Başkanlığa geliş tarihi: 01/12/2008)
Meclis Araştırması Önergeleri
1.- Bursa Milletvekili Onur Öymen
ve 28 Milletvekilinin, Avrupa ülkelerinde Türklere karşı görülen dışlayıcı ve
ayrımcı uygulama ve davranışların araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla Anayasanın 98 inci, İçtüzüğün 104 ve 105 inci maddeleri
uyarınca bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/529)
(Başkanlığa geliş tarihi: 3.12.2009)
2.- Adıyaman Milletvekili Şevket Köse ve 35
Milletvekilinin, tarımsal ilaç kullanımı konusundaki sorunların araştırılarak
alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Anayasanın 98 inci, İçtüzüğün
104 ve 105 inci maddeleri uyarınca bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin
önergesi (10/530) (Başkanlığa geliş tarihi: 3.12.2009)
3.- Kütahya Milletvekili Alim
Işık ve 23 Milletvekilinin, kimsesiz çocuklar ile sokakta yaşayan ve çalışan
çocukların sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi
amacıyla Anayasanın 98 inci, İçtüzüğün 104 ve 105 inci maddeleri uyarınca bir
Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/531) (Başkanlığa geliş
tarihi: 3.12.2009)
4.- İstanbul
Milletvekili Mithat Melen ve 22 Milletvekilinin, İstanbul’un sorunlarının
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Anayasanın 98
inci, İçtüzüğün 104 ve 105 inci maddeleri uyarınca bir Meclis araştırması
açılmasına ilişkin önergesi (10/532) (Başkanlığa geliş tarihi: 3.12.2009)
Süresi İçinde Cevaplanmayan Yazılı
Soru Önergeleri
1.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, Türkiye’ye giriş
yapan bölücü terör örgütü mensupları hakkındaki adli işlemlere ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/10531)
2.- Hatay
Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, Türkiye’ye gelen bölücü terör örgütü
mensuplarına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/10727)
3.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, kamudaki işçi kadrolarına
öncelikli atanma konusundaki karara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/11248)
4.- Antalya
Milletvekili Hüsnü Çöllü’nün, enerji dağıtım
bölgelerinin özelleştirilmesindeki bazı iddialara ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/11256)
5.- Kocaeli
Milletvekili Cevdet Selvi’nin, bir askeri tatbikata
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11258)
6.- İstanbul
Milletvekili Çetin Soysal’ın, İsviçre’deki minare referandumuna ilişkin
Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11274)
7.- İstanbul
Milletvekili Necla Arat’ın, sığınma talebinde bulunan
bir İranlıya ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11275)
8.- Artvin
Milletvekili Metin Arifağaoğlu’nun, Borçka-Muratlı
sınır kapısının açılmasına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11276)
9.- İstanbul
Milletvekili Sebahat Tuncel’in, cezaevlerinde
yapıldığı iddia edilen bazı uygulamalara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11277)
10.- İstanbul
Milletvekili Sebahat Tuncel’in, İstanbul’da bazı
mahallelerde yaşandığı iddia edilen olaylara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11278)
11.- İzmir
Milletvekili Recai Birgün’ün, polis alımına ve
Emniyet Teşkilatının bazı ihtiyaçlarının karşılanma şekline ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11279)
12.- İstanbul
Milletvekili Mehmet Sevigen’in, İstanbul’da konut
önlerine park edilen araçlardan ücret alınması uygulamasına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11280)
13.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, bir köye kanalizasyon şebekesi yapımına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11281)
14.- Eskişehir
Milletvekili Fehmi Murat Sönmez’in, bireysel
silahlanmaya ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11282)
15.- Ordu
Milletvekili Rıdvan Yalçın’ın, haklarında terör suçlarından dolayı tutuklama ve
yakalama kararı bulunanlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11283)
16.- Bartın
Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya’nın, MKE’nin
tabanca ithaline ve bireysel silahlanmaya ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11285)
17.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, Bursa’daki bir yol yapımına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11286)
18.- Tunceli
Milletvekili Şerafettin Halis’in, İstanbul’daki bir silahlı çatışmaya ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11287)
19.- Iğdır Milletvekili
Pervin Buldan’ın, şüpheli olduğu iddia edilen asker ölümlerine ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11288)
20.- Kastamonu
Milletvekili Mehmet Serdaroğlu’nun, Çatalzeytin’de
yaşanan sel felaketi sonrası su şebekelerinin durumuna ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11289)
21.- İstanbul
Milletvekili Atila Kaya’nın, terör örgütü
yandaşlarının gösterilerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11290)
22.- Balıkesir
Milletvekili Ergün Aydoğan’ın, Deniz Feneri davasında
adı geçen bir kişinin ilişkili olduğu şirketlere verilen ihalelere ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11291)
23.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, bir köye kanalizasyon şebekesi yapımına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11292)
24.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, bir köye kanalizasyon şebekesi yapımına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11293)
25.- İstanbul
Milletvekili Ahmet Tan’ın, bireysel silahlanmaya ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11294)
26.- Şırnak
Milletvekili Sevahir Bayındır’ın, Şırnak İl Emniyet
Müdürlüğünde yapıldığı iddia edilen bir uygulamaya ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11295)
27.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, özelleştirilme
uygulamalarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/11298)
28.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, bir köyün okul
ihtiyacına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11302)
29.- İzmir
Milletvekili Selçuk Ayhan’ın, Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığına ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11303)
30.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, müfettişlik mülakatlarının yenilenmesine
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11304)
31.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, bir eğitim kampanyasının denetimine ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11305)
32.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, bir okulun adının
değiştirilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11306)
33.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, otopark olarak kiralanan okul bahçelerine ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11307)
34.- İstanbul
Milletvekili Çetin Soysal’ın, İbrahim Müteferrika Matbaacılık Meslek Lisesinin
kapatılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11308)
35.- Muğla
Milletvekili Ali Arslan’ın, diyabetli çocukların
eğitim sorunlarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11309)
36.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, bir okulun adının değiştirilmesine ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11310)
37.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, İLKSAN kesintilerine ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11311)
38.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, Yalova’da görev yapan öğretmenlere ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11312)
39.- Hatay
Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, Türk Telekom’un gayrimenkullerine
ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/11324)
40.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, personel alımına ilişkin Ulaştırma Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11325)
41.- Artvin
Milletvekili Metin Arifağaoğlu’nun, bazı yol
çalışmalarına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/11326)
42.- Artvin
Milletvekili Metin Arifağaoğlu’nun, Artvin’deki bir
yol çalışmasına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/11327)
43.- Kars
Milletvekili Gürcan Dağdaş’ın, Akyaka PTT Müdürlüğü
hizmetlerinin yeterliliğine ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11328)
44.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, bazı beldelerdeki PTT şubelerinin kapatılacağı
iddiasına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/11329)
45.- Eskişehir Milletvekili
Fehmi Murat Sönmez’in, hızlı tren hattının bakım ve
onarım hizmetlerine ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/11330)
46.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, el konulan ÇEAŞ ve
Kepez elektrik şirketlerine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11334)
47.- Batman
Milletvekili Ayla Akat Ata’nın, Dersim olaylarından
sonra ilden götürülen çocukların durumuna ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/11336)
48.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, İsrail
Büyükelçisinin Karadeniz’deki temaslarına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/11338)
49.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, TKİ’nin ihtiyaç sahiplerine
dağıtılmak üzere kömür alımına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/11340)
50.- İzmir
Milletvekili Selçuk Ayhan’ın, özelleştirmelere ve bazı iddialara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11341)
51.- İzmir
Milletvekili Selçuk Ayhan’ın, bir Amerikan güvenlik şirketinin Türkiye’yi
ilgilendiren ilişkilerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11342)
52.- Diyarbakır
Milletvekili Selahattin Demirtaş’ın, telefon ve ortam
dinlemelerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11344)
53.- Balıkesir
Milletvekili Ergün Aydoğan’ın, hukuk fakültelerinde
bazı anabilim dallarının kaldırılmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/11347)
54.- İstanbul
Milletvekili Sebahat Tuncel’in, tütün sektöründeki
duruma ve TEKEL işçilerinin akıbetine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/11348)
55.- Diyarbakır
Milletvekili Selahattin Demirtaş’ın, TEKEL’in
özelleştirilmesinin ekonomik ve sosyal etkilerine ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/11350)
56.- Hatay
Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, boru hatlarıyla transit taşımacılık
yapan firmalara ve bir grubun durumuna ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/11351)
57.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’da Kentsel
Dönüşüm Projesi uygulanmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/11353)
58.- Ankara
Milletvekili Yılmaz Ateş’in, Ankara Büyükşehir Belediyesinin borçlarına ve
hizmet ücretlerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11354)
59.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, elektrik dağıtım
bölgelerinin özelleştirilmesine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11377)
60.- Hatay
Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, TKİ’nin kömür alım ve satışlarına
ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11378)
61.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, polisin durdurulan
ve tutulan kişilere vermesi gereken belgeye ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11382)
62.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, Elazığ’da kaybolan ve kaçırılan çocuklara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11383)
63.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, Erzurum’da kaybolan ve kaçırılan çocuklara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11384)
64.- Tekirdağ
Milletvekili Kemalettin Nalcı’nın,
bazı boş yapıların durumuna ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11385)
65.- Tekirdağ
Milletvekili Kemalettin Nalcı’nın,
bir köy yolunun onarımına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11386)
66.- Mersin
Milletvekili Akif Akkuş’un, Çamlıyayla ilçesindeki yol genişletme çalışmalarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11387)
67.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, Kayseri’de kaybolan ve kaçırılan çocuklara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11388)
68.- Tekirdağ
Milletvekili Kemalettin Nalcı’nın,
Tekirdağ çevre yolunda bazı kamyonlara ceza yazıldığı iddiasına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11389)
69.- Tekirdağ
Milletvekili Kemalettin Nalcı’nın,
Tekirdağ’da tamamlanmayan kapalı pazar yerine ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11390)
70.- İzmir
Milletvekili Kemal Anadol’un, bir sanığın telefon
görüşmesi kaydının deşifresine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11391)
71.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, Ankara’daki kaldırım ve bordür çalışmalarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11392)
72.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, Ak Parti Doğanhisar İlçe Başkanı
hakkındaki iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11393)
73.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, Şanlıurfa’da kaybolan ve kaçırılan çocuklara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11394)
74.- Batman
Milletvekili Ayla Akat Ata’nın, Doğu ve Güneydoğu
Anadolu’daki gösterilere yapılan müdahalelere ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11395)
75.- İstanbul
Milletvekili Sebahat Tuncel’in, Taksim Polis
Merkeziyle ilgili bazı iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11397)
76.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, gelir uzmanlığına
yapılacak atamalara ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/11404)
77.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, Keles’teki elektrik dağıtım hatlarına ilişkin
Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/11410)
78.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, ÖSYM sınavlarının
güvenilirliğine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11411)
79.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, lisans ve lisansüstü eğitim
için yurt dışına gönderilen öğrencilere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11412)
80.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, Dış İlişkiler Genel Müdürü ve beraberindeki
heyetin yurt dışı seyahatlerine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11413)
81.- Antalya
Milletvekili Hüseyin Yıldız’ın, dersliklere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11414)
82.- Denizli
Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün, Denizli’de yapılan
müdür ve müdür yardımcılığı sınavına katılan adayların ödeneklerine ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11416)
83.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir’in,
icralık olan esnafın durumuna ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından
(Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/11436)
84.- Tekirdağ
Milletvekili Kemalettin Nalcı’nın,
Hayrabolu ve Malkara bağlantı yollarına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11438)
85.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan-Posof yoluna
ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/11439)
86.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Bingöl-Yedisu yolunun
iyileştirilmesine ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/11440)
26 Ocak 2010 Salı
BİRİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 15.03
BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Yusuf COŞKUN (Bingöl), Murat ÖZKAN (Giresun)
BAŞKAN – Türkiye
Büyük Millet Meclisinin 52’nci Birleşimini açıyorum.
Toplantı yeter
sayısı vardır, görüşmelere başlıyoruz.
Gündeme geçmeden
önce üç sayın milletvekiline gündem dışı söz vereceğim.
Gündem dışı ilk
söz Ağrı ilinin turizm potansiyeli hakkında söz isteyen Ağrı Milletvekili
Mehmet Hanifi Alır’a
aittir.
Buyurun Sayın
Alır. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
III.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
A) MİLLETVEKİLLERİNİN GÜNDEM DIŞI KONUŞMALARI
1.- Ağrı Milletvekili Mehmet Hanifi
Alır’ın, Ağrı ilinin turizm potansiyeline ilişkin
gündem dışı konuşması
MEHMET HANİFİ
ALIR (Ağrı) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Ağrı’daki turizm
potansiyeli ile ilgili gündem dışı söz almış bulunmaktayım. Bu münasebetle yüce
heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli
arkadaşlar, sözlerime başlamadan evvel, 59’uncu Hükûmet
ve 59’uncu Hükûmetin çok kıymetli Kültür Bakanı Sayın
Atilla Koç Bey’e Ağrı Doğubeyazıt’ta İshakpaşa Sarayı
yolunu yaptığı için teşekkür ediyorum. Aynı zamanda mevcut Hükûmetimize
ve Sayın Kültür Bakanımız Ertuğrul Günay Bey’e
İshakpaşa Sarayı’nın restorasyonu için ve Ahmedi Hani Külliyesi’nin değerlendirilmesi için verdiği
ödenekten ve gösterdiği çabalardan dolayı ayrıca teşekkür ediyorum.
Değerli
arkadaşlar, belki diyeceksiniz ki, bazılarınız diyecek ki: “Ağrı nerede, turizm
nerede!” Bir yönde haklı olabilirsiniz. Zira yıllarca bölgemizde yaşanan
çatışmalı ortam ister istemez huzur ve güven eksikliği yaratmış ve bu da
olumsuz yönde turizmi etkilemiştir. Ayrıca, ne yazık ki elimizdeki potansiyel
hazineyi de -Ağrı Dağı- turizm açısından yeteri kadar değerlendirdiğimizi de
söylemek zor.
Değerli
arkadaşlar, Ağrı’da turizm vardır demiyorum, Ağrı’da çok ciddi bir turizm
potansiyeli vardır diyorum. Bunun için, ülke olarak, iktidar olarak, muhalefet
olarak, aydın olarak, iş adamları olarak bu potansiyeli değerlendirmemiz gerekiyor,
bu potansiyeli değerlendirelim diyorum.
Değerli
arkadaşlar, iddia ediyorum ki Ağrı, inanç turizmi açısından Türkiye’nin, hatta
dünyanın en önemli yerlerinden biridir ve bunun gibi Ağrı’da dağcılık, dağ
sporu açısından, üçüncüsü sağlık turizmi açısından, dördüncüsü yayla turizmi
açısından, beşincisi tarihî mekân ve bilhassa İshakpaşa Sarayı açısından çok
önemli turizm potansiyeline sahiptir.
Değerli
arkadaşlar, inanç turizmi açısından biliyoruz ki bütün kutsal kitaplarda Ağrı
Dağı, Nuh’un Gemisi’nin karaya oturduğu yerdir ve bu potansiyel, bu avantaj
kimlerin elinde olsaydı inanın çok daha farklı bir durumda olurdu.
Değerli
arkadaşlar, bunun için diyoruz ki: “Neden Ağrı Dağı’nın eteğinde Nuh’un
Gemisi’ni andıran Nuh’un Gemisi’nin müzesi olmasın?” “Batı ülkelerinde,
Danimarka’da bunun müzesi yapılıyor da Ağrı’da neden yapılmasın?” diyoruz ve
aynı zamanda yerel inanç turizmi açısından Ahmedi
Hani…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın
Alır, sözlerinizi tamamlayınız lütfen.
Buyurun.
MEHMET HANİFİ
ALIR (Devamla) - ...bu toplumun çok önemli bir değeri ve bu toplumu
birbirlerine bağlayan çok önemli bir öğedir. Bu da iç turizm açısından çok
önemlidir.
Yayla turizmi
gene Ağrı’mız için ve ülkemiz için çok önemli bir merkezdir.
Değerli arkadaşlar,
biz yıllarca yaylalarımızı maalesef yasaklı hâle getirmişiz ve bunun için
“açılım” diyoruz, “demokratik açılım” diyoruz. Yaylalarımız, Süphan Dağı Yaylası, Ağrı Dağı Yaylası, Köse Dağı, Sinek
Yaylası, Balıklıgöl yaylaları neden değerlendirilmesin?
Neden bunu değerlendirmeyelim? Neden bunu önemli bir hâle getirmeyelim?
Bu vesileyle
hepinizi saygıyla selamlıyor, teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum Sayın Alır.
Gündem dışı
ikinci söz, Muğla’nın Köyceğiz ilçesindeki Yuvarlakçay
Irmağı üzerinde kurulmak istenen hidroelektrik santraline karşı yapılan eylem
hakkında söz isteyen Muğla Milletvekili Mehmet Nil Hıdır’a
aittir.
Buyurun Sayın
Hıdır.
2.- Muğla Milletvekili Mehmet Nil Hıdır’ın,
Muğla’nın Köyceğiz ilçesindeki Yuvarlakçay Irmağı
üzerinde kurulmak istenen hidroelektrik santraline karşı yapılan eyleme ilişkin
gündem dışı konuşması
MEHMET NİL HIDIR
(Muğla) – Sayın Başkanım, çok değerli milletvekili arkadaşlarım; gündem dışı
konuşmamda, Muğla’daki vahim olaylara değinmek istiyorum. Bu vahim olayların
adı, her zaman olduğu gibi muhalefetin yürüttüğü “istemezük”
kampanyası ve maalesef oyuncuları halkın adına icraat yapmak üzere seçilmiş
belediye başkanlarımız, il genel meclisi üyelerimiz ve Türkiye Büyük Millet
Meclisinden bölgeye ziyarete giden grup başkan vekilleri…
GÜROL ERGİN
(Muğla) – Nil Hıdır, ben de vardım, beni de söyle.
MEHMET NİL HIDIR
(Devamla) – …mağdurlar ise her zaman olduğu gibi…
YAŞAR AĞYÜZ
(Gaziantep) – Ne mağduru?
MEHMET NİL HIDIR
(Devamla) - …her zaman olduğu gibi vatandaşımız, köylümüz, esnafımız.
GÜROL ERGİN
(Muğla) – Bak, iki senedir sana laf atmıyordum ama ağzımın tadını artık…
MEHMET NİL HIDIR
(Devamla) – Değerli arkadaşlar, turizme beş yıldızlı tatil köyü kazandırmak
için DPT kampını Çevre Bakanlığı ihale etti ama “yandaşlarına peşkeş çekiliyor”
diye kamuoyu baskısıyla yatırımcıyı ürküttüler. Dünyada örneği olmayan içme
suyu ve tarımsal sulama göleti yapıldı, “yıkılıyor”
diye kampanya başlatıp köylünün kısa zamanda suyu kullanmasını sağladılar,
engellediler.
GÜROL ERGİN
(Muğla)- Sağladılar, doğru.
MEHMET NİL HIDIR
(Devamla) – Yine köylerin bütçesini beldelere spor tesisi olarak kaydırmak
suretiyle köy haklarını ihlal ettiler. Hastanelerin kat irtifakını, kat
çıkartılmasını, organize sanayi yerine küçük sanayi sitelerini tesis ettiler.
Ancak, doğal gaz yerine güneş enerji santrallerinin ikamesini doğrusu anlamak
mümkün değil. Ve nihayet Yuvarlakçay meselesinde
köylümüz devletine isyan eder duruma geldi.
GÜROL ERGİN
(Muğla) – Devletine değil, Hükûmete, Hükûmete!
MEHMET NİL HIDIR
(Devamla) – Haklı ya da haksız teknik hatalar yapılabilir. Biz bölgemizin
milletvekilleriyle, Sayın Fevzi Topuz’la konunun teknik hatalarının olup
olmadığını da inceledik, konuştuk. Sayın
Valimiz Bakanlıktan, DSİ’den yeniden görüş istedi.
Ancak, grup başkanlarımızın
-bölgemize tabii ki hoş geldiler, sefa geldiler- olayı siyasi istismar
konusu yapmaları neticesinde maalesef geldiğimiz nokta şu -Belediye Başkanının
nakletmesiyle ifade ediyorum- köylü diyor ki: “Mahkeme yatırımcı lehine bile
olsa buradan su yerine kan akar.” Ve bir başka ana diyor ki: “Burada çocuğum
ölse bile çocuğu bir daha doğururum ama ben tarlamın suyuyla oynatmam.”
GÜROL ERGİN (Muğla) – Ne kadar hoşgörülü. Yanlış mı bu söz? Bu söz yanlış mı?
MEHMET NİL HIDIR
(Devamla) – Tabii ki köylüye verilen yanlış bilgiler neticesinde köylümüz bu
havaya, bu atmosfere sokulmuş durumda.
Nedir işin aslı?
“Yanlış
bilgilendirme var.” dedim. Nedir bu yanlış bilgilendirme? “Seksen tane anıt
ağaç kesildi.” dediler.
GÜROL ERGİN
(Muğla) – Hayır, hayır, on tane ağaç kesildi, on. Seksen tane yok, on.
MEHMET NİL HIDIR
(Devamla) – Az önce Anıtlar Kurulu Başkanıyla konuştum, aynen ifadesi şu:
“Orası doğal sit alanı değil. Anıt statüsünde olabilmesi için yüz yaşını
geçmiş…”
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
GÜROL ERGİN
(Muğla) – Anıtlar Kurulunun kararı var o konuda.
BAŞKAN – Sayın
Hıdır, lütfen tamamlayınız.
GÜROL ERGİN
(Muğla) – Nil Hıdır bugün çok yanlış yapıyorsun!
MEHMET NİL HIDIR
(Devamla) – Sevgili Hocam, Anıtlar Kurulu kararını da inceledim: Kutru 45 ya da
Değerli
arkadaşlarım, el ele verelim, ülkemizin elektrik ihtiyacını karşılayalım derken
sakın ola ki milletimizin aleyhinde, yatırımları engelleyici hiçbir karar
almamaya, özellikle belediye başkanlarımızı, il genel meclisi üyelerimizi
milleti tahrik etmemeye davet ediyorum. Biz, milletvekillerimizle, grup
başkanlarımızla, medeni ilişkilerimizi sürdürmek şeklinde, oturur meselelere
bakanlık nezdinde çözüm buluruz.
GÜROL ERGİN
(Muğla) – Medeni ilişki bırakmadın bu konuşmada!
MEHMET NİL HIDIR
(Devamla) – Ama bunu hiçbir zaman kan dökülme noktasına getirmeye, ne
seçilmişlerin ne bizim ne de bu aziz Meclis çatısı altındaki hiçbir
milletvekilinin hakkı yoktur.
Ben bu duygularla
hepinizi sevgiyle, saygıyla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum Sayın Hıdır.
BİLGİN PAÇARIZ
(Edirne) –Kan dökmek ne demek, kan dökmek? Sayın Hıdır, kan
dökmek ne demek, açıklar mısınız.
MEHMET NİL HIDIR
(Muğla) – Köylüye sorun, köylüye.
KEMAL
KILIÇDAROĞLU (İstanbul) – Sayın Başkan…
BAŞKAN – Gündem
dışı üçüncü söz, hayvancılık sektörünün sorunları hakkında söz isteyen…
KEMAL
KILIÇDAROĞLU (İstanbul) – Sayın Başkan…
BAŞKAN – Buyurun
Sayın Kılıçdaroğlu.
KEMAL
KILIÇDAROĞLU (İstanbul) – Sayın Başkan, Değerli Hatip, muhalefetin köylüleri
kışkırtmasından söz etti ve grup başkan vekillerinin oraya gittiğini ifade
etti. Oraya giden grup başkan vekillerinden birisi benim. Dolayısıyla, ne halkı
kışkırtmak ne de onları iktidara karşı, hele devlete karşı kışkırtmak gibi ne
görevimiz var ne böyle bir şeyi yapmaya bizim gücümüz yeter. Biz sadece onların
haklarını savunuyoruz.
BAŞKAN – Sayın Kılıçdaroğlu, iki dakika söz veriyorum ama yeni bir
sataşmaya mahal vermeyin lütfen.
Buyurun. (CHP
sıralarından alkışlar)
BİLGİN PAÇARIZ
(Edirne) – Sayın Başkanım, kan dökmek ne demek?
IV.- SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR
1.- İstanbul Milletvekili Kemal Kılıçdaroğlu’nun,
Muğla Milletvekili Mehmet Nil Hıdır’ın, şahsına
sataşması nedeniyle konuşması
KEMAL
KILIÇDAROĞLU (İstanbul) – Değerli milletvekilleri, gündem dışı söz almaya her
zaman saygı göstermişizdir ama köylülere destek vermek için oraya giden
milletvekillerini “köylüleri kışkırtmak” gibi bir ifadeyle Meclis kürsüsünde
dile getirmek doğru bir ifade değildir. Orada iyi bir inceleme yapılmamış. Yuvarlakçay gerçekten de bir doğa harikası. Bu doğa
harikasının yok edilmemesi gerekiyor. Orada 80’e yakın anıt ağaç var, Anıtlar
Yüksek Kurulunun kararı var. 80 ağaçtan 10’u kesildi. Orman Genel Müdürlüğü
çürük raporu vermiş. O gövdeleri bizzat gözlerimle gören birisiyim; tek bir
satırında, tek bir halkasında çürük yoktur. Niçin kesersiniz onları? Efendim,
üç yüz-dört yüz yıllık olursa… Elli yıllık, altmış yıllık, yetmiş yıllık bir
ağacı kesmek gerçekten de bir vicdan sızlaması yaratmaz mı? Böyle bir anlayış
olabilir mi?
Efendim, milleti
tahrik ediyormuşuz biz. Köylülere destek veriyoruz. Onlar sularına sahip
çıkıyorlar. Tarlaları susuz kalacak. 13-14 bin kişi tarlalarını sulayamayacak.
Bunun derdindeler onlar. Elektrik üretilmesin mi? Üretilsin tabii. O kadar çok
yerimiz var ki elektrik üretilecek. Niçin orası? Neden seçiliyor? O köylülere
destek vermek de bizim görevimizdir. Eğer bir vatandaşın sorunu varsa, o
vatandaşın sorunuyla iktidar partisi ilgilenmeyecek, muhalefet de mi
ilgilenmeyecek? Elbette muhalefet ilgilenecek. Siz gidiyorsunuz, birilerini
koruyorsunuz. Anıt ağacı kesiyorlar, ona da göz yumuyorsunuz. E birileri de
bunun yanlış olduğunu söyleyecek elbette. Biz gideceğiz, o insanlara destek
vereceğiz ve bu yanlışlığın düzeltilmesi için de iktidarın dikkatini çekeceğiz.
Bakın, Muğla
milletvekillerimiz araştırma önergesi verdi. Ben isterim ki Sayın Hıdır da
destek versin, araştıralım. O bölgeye gitsin milletvekillerimiz -iktidar,
muhalefet- bakalım, doğru mudur, yanlış mıdır yapılan uygulama; yanlışsa
düzeltelim.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
ESFENDER KORKMAZ
(İstanbul) – Çoğunluk da iktidarda.
KEMAL
KILIÇDAROĞLU (Devamla) – Sayın Başkanım, hemen bitiriyorum.
Sizlerden şimdi
biz destek bekliyoruz. Araştırma önergesine destek verin, ak mı kara mı çıkar
ortaya. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum Sayın Kılıçdaroğlu.
Gündem dışı
üçüncü söz hayvancılık sektörünün sorunları hakkında söz isteyen Kastamonu
Milletvekili Mehmet Serdaroğlu’na aittir.
Buyurun Sayın Serdaroğlu. (MHP sıralarından alkışlar)
III.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR (Devam)
A) MİLLETVEKİLLERİNİN GÜNDEM DIŞI KONUŞMALARI (Devam)
3.- Kastamonu Milletvekili Mehmet Serdaroğlu’nun,
hayvancılık sektörünün sorunlarına ilişkin gündem dışı konuşması
MEHMET SERDAROĞLU
(Kastamonu) – Sayın Başkan, çok değerli milletvekilleri; hayvancılık sektörünün
sorunları hakkında gündem dışı söz aldım. Sizleri saygıyla selamlıyorum.
Değerli
milletvekilleri, Türk tarımının en önemli konularından biri olan hayvancılık
öyle bir konuma gelmiştir ki kasaplar kesecek hayvan bulamıyor. Milliyetçi
Hareket Partisi olarak AKP Hükûmetini, diğer yanlış
politikalarında olduğu gibi hayvancılık konusunda da her platformda uyardık.
“Girdilerindeki yüksek artışlar, kaçak hayvana göz yumulması, kesik et ile
canlı hayvan ithali hayvancılığı bitiriyor.” dedik, “Bu yanlışlardan vazgeçin.”
diye de bas bas bağırdık ve dilimizde tüy bitti. Biz
söyleyince AKP hep aksini yaptı ve nihayet elimizde ne küçük ne de büyükbaş
hayvan kaldı. Böylece hayvancılığı bitirdiniz.
Değerli
milletvekilleri, hayvan yetiştiricilerimiz, 2002 yılı Ağustos ayında 1 kilo
karkas eti 9 milyona satarken bir torba yem alıyorlardı, 2009 yılında ise 3
kilo karkas et satıp bir torba yem alabildiler. Süt sudan ucuz oldu. Bunun
sonucunda üreticiler “Lanet olsun.” diyerek hayvancılıktan vazgeçti. Hayvan
varlığımız maalesef yüzde 50 azaldı. Anadolu’da kırsal kesimde yaşayan, gübresi
ve sütü için en az 1-2 hayvan besleyen köylümüz bile, içine düştükleri ekonomik
sıkıntılar nedeniyle, ayağının altında en güvendiği dal olan sağımlısını dahi
satmak zorunda kalmıştır. Hükûmetin yanlışları
sonucunda ahırlar, meralar, damlar bugün hayvansız kalmıştır. Böylece de et
fiyatlarında fahiş ve ucu açık artışlar ortaya çıkmıştır.
Değerli
milletvekilleri, TÜİK’in verilerine göre, yılın ilk
çeyreğinde canlı hayvan ithalatı yüzde 670’lik artışla 17 milyon dolara
ulaşmıştır. Bu artışın yanı sıra, etlerde yüzde 400, hububatta yüzde 170 ve
sebze ithalatında yüzde 160’lık artışlar yaşanmıştır. Yılda 10 milyar dolarlık
et ve tarım ürünü ithalatı yapan Türkiye’de çiftçi ne üretsin, besici ne
yapsın, köylü nasıl yaşasın? Artık, damızlık inekler de tükenmek üzeredir. Bu
da et, canlı hayvanın yanı sıra, süt ve süt ürünleri ithalatını önümüzdeki
günlerde zorunlu kılacaktır.
Rakamlar
gösteriyor ki AKP İktidarı, Türk tarım ve hayvancılığını uyguladığı yanlış
politikalar sonucunda çökertmiş, dolayısıyla Türk çiftçisini göz ardı etmiştir.
Bu kadar ithalatın yapılması ise -aynı mısır ithalatında olduğu gibi- acaba
birilerinin çıkarları mı var diye bizlerde şüphe uyandırmaktadır.
Değerli
milletvekilleri, bütün bu yanlışların ardından, AKP İktidarı süt sığırcılığının
desteklenmesine ilişkin çıkardığı Bakanlar Kurulu kararı ile de yeni bir
adaletsizlik yaratmıştır. “Hayvancılığa destek veriyoruz.” diyorsunuz;
veriyorsanız hayvan varlığımız neden yüzde 50 azalmıştır? Önce köstek olup yok
ediyorsunuz, sonra da destek diye ayrımcı teşvikler çıkartıyorsunuz. Genel
teşvik sisteminde dördüncü bölgede bulunan Doğu ve Güneydoğu’dan yirmi beş il
teşvik kapsamına alınmıştır ancak teşvik sisteminde dördüncü bölgede bulunan
Kastamonu, Çankırı ve Sinop’un teşvik dışında bırakılması gerçekten bir büyük
haksızlıktır. Özellikle on yıl önce hayvancılıkta ilk beşin içinde olup da
bugün 12’nci sıraya gerileyen, bin yetmiş dört köyü olan başta Kastamonu ve
komşularımız Çankırı ve Sinop’un en büyük geçim kaynağı kırsalda hayvancılıktır.
Bu illerin teşvik dışında bırakılması hayvancılığın buralarda daha da yok
olmasına neden olacaktır çünkü teşvik kapsamındaki illerin tacirleri
buralardaki hayvanları da satın alıp teşvik bölgelerine götürmektedirler. Bu da
Kastamonu, Çankırı, Sinop gibi teşvik dışı diğer illerdeki hayvancılığın köküne
kibrit suyu dökmektedir ve üreticilerin ocağına incir ağacı dikilmektedir. Hükûmet bu üç ilimizi mutlaka hak ettiği teşvikten
yararlandırmalıdır.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
MEHMET SERDAROĞLU
(Devamla) - Görülüyor ki iktidar, bir yandan yapmaya çalışırken bir yandan da
yıkmaktadır. Partinin adı “adalet” ama adaletsiz davranmakta, partinin adı
“kalkınma” ama yanlış icraatlar ile yıkmakta ve çökertmektedir.
Değerli
milletvekilleri, özellikle Sayın Tarım Bakanının ve Sayın Başbakanın dikkatini
çekiyor, bu hatanın bir an önce giderilmesini istiyoruz. Sonuçta, iktidarın
yaptığı yanlışların haddi hesabı yok. Ne diyelim bilemiyorum ama
diyebileceğimiz bir şey var: Sayenizde, iktidarın sayesinde bindik bir alamete
gidiyoruz kıyamete diyor, hepinize saygılar sunuyorum. (MHP sıralarından
alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum Sayın Serdaroğlu.
Sayın Vural,
“Gündem dışı bir konuşma yapan Muğla Milletvekili, şahsımı ilzam edecek şekilde
bir konuşma yapmıştır. İç Tüzük uyarınca söz verilmesini arz ederim.”
demişsiniz. Şahsınızı ilzam edecek şekilde ne konuştu, Sayın Vural?
OKTAY VURAL
(İzmir) – Grup başkan vekilleri olarak ifade etti, ben de oradaydım Grup Başkan
Vekili olarak. Zaten Sayın Kılıçdaroğlu’na da bu
sataşmadan dolayı söz vermiştiniz.
BAŞKAN – Buyurun,
iki dakika söz veriyorum, sataşmaya mahal vermeden…
IV.- SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR (Devam)
2.- İzmir Milletvekili Oktay Vural’ın, Muğla Milletvekili
Mehmet Nil Hıdır’ın, şahsına sataşması nedeniyle
konuşması
OKTAY VURAL
(İzmir) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Çok değerli milletvekili arkadaşlarım, evet, Muğla’ya gittik;
orada, Yuvarlakçay’da kurulmakta olan bir
hidroelektrik santralle ilgili, köylüler, orada yüz-yüz elli yıllık ağaçların
kesildiğini gören köylüler, bu orman katliamına “dur” demek, aynı zamanda on
dört köyün de içme suyunu ve tarım suyunu temin eden o havzadan dolayı, havzada
hidroelektrik santralinin yapılmasından dolayı da açıkçası susuz kalacaklarını,
toprağı işleyemez hâle geleceklerini ifade ederek orada açıkçası suyun başını
tutmuşlardı.
Aslında orada biz
bir milletvekili olarak orada bulunan vatandaşlarımızın bu haklı isyanı
karşısında onlarla birlikte olmak için gittik. Doğrusu, milletvekillerinin
milletle birlikte olmasından kim gocunur, onu anlayabilmiş değilim yani orada
14 bin tane köylü “Ben suyumu istiyorum, endişelerimi giderin.” diyor, o
yörenin milletvekili kalkmış “Niye gidiyorsunuz?” diye ifadelerde bulunuyor. Gerçekten, son derece üzüntü verici.
Muğla Milletvekilimiz
Sayın Metin Ergun’la gittik. Evet, köylüler, suyuna
sahip çıkmak istiyor. Köylüler, tarımı besleyen bu suyun kesilmesini
istemiyorlar. Orada, Beyobası Belediyesi de
Milliyetçi Hareket Partili bir belediye olduğu için de bütün vatandaşlarımızın
bu haklı davasına destek olmak amacıyla orada bulunduk. Ya ne günlere kaldık!
Bu milletin toprağını sulamasını istemek milleti kışkırtmak, yüz-yüz elli
yıllık ağaçların kesilmesini engelleyen köylülerle birlikte olmak yine milleti
kışkırtmak oluyor. Yani, milletin vekili olmak lazım. Orada 2-3 megavatlık
santral kuracak olan şirketlerin menfaatlerini takip etmek yerine, 14 bin
kişinin ıstırabını duymak için oraya gittik. Gerçekten, burada Nil Bey… Nil Bey
burada mı bilmiyorum ama Nil Bey…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum Sayın Vural.
OKTAY VURAL
(Devamla) – Evet, peki, teşekkür ederim. (MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Gündeme
geçiyoruz.
“Başkanlığın
Genel Kurula Sunuşları” vardır.
Yalnız, sayın milletvekilleri, Millî Eğitim Bakanı Sayın Nimet
Çubukçu, gündemin “Sözlü Sorular” kısmında yer alan sorulardan 1, 5, 8, 10, 11,
17, 44, 54, 59, 69, 86, 91, 287, 309, 311, 315, 318, 360, 361, 381, 384, 439,
442, 443, 453, 467, 468, 483, 505, 518 ve 530’uncu sıralarındaki soruları
birlikte cevaplandırmak istemişlerdir. Sayın Bakanın bu istemini sırası geldiğinde yerine getireceğim.
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığının bir tezkeresi vardır, okutup bilgilerinize
sunacağım:
V.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) TEZKERELER
1.- Romanya Senatosu Dış Politika Komisyonu Başkanı ve
beraberindeki Parlamento heyetinin, ülkemizi ziyaret etmesinin uygun
bulunduğuna ilişkin Başkanlık tezkeresi (3/1067)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Genel Kuruluna
Romanya Senatosu
Dış Politika Komisyonu Başkanı ve beraberindeki parlamento heyetinin Türkiye
Büyük Millet Meclisi’nin konuğu olarak resmi temaslarda bulunmak üzere ülkemizi
ziyaretleri TBMM Başkanlık Divanı’nın 14 Ocak 2010 tarih ve 63 sayılı Kararı
ile uygun bulunmuştur.
Türkiye Büyük
Millet Meclisi’nin Dış İlişkilerinin Düzenlenmesi Hakkındaki 3620 sayılı
Kanun’un 7. Maddesi gereğince Genel Kurul’un bilgisine sunulur.
Mehmet
Ali Şahin
Türkiye
Büyük Millet Meclisi
Başkanı
BAŞKAN –
Bilgilerinize sunulmuştur.
Bir gensoru
önergesi vardır. Önerge daha önce bastırılıp sayın üyelere dağıtılmıştır.
Önergeyi okutacağım, ancak önerge beş yüz kelimeden fazla olduğu için özeti
okunacaktır. Önergenin tam metni tutanak dergisinde yer alacaktır.
Okutuyorum:
B) GENSORU ÖNERGELERİ
1.- Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkan Vekilleri İzmir
Milletvekili Oktay Vural ve Mersin Milletvekili Mehmet Şandır ile 21
milletvekilinin, çalışma hayatındaki sorunlara ve ilgili kesimlere duyarsız
kaldığı, görev ve sorumluluklarını yerine getirmediği iddiasıyla Çalışma ve Sosyal
Güvenlik Bakanı Ömer Dinçer hakkında gensoru
açılmasına ilişkin önergesi (11/9) (x)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
3146 Sayılı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın Teşkilat ve
Görevleri Hakkında Kanunun 2. maddesinde belirtilen görevlerin gereklerini
yerine getirmeyerek görevini ihmal eden; çeşitli yer ve zamanlarda gerek kamu
görevlileri gerekse sendikalar aleyhine yaptığı beyanatlarla çalışanlar ve
bunların örgütleri arasında infial yaratan; bu yolla kanunun kendisine görev
olarak yüklediği sorumlulukları savsaklayan, görevini yerine getirmeyen Çalışma
ve Sosyal Güvenlik Bakanı Sayın Ömer Dinçer hakkında
Anayasa'nın 99, TBMM İçtüzüğünün 106'ncı maddeleri gereğince gensoru açılmasını
saygılarımızla arz ve teklif ederiz.
|
Oktay Vural |
Mehmet Şandır |
Mehmet Ekici |
|
İzmir |
Mersin |
Yozgat |
|
Behiç Çelik |
Ahmet Kenan Tanrıkulu |
Murat Özkan |
|
Mersin |
İzmir |
Giresun |
|
Osman Ertuğrul |
Nevzat Korkmaz |
M. Akif Paksoy |
|
Aksaray |
Isparta |
Kahramanmaraş |
(x) (11/9) esas numaralı Gensoru
Önergesi’nin tam metni tutanağa eklidir.
Mehmet Serdaroğlu K.
Erdal Sipahi Akif
Akkuş
Kastamonu İzmir Mersin
|
Beytullah Asil |
Kürşat Atılgan |
Rıdvan Yalçın |
|
|
Eskişehir |
Adana |
Ordu |
|
|
Emin Haluk
Ayhan |
Cemaleddin Uslu |
Hasan Özdemir |
|
|
Denizli |
Edirne |
Gaziantep |
|
|
Hüseyin Yıldız |
Süleyman Latif Yunusoğlu |
Recep Taner |
|
|
Antalya |
Trabzon |
Aydın |
|
|
D. Ali Torlak |
|
Alim Işık |
|
|
İstanbul |
|
Kütahya |
|
Özet Gerekçe
3146 Sayılı Kanunun 2. maddesinde Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanlığı'na; çalışma hayatını düzenleyici, işçi-işveren ilişkilerinde çalışma
barışının sağlanmasını kolaylaştırıcı ve koruyucu tedbirler almak başta olmak
üzere; çalışma hayatındaki meselelere çözüm yolları araştırmak, ekonominin
gerektirdiği insan gücünü sağlamakla ilgili tedbirleri almak, çalışanların
hayat seviyesini yükseltecek tedbirler almak, çalışanların mesleki eğitimlerini
sağlamak, sakatların mesleki eğitimlerini sağlayıcı tedbirler almak, iş sağlığı
ve güvenliğini sağlamak, çalışma hayatını denetlemek, sosyal adalet ve refahı
gerçekleştirmek, sosyal sigorta hizmetlerini uygulamak, sosyal güvenlik
imkânını, yaygınlaştırılması ve geliştirilmesini sağlamak, yabancı ülkelerdeki
işçilerimizin meselelerine sahip çıkmak ve çözmek, çalışanları koruyucu ve
çalışmayı destekleyici tedbirler almak, bağlı ve ilgili kuruluşların idare ve
denetimini sağlamak, iş istatistikleri derlemek ve yayınlamak ve çeşitli
mevzuatla verilen diğer görev ve hizmetleri yapmak görev ve sorumluluğu
verilmiştir.
Ancak, ülkemizde
yaşanan son gelişmeler ve Sayın Bakan'ın muhtelif zamanlarda tekrar ettiği
ifadeler, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı'nın kanunun öngördüğü görevleri
layıkıyla yerine getirememiş olduğunu göstermektedir. Özellikle memurlar,
işçiler ve memur emeklilerine 2010 yılı için yapılması planlanan maaş artışlarının
2010 yılı enflasyon hedefinin dahi altında tutulması karşısında herhangi bir
tedbir almayan Sayın Bakan, 3146 sayılı kanunun ilgili hükümlerine aykırı
hareket etmiş, çalışanların hayat seviyesini yükseltecek hiçbir tedbir
almamıştır.
Sayın Bakan sendikaları
sorumsuzluk ve vizyonsuzlukla suçlayarak çalışma
hayatımızda ilk kez işçi ve işveren konfederasyonlarının yazılı açıklaması ile
kınanmıştır.
İşçi statülerini,
sendikalarını, kıdem tazminatlarını, iş güvencelerini kaybetmeden, çalışma
süreleri kısaltılmadan ve ücretleri düşürülmeden çalışmak isteyen Tekel
işçilerine 4/C denilen arızi istihdam türü olan geçici personel statüsü
önerilmiştir. Bu işçilerin haklarını koruma yolunda hiçbir adım atmamış ve
yalnız bırakmıştır.
Sayın Bakan
Asgari Ücret Tespit Komisyonu toplantısına katılmayarak ve İşKur
Genel Kurulu'nda Konfederasyonlarının konuşma haklarını 5 dakika ile
kısıtlayarak teamül dışı eylemlere imza atmıştır.
İşyerleri
satılarak, kapatılarak Yaprak Tütün işyerlerinde toplanan ve insan onuruna yakışır
bir işten mahrum edilen işçilerimiz "yan gelip yatmakla"
suçlanmıştır.
İşçi ve İşveren
Konfederasyonları arasında gerekli ve yeterli uzlaşmayı sağlayamadığı için
Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Grev ve Lokavt Kanunlarında yapılması gereken
demokratik ve teknik değişiklikler beklerken, işkolu istatistiklerinin
düzenleniş esaslarını değiştirerek sendikaları toplu iş sözleşmesi yapamaz hale
getirmek istemiştir.
İşveren kesimi
ile anlaşarak asgari ücreti "sefalet ücreti" olarak belirlemiştir.
İşsizlik Sigortası
Fonu'nu koruyamayarak amacı dışında kullanılmasına izin vermiştir.
Ucuz işçilik,
güvencesiz istihdam, sendikasız işçi ve sendikasız endüstri anlayışının
doğurduğu ortamda, iş sağlığı ve güvenliğinin şiddetle bozulması sonucunda
tersane ve madenlerde meydana gelen can kayıpları yaşanmış, İş Sağlığı ve
Güvenliği Kanunu'nun çıkarılması için gerekli çabayı göstermemiştir.
Özel İstihdam
Bürolarının istihdam ettikleri işçileri başka işverenlere kiralama
düzenlemesinde Sayın Cumhurbaşkanının tavrına rağmen bu düzenlemede ısrar
etmiştir.
Sağlık
hizmetlerini sınıflı ve paralı hale getirmiştir.
Sendikaya üye
oldukları için işten atılan işçileri koruyamamıştır. Özellikle kamu kesimi
sendika yöneticilerine yönelik baskılar karşısında örgütlenme hakkını koruyacak
inisiyatif ortaya koyamamıştır.
Sosyal Güvenlik
Reformunun parçası olarak tanımlanan yoksulları çağdaş sosyal koruma kapsamına
alacak sistemin kurulmasını düzenleyecek kanunun çıkarılması için gerekli
çabayı göstermemiştir.
Emekli maaşları
günümüz koşullarında açlık ve yoksulluk sınırları altında bırakılan politikalar
takip edilmiş, emekliler arasındaki çarpıklıkların giderilmesine yönelik
adımlar kapsamlı bir şekilde alınmamış, emeklilerin intibakı konusunda
kamuoyuna verdiği taahhütlere rağmen hiçbir adım atılmamıştır.
Ekonomik krizin
bedeli çalışanların üzerine yıkılmış, işsizlik ve yoksulluk derinleşmiştir.
Ekonomi politikasında çalışanları ve emeği koruyacak, istihdam oluşturacak
tedbirlerin alınmasını sağlayamamıştır.
Sonuç olarak,
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Sayın Ömer Dinçer,
çalışma hayatında yaşanmakta olan anlaşmazlıklar karşısında ve ortaya çıkan sosyo ekonomik duruma rağmen 3146 sayılı kanunun kendisine
yüklediği sorumlulukları yerine getirememektedir. Aksine verdiği demeçlerle ve
uygulamalarla, işçi, işveren, memur, emekli, sendikal kuruluşlar ve çalışma
hayatındaki tüm kurumlar nezdinde infiale yol açmakta ve bu tutumuyla da
çatışmalı ortama zemin hazırlayarak ülkemizin toplumsal barışını tehlikeye
sokmaktadır.
BAŞKAN –
Bilgilerinize sunulmuştur.
Gensorunun
gündeme alınıp alınmayacağına ilişkin görüşmenin günü daha sonra
belirlenecektir.
Meclis
araştırması açılmasına ilişkin dört önerge vardır. Önergeleri ayrı ayrı okutacağım. İlk okutacağım Meclis araştırması önergesi
beş yüz kelimeden fazla olduğu için önergenin özeti okunacaktır. Ancak
önergenin tam metni tutanak dergisinde yer alacaktır.
Okutuyorum:
C) MECLİS ARAŞTIRMASI ÖNERGELERİ
1.- Bursa Milletvekili Onur Öymen
ve 28 milletvekilinin, Avrupa ülkelerinde Türklere karşı görülen dışlayıcı ve
ayrımcı uygulama ve davranışların araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/529)
(x)
2
Aralık 2009
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Özet gerekçe:
İsviçre'de 29
Kasım 2009 tarihinde yapılan halkoylamasıyla camilere minare inşasının
yasaklanmasının kabul edilmesi, ifade ve inanç özgürlüğü ile ayırımcılığın
yasaklanması ilkelerini ihlal etmektedir. Olayın, İsviçre'nin doğusundaki Wangen kasabasında bulunan Türk Kültür Merkezi'nin çatısına
Bu itibarla, İsviçre'deki temel insan haklarının ve inanç
özgürlüğünün ihlali niteliğindeki halkoylamasıyla birlikte diğer bazı Avrupa
ülkelerinde artış gösteren ve o ülkelerdeki vatandaşlarımıza karşı uygulanan
dışlayıcı ve ayrımcı muameleler ile onların can ve mal güvenliğini tehdit eden
yabancı düşmanı saldırılarla ilgili olarak gerekli araştırmaların yapılması
amacıyla bir Meclis araştırması komisyonu kurulmasını arz ve teklif ederiz.
1) Onur Öymen (Bursa)
2) Şükrü Mustafa Elekdağ (İstanbul)
3) Gürol Ergin (Muğla)
4) Fevzi Topuz (Muğla)
5) Yaşar Ağyüz (Gaziantep)
6) Ali Oksal (Mersin)
7) Ali Rıza Öztürk (Mersin)
8) Ali Arslan (Muğla)
9) Ahmet Ersin (İzmir)
10) Atila Emek (Antalya)
(x) (10/529) esas numaralı Meclis Araştırması Önergesi’nin
tam metni tutanağa eklidir.
11) Tekin Bingöl (Ankara)
12) Hüsnü Çöllü (Antalya)
13) Tayfur Süner (Antalya)
14) Şevket Köse (Adıyaman)
15) Mehmet Ali Susam (İzmir)
16) Hüseyin Ünsal (Amasya)
17) Orhan Ziya Diren (Tokat)
18) Derviş Günday (Çorum)
19) Osman Kaptan (Antalya)
20) Ahmet Küçük (Çanakkale)
21) Enis Tütüncü (Tekirdağ)
22) Hulusi Güvel (Adana)
23) Çetin Soysal (İstanbul)
24) Rahmi Güner (Ordu)
25) Durdu Özbolat (Kahramanmaraş)
26) Ramazan Kerim Özkan (Burdur)
27) Mevlüt Coşkuner (Isparta)
28) Mehmet Ali Özpolat (İstanbul)
29) Ali Rıza Ertemür (Denizli)
2.- Adıyaman Milletvekili Şevket Köse ve 35
milletvekilinin, tarımsal ilaç kullanımı konusundaki sorunların araştırılarak
alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına
ilişkin önergesi (10/530)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Tarım ürünlerinde
yapmış olduğumuz ihracat, birçok farklı unsur tarafından doğrudan
etkilenmektedir. Geçtiğimiz yıllarda ihraç ettiğimiz kimi tarım ürünlerinde
yaşanan sorunlar ekonomik olarak ciddi kayıplar yaşanmasına neden olmuştur.
Özellikle tarımsal ilaç kalıntıları nedeniyle ihracatı duran ürünler, ülkemiz
ekonomisine darbe vururken; ihraç yapılan ülke ile sorunlara neden olmakta ve
ayrıca ihraç fazlası ürünlerin nasıl değerlendirildiği konusunda büyük kuşkular
uyandırmaktadır.
Benzer bir olay
Ekim ayı içerisinde patlak vermiş ve ulusal basına da yansımıştır. Buna göre,
Almanya'nın Baden-Wuerttemberg eyaletinde Tarım
Bakanlığı, Türkiye'den ithal edilen armutlarda yüksek seviyede böcek ilacı
tespit etmiş ve bu armutları toplatma kararı almıştır. Bu kararın diğer Avrupa
ülkelerine yayılma riski olduğu şüphesizdir. Daha da önemlisi, asıl riskin
ülkemizde olduğu gündeme gelmiştir. Zira, toplatılan
armutların iç piyasada satıldığı iddiaları basına yansımıştır. Daha önce kuru
üzümde, biberde, domateste olduğu gibi, benzer bir sorun armutta ortaya çıkmış
ve "çocuklarda konuşma bozukluğu yaptığı" kaydedilen bir ilaç
kalıntısına rastlanan armutların, ülkemizde tüketildiği tarım uzmanlarınca
"maalesef” diyerek doğrulanmıştır.
Tarım
uzmanlarının verdiği bilgiye göre, Türkiye'de AB'nin yasakladığı tarım
ilaçlarının kullanımı devam etmektedir. Türkiye, AB'ye uyum için yıl başında
75, daha sonra da 49 etken maddenin kullanımını yasaklamış; fakat,
içeride daha önce ithal edilmiş ve 2 yıl raf ömrü bulunan ilaçların satılması
engellenememiştir. Almanya'da tespit edilen ilaçta bulunan ve "Pisilla" denilen hastalıkla mücadelede kullanılan
"amitraz" isimli ilaç, küçük çocukların
konuşmasını geciktirirken, yetişkinlerde de bitkinliğe ve düşük kan basıncına
neden olmaktadır. Kimi hekimler ise bu ürünün genetik bozulma ve kanserojen
etkisinin bulunduğunu belirtmiştir.
Yaşanan olaydan
da anlaşılacağı gibi, sorunun birçok boyutu bulunmaktadır. Her şeyden önce
insan sağlığını tehdit eden bir gelişme olması üzücü bir boyut ortaya
çıkarmaktadır. Aynı zamanda ihraç edilen ürünlerde rastlanan bu sorunlar ülke
ekonomisinin gerilemesine neden olmaktadır. Uluslararası alanda itibar
kaybettiren bir sorun olarak da görülen olayların yaşanmasında da çok sayıda
neden bulunmaktadır. Tarımsal alanda çiftçilerin eğitimi
sorunu, ekonomik olarak ilgili kurum ve kuruluşların yetersiz olması, yeterli
eğitimin yanında yeterli denetimin yapılmaması nedeniyle yasaklı olan ilaçların
satışına engel olunamaması, iç pazarda satılan ve yurttaşlarımızın yaşamı
konusunda endişeler duymasına neden olan ürünlerin pazarlarda herhangi bir laboratuvar ya da test şartlarına tabi tutulmaması gibi çok
sayıda neden uzmanlarca dile getirilmektedir. Yaşanan sorunların
çözülmesi de yine çok yönlü çalışmayı ve kurumlar arası işbirliğini
gerektirmektedir. Çiftçilerimizin eğitimi, yasaklı ilaçlara ilişkin özel bir
çalışma yapılması ve denetim mekanizmalarının sıkılaştırılması, bu sorunların
ekonomik olarak da kayıplara neden olmaması için Tarım ve Ziraat Mühendisleri
ile üniversitelerden özellikle yararlanılması gibi çözüm yolları kamuoyunda
tartışılmaktadır. Anlaşılacağı üzere, insan sağlığını doğrudan etkileyen bu
sorunun uzman görüşü olmadan çözülebilmesi olanaklı görünmemektedir.
Çiftçi eğitimi,
denetim mekanizmasının etkinleştirilmesi, kurum ve kuruluşların üzerine düşen
görev ve sorumlulukların belirlenmesi amacıyla Anayasa’nın 98. ve TBMM
İçtüzüğü’nün 104 ve 105. maddeleri gereğince Meclis Araştırması açılmasını
saygılarımızla arz ederiz.
1) Şevket Köse (Adıyaman)
2) Ensar Öğüt (Ardahan)
3) Ali İhsan Köktürk (Zonguldak)
4) Hulusi Güvel (Adana)
5) Gökhan Durgun (Hatay)
6) Tayfur Süner (Antalya)
7) Ali Oksal (Mersin)
8) Atila Emek (Antalya)
9) Ahmet Ersin (İzmir)
10) Vahap Seçer (Mersin)
11) Hüseyin Ünsal (Amasya)
12) Ali Koçal (Zonguldak)
13) Osman Kaptan (Antalya)
14) Malik Ecder Özdemir (Sivas)
15) Tekin Bingöl (Ankara)
16) İsa Gök (Mersin)
17) Abdurrezzak Erten (İzmir)
18) Bilgin Paçarız (Edirne)
19) Metin Arifağaoğlu (Artvin)
20) Engin Altay (Sinop)
21) Eşref Karaibrahim (Giresun)
22) Nevingaye Erbatur (Adana)
23) Abdullah Özer (Bursa)
24) Gürol Ergin (Muğla)
25) Erol Tınastepe (Erzincan)
26) Durdu Özbolat (Kahramanmaraş)
27) Ahmet Küçük (Çanakkale)
28) Mehmet Ali Özpolat (İstanbul)
29) Mevlüt Coşkuner (Isparta)
30) Ramazan Kerim Özkan (Burdur)
31) Muhammet Rıza Yalçınkaya (Bartın)
32) Sacid Yıldız (İstanbul)
33) Turgut Dibek (Kırklareli)
34) Halil Ünlütepe (Afyonkarahisar)
35) Abdulaziz Yazar (Hatay)
36) Ali Rıza Ertemür (Denizli)
3.- Kütahya Milletvekili Alim Işık
ve 23 milletvekilinin, kimsesiz çocuklar ile sokakta yaşayan ve çalışan
çocukların sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi
amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/531)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Ülkemizde
kimsesiz çocuklar ile sokak çocuklarının sorunlarının araştırılarak alınacak
önlemlerin belirlenmesi amacıyla Anayasamızın 98'inci, Türkiye Büyük Millet
Meclisi İç Tüzüğü'nün 104'üncü ve 105'inci maddeleri gereğince Meclis
Araştırması açılmasını arz ve teklif ederiz. 03.12.2009
1) Alim Işık (Kütahya)
2) Mehmet Şandır (Mersin)
3) Mithat Melen (İstanbul)
4) Sabahattin Çakmakoğlu (Kayseri)
5) Akif Akkuş (Mersin)
6) Kamil Erdal Sipahi (İzmir)
7) Oktay Vural (İzmir)
8) Reşat Doğru (Tokat)
9) Mehmet Ekici (Yozgat)
10) Mustafa Enöz (Manisa)
11) Kemalettin Nalcı (Tekirdağ)
12) Murat Özkan (Giresun)
13) Osman Durmuş (Kırıkkale)
14) Kadir Ural (Mersin)
15) Hüseyin Yıldız (Antalya)
16) Recep Taner (Aydın)
17) Beytullah Asil (Eskişehir)
18) Ahmet Bukan (Çankırı)
19) Hamza Hamit Homriş (Bursa)
20) Ahmet Duran Bulut (Balıkesir)
21) Necati Özensoy (Bursa)
22) Hakan Coşkun (Osmaniye)
23) Kürşat Atılgan (Adana)
24) Abdülkadir Akcan (Afyonkarahisar)
Gerekçe :
Yedi yılı aşkın
bir süredir ülkemizi tek başına yöneten AKP hükümetleri döneminde uygulanan
yanlış ekonomik, siyasi ve sosyal politikalar nedeniyle, anne ve babası olmayan
ya da ailesinden kopmuş kimsesiz çocuklar ile kamuoyunda sokak çocukları olarak
bilinen çocukların sayısında ciddi artışlar olduğu ileri sürülmektedir.
Sayıları ve sorunları her geçen gün artarak büyüyen bu çocuklarımız,
geleceklerinden endişeli karamsar bir kitleyi oluşturmakta ve toplumun diğer
kesimleri tarafından potansiyel birer suçlu olarak görülmektedirler.
Sokak çocukları,
evi olmayan ya da çeşitli nedenlerle ailesini terk ettiği için sokakta yaşayan
18 yaşın altındaki çocuklar olup toplumun kanayan yaralarından biridir.
İstanbul ve Diyarbakır gibi illerimiz başta olmak üzere birçok büyük ilimizin
şehir merkezlerinde tüm mekânlarına yayılmış halde yaşamaktadırlar. Şanslı olan
bazıları geceleri terk edilmiş mekânlarda insan haysiyetine yakışmayacak
biçimde kalırken, büyük bir bölümü ise sokaklarda yatmaktadırlar.
Çocukların sokağa
inişinde ekonomik nedenler başta olmak üzere, aile içi şiddet, cinsel ve
fiziksel istismar, sosyal destek sistemlerinin yetersiz olması, sosyal güvenlik
sistemlerinin sorunları, ailenin bakabileceğinden fazla çocuğa sahip olması,
sevgisizlik, ihmal, çocukların kendi yaş gruplarıyla birlikte eğitim
kurumlarından yararlanamaması vb. gibi çok sayıda faktör etkili olmaktadır.
Kimsesiz ve
sokakta yaşayan çocukların genel özellikleri ve karşı karşıya oldukları
tehlikelerden bazıları aşağıdaki şekilde özetlenebilir:
Başta yaşama,
sağlık ve eğitim hakkı olmak üzere birçok haktan yeterince yararlana-mamaktadırlar.
Aile ilişkileri
sınırlı veya tamamen kopmuş olup ailenin sunması gereken güvenlik, psikolojik
doyum, yardımlaşma gibi bazı ihtiyaçlarını çevreden veya kendi yaş gruplarından
sağlamaktadırlar.
Eğitim sürecine
girmemiş veya eğitim sürecinden erken ayrılmışlardır.
Fiziksel,
duygusal ve sosyal gelişimleri risk ve tehlike altındadır.
Uçucu ve uyarıcı
madde kullanım alışkanlıkları yüksektir. Madde kullanımı; fiziksel, psikolojik
ve sosyal bir bağımlılık sağlamaktadır.
Sokakta örnek
aldıkları ve ilişki kurdukları kişilerin suçlarla ilişkilerinin yoğunluğu
nedeniyle suç işleme veya suça maruz kalma olasılıkları yüksektir.
Herhangi bir gelirlerinin olmaması; daha
çok çöplerden beslenmelerine yol açmakta, sosyal, ekonomik ve psikolojik
nedenlerle terör olaylarına bulaşma ve suç işleme eğilimlerini de
arttırmaktadır.
Sayılan bu ve
benzeri özellikleri ile karşı karşıya bulundukları çeşitli tehlikeler
nedeniyle, toplumun potansiyel suçlu kaynağını oluşturan kimsesiz çocuklar ve
sokak çocuklarının karşı karşıya oldukları sorunların araştırılarak topluma
kazandırılmaları ve yararlı bireyler olarak geleceğe hazırlanmaları için
gerekli önlemlerin belirlenmesi büyük önem taşımaktadır. Ülkede yaşayan herkesi
yakından ilgilendiren bu konuda bir Meclis Araştırmasının açılmasında yarar
görülmektedir.
4.- İstanbul Milletvekili Mithat Melen ve 22
milletvekilinin, İstanbul’un sorunlarının araştırılarak alınması gereken
önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi
(10/532)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Ülkemizin sahip
olduğu en büyük zenginliklerden olan İstanbul şehrinin bugünkü bulunduğu durum,
yaşanan ekonomik ve sosyal sorunların nedenleri, bu sorunlara karşı alınacak
önlemler, çözüm önerileri ve gerekli politikaların oluşturulması amacıyla
Anayasa’nın 98. ve İçtüzüğün 104. ve 105. maddeleri gereğince Meclis
Araştırması açılmasını arz ederiz.
1) Mithat Melen (İstanbul)
2) Mehmet Şandır (Mersin)
3) Beytullah
Asil (Eskişehir)
4) Oktay Vural (İzmir)
5) Sabahattin Çakmakoğlu (Kayseri)
6) Ahmet Duran Bulut (Balıkesir)
7) Necati Özensoy (Bursa)
8) Alim
Işık (Kütahya)
9) Akif Akkuş (Mersin)
10) Osman Ertuğrul (Aksaray)
11) Recep Taner (Aydın)
12) Kamil Erdal Sipahi (İzmir)
13) Kürşat Atılgan (Adana)
14) Hasan Özdemir (Gaziantep)
15) Hamza Hamit Homriş (Bursa)
16) Murat Özkan (Giresun)
17) Hüseyin Yıldız (Antalya)
18) Rıdvan Yalçın (Ordu)
19) Ahmet Deniz Bölükbaşı (Ankara)
20) Cemaleddin Uslu (Edirne)
21) Abdülkadir Akcan (Afyonkarahisar)
22) Reşat Doğru (Tokat)
23) Mehmet Serdaroğlu (Kastamonu)
Gerekçe:
İstanbul, tarihi
geçmişi, kültürel mirası ile Türkiye'nin iktisadi açıdan en önemli kenti
olmakla birlikte 13 milyonluk nüfusu, 39 ilçesi ile nüfus sıralamasında
Avrupa'nın 1. ve Dünya'nın 5. büyük şehridir.
İstanbul, her
geçen gün ekonomik şartlar, eğitim, terör, kan davası gibi çok değişik
faktörler nedeniyle göç almakta, göç edenlerin oluşturduğu sosyal sorunlar ise
çığ gibi büyümektedir. Göç edenler bir taraftan ayrıldıkları yerin üretim ve
tüketim kapasitesini düşürmekte, diğer taraftan da İstanbul'da tutunamayarak,
potansiyel bir tehlike hâline dönüşmektedirler. Önlem alınmadığı takdirde
sürekli artarak devam eden göç dalgası karşısında İstanbul'un tarihi dokusunu,
kent kültürünü, ekonomik koşullarını, asayişini korumak mümkün gözükmemektedir.
Bölgeler arası dengesizlik, işsizlik, yoksulluk ve eğitimsizlik önlenmeden
göçün kontrolü imkânsızdır.
Göçle birlikte
varoşları katlanarak büyüyen kentin, gecekondu sorunu da aynı oranda
büyümektedir. Ormanın içinde yerleşerek genişleyen mahalleler, kaçak yapılarda
yaşayan çok çocuklu aileler, imar aflarının ürünü, imarsız, susuz,
kanalizasyonsuz yapılaşmaya dair sağlıklı hiçbir politika oluşturulmamıştır. Ülkemizde
toplam 8 milyona yaklaşan binaların 3 milyona yakınını barındıran İstanbul'da,
depremle ilgili tutarlı bir devlet politikasının olmaması nedeniyle binaların
büyük bölümü maalesef depreme dayanıklı değildir. Deprem konusunda alınan
önlemlerde yeterli olmamaktadır.
Sürekli göç alan
ve artan nüfus karşısında su ihtiyacını mevcut üretim yeterince
karşılayamamakta, su stoku ise yetersiz kalmaktadır. Günde iki milyon metreküp
su tüketen İstanbul'un su havzalarının yeterince korunmamakta, kaynakları birer
birer tükenmektedir. İSKİ, içme suyu, arıtma ve
kanalizasyon hizmetlerinde yetersiz kalmakta, mevcut suyun yarısı ise daha
yoldayken sızmalarla eskimiş borularda kaybolmaktadır. Kaçak kullanımların,
kaçak uygunsuz kuyuların bir türlü önü alınmamakta, sanayinin ağır kirletme
baskısı ise mevcut kaynakların kullanılmaz hale gelmesine neden olmaktadır.
İstanbul'un
yaşanması zor hale gelmesinin en büyük nedenlerinden birisi de ulaşımdır.
Önemli bir deniz ulaşımı potansiyeli olmasına karşın hâlâ yüzde 89'unu kara
yolu taşımacılığı oluşturmakta, deniz yolu taşımacılığı geliştirilmemekte,
yeterli yatırımlar yapılmamaktadır. Ulaşımın çileye dönüştüğü İstanbul'da
İstanbul'u yönetenler, toplu taşımacılığı, tercihli yolları, raylı sistemleri,
satın alınan otobüsler konusundaki doğru seçeneği, bilimsel yöntemlerle değil,
deneme yanılma yöntemi ile bulmaya çalışmaktadırlar.
İstanbul'da göçe
ve işsizliğe karşı hiç bir önlem alınmazken, suç oranlarının artması kaçınılmaz
bir sonuçtur. Her yıl ortalama 22 bin'e yakın oto hırsızlığının gerçekleştiği
Türkiye'de, oto hırsızlığının üçte ikisi İstanbul'da gerçekleşmektedir.
Öldürme, oto hırsızlığı, yaralama, gasp, hırsızlık, adam kaçırma olaylarında
yüzde 30'lara varan paya bir sahiptir. Kent, zaman içerisinde kutuplaşmanın
arttığı, gerilimli, uyumsuz bir suç yumağı haline gelmiştir.
İstanbul'da
eğitim, sorunlarla karşı karşıyadır. Ülke genelinde, uygulanan istikrar
programı gerekçe gösterilerek kamu harcamaları, dolayısıyla eğitim harcamaları
ve yatırımları düşük seyretmekte. Bundan İstanbul'da etkilenmektedir. Bir kamu
hizmeti olarak eğitim verilen devlet okullarında derslik sıkıntısı büyüktür.
Kamu eğitim görevini tam anlamıyla yerine getirememekte, nitelikli öğretim
yapılamamaktadır.
Ekonomideki
önemli yeri, tarihi geçmişi ve güzellikleri ile doğu ve batı arasında köprü
görevini yüklenen bu şehrin doğru yönetilmesi, ülkemiz için son derece önem arz
etmektedir. Ülkemizin sahip olduğu en büyük zenginliklerden olan İstanbul
şehrinin bu günkü bulunduğu durum, yaşanan ekonomik ve sosyal sorunların
nedenleri, bu sorunlara karşı alınacak önlemler, çözüm önerileri ve gerekli
politikaların oluşturulması amacıyla Anayasa'nın 98. ve TBMM İçtüzüğünün 104.
ve 105. Maddeleri gereğince Meclis Araştırması açılmasını arz ve teklif ederiz.
BAŞKAN –
Bilgilerinize sunulmuştur.
Önergeler
gündemdeki yerlerini alacak ve Meclis araştırması açılıp açılmaması konusundaki
ön görüşmeler sırası geldiğinde yapılacaktır.
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığının üç tezkeresi vardır, ayrı ayrı
okutup oylarınıza sunacağım.
A) TEZKERELER (Devam)
2.- OECD tarafından İsviçre’nin başkenti Bern’de
düzenlenecek olan 2’nci Parlamento Bütçe Yetkilileri Toplantısına davet edilen
TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu üyelerinden oluşan bir Parlamento heyetinin davete
icabet etmesine ilişkin Başkanlık tezkeresi (3/1068)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Genel Kurula
OECD tarafından
İsviçre Parlamentosu’nun ev sahipliğinde 10-12 Şubat 2010 tarihleri arasında
İsviçre’nin Başkenti Bern’de düzenlenecek olan “2. OECD Parlamento Bütçe
Yetkilileri Toplantısı”na TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu Üyelerinden oluşan bir
Parlamento heyeti davet edilmektedir.
Söz konusu davete
icabet edilmesi hususu Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin Dış İlişkileri’nin
Düzenlenmesi Hakkında 3620 sayılı Kanunun 9. Maddesi uyarınca Genel Kurulun
tasviplerine sunulur.
Mehmet
Ali Şahin
Türkiye
Büyük Millet Meclisi
Başkanı
BAŞKAN – Kabul
edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
İkinci tezkereyi
okutuyorum:
3.- TBMM Başkanı Mehmet Ali Şahin’in, İtalya Temsilciler
Meclisi Başkanı Gianfranco Fini’nin
İtalya’ya vaki davetine bir Parlamento heyetiyle birlikte icabet etmesine
ilişkin Başkanlık tezkeresi (3/1069)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Genel Kuruluna
TBMM Başkanı
Mehmet Ali Şahin’in, İtalya Temsilciler Meclisi Başkanı Gianfranco
Fini’nin vaki davetine icabet etmek üzere,
beraberinde bir Parlamento heyetiyle, İtalya’ya resmi ziyarette bulunması
hususu Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin Dış İlişkilerinin Düzenlenmesi Hakkında
3620 sayılı Kanun’un 6. Maddesi uyarınca Genel Kurul’un tasviplerine sunulur.
Mehmet
Ali Şahin
Türkiye
Büyük Millet Meclisi
Başkanı
KEMALETTİN NALCI
(Tekirdağ) – Karar yeter sayısı istiyorum.
BAŞKAN –
Arayacağım.
Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Karar yeter sayısı yoktur.
Birleşime beş
dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati : 15.54
İKİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 16.08
BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Yusuf COŞKUN (Bingöl), Murat ÖZKAN (Giresun)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 52’nci Birleşiminin İkinci
Oturumunu açıyorum.
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığının tezkeresinin oylanmasında karar yeter sayısı
bulunamamıştı. Şimdi tezkereyi tekrar oylarınıza sunacağım ve karar yeter
sayısı arayacağım.
Kabul edenler…
İSA GÖK (Mersin)
– Yine yok Başkan, yine yok. Sayın tek tek, yine yok.
BAŞKAN – Kâtip
üyeler arasında anlaşmazlık olduğu için elektronik cihazla oylama yapacağım.
Oylama işlemini
başlatıyorum, üç dakika süre veriyorum.
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, oylama bitmiştir.
Sayın Ahmet İyimaya? Burada.
Sayın Faruk
Çelik? Burada.
Sayın Sabahattin
Cevheri? Burada.
Sayın Zeki Ergezen? Burada.
Sayın Mustafa
Kuş? Burada.
Sayın Hüseyin
Çelik? Burada.
Sayın Polat
Türkmen? Burada.
Sayın Atilla Koç?
Burada.
Sayın Taner
Yıldız?
Sayın Recep Akdağ?
MİLLÎ EĞİTİM
BAKANI NİMET ÇUBUKÇU (İstanbul) – Yerine ben oy kullandım Sayın Başkan.
BAŞKAN - Evet
sayın milletvekilleri, karar yeter sayısı vardır; kabul edilmiştir.
Üçüncü tezkereyi
okutuyorum:
4.- İsveç Parlamentosu Dışişleri Komisyonunun vaki davetine
icabetle, TBMM’den bir Parlamento heyetinin İsveç’e resmî ziyarette bulunmasına
ilişkin Başkanlık tezkeresi (3/1070)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Genel Kuruluna
İsveç
Parlamentosu Dışişleri Komisyonu’nun vaki davetine icabetle, 8-11 Şubat 2010
tarihleri arasında TBMM’den parlamento heyeti İsveç’e resmi bir ziyarette
bulunacaktır.
Söz konusu
heyetin İsveç’i ziyareti, Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin Dış İlişkilerinin
Düzenlenmesi Hakkında 3620 sayılı Kanun’un 6. Maddesi uyarınca Genel Kurulun
tasviplerine sunulur.
Mehmet
Ali Şahin
Türkiye
Büyük Millet Meclisi
Başkanı
BAŞKAN – Kabul
edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
İç Tüzük’ün
37’nci maddesine göre verilmiş bir doğrudan gündeme alınma önergesi vardır;
okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım.
D) ÖNERGELER
1.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, 2090 Sayılı Tabii Afetlerden Zarar Gören Çiftçilere Yapılacak
Yardımlar Hakkında Kanunun Bir Maddesinde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun
Teklifi’nin (2/3) İç Tüzük’ün 37’nci maddesine göre doğrudan gündeme alınmasına
ilişkin önergesi (4/180)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
(2/3) Esas
Numaralı Kanun Teklifimin İç Tüzüğün 37. Maddesi gereğince doğrudan gündeme
alınması konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim.
Ensar Öğüt
Ardahan
BAŞKAN – Teklif
sahibi, Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt; buyurun.
ENSAR ÖĞÜT
(Ardahan) – Sayın Başkan, değerli arkadaşlar; 2090 sayılı tabii afetlerden
zarar gören çiftçilerin zarar görmemesiyle ilgili vermiş olduğum kanun teklifi
üzerinde söz almış bulunuyorum. Hepinizi saygılarımla selamlıyorum.
Değerli
arkadaşlar, 2090 sayılı Tabii Afetlerden Zarar Gören Çiftçilere Yapılacak
Yardımlar Hakkında Yasa’da mevcut durum şu: Bir çiftçi tabii afetlerden zarar
gördüğünde o zararının karşılığını devletten alabilmesi için tüm mal varlığının
yüzde 40’ı, yani evi, ahırı, traktörü, tarlası, mahsulünün yüzde 40’ı hasar
görürse o zaman devlet ödüyor. Benim vermiş olduğum kanun teklifinde ise, ahır,
ev, tarla, buna benzer veya diyelim ki hayvanların telef olması hâlinde, ayrı ayrı telef olduğu zaman, onun yüzde 40’ı aranarak öyle
zararın karşılanmasıdır. Ancak, ne yazık ki, yedi yıldan beri vermiş olduğumuz
kanun tekliflerimiz kabul görmüyor ve kabul görmediği gibi de, çiftçilerimiz de
perişan.
Dün
çiftçilerimizden arayıp kıvrananlar var; anaparası 5 milyar, devlet istiyor 53
milyar. Böyle bir konumda, bir de afetten dolayı zarar görenler var. 27 Eylülde
Kars, Ardahan, Erzurum, Ağrı, o bölgede beklenmedik erken bir kar yağdı, 20
santim kar yağdı. Kardan dolayı mahsul tarlada kaldı. Mahsul tarlada kalınca ot
da, saman da, buğday da olduğu gibi çürüdü ve kullanılamaz hâle geldi. O gün
Tarım Bakanlığı elemanları tespit yaptı, çiftçilerin zararı ödenecekti, hâlâ
ödenmedi. Yani “hak, adalet” diyorsunuz ama hak, adalet yerine gelmiyor,
çiftçilerin zararı ödenmiyor.
Bakın, beni
Çıldır’dan birisi aradı, bir çiftçi: “Ben sigorta yaptırdım, ‘Sen dona karşı
yaptırmışsın.’ dediler. Kar yağdığı için benim zararımı vermedi devlet.” diyor.
Böyle bir şey olabilir mi? Zarar, zarar değil mi? Dondan da zarar görür, kardan
da zarar görür. Yani karı o adam mı yağdırdı?
Göle’nin Gedik
köyüne gittim. Gedik köyündeki vatandaşlar şunu söyledi: “Bizim mahsulümüz
tarlada kaldı ve yandı. Buğdayımız bozuldu.” Trakya’da da aynısı oldu.
“Tohumluk, yani baharda ekecek tohumluğumuz yok. Bu tohumluğu
mutlak surette devletin sağlaması lazım.”
Şimdi, ben,
sizden rica ediyorum, Hükûmet olarak lütfen sizden
rica ediyorum, bu tespit edilen zararlar derhâl karşılansın ve zararların
karşılanmasının ötesinde tohumluk buğday ve arpa verilsin. Baharda, nisan
ayında, mayıs ayında bizim orada başlar ekin ekilmeye. Şu anda parası olan
tohum alacak, parası olmayan perişan bir durumda olacak.
Şimdi, bana bugün
bir arkadaşım dedi ki: “Ya, Ardahan’da gündüz eksi 13, gece de eksi 24
dereceymiş, Allah size yardım etsin.” “Vallahi Allah bize yardım ediyor ama Hükûmet yardım etmiyor arkadaşım.” dedim. Yani o karda,
kışta, tipide, zemheride bekçilik yapan insanlara el uzatmamız lazım
arkadaşlar.
Bakın, istirham
ediyorum, burası Büyük Millet Meclisi, çare burada diyorsanız, o zaman bu kanun
teklifimi lütfen kabul edin. Bu kanun teklifimiz kabul edilirse o zaman
çiftçilerimizin afetten dolayı zararları karşılanmış olur değerli arkadaşlar.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (Malatya) – Ensar Bey, seli söylemedin,
seli; sel geldi.
ENSAR ÖĞÜT
(Devamla) – Bakın, selden dolayı zarar görenler var.
Şu ana kadar yem
bitkileri parası daha ödenmedi değerli arkadaşlar. Ardahan’ın 6,5 trilyon -eski
parayla- alacağı var, daha ödenmedi. Yem bitkileri parası derhâl ödensin. Süt
primleri parası daha ödenmedi, suni tohumlama parası daha ödenmedi, mazot
parası daha ödenmedi, gübre parası daha ödenmedi, üstelik doğrudan gelir destek
parası da kalktı. Çiftçi ne yapacak arkadaşlar? Perişan bir
durumda. Şu anda Türkiye'nin yüzde 30’una yakınını oluşturan çiftçimiz
perişan bir durumda. Burada bizim yapacağımız, kanunları çıkarıp çiftçiyi
rahatlatmaktır. Çiftçinin borcu var, demin konuştum arkadaşlarla, çiftçinin şu
anda devlete 224 trilyon borcu var. Bu borcun büyük bir bölümü, anaparası 33
milyon, gerisi faizdir. Bunun iyileştirilmesi için, hem iktidar partisi hem
muhalefet partileri birleşerek bu yasayı çıkarıp çiftçilerimizi rahatlatacağını
umuyorum.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın
Öğüt, lütfen sözlerinizi tamamlayınız.
ENSAR ÖĞÜT
(Devamla) – Değerli arkadaşlar, birbirimizi karalayarak, bağırarak, çağırarak,
küfrederek veya kavga ederek bir şeyi çözemeyiz. Bizim çözüm yerimiz demokrasi,
demokrasinin beşiği de Büyük Millet Meclisi ise bu kanun teklifimin kabul
edilmesini arz ediyorum.
Bakın, tarımda
insanlarımız, şu anda, toprak evin altında, karın, zemherinin altında, ahırında
ineğiyle, hayvanıyla baş başa kalıyor. Tarım Bakanlığı bir genelge çıkarttı,
Diyarbakır ve Güneydoğu’da hayvancılık yapanlara yüzde 40 hibe yardımı var,
Doğu Anadolu ve Türkiye’nin öteki bölgelerinde yok. Şimdi, Diyarbakırlı Tarım
Bakanına soruyorum: Neden Diyarbakır bölgesinde teşvik yasası var da diğer
bölgelerde yok? Bunun da lütfen cevabını versin.
Kanun teklifimin
kabulünü arz ediyor, saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (Malatya) – Sayın Bakan Ardahanlı mı ki söylüyorsun yahu! Allah Allah!
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum Sayın Öğüt.
Bir milletvekili
adına Halil Ünlütepe, Afyonkarahisar
Milletvekili.
Buyurun Sayın Ünlütepe. (CHP sıralarından alkışlar)
HALİL ÜNLÜTEPE (Afyonkarahisar) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
Ardahan Milletvekili Sayın Ensar Öğüt tarafından,
2090 sayılı Tabii Afetlerden Zarar Gören Çiftçilere Yapılacak Yardımlar
Hakkında Kanun’un 2’nci maddesinde değişiklik yapılması önerisiyle verdiği
kanun teklifinin yasal süresi içinde Meclis komisyonlarında görüşülmemesi
üzerine gündeme alınması doğrultusunda söz almış bulunuyorum. Hepinizi saygıyla
selamlıyorum.
Saygıdeğer
milletvekilleri, milletvekilliği görevini yürüttüğümüz süreç içinde zaman zaman kendi seçim bölgelerimizde dolaştığımızda bazı
köylerimizde sel felaketinin olduğunu, bazı köylerimizde kuraklığın olduğunu,
sel felaketi sonucu, kuraklık sonucu çiftçilerimizin ürünlerinden yeterli
şekilde ürün elde edemediğini ve zaman zaman attığı
tohumu dahi karşılayamadığını görüyoruz. Bu tür zararlardan sonra yaptığımız
şey nedir? İlçe tarım müdürlükleri veya il tarım müdürlükleri kanalıyla zararın
tespitidir. Zararı tespit ettirdiğimizde karşımıza şu çıkıyor: Çiftçinin mal
varlığının eğer yüzde 40’ı bundan zarar görmüşse o zaman bu yasadan
faydalanabilir. Hâlbuki bugün çiftçinin önünde 5 dekar, 10
dekar bir arazisi var ve bu arazisinde ekim yapmışsa, oradan da meydana gelen
don sonucu, meydana gelen sel felaketi sonucu elde edeceği ürünün yüzde 80’ini
kaybetmişse, bunun evi vardır, bunun traktörü vardır diyerek ektiği ürünlerin
zararının karşılanmaması ne hakkaniyetle bağdaşır ne de hukukla bağdaşır.
Şimdi, ayrıca,
bir de, Türkiye’de, ülkemizde ekilebilir tarım arazilerinin büyük bir kısmında
sulu tarım yapılmamaktadır. Kuraklık döneminde de verimin düşmesine, hatta
toprağa atılan tohumu dahi alamadığı görülebilmektedir. Örneğin kendi ilimden
bir örnek vermek gerekirse, ilimizde sulu olarak ekilebilir arazi 190 bin
hektar civarındadır ama 428 bin hektar tarım arazisinde ise kuru tarım
yapılmaktadır.
Şimdi,
baktığımızda çiftçi mağdur, ürününün karşılığını alamamakta, hatta tarımsal
girdilerin çok pahalı olması nedeniyle kuru tarım arazilerini dahi
ekememektedir. Zaten topraksız ve az topraklı köylülerin konumu içler acısıdır.
Örneğin kendi ilimizde -ki, medyaya da intikal etti- Afyon’da Kışlacık
köylülerinin kendi organlarını satmasının asıl nedeni az topraklı köylülerdir,
o topraklar da ellerinden çıkmıştır. Sırf borçlarını ödeyebilmek amacıyla kendi
organlarını satması medyada önemli bir şekilde yer aldı ama asıl sorun
Türkiye’de tartışılmadı. O böbrekler bin liraya satıldı. Bunu kabul edebilir
misiniz? Bin liraya bir böbrek verilebilir mi? Türkiye’de çiftçinin geldiği
konum budur. Nedir bu? Yanlış uygulanan ekonomik ve tarım politikaları çiftçiyi
perişan etmiştir. Çiftçi geçimini temin edebilmek, yaşamını idame ettirebilmek
için ya toprağını satıyor veya köyden göç eder bir hâle gelmiştir. Bunun önüne geçebilmek için, açıkçası bu yasada yapılan
düzenlemeyle, bir nebze olsun doğal afetlerden, dondan, selden, yangından
çiftçinin mağduriyetini önleyebilmek için, bu yasada belirtilen -meydana gelen
zararın oranı yüzde 40’ı geçmişse, ama her zarar gören bölge için yeterli olmak
şartıyla- bu yasal düzenleme yapılabilirse ve Parlamentonun gündemine
gelebilirse, açıkçası bir nebze olsun çiftçileri mağduriyetinden kurtarabiliriz
diye düşünüyorum.
Bu Parlamentonun
yapacağı işlerden birisi, tarıma sahip çıkmalıdır, çiftçiye sahip çıkmalıdır,
desteklemelidir. Çiftçi, desteği bulursa, karşılığını alabilirse, doğal
afetlerden dolayı da devletin sosyal devlet ilkesine uygun olarak onu
kucakladığını görürse o göçün de önüne geçeriz, gizli işsizliğin de önüne
geçeriz. Bu nedenle, Sayın Ensar Öğüt tarafından
gündeme getirilen, 2090 sayılı Doğal Afetlerden Zarar Gören Çiftçilere
Yapılacak Yardımlar Hakkında Kanun’un 2’nci maddesi 1977 yılından beri
uygulanmakta ama aksayan yönleri artık ortaya çıkmıştır.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Ünlütepe, lütfen tamamlayınız.
Buyurun.
HALİL ÜNLÜTEPE
(Devamla) – Bağlıyorum Sayın Başkanım.
Aksayan yönler
ortaya çıkmıştır. Parlamentonun görevi bu aksaklıkları giderebilmektir. Yasa,
aksaklığı giderebilmek, yöntemi doğru tayin edebilmek amacıyla çıkartılır ama
bugün, 2090 sayılı Yasa’nın uygulanmasından çiftçi faydalanamamaktadır. Bu bir
hastalıktır, bu bir sorundur. Bu sorunu Parlamento çözmelidir.
Gönlüm, ilgili
komisyonda süresi içinde bunun görüşülebilmesiydi. Ama Sayın Öğüt’ün bunu
Parlamento gündemine getirerek saygıdeğer milletvekillerimizin bu konuda
desteğine ihtiyaç duyması doğru bir yaklaşımdır. Yani, her birinin ayrı ayrı en az yüzde 40 zarar görmesi koşuluyla bir
değişikliğinin Parlamento gündemine gelerek yasal düzenlemenin yapılmasında
kamu düzeni açısından yarar vardır, çiftçiler açısından yarar vardır, tarımla
uğraşanlar açısından yarar vardır. Bu doğru bir tekliftir.
Bu duygu ve düşüncelerle
yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.
Teşekkür ederim.
(CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum Sayın Ünlütepe.
Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul
edilmemiştir.
Gündemin “Sözlü
Sorular” kısmına geçiyoruz.
VI.- SÖZLÜ SORULAR VE CEVAPLARI
1.- Aksaray Milletvekili Osman Ertuğrul’un, bir ilköğretim
okulunun programdan çıkartılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/667) ve Millî
Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
2.- Karaman Milletvekili Hasan Çalış’ın,
bir ders kitabında Ağrı Dağı’nın farklı bir adla yer aldığı iddiasına ilişkin
sözlü soru önergesi (6/683) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı
3.- Van Milletvekili Özdal
Üçer’in, taşımalı eğitim gören öğrencilerin ayrı sınıflara alınmasına ilişkin
sözlü soru önergesi (6/715) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı
4.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, beden eğitimi
öğretmenlerinin istihdamına ilişkin sözlü soru önergesi (6/732) ve Millî Eğitim
Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
5.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, Türkçe
öğretmenlerinin hizmet içi eğitimlerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/733) ve
Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
6.- Kastamonu Milletvekili Mehmet Serdaroğlu’nun,
Doğanyurt ilçesinin ortaöğretim kurumu ihtiyacına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/779) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı
7.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, Tunceli
Üniversitesinin kuruluş işlemlerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/900) ve
Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
8.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’ta Güzel
Sanatlar Fakültesi kurulmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/948) ve Millî
Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
9.- Şırnak Milletvekili Sevahir
Bayındır’ın, Silopi’deki öğretmenlere banka promosyonu
ödenme-sine ilişkin sözlü soru önergesi (6/973) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
10.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, yeni ders
kitaplarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/988) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
11.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, Orta Asya Türk
devletlerindeki Türkçe eğitim veren okulların denetimine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/1026) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı
12.- Kastamonu Milletvekili Mehmet Serdaroğlu’nun,
Doğanyurt Lisesinin öğretmen ihtiyacına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1035) ve
Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
13.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir’in,
Gaziantep’teki okul açığına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1374) ve Millî
Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
14.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, Bitlis Mutki’deki okulların ihtiyaçlarına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/1408) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı
15.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün,
Gaziantep’teki eğitim sorunlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1412) ve Millî
Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
16.- Kütahya Milletvekili Alim
Işık’ın, sözleşmeli öğretmenlerin özür grubu tayinlerine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/1417) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı
17.- Kütahya Milletvekili Alim
Işık’ın, teknik eğitim fakültelerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1421) ve
Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
18.- Kütahya Milletvekili Alim
Işık’ın, üniversitelerde kadro bekleyen öğretim elemanlarına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/1471) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı
19.- Kütahya Milletvekili Alim
Işık’ın, Dumlupınar Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesinin açıl-masına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1472) ve Millî Eğitim
Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
20.- Şırnak Milletvekili Hasip
Kaplan’ın, Cizre’deki okul ihtiyacına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1499) ve
Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
21.- Şırnak Milletvekili Hasip
Kaplan’ın, Silopi’deki okul ihtiyacına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1502) ve
Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
22.- Antalya Milletvekili Tayfur Süner’in,
bir meslek yüksekokulunun faaliyete geçmemesine ilişkin sözlü soru önergesi
(6/1565) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı
23.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir’in,
Gaziantep’teki eğitim kurumları yöneticilerine ilişkin sözlü soru önergesi
(6/1568) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı
24.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir’in,
Gaziantep’teki öğretmen açığına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1569) ve Millî
Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
25.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, okullarda domuz
gribine yönelik tedbirlere ilişkin sözlü soru önergesi (6/1583) ve Millî Eğitim
Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
26.- Adana Milletvekili Kürşat Atılgan’ın, Sabancı
Üniversitesindeki bir konferansa ilişkin sözlü soru önergesi (6/1597) ve Millî
Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
27.- Aksaray Milletvekili Osman Ertuğrul’un, özel eğitim
okullarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1598) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
28.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’ta kapatılan
köy okullarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1614) ve Millî Eğitim Bakanı
Nimet Çubukçu’nun cevabı
29.- Giresun Milletvekili Murat Özkan’ın, ders seçimi
işlemlerindeki bazı sorunlara ilişkin sözlü soru önergesi (6/1639) ve Millî
Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
30.- Kütahya Milletvekili Alim
Işık’ın, personelin özlük haklarının iyileştirilmesine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/1653) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı
31.- Kütahya Milletvekili Alim
Işık’ın, resim ve müzik öğretmeni istihdamına ilişkin
sözlü soru önergesi (6/1666) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, Millî Eğitim Bakanı Sayın Nimet
Çubukçu, gündemin “Sözlü Sorular” kısmında yer alan sorulardan 1, 5, 8, 10, 11,
17, 44, 54, 59, 69, 86, 91, 287, 309, 311, 315, 318, 360, 361, 381, 384, 439,
442, 443, 467, 468, 483, 505, 518 ve 530’uncu sıralarındaki soruları birlikte
cevaplandırmak istemişlerdir.
Şimdi bu soruları
sırasıyla okutuyorum:
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Milli Eğitim Bakanı Sayın Hüseyin Çelik
tarafından sözlü olarak cevaplandırılması için gereğini arz ederim. 22.04.2008
Osman
Ertuğrul
Aksaray
Soru:
Aksaray Merkez
İlçeye bağlı Karacaören Köyü İlköğretim Okulu 2007
yılı programında iken programdan neden çıkartıldı?
22 Temmuz
seçimlerinde köyde kullanılan oyların sonucu Milliyetçi Hareket Partisi birinci
parti olduğu için programdan çıkartıldığı Köy muhtarına ve köylüye söylendiği
doğru mudur?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Milli Eğitim Bakanı Hüseyin Çelik tarafından sözlü olarak
yanıtlanmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Hasan
Çalış
Karaman
Türk Eğitim-Sen
tarafından yapılan açıklamada, Milli Eğitim Bakanlığı'nca yayınlanan ve şu anda
da okutulduğu iddia edilen 11. sınıf Coğrafya ders kitabında yer alan
Türkiye'nin fiziki haritasında "Ağrı Dağı”nın adının "Ararat" olarak geçtiği ileri sürülmektedir.
Bu bilgiler
ışığında;
1- Ermeni
soykırımı iddialarının neredeyse sembolü haline gelmiş bulunan "Ararat" kelimesinin, "Ağrı Dağı" yerine
kullanıldığı doğru mudur? Doğru ise, bu yanlışı düzeltme konusunda nasıl bir
çalışma yapmayı düşünüyorsunuz?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın, Milli Eğitim Bakanı Sayın Hüseyin Çelik tarafından Anayasa'nın 98.
ve İç Tüzüğün 99. Maddesi gereğince sözlü olarak cevaplandırılmasını arz
ederim.
Özdal Üçer
Van
Ağrı İli 75. Yıl
İlköğretim Okulunda köyden gelen taşımalı öğrenciler ile şehirde oturan
öğrencilerin farklı sınıflarda eğitim görmeleriyle ilgili olarak;
1- Taşımalı gelen
öğrenciler ile şehirde oturan öğrenciler neden farklı sınıflarda eğitim
görmektedir?
2- Köyden gelen
öğrencilerin psiko-sosyal gelişimlerinde olumsuz
tahribatlara yol açan ve Anayasa'daki vatandaşların eğitim-öğretim
hizmetlerinden eşit şekilde yararlandırılması ilkesine ters düşen bu ayrımcı
uygulamaya ne zaman son vereceksiniz?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun
Milli Eğitim Bakanı Sn. Hüseyin Çelik tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Dr.
Reşat Doğru
Tokat
Soru: Ülkemizdeki
beden eğitimi öğretmeni mezunu veren eğitim kurumlarımızdan son 7 yılda mezun
olan Beden Eğitimi öğretmeni sayısı nedir, bunlardan ne kadarı Eğitim
kurumlarına Beden Eğitimi öğretmeni olarak istihdam edilmek üzere alınmıştır?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun
Milli Eğitim Bakanı Sn. Hüseyin Çelik tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Dr.
Reşat Doğru
Tokat
Soru: Dünyada
kendi dilleriyle ilgili öğretme, öğrenme konularında önemli gelişmeler
olmaktadır. Bu nedenle;
Ülkemizdeki
Türkçe öğretmenlerinin yazı, bilgi ve becerilerinin güncellenmesi için hizmet
içi eğitim geçmişte yapılmış mıdır veya yapılması düşünülmekte midir?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Milli Eğitim Bakanı Sayın Hüseyin Çelik tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Mehmet
Serdaroğlu
Kastamonu
Coğrafi ve nüfus
özellikleri dolayısıyla mahrumiyet bölgesi olarak değerlendirilebilecek
Doğanyurt ilçemizde yer alan Doğanyurt lisemiz, kısıtlı imkanlarına
rağmen 2007 ÖSS sınavında sözel 2 puan türünde Türkiye birincisi olmuştur.
Doğanyurt
İlçemizde senede yaklaşık 200 öğrenci ilköğretimden mezun olmakta, Doğanyurt
Lisesinin fiziki yetersizliği ve ilçede barınabilecek yer olmaması nedeniyle
ancak 75'i ortaöğretime devam edebilmektedir.
Sorular
1- Büyük
başarılara imza atan Doğanyurt Lisemizin fiziki imkanlarını
artırmayı düşünüyor musunuz?
2- İlköğretimden
mezun olan öğrencilerin tamamının ortaöğretime devamını temin edebilmek için,
Doğanyurt İlçemize pansiyonlu bir ortaöğretim kurumu açmayı düşünüyor musunuz?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın aracılığınızla Milli Eğitim Bakanı
tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 08.07.2008
Kamer
Genç
Tunceli
Bilindiği gibi
Tunceli İli'nde Tunceli adıyla bir üniversite kurulmasına ilişkin yasa kabul
edilmiştir.
Ancak yaptığım
araştırmaya göre ne YÖK ne de Hükümetiniz tarafından bugüne kadar hiçbir işlem
yapılmamıştır.
1. Tunceli
Üniversitesi'ne bina alınması veya inşaatı ne zaman yapılacaktır? Üniversitenin
yurt sorunu nasıl çözülecektir?
2. YÖK tarafından
bugüne kadar bu üniversite ile ilgili neden hiçbir işlem yapılmamıştır?
Üniversitenin kuruluş çalışmalarına ne zaman başlanacaktır?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun
Milli Eğitim Bakanı Sayın Hüseyin Çelik tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Dr.
Reşat Doğru
Tokat
Soru: Tokat
Gaziosmanpaşa Üniversitesi bünyesinde kurulması düşünülen Güzel Sanatlar
Fakültesinin kurulacağı, Türkiye Büyük Millet Meclisinde ifade edilmesine
rağmen, bu konuda henüz bir gelişme olmamıştır. Güzel Sanatlar Fakültesi ne
zaman kurulacaktır?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Milli Eğitim Bakanı Sayın Hüseyin Çelik tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını arz ederim.
Sevahir Bayındır
Şırnak
Şırnak ili Silopi
ilçesinde görev yapan öğretmenlerin banka promosyonları
tüm başvurulara rağmen kendilerine ödenmemiştir. Akbank Silopi Şubesinden
öğretmenler adına İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 140 bin YTL nakit para
çekildiği halde ödemeler yapılmamıştır.
Sorular
1- Banka promosyonlarının ödenmeme gerekçesi nedir?
2- Bankadan
çekilen nakit para hangi amaçla çekilmiş ve nerede kullanılmıştır?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun
Milli Eğitim Bakanı Sayın Hüseyin Çelik tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Dr.
Reşat Doğru
Tokat
Soru: Milli
Eğitim Bakanlığınca 2009 yılı için dağıtımı yapılan ders kitapları kimler
tarafından hazırlanmaktadır, bu kitaplar kaç matbaada bastırılmıştır ve ne
kadar ücret ödenmiştir?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun
Milli Eğitim Bakanı Sayın Hüseyin Çelik tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Dr.
Reşat Doğru
Tokat
Soru: Türk
Dünyası olarak adlandırılan Orta Asya Türk Devletlerinde Türkçe eğitim veren
okullar denetlenmelidir. Bu konuda ne tür çalışmalar yapılıyor?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Milli Eğitim Bakanı Sayın Hüseyin Çelik
tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 9/9/2008
Mehmet
Serdaroğlu
Kastamonu
6/779 esas
numarası ile Milli Eğitim Bakanı Sayın Hüseyin Çelik'e yönelttiğim soru
önergesinde kısıtlı imkanlarına rağmen ÖSS SÖZ-2'de
Türkiye Birincisi, SÖZ-1'de ise Türkiye üçüncüsü çıkaran Doğanyurt Lisemizin
fiziki imkanlarının artırılıp artırılmayacağını sormuştum. Geçen süre
içerisinde soru önergeme herhangi bir cevap alamadım.
2008/2009 eğitim
yılı başında, Doğanyurt Lisesi’nde görev yapan sosyal bilgiler ve tarih
öğretmenlerinin de başka yerlere tayin olmasıyla, okulda, okul müdürü dışında
sadece beden eğitimi öğretmeni kalmıştır.
Soru 1- Bütün
fiziki imkansızlıklarına ve öğretmen eksikliğine
rağmen ÖSS şampiyonları çıkaran Doğanyurt Lisesinin öğretmensiz kalması, bu
okulumuz ve ilçemizin cezalandırılması anlamına gelmez mi?
Soru 2- Doğanyurt
Lisemizin öğretmen ihtiyacını karşılamayı düşünüyor musunuz?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Milli Eğitim Bakanı Sayın Nimet Çubukçu tarafından sözlü olarak
yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim.
Hasan
Özdemir
Gaziantep
Seçim bölgem olan
Gaziantep ili % 6,7'lik göç oranı ile hızlı bir nüfus artışına maruz
kalmaktadır. Gaziantep ilindeki eğitim kurumlarımız ise bu nüfus artışını
karşılamak noktasında yetersiz kalmaktadır.
Buna göre;
1) Gaziantep
ilimizde ilköğretim ve ortaöğretim kurumlarında okul açığı ne kadardır? Okul
açığının kapatılması için 2009 yılı içerisinde kaç okul inşasının tamamlanması
planlanmaktadır?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Milli Eğitim Bakanı Sayın Nimet Çubukçu
tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 13.05.2009
Ensar Öğüt
Ardahan
Bitlis ili Mutki
ilçe merkezi ve ilçeye bağlı köy okullarında yaşanan gerek öğretmen, gerekse
okul binalarımıza ilişkin istinat duvarı ve tuvaletlerin olmaması, çatılarının
akması, pencerelerinin sağlıksız olması gibi sorunlar hızla büyümektedir.
Okullarımızın öğretmen açığı genellikle vekil öğretmenlerle karşılanmaya
çalışılmakta, görevleri biten vekil öğretmenlerimizin her yıl değişmesi
nedeniyle öğrencilerimiz başarısız olmaktadırlar. Asaleten gelen
öğretmenlerimiz, lojmanların hiç olmaması ya da olanların bakımsızlığı gibi çok
önemli bir sorunla karşı karşıya kaldığından bir an önce kaçmanın yollarını
aramaktadırlar.
1- Bölgede ağır
geçen kış mevsimi de göz önünde bulundurulduğunda Bitlis ili Mutki ilçesi ve
ilçeye bağlı köy okullarımızın bakım ve onarımının bir an önce yapılması
konusunda ne gibi bir çalışmanız var?
2-
Öğretmenlerimizin barınma ihtiyacını karşılayacak lojmanın tadilat ve
tamiratının yapılması için bir girişimde bulunacak mısınız?
3- Bitlis ili
Mutki ilçe merkezi ve ilçeye bağlı köy okullarımızda öğretmen açığı var mıdır?
Varsa açığın giderilmesi için gerekli atamalar yönünde bir çalışmanız var mı?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Milli Eğitim Bakanı Sayın Nimet Çubukçu tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Yaşar
Ağyüz
Gaziantep
Eğitim, insanı
gerekli bilgi ve becerilerle donatan temel bir insan hakkıdır ve
ekonomik-toplumsal gelişmenin de olmazsa olmazıdır.
Seçim bölgem
Gaziantep'te okul öncesi eğitimde okullaşma oranı çok düşük olup % 16,82
oranındadır. Ayrıca 2008 ÖSS sonuçlarına göre iller sıralamasında 58. ve 64.
sıralamada olması da eğitimde sıkıntıların olduğunu somut olarak
göstermektedir.
Bu nedenle,
1. 2009 yılı
yatırım programınızda Gaziantep il genelinde okul yapımını artırmak için alınan
ekonomik, fiziksel tedbirler var mıdır?
2. Başarısızlığın
en büyük nedenlerinden biri olarak görülen vekil yönetici atamalarına devam
edecek misiniz?
3. Kentimizde
Gaziantep Üniversitesince düzenlenen ve Bakanlığınız üst düzey
yöneticilerinizin de katıldığı, "Gaziantep'in eğitim sorunları ve
önceliklerimiz" konulu Eğitim Çalıştayı'ndan
çıkan sonuçların çözümü için nasıl bir planlama ve yönetim uygulamayı
düşünüyorsunuz?
4. Yerel ve
genelde bu sorunların çözümü için verilecek bir çalışma talimatınız olacak
mıdır?
5. Bakanlıkta
oluşturulmuş kadro ile mi çalışacaksınız? Yoksa değiştirmeyi ve atamalarda yönetmelik
hükümlerini mi uygulayacaksınız?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıda
belirtilen sorularımın, Milli Eğitim Bakanı Sayın Nimet Çubukçu tarafından
sözlü olarak cevaplandırılması için gereğini saygılarımla arz ederim.
Prof.
Dr. Alim Işık
Kütahya
Bakanlığınız
bünyesinde çalışan sözleşmeli öğretmenlerle ilgili özür gurubu atama ve yer
değiştirme kapsamında tayin hakkı verilmesine rağmen birçok ilde boş pozisyon
belirtilmediği, verilen kontenjanların çok yetersiz olduğu, bu uygulamanın da evli
öğretmenlerimizin aile yaşamını bölünerek sürdürmeye çalıştıkları iddia ve
haberleri sık sık dile getirilmektedir. Bu konuyla
ilgili olarak;
1. Sözleşmeli
öğretmenlerin eş durumu mazeretiyle tayin ve yer değiştirme taleplerinin birçok
ilde karşılanmadığı iddiaları doğru mudur?
2. Doğru ise bu
sorunun çözümüne yönelik nasıl bir önlem düşünülmektedir?
3. Aynı ilde boş
kadro bulunmaması halinde, eş durumu mazeretiyle yapılan başvurularda başvuru
sahibinin eşine en yakın komşu ile tayin edilmesi sağlanabilir mi?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıda
belirtilen sorularımın, Milli Eğitim Bakanı Sayın Nimet Çubukçu tarafından
sözlü olarak cevaplandırılması için gereğini saygılarımla arz ederim.
Prof.
Dr. Alim Işık
Kütahya
Ülkemizde halen
Teknik Öğretmen yetiştiren Teknik Eğitim Fakültelerinin, YÖK tarafından
gerçekleştirilen bir düzenleme ile "Teknoloji veya Teknoloji Mühendisliği
Fakültesi" adıyla eğitim öğretimlerine devam edeceği yönündeki haberler
zaman zaman basında ve medyada yer almaktadır. Bu
konuyla ilgili olarak;
1. Teknik Eğitim
Fakültelerinin adının ve müfredatının değiştirilmesine yönelik çalışma ne
aşamadadır? Çalışmanın kapsamı nasıldır? Bu fakültelerin yeni adı ve
mezunlarının unvanı ne olacaktır?
2. Teknik Eğitim
Fakültelerinden şimdiye kadar mezun olanların unvanlarında nasıl bir değişiklik
yapılması planlanmaktadır?
3. Teknik
öğretmenlerin istihdamında yaşanan sorunların çözümüne yönelik olarak yeni
düzenlemede ne tür tedbirler alınmaktadır?
4. Söz konusu
düzenlemenin ne zaman uygulamaya konulması planlanmıştır?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıda
belirtilen sorularımın, Milli Eğitim Bakanı Sayın Nimet Çubukçu tarafından
sözlü olarak cevaplandırılması için gereğini saygılarımla arz ederim.
Prof.
Dr. Alim Işık
Kütahya
Üniversitelerimizde
görev yapan ve akademik yükselme sınavlarını başarmış birçok öğretim elemanının
uzun süredir kadrolarına atanamadıkları için mağdur edildikleri yönünde
şikâyetler söz konusudur. Üniversitelerimizde yaşanan kadro sıkıntılarıyla
ilgili olarak;
1. Halen akademik
yükselme kriterlerini yerine getirdikleri ve
sınavlarını başardıkları halde kadro yetersizliği veya yokluğu nedeniyle kendi
durumlarına uygun kadrolara atamaları yapılamayan öğretim elemanlarının
atamalarının yapılabilmesine yönelik Bakanlığınızca yürütülen bir çalışma var
mıdır? Varsa çalışma ne aşamadadır?
2. Halen
üniversitelerimizde kadro bekleyen öğretim elemanlarımızın sayısı ne kadardır?
Bu durumda olanların mağduriyetleri ne zaman giderilebilecektir?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıda
belirtilen sorularımın, Milli Eğitim Bakanı Sayın Nimet Çubukçu tarafından
sözlü olarak cevaplandırılması için gereğini saygılarımla arz ederim.
Prof.
Dr. Alim Işık
Kütahya
Kütahya ilimizin
en gözde kurumlarından birisi olan Dıımlupınar
Üniversitesi bünyesinde Diş Hekimliği Fakültesinin açılmasına yönelik
faaliyetlerin sürdürüldüğü kamuoyunca yakından izlenmektedir. Adı geçen
fakültenin bir an önce açılması, ilimiz ve çevresinde eksikliği uzun süredir
devam eden önemli bir hizmetin bölge halkına verilmesini sağlayacaktır. Bu
konuyla ilgili olarak;
1. Dumlupınar
Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesinin açılmasına ve kadro kanununa yönelik
çalışmalar ne aşamadadır?
2. Adı geçen
fakültenin 2009 yılında açılması mümkün olabilecek midir?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın, Milli Eğitim Bakanı Sayın Nimet Çubukçu
tarafından, Anayasanın ve İçtüzüğün 98’inci maddesi uyarınca sözlü olarak
cevaplandırılmasını arz ederim.
23.06.2009
Hasip Kaplan
Şırnak
Cizre ilçesinde
Sağlık Meslek Lisesi, İmam Hatip Lisesi, Anadolu Lisesi binaları yok.
İlköğretim okulları sabahçı ve öğlenci olarak öğrenim yapmakta, en az dört yeni
ilkokula ihtiyaç var.
SORU:
1- Adı sayılan
okullar ne zaman yapılacaktır?
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın, Milli Eğitim Bakanı Sayın Nimet Çubukçu
tarafından, Anayasanın ve İçtüzüğün 98’inci maddesi uyarınca sözlü olarak
cevaplandırılmasını arz ederim.
23.06.2009
Hasip
Kaplan
Şırnak
Silopi Endüstri
Meslek Lisesi, arsa var, okul binası yok, bölümleri yetersiz. Kız Meslek Lisesi
binası yok, genel liselerin kapasitesi 3000’in üzerinde, Yenişehir, Barbaros,
Ofis mahallelerinde ilköğretim okulları ihtiyaçları var.
SORU:
1- Söz konusu
okullar ne zaman yapılacaktır?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Milli Eğitim Bakanı Sayın Nimet Çubukçu tarafından sözlü olarak
cevaplandırılması için gereğini saygılarımla arz ederim.
Tayfur
Süner
Antalya
Antalya'nın
Gazipaşa İlçesi'nde yapımına 2004 yılında başlanan “Mustafa Rahmi Büyükballı Meslek Yüksekokulu”, inşaatı bitmesine ve
eğitim-öğretime uygun düzeye gelmesine rağmen bu yıl da öğrenci alımına
başlanamamıştır. YÖK'ün burayı faal hale getirmeme sebebinin, okulun isminin
çok uzun bulduğu iddiaları vardır.
Soru 1 : İddia edildiği gibi, YÖK, bu okulun ismini çok uzun
bulduğu için mi bu yıl da yüksekokula öğrenci alımı yapılamamıştır? Yoksa işin
altında başka bir neden mi vardır?
Soru 2 : Okulun isminin uzunluğu nedeniyle halen bu okul
açılamıyorsa, bunun sorumlusu kimlerdir? Eğitim ve öğretimin çok önemli olduğu,
içinde bulunduğumuz 21. yüzyılda okulun isminin uzunluğu ilgili yüksekokulu
açamayacak kadar önemli midir?
Soru 3 : 2009-2010 güz döneminde, bu okula ek kontenjanla öğrenci
alımı konusunda çalışmalarınız var mıdır?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Milli Eğitim Bakanı Sayın Nimet Çubukçu tarafından sözlü olarak
yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim.
Hasan
Özdemir
Gaziantep
Gaziantep'in
eğitim sorunlarının en önemlilerinden birisi eğitim kurumlarındaki yönetici
açığıdır.
Buna göre;
1) Yöneticilik
için yeterli bilgi ve tecrübeden yoksun vekil yöneticilerin Gaziantep eğitimi
için yeterli olduğu düşünülmekte midir?
2) Bu yönetici
açığı için nasıl bir düzenleme öngörülmektedir?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Milli Eğitim Bakanı Sayın Nimet Çubukçu tarafından sözlü olarak
yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim.
Hasan
Özdemir
Gaziantep
Kentlerin
gelişmişlik düzeylerinin önemli göstergelerinden birisi de okullaşma oranları
ve o kentteki öğretmen sayısıdır. Bununla birlikte öğretmen sayısı da öğrenci
sayısı ile de doğru orantılıdır. Son yıllarda yüksek göç oranları ile öğrenci
sayısında sürekli bir artış görülen Gaziantep'in yeni öğretmen ihtiyacı da buna
paralel olarak artmaktadır.
Buna göre;
1) Gaziantep'in
2009-2010 Eğitim ve Öğretim dönemi öncesindeki öğretmen açığı nedir?
2) Bu açığı
kapatmak için kaç öğretmen ataması yapılmıştır?
3) Kalan açık
için bu dönem içerisinde nasıl bir çözüm sunulmaktadır?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Milli Eğitim Bakanı Sayın Nimet Çubukçu tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasının teminini arz ederim.
Dr.
Reşat Doğru
Tokat
Yazılı ve Görsel
Medyada yapmış olduğunuz açıklamalarda, Domuz Gribinin yaygınlaşması halinde
okulların tatil edileceğini, eğitimin televizyon yayını ile devam edeceğini
açıkladınız.
Soru:
1- Okullarda
Domuz Gribi ile ilgili gerekli tedbirler alınmış mıdır?
2- Okullardaki
personel ve öğrenciler salgınla ilgili bilgilendirilmiş midir?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun
Milli Eğitim Bakanı Sayın Nimet Çubukçu tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Kürşat
Atılgan
Adana
Açıklama:
Uluslararası Hrant Dink
Vakfı, Sabancı Üniversitesi, Boğaziçi Üniversitesi ve Gomidas
Enstitüsü, 6-7 Kasım 2009 tarihlerinde 1909'daki Adana Ermeni Olayları'nı konu
alan "Adana 1909: Yüzyıllık Bir Perspektiften Tarih, Bellek ve Kimlik"
başlıklı bir konferans düzenleyeceklerdir.
Soru: AKP
Hükümetinin Ermenistan ile imzaladığı protokoller uyarınca 1915 Olayları'nın
araştırılması için uluslararası bir tarih komisyonunun kurulmasının konuşulduğu
bir ortamda, Ermeni Diasporasının Londra merkezli Gomidas
Enstitüsü'nün girişimleriyle ve Sabancı Üniversitesi'nin ev sahipliğinde
yapılacak olan bu konferans hakkında Bakanlığınızdan herhangi bir görüş ya da
izin alınmış mıdır? Bakanlığınızın söz konusu konferans hakkındaki tavrı ne
olacaktır?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın Milli Eğitim Bakanı Sayın Nimet Çubukçu
tarafından sözlü olarak cevaplandırılması için gereğini arz ederim. 20/10/2009
Osman
Ertuğrul
Aksaray
Soru:
-Bakanlığınıza
bağlı, yurt genelinde kaç tane Özel Eğitim Okulu (Görme, İşitme, Zihinsel
İlköğretim Okulu) vardır?
- Bu okulların
idarecileri; özel eğitim alanından mezun, alana hâkim, tecrübeli özel eğitim
idarecileri midir? Özel Eğitim Alanından mezun idarecilerinizin sayısı ne
kadardır? (Müdür ve Müdür Yardımcısı olarak)
- Yoksa bu
okullarda alan dışı bölümlerden mezun, alana uzak, alan bilgisi az ve özel
eğitim alanında yetersiz kişi ve kişiler de idarecilik yapmakta mıdır? Özel
Eğitim Alanından mezun olmayan idarecilerinizin sayısı ne kadardır? (Müdür ve
Müdür Yardımcısı olarak)
- Göreve
geldiğiniz günden bu yana söz konusu okulları inceleme fırsatınız olmuş mudur?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Milli Eğitim Bakanı Sayın Nimet Çubukçu tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasının teminini arz ederim.
Dr.
Reşat Doğru
Tokat
Soru: Tokat
ilinde 2008-2009 yılları içerisinde ne kadar köy okul kapatılmıştır? Ne kadar
öğrenci taşıma sistemi ile öğrenim görmektedir?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun Milli Eğitim
Bakanı tarafından sözlü
olarak cevaplandırılması hususunda gereğini arz ederim. 12.11.2009
Murat
Özkan
Giresun
Ortaöğretim
Kurumları "Ders Seçimi" işlemine göre, öğrencilerin ilgileri,
istekleri ve okulun imkânları doğrultusunda Resim/Müzik/Beden Eğitimi derslerinden
birisi seçilir denilmektedir.
Buna rağmen, bazı
yöneticilerin ders seçiminde öğrenci isteklerini ve veli görüşlerini gözardı ettiği, keyfî uygulamalarda bulunduğu
görülmektedir. Bu durum kadrolu olarak atanan öğretmenlerimizi norm fazlasına
düşürmektedir.
Uygulamanın
yöneticilerin uhdesinden kurtarılarak, öğrencileri ve öğretmenlerimizi mağdur
etmeyen bir standardizasyon sağlamayı düşünüyor musunuz?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıda
belirtilen sorularımın, Milli Eğitim Bakanı Sayın Nimet Çubukçu tarafından
sözlü olarak cevaplandırılması için gereğini saygılarımla arz ederim.
Prof.
Dr. Alim Işık
Kütahya
Bakanlığınız
merkez ve taşara teşkilatlarında genel idari hizmetler, teknik hizmetler, yardımcı
hizmetler ve sağlık hizmetleri kadrolarında çalışan memur, şoför, hizmetli vb.
gibi personelin diğer bakanlıklarda çalışan eşdeğerlerine göre maaş ve özlük
hakları yönünden daha kötü durumda olduğu iddialarıyla ilgili olarak;
1. Her yıl
"öğretim yılına hazırlık ödeneği" adıyla yönetici ve öğretmenlerimize
verilen ödeneğin aynı kurumda yukarıda belirtilen kadro unvanlarıyla çalışan
diğer personele de verilmesi sağlanabilir mi?
2. Bakanlığınız
bünyesinde çalışan personelin maaş ve özlük haklarının iyileştirilmesi yönünde
yürütülen bir çalışma var mıdır? Varsa çalışmanın içeriği ve uygulama takvimi
nasıldır?
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıda
belirtilen sorularımın, Milli Eğitim Bakanı Sayın Nimet Çubukçu tarafından
sözlü olarak cevaplandırılması için gereğini saygılarımla arz ederim.
Prof.
Dr. Alim Işık
Kütahya
Bakanlığınız
bünyesinde kadrolu ya da sözleşmeli olarak çalıştırılmak üzere ataması
yapılacak öğretmen adayları arasında özellikle resim ve müzik öğretmenlerine
yeterli kontenjan ayrılmadığı yönünde şikâyetler dile getirilmektedir. İlan
edilen kontenjanların önemli bir kısmı da daha önce ataması yapılmış sözleşmeli
öğretmenler tarafından doldurulduğu için yeni atamaların sınırlı sayıda kaldığı
iddialarıyla ilgili olarak;
1. Halen
bakanlığınız bünyesinde görev yapan resim ve müzik öğretmenlerinin sayısı,
kadro, ders yükü ve yeterlilik durumu nasıldır?
2. Görev yapan
öğretmenler içerisinde resim ve müzik öğretmeni açığı bulunduğu iddialarının
doğruluk derecesi nedir?
3. Bakanlığınız
2010 yılı personel planlamasında, ne kadar yeni resim ve müzik öğretmeni
atamasının yapılması hedeflenmiştir?
BAŞKAN – 1’inci
sırada yer alan Aksaray Milletvekili Osman Ertuğrul’un ilköğretim okulunun
programdan çıkartılmasına ilişkin Millî Eğitim Bakanına sözlü soru önergesinin
görüşmelerine başlıyoruz.
Soruyu
cevaplayacak Sayın Bakan Nimet Çubukçu, buyurun. (AK PARTİ sıralarından
alkışlar)
MİLLÎ EĞİTİM
BAKANI NİMET ÇUBUKÇU (İstanbul) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
Aksaray Milletvekili Sayın Osman Ertuğrul’un (6/667) esas numaralı Soru
Önergesi’ni cevaplandırmak üzere söz almış bulunuyorum. Hepinizi saygılarımla
selamlıyorum.
İlköğretim
yatırımları, 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu çerçevesinde, valilikler
tarafından öğretim kurumları yapım programı çerçevesinde, mahallinde,
valilikler tarafından planlanmakta ve gerçekleştirilmektedir. Aksaray Valiliğinden alınan konuya ilişkin bilgide, Karacaören İlköğretim Okulunun 2007 programına alındığı
ancak ödenek yetersizliği nedeniyle 2008 yılı ek programına alınarak inşaatı
tamamlanarak eğitime sunulduğunu, söz konusu programların öğrenci derslik ve
okulların fiziki durumları dikkate alınarak hazırlanmakta olduğu ve köy muhtarı
ve köylüye de soruda belirtildiği şekilde herhangi bir sözün söylenmediği
anlaşılmaktadır.
Karaman Milletvekili Sayın Hasan Çalış’ın
(6/683) esas numaralı Soru Önergesi’ndeki konu da söz konusu kitapta yer alan
iki harita net olmadığından, üzerlerinde yer alan ve çok zor okunan bahse konu
kelime inceleyiciler tarafından fark edilememiştir ancak söz konusu kelimeyle
ilgili durum basına yansımadan çok önce Millî Eğitim Bakanlığı Ders Kitaplarını
Araştırma Eğitim Yönetmeliği çerçevesinde incelemede tespit edilmiş ve 2008
yılı baskısına esas olmak üzere biri “Ağrı Dağı” ifadesinin bulunduğu daha
nitelikli bir Türkiye fiziki haritasıyla, diğeri ise konuyu daha iyi açıklayan
bir görsel öge olarak değiştirilmiştir. Ayrıca herhangi bir yanlış anlamayı ortadan kaldırmak amacıyla
Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığımız tarafından valilikler kanalıyla
okullarımıza bu konuda bilgilendirmeler yapılmıştır.
Van Milletvekili
Sayın Özdal Üçer’in (6/715) esas numaralı Soru
Önergesi’ni cevaplandırıyorum: Millî Eğitim Bakanlığı Taşımalı İlköğretim
Yönetmeliği gereğince taşımalı kapsamına alınan yerleşim birimlerindeki
öğrencilerin taşınması ve eğitim ve öğretimleriyle ilgili işlemler de
valilikler tarafından yürütülmektedir. Ağrı Valiliğimizden alınan bilgiye göre,
söz konusu okulda taşımalı ilköğretim uygulaması kapsamında öğrenciler ile
şehirde ikamet eden öğrencilerin arasında ayrı sınıfta eğitim görmeleri gibi
bir uygulama söz konusu değildir. Okul idaresince köylerden
gelen taşımalı ilköğretim uygulaması kapsamındaki öğrencilerin seviyelerine
göre, seviyesi çok düşük olan öğrencilerin daha yoğun bir programa alınması,
daha üst seviyelere çıkarmak maksadıyla bir kısmının ayrı bir sınıfta, seviyesi
daha iyi olan öğrencilerin ise okulun diğer öğrencileriyle aynı sınıflarda
eğitim ve öğretim görmelerinin sağlandığı ve bu yönde ancak sınıflar oluşturulduğu
bildirilmektedir.
Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun (6/732) esas numaralı Soru Önergesi’nde yer alan,
Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi istatistiklerine göre 2001-2002 ile
2007-2008 öğretim yıllarını kapsayan yedi yılda beden eğitimi ve spor bölümünden
mezun olan öğrenci sayısının toplamı 22.167’dir. Diğer taraftan, Bakanlığımızca
son yedi yılda beden eğitimi öğretmeni olarak 8.437 kişi istihdam edilmiştir.
Tokat
Milletvekili Sayın Reşat Doğru’nun (6/733) esas numaralı Soru Önergesi’nde yer
alan, Bakanlığımızca her yıl merkezî planlama ile soruya konu kapsamda hizmet
içi eğitim faaliyetleri düzenlenmektedir. Ayrıca Bakanlığımızca verilen yetki
valilikler tarafından da mahallî planlar çerçevesinde söz konusu öğretmenlere
alan içi hizmet içi eğitimler düzenlenmektedir.
Kastamonu
Milletvekili Sayın Mehmet Serdaroğlu’nun (6/779)
sayılı Soru Önergesi’nde yer alan, her yıl bütçe imkânları çerçevesinde,
ilçeleri de dâhil olmak üzere, illerimizdeki okul ihtiyaçları değerlendirilerek
öğrencilerimizin daha iyi eğitim ortamlarında eğitim görmeleri için gereken her
şey yapılmaktadır. Bu kapsamda Doğanyurt ilçesi de bütçe imkânları ölçüsünde
2010 Yılı Yatırım Programı Taslak Programı’nda değerlendirilecektir.
Tunceli
Milletvekili Sayın Kamer Genç’in (6/900) esas numaralı Soru Önergesi’ndeki konu
ise 2547 sayılı Kanun’da belirtilen hükümler kapsamında 9/9/2008
tarihinde Tunceli Üniversitesi Rektörlüğüne atama yapılmıştır. Üniversitelerin
bina alımı ve inşaat yatırım işlemleri ise yatırım programları çerçevesinde rektörlükler
tarafından yerine getirilmektedir. Bu bağlamda Tunceli Üniversitesi
Rektörlüğünün Senato kararı gereğince Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca bir
kısmı Tunceli Üniversitesinin mülkiyetinde, bir kısmı da Tunceli Üniversitesine
tahsis edilen araziler üzerinde TOKİ tarafından eğitim öğretim binaları, idari
binalar, sosyal tesisler ve lojmanların yapılması teklif edilmiştir. Söz konusu
teklif Bakanlığımızca da uygun bulunmuş olup Yükseköğretim Kurulu tarafından da
bildirilmiştir.
Diğer taraftan,
Başbakanlık Yükseköğrenim Kredi ve Kurtlar Kurumu Genel Müdürlüğünün 2009 Yılı
Yatırım Programı’nda Tunceli ilinde 500 yatak kapasiteli yurt inşaatı projesi
de yer almaktaydı. Ayrıca 2009-2010 öğretim döneminde Tunceli ilinde yurt
ihtiyacının giderilmesi için bir binanın kiralanması anılan Kurumun yönetim
kurulu tarafından kabul edilmiş olup kiralamayla ilgili iş ve işlemler devam
etmektedir.
Tokat
Milletvekili Sayın Reşat Doğru’nun (6/948) esas numaralı Soru Önergesi’ni
cevaplandırıyorum: Gaziosmanpaşa Üniversitesi Rektörlüğüne bağlı olarak
mühendislik ve doğa bilimleri fakültesiyle güzel sanatlar fakültesi kurulmasına
ilişkin Bakanlar Kurulu kararı 13/3/2009 tarih ve
27168 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır.
Şırnak
Milletvekili Sayın Sevahir Bayındır’ın (6/973) esas
numaralı Soru Önergesi’ni cevaplandırıyorum: Şırnak Valiliğince konuya ilişkin
olarak soru önergesine istinaden Valilikçe başlatılan inceleme sonucu
düzenlenen raporda, Silopi İlçe Millî Eğitim Müdürlüğü ile Akbank Silopi Şubesi
arasında 30/11/2005 tarihinde başlayan ve üç yıl süreli olan Silopi İlçe Millî
Eğitim Müdürlüğü ve bağlı eğitim kurumlarında çalışanların maaşları ile ek ders
ödemelerinin ilgili banka şubesi kanalıyla yapılması için sözleşme imzalandığı,
sözleşme gereği İlçe Millî Eğitim Müdürlüğünün hesabına promosyon
olarak 123.500 nakit transferinin yapıldığı, promosyonun çalışanlara ilişkin
ödeme yapılmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı ve çalışanlara dağıtılması
konusundaki genelgenin de sözleşmenin yapıldığı tarihten sonra yapıldığı,
Başbakanlığın 2007/21 sayılı banka promosyonları konulu Genelge’sinde, bu
genelgenin yayımı tarihinden önce yapılan protokollerin süresi bitimine kadar
geçerli olduğunun belirtildiği, bu nedenle çalışanlara söz konusu promosyonun
ödenmemesinde mevzuata bir aykırılık olmadığı, sözleşme gereği alınan promosyon
bedeliyle Silopi İlçe Millî Eğitim Müdürlüğüne 2 adet araç ve çeşitli demirbaş
eşya alındığı, bakım ve onarım işlerinin yaptırıldığı, bağlı eğitim
kurumlarının ihtiyaçlarının karşılandığı sonucuna varılmıştır.
Tokat
Milletvekili Sayın Reşat Doğru’nun (6/988) esas numaralı Soru Önergesi’ni
cevaplandırıyorum: Bakanlığımızın ders kitaplarıyla ilgili eğitim- öğretim
dairelerimizce, özel sektörün ders kitapları ise gerçek ve tüzel kişilerce
hazırlanmaktadır. Bakanlığımızca 2008-2009 eğitim-öğretim yılı için dağıtılan
söz konusu kitaplar ihaleye katılan müstakil firmalar, ortak girişimler ve
döner sermayeli kuruluşlarımız olmak üzere yüz bir yüklenici firmayla
üretilmiş, teslimat giderleri de dâhil olmak üzere yüklenicilere toplam 283
milyon 698 bin 861 TL ödenmiştir.
Tokat
Milletvekili Sayın Reşat Doğru’nun (6/1026) esas numaralı soru önergesinde yer
alan, Bakanlığımızca soruya konu kapsamda açılan okulların denetimi ilgili
ülkelerde yapılan ikili anlaşmalar ve protokoller çerçevesinde
büyükelçiliklerimizce, eğitim müşavirliklerimizce ve gerek görülmesi hâlinde
iki ülke yetkilileriyle birlikte yapılmaktadır.
Kastamonu
Milletvekili Sayın Mehmet Serdaroğlu’nun (6/1035)
esas numaralı Soru Önergesi’ni cevaplandırıyorum: Bakanlığımıza bağlı resmî
kurumların öğretmen ihtiyacı her yıl bütçe imkânları çerçevesinde Bakanlığımıza
tahsis edilen kadrolarla sınırlı olarak sözleşmeli öğretmen ataması yapılarak
karşılanmaya çalışılmaktadır. Kadrolu ve sözleşmeliler ile karşılanamadığı
durumlarda ihtiyaç, mevzuat çerçevesinde ücretli ve vekil öğretmen
görevlendirmesiyle karşılanmış olup öğretmensiz eğitim kurumu
bırakılmamaktadır. Kastamonu Valiliğinden alınan bilgide ise bu listede 7
öğretmen norm kadrosu bulunduğu ve çeşitli alanlarda 7 öğretmenin de görev
yaptığı anlaşılmaktadır.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Gaziantep Milletvekili
Sayın Hasan Özdemir’in (6/1374) esas numaralı Soru Önergesi’ni
cevaplandırıyorum: İlköğretim yatırımları 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim
Kanunu çerçevesinde valilikler tarafından programlanıyor bilindiği gibi ve bu
ilimizde, Gaziantep ilinde bitirilmesi planlanan 478 derslikli 37 ilköğretim
okulu ve ek bina, 80 derslikli 3 yeni
ortaöğretim okulu inşaatı devam etmektedir.
Diğer taraftan,
her yıl bütçe imkânları çerçevesinde öğrencilerimizin daha iyi eğitim
ortamlarında değerlendirilmeleri için çalışmalarımız sürüyor.
Ardahan
Milletvekili Sayın Ensar Öğüt’ün (6/1408) esas
numaralı soru önergesinde yer alan ilköğretim yatırımları da, yine tekrar
ettiğim gibi, Eğitim Kanunu çerçevesinde valilikler tarafından oluşturulan
kurullar tarafından kararlaştırılıyor. Bitlis Valiliğinden alınan konuya
ilişkin bilgiye göre bütçe imkânları doğrultusunda konuya ilişkin il genelinde
gereğinin yapıldığı anlaşılıyor.
Diğer taraftan,
Bakanlığımıza bağlı resmî eğitim kurumlarının ihtiyacı, yine az önceki soruda
cevaplandırdığım gibi, kadrolu, sözleşmeli, vekil öğretmen şeklinde
karşılanmaya çalışılıyor. Bu çerçevede önümüzdeki dönemlerde de Bitlis’in öğretmen
ihtiyacı bulunan konularda kontenjan ayrılması öngörülmüştür.
Gaziantep
Milletvekili Sayın Yaşar Ağyüz’ün (6/1412) esas
numaralı Soru Önergesi’nde yer alan sorulara cevaplarımız şu şekildedir: Bu
ilimizde 2009 yılında yürütülen projeler kapsamında, 42 okul ve bunlara ait 826
derslikli 31 ilköğretim okuluna toplam 288 derslik olmak üzere, toplam 1.114
dersliğin yapımı yer almıştır.
Diğer taraftan,
Millî Eğitim Bakanlığının Yönetici Atama ve Yer Değiştirmelerine İlişkin Yönetmelik’i de 13/8/2009 tarihinde
yürürlüğe girmiştir. Söz konusu Yönetmelik tarihlerinin uygulanmasına yönelik
olarak da genelgeyle münferit yazılı açıklamalar da yapılmıştır. Yönetici Atama
ve Yer Değiştirmeye İlişkin Uygulama Kılavuzu da Personel Genel Müdürlüğümüzün
web sayfasında yayınlanmış ve 17 Mart 2010 tarihine kadar atamaların
tamamlanması planlanmaktadır.
Ayrıca 5442 sayılı İl İdaresi Kanunu’nun 9’uncu maddesi gereği
vali, ilde devletin ve Hükûmetin temsilcisi ve ayrı ayrı her bakanın mümessili ve bunların idari ve siyasi yürütme
vasıtası olup valilikten alınan bilgilerden söz konusu Çalıştay
sonucunda ortaya çıkan görüş ve öneriler çerçevesinde Millî Eğitim Müdürlüğünce
ihtiyaç duyulan alanlarda gereğinin yapılmakta olduğu görülmüştür.
Kütahya
Milletvekili Sayın Alim Işık’ın (6/1417) esas numaralı
Soru Önergesi’ni cevaplandırıyorum: Sözleşmeli öğretmenler Bakanlar Kurulunca
hazırlanarak yürürlüğe konulan Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin
Yönetmelik kapsamında görev yapmaktadır. Bakanlığımızca hazırlanan kılavuzlarda,
sözleşmeli öğretmenlerden bir yıllık çalışma süresini tamamlayanların, sağlık
ve eş durumu özrüne dayalı olarak yarıyıl ve yaz tatilinde olmak üzere, Maliye
Bakanlığınca illere tahsis edilen kadro sınırlılığında, haftada okutmakta
oldukları ders aylık ücreti görevi ile boş pozisyon durumları dikkate alınarak
yer değiştirmeleri değerlendirilmektedir.
Bu çerçevede,
sözleşmeli öğretmenlerin eş durumu özürlerine bağlı olarak görevlendirilmeleri
sadece eşlerinin görev yaptıkları illere yapılmakta, bunun dışında yakın illere
tayin yapılamamakta, böyle bir yer değiştirmeye ilişkin düzenleme
bulunmamaktadır.
Kütahya
Milletvekili Sayın Alim Işık’ın (6/1421) esas numaralı
Soru Önergesi’ni cevaplandırıyorum: 13/11/2009 tarih ve 27405 sayılı Resmî
Gazete’de yayınlanan 2009/15546 numaralı Bakanlar Kurulu Kararı’yla,
üniversitelerin teknik eğitim fakülteleri teknoloji fakülteleri olmuştur.
Yükseköğretim
Kurulu Başkanlığından alınan bilgiye göre, bu fakültenin müfredatı, alanında
uygulama mühendisi yetiştirecek şekilde yeniden düzenlenmektedir. Teknik eğitim
fakültesinin mevcut ve mezun öğrencilerinin mühendislik fakültesi ve teknoloji
fakültesini tamamlama yönetmeliği üzerinde de çalışmalar devam etmektedir.
Teknik
öğretmenlerin piyasada istihdam edilmesi durumunda yaşadıkları unvan sorunu,
başarmaları kaydıyla mühendislik tamamlama yönetmeliğiyle de bu sorun
çözülecektir.
Kütahya
Milletvekili Sayın Alim Işık’ın (6/1471) esas numaralı
Soru Önergesi’nde yer alan soruyu cevaplandırıyorum: Bakanlığımızca soruya konu
kapsamda yürütülen bir çalışma bulunmamaktadır. Yükseköğretim Kurulu
Başkanlığınca konuya ilişkin olarak, üniversitelere tahsis edilen kadrolara
kullanma izni verilmesinin üniversitelerin talepleri doğrultusunda
değerlendirildiği ve üniversitelerde kadro bekleyen öğretim elemanlarının
sayılarına dair Başkanlıklarında bir bilgi olmadığı ifade edilmektedir.
Kütahya
Milletvekili Sayın Profesör Alim Işık’ın (6/1472) esas
numaralı Soru Önergesi’ni cevaplandırıyorum: Dumlupınar Üniversitesi diş
hekimliği fakültesinin kurulmasıyla ilgili Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının
yazısı üzerine Maliye, Sağlık Bakanlığı ve Devlet Planlama Teşkilatı
Müsteşarlığı, Devlet Personel Başkanlığından istenilen olumlu görüşler gelmiş,
19/1/2010 tarih ve 928 sayılı yazımızla söz konusu fakültenin kurulmasıyla
ilgili Bakanlar Kurulu kararı alınması yönünde Başbakanlığa bir yazı
sunulmuştur. Ayrıca söz konusu diş hekimliği fakültesinin kadrosuyla ilgili
olarak Yükseköğretim Kurulu Başkanlığından herhangi bir teklif gelmemiştir.
Şırnak Milletvekili
Sayın Hasip Kaplan’ın (6/1499) esas numaralı Soru
Önergesi’nde yer alan Cizre İmam-Hatip Lisesinin faaliyet gösterdiği bina
İmam-Hatip Lisesine ait olup yeni bir binaya ihtiyaç olmamaktadır. Diğer
taraftan, Bakanlığımızca yatırım ihtiyaçları elektronik ortamda belirlenmekte
ve izlenmektedir. Yatırım ihtiyaçlarının belirlenmesi çalışmaları sistemde var
olan standart, objektif kriterlerle illerin ve
ilçelerin yatırım programına alınacak projenin yer aldığı yatırım programları
hesaplanmakta ve bu hesaplanan puanlara göre illerin yatırım önceliği
sıralaması yapılmaktadır. Bu veriler ışığında 2010 Yılı Yatırım Programı
hazırlanırken bütçe imkânları doğrultusunda Şırnak’ın Cizre ilçesinin
teklifleri de değerlendirilecektir. Valilikten alınan bilgiye göre de Cizre
ilçe merkezinde 24 derslikli 1 ilköğretim okulu bitme aşamasında, 2 adet 32’şer
derslikli ilköğretim okulunun inşaatı devam etmekte olup 3 adet 24 derslikli
ilköğretim okulunun yapılması çalışmaları da ihale sürecindedir.
Şırnak
Milletvekili Sayın Hasip Kaplan’ın (6/1502) esas
numaralı Soru Önergesi’ni cevaplandırıyorum: Silopi ilçesinde İstanbul Menkul
Kıymetler Borsası ile Bakanlığımız arasında imzalanan protokol çerçevesinde 1
ilköğretim okulu yapılarak hizmete verilmiş, 1 lise binası da bitme aşamasına
getirilmiştir. 2009 Yılı Yatırım Programı’nda ise bu ilçede 16 derslikli
ilköğretim binası, 2 atölyeden oluşan endüstri meslek lisesi yapılması yer
almış olup Valiliğin yetki ve sorumluluğunda gerçekleştirilmesi için talimat
verilmiştir. Silopi Kız Meslek Lisesinin ise İstanbul Menkul Kıymetler Borsası
ile Bakanlığımız arasında imzalanan protokol çerçevesinde 16 dersliğinde
faaliyet göstermekte olup şimdilik yeni bir binaya ihtiyacı bulunmamaktadır.
Valilikten alınan bilgiye göre de Silopi ilçesinin Yenişehir, Barbaros, Ofis
mahallelerinde olmak üzere, 6’şar adet, 32’şer derslikli ilköğretim okulu
inşaatı devam etmekte olup yıl içerisinde bitirilerek hizmete açılması
planlanmaktadır.
Antalya
Milletvekili Sayın Tayfur Süner’in (6/1565) esas numaralı
Soru Önergesi’ni cevaplandırıyorum: Konuya ilişkin olarak Yükseköğretim Kurulu
Başkanlığınca, Gazipaşa ilçesinde Akdeniz Üniversitesi Rektörlüğüne bağlı
Gazipaşa Mustafa Rahmi Büyükballı Meslek
Yüksekokulunun 10/9/2009 tarihli Yükseköğretim Genel
Kurulu kararıyla kurulduğu, üniversite bünyesindeki meslek yüksekokullarının
faaliyete geçirilmesi için gerekli altyapının, fiziki mekânın ve öğretim
elemanlarının sağlanmış olması gerektiği; henüz gerekli altyapının, fiziki
mekânın, öğretim elemanlarının sağlanamadığı düşünülen adı geçen meslek
yüksekokulunun faaliyete geçirilmesinin bu şartlar altında mümkün olamadığı
beyan edilmektedir.
Gaziantep
Milletvekili Sayın Hasan Özdemir’in (6/1568) esas numaralı Soru Önergesi’ni
cevaplandırıyorum: Eğitim kurumu yöneticiliklerine atamaya ilişkin esas ve
usuller 13/8/2009 tarih ve 27318 sayılı Resmî
Gazete’de yayımlanan Millî Eğitim Bakanlığı Eğitim Kurumları Yöneticilerinin
Atama ve Yer Değiştirmelerine İlişkin Yönetmelik’le
belirlenmiştir ve bu mevzuat çerçevesinde müdür ve müdür yardımcılığı için
sınav yapılmış olup mevzuat çerçevesinde valiliklerce boş bulunan eğitim kurumu
yöneticiliklerine atamalar gerçekleştirilecektir. Atamalar yapılıncaya kadar da
yönetim boşluğu oluşmaması için geçici tedbir olarak valiliklerimiz tarafından
asilde aranan şartları taşıyan yöneticiler vekâleten görevlendirilmektedir.
Gaziantep
Milletvekili Sayın Hasan Özdemir’in (6/1569) esas numaralı Soru Önergesi’ni
cevaplandırıyorum: Gaziantep ilinin 2009-2010 eğitim-öğretim dönemi çerçevesinde,
25/8/2009 tarihi itibarıyla MEBSİS veri tabanından
alınan kayıtlara göre 3.970 öğretmen açığı bulunmaktadır. 2009/2
atama döneminde Gaziantep iline 413 öğretmen ataması yapılmış, atama
dönemlerinde yapılan atamalarla ihtiyacın karşılanamadığı durumlarda, eğitim
kurumlarımızda görev yapan yönetici ve öğretmenlerin ders bütünlüklerini
bozmayacak alanlarda, ücret karşılığı girdiği derslerle ders saatlerini
aşmayacak şekilde derslerin boş geçmesi önlenmekte ve gerektiğinde ücretli ve
vekil öğretmen görevlendirilmesi yoluyla bu ihtiyaç karşılanmakta, öğretmensiz
eğitim kurumu bırakılmamaktadır. Yeni dönemdeki ihtiyaçlar çerçevesinde,
Gaziantep ilinin öğretmen açığı da karşılanmaya çalışılacaktır.
Tokat
Milletvekili Sayın Reşat Doğru’nun (6/1583) esas numaralı Soru Önergesi’ni
cevaplandırıyorum: Sağlık Bakanlığının sorumluluğunda ve koordinesinde
yürütülen bahse konu griple ilgili hususlarda Bakanlığımızca da bu soruya konu
kapsamda tüm gerekli işlemler yapılmıştır.
Adana
Milletvekili Sayın Kürşat Atılgan’ın (6/1597) esas numaralı Soru Önergesi’ni
cevaplandırıyorum: Konuya ilişkin olarak Yükseköğretim Kurul Başkanlığınca
üniversitelerimizin bilimsel özerklik kapsamında düzenledikleri bilimsel
toplantılar için başkanlıklarından herhangi bir görüş ya da izin almalarının
söz konusu olmadığı beyan edilmektedir.
Aksaray
Milletvekili Sayın Osman Ertuğrul’un (6/1598) esas numaralı Soru Önergesi’ni
cevaplıyorum: Bakanlığımıza bağlı, soruya konu kapsamda 66 özel eğitim kurumu
bulunmaktadır. Söz konusu eğitim kurumlarında görev yapan yöneticilerden 98’i
özel eğitim alanı ve 466’sı ise diğer eğitim alanlarından mezundurlar.
Tokat
Milletvekili Sayın Reşat Doğru’nun (6/1614) esas numaralı Soru Önergesi’ni
cevaplandırıyorum: Tokat ilinde 2008-2009 yılları içerisinde 44 köy okulu
kapatılmış, 7.182 öğrenci taşımalı ilköğretim uygulaması kapsamında eğitim
görmüştür.
Giresun
Milletvekili Sayın Murat Özkan’ın (6/1639) esas numaralı Soru Önergesi’ni
cevaplandırıyorum: Ortaöğretim kurumlarında uygulanmakta olan haftalık ders
çizelgeleriyle bu çizelgelere uygulanışına yönelik açıklamalar Talim ve Terbiye
Kurulunun 11/9/2009 tarih ve 151 sayılı Kararı’yla
uygulamaya koyulmuştur.
Haftalık ders
çizelgeleri ve ekinde yer alan açıklamalar bölümüne yönelik olarak,
uygulayıcılarına, Bakanlığımıza gelen sözlü ve yazılı görüş ve öneriler, Talim
ve Terbiye Kurulunda geniş katılımlı bir toplantıda değerlendirilmiş ve 15/9/2009 tarih ve 181 sayılı Ek Karar ile değişiklik
yapılarak uygulamaya koyulmuştur.
Anılan 181 sayılı
Ek Karar’da “Öğrencilerin ilgi ve istekleriyle, okulun imkânları doğrultusunda
resim, müzik, beden eğitimi derslerinden birisini seçer, sınıf ve sınıflarda
Millî Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Kurumları Sınıf Geçme ve Sınav
Yönetmeliği’nin 10’uncu maddesine göre gruplar oluşturulur.
Öğrenciler, alt
sınıfta seçtikleri bir dersi üst sınıfta değiştirebilirler. Ayrıca, öğrenciler,
ilgi ve istekleri doğrultusunda bu ders veya dersleri seçmeli olarak da
alabilirler.” denilmektedir. Buna göre, öğrencilere, haftada, ortaöğretim
kurumlarının 9’uncu sınıflarında iki saat, 10, 11 ve 12’nci sınıflarda birer
saat zorunlu seçmeli resim, müzik ve beden eğitimi dersi alabilme, bunun yanı
sıra, aynı dersi bir ve iki saat daha seçmeli olarak alabilme imkânları
tanınmıştır. Konuya ilişkin olarak öğrenci ve öğretmenleri mağdur edecek bir
uygulamanın olmadığı düşünülmektedir.
Kütahya
Milletvekili Sayın Alim Işık’ın (6/1653) esas numaralı
Soru Önergesi’ni cevaplandırıyorum: Bakanlığımız emrinde görev yapan personelin
çalışma şartları ile emek/ücret ilişkisi bütünlüğündeki aylık ek ders ücreti ve
diğer özlük haklarında personelin kıdem ve öğrenim niteliğinin yanı sıra,
görevin önemi, görevi çerçeveleyen şartlardaki zorluk, personelin sorumluluk
durumu ve başarısı ölçüt alınarak, devletin ekonomik imkânları, kalkınma
planları ve hükûmet programları çerçevesinde dengeli
bir iyileştirme sağlanmasına yönelik çalışmalar devlet personel rejimi
bütünlüğü içerisinde sürdürülmektedir.
Ayrıca, 657
sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun ek 32’nci maddesinde ödenen öğretim yılına
hazırlık ödeneğinin kapsamının değiştirilmesine yönelik bir çalışma da
bulunmamaktadır.
Kütahya
Milletvekili Sayın Alim Işık’ın (6/1666) esas numaralı
Soru Önergesi’ni cevaplandırıyorum: Bakanlığımız verilerine göre, güzel
sanatlar resim öğretmenliği alanında 264.258 ders yükü ile kadrolu ve
sözleşmeli olmak üzere 10.662 görev yapan öğretmen; müzik öğretmenliği alanında
ise 250.270 ders yükü ile kadrolu ve sözleşmeli olmak üzere toplam 7.385 görev
yapan öğretmen bulunmaktadır.
Bakanlığımıza
bağlı resmî eğitim kurumlarının öğretmen ihtiyacı, Bakanlığımız kadrolarında
görevliyken emeklilik, istifa ve benzeri nedenlerle boşalan kadrolar göz önünde
bulundurularak atama yapılacak alanlar ile kontenjanları, alanların ihtiyaç
yüzdeleri de dikkate alınarak, bütçe imkânları ölçüsünde, Bakanlığımıza tahsis
edilen kadro sınırlılığında, her yıl atama dönemlerinde il millî eğitim
müdürlüklerince İLSİS kontenjan modülüne yansıtılan
alanlar ve eğitim kurumu bilgileri doğrultusunda kadrolu ve sözleşmeli öğretmen
ataması ve görevlendirilmesi yapılarak karşılanmaya çalışılmaktadır.
Öğretmen
ihtiyacının kadrolu ve sözleşmeli öğretmenlerle karşılanamadığı dönemlerde ise
ihtiyaç, ilgili mevzuat çerçevesinde ücretli ve vekil öğretmen
görevlendirilmesi yapılarak ya da eğitim kurumu yöneticilerinin haftalık altı
saat derse girmesi ve mevcut öğretmenlerin ders tamamlama yoluyla
karşılanmaktadır.
Her yıl atama
yapılacak alanlar için kontenjanlar ise Bütçe Kanunu kapsamında, Maliye
Bakanlığınca verilen kadro pozisyon ölçüsünde, atama başvurularına esas olmak
üzere, atama ve öncesi başvurular belirlenip ilan edilmektedir.
Genel Kurula
saygıyla sunulur. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum Sayın Bakan.
Sayın Doğru,
Sayın Kaplan, Sayın Çalış ve Sayın Özdemir yerinden, konuyla ilgili kısa bir
açıklama, ek bir açıklama istemek üzere sisteme girmişlerdir.
Sayın Sakık, siz de girmişiniz ama sorunuz olmadığı için İç
Tüzük’ün 98’inci maddesinin üçüncü bendi gereğince söz veremiyoruz buradan,
soru sorma veya açıklama isteme hakkınız yok.
SIRRI SAKIK (Muş)
– Doğru Sayın Başkan, benim sorum yok ama dinle ilgili bir iddia var. Sayın
Bakan da buradayken eğer müsaadeniz olursa bir şey söylemek istiyorum.
BAŞKAN –
İşlemleri bitirelim ondan sonra Sayın Sakık çünkü
hakkınız da yok ama açıklama yapmak için…
Buyurun Sayın
Doğru.
Bir dakika süre
veriyorum.
REŞAT DOĞRU
(Tokat) – Sayın Başkanım, beş altı tane sorum var, bir dakika niye
veriyorsunuz, biraz daha fazla verin.
BAŞKAN – Sayın
Doğru, bir saatlik süre…
REŞAT DOĞRU
(Tokat) – Efendim, bir soruya da bir dakika veriyorsunuz, altı soruya da bir
dakika veriyorsunuz.
BAŞKAN – Şimdi,
Sayın Doğru, bir saatlik süre içerisinde soru-cevap işleminin tamamlanması
gerekir. Burada zaten soru sormayacaksınız, Sayın Bakanın açıklamalarıyla
ilgili İç Tüzük’ün 98’inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ek açıklama
isteme hakkınız var.
Buyurun.
REŞAT DOĞRU
(Tokat) – Teşekkür ederim Sayın Başkanım.
Sayın Bakana
teşekkürlerimi arz ediyorum.
Sorularımıza
zamanında cevap verilmediği için bazılarının güncelliği kaybolmuştur. Zamanında
cevap verilmesi daha uygun olacaktır diye düşünüyorum.
Orta Asya Türk
devletlerinde Türkçe eğitim veren okullar vardır. Bu okullarda ciddi sayıda
öğretmene ve masraflar için paraya ihtiyaç vardır. Ödeneklerin çok az olması
birçok görevin yapılmamasına sebep olmaktadır. Mademki ülkemizin adını taşıyan
okullar, bunlara ciddi manada öğretmen ve ödenek temin edilmesi gerekmektedir.
Bunu dile getirmek istedim.
İkinci olarak,
beden eğitimi öğretmenleri konusunda çok büyük oranda okulunu bitiren
öğrencilerimiz vardır; okulunu bitirmiş öğretmen olmuşlar. Tabii, aşağı yukarı
10 binin üzerinde sayı ihtiva etmektedir. En azından okullarda ders saatine bir
saat ilave etme şansı olursa şayet, bu öğretmenlerin hepsine iş verilebilir
diye düşünüyorum.
Üçüncü olarak,
Tokat’ta son beş yılda büyük nüfus kaybı vardır, sonucunda da öğrenci
azlığından okullar kapatılmakta, okul binaları da kaderine terk edilmektedir.
Tokat halkı “Nüfusumuz düşmesin, okullarımız açık kalsın.” diyor, sizden çözüm
bekliyorlar bu konuda.
Diğer bir konu da
Sayın Bakanım, sorularımın içerisinde vardı ama ona cevap vermeden geçtiniz.
Özellikle uyuşturucu bağımlılığı ve madde bağımlılığıyla ilgili olarak
okullarda bir araştırma yaptırtmıyorsunuz. Daha önceki Sayın Bakana da bununla
ilgili çeşitli sorular sormuştum ancak ondan da cevap alamamıştım. Bu da tabii,
çok önemli bir konudur. Bunu dile getirmek istedim.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Sayın
Kaplan, buyurun.
HASİP KAPLAN
(Şırnak) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Sayın Bakan,
açıklamalarınızdan dolayı teşekkür ediyorum
Ayrıca, gerçekten
Cizre’de, soruyu sorduğum zaman, Sağlık Meslek Lisesi, bina yok; İmam-Hatip
Lisesi, bina yok; Anadolu Lisesi, bina ve pansiyonu yok ama en çok bana
dokunan, yüreğimi sızlatan Fatih İlköğretim Okulunda öğrenciler okulun
bahçesine sığmıyorlardı. Yani o kadar çok öğrenci okullarda var ki sabah-öğle
öğretim yapılıyor ve böylesi bir sıkıntı ve ihtiyaçlar vardı. Düşünün, bir
okulun öğrencileri okulun bahçesine sığamıyor.
Yine, Silopi
ilçesinde -özellikle Endüstri Meslek Lisesi üzerinde durmuştum- arsa var, okul
binası yok. Kız Meslek Lisesi konusunda da bir prefabrik ve derslik var ancak
bunun yetersiz olduğunu ve kız öğrencilerimizin okutulmasının teşvik edilmesi
açısından gerekli demiştim. Silopi ilçemizde de tek bir genel lise var, 3 binin
üzerinde öğrencisi var. Bir de çok büyük beldeleri var Başverimli
gibi... Bunlarda da şey yapılması…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın
Çalış, buyurun.
HASAN ÇALIŞ
(Karaman) – Sayın Başkan, Sayın Bakana, sorularımıza ve ilgili konuya
gösterdiği hassasiyetten dolayı teşekkür ediyorum.
Gerçekten “Ararat” ibaresi ve Ermenistan sınırı, Ermenistanca,
Ermeni diasporasınca çok istismar edilen, uluslararası
alanlarda tartışma konusu yapılmaya çalışılan bir husustur. Ermenilerce ve
Ermeni diasporasınca istismara açık ibare, harita ve
benzeri ibarelerin ders kitaplarına girmesi üzücü bir durumdur ama hatanın fark
edilmesi, bir daha benzer hataların olmaması için gerekli tedbirlerin alınmış
olması üzüntümüzü azaltmıştır. Bundan sonra benzer millî ve manevi konularda
gerekli hassasiyetin gösterileceğini ümit ediyorum.
Saygılarımı
sunuyorum, teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Sayın Özdemir...
HASAN ÖZDEMİR
(Gaziantep) – Sayın Başkan, teşekkür ediyorum.
Sayın Bakanın
açıklamalarına bazı ilaveler yapmak istiyorum Gaziantep’teki eğitim konusuyla
ilgili.
Gaziantep’in
-sürekli gündeme getiriyorum- nüfusu çok, patlama şeklinde büyük artış
göstermekte. 2008 ve 2009’u mukayese ettiğimizde 40 binin üzerinde bir yıl
içerisinde nüfus artışı var. 1 milyon 612 bin 223 olan Gaziantep’in nüfusu bir
yıl içerisinde 1 milyon 653 bin 670 olmuştur. Bu birçok kamu görevinde, kamu
hizmetlerinde olduğu gibi Millî Eğitimde de çok büyük açıklar meydana getirmektedir.
Gaziantep’te hâlâ Bakanlığın vekil yönetici uygulamaları devam etmektedir. Çok
yakında bir millî eğitim müdürü atanmıştır. Ondan dolayı teşekkür ediyoruz ama
okullarımızda gerçekten vekil yönetici durumu devam etmektedir. Bunların bir an
evvel çözülmesinde yarar görüyoruz.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
Sayın Sakık…
VII.- AÇIKLAMALAR
1.- Muş Milletvekili Sırrı Sakık’ın,
Muş ilindeki öğrenci yurtlarına ilişkin açıklaması
SIRRI SAKIK (Muş)
– Sayın Başkan, teşekkür ediyorum.
Ben de, Muş’ta
yurtlarla ilgili ciddi bir şikâyet aldık. Orada zaman zaman
insan hakları kurullarının gidip araştırmalar yaptığını, özellikle Selcen Hatun Kız Öğrenci Yurdunda öğrencilerin geceleyin aç
yattıklarına dair medyaya da yansıyan boyutu var ve hatta yatakların koktuğunu,
temizlik yapılmadığını… Sürekli Muş’tan böyle şikâyetler alıyoruz ama ne
hikmetse bugüne kadar bir sonuç alamadık. Sayın Bakan da buradaydı, paylaşmak
istedim.
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum.
VI.- SÖZLÜ SORULAR VE CEVAPLARI (Devam)
1.- Aksaray Milletvekili Osman Ertuğrul’un, bir ilköğretim
okulunun programdan çıkartılmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/667) ve Millî
Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı (Devam)
2.- Karaman Milletvekili Hasan Çalış’ın,
bir ders kitabında Ağrı Dağı’nın farklı bir adla yer aldığı iddiasına ilişkin
sözlü soru önergesi (6/683) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı (Devam)
3.- Van Milletvekili Özdal
Üçer’in, taşımalı eğitim gören öğrencilerin ayrı sınıflara alınmasına ilişkin
sözlü soru önergesi (6/715) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı (Devam)
4.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, beden eğitimi
öğretmenlerinin istihdamına ilişkin sözlü soru önergesi (6/732) ve Millî Eğitim
Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı (Devam)
5.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, Türkçe
öğretmenlerinin hizmet içi eğitimlerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/733) ve
Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı (Devam)
6.- Kastamonu Milletvekili Mehmet Serdaroğlu’nun,
Doğanyurt ilçesinin ortaöğretim kurumu ihtiyacına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/779) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı (Devam)
7.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, Tunceli
Üniversitesinin kuruluş işlemlerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/900) ve
Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı (Devam)
8.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’ta Güzel
Sanatlar Fakültesi kurulmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/948) ve Millî
Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı (Devam)
9.- Şırnak Milletvekili Sevahir
Bayındır’ın, Silopi’deki öğretmenlere banka promosyonu
ödenme-sine ilişkin sözlü soru önergesi (6/973) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı (Devam)
10.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, yeni ders
kitaplarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/988) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı (Devam)
11.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, Orta Asya Türk
devletlerindeki Türkçe eğitim veren okulların denetimine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/1026) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı (Devam)
12.- Kastamonu Milletvekili Mehmet Serdaroğlu’nun,
Doğanyurt Lisesinin öğretmen ihtiyacına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1035) ve
Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı (Devam)
13.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir’in,
Gaziantep’teki okul açığına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1374) ve Millî
Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı (Devam)
14.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, Bitlis Mutki’deki okulların ihtiyaçlarına ilişkin sözlü soru önergesi
(6/1408) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı (Devam)
15.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün,
Gaziantep’teki eğitim sorunlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1412) ve Millî
Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı (Devam)
16.- Kütahya Milletvekili Alim
Işık’ın, sözleşmeli öğretmenlerin özür grubu tayinlerine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/1417) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı (Devam)
17.- Kütahya Milletvekili Alim
Işık’ın, teknik eğitim fakültelerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1421) ve
Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı (Devam)
18.- Kütahya Milletvekili Alim
Işık’ın, üniversitelerde kadro bekleyen öğretim elemanlarına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/1471) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı (Devam)
19.- Kütahya Milletvekili Alim
Işık’ın, Dumlupınar Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesinin açıl-masına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1472) ve Millî Eğitim
Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı (Devam)
20.- Şırnak Milletvekili Hasip
Kaplan’ın, Cizre’deki okul ihtiyacına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1499) ve
Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı (Devam)
21.- Şırnak Milletvekili Hasip
Kaplan’ın, Silopi’deki okul ihtiyacına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1502) ve
Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı (Devam)
22.- Antalya Milletvekili Tayfur Süner’in,
bir meslek yüksekokulunun faaliyete geçmemesine ilişkin sözlü soru önergesi
(6/1565) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı (Devam)
23.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir’in,
Gaziantep’teki eğitim kurumları yöneticilerine ilişkin sözlü soru önergesi
(6/1568) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı (Devam)
24.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir’in,
Gaziantep’teki öğretmen açığına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1569) ve Millî
Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı (Devam)
25.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, okullarda domuz
gribine yönelik tedbirlere ilişkin sözlü soru önergesi (6/1583) ve Millî Eğitim
Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı (Devam)
26.- Adana Milletvekili Kürşat Atılgan’ın, Sabancı
Üniversitesindeki bir konferansa ilişkin sözlü soru önergesi (6/1597) ve Millî
Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı (Devam)
27.- Aksaray Milletvekili Osman Ertuğrul’un, özel eğitim
okullarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1598) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı (Devam)
28.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’ta kapatılan
köy okullarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1614) ve Millî Eğitim Bakanı
Nimet Çubukçu’nun cevabı (Devam)
29.- Giresun Milletvekili Murat Özkan’ın, ders seçimi
işlemlerindeki bazı sorunlara ilişkin sözlü soru önergesi (6/1639) ve Millî
Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı (Devam)
30.- Kütahya Milletvekili Alim
Işık’ın, personelin özlük haklarının iyileştirilmesine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/1653) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun
cevabı (Devam)
31.- Kütahya Milletvekili Alim
Işık’ın, resim ve müzik öğretmeni istihdamına ilişkin
sözlü soru önergesi (6/1666) ve Millî Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu’nun cevabı (Devam)
BAŞKAN – Sayın
Bakan, buyurun.
MİLLÎ EĞİTİM
BAKANI NİMET ÇUBUKÇU (İstanbul) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Reşat Doğru
Beyefendi’nin Türki cumhuriyetlerdeki öğretmenlerin
özlük haklarına ilişkin…
REŞAT DOĞRU
(Tokat) – Ödenekleri yok Sayın Bakan.
MİLLÎ EĞİTİM
BAKANI NİMET ÇUBUKÇU (Devamla) – Evet, mümkün olduğu kadar bütçe olanakları
çerçevesinde elimizden gelen imkânların en iyisini özellikle bu ülkelerde görev
yapan öğretmenlerimiz için uygulamaya çalışıyoruz. Yaklaşık, aylıklarına da 450
dolar civarında da bir zam yaptık. Özellikle barınma ve diğer ihtiyaçlarıyla ve
diğer ödenekleriyle de ilgileniyoruz. Yakın bir zamanda da bulunduğum
Azerbaycan’da bu konuya ilişkin öğretmenlerle ve ilgililerle yaptığım
toplantılarda bu değerlendirmeleri ele aldık. Teşekkür ediyorum.
Özellikle
kapatılan okullar gündeme geldi. Hepinizin de bildiği gibi, özellikle kentleşme
ve ülkenin kent nüfusunun artışıyla birlikte birçok kırsalda, köylerimizdeki
ilköğretim okullarında okutacak öğrencilerimiz kalmadı; bu gerekçeyle kapatıyoruz.
Bir yandan göç, diğer yandan nüfusun düşmesi nedeniyle bazı bölgelerde
kapatılan okullar gerçekten atıl durumda idiler. Bu yıl
itibarıyla valiliklerimize gönderdik ve tüm kamu kurumlarının da istifadesine
açmak kaydıyla ama öncelikle kendimiz, bulunduğumuz bölgede okul öncesi
eğitimde değerlendirmek üzere, eğitimin başka alanlarında, yaygın eğitim
alanında, kadınlara ve yetişkin insanlara okuma yazma kurslarından tutun da bir
meslek edindirmeye kadar, bu alanlarda değerlendirebileceğimiz şekilde çalışma
yapılmasını istedik il millî eğitim müdürlüklerimizden. Şu anda bazı
illerden de “şu şekilde değerlendirebiliriz” veya “şu kamu kurumu talip oluyor,
böyle değerlendirilecek” diyor. Elbette ülkemizin kaynakları bunlar, yapılmış
binalar; en iyi şekilde değerlendirmek istiyoruz.
Sayın Hasip Kaplan’ın Şırnak’la ilgili… Gerçekten Şırnak
tarihinde görülmemiş düzeyinde eğitim yatırımları yapıldı. Sizler de bunu çok
yakından takip ediyorsunuz. Şu anda hâlihazırda 60 küsur tane eğitim ve
öğretime açılmaya hazır, açılışları yapılması beklenen okul var. Yani soruya
cevap verirken de aslında söyledim ama elbette, uzun yıllar ihmal edilmiş
bölgelerimizde, özellikle derslik sayısının tamamlanması için ne kadar yüksek
yatırım yaparsanız yapın belli bir açığın devam ettiğini görüyoruz. 2010
Yatırım Planı çerçevesinde de, söylediğim gibi; bu eksikliklerin giderileceği
şekilde bir çalışmamız olacak.
Sayın Hasan Çalış
Beyefendi yorum yapmıştı. Ben teşekkür ediyorum kendisine gösterdiği
hassasiyetten dolayı.
Yine, Hasan Özdemir
Beyefendi, okullardaki öğretmen açığı ve atamalara ilişkin… Evet
her görüşmemizde de söylüyoruz, göç alan illerimizde, özellikle Antep gibi çok
yoğun göç alan illerimizde eğitimin planlanması, eğitim-öğretimin planlanması,
öğretmenlerin bulundurulması konusunda ciddi sıkıntılarımız oluyor ama biz buna
rağmen -az önce de söyledim- 2009 ikinci dönem atamalarında 400’ün üzerinde
öğretmen atadık, 2010 yılında da tekrar bu yönde atamalar yapacağız.
Ben tekrar
teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum Sayın Bakan.
Soru önergeleri
cevaplandırılmıştır.
Gündemin “Seçim”
kısmına geçiyoruz.
VIII.- SEÇİMLER
A) KOMİSYONLARDA
AÇIK BULUNAN ÜYELİKLERE SEÇİM
1.- Avrupa Birliği Uyum Komisyonunda açık bulunan üyeliğe
seçim
BAŞKAN – Avrupa
Birliği Uyum Komisyonunda boş bulunan ve grubu bulunmayan veya bağımsız
milletvekillerine düşen 1 üyelik için Adana Milletvekili Mustafa Vural aday
olmuştur.
Oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Sayın
milletvekilleri, birleşime on beş dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati : 17.28
ÜÇÜNCÜ OTURUM
Açılma Saati: 17.49
BAŞKAN: Başkan Vekili Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Yusuf COŞKUN (Bingöl), Gülşen ORHAN (Van)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 52’nci Birleşiminin Üçüncü
Oturumunu açıyorum.
2.- Plan ve Bütçe Komisyonunda açık bulunan üyeliğe seçim
BAŞKAN – Şimdi
Plan ve Bütçe Komisyonunda boş bulunan ve grubu bulunmayan veya bağımsız
milletvekillerine düşen 1 üyelik için seçim yapacağız.
Bu Komisyona üye
olmak için 1’den fazla aday başvurduğundan, seçim basılı oy pusulaları ile
yapılacaktır.
Komisyon üyeliği
için aday olan sayın milletvekillerinin adlarını okuyorum: Mücahit Pehlivan,
Ankara Milletvekili; Hasan Macit, İstanbul Milletvekili; Kamer Genç, Tunceli
Milletvekili.
Okunan adayların
isimleri liste hâlinde bastırılmıştır.
Seçimin ne
şekilde yapılacağını arz ediyorum:
Komisyon ve hükûmet sıralarında yer alan kâtip üyelerden, komisyon
sırasındaki kâtip üyelerden biri Adana'dan başlayarak İstanbul'a kadar (İstanbul
dahil), hükûmet sırasındaki
kâtip üyelerden biri ise İzmir'den başlayarak Zonguldak'a kadar (Zonguldak
dahil) adı okunan milletvekiline bir oy pusulası verecek, komisyon ve hükûmet sıralarındaki diğer kâtip üyeler ise
milletvekilinin adını defterden işaretleyecektir.
Oyunu kullanacak
sayın milletvekili, oy pusulasında adı yazılı adaylardan hangisine oy verecekse
o adayın adının önündeki kutucuğu çarpı işaretiyle işaretleyip oy pusulasını
Başkanlık Divanı kürsüsünün önüne konulan oy kutusuna atacaktır. 1’den fazla
adayın işaretlendiği oy pusulaları geçersiz sayılacaktır.
Sayın kâtip
üyelerin yerlerini almalarını rica ediyorum.
Sayın
milletvekilleri, oylamanın sayım ve dökümü için, ad çekmek suretiyle 5 kişilik
bir tasnif komisyonu tespit ediyorum:
Fatma Kurtulan,
Van? Yok.
Musa Sıvacıoğlu, Kastamonu? Yok.
Ali Oksal,
Mersin? Yok.
Nuri Uslu, Uşak?
Yok.
Osman Aslan,
Diyarbakır? Yok.
Mehmet Şahin,
Malatya? Yok.
Canan Candemir Çelik, Bursa? Burada.
Ahmet Ersin,
İzmir? Burada.
Recep Yıldırım,
Sakarya? Burada.
Şükrü Ayalan, Tokat? Yok.
Orhan Karasayar, Hatay? Burada.
Ahmet İnal,
Batman? Burada.
Oylamaya Adana
ilinden başlıyoruz.
(Oylar toplandı)
BAŞKAN – Oyunu
kullanmayan sayın üye var mı? Yok.
Oy kullanma
işlemi tamamlanmıştır.
Oy kutusu
kaldırılsın.
Tasnif Komisyonu
yerini alsın.
(Oyların ayrımı
yapıldı)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Tasnif Komisyonu tutanağı gelmiştir, okutuyorum:
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Plan ve Bütçe
Komisyonunda grubu bulunmayan veya bağımsız milletvekillerine düşen 1 üyelik
için yapılan seçime 189 üye katılmış, kullanılan oyların dağılımı aşağıda
gösterilmiştir.
Saygıyla arz
olunur.
Tasnif Komisyonu
|
Üye |
Üye |
Üye |
|
Canan Candemir Çelik |
Ahmet Ersin |
Recep Yıldırım |
|
Bursa |
İzmir |
Sakarya |
|
Üye |
Üye |
|
|
Orhan Karasayar |
|
Ahmet İnal |
|
Hatay |
|
Batman |
Adaylar Aldıkları
oylar
Mücahit Pehlivan,
Ankara Milletvekili : 184
Hasan Macit,
İstanbul Milletvekili : 1
Kamer Genç,
Tunceli Milletvekili : 2
Geçersiz : 2
Toplam 189
BAŞKAN – Bu
sonuca göre, Plan ve Bütçe Komisyonunda grubu bulunmayan veya bağımsız
milletvekillerine düşen 1 üyeliğe Ankara Milletvekili Sayın Mücahit Pehlivan
seçilmiş bulunmaktadır.
Alınan karar
gereğince diğer denetim konularını görüşmüyor ve gündemin “Kanun Tasarı ve
Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmına geçiyoruz.
1'inci sırada yer
alan, Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu'nun görüşmelerine
kaldığımız yerden devam edeceğiz.
IX.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER
A) KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ
1.- Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
(1/324) (S. Sayısı: 96)
BAŞKAN -
Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
2'nci sırada yer
alan, Türk Borçlar Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu'nun görüşmelerine
kaldığımız yerden devam edeceğiz.
2.- Türk Borçlar Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
(1/499) (S. Sayısı: 321)
BAŞKAN -
Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
3’üncü sırada yer alan, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında
Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile
Denizli Milletvekili Hasan Erçelebi'nin; Kastamonu
Milletvekili Mehmet Serdaroğlu ve Milliyetçi Hareket
Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın; Trabzon
Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi ve 15
Milletvekilinin; Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Akif Paksoy
ve 17 Milletvekilinin; Bartın Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya'nın;
Antalya Milletvekili Osman Kaptan ve 2 Milletvekilinin; Zonguldak Milletvekili
Ali İhsan Köktürk ve 8 Milletvekilinin; Kahramanmaraş Milletvekili Veysi Kaynak ve Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın'ın Benzer
Mahiyetteki Kanun Teklifleri ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu’nun
görüşmelerine başlayacağız.
3.- Amme Alacaklarının Tahsil
Usulü Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
Tasarısı ile Denizli Milletvekili Hasan Erçelebi'nin,
Kastamonu Milletvekili Mehmet Serdaroğlu ve
Milliyetçi Hareket Partisi Grup Başkanvekili İzmir Milletvekili Oktay Vural'ın,
Trabzon Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi ve 15
Milletvekilinin, Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Akif Paksoy
ve 17 Milletvekilinin, Bartın Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya'nın,
Antalya Milletvekili Osman Kaptan ve 2 Milletvekilinin, Zonguldak Milletvekili
Ali İhsan Köktürk ve 8 Milletvekilinin, Kahramanmaraş Milletvekili Veysi Kaynak ve Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın'ın Benzer
Mahiyetteki Kanun Teklifleri ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu (1/797, 2/497,
2/520, 2/527, 2/555, 2/557, 2/561, 2/565, 2/570) (S. Sayısı: 463) (x)
BAŞKAN – Komisyon
ve Hükûmet? Yerinde.
Komisyon raporu
463 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Sayın
milletvekilleri, alınan karar gereğince bu tasarı İç Tüzük’ün 91’inci maddesi
kapsamında görüşülecektir. Bu nedenle tasarı, tümü üzerindeki görüşmeler
tamamlanıp maddelerine geçilmesi kabul edildikten sonra bölümler hâlinde
görüşülecek ve bölümlerde yer alan maddeler ayrı ayrı
oylanacaktır.
Tasarının tümü
üzerinde Milliyetçi Hareket
Partisi Grubu adına söz isteyen Mustafa Kalaycı, Konya
Milletvekili. (MHP sıralarından alkışlar)
Buyurun Sayın
Kalaycı.
(x)
463 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
MHP GRUBU ADINA
MUSTAFA KALAYCI (Konya) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşülmekte
olan 463 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın geneli üzerinde Milliyetçi Hareket
Partisi Grubunun görüşlerini açıklamak üzere huzurlarınızda bulunmaktayım. Bu
vesileyle hepinizi saygılarımla selamlıyorum.
Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı Başbakanlık tarafından 18 Ocak 2010
tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına arz edilmiş, Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığınca aynı gün, 18 Ocak 2010 tarihinde esas komisyon
olarak Plan ve Bütçe Komisyonuna havale edilmiş, Plan ve Bütçe Komisyonu
Başkanlığınca da yine aynı gün, 18 Ocak 2010 tarihli yazıyla Komisyon üyelerine
gönderilerek 20 Ocak 2010 tarihli toplantının gündemine alındığı
bildirilmiştir.
Plan ve Bütçe
Komisyonunun 20 Ocak 2010 tarihli toplantısında, tasarının içeriğindeki
konularla aynı mahiyette olduğu ifade edilen ve bazı milletvekillerince
verilmiş olan sekiz adet kanun teklifinin tasarıyla birleştirilerek görüşülmesi
AKP milletvekillerinin oylarıyla kabul edilmiştir. Ancak
birleştirilen kanun tekliflerinin gündemde yer almadığı, teklif sahibi
milletvekillerinin Komisyonda olmadığı, bazı AKP milletvekillerince verilen
tekliflerin tarihinin bir gün öncesine ait olduğu, İç Tüzük hükümlerine göre
kırk sekiz saat geçmediğinden görüşülemeyeceği itirazları üzerine, Komisyon
Başkanınca, esasen tasarının da kırk sekiz saatlik süre geçmeden görüşülmeye
başlandığı, geçmişte de benzer uygulamalar olduğu, kanun teklifi sahiplerine de
sabah itibarıyla haber verildiği ifade edilerek itirazlar dikkate alınmamıştır.
Dolayısıyla, bu tasarı alelacele, ciddiyetten uzak bir yaklaşımla ve İç
Tüzük hükümleri göz ardı edilerek Plan ve Bütçe Komisyonunda görüşülmüştür.
Bu acelenin
nedeni tasarının içeriğine bakıldığı zaman anlaşılmaktadır. Tasarıda, 2010
yılında emekli aylıklarında yapılacak artışa ilişkin düzenleme yer almaktadır.
Sayın Başbakan, emekli aylıklarındaki artışı, yasal dayanağı olmaksızın, bir
anlamda Türkiye Büyük Millet Meclisi iradesini ipotek altına alarak 5 Ocak 2010
tarihinde açıklamıştır. Sosyal Güvenlik Kurumu da 5 Ocak 2010 tarihli basın
açıklamasıyla emekli aylıklarına yapılacak artışı ve emeklilerimizin aylık
dilimleri itibarıyla ellerine geçecek tutarları duyurmuştur. Aylardır
intibak düzenlemesi yapılacağı, eşitsizliklerin giderileceği, yüksek maaş
artışı getirileceği beklentisi içine sokulan, ancak Sayın Başbakanın ve Kurumun
açıklamaları üzerine beklentileri boşa çıkan, umutları sönen, hayalleri yıkılan
emeklilerimiz ile dul ve yetimlerimiz, yapılan artış yetersiz de olsa 2010 Ocak
aylığını zamlı almak üzere bankalara gittiğinde, açıklanan zamma ilişkin
farkları alamayarak ikinci bir defa şoka uğramışlardır. Bunun üzerine
Sosyal Güvenlik Kurumu 18 Ocak 2010 tarihli yazılı basın duyurusu ile yasal
sürecin tamamlanması akabinde şubat ayı ödeme döneminde öngörülen zamlı
aylıklar ile ocak ayına ait fark tutarlarının ödeneceğini açıklamıştır. Aynı
gün itibarıyla da bu tasarı Başbakanlıkça Türkiye Büyük Millet Meclisine sevk
edilmiş ve emeklilerimizin haklı tepkilerinden ürken Hükûmet
tasarıyı şubat ayı aylık ödemeleri tarihine kadar yasalaştırabilmenin telaşına
düşmüştür.
Esasen 2010 yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu görüşmeleri esnasında
Milliyetçi Hareket Partisi Grubu olarak verdiğimiz emekli, dul ve
yetimlerimizin yaşadığı geçim sıkıntısını bir nebze olsun hafifletmek ve emekli
aylıkları arasındaki eşitsizlik ve adaletsizlikleri gidermek üzere emekli
aylıklarında yüzde 25’e kadar artış yapılabilmesi konusunda Bakanlar Kuruluna
yetki verilmesini öngören teklif AKP tarafından reddedilmiştir. Bu teklif kabul edilmiş olsaydı bugün yaşanan sorunların hiç
gündeme gelmeyeceği kabul edilmesi gereken bir gerçektir.
AKP Hükûmeti bu konuda tam bir öngörüsüzlük ve beceriksizlik
örneği sergilemiştir, sayıları 9,2 milyona varan emekli, dul ve yetimleri
hüsrana uğratmışlardır. Emekliler büyük bir aldatmacaya konu edilmiştir. Bizzat
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı tarafından emekli aylıklarında intibak
çalışması yapıldığı açıklaması yapılmış, aylardır yazılı ve görsel medyada yer
alan haberler emeklilerimizi heyecanlandırmış, umutlandırmıştır. Geçen yıl mayıs ayında en düşük emekli aylığının 850-900 lira
olacağı haberleri, ekim ayında emekli aylıklarının 500 lira artacağı haberleri,
aralık ayında da emekli aylıklarının en az 100-150 lira artacağı haberleri
yazılı ve görsel medyada yaygın bir biçimde yer almış, bu yılın başında da
emekli aylıklarında yapılacak artışların 5 Ocak 2010 tarihinde Başbakan tarafından
AKP grup toplantısında açıklanacağı belirtilmiş, böylelikle emekli, dul ve
yetimler, aylıklarında yüksek artış yapılacağı beklentisi içine sokulmuştur.
Son yedi sekiz
aylık süreçte bu konuda medyada yer alan haberleri sizlere kısaca hatırlatmak
istiyorum. Özellikle ulusal düzeyde faaliyet gösteren basın-yayın kuruluşları
ile resmî kurumların yayınlarını seçtim, bazılarının çıktıları da yanımda. 14
Mayıs 2009, “İntibak müjdesi: En düşük emekli maaşı 900 TL olacak.” 16 Ekim
2009, “Emekli maaşı 500 lira artacak.” 24 Ekim 2009, “Türk-İş’ten Dinçer’e ‘intibak’ övgüsü. Emekli maaşlarındaki intibak
sorununu çözme sözü veren Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Ömer Dinçer’e Türk-İş’ten övgü geldi.” Plan ve Bütçe Komisyonu
tutanakları, 17/11/2009, Sayın Bakanın açıklaması:
“Doğrusunu söylemek gerekirse intibak yasalarıyla ilgili olarak ben bir çalışma
başlatıldığını kamuoyuyla paylaştım.” En son, 6 Ocak 2010 tarihli gazete
haberi, Sayın Bakanın ağzından: “İşin içinden çıkamadık, ‘altından kalkamayız’
dedik, rafa kaldırdık.”
Emekliler, umutla
bekledikleri intibak yasasının söz verildiği hâlde rafa kaldırılmasına ve ilave
maaş artışının düşük düzeyde kalmasına müthiş öfkeliler. İntibak yasasıyla
ilgili olarak bir çalışma başlatıldığını söyleyip emeklileri aylarca umutla
beklettikten sonra “İşin içinden çıkamadık, altından kalkamıyoruz.” gibi
bahanelere sığınıp “Bundan vazgeçtim.” demek, devlet adamlığı ciddiyetiyle
bağdaşmamaktadır. Emeklilerimiz AKP tarafından resmen aldatılmıştır.
Geçen yıl yapılan
bir araştırmaya göre, emeklilerin yüzde 96’sının aylığı geçimini sağlamaya
yetmiyor. Emeklilerin yüzde 34’ü, bunca çalıştığı yıla rağmen, bir ev sahibi
olamamış. Emeklilerin yüzde 75’i kredi kartı ve banka kredisiyle borçlanarak
yaşıyor. Biliyorsunuz, geçtiğimiz temmuz ayında da AKP Hükûmeti
emekli aylıklarında sadece yüzde 1,8 oranında artış yapmıştır. BAĞ-KUR
emeklilerine temmuzda yaptığınız zam sadece 7-8 lira, SSK emeklilerine ise
sadece 11 lira düzeyinde. Emeklilerimiz maaşlarına gelen zammı söylemeye bile
utanmışlardır ama asıl utanması gereken, bu zammı emeklilerimize reva
görenlerdir.
Değerli
milletvekilleri, esasen, 5510 sayılı Kanun’un 55’inci maddesinde, bu Kanun’a
göre bağlanan gelir ve aylıkların her yılın ocak ve temmuz aylarından geçerli
olmak üzere, bir önceki altı aylık döneme göre TÜFE genel indeksindeki değişim
oranı kadar artırılarak belirlenmesi hükme bağlanmıştır. Bu tasarıda yapılan
düzenlemeyle gelir ve aylıkların 2010 Ocak ayında 60 lira olarak artırılması,
artış tutarının TÜFE değişim oranına göre yapılacak artıştan az olması hâlinde
TÜFE değişim oranı kadar artırılması öngörülmektedir. Bir önceki altı aylık
dönemde TÜFE değişim oranı yüzde 4,6 olarak gerçekleştirilmiştir. Dolayısıyla
getirilen ek artış, dar bir kesimi kapsamış ve beklentilerin çok altında
kalmıştır. Başbakanın ifade ettiği yüzde 20,4 oranında zam alabilen kişi sayısı
çok sınırlı düzeydedir, parmakla sayılabilecek sayıdadır. Buna rağmen bile
zamlı aylıkları 370 liranın altındadır. Toplam aylık ve gelir alanların yüzde
57’sini SSK’lılar oluşturmakta olup bu kapsamda en düşük emekli aylığı
alanların aylığına gelen ilave artış sadece yüzde 4 düzeyinde, 25-30 lira
civarındadır.
Sayıları 1,7
milyon düzeyinde olan ve eski ifadeyle “Emekli Sandığı emeklileriyle dul ve
yetimleri” bu tasarıyla getirilen ek artıştan yararlanamamaktadır. Bu kesimin
aylıklarına ocak ayında yapılan zam yüzde 2,5 düzeyindedir. Bu durum, AKP’nin
adalet anlayışını ve yaptığı ayrımcılığı da ortaya koymaktadır. Bu
kapsamdakilerin Aralık 2009’daki en düşük aylığı 810,4 TL olup, şef ve bu
kadrodan daha düşük görevden emekli olan yüz binlerce memur emeklisi ile dul ve
yetimlerinin aylığı bu asgari aylık düzeyindedir. AKP Hükûmeti,
2010 yılı bütçesinin yasalaşmasının hemen ardından sağanağa dönüşen bir zam
yağmuru ortaya koymuştur. Dolayısıyla, emekliler daha maaş farklarını bile
alamadan, AKP Hükûmeti yaptığı zamlarla bu artışlara
el koymuştur. Kaşıkla verilmiş, kepçeyle geri alınmıştır.
AKP Hükûmeti döneminde fakirlik meslek hâline getirilmiştir,
yoksulluk emeklilerin kaderi olmuştur. AKP Hükûmetinin
bütçe imkânlarını bahane göstermeye hakkı yoktur. Yedi yıl üç aydır ülkeyi
yöneten AKP zihniyetidir. Bugün toplumun büyük kesimi geçim sıkıntısı
çekiyorsa, işini kaybettiyse, işleri kötü gidiyorsa, borçtan ve işsizlikten
bunaldıysa bunun müsebbibi de, mimarı da AKP hükûmetleridir.
AKP hükûmetlerinin uyguladığı makroekonomik
politikalar ülke ekonomisini son derece problemli bir sürece sokmuştur. Bugün
Türkiye’de, hayatın gerçeklerini kavrayamayan, her alanda yoğunlaşan sorunları
anlayamayan, milletimiz için fedakârlık yapmayan kadroların yönettiği bir
iktidar partisi siyasi sorumluluk taşımaktadır. Bu nedenledir ki ülkemizde
siyaset değersizleşmeye yüz tutmuş, kültür yozlaşmaya başlamış, ekonomik yapı
ufalanma ve dağılmayla son bulacak kriz girdabına düşmüş ve sosyal sistem
çözülmenin eşiğine kadar gelmiştir.
Değerli
milletvekilleri, bu tasarı, içerdiği hükümler itibarıyla, başta Başbakan olmak
üzere AKP yetkililerinin çelişkisini de ortaya koymakta, ekonomik krizin etkilerinin
hâlen ağır bir şekilde seyrettiğinin, bu etkinin 2010 yılında da devam
edeceğinin Bakanlar Kurulunca ikrarı anlamına gelmektedir. Zira,
Başbakan ve AKP yetkililerinin krize yönelik aldıklarını ifade ettikleri
tedbirlere bakıldığında, bu tasarıda, anılan tedbirlerin 2010 yılında da
uygulanmasına yönelik olarak süre uzatımına ilişkin düzenleme yapıldığı
görülmektedir.
Keza, tasarının genel gerekçesinde de kısa çalışma ödeneğinden
yararlanma koşullarının iyileştirilmesi ve kısa çalışma ödeneğinin artırılması
uygulamasının 2010 yılında da devam ettirilmesinin amaçlandığı, aynı kapsamda
olmak üzere, ilk defa işe alınan ve çalıştırılanlar için sigorta primlerinin
işveren hissesine ait tutarlarının İşsizlik Sigortası Fonu’ndan karşılanması
uygulamasının 2010 yılında da devam ettirilmesinin öngörüldüğü ifade
edilmiştir.
Komisyon
raporunda da belirtildiği üzere, Hükûmet adına
komisyonda yapılan açıklamalarda da ekonomik krizin ekonomik veya sosyal hayatı
olumsuz şekilde etkilediği, önemli sorunlardan olan işsizliği artırdığı, bu
gerekçeyle düzenlemeye gidildiği ifade edilmiştir.
Tasarıya
bakarsan, krizin etkisi ağır bir şekilde devam ediyor ki olağanüstü şartlarda
uygulanan kısa çalışma ödeneğine ilişkin uygulama 2009 yılındaki aynı şartlarda
devam ettiriliyor ancak Sayın Başbakana bakarsan, krizin etkisi az oldu, teğet
geçti. Bu açık bir çelişki değil mi?
Sayın Başbakan ve
Hükûmet üyeleri kredi derecelendirme kuruluşlarının
verdiği nota bakıyor. Amerika’da, Avrupa’da batan onlarca bankanın batmadan
önce notları neydi, onlara bir bakın. Bırakın bunları da gerçeklere bakın,
çiftçimizi, esnafımızı, çalışanımızı, emeklimizi içine düşürdüğünüz duruma bir
bakın.
Sayın Başbakan,
otomobil satışlarının 2009 yılında arttığından bahsediyor. 2008 yılında 306 bin
olan otomobil satışının 2009 yılında 369 bin olduğunu söylüyor. Doğru ama 2008
yılında ekonominin iyi olduğunu söyleyen yok ki. 2008 yılında otomobil
satışları yüzde 14,4; hafif ticari araç satışları da yüzde 21 azalmış. Ayrıca,
bir önceki yıla göre 2008 yılında yüzde 39, 2009 yılında yüzde 50 azalan
traktör satışlarını, 2008 yılında yüzde 23, 2009 yılında yüzde 43 azalan kamyon
satışlarını niye açıklamıyorsun? Sayın Başbakan kendi kendini kandırıyor.
Sayın Başbakanın
gösterdiği tabloya bakarsan, en fazla otomobil satışı 466 binle 2000 yılında
yapılmış. Krizin etkisini görebilmek için esas, üretime bakmak gerekir. AKP
yetkililerine rica ediyorum: Şu üretim rakamlarını Sayın Başbakana gösterin de
gerçek durumu görsün.
2009 yılında
otomobil üretiminde yüzde 17,8 azalma var. Otomotiv sektöründe üretimdeki
daralma yüzde 24,2 düzeyindedir. Yani, üretim yaklaşık dörtte 1 azalmış, her
dört makineden biri durmuş. Bu ne demektir? İşsizlikte artış, yoksullukta artış
demektir. Millet “işsizim, açım” diyor, Sayın Başbakan ise “açılım” diyor.
PKK’lılara kucak açılıyor. Teröristleri kastederek “Analar ağlamasın.”
deniliyor.
Ekonomideki kriz sürecinden zarar görmüş milyonlarca insanımızla
alay edercesine hâlâ krizi en az zararla atlatmaktan bahseden Sayın Başbakana
diyeceğimiz şimdilik şudur: Sizi kriz teğet geçmiş olabilir, yandaşlardan ve
hanedan mensuplarından yeni şirket kuran, bu buhran dönemini fırsat olarak
gören soyguncu ve asalakların hayat standartlarında bir yükselme de olabilir,
milletimizin alın teriyle, adrese teslim devlet ihaleleriyle lüks ve rahata
ulaşanlara kriz hiç görünmemiş de olabilir ama bir gerçek var ki AKP Hükûmetinin öngörüsüzlüğü, tedbirsizliği, iş bilmezliği ve
beceriksizliği yüzünden kriz kahir ekseriyetteki insanımızı silindir gibi ezip
geçmiştir. O nedenle, yaşanan kriz,
markasıyla, unvanıyla, patentiyle bir AKP krizidir.
20 milyon
insanımızın geçimini temin etmeye çalıştığı tarım sektöründe çiftçimizin ürünü
para etmemiş, sattığı, borcuna dahi yetmemiştir. 2 milyonu bulan esnafımızın
rafları boş kalmış, ekmek parasını dahi kazanamayacak bir duruma gelmiştir. 5,5
milyon düzeyindeki asgari ücretle çalışanlarımız, ücretiyle en temel ihtiyacını
bile karşılayamaz olmuştur. 9 milyonu aşkın emekliler ile dul ve yetimlerimiz,
içler acısı bir hayat standardına âdeta mahkûm edilmiştir. 2004 yılında 6,4
milyon olan aktif yeşil kartlı sayısı, yeşil karta muhtaç olan vatandaşımızın
sayısı bugün 9,5 milyonu aşmıştır. İşsizlik patlamış, Hükûmetin
2009 yılı işsizlik oranı tahmini yüzde 14,8 olup bu oran 2002 yılındaki yüzde
10,3 oranına göre yüzde 43,7 oranında artışa karşılık gelmektedir. Orta Vadeli
Program’da da işsizlik oranının 2012 yılında bile ancak yüzde 13,3 olacağı
hedeflenmiştir. İstihdam ve işsizlik sorunu AKP’nin siciline işlenmiş derin bir
sosyal yara olmaya devam etmektedir. Böyle bir durumda yabancıların çalışması
bu tasarıyla AKP Hükûmeti tarafından
kolaylaştırılmaya çalışılmaktadır. Sayın Başbakan ve Hükûmetinin
iddia ettiğinin aksine sofralarda ekmek artmamış, azalmıştır. Artan ve çoğalan
ise sadece Hükûmetin destekçisi ihale komisyoncuları,
tefeciler, devlet imkânlarını talan eden vurguncuların sayısıdır. Kendi
yandaşlarını abat etmede kural ve sınır tanımayan, aile yakınlarının şatafatlı
hayatlarına son hızla devam etmesinde bir beis görmeyen AKP saltanatının
çiftçimizi, esnafımızı, girişimcimizi, asgari ücretlimizi, emeklilerimizi,
işsiz kalan vatandaşlarımızı umursamamasının ve çaresizliklerini görmezden
gelmesinin elbette bir siyasi faturası olacaktır. O zaman geldiğinde Sayın
Başbakanı ne dış ne de iç menfaat destekçileri asla kurtaramayacak,
yapılanların acı bilançosu bir bir
bugünkü kadroların önüne konulacaktır. O gün de yakındır.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın
Kalaycı, lütfen tamamlayınız.
MUSTAFA KALAYCI
(Devamla) - Cenabıallah’ın izniyle yaklaşmakta olan
Milliyetçi Hareket Partisinin iktidarında bu dönemde yapılanların bir bir hesabı sorulacaktır. Sayın Başbakanın içinde bulunduğu
ruh hâlinin ve hırçınlığının nedeni de akıbetini şimdiden görüyor olmasıdır.
Tasarının
hayırlara vesile olmasını diliyorum. Hepinizi saygılarımla selamlıyorum. (MHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum Sayın Kalaycı.
Cumhuriyet Halk
Partisi Grubu adına söz isteyen Mustafa Özyürek,
İstanbul Milletvekili.
Buyurun Sayın Özyürek. (CHP sıralarından alkışlar)
CHP GRUBU ADINA
MUSTAFA ÖZYÜREK (İstanbul) – Sayın Başkan, saygıdeğer milletvekilleri;
görüşmekte olduğumuz 463 sıra sayılı Tasarı hakkında Cumhuriyet Halk Partisi Grubu
adına söz almış bulunuyorum. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli
arkadaşlarım, görüşmekte olduğumuz tasarı bir torba tasarı, yani kırkambar bir
tasarı. Çeşitli konularda bürokrasinin aklına gelen, siyasilerin aklına gelen
çeşitli düzenlemeler bir tasarıda birleştirilmiş ve önümüze getirilmiştir. Oysa, buralarda, hem Plan ve Bütçe Komisyonunda hem de Genel
Kurulda çok tartıştık ve dedik ki: Artık torba tasarı gelmesin. Hangi konuda
düzenleme yapacaksanız o konuyla ilgili tasarıyı getirin, konuşalım. Bu
yetmezmiş gibi bu torba tasarı bir de temel kanun gibi görüşülüyor, yani
komisyonlardan kaçırılarak, Meclisten kaçırılarak bir düzenleme yapılıyor.
Bir diğer önemli
nokta: Bu tasarıda, elimizdeki raporu dikkate alırsak, dokuz madde Maliye
Bakanlığıyla ilgili ve bu tasarıyı sevk eden Maliye Bakanlığı ama burada Maliye
Bakanı değil, Sayın Çalışma Bakanı oturuyor. Komisyonda da arkadaşlarımız bunu
dile getirdiler. Niçin Maliye Bakanı buraya gelip tasarıdaki dokuz maddesini
sahiplenerek bir savunma yapmaz, anlayabilmiş değiliz.
Değerli
arkadaşlarım, bu tasarıyla getirilen düzenlemelerin bir bölümü rutin
düzenlemeler, yani işte, kısa çalışma ödeneğinden yararlanma koşullarının
iyileştirilmesi, kısa çalışma ödeneğinin artırılması gibi düzenlemeler, yani
istihdam koşullarındaki daha önce yapılmış kısmi iyileştirmelerinin devamı
niteliğinde düzenlemeler. Böylesine perakende düzenlemeler yerine, AKP’nin, Hükûmetin kapsamlı bir işsizlikle mücadele yasa tasarısı
getirmesi çok daha yerinde olurdu. Çünkü Türkiye’nin en temel sorunu -bütün
kamuoyu yoklamalarında da bu ortaya çıkıyor- işsizliktir değerli arkadaşlarım.
İşsizlikle ilgili burada öngörülen düzenlemelerle bir adım atmamız, işsizliği
önlememiz mümkün değildir. Öyleyse, işsizliği ekonomik boyutlarıyla, sosyal
boyutlarıyla yeni baştan ele alan bir tasarıya ihtiyaç var. Ne yazık ki bu
yapılmamıştır.
Değerli
arkadaşlarım, çalışanların sorunlarına AKP ne yazık ki bütünüyle kulağını
tıkamıştır. Kırk dört gündür Kızılay’da, Tekel fabrikasından çıkarılmış 12 bine
yakın işçi, bu zemheri soğuğunda, bu ağır kış koşullarında hakkını aramaktadır.
Aradığı hak nedir? Yeni bir hak verilmesi değil, mevcut haklarının korunmasını
istemektedir ama bu taleplerine karşı Sayın Başbakan “Ben yetim hakkını
yedirmem.” diyerek, “Siz ideolojik mücadele yapıyorsunuz.” diyerek işçilerin haklı
taleplerine kulağını tıkamaktadır.
Maliye Bakanı ise
“Bizim buradaki sorunumuz gösterdiğimiz merhametten doğmaktadır.” demiştir.
Değerli arkadaşlarım, hangi merhameti gösterdi AKP, merak ediyorum. İnsanların
fabrikalarını kapatıp bu kışta kıyamette sokağa atmak veya bir kölelik yasası
olan 4/C uygulamasına mahkûm etmek merhamet göstermek midir? Kaldı ki bir
sosyal devlette bir bakan merhamet göstermez. Sosyal devletin, anayasada
yüklediği görevleri yerine getirmesi lazım. Bunları yapmayıp “Biz size yeteri
kadar merhamet gösterdik, bundan sonra göstermeyeceğiz.” diyor.
Şimdi, artık, bu
Tekel işçilerinin davası değerli arkadaşlarım, bir ideoloji meselesi değildir,
bir merhamet meselesi değildir; bir sosyal devlet meselesi olmaktan çıkmış, bir
vicdan meselesi olmuştur. Vicdanı olan herkes bu davaya, şu anda Kızılay’da
hakkını arayan 12 bin işçiye kulaklarını tıkayamaz ama ne yazık ki AKP,
milletvekilleriyle, bakanlarıyla bu direnişi görmezden gelmektedir. Bırakınız
onların sorunlarını çözmeyi, yanlarına gidip onların hatırını bile
sormamaktadırlar. Bu arkadaşların -çeşitli araştırmalar yapıldı- yüzde 65’inin
AKP’ye 2007 seçiminde oy verdiği ortaya çıktı. Size oy veren, şu anda mevcut
haklarını korumaya çalışan bu insanlara insafla, vicdanla yaklaşmak lazım. Bu
sorunu çözmemek, bu sorunu görmezden gelmek -açıkça söylüyorum değerli
arkadaşlarım- vicdansızlıktır. Vicdanı olanlar bu konuda anlayış göstermek
zorundadırlar.
AKP sadece burada
değil, İstanbul’daki itfaiye işçilerini de sokağa atmaya ve onların haklı davalarını
görmezden gelmeye çalışmaktadır. Burada getirilen göstermelik birkaç
düzenlemeyle güya çalışanların, güya işsizlerin sorununa çözüm getirmeye
çalışıyorlar.
Değerli
arkadaşlarım, bu yasayla getirilen bir diğer düzenleme ise emeklilere, BAĞ-KUR
ve SSK’dan emekli olanlara sembolik, 60 liradan başlayan, 105 liraya kadar
giden bir artışın getiriliyor olmasıdır.
Emekliler bu
toplumun gerçekten en mağdur kesimidir. Emeklilerin sorunlarını çözmek gerekir.
Emeklilerin sorunlarına çok küçük bir artışla da olsa çare aranması doğrudur
ama bu sembolik zamlarla, bu komik zamlarla emeklilerin sorunu çözülemez
değerli arkadaşlar. Emeklilerin, özellikle SSK’dan emekli olanların temel
sorunu intibak sorunudur. Eski emekli ile yeni emekli arasında büyük bir uçurum
meydana gelmiştir. Aynı sürede, diyelim otuz yıl tavandan prim ödemiş bir eski
emekli bugün 700 lira alırken, aynı sürede, yine tavandan prim ödemiş bir
emekli eski parayla 2 milyar, bugünkü parayla 2 bin lira emekli maaşı
almaktadır. Bu uçurumu çözmek gerekir. Sayın Bakanın çeşitli demeçleri basına
zaman zaman yansıdı, bu sorunu çözdük, çözüyoruz
havası verildi, işçiler umuda sevk edildi fakat daha sonra hiçbir şey
yapılmadı. İşte şimdi 60 lira gibi komik, sembolik bir zamla herkesi susturmaya
çalışıyorsunuz.
Bir önemli sorun
da şu: “Sayın Başbakan devrim niteliğinde bir açıklama yapacak, bütün emekliler
televizyon başına.” dediler bir salı günü, herkes gitti, bu komik zamları, 60
liralık zammı öğrendi, 105 liralık zammı öğrendi ve ay
başında da herkes koşarak bankalara gitti. Ne o? Zam yok. Çünkü Sayın
Başbakan Meclisi hiçe saydığı için, kendi söylediğinin emir olduğunu kabul
ettiği için “Böyle bir önerimiz var. Meclis kabul ederse bu yasa çıkacak, sizin
maaşınız da artacak.” demedi, o insanlar koşa koşa bankalara
gittiler ve bu sembolik, bu komik zammı bile alamayıp büyük bir hüsranla geri
döndüler.
Değerli
arkadaşlarım, bir diğer büyük haksızlık burada yapılan: Memur emeklilerine
hiçbir şey verilmiyor. Onlara ilk altı ay için yüzde 2,5; ikinci altı ay için
yüzde 2,5 gibi komik bir zam yapılıyor. Oysa emekli öğretmenler, diğer emekli
memurlar gerçekten güç durumdadırlar. Niçin onları göz ardı ediyorsunuz? Niçin
hiç yoksa çok yetersiz zamdan onları da yararlandırmıyorsunuz? Bu, AKP’nin bir
ayrımcı anlayışının doğal sonucudur.
Değerli
arkadaşlarım, bu yasayla getirilen düzenlemelerden biri de banka şubelerinden
önemli miktarda harç alınmasıdır. Şimdi, AKP olaya şöyle bakıyor: En rahat
sektör neresi? Bankacılık sektörü. Bütçe açıkları da var. “2009’da 52 katrilyon
açık verdim. 2010’da da 50 katrilyon gene açık vereceğim. Öyleyse şu
bankalardan biraz para alayım, biraz vergi alayım.” diye yola çıktı.
Değerli
arkadaşlarım, bu şekilde “kelle vergisi” gibi şube başına vergi almak, harç
almak vergicilik prensipleriyle bağdaşmaz. Bizim Anayasa’mıza göre vergi, mali
güce göre alınan bir paradır. Siz, zarar eden bankanın şubesinden de harç
alıyorsunuz, her yıl alıyorsunuz, kâr eden bankanın şubesinden de alıyorsunuz
ve bir önemli yanlışı yapıyorsunuz. Küçük ilçelerde ve beldelerde, nüfusu az
yerlerde açılan şubelerden de önemli ölçüde harç alacağınız için… Zaten zarar
etmesine rağmen, özellikle Ziraat Bankası, Halk Bankası, İş Bankası gibi
bankalarımız o küçük yerlerde de şubelerini açık tutmaya çalışıyorlardı, kâr da
etmiyorlardı. Şimdi siz onun üstüne bir de harç bindirirseniz ne olacak? Yavaş yavaş o küçük yerlerdeki şubeler kapanacak, yenisi
kesinlikle açılmayacak. Bankalar Birliğinin bu konudaki önerileri, bu konudaki
istekleri, kesinlikle, Komisyonda da, burada da dikkate alınmadı, çok cüzi bir
ayarlama yapmakla yetindiler. Bu vergiler, değerli arkadaşlarım, dediğim gibi,
vergicilik ilkeleriyle bağdaşmaz. Bunlar, olağanüstü dönemlerde alınabilecek
vergilerdir. Siz, Türkiye'nin olağanüstü bir dönemde olduğunu kabul etmiyorsunuz.
“Kriz Türkiye’de teğet geçti.” dediniz, “Kriz bizi etkilemez.” dediniz ama
şimdi getirdiğiniz uygulamalara bakıyoruz, olağanüstü vergilerle düzenleme
yapmaya çalışıyorsunuz.
Değerli
arkadaşlarım, gene bu torba tasarıda, kırk dokuz ilde uygulanan Teşvik
Yasası’nın süresini uzatıyorsunuz. Biz bunu baştan beri “Bu Teşvik Yasası’nın
süresi doluyor, bunu uzatalım.” diye hep gündeme getirdik ama Maliye Bakanı,
ilgili bakanlar “Hayır, biz artık bu Yasa’nın süresini uzatmayacağız."
dediler. Peki -bu ne perhiz, bu ne lahana turşusu-
şimdi niçin uzatıyorsunuz? Çünkü mecbur kaldınız, çünkü ekonominin buna
ihtiyacı var, çünkü yarım kalan yatırımların buna ihtiyacı var.
Değerli
arkadaşlarım, bu yasada gene önemli bir düzenleme, belediyelerin borçları
nedeniyle, vergiden, hazineden aldıkları paylardan kesinti yapılmasıdır. Şu
anda, zaten belediyelerimizin pek çoğunun hazineden gelen paylarından yüzde 40
kesinti yapılıyor. Biliyorsunuz, bu kriz nedeniyle vergi gelirleri düştü, vergi
gelirleri düştüğü için belediyelere ayrılan paylar düştü. Bu paylardan zaten
yüzde 40 kesiyorsunuz, bir de bunun daha fazlasını kesme konusunda yetki
alıyorsunuz. Bu demektir ki belediyeler artık hizmet veremez, belediyeler artık
yatırım yapamaz hâle geliyor. Zaten pek çok belediyemiz, bugünkü şartlarda
bile, sadece maaş ödüyor, sadece elektrik parası ödüyor, hizmet veremiyor.
Büyük iddialarla göreve gelmiş belediye başkanlarımız verdikleri sözü
tutamamanın, bırakınız verdikleri sözü tutmanın, mevcut çarkı çevirememenin
üzüntüsü, ızdırabı içindeler. Bunlara bir de yeni ek
kesintiler getirirseniz, belediyeleri felç edersiniz. Burada yetki alınıyor.
Umarım ve dilerim ki bu yetki kullanılmaz, belediyelerimiz iş yapamaz hâle
getirilmez diye düşünüyorum.
Değerli
arkadaşlarım, bu yasada önemli noktalar olarak bunlar öne çıkmıştı. Şimdi, son
anda Komisyonda yapılan bir düzenlemeyle, Çalışma Bakanlığının yetkisi devam
ettirilmek suretiyle, sendikalı işçi olarak sendikaların verdiği sayıya itibar
edilmesi şeklinde bu tasarıya bir 4’üncü madde eklendi. Şimdi, bu, kaçak
işçiliği teşvik etmek demektir değerli arkadaşlar. Mesela tarım ve ormancılık,
avcılık ve balıkçılık iş kolunda 96.682 kişi çalışıyor görünüyor Sosyal
Güvenlik Kurumunun rakamlarına göre, 96 bin kişi. Buna karşılık sendikaların verdiği
rakam 137.740 kişi. Peki, hangisine itibar edeceğiz? Getirilen bu tasarıyla
buna itibar edeceğiz, yani sendikaların getirdiğine itibar edeceğiz. Bu ne
biçim iş? Yani artık bir devlet düşünün ki, bir kamu yönetimi düşünün ki, bir
sendikacılık düşünün ki bir iş kolunda kaç işçi çalıştığını tespit edemiyor, bu
konuda tartışmaları bitirmek için de diyor ki: “Artık uzun etmeyin, sendikalar
ne verirse ona itibar edelim, geçelim.”
Değerli
arkadaşlarım -yaşadığımız ortam- çalışanların, memurların, emeklilerin, esnafın
ve namusuyla iş yapan kesimin çok zor şartlarda yaşadığı bir dönem geçiriyoruz.
Şimdi, Hükûmet yeni yılla beraber ÖTV’yi
artırmak suretiyle akaryakıta zam getirdi, elektriğe zam getirdi, pek çok şeye
zam getirdi ve daha da gelecek. Doğal gaza zam getireceklerdi, Genel Başkanımız
Deniz Baykal “Doğal gaza da zam geliyor.” deyince “Öyleyse biz de ocak ayında
doğal gaza zam yapmayız.” dediler. Güzel, hiç yoksa insanlar bir ay zamsız
doğal gaz tükettiler ama şubat ayından itibaren o zam da gelecek. Şimdi,
zamları getiriyorsunuz -akaryakıt zammı iğneden ipliğe kadar her şeye yansıyan
bir zamdır- bu zamları getiriyorsunuz ama emekliye, memur emeklisine ilk altı
ayda yüzde 2,5; ikinci altı ayda yüzde 2,5 gibi komik bir zam yapıyorsunuz.
Memur emeklisine, memurlara aynı zammı yapıyorsunuz. İşçi ve Bağ-Kur
emeklilerine de, biraz önce söyledim, 60 lira ile 105 lira arasında değişen bir
zam yapıyorsunuz.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Özyürek, lütfen tamamlayınız.
MUSTAFA ÖZYÜREK
(Devamla) – Şimdi, bu konuda bir önergemiz var. Hiç yoksa bu 60 lirayı 200
liraya çıkaralım da insanlar biraz nefes alsınlar.
Şimdi, biraz
sonra Sayın Bakan veya AKP sözcüsü arkadaşlarım buraya gelecekler, diyecekler
ki “2002’den beri biz kaç lira zam yaptık, şunu yaptık.” Oranlar söyleyecekler,
kafa karıştıracaklar ama değerli arkadaşlarım, bu kafa karışıklığı yaratmanıza
hiç neden yok. Çıkın sokağa, bir memur emeklisine sorun; bir işçi, bir Bağ-Kur
emeklisine sorun. Aldığınız parayla geçiniyor musunuz, geçinemiyor musunuz?
Bundan on yıl önce durumunuz daha mı iyiydi, bugün daha mı iyi diye sorun.
Rakamlar, oranlar insanlar aldatmak için kullanılabilir ama gerçekler
yaşanıyor, insanlar gerçekten perişan oluyor. Torununa harçlık veremeyen
emekli, akşam evine yiyecek götüremeyen emekli…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
MUSTAFA ÖZYÜREK
(Devamla) - Toparlıyorum Sayın Başkanım, toparlıyorum efendim.
BAŞKAN – Ek
sürenizi verdim, teşekkür ediyorum Sayın Özyürek,
yapacağımız bir şey yok.
MUSTAFA ÖZYÜREK
(Devamla) – Teşekkür edeyim Sayın Başkanım, izin verirseniz…
BAŞKAN –
Biliyorsunuz, böyle bir uygulamamız yok Sayın Özyürek,
sağ olun.
HÜSEYİN YILDIZ
(Antalya) – Sermayesi mi var Başkanım, ver Grup Başkan Vekiline. Başka zaman
veriyorsun. İşine geldiğinde AKP’lilere bol kepçe veriyorsun. Dakika tutarsam
ne yapacaksınız? Özür dileyecek misiniz?
BAŞKAN – Böyle
bir uygulamamız yok Sayın Milletvekilim, takip edebilirsiniz.
MUSTAFA ÖZYÜREK
(Devamla) - Değerli arkadaşlar, bunca önemli bir tasarıyı torba yasası diye
getiriyorsunuz, arkasından temel yasa hâline getiriyorsunuz. Ondan sonra da bir
dakika söz vermeye gelince bile bunu yapmıyorsunuz. Bunun adı demokrasi mi
değerli arkadaşlar?
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum Sayın Özyürek.
MUSTAFA ÖZYÜREK
(Devamla) - Ondan sonra da “Türkiye’yi faşizme götürüyorsunuz.” deyince
kızıyorsunuz. Faşizm budur işte. (CHP sıralarından alkışlar, AK PARTİ
sıralarından “Ne alakası var?” sesleri)
BAŞKAN – Barış ve
Demokrasi Partisi Gurubu adına söz isteyen Nezir Karabaş, Bitlis Milletvekili.
Buyurun Sayın
Karabaş. (BDP sıralarından alkışlar)
BDP GRUBU ADINA
MEHMET NEZİR KARABAŞ (Bitlis) – Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; Amme
Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı üzerine Barış ve Demokrasi Partisi adına söz
almış bulunmaktayım. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli
milletvekilleri, tabii daha önceki hatipler de dile getirdi, bir torba kanun,
çeşitli konularda, zaten tasarının başlığında da var: Amme Alacaklarının Tahsil
Usulü Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlar… Yani birçok kanun bir tasarının içinde
önümüze getirilmiş. Şimdi bu tasarıda getirilen yasa değişikliklerinin iddiası,
yasa değişikliğini getiren Hükûmetin iddiası
Türkiye’de ekonomik kriz koşullarında hem çalışanların durumunda iyileşme
gerçekleştirmek hem de üretim yapanların daha iyi üretim yapmasını, onlara
teşvik sağlanmasını sağlamak iddiaları var.
Tabii bu
iddiaları dile getirirken son dönemlerde Türkiye’deki gelişmelerle ilgili
değerlendirme yapmadan geçmek mümkün değil. Türkiye’de son dönemde birkaç
önemli gelişme yaşandı. Bunlardan biri Türkiye’deki eczacıların, Eczacılar
Birliğinin eylemi. Yine Tam Gün Yasası’na karşı Türk Tabipler
Birliği, SES ve diğer sağlık sendikaları ve kuruluşların eylemleri ve yine
İstanbul’da İstanbul Belediyesi tarafından işten atılan itfaiyecilerin
eylemleri ve en önemlisi Türkiye'nin hatta artık son günlerde gelinen noktada
Avrupa’nın, dünyanın gündemini kaplayan Tekel işçilerinin durumuna değinmek
gerekiyor ve bu konuda başta Sayın Başbakan olmak üzere bakanların ve AK PARTİ
yetkililerinin değerlendirmelerine bakmak gerekiyor.
Şimdi, Türk Tabipleri Birliğinin ve sağlık çalışanlarının,
kuruluşlarının da Eczacılar Birliğinin de Tekel çalışanlarının da İstanbul
İtfaiyesinden atılan ve işsiz kalan itfaiyecilerin de tüm eylemlerine
-istisnasız- başta Sayın Başbakan olmak üzere her bakan şöyle değerlendirmeler
yaptı: “Bunlar, işte, doktorlar tarafından, bunlar işçiler tarafından, bunlar
itfaiyeciler tarafından, bunlar eczacılar tarafından yapılan eylemler değil
-sanki bunlar memnun gibi- bunlar örgüt işidir.”
Şimdi, bir
taraftan AK PARTİ’nin iddiası Türkiye’yi
demokratikleştirme. Açılım söyleniyor, demokratikleşme söyleniyor. Türkiye’yi
Avrupa Birliğine sokma ve bütünleştirme diyor. Diğer taraftan yapılan her
eyleme ideolojik veya örgüt işi deyip halkın gözünde geçmişten bu yana kadar,
doksan yıldır Türkiye’de öcü olarak gösterdiler. Örgütlenmenin, hak aramanın
öcü gösterildiği, ideolojilerin öcü gösterildiği bir deli gömleği giydirilmeye
çalışılıyor.
Şimdi, örgüt işi…
Peki, siz AK PARTİ programıyla, söylemiyle “Çağdaş, demokratik, Avrupa
Birliğine girmiş bir Türkiye yaratacağız.” demiyor musunuz? Peki, örgütün
olmadığı, örgütlenmenin olmadığı çağdaş bir toplum bugün dünyada biliniyor mu?
Böyle bir toplum var mı, böyle bir ülke var mı? Örgütün olmadığı, örgütlenmenin
olmadığı, toplumun tüm kesimlerinin örgütlü olmadığı bir ülkede demokrasiyi
yerleştireceksiniz. Örgütlenmenin olmadığı, örgütün öcü gösterildiği bir yerde
Avrupa Birliği üyesi olacaksınız. Bu mümkün değil.
Şimdi, Tekel
işçilerinin durumuna gelince, aslında 2000’den bu yana tüm hükûmetler,
sadece kırk iki gündür değil, on yıldır Tekel işçisine âdeta işkence
çektiriyor. Tekel sigara fabrikalarının özelleştirme kapsamına alındığı günden
bu yana kadar, her hükûmet, Tekel işçilerinin
üzerindeki sopayı seçimlerde oya tahvil etme şeklinde kullanmıştır. Nitekim, şu andaki Hükûmet de AK
PARTİ İktidarı da hem 2004 seçimlerinde hem 2007 seçimlerinde hem de 2009
seçimlerinde, Tekel işçilerinin üzerindeki bu sopayı göstererek onların oyunu
istemiştir ve eğer AK PARTİ’ye oy verirlerse AK PARTİ
Hükûmetinin Tekel işçilerini mağdur etmeyeceğini
söylemişlerdir.
Nitekim, bugün Yaprak
Tütün İşletmelerinin olduğu ve işçilerin çalıştığı illerdeki AK PARTİ’li milletvekilleri illerine doğru düzgün
gidemiyorlar; gittikleri her yerde, Tekel işçileri, onların aileleri ve en
önemlisi de -sadece onlar da değil- oradaki esnaf ve halk tarafından ciddi bir
şekilde eleştiriliyorlar.
Şimdi, bununla
birlikte, sadece bu mudur? Özellikle, son, geçen hafta Tekgıda-İş
Sendikasına gönderilen Ankara Valisinin istemi ve oradaki söylemler demokratik
bir ülkede söylenebilir mi, dile getirilebilir mi? Oradaki görüntünün çirkin
olduğu, oradaki esnafın rahatsız olduğu söyleniyor.
Evet, ben de
Sayın Vali Beye katılıyorum. Oradaki görüntü çirkindir. Oradaki
görüntü, Türkiye'de, Ankara’nın, başkentin göbeğinde gerçekten kabul
edilebilecek bir görüntü değil, çirkin bir görüntüdür ama bunu yaratan, Tekgıda-İş değil, bunu yaratan, Tekel işçileri değil; bunu
yaratan, çok rahat çözülebilecek, bu kadar uzatılmaması gereken bir sorunu
ısrarla bugüne taşıyan Sayın Başbakan ve AK PARTİ Hükûmetidir
ve yapılması gereken de ikide bir işçilere, onun sendikasına, onun
sendikacısına çatarak sorun yaratmak değil, yapılması gereken bir an önce bu
sorunun çözümlenmesidir.
Sayın Başbakan
her şeyi tersine çevirerek kamuoyunu yanıltmaya çalışıyor. Birincisi: Tekgıda-İş Genel Başkanının yaptığı açıklamayı son
dönemlerde basına yansıyan, geçmişte yapılmış olan ve şimdi de Türkiye'de
2003’ten bu yana kadar hazırlığı veya planı yapılan birçok darbeyle
karıştırıyor. Ne demiş Sayın Genel Başkan? Ki nitekim öyle demediğini söylüyor,
eğer söylemiş olsa bile, genel grev hükûmeti yıkar. Maalesef Türkiye'de işçi sınıfı, emekçiler, örgütlü, birlikte
hareket eden ve hükûmet düşüren bir yapıda değil ama
şunu çok iyi biliyoruz ki, dünyanın birçok yerinde, geçmişte Türkiye'de de
genel grevler hükûmet düşürmüştür ama işçi, emekçi,
sendikacı, örgütlü kesimler “Hükûmeti düşürürüz.”
dedikleri zaman, dediklerinde, sizin her gün el sıkıştığınız ve
soruşturmadığınız, görevden almadığınız, cezasını vermediğiniz silahlı güçler
gibi darbe yapmak değil, silahlı güçler gibi hükûmetin
zorla halkın iradesine tahakküm kurma değil, tam tersine, halka verdiği
sözleri, işçiye verdiği sözü, emekçiye verdiği sözü yerine getirmediği için ilk
seçimde hükûmet düşürmekten bahsedilir. Bunun
için bu tür sözlerin bu şekilde topluma yansıtılması kabul edilebilir değil, bu
şekilde toplumun maniple edilmesi doğru değil.
Yine defalarca
dile getirildi, hem Sayın Başbakan hem Sayın Maliye Bakanınca, Tekel işçisine
her ay 40 milyon lira para ödendiği söylendi. Tekel işçisi 1.250 lirayla 1.400
lira arasında maaş alıyor. Yirmi yıllık bir Tekel işçisinin bordrosu elimde;
eline geçen para 1.300 liradır, yirmi yıllık işçi. Şimdi, 11 bine yakın, tam 11
bin bile olmayan işçileri hesapladığımız zaman, her ay işçiye ödenen, eline
geçen para 15-16 milyonu geçmemektedir. Siz, şu anda, Tekeli, oradaki bürokrasiyi,
oradaki memuru, onları işten atmıyorsunuz, o ücretleri ortadan kaldırmıyorsunuz, ki yarın öbür gün onların hepsini diğer
kurumlara yerleştireceksiniz -onun dışında- tüm bu yapılan harcamaları, Tekel
işçisine ödenen ücret olarak alacaksınız. Çıkıp 1.300 lira, 1.400 lira ücret
alan, yirmi yıldır çalışan işçiyi maniple edip “3-4 bin lira para alıyorlar.”
diyeceksiniz ki halkın gözünde bunlar zaten bu kadar parayı alıyor. Bu durumda
olmamız… Bu işçiler ve buna benzer işçilerin veya emekçilerin, çalışanların
aldığı maaşlarla ilgili bir izlenim yaratıyorsunuz. Bunlar doğru değil.
Ve yine, Tekel
işçilerinin durumu sadece işçileri ilgilendirmiyor, sadece 11 bin işçiyi
ilgilendirmiyor. Bugün, Bitlis’te, Muş’ta, Batman’da,
Diyarbakır’da, Adıyaman’da, Tokat’ta ve birçok diğer ilde Tekel
işçilerinin -orada zaten sanayi yok,
ciddi şekilde işsizlik var, tarım son, dibe vurmuş- oradaki işçilerin işten
atılması durumunda, hepsi, yaşadıkları ili terk etmek durumunda kalacaktır ve
her işçinin atılması durumunda 1 veya 2 tane esnaf ciddi bir şekilde krize
girecek ve işini kapatmak zorunda kalacaktır.
Ve yine, kadının
istihdam edilmediği, özellikle iş alanında istihdam edilmediği Türkiye’de,
Tekelde ciddi oranda kadın çalışan vardır. Yani bugün işçiyle
de kıyasladığımız zaman, genel işçi oranıyla kıyasladığımız zaman kadının en
fazla istihdam edildiği kurumlardan biridir Tekel ve eyleme de baktığımız zaman
bu kadınların feryadı: “Biz yaşadığımız yerde iş bulan, üreten, emeğiyle
geçinen, kimseye muhtaç olmayarak geçinen bir kesimken, Hükûmet,
bizi de bizim emeğimizi de yok etmek ve bizi işsiz bırakmak, eve mahkûm etmek
istiyor.” Tüm bunları dikkate alarak gerçekten bütçeye de gerçekten Hükûmete de çok ciddi yük getirmeyecek ve onların her
birinin de yaşadıkları ilde mevcut kamu kurumlarının ihtiyaçlarını
değerlendirdiğimizde üretebilecekleri ve aldıkları maaş kadar emek verecekleri,
bu ülkenin kurumlarına katkı sunabilecekleri işlerde rahatlıkla çalışılabilir.
Bu inattan bir an önce vazgeçilmeli, Türk-İş’le Tekgıda-İş’le
ve Tekel işçileriyle görüşülüp bu sorunun bir an önce çözümlenmesi gerekir
diyoruz.
Şimdi, tabii, bu
yasa tasarısına baktığımız zaman birçok farklı konularda değişiklik isteniyor.
Şimdi, bankalardan alınan harçlarla ilgili… Şimdi, Türkiye’de nüfusa düşen banka
sayısını hesapladığımızda, özellikle Doğu ve Güneydoğu’da, Karadeniz’de, İç
Anadolu’nun birçok küçük ilçe ve beldesinde Ziraat Bankasının dışında banka
şubesi yok. Yani siz, bankalardan birçok konuda devletin hem dünyanın her
tarafında hem de Türkiye’de farklı yasayla düzenleyip alabileceğiniz vergiyi
açacağı banka şubesi sayısıyla kıyaslayıp bankaların küçük illerde, ilçelerde,
beldelerde şube açmasını bir yerde engelliyorsunuz.
Yine,
yabancıların çalışmasının kolaylaştırılmasıyla ilgili bir madde ve bu, Avrupa
Birliği uyum yasaları çerçevesinde getirildiği söyleniyor. Şimdi, Türkiye’de
ciddi bir anlamda işsizlik varken, bu işsizliğin çözülmesiyle, ortadan
kaldırılmasıyla, çözüm bulunmasıyla ilgili ciddi hazırlıklar yokken, çok
önemli, Türkiye’nin birinci derecede önceliği gibi bu tür yasaları getirmek
gerçekten mantıklı değil, hiçbir mantığı da yoktur.
Yine,
sendikaların yetkisinin belirlenmesiyle ilgili bugüne kadar defalarca
sendikaların, işçilerin talebi oldu. Yine, bu yasalar, 2821 ve 2822 sayılı yasalar
görüşüldüğü zaman bu konudaki düşüncemizi dile getirdik. Neden, işçiyi
ilgilendiren, işçinin hangi sendikada olmasını istediğini, hangi sendikayla
sözleşme yapmasını, hangi sendikanın onu temsil etmesini işçinin talebine
bırakmıyoruz? Bunun çok kolay yolu var. Bir defa, siyasi partilerde olduğu
gibi, sendikalar konusunda da birçok baraj getirmişsiniz. Onun dışında da yetki
belirlenmesini birçok kurala, kaideye bağlayıp sonuçta, gerçekten, işçinin
hangi sendikanın kendisini temsil etmesi hususunda tespitini ve istemini
engellemeye yönelik 12 Eylül döneminde çıkan yasalarda ısrar ediyorsunuz. Bunun
en kolay yolu, zaten bir sorun çıktığında, yetkili sendikanın tespitinde sorun
çıktığında işyerine sandık kurmaktır. Bu konuda işçinin, bu konuda sendikacıların,
bu konuda deneyimli olan kesimlerin defalarca istemleri olmasına rağmen, burada
buna yönelik bir adım atılmış değildir. Şimdi, bu yasa düzenlemesi yapıldığı
zaman “Her yılın ocak ve temmuz aylarında Bakanlığa bildirilen üye olan ve
istifa edenler ve yine Güvenlik Kurumuna bildirilen işçi sayısı üzerinden
belirlenen listeler açıklanacak ve yetkili sendika belirlenecek.” denilmiş ama
bugüne kadar bu çalışma yapılmamış ve bu çalışma sekizinci aya erteleniyor.
Bizim bu konudaki önerimiz, bir an önce yasada değişiklik yapılarak yetkili
sendikanın belirlenmesinin zorlaştırılmaması ve işçinin istediği anda çok kolay
bir şekilde o iş yerine sandık konularak yüzde 50’yi aşan işçinin çoğunluğunun
destek verdiği sendikanın yetkili sendika kılınmasıdır.
Sendikacılık
yaptım, bunu iyi biliyorum. Sendikacılık yapan arkadaşlar var. Çeşitli
konfederasyonların çeşitli kademelerinden gelen milletvekilleri var. Yıllardır
işçiler yetki belirlemesinde sendikanın çoğunluğu olmasına rağmen, bu işçi
tarafından bilinmesine rağmen sendikanın dava açmamasını istiyor. Çünkü yetki
davası açıldığı zaman o yetkinin kimde olduğunun belirlenmesi, yasal anlamda
mahkeme tarafından belirlenmesi yılları alıyor ve işçi tümüyle sözleşmesiz
kalıyor. Onun için işçi birçok zaman bu şekilde davalar açılıp toplu
sözleşmesiz kalmasından da istemediği, üye olmadığı, destek vermediği sendika
tarafından sözleşmenin yapılmasına razı bırakılıyor, mecbur bırakılıyor.
Ve yine, buradaki
en önemli düzenlemelerden biri -ki bir an önce de acele edilen düzenlemelerden
biri- SSK ve BAĞ-KUR emeklilerine yapılan zammın bu ay ödenebilmesi için. Şimdi
bu konuda bir taraftan birçok iddiadan, söylemden ve emekçilerde yaratılan
beklentiden sonra verilen zammın komikliği bir tarafa, siz 1 Ocaktan itibaren
bu tür bir düzenleme yapıyorsunuz, açıklama Sayın Başbakan tarafından bizzat
yapılıyor fakat bunun hukuksal zeminini, yasasını çıkarmıyorsunuz. Ta ki ocak
ayında emekli gidiyor maaşını alamıyor, şubat ayı geliyor, tekrar gidip
alamayacak. Onun için, bir an önce bu yasayı çıkarmak istiyorsunuz, bu
düzenlemeyi yapmak istiyorsunuz.
Peki, bu
düzenlemeyi yapmak için zaman mı yoktu?
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın
Karabaş, lütfen tamamlayınız.
MEHMET NEZİR
KARABAŞ (Devamla) - Nitekim, daha önce bu
düzenlemelerin yapılmasıyla ilgili öneriler vardı, bizzat AK PARTİ tarafından
reddedildi.
Yine, teşviklerin
uzatılmasıyla ilgili ve işçiye kısa süreli iş bırakmalarda verilecek destekle
ilgili yasaların uzatılması var. Bu konuda bunlar olumludur ancak gerçekten hem
işsizliğe çözüm bulma hem teşvik anlamında özellikle az gelişmiş bölgelerde -İç
Anadolu, Doğu, Güneydoğu Anadolu, Karadeniz Bölgesi’nde- talebi karşılamak ve
üretimi devam ettirmek için bu teşviklerin yetersiz olduğunu… Hükûmetin özellikle geçen yıl iddia ettiği ve “Bir an önce
çıkaracağım.” dediği çok kapsamlı bir teşvik yasasının çıkarılması gerekiyor.
Bunlar uzatılmalı ama bunlar kesin çözüm değildir diyoruz.
Hepinize saygılar
sunuyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum Sayın Karabaş.
Söz sırası AK
PARTİ Grubu adına söz isteyen Alaattin Büyükkaya, İstanbul Milletvekili. (AK PARTİ sıralarından
alkışlar)
Buyurun Sayın Büyükkaya.
AK PARTİ GRUBU
ADINA ALAATTİN BÜYÜKKAYA (İstanbul) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı hakkında AK PARTİ Grubu adına konuşma yapmak
üzere söz almış bulunuyorum. Konuşmama başlamadan önce, yüce heyetinizi
saygıyla selamlarım.
Sayın Başkan,
değerli milletvekilleri; bu tasarıya şu ana kadar konuşan, gruplar adına
konuşan arkadaşlarımız farklı şeyler söylediler. Ancak, bu tasarıyı bir
incelediğiniz zaman, evet, torba tasarı, tabii ki birçok düzenleme yapılıyor,
bugün ilk defa yapmıyoruz bunu. Bundan önceki dönemlerde de ihtiyaç duyulmuşsa,
biz bunları yaptık, bundan önceki hükûmetler
döneminde de yapılmış. Yani, eğer toplumun ihtiyacı varsa, toplumun yararına
bir düzenleme yapıyorsak… E, ne? “Torba düzenleme yapma!” Peki, o zaman bu
düzenlemeleri hiç yapmayalım.
MUSTAFA ÖZYÜREK
(İstanbul) – Teker teker yapalım.
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Teker teker yapalım. Teker teker yapmaya kalktığımız zaman bunun ne kadar büyük bir
zaman alacağı da malumdur. Dolayısıyla, ihtiyacı zamanında karşılarsanız o
ihtiyaç gerçekten karşılanmış olur.
HÜSEYİN YILDIZ
(Antalya) – Zamanında yapmıyorsunuz ki.
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Dolayısıyla, bunu, sanıyorum ki eleştirmekte çok büyük
haklılık yok.
Ayrıca şunu
söylemek istiyorum: Bu tasarıyı incelediğimiz zaman neyi düzenliyoruz biz? Bu
tasarıda -eğer bu tasarının bir temel dayanağını görmek isterseniz- bir kere;
bir, sosyal devlet anlayışımızın yattığını görürsünüz; iki, ekonomimizi, iş
hayatını geliştirmek arzumuzu görürsünüz; istihdamı ve rekabet gücümüzü
artırmak isteğimizi görürsünüz.
HÜSEYİN YILDIZ
(Antalya) – Ne alaka ya!
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Ve bu tasarıda on bir tane düzenleme yapılıyor, bu on bir
düzenlemenin de bu anlayışla yapıldığı açık ve nettir.
HÜSEYİN YILDIZ
(Antalya) – Size yanlış bilgi vermişler.
KEMAL KILIÇDAROĞLU
(İstanbul) – 4’üncü maddeye dayandığı…
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Siz doğru bilgiye bakarsınız.
HÜSEYİN YILDIZ
(Antalya) – Bizim söylediklerimiz doğru bilgi ama siz dinlemiyorsunuz.
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Evet, neler yapıyoruz bu düzenlemelerle? Bir, emekli
aylıklarını artırıyoruz, emekli aylıklarını artırıyoruz.
KEMAL
KILIÇDAROĞLU (İstanbul) – Tabii, çok ciddi bir artış var.
BEYTULLAH ASİL
(Eskişehir) – Başbakanınız artırmıştı!
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Eğer Başbakanımız emekli aylıklarını artırma arzusunu… Ki
yılbaşında bütçe imkânlarına baktıktan, bütçeyle ilgili değerlendirmeleri,
gelirimizi, giderimizi… Biz çünkü bütçe disiplinine çok önem veriyoruz.
HÜSEYİN YILDIZ
(Antalya) – Yapma ya!
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Eğer bütçe disiplinine biz bugüne kadar önem vermeseydik
enflasyon herhâlde yüzde 5’lere, yüzde 6’lara inmezdi; Türk ekonomisi dünyanın
on yedinci büyük ekonomisi olmazdı, Türk ekonomisinde fert başına millî gelir
10 bin dolarlara gelmezdi, hâlâ 2 bin dolarlarda sürünürdük. Yani bütün bunlara
baktığınız zaman tablonun… Eğer bu bütçe disiplinine biz önem vermeseydik bugün
ekonomimizin olabileceği yerleri hep beraber görürdük. Doğru, geçmişte bunlara
alışmıştık. Enflasyon gayet güzel gidiyordu. Ne olacak, yüzde 60’a hepimiz
alışmıştık; yüzde 70, yüzde 80’ler, yüzde 100’ler, bunlar artık bizim için
normal hâle gelmişti. Haa bunları özleyebiliriz, ben
bir şey demiyorum. Özlemek herkesin hakkıdır ama biz bu ülkenin ihtiyaç
duyduğunu yapmayı özlüyoruz. Onun için bunları bu tarzda yapıyoruz.
Şimdi, düzenleme,
dediğimiz gibi, on bir noktada. Müsaade ederseniz, sırayla bunlar hakkında
görüşlerimizi de sizlere arz etmek istiyorum.
Emekli
aylıklarını artırıyoruz. Emekli aylıklarını artırırken önce bazı şeyler
söylendi de bunu bir hatırlamakta, hafızamızı yoklamakta fayda var. Sosyal
Güvenlik Kanunu’nu bu Hükûmet, biz, gelir gelmez
değiştirmek istedik. Niye değiştirmek istedik? Çünkü memur emeklisi farklı
alıyor, işçi emeklisi farklı alıyor, BAĞ-KUR emeklisi farklı alıyor. Bunlar
aynı ülkenin vatandaşı değil mi? Emekli olurken farklı statülere tabi. Hayır!
Biz dedik ki: “Bu ülkede yaşayan herkes, Türk vatandaşları, hepsi eşit haklarla
emekli olmalıdır.” Düzenlemeleri yaptık, değil mi? Anayasa Mahkemesine kim
götürdü? Ve Anayasa Mahkemesinin verdiği kararla bu, kamu emeklilerinin
aleyhine düzenleme yaptığımız gerekçesiyle iptal edildi.
HÜSEYİN YILDIZ
(Antalya) – Anayasa’ya aykırı düzenleme yapmasaydınız, Anayasa’ya uygun
yapsaydınız.
MUSTAFA ÖZYÜREK
(İstanbul) – Sefalette eşitlik getirdiniz de onun için iptal etti.
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Sonra tekrar düzenleme yaptık ve tek çatı altında
birleştirdik ve hiç olmazsa -tam istediğimiz gibi bir düzenleme olduğunu
söyleyemiyorum, memur emeklilerinin durumu gene farklıdır ama- bir dengeyi
kurmayı az da olsa, belirli ölçüde de olsa sağladık. Unutmayalım, bu ülkenin en
büyük açığı sosyal güvenlik açıkları.
Evet… Şimdi,
bakalım memur emekli aylıklarına, 2002’den önceki duruma bir bakalım. 2002 ile
2009 arasında biz nasıl bir zam yapmışız? Şimdi, biz, nominal
rakamların büyüklüğüne hepimiz alıştık geçmişten. Şimdi rakamları küçük görünce
diyoruz ki: “Ya, ne 60 lira, 80 lira? Ya, böyle bir şey olur mu?” Çünkü biz hep
80 milyonlara, katrilyonlara, nominal büyük rakamlara,
yüzde 60, yüzde 80 laflarına çok alıştık ve bize bunlar hep küçümseyerek
geliyor şimdi.
Peki, biz 2002
ile 2009 arasında reel, yani enflasyonu çıkardıktan sonra, enflasyonu düştükten
sonra yaptığımız zam ne? SSK emeklisinin ücretini -reel olarak söylüyorum-
yüzde 27,6; yani refah noktasını yüzde 27,6 artırmışız.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (Malatya) – Kaç yılda?
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) - BAĞ-KUR emeklisi
için yüzde 71,7…
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (Malatya) – Fazlaysa birazcık geri alalım.
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) - Tarım BAĞ-KUR
sigortalısı için ise yüzde 161,3; kamu emeklileri için ise yüzde 15,8 zam
yapmışız net.
MUSTAFA ÖZYÜREK
(İstanbul) – Geri alalım, fazla zam yapmışız.
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) - Bizim geri almak
gibi bir derdimiz yok. Biz, bizim insanımızı daha iyi yaşatmak için derdimiz
var, bizim sıkıntımız o noktada. Bunları…
KEMAL
KILIÇDAROĞLU (İstanbul) – İyi de, Tekel işçilerininkini niye geri alıyorsunuz?
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) - Zam yapmış mıyız?
Yapmışız.
BEYTULLAH ASİL
(Eskişehir) – Benzine yapılan zamlarla geri aldınız.
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) - Peki, bugüne
kadar bunlar yapılmış mı? Hayır.
MUSTAFA ÖZYÜREK
(İstanbul) – Hiç kimse zam yapmamış mı? Geçmiş hükûmetler
hiç emekli maaşını artırmamış mı?
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) - Asıl sıkıntı ne zaman? Bizden önceki
dönemde.
Şimdi ne yapmış,
Başbakanımız ne zaman açıklamış? Yılbaşından sonra diyor ki…
HÜSEYİN YILDIZ
(Antalya) – Bir de çay simit hesabı yapsanız maaşlarla.
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – “Biz memurumuza, işçimize, emeklimize, hepsine, bir müjde
vermek istiyoruz.” Yürütmeyi kim yürütüyor? Bakanlar Kurulu, değil mi?
Başbakanımız da Bakanlar Kurulunun başkanı. Böyle bir niyetini ve bununla
ilgili düzenlemeyi açıklıyor. Kötü mü yapmış? Kötü mü yapmış arkadaşlar? Yani
böyle bir arzuyu açıklamışsa, bizim emeklimize müjde vermişse… Ya, niye müjde
verdiniz kardeşim, niye emekli zammı yapıyorsunuz?
MUSTAFA ÖZYÜREK
(İstanbul) – Doğrusunu açıklayacaksınız.
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Bunun için mi söyleyeceğiz? Yani iyi ki Başbakanımız
böyle bir niyeti açıklamış, iyi ki bunları söylemiş ve şimdi, işte, bunu
konuşuyoruz. Şimdi, emekliye yapılacak zammı konuşuyoruz.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Herhâlde benzin almıyorsun sen.
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Bununla ilgili kanuni, yasal düzenlemeleri konuşuyoruz…
AKİF AKKUŞ
(Mersin) – 362 liraya insan yaşar mı?
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – …ve işte söylediğinin karşılığını koymuş, tasarıyı
Bakanlar Kurulu hazırlamış, Bütçe Plan Komisyonundan geçirmişiz, şimdi de Genel
Kurulda konuşuyoruz.
YAŞAR AĞYÜZ
(Gaziantep) – Niye maaşlara yansımadı?
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Evet, bunu yapıyoruz.
BEYTULLAH ASİL
(Eskişehir) – Mazota yapılan zammı da söyle.
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Şimdi, yaptığımız zam, ilk altı ay için, en düşük emekli
aylığını yüzde 20,4 artırıyoruz çünkü bizim sistemimiz şu: Biz eşitliğe
gidilsin istiyoruz.
MUSTAFA ÖZYÜREK
(İstanbul) – Kaç lira? Kaç lira?
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – En düşüğe daha fazla, diğerlerine ise daha az. En yükseği
ise 4,64 artırıyoruz.
OKTAY VURAL
(İzmir) – Hayır, doğru değil o.
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Evet, 2010’daki, şu andaki enflasyon, TÜFE artışını da
dikkate alırsak ki…
OKTAY VURAL
(İzmir) – Hangi enflasyon!
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – …en düşük emekli aylığı yüzde 24,2 artmış olacak
arkadaşlar.
OKTAY VURAL
(İzmir) – Pinpon topundaki enflasyon!
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – En yüksek emekli aylığındaki artış ise 7,8 olacak.
Böylece dengeyi sağlıyoruz, dengeyi.
AKİF AKKUŞ
(Mersin) – Hangi denge Alaattin Bey?
ALAATTİN BÜYÜKKAYA
(Devamla) – Evet, emekli maaşındaki dengeyi sağlıyoruz efendim, hatırlatayım
diye söylüyorum tekrar.
AKİF AKKUŞ
(Mersin) – Emekli maaşı 362 lira, 362!
BEYTULLAH ASİL
(Eskişehir) – Benzine yaptığınız zammı da bir söyle Alaattin
Bey.
AKİF AKKUŞ (Mersin)
– 362 liraya insan nasıl geçinecek?
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, lütfen…
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Şimdi, biz bunları yapmakla hata mı yapıyoruz? Hayır.
İnsanımızın gelirini artırıyorsak bundan ancak mutlu olmalıyız.
BEYTULLAH ASİL
(Eskişehir) – Elektriğe yaptığınız zammı da söyle!
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Bakın, yaptığımız bu zamların kamuya yıllık maliyeti ne
kadar biliyor musunuz? 3 milyar 42 milyon.
BEYTULLAH ASİL
(Eskişehir) – Doğal gaza yaptığınız zamları da söyle.
ALAATTİN BÜYÜKKAYA
(Devamla) – Katrilyon da diyebilirsiniz, tabii, büyük, nominal,
eğer konuşmak istiyorsanız ama 3 milyar 42 milyon lira. Bu bir sene için değil,
unutmayın, bundan sonra hep devam edecek bunu öderken çünkü hep bu paralar
devam edecek.
Dolayısıyla biz kamu
emeklileri için elimizden geleni yapıyoruz, daha iyisini yapmak istiyoruz,
inşallah, Türkiye’nin şartları, imkânları geliştikçe.
AKİF AKKUŞ
(Mersin) – Neyse, ömrünüz yetmeyecek.
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Nasıl 2002 ile 2009 arasında onların refahını artırmışsak
bundan sonra da gene artıracağız. Hiç şüpheleri olmasın, emeklilerimiz
gerçekten rahat olsun. Bizim dönemimizde onları açlığa, yoksulluğa mahkûm
etmedik, bundan sonra da etmeyeceğiz.
SÜLEYMAN LÂTİF
YUNUSOĞLU (Trabzon) – İntibak yasası çıkardınız, intibak yasası!
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Bugün de gene gerekli zamları her zaman yapacağız.
Efendim, Tekel
işçileri… Şimdi, özelleştirmeyle ilgili olarak daha önce özelleştirilen işçiler
için bir düzenleme var mıydı?
MUSTAFA ÖZYÜREK
(İstanbul) – Sokağa atılmadı, hiçbiri sokağa atılmadı.
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Var mıydı bir düzenleme, bir yasal düzenleme var mıydı?
MUSTAFA ÖZYÜREK
(İstanbul) – Sokağa atılmadı, kurumlara kaydırıldı onlar.
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Bunu söyleyecek, bizden önce yapan var mı? Hayır, biz
yaptık, biz düzenleme yaptık. Efendim, biz…
AKİF AKKUŞ
(Mersin) – Sokağa atamıyordu kimseyi.
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Efendim “Yasal düzenlemeniz var mıydı?” soruyorum ben.
MUSTAFA ÖZYÜREK
(İstanbul) – Sokağa atmadılar.
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Sokağa attığınız, atmadığınızı biliyoruz hepsini, herkesi
biliyoruz. Yasal düzenlemeyi biz yaptık, biz yaptık ve bunları, bu insanlara
gerekli şartları sağladık.
MEHMET SERDAROĞLU
(Kastamonu) – Siz yasa yapmadınız, idam fermanı çıkarttınız, idam!
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Hayır, hiç böyle bir şey yok.
Türk-İş’le, “Altı
ay süre verin” dediler, bir altı ay daha…
HÜSEYİN YILDIZ
(Antalya) – Alaattin Bey, işçilerin yanına beraber
bir gitsek de bunları orada söyleseniz cesaretiniz varsa. Burada söylemek kolay
oluyor, orada buz gibi havada bunları söyleseniz.
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – İki yıl geçti mi? Geçti ve bütün bunlarla, biz, Tekel
işçimizin 4/C kapsamında daha da şartlarını düzeltmek için uğraşıyoruz.
AKİF AKKUŞ
(Mersin) – 4/C kölelik kanunu…
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Hiçbirini… Kimseyi sokağa atmak, kimseye sıkıntı yaratmak
değil. Ha, burada efendim daha fazla verseymişiz… Aylık ödediğimiz para -daha
önce de ben bu konuda konuştum- 36 milyon lira para ödüyoruz.
MUSTAFA ÖZYÜREK
(İstanbul) – Mevcudu korumak istiyorlar, o kadar…
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Mevcudun üzerinde biz yapıyoruz. Ha, eski maaşını
diyorsa, onu veremiyoruz.
MUSTAFA ÖZYÜREK
(İstanbul) – Tekel işçisi mevcudu istiyor.
ALAATTİN BÜYÜKKAYA
(Devamla) – Eski maaşını veremiyoruz.
MUSTAFA ÖZYÜREK
(İstanbul) – O zaman milletvekili maaşlarını da indirelim, bakan maaşlarını da
indirelim.
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Eski maaşını… Evet, eski maaşını veremiyoruz.
OKTAY VURAL
(İzmir) – Onlar vatandaş, vatandaş…
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Vatandaş efendim, vatandaş, doğru.
OKTAY VURAL
(İzmir) – Merhamet etmek kimsenin haddi değil. Vatandaşın hakkı vardır.
Kimsenin kulu değil onlar.
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Biz, Tekel işçimizin eğer bugüne kadar…
OKTAY VURAL (İzmir) – Bakanın özür dilemesi lazım.
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, lütfen Hatibe müdahale etmeyelim.
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Başkaları başka türlü hareket ediyordu, bizse onların
hukukunu koruyoruz.
OKTAY VURAL
(İzmir) – Kendini padişah zannediyor!
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Evet, sonra neler yapıyoruz? Amme alacaklarının
tahsiliyle ilgili düzenleme yapıyoruz. Bu düzenlemede daha önce eğer bir amme
alacaklının tahsilinde komisyona teminat gösterirse duruyordu. Sonra 82’de bir
düzenleme yapılmış, ondan farklı, teminat gösterilmesi hâlinde takibin
durmayacağı yönünde hüküm getirilmiş. Dolayısıyla biz eski hükmü şimdi bu
yasayla kaldırıyoruz, böylece karışıklığı ortadan kaldırıyoruz.
HÜSEYİN YILDIZ
(Antalya) – Kanunda yabancı hayranlığını da unutmamışsınız, gözümüzden kaçmadı!
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Sonra başka ne yapıyoruz? Bankalara bir şey getiriyoruz.
HÜSEYİN YILDIZ (Antalya) – Hah, işte orada. Yabancı bankalara…
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Daha önce de yabancı bankalara… Sadece şeylerde,
unutmayın, serbest bölgelerde çalışanlar için bir istisna var, onun dışında
istisna yok…
HÜSEYİN YILDIZ
(Antalya) – Onu niye almıyorsunuz?
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – …ve şubelerine -orada serbest bölgeler özel kanuna tabidir,
onu bilmeniz lazım- dolayısıyla, şimdi bir harç getiriyoruz…
BEYTULLAH ASİL
(Eskişehir) – Haraç, haraç!
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – …ve bununla ilgili, bu harcı nereye getiriyoruz? İşte,
emekli maaşımızı… Yani dedim ya, almadan vermek Allah’a mahsus, yani bir yerden
alacaksınız, bir gelirini bulacaksınız.
HÜSEYİN YILDIZ
(Antalya) – İki alıp bir vereceksiniz!
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Böyle konuşmak çok kolay oluyor, gelirini bulmadan
olmuyor.
MUSTAFA ÖZYÜREK
(İstanbul) – ÖTV’den aldınız zaten.
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Dolayısıyla onun kaynaklarından biri de burası.
Evet,
eczacılarımız için de söylenildi, bugün Bakanımız verdi, sadece 3 milyar dolar
civarında devletin tasarrufu oldu bu düzenlemelerle, ilaçtaki düzenlemelerle.
HÜSEYİN YILDIZ
(Antalya) – Alaattin Bey, yabancılardan niye
almıyorsunuz, merak ediyoruz da!
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – İşte, kaynak böyle bulunuyor, oturduğunuz yerde
bulunmuyor.
Kısa çalışma
ödeneğini uzatıyoruz. Kısa çalışma ödeneği biliyorsunuz eskiden yoktu, daha
farklıydı. Biz bunun süresini artırdık, yüzde 50 artırdık ve bu işten gerçekten
de 192 bin kişi işini kaybetmekten kurtuldu.
HÜSEYİN YILDIZ
(Antalya) – Yabancı bankalar hangileri acaba Sayın Vekil, Citibank
da var mı?
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Kısa çalışma ödeneği sayesinde, 192 bin kişi… Eğer bunu
çıkartmasaydık bu insanlar belki sokakta olacaktı. Şimdi, bunu 2010 yılında da
uzatıyoruz.
Evet, sonra ne
yapıyoruz? İstihdamı teşvik noktasında, yani istihdamı teşvik etmek, çalışmayı
artırmak, buradaki yeni işçi girenleri ne yapıyorduk? İşveren payını biz şeyden
ödüyorduk, sigorta primlerini ödüyorduk, devlet olarak, hazine olarak
ödüyorduk. Şimdi, bunu biz bir yıl daha uzatıyoruz. Kötü mü yapıyoruz? Çünkü 47
bin sigortalımız bu kapsamda. Bu insanların açıkta kalmasını engelliyoruz.
Şimdi,
yabancılara çalışma izniyle sürenin kısaltılmasını… Biz, daha önce bu doksan
gündü, otuz güne indiriyoruz.
HARUN ÖZTÜRK
(İzmir) - İşsizliği hallettiniz, yabancılar kaldı!
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Şimdi, efendim, tabii ki eğer Türkiye’ye şöyle doğru
dürüst bakarsanız yabancılarla ilgili, Türkiye artık öyle kendi içine kapanmış
bir ekonomi değil.
AKİF AKKUŞ (Mersin) – Yabancıların idare ettiği bir ekonomi.
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Türkiye, yabancı sermayeye de açık, yabancısı da gelip
Türkiye’de iş kuran… Bakın, işte, birçok konuda iştirakleri olan bir ülkeyiz ve
bunlarla, bu insanlar… Çeşitli uzman kişiler geliyor. Bu insanlar daha önce
şirket açmakta bile korkuyorlardı.
Şimdi, bu
süreleri kısaltarak biz, aslında Türkiye'nin önünü açıyoruz, yeni sermaye
girişinin önünü açıyoruz.
HÜSEYİN YILDIZ
(Antalya)- Hangi açmadan bahsediyorsun? Elinizi attığınız her yeri kuruttunuz.
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Dolayısıyla, çalışan insan sayısı zaten 2003’ten beri
61.856 kişi, yani 760 tane de mühendis ve üst nitelikte insanımız var.
Dolayısıyla, Hızlı Tren Projesi’ni tutun, birçok proje var. Bunlar için insan
lazım ve bunların… Belli konularda uzman kişilere ihtiyacınız var.
AKİF AKKUŞ
(Mersin) – Hormonlu uzman onlar, hormonlu.
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) - Dolayısıyla bunları yapmazsanız… Ha, tamam, fakirliği
paylaşalım… Zenginliği paylaşmak istiyorsanız bunları yapacaksınız.
Sonra, yaptığımız
bir düzenleme, il istihdam ve mesleki eğitim kurulları oluşturuldu ve eğitimler
veriyor. Bunları denetleyen insanlar var. Bunu denetleyen insanlara da bir
ücret tahakkuk ettiriyoruz. Böylece, çalışan insanların şehirde denetimi
yapılıyordu. Bunlara da bir para vererek böylece bu imkânlarını geliştirmeyi
düşündük.
Sonra kırk dokuz
ildeki teşvik… Kötü mü yapıyoruz arkadaşlar? Kırk dokuz ildeki teşviki biz eğer
2012’ye kadar uzatıyorsak…
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (Malatya) – Kırk dokuz il yok. Beş il var, beş!
OKTAY VURAL
(İzmir) – Seksen bir il yapsaydınız!
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Kırk dokuz ildeki teşviki uzatıyorsak kötü mü yapıyoruz?
Biz geçen sene ayrıca kırk dokuz ilin dışında farklı teşvikler de getirdik.
Dolayısıyla, bu ülkede yatırımı, taş üstüne taş koyanı ve iş yapanı teşvik
ediyorsak kötü mü yapıyoruz ve…
AKİF AKKUŞ
(Mersin) – Fabrikalar kapadınız, fabrikaları!
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Fabrikalar bol bol açılıyor.
Hiç şüpheniz olmasın ve onun için bu teşvikleri getiriyoruz. Daha da açılsın,
daha da çoğalsın diye. Bunları da 2012’ye kadar uzatıyoruz.
AKİF AKKUŞ
(Mersin) – Mersin-Tarsus arasında fabrika kalmadı, kapattınız, üretimi
durdurdunuz.
BEYTULLAH ASİL
(Eskişehir) – Şu doğal gaza yapılan zammı da bir söyle, benzine yapılan zammı
da bir söyle!
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Bakın, bunları biz yaptıkça ülkemiz gelişiyor.
AKİF AKKUŞ
(Mersin) – Vay, vay, vay…
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Bakınız, işte, son olarak dünyada birçok kuruluşlar,
sadece bizim yorumlarımız değil…
AKİF AKKUŞ
(Mersin) – Cinayetler artıyor, terör artıyor.
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Bu krizden. Dünyanın krizi, bizim krizimiz değil. Biz
kriz çıkartmadık. Dünyanın krizi bizi etkiledi. Tabii ki, etkileyecek, hiç
etkilememesi diye bir şey olabilir mi? Dünyaya açık bir ekonomi, ticaret içinde
olacaksın, ondan sonra etkilenmeyecek…
AKİF AKKUŞ
(Mersin) – Teğet geçen krizden size ne?
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Gayet tabii ki, ihracatında, öbür adam almayınca biraz
düşme olacak ama biz bu konuda daha bu işler gelmeden…
AKİF AKKUŞ
(Mersin) – Alaattin Bey, teğet geçti, teğet!
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – …sadece ticaretimizi Avrupa’yla yapan değil dünyanın her
yeriyle ticaret yapan…
AKİF AKKUŞ
(Mersin) – Bu hukukçu, teğetin ne olduğunu bilmiyor galiba!
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Unutmayın, 2002’lerin başında bu ülke, komşularıyla bile,
toplam ticaretinin yüzde 3’ünü yapabiliyordu. Şimdi yüzde 38’lere geldi
komşularıyla ticareti.
HÜSEYİN YILDIZ
(Antalya) – Komşularda o zaman coniler yoktu. Coniler geldi de öyle yapıyorsunuz.
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Mevcut bir söz vardır: “Önce insan yakınıyla ticaret
yapar.” Hatta “Siz yabancı mısınız?” diye tabir vardır ticarette. Dolayısıyla…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Bitiriyorum.
Evet, bu kanunun
hayırlı uğurlu olmasını diliyorum.
BAŞKAN – Sayın Büyükkaya, lütfen tamamlayınız.
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Evet, bir dakikamızı daha kullanalım.
Bütün bu
düzenlemelerle biz, açıkçası, ekonomimizin daha iyiye gitmesini istiyoruz,
ülkemizin daha refaha ulaşmasını istiyoruz ve onun için çırpınıyoruz ve çok
şükür bu noktada da gidiyoruz.
HÜSEYİN YILDIZ
(Antalya) – Çırpındıkça da batıyorsunuz! Bizi de batırmasanız, sadece siz
batsanız mesele yok.
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Türkiye, bu krizden bile, dünyanın krizinden sonra bile
yıldızı en fazla parlayan ülkelerin başında gelmektedir.
BEYTULLAH ASİL
(Eskişehir) – İşsizlik yüzde 30 oldu, yüzde 30!
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (Devamla) – Onun için, hiç merak etmeyin, bu ülkede refah arttıkça
herkesin bu refahtan alacağı pay da artacaktır.
Hepinize saygılar
sunuyorum.
Teşekkür ederim.
Hayırlı uğurlu olsun kanun. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
AKİF AKKUŞ
(Mersin) – Alaattin Bey, içten söylemediniz bunları
bakıyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum Sayın Büyükkaya.
Şimdi, tasarı
üzerinde şahsı adına söz isteyen Ferit Mevlüt Aslanoğlu, Malatya Milletvekili. (CHP sıralarından
alkışlar)
Buyurun Sayın Aslanoğlu.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (Malatya) – Sayın Başkan, çok değerli milletvekilleri; hepinize
saygılar sunuyorum.
Değerli
arkadaşlarım, 12 bin Tekel işçisini 4/C’li yapmaya
çalışıyorlar ya! Sayın Bakan, bundan önce 4/C’li
yaptığınız insanlar acaba ayın 15’inde maaş aldılar mı?
Değerli
arkadaşlarım, daha önce 4/C’li yapılan on binlerce
işçi maaşını alamıyor, alamadı.
“Sözleşme
yenileme” adı altında, insanlar ayın 15’inde maaşlarını alacaklardı, bir tane
4/C’li, çoluk çocuğuna ekmek götüremiyor.
KEMAL
KILIÇDAROĞLU (İstanbul) – Çağ atladılar!
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (Devamla) – Onun için, değerli arkadaşlarım, mevcut 4/C’lilere açın sorun. Bugün, bana en az 20 tane telefon
geldi “Ya, biz açız.” diyorlar. Alaattin Bey, “açız”
diyorlar, “açız.”
Önce, evet…
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (İstanbul) – Maaşlarını almamışlar mı?
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (Devamla) – Hayır efendim, sözleşmeleri yenilenmediği için, mevcut 4/C’lilerin… Bir de biliyorsunuz, senede iki ay izin
veriyorsunuz ya bunlara, maaş vermeden.
HARUN ÖZTÜRK
(İzmir) – Mecburi, mecburi!
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (Devamla) – Ha, bu nedenle, eğer bu insanlar ekmeklerini
yiyeceklerse, bu insanlara ekmek veriyorsak, önce devletin sözünde durması
lazım. Arkadaş, sen benim elemanımsın, ama maalesef 4/C olunca, herhâlde “attım
bayıra Mevla’m kayıra” oluyor arkadaşlar. Takdir hepinizin.
Değerli
arkadaşlarım, tabii, bu yasada ben dört temel konu üzerinde duracağım.
Birinci duracağım
konu, sürem on dakika olduğu için, biraz satır başlarıyla duracağım:
Biliyorsunuz, “Emeklilere zam vermek için kaynak nereden bulacağız?” denildi.
İşte, dediler ki: “Bankalar bu sene iyi kâr etti, bankalara bir salma salalım.”
Şimdi, bir kere, esnaf, kredi kartı mağdurları, bütün bunlar dikkate alınmadan,
geçen yıl kriz dönemi olmasına rağmen, esnafa bazı bankalarca yapılan zulme
rağmen ses çıkarılmadı, ben bunu defalarca bağıra bağıra
söyledim. Ve bir harç alınıyor. Bir kere, Komisyonda da söyledik biz -Sayın Hamzaçebi ve bizim arkadaşlarımız- dedik ki: Madem bu harcı
salıyorsunuz, bir kere böyle parça parça harç olmaz,
her bankanın değişik şubeleri var, değişik şubelerinde… Örneğin devlet
bankalarımızın küçük yerlerde, örneğin nüfusu 5 bin ve altında olan yerlerde
sadece oradaki emeklilere, sadece oradaki insanlarımıza ve Ziraat Bankasının
tarım kesimine yönelik hizmetlerini görmesi için 5 kişilik, 7 kişilik şubeleri
var. Biz önerdik, dedik ki: “Gelin, tüm bankaların 7 kişiden aşağı olan –çünkü
o bir sosyal hizmet veriyor- şubelerinden harç almayalım.” Maalesef Komisyonda
kabul etmediniz. Gine aynı şeyi söylüyoruz değerli arkadaşlarım, yine
öneriyoruz: “Hepimizin amacı istihdam yaratmak değil mi? Amaç istihdam
yaratmak, istihdama katkı vermek değil mi arkadaşlar? Gelin, 7 kişiden aşağı
olan şubelerden harç almayalım.” Yine öneriyoruz çünkü bunlar daha çok sosyal
amaçlı. Ama maalesef Komisyonda iktidar partisince reddedildik arkadaşlar. Yine
bunu yineliyoruz: “Lütfen gelin, hep beraber, tüm gruplar bir önerge verelim, 7
kişi ve daha az çalışanı olan şubelerden harç almayalım.”
İki: Arkadaşlar,
harç ilanihaye olamaz. Harcın bir süresi olur. Yani,
bunun adı “harç” değil, bunun adı “salma salmak.” Ya, iki yıl yaparsın, üç yıl
yaparsın, bir yıl yaparsın yani bu, bir süreli olur, insanlara bir süre
getirirsin; ilanihaye harç olmaz. Yani bu harcı onlara
salıyorsunuz. İki…
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (İstanbul) – Harç bir vergidir, harç bir vergi çeşididir.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (Devamla) – Hayır arkadaşlar… Buna, gelin, bir süre getirin. O zaman
ne olacak arkadaşlarım, biliyor musunuz: Özellikle küçük yerleşim bölgesindeki
şubeler, sosyal amaca hizmet eden, elektrik parası, su parası, emekli maaşı
ödeyen şubeler kapanacak arkadaşlar. Ben bir kez daha sizi bu konuda
uyarıyorum. Hep birlikte, özellikle 7 kişi çalıştıran, daha aşağı çalıştıran ve
nüfusu 5 binin altında olan yerlerdeki şubelerden harç almayalım. Aksi hâlde,
yarın, kapınıza -oradaki şubeler kapandığı zaman- oradaki şubelerdeki seçmen
dayanacaktır. Ben bugünden –çünkü başımıza hep geldi, hep gördük- hepinizi bir
kez daha uyarma görevini yapıyorum. İş işten geçmeden, bir önergeyle -daha
yarın var, öbür gün var- bu maddede, “Nüfusu 5 bin ve altındaki ve 7 kişi ve
daha az çalışan yerlerdeki şubelerden harç almayalım.” önergesini bir kez daha
dikkatlerinize sunuyorum.
Değerli
arkadaşlarım, 5084 sayılı teşvik… Bir kere, bütçe görüşmelerinde Sayın Maliye
Bakanı, hatırlarsınız, defalarca “5084 bitmiştir, bizim buna, ne ayıracak bir
ödeneğimiz ne ayıracak paramız… Artık Türkiye’nin yeni bir teşvik yasası
var...” Arkadaşlar, 5084 görüşülürken hepinizi uyarmıştım. Sayın Büyükkaya, kırk dokuz il değil… Yani, birbirimize açık ve
net konuşalım. Kırk dokuz ilin hangisinde yatırım var? Kırk dokuz ilin
hangisinde yatırım… Bir elin bu kadar parmağını geçmez, yatırım giden iller.
Kırk dokuz il dediğiniz, kırk dokuz arkadaşlar, bir…
ALAATTİN
BÜYÜKKAYA (İstanbul) – Kırk dokuz il bu imkânlardan yararlanabilir.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (Devamla) – Açık ve net konuşalım, burada Türkiye'nin gerçeklerini
konuşuyoruz. Yatırım giden il 5084 sayılı Yasa’yla… Burada görüşülürken yine
uyarmıştım. Hangi ilde baca tütüyor? Esas, geri kalmış, 800 dolar ve altındaki
hangi ile kaç yatırım gitti? Hangi ilde baca tütüyor? Hangi ilde bu yatırımlar
yapıldı arkadaşlar? On ili geçmez arkadaşlar, gelin “kırk dokuz il” demeyelim.
Ha, Türkiye’de ekmek veren, dürüstçe işçi çalıştıran sanayicinin ben alnından
öperim, saygı duyarım. Aynen söylüyorum, dürüstçe, namusluca insanlara ekmek
veren, üretim yapan, istihdam yaratan herkese şükran duyuyorum ben. Ama bu
rekabet eşit rekabet olmalı. Birbirimizi hakikaten “kırk dokuz il” deyip
aldatıyoruz. Değerli arkadaşlarım, on ildir bu. Biz, 5084’ün uzatılmasına son
derece taraftarız. Ama 5084 eksik bir yasadır, 5084’ün değiştirilmesi gerekir
arkadaşlar ama biten bir yasa değiştirilemez. Gelin… Yeni çıkan Teşvik Yasası
da Türkiye'nin gerçeğine, Türkiye'nin üretim gerçeğine aykırı bir yasadır, Türk
sanayicisine hiçbir şey vermeyen bir yasadır. Bunu bir kez daha uyarıyorum.
Yani dört bölgeye bölündü. Siz Adıyaman’
Değerli
arkadaşlarım, Türk sanayicisi zaten pahalı enerjiyle mücadele ediyor. Gelin,
bizim bu konuda önergemiz var, 5084’ü madem uzatıyoruz, mademki hepimiz, tüm
gruplar, kim üretim yapıyorsa, kim işçi çalıştırıyorsa, bu Meclisin ona şükran
borcu var; bu şükran borcumuzu, aynı şekilde uzatalım, hem prim desteğimizi hem
de enerji desteğimizi devam ettirelim. Ayrıca, dönüp, yeni teşvik yasasında da
Türkiye’nin gerçeklerini gözden geçirelim. Bu Teşvik Yasası, arkadaşlar, zaten
işlemedi, işlemeyecektir, sadece sigorta primi de hiçbir şey vermeyecektir.
Değerli
arkadaşlarım, vaktim bitiyor, aslında söyleyecek daha çok şey var ama, ben, birkaç kelime de belediyelerle ilgili konuşayım.
Belediyelerin
eline değil ayağına pranga vuruyorsunuz. Zaten adaletsiz uyguladığınız,
adaletsiz uyguladığınız, belediyeler, belediyeler, büyükşehir,
Türkiye’de, yine söylüyorum, haksızlık yapıyorsunuz ve baka, baka, baka…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Aslanoğlu, lütfen tamamlayınız.
FERİT MEVLÜT
ASLANOĞLU (Devamla) - …haksızlığı göre göre,
haksızlığı göre göre hâlâ inat ediyorsunuz. 300
binlik illeri büyüterek 500 bin nüfusa getirdiniz, 200 milyon para veriyorsunuz
yılda, ama Şanlıurfa halkının hakkını yiyorsunuz.
Hepinize saygılar
sunarım.
Teşekkür ederim.
(CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyorum Sayın Aslanoğlu.
Çalışma süremizin
tamamlanmasına az bir süre kalması ve alınan karar gereğince kanun tasarı ve
teklifleri ile komisyonlardan gelen diğer işleri sırasıyla görüşmek için 27
Ocak 2010 Çarşamba günü Saat 14.00’te toplanmak üzere birleşimi kapatıyorum.
Kapanma Saati: 19.58