DÖNEM: 23 CİLT:
58 YASAMA
YILI: 4
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ
TUTANAK DERGİSİ
43’üncü
Birleşim
5 Ocak 2010 Salı
(Bu
Tutanak Dergisi’nde yer alan ve kâtip üyeler tarafından okunmuş bulunan her tür
belge ile konuşmacılar tarafından ifade edilmiş ve tırnak içinde belirtilmiş
alıntı sözler aslına uygun olarak yazılmıştır.)
İ Ç İ N D E K İ L E R
I. - GEÇEN TUTANAK ÖZETİ
II. - GELEN KÂĞITLAR
III.
- YOKLAMA
IV. - GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
A)
MİLLETVEKİLLERİNİN GÜNDEM DIŞI KONUŞMALARI
1.- Adana Milletvekili
Yılmaz Tankut’un, Adana’nın düşman işgalinden
kurtuluşunun 88’inci yıl dönümüne ilişkin gündem dışı konuşması
2.- Kars
Milletvekili Zeki Karabayır’ın, Sarıkamış Harekâtının
ve Sarıkamış’ta yaşanan dramın 95’inci yıl dönümüne ilişkin gündem dışı konuşması
3.- Niğde
Milletvekili Mümin İnan’ın, Niğde ilindeki esnaf, sanayici ve çiftçilerin
sorunlarına ilişkin gündem dışı konuşması
V.-
BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) Tezkereler
1.- Mardin
Milletvekili Ahmet Türk ve Diyarbakır Milletvekili Aysel Tuğluk’un
milletvekilliklerinin 31/12/2009 tarihinde sona
erdiğine ilişkin Başkanlık tezkeresi (3/1039)
2.- Tarım, Orman
ve Köyişleri Komisyonu Başkanlığının, Sebze ve Meyve
Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun Tasarısı’nın, kendi komisyonlarında da
görüşülmesine ilişkin tezkeresi (3/1040)
3.- Suriye Arap
Cumhuriyeti Halk Meclisi Dış İlişkiler Komisyonunun davetine Türkiye Büyük
Millet Meclisi üyelerinden oluşan bir Parlamento heyetinin icabet etmesine
ilişkin Başkanlık tezkeresi (3/1037)
B) Önergeler
1.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun (6/1579, 6/1616) esas numaralı sözlü sorularını
geri aldığına ilişkin önergesi (4/168)
2.- Bursa
Milletvekili Hayrettin Çakmak’ın, KİT Komisyonu üyeliğinden çekildiğine ilişkin
önergesi (4/169)
3.- Ardahan
Milletvekili Saffet Kaya’nın, Dilekçe Komisyonu üyeliğinden çekildiğine ilişkin
önergesi (4/170)
4.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, (2/378) esas numaralı Kanun Teklifi’nin doğrudan
gündeme alınmasına ilişkin önergesi (4/171)
C) Meclis Araştırması Önergeleri
1.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce ve 25 milletvekilinin, öğretmenlerin sorunlarının
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/495)
2.- Adana
Milletvekili Yılmaz Tankut ve 20 milletvekilinin,
çocuk kaçırma ve kaybolan çocuklar sorununun araştırılarak alınması gereken
önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi
(10/496)
3.- İzmir
Milletvekili Şenol Bal ve 25 milletvekilinin, kadına yönelik şiddet konusunun
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/497)
VI.-
AÇIKLAMALAR
1.- İzmir
Milletvekili Oktay Vural’ın, milletvekillerine haber ve bilgi verilmeden
odalarının aranmasının milletvekillerinin çalışma ortamlarının ihlali olduğuna
ilişkin açıklaması
2.- İzmir
Milletvekili K. Kemal Anadol’un, milletvekillerine
haber ve bilgi verilmeden odalarının aranmasının milletvekillerinin çalışma
ortamlarının ihlali olduğuna ilişkin açıklaması
VII.-
SÖZLÜ SORULAR VE CEVAPLARI
1.- İstanbul
Milletvekili Sacid Yıldız’ın, engellilerin ağız ve
diş sağlığı sorunlarına ilişkin sözlü soru önergesi (6/576) ve Devlet Bakanı
Selma Aliye Kavaf’ın cevabı
2.- Gaziantep
Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün, TOKİ ihalelerine ilişkin
Başbakandan sözlü soru önergesi (6/944) ve Devlet Bakanı Selma Aliye Kavaf’ın
cevabı
3.- Gaziantep
Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün, Şehitkâmil ilçesinde
yapılacak TOKİ Projesi’ne ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/959) ve
Devlet Bakanı Selma Aliye Kavaf’ın cevabı
4.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, TAEK’e personel alındığı iddiasına ilişkin
Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1012) ve Devlet Bakanı Selma Aliye Kavaf’ın
cevabı
5.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, aile kurumunun korunması ile ilgili çalışmalara
ilişkin sözlü soru önergesi (6/1025) ve Devlet Bakanı Selma Aliye Kavaf’ın
cevabı
6.- Gaziantep
Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün, rehabilitasyon
merkezleri ve yetiştirme yurtlarının hizmet kalitesine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/1067) ve Devlet Bakanı Selma Aliye Kavaf’ın cevabı
7.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, kadın istihdamına yönelik projelere ilişkin sözlü
soru önergesi (6/1092) ve Devlet Bakanı Selma Aliye Kavaf’ın cevabı
8.- Gaziantep
Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün, Gaziantep’teki bir rehabilitasyon merkezine ilişkin sözlü soru önergesi
(6/1154) ve Devlet Bakanı Selma Aliye Kavaf’ın cevabı
9.- İstanbul
Milletvekili Sacid Yıldız’ın, Kadının Statüsü Genel
Müdürlüğünün projelerine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1333) ve Devlet Bakanı
Selma Aliye Kavaf’ın cevabı
10.- Ordu
Milletvekili Rıdvan Yalçın’ın, terör eylemlerinde kullanılan çocukların
korunmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1340) ve Devlet Bakanı Selma Aliye
Kavaf’ın cevabı
11.- Gaziantep
Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün, kadına yönelik şiddet
konusunda alınan önlemlere ilişkin sözlü soru önergesi (6/1464) ve Devlet
Bakanı Selma Aliye Kavaf’ın cevabı
12.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, Başbakanlıkta görevli müşavirlere ilişkin
Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1505) ve Devlet Bakanı Selma Aliye Kavaf’ın
cevabı
13.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, Kayseri’de oynanan millî maça uçakla gidilmesine
ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1540) ve Devlet Bakanı Selma Aliye
Kavaf’ın cevabı
14.- Gaziantep
Milletvekili Akif Ekici’nin, Millî Takım Teknik
Direktörünün ücretinin vergilendirilmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/621)
ve Devlet Bakanı Faruk Nafız Özak’ın
cevabı
15.- Aksaray
Milletvekili Osman Ertuğrul’un, Aksaray Olimpik Yüzme Havuzu inşaatına ilişkin
sözlü soru önergesi (6/855) ve Devlet Bakanı Faruk Nafız
Özak’ın cevabı
16.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Aydınspor
hakkında verilen cezanın zamanlamasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/916) ve
Devlet Bakanı Faruk Nafız Özak’ın
cevabı
17.- Niğde
Milletvekili Mümin İnan’ın, Niğde Kapalı Yüzme Havuzu inşaatına ilişkin sözlü
soru önergesi (6/1068) ve Devlet Bakanı Faruk Nafız Özak’ın cevabı
18.- Malatya
Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu’nun,
İddaa oyunundan kulüplere ayrılan paya ilişkin sözlü
soru önergesi (6/1360) ve Devlet Bakanı Faruk Nafız Özak’ın cevabı
19.- Mersin
Milletvekili Akif Akkuş’un, güreş sporuna yönelik çalışmalara ilişkin sözlü
soru önergesi (6/1444) ve Devlet Bakanı Faruk Nafız Özak’ın cevabı
20.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, Tunceli’deki yükseköğrenim yurdu sorununa ilişkin
Millî Eğitim Bakanından sözlü soru önergesi (6/1512) ve Devlet Bakanı Faruk Nafız Özak’ın cevabı
VIII.-
SEÇİMLER
A) Başkanlık Divanında Açık Bulunan Üyeliklere Seçim
1.- Başkanlık
Divanında açık bulunan İdare Amirliğine seçim
IX.-
MECLİS ARAŞTIRMASI
A) Ön Görüşmeler
1.- İstanbul
Milletvekili Çetin Soysal ve 22 milletvekilinin, İstanbul’da depreme yönelik
çalışmaların araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/60)
2.- Antalya
Milletvekili Tayfur Süner ve 26 milletvekilinin,
deprem riskinin ve alınması gereken önlemlerin araştırılması amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/63)
3.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman ve 31 milletvekilinin,
Bursa ve çevresinde yaşanacak muhtemel bir deprem felaketine yönelik alınması
gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin
önergesi (10/99)
4.- Yalova
Milletvekili İlhan Evcin ve 20 milletvekilinin, deprem riskinin araştırılarak
deprem yönetiminde alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/242)
5.- Sakarya
Milletvekili Ayhan Sefer Üstün ve 23 milletvekilinin, deprem riskinin
araştırılarak deprem yönetiminde alınması gereken önlemlerin belirlenmesi
amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/243)
6.- İstanbul
Milletvekili Nusret Bayraktar ve 21 milletvekilinin,
özellikle İstanbul ve Marmara Bölgesindeki deprem riskinin araştırılarak deprem
yönetiminde alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/244)
7.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel ve 19 milletvekilinin, deprem riskinin araştırılarak
deprem yönetiminde alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/245)
8.- İstanbul
Milletvekili Mithat Melen ve 22 milletvekilinin, başta İstanbul olmak üzere
ülkemizdeki deprem riskinin araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/246)
9.- İzmir
Milletvekili Oktay Vural ve 21 milletvekilinin, İzmir’deki deprem riskinin
araştırılarak deprem yönetiminde alınması gereken önlemlerin belirlenmesi
amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/254)
10.- Kocaeli
Milletvekili Muzaffer Baştopçu ve 30 milletvekilinin,
ülkemizdeki deprem riskinin araştırılarak deprem yönetiminde alınması gereken
önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi
(10/256)
X.-
YAZILI SORULAR VE CEVAPLARI
1.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, Deniz Feneri davasına
ilişkin sorusu ve Adalet Bakanı Sadullah Ergin’in
cevabı (7/7765) Ek Cevap
2.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, Deniz Feneri davasında Alman makamlarının adli
yardım talebi iddiasına ilişkin sorusu ve Adalet Bakanı Sadullah
Ergin’in cevabı (7/7832) Ek Cevap
3.- İzmir
Milletvekili Ahmet Ersin’in, Deniz Feneri davasına ilişkin sorusu ve Adalet
Bakanı Sadullah Ergin’in cevabı (7/8100) Ek Cevap
4.- Van
Milletvekili Fatma Kurtulan’ın, mayın ya da silah
atıklarının patlaması sonucu ölenlere ve yaralananlara ilişkin sorusu ve Adalet
Bakanı Sadullah Ergin’in cevabı (7/8402) Ek Cevap
5.- Diyarbakır
Milletvekili Akın Birdal’ın, 12 Eylül 1980’den sonra
sıkıyönetim mahkemelerinde açılan davalara ilişkin sorusu ve Adalet Bakanı Sadullah Ergin’in cevabı (7/9708) Ek Cevap
6.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, denetim ve yönetim
kurullarında görevli personele ilişkin sorusu ve Adalet Bakanı Sadullah Ergin’in cevabı (7/10047)
7.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, baroların
görevlendirdiği müdafi ve vekillere yapılan ödemelere ilişkin sorusu ve Adalet
Bakanı Sadullah Ergin’in cevabı (7/10048)
8.- Iğdır
Milletvekili Pervin Buldan’ın, Iğdır’da yapılan bir operasyona ilişkin sorusu
ve Adalet Bakanı Sadullah Ergin’in cevabı (7/10050)
9.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, koruma tedbiri
kararı verilmesine ilişkin sorusu ve Adalet Bakanı Sadullah
Ergin’in cevabı (7/10252)
10.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, cevaplandırılmayan
bir yazılı soru önergesine ilişkin sorusu ve Adalet Bakanı Sadullah
Ergin’in cevabı (7/10338)
11.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, Manisa Ceza İnfaz Kurumu Projesi’ne ilişkin sorusu
ve Adalet Bakanı Sadullah Ergin’in cevabı (7/10340)
12.- Edirne
Milletvekili Bilgin Paçarız’ın, Edirne’deki icra dairelerinin iş yüküne ilişkin
sorusu ve Adalet Bakanı Sadullah Ergin’in cevabı
(7/10422)
13.- Manisa
Milletvekili Şahin Mengü’nün, bir patlama olayını
soruşturan görevlilere ilişkin sorusu ve Adalet Bakanı Sadullah
Ergin’in cevabı (7/10423)
14.- Edirne
Milletvekili Bilgin Paçarız’ın, çek mağdurlarıyla ilgili yasa değişikliğine
ilişkin sorusu ve Adalet Bakanı Sadullah Ergin’in
cevabı (7/10659)
15.- Van
Milletvekili Özdal Üçer’in, KEY ödemelerine ilişkin
Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın
cevabı (7/10711)
16.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, toplum kalkınması projelerine ilişkin Başbakandan
sorusu ve Devlet Bakanı Hayati Yazıcı’nın cevabı
(7/10723)
17.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, maliye meslek lisesi
mezunlarının istihdamına ilişkin sorusu ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in
cevabı (7/10770)
18.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, esnafın kredi borçlarının yeniden
yapılandırılmasına ilişkin sorusu ve Sanayi ve Ticaret Bakanı Nihat Ergün’ün
cevabı (7/10800)
19.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’taki sosyal hizmet projelerine ilişkin
Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı Hayati Yazıcı’nın
cevabı (7/10820)
20.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, keçi yetiştiricilerinin
sorunlarına ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı (7/10864)
21.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, pamuk ve tekstil sanayisinin teşvikine ilişkin
sorusu ve Sanayi ve Ticaret Bakanı Nihat Ergün’ün cevabı (7/10934)
22.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Göle’ye küçük sanayi
sitesi yapılmasına ilişkin sorusu ve Sanayi ve Ticaret Bakanı Nihat Ergün’ün
cevabı (7/10935)
23.- Ankara
Milletvekili Nesrin Baytok’un, KOSGEB’de yapılan bir
sınava ilişkin sorusu ve Sanayi ve Ticaret Bakanı Nihat Ergün’ün cevabı
(7/10936)
24.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, personel hareketlerine ilişkin sorusu ve Sanayi
ve Ticaret Bakanı Nihat Ergün’ün cevabı (7/10937)
25.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, bir köyün arazi sulamasında bir barajdan
yararlandırılmasına ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı (7/10998)
26.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, personel alımına ilişkin sorusu ve Çevre ve
Orman Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı (7/10999)
27.- Hatay
Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, Eximbank
kredileriyle ilgili bazı iddialara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan
Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı (7/11000)
28.- Hatay
Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, bankaların aldığı hesap işletim ücretine
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı
(7/11001)
29.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, TOKİ’nin iş verdiği bazı şirketlere ilişkin Başbakandan
sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek’in cevabı (7/11070)
30.- Uşak
Milletvekili Osman Coşkunoğlu’nun, Kopenhag’da
yapılacak bir konferansa ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı (7/11087)
31.- Antalya
Milletvekili Hüseyin Yıldız’ın, Akdağ Kayak Merkezi
Projesi’ne ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı (7/11089)
32.- Antalya
Milletvekili Hüseyin Yıldız’ın, bir köydeki ağaç kesimine ilişkin sorusu ve
Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu’nun cevabı
(7/11091)
33.- İstanbul
Milletvekili D. Ali Torlak’ın, Tuzla’da ikinci kademe arıtma tesisinin hizmete
girmesine ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı (7/11092)
34.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, yapılan
alımlara ilişkin sorusu ve Sağlık Bakanı Recep Akdağ’ın
cevabı (7/11146)
35.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, TRT’nin bir izleyici ölçüm firmasına yaptığı
ödemelere ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/11162)
36.- Kırıkkale
Milletvekili Osman Durmuş’un, Kırıkkale Sosyal
Hizmetler İl Müdürlüğünün ihtiyaçlarına ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Selma
Aliye Kavaf’ın cevabı (7/11164)
37.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, personel alımına ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı
Egemen Bağış’ın cevabı (7/11168)
38.- İzmir
Milletvekili Selçuk Ayhan’ın, Eximbank’tan kullanılan
kredilerle ilgili iddialara ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı ve
Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın cevabı (7/11185)
39.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, bir baraj projesinin tamamlanmasına ilişkin
sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı (7/11194)
40.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, bir baraj projesinin tamamlanmasına ilişkin
sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı (7/11195)
41.- İzmir
Milletvekili Recai Birgün’ün, TRT 1’de yayınlanan bir
programa ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/11196)
42.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, bir açıklamasına
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/11197)
43.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, cep telefonu satışında TRT
katkı payı alımına ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı
Bülent Arınç’ın cevabı (7/11198)
44.- İstanbul
Milletvekili Mustafa Özyürek’in, RTÜK Başkanının bir
açıklamasına ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/11200)
45.- İstanbul
Milletvekili Sacid Yıldız’ın, RTÜK Başkanının bir
açıklamasına ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/11201)
46.- İzmir
Milletvekili Ahmet Ersin’in, yurt dışındaki bazı tarihî eserlerin geri
istenmesine ilişkin sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay’ın cevabı (7/11246)
47.- İzmir
Milletvekili Selçuk Ayhan’ın, özürlülerin istihdamına ve özürlülerle ilgili
yasalara ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı Selma Aliye Kavaf’ın
cevabı (7/11252)
48.- Samsun
Milletvekili Osman Çakır’ın, DSİ’deki sendikal baskı
iddialarına ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı (7/11262)
49.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, cemaat vakıflarının
taşınmazlarına ve yeni kurulan vakıflara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı ve
Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/11267)
50.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, personel alımına ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı
ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı
(7/11268)
51.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, TRT’nin rating ölçümü
ihalesine ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/11269)
52.- İstanbul
Milletvekili Çetin Soysal’ın, kadına karşı şiddetin önlenmesine,
- İstanbul
Milletvekili Sacid Yıldız’ın, kamudaki özürlü
istihdamına,
- İzmir
Milletvekili Selçuk Ayhan’ın, SHÇEK çocuk yurtlarına,
- Van
Milletvekili Fatma Kurtulan’ın, kadına yönelik aile
içi şiddetin önlenmesine
İlişkin soruları
ve Devlet Bakanı Selma Aliye Kavaf’ın cevabı (7/11270), (7/11271), (7/11272),
(7/11273)
53.- İstanbul
Milletvekili Çetin Soysal’ın, Topkapı Sarayı arsasındaki bazı yapılara ilişkin
sorusu ve Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay’ın
cevabı (7/11297)
54.- İstanbul
Milletvekili Mehmet Sevigen’in, su politikasıyla
ilgili bazı iddialara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Egemen Bağış’ın cevabı
(7/11335)
55.- Hatay
Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, RTÜK üyelerine soruşturma izni
verilmemesine ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan
Yardımcısı Bülent Arınç’ın cevabı (7/11352)
56.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, Ulubat Gölü’ndeki
kirliliğe ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu’nun
cevabı (7/11368)
57.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Fırat ve Dicle nehirlerinin
idaresine yönelik iddialara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Egemen Bağış’ın
cevabı (7/11442)
58.- Ordu Milletvekili
Rıdvan Yalçın’ın, terör eylemlerine katılan çocuklar hakkında koruma tedbirleri
uygulanmasına ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Selma Aliye Kavaf’ın cevabı
(7/11443)
59.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, 90’ıncı yıl kutlamaları çerçevesinde yapılan
bisiklet turunda kullanılan bisikletlere ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkan Vekili Nevzat Pakdil’in cevabı
(7/11445)
60.- Aydın
Milletvekili Ali Uzunırmak’ın, TBMM Genel Kurul
toplantılarına ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili
Nevzat Pakdil’in cevabı (7/11446)
I.- GEÇEN TUTANAK ÖZETİ
TBMM Genel Kurulu
saat 13.30’da açılarak iki oturum yaptı.
2010 Yılı Merkezi
Yönetim Bütçe Kanunu Tasarısı ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu (1/759) (S.
Sayısı: 442),
2008 Yılı Merkezi
Yönetim Kesin Hesap Kanunu Tasarısı ile Merkezi Yönetim Bütçesi Kapsamındaki
İdare ve Kurumların 2008 Bütçe Yılı Kesin Hesap Tasarısına Ait Genel Uygunluk
Bildirimi ve Eki Raporlarının Sunulduğuna Dair Sayıştay Başkanlığı Tezkeresi
ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu (1/728, 3/934) (S. Sayısı: 443),
Tümü üzerindeki
görüşmeler tamamlanarak elektronik cihazla yapılan açık oylamalardan sonra
kabul edildi ve kanunlaştı.
Başbakan Recep
Tayyip Erdoğan, bütçenin kabulü nedeniyle bir teşekkür konuşması yaptı.
Alınan karar
gereğince, 5 Ocak 2009 Salı günü saat 15.00’te toplanmak üzere birleşime
19.03’te son verildi.
|
|
Mehmet Ali ŞAHİN |
|
|
|
Başkan |
|
|
Harun TÜFEKCİ |
|
Yusuf COŞKUN |
|
Konya |
|
Bingöl |
|
Kâtip Üye |
|
Kâtip Üye |
No.: 50
II.-
GELEN KÂĞITLAR
28
Aralık 2009 Pazartesi
Tasarılar
1.- Biyogüvenlik Kanunu Tasarısı (1/789) (Çevre; Sağlık, Aile,
Çalışma ve Sosyal İşler; Adalet; Avrupa Birliği Uyum ile Tarım Orman ve Köyişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi:
15.12.2009)
2.- Yükseköğretim
Kurumları Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı
(1/790) (Plan ve Bütçe; Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ile Milli Eğitim,
Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.12.2009)
3.- Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Konut ve
İnşaat Alanında İşbirliği Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı (1/791) (Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm ile
Dışişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş taihi:
18.12.2009)
Teklifler
1.- Manisa
Milletvekili Şahin Mengü’nün; 2933 Sayılı Madalya ve
Nişanlar Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/552) (Milli
Savunma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 15.12.2009)
2.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin; Sosyal Güvenlik Prim Alacaklarının Yeniden
Yapılandırılması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunda
Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/553) (Sağlık, Aile, Çalışma ve
Sosyal İşler ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi:
17.12.2009)
3.- Kastamonu
Milletvekili Mehmet Serdaroğlu’nun; 5237 Sayılı Türk
Ceza Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/554) (Adalet
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 17.12.2009)
4.- Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Akif Paksoy
ve 17 Milletvekilinin; 29.01.2004 Tarihli ve 5084 Sayılı Yatırımların ve
İstihdamın Teşviki ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunda
Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/555) (Sanayi, Ticaret, Enerji,
Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına)
(Başkanlığa geliş tarihi: 18.12.2009)
Süresi İçinde Cevaplanmayan Yazılı Soru Önergeleri
1.- İstanbul
Milletvekili Ayşe Jale Ağırbaş’ın, gazi ve şehit
aileleri ile yaşlı aylıklarının artırılmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/10707)
2.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, Emniyet Teşkilatı
çalışanlarının özlük hakları ve çalışma şartlarına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/10708)
3.- Adana
Milletvekili Yılmaz Tankut’un, Fransa’daki Türk
Sezonu etkinliğindeki bir konsere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/10710)
4.- Van
Milletvekili Özdal Üçer’in, KEY ödemelerine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/10711)
5.- Ankara
Milletvekili Yılmaz Ateş’in, Hatip ve Ankara çaylarındaki kirliliğe ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/10712)
6.- İstanbul
Milletvekili Ufuk Uras’ın, aşı üretimine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/10714)
7.- Balıkesir
Milletvekili Hüseyin Pazarcı’nın, Bandırma’da
denizcilik fakültesi kurulmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/10715)
8.- Mersin
Milletvekili Kadir Ural’ın, ıslak imza makinelerine ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/10716)
9.- İzmir
Milletvekili Selçuk Ayhan’ın, GDO’lu ürünlerle ilgili
yönetmeliğe ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/10717)
10.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, hakkında soruşturma
ve dava açılan kamu görevlilerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/10718)
11.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Kütahya Şeker Fabrikasının
değer tespitiyle ilgili iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/10721)
12.- Hatay
Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, Emniyet Teşkilatı taşıtlarına kasko
sigortası yaptırılmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/10722)
13.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, toplum kalkınması projelerine ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/10723)
14.- Sinop
Milletvekili Engin Altay’ın, arazi toplulaştırması yapılan bir yöredeki sulama
projesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/10725)
15.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, Sağlık Uygulama
Tebliğindeki değişikliklere ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/10732)
16.- Balıkesir
Milletvekili Hüseyin Pazarcı’nın, silika maddesi
kullanımına ve silikozis hastalığına ilişkin Çalışma
ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/10734)
17.- İstanbul
Milletvekili Çetin Soysal’ın, Beyoğlu Belediyesinin bir projesine ilişkin
Devlet Bakanından (Hayati Yazıcı) yazılı soru önergesi (7/10741)
18.- İstanbul
Milletvekili Çetin Soysal’ın, İstanbul 2010 Avrupa Kültür Başkenti kapsamındaki
bir projeye ilişkin Devlet Bakanından (Hayati Yazıcı) yazılı soru önergesi
(7/10742)
19.- İstanbul
Milletvekili Çetin Soysal’ın, İstanbul 2010 Avrupa Kültür Başkenti kapsamındaki
bir projeye ilişkin Devlet Bakanından (Hayati Yazıcı) yazılı soru önergesi
(7/10743)
20.- İstanbul
Milletvekili Çetin Soysal’ın, İstanbul 2010 Avrupa Kültür Başkenti kapsamındaki
bir projeye ilişkin Devlet Bakanından (Hayati Yazıcı) yazılı soru önergesi
(7/10744)
21.- İstanbul
Milletvekili Çetin Soysal’ın, İstanbul 2010 Avrupa Kültür Başkenti Ajansının
bütçesine ve kaynak kullanımına ilişkin Devlet Bakanından (Hayati Yazıcı)
yazılı soru önergesi (7/10745)
22.- İstanbul
Milletvekili Çetin Soysal’ın, İstanbul 2010 Avrupa Kültür Başkenti kapsamındaki
iki projeye ilişkin Devlet Bakanından (Hayati Yazıcı) yazılı soru önergesi
(7/10746)
23.- Afyonkarahisar Milletvekili Abdülkadir
Akcan’ın, süt tozu ithalatına ilişkin Devlet Bakanından (Hayati Yazıcı) yazılı
soru önergesi (7/10747)
24.-
Kahramanmaraş Milletvekili Durdu Özbolat’ın, İstanbul
2010 Avrupa Kültür Başkenti projesine ilişkin Devlet Bakanından (Hayati Yazıcı)
yazılı soru önergesi (7/10749)
25.- İzmir
Milletvekili Kamil Erdal Sipahi’nin, Bornova’daki çimento fabrikaları ve taş
ocaklarına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/10750)
26.- İstanbul
Milletvekili Sebahat Tuncel’in, güvenlik güçlerine
yönelik bazı iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/10753)
27.- Bursa
Milletvekili Abdullah Özer’in, Bursa’daki milli maçla ilgili soruşturmaya
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10754)
28.- Bursa
Milletvekili Abdullah Özer’in, İstanbul’da yapılan Cumhuriyet resepsiyonundaki bir olaya ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/10755)
29.- Ankara
Milletvekili Nesrin Baytok’un, bir milletvekiline
ceza yazan trafik polisinin görev yerinin değiştirilmesine ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/10756)
30.- İstanbul
Milletvekili Hasan Macit’in, intihar vakalarına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/10757)
31.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Adana-Karataş bölünmüş
yoluna ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10758)
32.- Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in, Emniyet Teşkilatı mensuplarının özlük haklarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10759)
33.- Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in, Gaziantep Büyükşehir Belediyesince ihaleye
çıkarılan arsalara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10760)
34.- Hakkari Milletvekili Hamit Geylani’nin,
bazı olaylarda güvenlik güçlerinin orantısız güç kullandığı iddialarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10761)
35.- Diyarbakır
Milletvekili Gültan Kışanak’ın,
Ergani’de meydana gelen bir olaya ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/10762)
36.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, töre ve namus
cinayetlerinin önlenmesine yönelik komite kurulmasına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/10763)
37.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, bütçede sosyal yardımlara ayrılan kaynağa ve
ekonomideki daralmaya ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/10768)
38.- İstanbul
Milletvekili Çetin Soysal’ın, İstanbul 2010 Avrupa Kültür Başkenti
çalışmalarına kaynak oluşturulmasına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru
önergesi (7/10769)
39.- Manisa
Milletvekili Mustafa Enöz’ün, kamu görevlilerinin
sağlık giderleriyle ilgili işlemlere ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru
önergesi (7/10773)
40.- Manisa
Milletvekili Mustafa Enöz’ün, tedavi katılım payı
uygulamasına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/10775)
41.- Manisa
Milletvekili Mustafa Enöz’ün, muayene ve ilaç katılım
payı uygulamalarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/10776)
42.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, yurt dışı teşkilatına
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/10777)
43.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Dumlupınar Üniversitesi Tıp
Fakültesinin akademik ve idari personel ihtiyacına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/10778)
44.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, yüksek öğrenim yurtlarına
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/10779)
45.- İstanbul
Milletvekili Mehmet Sevigen’in, velilerden kayıt
parası talebine ve okullardaki temizlik hizmetlerine ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/10780)
46.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, öğrencilerin
internet salonlarına gitmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/10781)
47.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, bir ilköğretim okulu binasının yapımına ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/10782)
48.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, okullardaki domuz
gribine yönelik tedbirlere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/10783)
49.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, ücretsiz ders
kitabı dağıtımına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/10784)
50.- Hatay
Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, okullardaki temizlik hizmetlerine
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/10785)
51.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, özel eğitime tabi öğrencilerin ulaşımına ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/10786)
52.- Van
Milletvekili Özdal Üçer’in, Başkale Endüstri Meslek
Lisesi binasının tahsisine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/10787)
53.-
Kahramanmaraş Milletvekili Durdu Özbolat’ın, okul öncesi
eğitimdeki şartlara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/10789)
54.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, kız çocuklarının
eğitime katılmalarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/10790)
55.- Balıkesir Milletvekili
Ergün Aydoğan’ın, Edremit Kazdağı Devlet Hastanesinin
kapatılmasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/10793)
56.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’da domuz gribine
yönelik çalışmalara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/10794)
57.- İstanbul
Milletvekili Hasan Macit’in, bazı sağlık verilerine ve yerli ilaç üretimine
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/10795)
58.- İzmir
Milletvekili Kamil Erdal Sipahi’nin, özel diyaliz merkezlerinin sorunlarına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/10796)
59.- İstanbul
Milletvekili Ahmet Tan’ın, GDO’lu ürünlere yönelik
düzenleme ve uygulamalara ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/10802)
60.- Afyonkarahisar Milletvekili Abdülkadir
Akcan’ın, süt tozu ithalat izinlerine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/10803)
61.- Hatay
Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, Amik Ovasındaki pamuk üretimine ilişkin
Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/10804)
62.- Mersin
Milletvekili İsa Gök’ün, GDO’lu ürünlere ilişkin
Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/10805)
63.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, TMO’nun Kırklareli’ndeki mısır alımına ilişkin
Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/10806)
64.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, GDO’lu ürünlerin
ithalatına ve tüketimine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/10807)
65.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, GAP kapsamındaki bir projeye
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/10808)
66.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, arıcılık kayıt
sistemindeki sorunlara ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/10809)
67.- İstanbul
Milletvekili Ayşe Jale Ağırbaş’ın, araç muayene
istasyonlarının bir uygulamasına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/10810)
68.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Adana-Karataş bölünmüş
yoluna ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/10811)
69.- Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in, Gaziantep tren seferlerine ilişkin Ulaştırma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/10812)
70.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, Ermenistan
politikasına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10814)
71.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, 4. teşvik bölgesindeki
illerin durumuna ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan)
yazılı soru önergesi (7/10815)
72.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’taki kırsal alanda sosyal destek
projelerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/10819)
73.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’taki sosyal hizmet projelerine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/10820)
74.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, domuz gribi aşısına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/10821)
75.- Denizli
Milletvekili Hasan Erçelebi’nin, kimlik numaralarının
veriliş standartlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/10822)
76.- Manisa
Milletvekili Erkan Akçay’ın, çiftçilerin kredi borçlarına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/10824)
77.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, KEY ödemelerine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/10825)
78.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, bir ihaleye yönelik ÖYK kararına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/10826)
79.- İzmir
Milletvekili Selçuk Ayhan’ın, lösemili çocuklar kenti için arsa tahsisine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/10827)
80.- Edirne
Milletvekili Bilgin Paçarız’ın, Edirne İl Kontrol ve Laboratuvar
Müdürlüğünün ihtiyaçlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/10828)
81.- Burdur
Milletvekili Ramazan Kerim Özkan’ın, çocuk gelişimi mezunlarına lisans
tamamlama hakkı verilmesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/10829)
82.- Van
Milletvekili Özdal Üçer’in, Van çevre yolunun
yapımına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/10831)
83.- Hatay
Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, Fener Rum Patriğinin bazı girişimlerine
ve Heybeliada Ruhban Okuluna ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/10833)
84.- Hatay
Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, Abdüllatif
Şener’in bazı iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/10834)
85.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, yatırım teşvikleri
sistemine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/10835)
86.- Çanakkale
Milletvekili Ahmet Küçük’ün, amatör sporcuların ve
spor klüplerinin desteklenmesine ve bir olaya ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/10837)
87.- Bursa
Milletvekili Abdullah Özer’in, bir bakanın danışmanına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/10838)
88.- Bilecik
Milletvekili Yaşar Tüzün’ün, Bilecik’te ihtiyaç
sahiplerine dağıtılması gereken kömürün bir belediyede bulunmasına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/10841)
89.- Bilecik
Milletvekili Yaşar Tüzün’ün, Söğüt ilçesinde yapılan
otağ görünümlü yapıya ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/10842)
90.- Denizli
Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün, bornoz üretiminin
bölgesel teşvik kapsamı dışında bırakılmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/10843)
91.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Ziraat Bankasının personel
politikasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/10845)
92.- İstanbul
Milletvekili Sacid Yıldız’ın, bir su kaynağındaki
riske ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/10846)
93.- Van
Milletvekili Özdal Üçer’in, yapılan bir köy yolunun
durumuna ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/10847)
94.- Ordu
Milletvekili Rıdvan Yalçın’ın, terör eylemlerine ve gelen örgüt üyelerine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/10849)
95.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin, TRT personelinin bir düğünde görevlendirildiği
iddiasına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/10854)
96.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, memurlarla ilgili
bir açıklamasına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru
önergesi (7/10857)
97.- İstanbul
Milletvekili Mehmet Ufuk Uras’ın, uçuş personelinin çalışma şartlarına ilişkin
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/10859)
98.- Kayseri
Milletvekili Sabahattin Çakmakoğlu’nun, silikozis hastalarının durumlarına ilişkin Çalışma ve
Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/10860)
99.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Osmaniye’deki DSİ
tesislerine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/10861)
100.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Adana’daki DSİ
tesislerine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/10862)
101.- Giresun
Milletvekili Eşref Karaibrahim’in, Karadeniz
Bölgesinde planlanan HES’lere ilişkin Çevre ve Orman
Bakanından yazılı soru önergesi (7/10863)
102.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, keçi yetiştiricilerinin
sorunlarına ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/10864)
103.- İzmir
Milletvekili Kamil Erdal Sipahi’nin, ABD’nin bir dönem eğittiği bazı Iraklılara
ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10868)
104.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, personel hareketlerine ilişkin Dışişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/10869)
105.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, personel hareketlerine ilişkin Enerji ve Tabii
Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/10871)
106.- Balıkesir
Milletvekili Ergün Aydoğan’ın, Deniz Feneri Davasında
adı geçen bir şahsın ortağı olduğu şirketlere verilen ihalelere ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10872)
107.- Mersin
Milletvekili Akif Akkuş’un, Emniyet Teşkilatına verildiği iddia edilen bir
talimata ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10873)
108.- İstanbul
Milletvekili Durmuşali Torlak’ın, İstanbul’daki
servis araçlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10874)
109.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Adana Büyükşehir
Belediyesinin STK’lara yaptığı yardımlara ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10875)
110.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Osmaniye Belediyesinden
STK’lara yapılan yardımlara ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/10876)
111.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, Ankara’da kaybolan ya da kaçırılan çocuklara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10877)
112.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, Bursa’da kaybolan ya da kaçırılan çocuklara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10878)
113.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, Yıldırım ilçesindeki bazı mahallelerdeki
güvenlik hizmetlerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/10879)
114.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, İstanbul’da kaybolan ya da kaçırılan çocuklara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10880)
115.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, bir okulun
çevresindeki trafik güvenliğine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/10881)
116.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köy meydanındaki
çeşmeye ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10882)
117.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Göle Belediyesinin bazı
uygulamalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10883)
118.- Aksaray
Milletvekili Osman Ertuğrul’un, Kastamonu İl Genel Meclisi Başkanının yürüttüğü
görevlere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10884)
119.- Bilecik
Milletvekili Yaşar Tüzün’ün, Söğüt Kaymakamıyla
ilgili bazı iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/10885)
120.- Konya Milletvekili
Atilla Kart’ın, bir kişi hakkında yapılan hukuki işlemlere ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/10886)
121.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köyün bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10887)
122.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köyün bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10888)
123.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köyün bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10889)
124.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köyün bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10890)
125.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köyün bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10891)
126.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köyün bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10892)
127.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köyün bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10893)
128.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köyün bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10894)
129.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köyün bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10895)
130.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köyün bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10896)
131.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köyün bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10897)
132.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köyün bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10898)
133.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köyün bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10899)
134.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köyün bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10900)
135.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köyün bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10901)
136.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köyün bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10902)
137.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köyün bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10903)
138.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köyün bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10904)
139.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köyün bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10905)
140.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köyün bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10906)
141.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köyün bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10907)
142.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köyün yol sorununa
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10908)
143.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ağrı-Doğubeyazıt’taki
bir yol sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10909)
144.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köyün bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10910)
145.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, bir köyün bazı
sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10911)
146.- Bursa
Milletvekili Abdullah Özer’in, Karacabey Boğazındaki kum çekme işlerine yönelik
iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10912)
147.- Bilecik
Milletvekili Yaşar Tüzün’ün, Bilecik’te Cumhuriyet
kutlamaları çerçevesinde bastırılan bazı afişlerin tahrip edilmesine ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10913)
148.- Bilecik
Milletvekili Yaşar Tüzün’ün, Söğüt’te Cumhuriyet
kutlamaları provalarında öğrenciler arasında kavga çıkmasına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/10914)
149.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, mesleki ve teknik
ortaöğretim kurumlarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/10915)
150.- Bursa
Milletvekili İsmet Büyükataman’ın, bazı derslerin
seçmeli hale getirilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/10916)
151.- Mersin
Milletvekili İsa Gök’ün, Mersin’deki bazı okullarda ders kitabı dağıtımındaki
sorunlara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/10917)
152.- Eskişehir
Milletvekili Beytullah Asil’in, bir okul müdürü
hakkındaki iddialara ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/10918)
153.- Mersin
Milletvekili Mehmet Şandır’ın, öğretmenlerin tedavi
yolluklarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/10919)
154.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, Yıldırım ilçesindeki okul ihtiyacına ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/10920)
155.- Trabzon
Milletvekili M. Akif Hamzaçebi’nin, YÖK Başkanıyla
ilgili bir habere ve vakıf üniversitelerinin mal varlığına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/10921)
156.- Denizli
Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün, Denizli’de eğitimle
ilgili bazı durumlara ve bir öğrenci yurduna ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/10922)
157.- Bilecik
Milletvekili Yaşar Tüzün’ün, Söğüt’te Cumhuriyet
kutlamaları provalarında öğrenciler arasında kavga çıkmasına ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/10924)
158.- Mersin Milletvekili
Ali Rıza Öztürk’ün, Silifke’deki Devlet Hastanesi ve
sağlık ocaklarının ihtiyaçlarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/10928)
159.- Bursa
Milletvekili Abdullah Özer’in, Şevket Yılmaz Devlet Hastanesinin durumuna
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/10929)
160.- Zonguldak
Milletvekili Ali Koçal’ın, kuş gribi aşısına ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/10930)
161.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ağrı-Hamur Devlet
Hastanesi inşaatına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/10932)
162.- Antalya
Milletvekili Hüseyin Yıldız’ın, yeşil kartlılara yapılan harcamalara ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/10933)
163.- Kars
Milletvekili Gürcan Dağdaş’ın, Kars’ta borcunu
ödeyemeyen çiftçilerin durumuna ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/10938)
164.- Kocaeli
Milletvekili Hikmet Erenkaya’nın, Kandıra’da yoğun
yağışın oluşturduğu zararın tazminine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/10939)
165.- Balıkesir
Milletvekili Hüseyin Pazarcı’nın, Balıkesir
tarımındaki fare sorununa ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/10940)
166.- İstanbul
Milletvekili Sebahat Tuncel’in, GDO’lu
ürünlerle ilgili yönetmeliğe ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/10941)
167.- Hatay
Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, GDO’lu ürün
ithalatına ve bazı risklere ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/10942)
168.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, bal üreticilerinin
sorunlarına ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/10943)
169.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, gıda denetimlerine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/10944)
170.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, ekmek israfının
önlenmesine ve tüketimde hijyenin sağlanmasına ilişkin
Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/10945)
171.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, sağlıklı ve
zengin içerikli ekmek üretimi ve tüketiminin sağlanmasına ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10946)
172.- Antalya
Milletvekili Hüseyin Yıldız’ın, bazı ürünlerin ihracat ve ithalatına ilişkin
Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/10947)
173.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, GDO’lu ürünlerle ilgili düzenlemelere ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/10948)
174.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan Telekom İl
Müdürünün tayinine ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/10949)
175.- Antalya
Milletvekili Tayfur Süner’in, bazı davalardaki vekalet ücretlerine ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/10950)
176.- İstanbul
Milletvekili Mehmet Ufuk Uras’ın, hava aracı kazalarına ilişkin Ulaştırma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/10951)
177.- Antalya
Milletvekili Hüseyin Yıldız’ın, Gazipaşa Havaalanına ilişkin Ulaştırma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/10952)
178.- Erzincan
Milletvekili Erol Tınastepe’nin, TAPDK’nın
bazı işlemlerine ve yönetimine ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından
(Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/10955)
179.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, personel hareketlerine ilişkin Devlet Bakanı ve
Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/10956)
180.- Antalya
Milletvekili Hüseyin Yıldız’ın, bazı turizm verilerine ilişkin Kültür ve Turizm
Bakanından yazılı soru önergesi (7/10959)
181.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’daki kışlaların
üniversiteye tahsisine ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/10962)
182.- İzmir
Milletvekili Kamil Erdal Sipahi’nin, astsubayların sorunlarını iletmek üzere
temsiline ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/10963)
183.- İzmir
Milletvekili Kamil Erdal Sipahi’nin, terör mağdurlarının istihdamına ilişkin
Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/10964)
184.- Afyonkarahisar Milletvekili Abdülkadir
Akcan’ın, iade edilen bal miktarına ilişkin Devlet Bakanından (Hayati Yazıcı)
yazılı soru önergesi (7/10965)
No.: 51
29
Aralık 2009 Salı
Sözlü Soru Önergeleri
1.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, sigara fabrikalarının özelleştirilmesi sonrası
çalışanların durumuna ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1674)
(Başkanlığa geliş tarihi: 16/12/2009)
2.- Tokat Milletvekili
Reşat Doğru’nun, tütün üretimine ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan
Yardımcısından (Ali Babacan) sözlü soru önergesi (6/1675) (Başkanlığa geliş
tarihi: 16/12/2009)
3.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat Havaalanının kullanıma açılmasına ilişkin
Ulaştırma Bakanından sözlü soru önergesi (6/1676) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/12/2009)
4.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, işyerlerinin Türkçe isim kullanmasına yönelik
kanun çalışması olup olmadığına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1677)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
5.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’daki bazı
hanların restorasyonlarına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından
(Bülent Arınç) sözlü soru önergesi (6/1678)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
6.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat Yazmacılar Hanına yönelik çalışmalara
ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç)
sözlü soru önergesi (6/1679) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
7.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat-Niksar yoluna ilişkin Ulaştırma Bakanından
sözlü soru önergesi (6/1680) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
8.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat Yaprak Tütün İşletmelerindeki duruma
ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) sözlü soru
önergesi (6/1681) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
9.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat-Ordu arasındaki yollara ilişkin Ulaştırma
Bakanından sözlü soru önergesi (6/1682) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
10.- Tokat Milletvekili
Reşat Doğru’nun, Erbaa-Taşova yoluna ilişkin Ulaştırma Bakanından sözlü soru
önergesi (6/1683) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
11.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, bazı yollardaki trafik kazalarına ilişkin
İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/1684) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
12.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, tarımsal sulamada kullanılan elektrik borçlarına
ilişkin Maliye Bakanından sözlü soru önergesi (6/1685) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17/12/2009)
13.- Gaziantep Milletvekili
Hasan Özdemir’in, engellilerin sorunlarının çözümünde sistem arayışına ilişkin
Devlet Bakanından (Selma Aliye Kavaf) sözlü soru önergesi (6/1686) (Başkanlığa
geliş tarihi: 17/12/2009)
14.- Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in, kadınların sorunlarının çözümüne yönelik
projelere ilişkin Devlet Bakanından (Selma Aliye Kavaf) sözlü soru önergesi
(6/1687) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
15.- Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in, engellilerin sorunlarının çözümüne ilişkin
Devlet Bakanından (Selma Aliye Kavaf) sözlü soru önergesi (6/1688) (Başkanlığa
geliş tarihi: 17/12/2009)
16.- Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in, SHÇEK’in yeniden
düzenlenmesine ilişkin Devlet Bakanından (Selma Aliye Kavaf) sözlü soru
önergesi (6/1689) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
Yazılı Soru Önergeleri
1.- Aydın
Milletvekili Ali Uzunırmak’ın, TBMM Genel Kurul
toplantılarına ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru
önergesi (7/11446) (Başkanlığa geliş tarihi: 02/12/2009)
2.- Giresun
Milletvekili Murat Özkan’ın, Spor-Toto’da ve spor federasyonlarında işe
başlatılanlara ve yargılanan federasyon başkanlarına ilişkin Devlet Bakanından
(Faruk Nafiz Özak) yazılı soru önergesi (7/11447)
(Başkanlığa geliş tarihi: 16/12/2009)
3.- Balıkesir
Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, Ayvalık’ta bazı otellerin tesislerinin
yıkımına karar verilmesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11448)
(Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
4.- İstanbul
Milletvekili Süleyman Yağız’ın, domuz gribi aşısıyla ilgili açıklamasına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11449) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
5.- İstanbul
Milletvekili Süleyman Yağız’ın, telefon dinletme iddialarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11450) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
6.- İzmir
Milletvekili Selçuk Ayhan’ın, sağlık hizmetlerindeki katkı payı uygulamasına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11451) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
7.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, maden ocaklarının denetimine ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/11452) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
8.- Kocaeli
Milletvekili Hikmet Erenkaya’nın, Dilovası
Beldesiyle ilgili Meclis Araştırması Komisyonu raporundaki önerilere ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11453) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
9.- Erzincan
Milletvekili Erol Tınastepe’nin, KOSGEB kredilerine
ve süt sığırcılığının desteklenmesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/11454) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
10.- İzmir
Milletvekili Selçuk Ayhan’ın, kredi borcu nedeniyle bankalarca el konulan
taşınmazlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11455) (Başkanlığa
geliş tarihi: 11/12/2009)
11.- Ordu
Milletvekili Rahmi Güner’in, Aydınlık Dergisine
yönelik işlemlere ve basın özgürlüğüne ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/11456) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
12.- İstanbul
Milletvekili Sacid Yıldız’ın, satışa konu edilen
Ataköy sahilindeki taşınmazların durumuna ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/11457) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
13.- İzmir
Milletvekili Selçuk Ayhan’ın, elektrik dağıtım özelleştirmelerine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11458) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/12/2009)
14.- İzmir
Milletvekili Ahmet Ersin’in, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanına yönelik
komplo iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11459)
(Başkanlığa geliş tarihi: 14/12/2009)
15.- İstanbul
Milletvekili Ayşe Jale Ağırbaş’ın, Yazılım Üssü
Projesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11460) (Başkanlığa geliş
tarihi: 15/12/2009)
16.- Balıkesir
Milletvekili Ergün Aydoğan’ın, kara para aklama
girişimlerine yönelik tedbirlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/11461) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/12/2009)
17.- İstanbul
Milletvekili Süleyman Yağız’ın, geçici işçilere kadro verilmesine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11462) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/12/2009)
18.- Giresun
Milletvekili Murat Özkan’ın, güvenlik ve terörle mücadele stratejisine ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11463) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/12/2009)
19.- Hatay
Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, İçişleri Bakanının bir terör
saldırısının failleriyle ilgili bilgi verip vermediğine ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/11464) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/12/2009)
20.- İzmir
Milletvekili Kemal Anadol’un, Erzurum İl Özel İdaresi
lojmanlarının tahsisine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11465)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
21.- Denizli
Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün, Türkiye İş Kurumuna
yönelik usulsüz atama iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/11466) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
22.- Muğla
Milletvekili Fevzi Topuz’un, Türkiye Halk Bankasının personel alımı sınavına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11467) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
23.- Muğla
Milletvekili Fevzi Topuz’un, finans sektöründeki kara para aklama ve kayıt
dışılık iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11468)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
24.- Balıkesir
Milletvekili Ergün Aydoğan’ın, terörizme karşı
mücadelede ABD ile yapıldığı iddia edilen sözleşmelere ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/11469) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
25.- Adana
Milletvekili Yılmaz Tankut’un, TOKİ konutlarının
geçici yönetimlerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11470)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
26.- Adana
Milletvekili Yılmaz Tankut’un, TEKEL işçilerinin
durumuna ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11471) (Başkanlığa geliş tarihi:
17/12/2009)
27.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, resmi bir heyetin
Abdullah Öcalan ile görüşme yaptığı iddiasına ilişkin Adalet Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11472) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/12/2009)
28.- Giresun
Milletvekili Murat Özkan’ın, Habur’dan giriş yapan
terör örgütü mensuplarının pişmanlık hükümlerine aykırı davranışlarına ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/11473) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/12/2009)
29.- Antalya
Milletvekili Hüsnü Çöllü’nün, Deniz Feneri davasına
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/11474) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17/12/2009)
30.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, sel afetine
uğrayan bir beldeye yardım yapılmasına ilişkin Bayındırlık ve İskan Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11475) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
31.- Muğla
Milletvekili Fevzi Topuz’un, Yapı Denetim Kanununa ilişkin Bayındırlık ve İskan
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11476) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/12/2009)
32.- Kırklareli
Milletvekili Tansel Barış’ın, taşeron bir şirketin işçi istihdamıyla ilgili
iddialara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11477) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
33.- İstanbul
Milletvekili Mehmet Sevigen’in, Bursa’da bir maden ocağında
meydana gelen patlamaya ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11478) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
34.- İstanbul
Milletvekili Çetin Soysal’ın, madencilik sektörüne ve maden ocaklarının
denetimine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11479) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/12/2009)
35.- Zonguldak
Milletvekili Ali Koçal’ın, maden ocaklarının
denetimine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11480) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
36.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, SGK’nın eczanelerle
sözleşmesini feshetmesine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11481) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
37.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, vakıf şerhi
konulan özel mülkiyete konu taşınmazlara ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan
Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi
(7/11482) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
38.- Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in, yerel yayın kuruluşlarının sorunlarının çözümüne
ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç)
yazılı soru önergesi (7/11483) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
39.- İstanbul
Milletvekili Durmuşali Torlak’ın, denizcilik sektörünün
desteklenmesine ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan)
yazılı soru önergesi (7/11484) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
40.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, TMSF’nin el koyduğu
kurumların malvarlığına ve yönetimine ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan
Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/11485) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17/12/2009)
41.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, Zonguldak Merkez Çocuk Yuvasının
kapatılmasına ilişkin Devlet Bakanından (Selma Aliye Kavaf) yazılı soru
önergesi (7/11486) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
42.- Tekirdağ
Milletvekili Kemalettin Nalcı’nın,
bir hayırseverin Tekirdağ’daki sosyal hizmet kuruluşlarına yaptığı yardımlara
ilişkin Devlet Bakanından (Selma Aliye Kavaf) yazılı soru önergesi (7/11487)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
43.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Alevi Çalıştayına davet edilen bir kişiye ilişkin Devlet
Bakanından (Faruk Çelik) yazılı soru önergesi (7/11488) (Başkanlığa geliş
tarihi: 15/12/2009)
44.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Diyanet İşleri
Başkanlığından yardım alan STK’lara ilişkin Devlet
Bakanından (Faruk Çelik) yazılı soru önergesi (7/11489) (Başkanlığa geliş
tarihi: 15/12/2009)
45.- Erzincan
Milletvekili Erol Tınastepe’nin, elektriğin
fiyatlandırılmasına ve kaçak tüketimine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11490) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
46.- Bursa
Milletvekili Abdullah Özer’in, Mustafakemalpaşa’da maden ocağında meydana gelen
grizu patlamasına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11491) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/12/2009)
47.- Zonguldak
Milletvekili Ali Koçal’ın, maden işletmelerinin
denetlenmesine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11492) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
48.- Muş
Milletvekili M. Nuri Yaman’ın, bir gözaltı olayına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11493) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
49.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, Van’da kaybolan ve kaçırılan çocuklara ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11494) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
50.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, Antalya’daki kaldırım ve bordür yenileme
çalışmalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11495)
(Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
51.- Denizli
Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün, Denizli’de depreme
yönelik çalışmalara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11496)
(Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
52.- İstanbul
Milletvekili Mehmet Sevigen’in, nüfus cüzdanı
alamayan bir kişiye ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11497)
(Başkanlığa geliş tarihi: 14/12/2009)
53.- Balıkesir
Milletvekili Ergün Aydoğan’ın, Deniz Feneri davasında
adı geçen bir kişinin ilişkili olduğu şirketlere verilen ihalelere ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11498) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/12/2009)
54.- İstanbul
Milletvekili Mehmet Sevigen’in, İstanbul’da yapılan
kavşaklara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11499)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15/12/2009)
55.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, Aksaray’daki kaybolan ve kaçırılan çocuklara
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11500) (Başkanlığa geliş
tarihi: 15/12/2009)
56.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, Gaziantep’teki kaldırım ve bordür yenileme
çalışmalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11501)
(Başkanlığa geliş tarihi: 15/12/2009)
57.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, Kocaeli’deki kaldırım
ve bordür yenileme çalışmalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11502) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/12/2009)
58.- Kastamonu
Milletvekili Mehmet Serdaroğlu’nun, Uşak Emniyet
Müdürünün yaptırdığı bir uygulamaya ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11503) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/12/2009)
59.- Edirne
Milletvekili Rasim Çakır’ın, Edirne Belediyesindeki dinleme olayına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11504) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
60.- Ardahan Milletvekili Ensar
Öğüt’ün, tarihi bir kalenin yolunun yapımına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11505) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
61.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, Konya’daki kaldırım ve bordür yenileme
çalışmalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11506)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
62.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Seyhan Belediyesinin
mali denetimine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11507) (Başkanlığa
geliş tarihi: 17/12/2009)
63.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, Erzurum’daki kaldırım ve bordür yenileme
çalışmalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11508)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
64.- Bursa
Milletvekili Abdullah Özer’in, Gürsu Belediyesi yönetimiyle ilgili bazı
iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11509)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
65.- Bursa
Milletvekili Abdullah Özer’in, Beşiktaş-Bursaspor maçına Bursaspor taraftarlarının
alınmamasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11510)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
66.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, Karaman-Yeşildere
Belediyesinde görevine son verilen personele ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11511) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
67.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Adana Büyükşehir
Belediyesinin mali denetimine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11512) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
68.- Kars Milletvekili
Gürcan Dağdaş’ın, Arpaçay Sulama Birliğinin
çalışanların maaşlarını ödeyememesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11513) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
69.- İzmir
Milletvekili Ahmet Kenan Tanrıkulu’nun, okulların su
borçlarının yeniden yapılandırılmasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11514) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
70.- Kastamonu
Milletvekili Mehmet Serdaroğlu’nun, bir köyün içme
suyu sorununa ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11515)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
71.- Giresun
Milletvekili Murat Özkan’ın, Kamu İhale Kurumunun yeni hizmet binasına ilişkin
Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/11516) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/12/2009)
72.- İstanbul
Milletvekili Ümit Şafak’ın, vergi dairelerinin “kod liste” uygulamasına ilişkin
Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/11517) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
73.- Şırnak
Milletvekili Sevahir Bayındır’ın, Şırnak’tan ÖSS
sınavına katılacakların il dışına gönderilmesine ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11518) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
74.- Şırnak
Milletvekili Sevahir Bayındır’ın, Şırnak’taki
öğretmen istihdamına ve eğitimdeki duruma ilişkin Milli Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11519) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
75.- Batman
Milletvekili Ayla Akat Ata’nın, Batman’da eğitimle
ilgili bazı verilere ve eğitimdeki bazı sorunlara ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11520) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
76.- İstanbul
Milletvekili Sacid Yıldız’ın, kapatılan Gazi
Üniversitesi Endüstriyel Sanatlar Eğitimi Fakültesine ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11521) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
77.- Denizli
Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün, bir program
kapsamında Denizli İl Milli Eğitim Müdürlüğünce istihdam edilen personele
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11522) (Başkanlığa
geliş tarihi: 11/12/2009)
78.- Denizli
Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün, Denizli’de eğitim
kurumu binalarının depreme dayanıklılığına ve depreme yönelik eğitime ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11523) (Başkanlığa geliş
tarihi: 11/12/2009)
79.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’ın bazı ilçelerindeki okul ihtiyacına
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11524) (Başkanlığa
geliş tarihi: 17/12/2009)
80.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’taki öğrenci yurdu ihtiyacına ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11525) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
81.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat ilinin üniversite giriş sınavlarındaki
başarı durumuna ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11526)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
82.- Tokat Milletvekili
Reşat Doğru’nun, Tokat Devlet Hastanesinin göz doktoru ihtiyacına ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/11527) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
83.- Denizli
Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün, Denizli’de depreme
yönelik önlemlere ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/11528)
(Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
84.- Kars
Milletvekili Gürcan Dağdaş’ın, Kars Devlet
Hastanesinde kanser hastalarına hizmet verilememesine ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11529) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/12/2009)
85.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, esnaftan alınan sağlık
gideri fark payına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/11530)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
86.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Osmaniye’de kamu
hastanelerinde hizmet satın alma yoluyla istihdam edilen personele ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/11531) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
87.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Adana’da kamu
hastanelerinde hizmet satın alma yoluyla istihdam edilen personele ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/11532) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
88.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, kamu hastanelerinde
hizmet satın alma yoluyla istihdam edilen personele ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11533) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
89.- Edirne
Milletvekili Cemaleddin Uslu’nun,
girişimcilerin karşılaştıkları bazı sorunlara ilişkin Sanayi ve Ticaret
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11534) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
90.- Edirne
Milletvekili Cemaleddin Uslu’nun,
AB destekli programların uygulamalarına ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11535) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
91.- Kastamonu
Milletvekili Mehmet Serdaroğlu’nun, adında “ak”
ibaresi olan firmalara ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11536) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
92.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, gaz alarm cihazlarına
ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/11537) (Başkanlığa
geliş tarihi: 16/12/2009)
93.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, Tomarza’da
çiftçilerce kullanılan Hazine arazilerine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11538) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
94.- Denizli
Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün, üreticilerin
kullandığı kredilerin geri ödemelerine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11539) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
95.- İstanbul
Milletvekili Hasan Macit’in, bitkisel ve hayvansal üretime verilen desteğe
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11540) (Başkanlığa geliş tarihi: 16/12/2009)
96.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’da hayvanlara
yönelik aşılama çalışmalarına ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11541) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
97.- Manisa
Milletvekili Mustafa Enöz’ün, zeytin sineğine karşı
ilaçlamaya ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11542) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
98.- İstanbul
Milletvekili Durmuşali Torlak’ın, denizcilik
sektörünün sorunlarına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11543) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
99.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, hızlı tren
projelerinin güzergahlarına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11544) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
100.- Edirne
Milletvekili Bilgin Paçarız’ın, Enez-İpsala karayoluna ilişkin Ulaştırma Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11545) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
101.- Denizli
Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün, Denizli’de ulaşım
sistemlerinin depreme karşı gözden geçirilmesine ilişkin Ulaştırma Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11546) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/12/2009)
102.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, Cihanbeyli-Konya karayolu çıkışındaki kavşak
düzenlemesine ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/11547)
(Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
103.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, Konya dış çevre yolu projesine ilişkin Ulaştırma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11548) (Başkanlığa geliş tarihi: 17/12/2009)
104.- Edirne
Milletvekili Bilgin Paçarız’ın, Ergene Nehrindeki kirliliğe ilişkin Çevre ve
Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/11549) (Başkanlığa geliş tarihi: 15/12/2009)
105.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, Abhazya’ya yönelik
politikaya ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11550) (Başkanlığa geliş
tarihi: 17/12/2009)
No.: 52
4
Ocak 2010 Pazartesi
Tezkereler
1.- Iğdır
Milletvekili Pervin Buldan’ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında
Başbakanlık Tezkeresi (3/1032) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden
Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 29.12.2009)
2.- Iğdır Milletvekili
Pervin Buldan’ın Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi (3/1033) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 29.12.2009)
3.- Şırnak
Milletvekili Sevahir Bayındır’ın Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/1034) (Anayasa
ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş
tarihi: 29.12.2009)
4.- Şırnak
Milletvekili Sevahir Bayındır’ın Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/1035) (Anayasa
ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş
tarihi: 29.12.2009)
5.- Diyarbakır
Milletvekili Gültan Kışanak’ın
Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi (3/1036)
(Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonuna)
(Başkanlığa geliş tarihi: 29.12.2009)
Geri Alınan Yazılı Soru Önergesi
1.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel, TOBB gelir ve giderlerine
ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesini 04/01/2010
tarihinde geri almıştır (7/11428)
No.: 53
5 Ocak 2010 Salı
Teklifler
1.- Ankara Milletvekili Tekin Bingöl ve 9 Milletvekilinin;
Özelleştirme Uygulamaları Nedeniyle 657 Sayılı Kanunun 4/C Maddesi Hükümlerine
Göre Çalıştırılan Personelin Sürekli İşçi veya Memur Kadrolarına Atanmaları ile
Genel Kadro ve Usulü Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilmesine Dair
Kanun Teklifi (2/556) (Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ile Plan ve Bütçe
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 22.12.2009)
2.- Bartın
Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya’nın; 5084
Sayılı Yatırımların ve İstihdamın Teşviki ile Bazı Kanunlarda Değişiklik
Yapılması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/557)
(Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji ile Plan ve Bütçe
Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 22.12.2009)
3.- İstanbul Milletvekili Kemal Kılıçdaroğlu
ve 15 Milletvekilinin; Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Taşeron Firmalar
Aracılığıyla İstihdam Edilen İşçilerle Geçici ve Sözleşmeli Personelin Memur Ya
da Sürekli İşçi Kadrolarına Geçirilmesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/558) (Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler
ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 23.12.2009)
4.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce’nin; Askerlik Kanununda Değişiklik Yapılması
Hakkında Kanun Teklifi (2/559) (Milli Savunma Komisyonuna) (Başkanlığa geliş
tarihi: 23.12.2009)
5.- İstanbul
Milletvekili Kemal Kılıçdaroğlu ve 19
Milletvekilinin; 5102 Sayılı Yüksek Öğrenim Öğrencilerine Burs, Kredi
Verilmesine İlişkin Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/560)
(Plan ve Bütçe ile Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonlarına)
(Başkanlığa geliş tarihi: 24.12.2009)
Raporlar
1.-
Milletlerarası Para Fonu ile Milletlerarası İmar ve Kalkınma Bankasına Katılmak
İçin Hükümete Yetki Verilmesine Dair Kanuna Ek Milletlerarası Para Fonu Ana
Sözleşmesinde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Belgelerin Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/761) (S.
Sayısı: 458) (Dağıtma tarihi: 5.1.2010) (GÜNDEME)
2.- Türkiye
Cumhuriyeti Genelkurmay Başkanlığı ile Irak Cumhuriyeti Savunma Bakanlığı
Arasında Askeri Alanda Eğitim, Teknik ve Bilimsel İş Birliği Mutabakat
Muhtırasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/781) (S. Sayısı: 459) (Dağıtma tarihi: 5.1.2010) (GÜNDEME)
3.-
Milletlerarası İmar ve Kalkınma Bankasının Ana Sözleşmesinde Değişikliğin
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/786) (S. Sayısı: 460) (Dağıtma tarihi: 5.1.2010) (GÜNDEME)
Sözlü Soru Önergeleri
1.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, işyerlerine Türkçe isim verilmesinin özendirilmesine
ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/1690) (Başkanlığa geliş
tarihi: 18/12/2009)
2.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’ta Türkiye İş Kurumuna yapılan müracaatlara
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından sözlü soru önergesi (6/1691)
(Başkanlığa geliş tarihi: 18/12/2009)
3.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Tokat’taki imam ve müezzin ihtiyacına ilişkin
Devlet Bakanından (Faruk Çelik) sözlü soru önergesi (6/1692) (Başkanlığa geliş
tarihi: 18/12/2009)
4.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, TİKA’nın Suriye ve
Irak’ta ofis açmasına ilişkin Devlet Bakanından (Faruk Çelik) sözlü soru
önergesi (6/1693) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/12/2009)
5.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, SYDV’nin Tokat’taki
yardımlarına ilişkin Devlet Bakanından (Hayati Yazıcı) sözlü soru önergesi
(6/1694) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/12/2009)
6.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mehmet Akif Paksoy’un, TAPDK ile ilgili
bir iddiaya ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan)
sözlü soru önergesi (6/1695) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/12/2009)
7.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mehmet Akif Paksoy’un, TAPDK’nın atıl binasına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan
Yardımcısından (Ali Babacan) sözlü soru önergesi (6/1696) (Başkanlığa geliş
tarihi: 18/12/2009)
8.- Kahramanmaraş
Milletvekili Mehmet Akif Paksoy’un, uluslararası fon
ve kuruluşlardan kullanılan krediye ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan
Yardımcısından (Ali Babacan) sözlü soru önergesi (6/1697) (Başkanlığa geliş
tarihi: 18/12/2009)
9.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, Ergenekon Soruşturmasında gözetim altına alınan
subay ve astsubaylara ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1698)
(Başkanlığa geliş tarihi: 24/12/2009)
10.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Damal’daki bazı köylerin
sağlık ocaklarındaki ihtiyaçlarına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru
önergesi (6/1699) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/12/2009)
11.- Tunceli
Milletvekili Kamer Genç’in, cemevlerinin aydınlatma
giderlerine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1700) (Başkanlığa geliş
tarihi: 25/12/2009)
12.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Erbaa-Tokat yolunun yapımına ilişkin Ulaştırma
Bakanından yazılı soru önergesi (6/1701) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/12/2009)
Yazılı Soru Önergeleri
1.- Eskişehir
Milletvekili Tayfun İçli’nin, domuz gribi aşısıyla
ilgili iddialara ve kullanılmayan aşılara ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/11551) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/12/2009)
2.- Muğla
Milletvekili Metin Ergun’un, kamu binalarının
yapımında ithal mermer kullanımına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/11552) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/12/2009)
3.- İstanbul
Milletvekili Ayşe Jale Ağırbaş’ın, spor
federasyonlarının danışmanlık hizmeti alımlarına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/11553) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/12/2009)
4.- Mersin
Milletvekili Behiç Çelik’in, bir beldedeki TOKİ konutlarının durumuna ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11554) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
5.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, şeker fabrikalarının
özelleştirme ihalesini alan şirkete ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/11555) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
6.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, şeker fabrikalarının
özelleştirme ihalesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11556)
(Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
7.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, Türk Şeker A.Ş.
fabrikalarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11557) (Başkanlığa
geliş tarihi: 22/12/2009)
8.- Adana
Milletvekili Yılmaz Tankut’un, Adana Büyükşehir
Belediyesindeki denetimlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11558)
(Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
9.- Aydın
Milletvekili Ertuğrul Kumcuoğlu’nun, Kabe
çevresindeki revakların yıkılacağı iddiasına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/11559) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
10.- Aydın
Milletvekili Ertuğrul Kumcuoğlu’nun, Avrupa Konseyi
Parlamenterler Meclisi Konsey Başkanlığı seçimine ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/11560) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
11.- Bartın
Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya’nın, TOKİ’nin belediyelerle gerçekleştirdiği projelere ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11561) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
12.- Çanakkale
Milletvekili Ahmet Küçük’ün, Çanakkale Boğazında
karaya oturan bir geminin yüküne ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/11562) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
13.- Gaziantep
Milletvekili Akif Ekici’nin, Amerika’da domuz gribi
aşısı yaptırdığı iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11563)
(Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
14.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, Hükümetin KKTC’deki seçimlere müdahale
edeceği iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11564)
(Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
15.- İzmir
Milletvekili Selçuk Ayhan’ın, KOSGEB kredilerinin kullanımına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11565) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
16.- İzmir
Milletvekili Selçuk Ayhan’ın, MKE’nin silah satışına ve bireysel silahlanmaya
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11566) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/12/2009)
17.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, Adana’daki
işsizliğe ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11567) (Başkanlığa geliş
tarihi: 24/12/2009)
18.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, Adana’daki kadın
istihdamına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11568) (Başkanlığa
geliş tarihi: 24/12/2009)
19.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, Bursa’da grizu patlaması sonucu hayatını
kaybedenlerin ailelerinin sosyal haklarına ve çalışanların durumuna ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/11569) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/12/2009)
20.- Afyonkarahisar Milletvekili Halil Ünlütepe’nin,
bir hastane yapımında Çin graniti kullanılacağı iddiasına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/11570) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/12/2009)
21.- İzmir
Milletvekili Ahmet Ersin’in, Erzincan Başsavcısı hakkında soruşturma
başlatılmasına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/11571)
(Başkanlığa geliş tarihi: 18/12/2009)
22.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, Deniz Feneri Davasındaki adli yardım talebine
ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/11572) (Başkanlığa geliş
tarihi: 22/12/2009)
23.- Zonguldak
Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, Yargıtay’da boşalan üyeliklere ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/11573) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
24.- İzmir
Milletvekili Kemal Anadol’un, Van eski Cumhuriyet
Savcısının Ergenekon Davası gizli tanığı olduğu iddiasına ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11574) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
25.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, pişmanlık yasalarından faydalananlara ilişkin
Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/11575) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/12/2009)
26.- Kayseri
Milletvekili Mehmet Şevki Kulkuloğlu’nun, Çek
Kanununun yeterliliğine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11576) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/12/2009)
27.- Denizli
Milletvekili Hasan Erçelebi’nin, Abdullah Öcalan’ın
direktiflerinin iletilmesine ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11577) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/12/2009)
28.- Isparta
Milletvekili Mevlüt Coşkuner’in,
Deniz Feneri Davasına ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/11578)
(Başkanlığa geliş tarihi: 24/12/2009)
29.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, bir kanal projesine ilişkin Bayındırlık ve İskan
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11579) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/12/2009)
30.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Damal’daki kadastro
çalışmalarında yanlışlıklar yapıldığı iddialarına ilişkin Bayındırlık ve İskan
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11580) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/12/2009)
31.- Giresun
Milletvekili Murat Özkan’ın, tapu işlemlerine ilişkin Bayındırlık ve İskan
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11581) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/12/2009)
32.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Türk Eczacılar Birliği
ile yapılan sözleşmenin feshine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11582) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/12/2009)
33.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, Türk Eczacılar
Birliğiyle yapılan sözleşmenin feshine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11583) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/12/2009)
34.- İstanbul
Milletvekili Sacid Yıldız’ın, Türk Eczacılar Birliği
ile yapılan sözleşmenin feshine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11584) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/12/2009)
35.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, Türk Eczacılar
Birliği ile imzalanan sözleşmenin feshine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11585) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/12/2009)
36.- İstanbul
Milletvekili Süleyman Yağız’ın, madencilik sektöründeki çalışma şartlarına
ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/11586)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19/12/2009)
37.- İzmir
Milletvekili Şenol Bal’ın, Türk Eczacılar Birliği ile imzalanan sözleşmenin
feshine ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11587) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
38.- Edirne
Milletvekili Rasim Çakır’ın, özürlü maaşlarına ilişkin Çalışma ve Sosyal
Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/11588) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/12/2009)
39.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’ur, Siirt’teki
işsizliğe ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11589) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/12/2009)
40.- İstanbul
Milletvekili Hasan Macit’in, atamalara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11590) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/12/2009)
41.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, bir baraj ve sulama
projesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/11591)
(Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
42.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, bir baraj ve sulama
projesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/11592)
(Başkanlığa geliş tarihi: 12/12/2009)
43.- Bartın
Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya’nın, Küre
Dağları Milli Parkında hidroelektrik santrali kurulmasına ilişkin Çevre ve
Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/11593) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
44.- Bartın
Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya’nın, ÇED
raporları ile bazı proje ve işlemlere ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11594) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
45.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, RTÜK Başkanının bir açıklamasına ilişkin Devlet
Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç)
yazılı soru önergesi (7/11595) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
46.- Denizli
Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün, Anadolu Ajansına
alınan personele ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/11596) (Başkanlığa geliş
tarihi: 22/12/2009)
47.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Adana’daki taşınmaz
kültür ve tabiat varlıkları ile vakıflara ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan
Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi
(7/11597) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/12/2009)
48.- Gaziantep
Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün, RTÜK’ün görevlerini
yansız yapıp yapmadığına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından
(Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/11598)
(Başkanlığa geliş tarihi: 23/12/2009)
49.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, RTÜK’te görevli bir daire başkanı hakkında
soruşturma açılmasına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru önergesi (7/11599) (Başkanlığa geliş
tarihi: 24/12/2009)
50.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, Türkiye Kalkınma
Bankası Genel Müdür Yardımcılığına atanan bir kişiye ilişkin Devlet Bakanı ve
Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/11600)
(Başkanlığa geliş tarihi: 18/12/2009)
51.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, Türkiye Kalkınma
Bankası Genel Müdürü hakkındaki iddialara ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan
Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/11601) (Başkanlığa geliş
tarihi: 18/12/2009)
52.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, Türkiye Kalkınma
Bankasının olağanüstü genel kuruluna ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan
Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/11602) (Başkanlığa geliş
tarihi: 18/12/2009)
53.- Muğla
Milletvekili Metin Ergun’un, Türkiye’nin Kazakistan
Büyükelçiliği inşaatında kullanılan mermerlere ilişkin Dışişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11603) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/12/2009)
54.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, KKTC’ye yönelik ambargo
ve izolasyonun devam etmesine ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11604) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
55.- İstanbul
Milletvekili Necla Arat’ın, Fransa’daki bir serginin
tanıtım kataloğuna ilişkin Dışişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11605) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/12/2009)
56.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, hakkında ihbar ve
şikayette bulunulan kamu görevlilerine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11606) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/12/2009)
57.- Bursa
Milletvekili Onur Öymen’in, Bursa’daki patlama
meydana gelen maden ocağına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11607) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/12/2009)
58.- Balıkesir
Milletvekili Hüseyin Pazarcı’nın, Balıkesir’de
yapılacağı iddia edilen termik santrale ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11608) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/12/2009)
59.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, yapılacak bir fabrikanın bazı etkilerine ilişkin
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/11609) (Başkanlığa
geliş tarihi: 23/12/2009)
60.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, TPAO’nun
kiralayacağı iddia edilen bir binaya ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11610) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/12/2009)
61.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, eylemci TEKEL işçilerine yapılan müdahalelere
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11611) (Başkanlığa geliş
tarihi: 18/12/2009)
62.- Balıkesir
Milletvekili Ergün Aydoğan’ın, Deniz Feneri davasında
adı geçen bir kişinin ilişkili olduğu şirketlere verilen ihalelere ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11612) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/12/2009)
63.- Trabzon
Milletvekili M. Akif Hamzaçebi’nin, İstanbul
Büyükşehir Belediyesinin bazı ihalelerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11613) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/12/2009)
64.- Mersin
Milletvekili Behiç Çelik’in, eylemci TEKEL işçilerine yönelik polis
müdahalesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11614)
(Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
65.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, İstanbul’daki kaldırım ve bordür çalışmalarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11615) (Başkanlığa geliş
tarihi: 22/12/2009)
66.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, Bursa’daki kaldırım ve bordür çalışmalarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11616) (Başkanlığa geliş
tarihi: 22/12/2009)
67.- İstanbul
Milletvekili Sacid Yıldız’ın, bir derneğin bulunduğu
binadan tahliyesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11617)
(Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
68.- Adıyaman Milletvekili
Şevket Köse’nin, TEKEL işçilerinin eyleminde kullanılan tazyikli suya ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11618) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
69.- Muğla
Milletvekili Gürol Ergin’in, Marmaris’te bir kamu görevlisinin siyasi parti
faaliyetine katıldığı iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11619) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
70.- Erzincan
Milletvekili Erol Tınastepe’nin, Erzincan’daki KÖYDES
uygulamalarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11620)
(Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
71.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Ankara Büyükşehir
Belediyesinin Sayıştay denetimine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11621) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
72.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, İstanbul Büyükşehir
Belediyesinin Sayıştay denetimine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11622) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
73.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, Sakarya’daki kaldırım ve bordür çalışmalarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11623) (Başkanlığa geliş
tarihi: 22/12/2009)
74.- Bursa
Milletvekili Kemal Demirel’in, Adana’daki kaldırım ve bordür çalışmalarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11624) (Başkanlığa geliş
tarihi: 22/12/2009)
75.- Ordu
Milletvekili Rahmi Güner’in, Emniyet Genel
Müdürlüğünün biber gazı alımlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11625) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
76.- Bartın
Milletvekili Muhammet Rıza Yalçınkaya’nın,
belediyelerde görevlendirilen bürokratlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11626) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
77.- İzmir
Milletvekili Canan Arıtman’ın, terör örgütü
mensuplarının Türkiye’ye gelişlerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11627) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/12/2009)
78.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, terör ve çeşitli sebeplerle boşaltılan köylere
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11628) (Başkanlığa geliş
tarihi: 23/12/2009)
79.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, boşaltılan köylere dönüş çalışmalarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11629) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/12/2009)
80.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, terör olaylarında şehit olanlara ve öldürülen
teröristlere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11630)
(Başkanlığa geliş tarihi: 23/12/2009)
81.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, gönüllü köy koruculuğuna ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11631) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/12/2009)
82.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, OHAL döneminde boşaltılan yerleşim yerlerine
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11632) (Başkanlığa geliş
tarihi: 23/12/2009)
83.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, terör zararlarının tazminine ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11633) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/12/2009)
84.- Bursa
Milletvekili Abdullah Özer’in, Nilüfer Belediyesinin bir etkinliğine yönelik soruşturma
açılmasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11634)
(Başkanlığa geliş tarihi: 23/12/2009)
85.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, terör olayları ile ölen ve yaralanan sivillere
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11635) (Başkanlığa geliş
tarihi: 35/12/2009)
86.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Doğu Anadolu’daki
belediyelere kar ödeneği verilmesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11636) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/12/2009)
87.- Konya Milletvekili
Atilla Kart’ın, Derbent ilçesindeki duruma ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11637) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/12/2009)
88.- İstanbul
Milletvekili Atila Kaya’nın, bir mahallenin
girişindeki özel güvenlik ve bariyer uygulamasına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11638) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/12/2009)
89.-
Kahramanmaraş Milletvekili Mehmet Akif Paksoy’un,
nüfus cüzdanı yenileme işlemlerine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11639) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/12/2009)
90.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, TEKEL işçilerinin eylemlerine ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11640) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/12/2009)
91.- İzmir
Milletvekili Şenol Bal’ın, müze ve ören yerlerindeki satış ünitelerine ilişkin
Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/11641) (Başkanlığa geliş
tarihi: 22/12/2009)
92.- İstanbul
Milletvekili Necla Arat’ın, Fransa’daki bir serginin
tanıtım kataloğuna ilişkin Kültür ve Turizm
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11642) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/12/2009)
93.- İstanbul
Milletvekili Sacid Yıldız’ın, Devlet Tiyatroları
temsil biletlerine zam yapılmasına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11643) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/12/2009)
94.- İzmir
Milletvekili Harun Öztürk’ün, bütçeden yardım yapılan
STK’lara ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11644) (Başkanlığa geliş tarihi: 21/12/2009)
95.- Kütahya
Milletvekili Alim Işık’ın, elektrik şirketlerinin
kayıp ve kaçak durumlarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11645) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
96.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, Oymapınar HES’de eksik
enerji üretimi iddialarına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11646) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/12/2009)
97.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, TEKEL’e ait bazı verilere ilişkin Maliye
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11647) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/12/2009)
98.- İstanbul
Milletvekili Süleyman Yağız’ın, kar amacı gütmeyen kuruluşlara yapılan
yardımlara ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/11648) (Başkanlığa
geliş tarihi: 25/12/2009)
99.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, kapatılan bir ilköğretim okuluna ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11649) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/12/2009)
100.- Tokat
Milletvekili Reşat Doğru’nun, Gazi Osman Paşa Üniversitesinde Mimarlık
Fakültesi açılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11650) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/12/2009)
101.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, bir öğretmen atamasına ilişkin Milli Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11651) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/12/2009)
102.- Aydın
Milletvekili Fatih Atay’ın, eğitim sistemine ve kız çocuklarının eğitimine
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11652) (Başkanlığa
geliş tarihi: 18/12/2009)
103.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, öğretim yılına hazırlık ödeneğine ilişkin Milli
Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11653) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
104.- Mersin
Milletvekili İsa Gök’ün, İstanbul’daki satışı planlanan okul binalarına ilişkin
Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11654) (Başkanlığa geliş
tarihi: 22/12/2009)
105.-
Kahramanmaraş Milletvekili Durdu Özbolat’ın, rehber
öğretmen istihdamına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11655) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
106.-
Kahramanmaraş Milletvekili Durdu Özbolat’ın, yıl sonu
başarı puanlarına yönelik incelemelere ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/11656) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
107.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Adana’daki öğrenci
yurtlarına ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/11657)
(Başkanlığa geliş tarihi: 23/12/2009)
108.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, terör olaylarında ölen ve yaralanan sivillere
ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/11658) (Başkanlığa
geliş tarihi: 23/12/2009)
109.- Adıyaman
Milletvekili Şevket Köse’nin, terör olaylarında şehit olanlara ve öldürülen
teröristlere ilişkin Milli Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/11659)
(Başkanlığa geliş tarihi: 23/12/2009)
110.- Bursa
Milletvekili Onur Öymen’in, bir hastanedeki yangında
hayatını kaybedenlerin otopsi sonuçlarına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru
önergesi (7/11660) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/12/2009)
111.- Konya
Milletvekili Atilla Kart’ın, sağlık çalışanlarının bazı sorunlarına ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/11661) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
112.- Mersin
Milletvekili İsa Gök’ün, bir hastanenin kapatılacağı iddiasına ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11662) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/12/2009)
113.- İstanbul
Milletvekili Necla Arat’ın, kapatılacağı iddia edilen
bir hastaneye ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/11663)
(Başkanlığa geliş tarihi: 23/12/2009)
114.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, BPA maddesinin
kullanımı ve denetimine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11664) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/12/2009)
115.- Mersin
Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, ölümle sonuçlanan
domuz gribi vakalarının açıklanmasından vazgeçilmesine ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11665) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/12/2009)
116.- Samsun
Milletvekili Osman Çakır’ın, görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavının
değerlendirme formüllerinin hatalı olduğu iddiasına ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11666) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/12/2009)
117.- Mersin
Milletvekili Behiç Çelik’in, narenciye ihracatında iadelerden oluşan
mağduriyete ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/11667) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
118.- Gaziantep
Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün, Gaziantep’teki et
kombinası ihtiyacına ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/11668) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
119.- Ordu
Milletvekili Rahmi Güner’in, Ordu İl Tarım
Müdürlüğünün çalışma raporuna ve internet sitesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/11669)
(Başkanlığa geliş tarihi: 24/12/2009)
120.- Adana
Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un, illere göre kadın
istihdamına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11670) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/12/2009)
121.- Kırklareli
Milletvekili Turgut Dibek’in, PTT personelinden Milli Piyango bileti iadesi
alınıp alınmayacağına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11671) (Başkanlığa geliş tarihi: 23/12/2009)
122.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Doğu Anadolu Bölgesindeki
yollarda karla mücadeleye ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11672) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/12/2009)
123.- Ardahan
Milletvekili Ensar Öğüt’ün, Ardahan’daki yollarda
karla mücadeleye ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/11673)
(Başkanlığa geliş tarihi: 24/12/2009)
124.- Mersin
Milletvekili Behiç Çelik’in, Erdemli’deki hortum
afeti mağdurlarının yardım ihtiyacına ilişkin Devlet Bakanından (Hayati Yazıcı)
yazılı soru önergesi (7/11674) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
125.- Adana
Milletvekili Hulusi Güvel’in, Türkiye Cumhuriyeti
vatandaşlarının KKTC’de doğan çocuklarına kimlik belgesi verilmemesine ilişkin
Devlet Bakanından (Faruk Çelik) yazılı soru önergesi (7/11675) (Başkanlığa
geliş tarihi: 22/12/2009)
126.- Ordu
Milletvekili Rahmi Güner’in, AB Genel Sekreterliğinin
uzmanlık sınavına ilişkin Devlet Bakanından (Egemen Bağış) yazılı soru önergesi
(7/11676) (Başkanlığa geliş tarihi: 22/12/2009)
127.- Samsun
Milletvekili Osman Çakır’ın, taşra teşkilatı personelinin yemek katkı payından
yararlanmamasına ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi
(7/11677) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/12/2009)
Meclis Araştırması Önergeleri
1.- Yalova
Milletvekili Muharrem İnce ve 25 Milletvekilinin, öğretmenlerin sorunlarının
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Anayasanın 98
inci, İçtüzüğün 104 ve 105 inci maddeleri uyarınca bir Meclis araştırması
açılmasına ilişkin önergesi (10/495) (Başkanlığa geliş tarihi: 11.11.2009)
2.- Adana
Milletvekili Yılmaz Tankut ve 20 Milletvekilinin,
çocuk kaçırma ve kaybolan çocuklar sorununun araştırılarak alınması gereken
önlemlerin belirlenmesi amacıyla Anayasanın 98 inci, İçtüzüğün 104 ve 105 inci
maddeleri uyarınca bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/496)
(Başkanlığa geliş tarihi: 13.11.2009)
3.- İzmir
Milletvekili Şenol Bal ve 25 Milletvekilinin, kadına yönelik şiddet konusunun
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Anayasanın 98
inci, İçtüzüğün 104 ve 105 inci maddeleri uyarınca bir Meclis araştırması
açılmasına ilişkin önergesi (10/497) (Başkanlığa geliş tarihi: 16.11.2009)
05 Ocak 2010 Salı
BİRİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 15.03
BAŞKAN : Başkan Vekili Şükran Güldal
MUMCU
KÂTİP ÜYELER: Bayram ÖZÇELİK (Burdur), Yusuf COŞKUN
(Bingöl)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 43’üncü Birleşimini açıyorum.
III.- Y O K L A M A
BAŞKAN -
Elektronik cihazla yoklama yapacağız.
Üç dakika süre
veriyorum.
(Elektronik
cihazla yoklama yapıldı)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, toplantı yeter sayısı vardır, görüşmelere başlıyoruz.
Gündeme geçmeden
önce üç sayın milletvekiline gündem dışı söz vereceğim.
Gündem dışı ilk
söz Adana’nın istiklal mücadelesi ve zaferinin 88’inci yıl dönümü üzerine söz
isteyen Adana Milletvekili Yılmaz Tankut’a aittir.
Sayın
milletvekilleri, lütfen biraz sessiz olursak konuşmacıyı daha rahat
dinleyebileceğiz. Lütfen, sessiz olmanızı rica ediyorum.
Buyurunuz Sayın Tankut. (MHP sıralarından alkışlar)
IV.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
A) Milletvekillerinin Gündem Dışı
Konuşmaları
1.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut’un,
Adana’nın düşman işgalinden kurtuluşunun 88’inci yıl dönümüne ilişkin gündem
dışı konuşması
YILMAZ TANKUT
(Adana) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri, hepinizi saygıyla
selamlıyorum.
Bugün 5 Ocak
2010, güzel Adana’mızın sömürgeci işgal güçlerini destansı kahramanlıklarla
mağlup ederek kazandığı istiklal zaferinin 88’inci yıl dönümüdür.
Buradan bizler de
Adana’mızın ve Adana’da yaşayan hemşehri ve vatandaşlarımızın
bu güzel ve coşku dolu zafer günlerini kutluyoruz.
Sayın
milletvekilleri, Adana, gerçekten de seksen sekiz yıl önce büyük bir destan
yazmıştır. Güney illerimizi işgal eden Fransızlar, Ermeni çetelerini de
yanlarına alarak sadece bölgede değil, Adana merkezde de büyük bir acı ve dram
yaşatmıştır. On binlerce Ermeni’nin katıldığı bu işgal sürecinde Adana’da
binlerce masum Türk, kadın, çocuk, ihtiyar ayrımı gözetilmeden soykırımı
andıran şekillerde katledilmiştir.
1918 ve 19
yıllarında tam bir terör ve cinayet dönemine sahne olan Adana’da Abdiağa Çiftliği olayları, şehir içi cinayetleri,
Taşköprü’de Türklerin kırbaçlanarak işkence görmesi gibi olaylar bugün bile
toplum hafızasından silinmeyecek çok acı ve dramatik hadiselerdir. Ancak bütün
bu acı, zulüm ve işkencelere rağmen yılgınlığa düşülmemiştir. Aksine, İstiklal
Savaşı’na da ilham kaynağı olan Büyük Önder Mustafa Kemal’in “Bende bu vekayiin ilk hissi teşebbüsü bu memlekette, bu güzel
Adana'da vücut bulmuştur.” şeklindeki veciz sözüne mazhar olan kahraman
ecdadımız Adana’da da bir destan yazarak sömürgeci işgal kuvvetlerini aziz
vatan topraklarından atmıştır.
Buradan bir kere
daha başta Gazi Mustafa Kemal Atatürk olmak üzere bütün şehitlerimizi,
ebediyete intikal etmiş bütün gazilerimizi rahmetle, minnetle anıyor, manevi
hatıraları önünde saygıyla eğiliyorum.
Sayın Başkan,
değerli milletvekilleri; tarihe sığmayan dramını ve zaferini birkaç cümleyle
özetlemeye çalıştığım Adana’mız, bugün yaşadığı karanlık günleri, seksen sekiz
yıl önce yaktığı meşale ile geride bırakmıştır. Ancak bugün aynı Adana’mız,
farklı şekillerde bir buhranın ve çaresizliğin içindedir. Dün, üstün silahlara
sahip düşmana karşı, bütün imkânsızlıklar ve yokluklar içinde olmalarına rağmen
büyük bir zafer kazanan Adanalılar, bugün çok daha kolay fakat değişik bir
savaşı kaybetmek üzeredir. Hepinizin malumu olduğu üzere, geçtiğimiz günlerde
TÜİK tarafından işsizlik rakamları açıklanmıştır. Bu rakamlara göre, Adana
ilimiz yüzde 20,5 ile Şırnak’tan sonra 2’nci sırada yer almıştır.
Değerli
milletvekilleri, altını çizerek hatırlatmak istiyorum: Adana’da yakın zamana
kadar Tekel sigara ve tütün fabrikalarının önünde servis otobüslerinin
enflasyonu yaşanırdı. Adana’nın birçok mahallesinden Tekel fabrikalarının
bulunduğu yerlere akın akın işçiler gelir ve
çalışırdı. Fabrikaların içi insan kaynar, dışında esnaflar nafaka çıkartır, on
beş güne bir işçilere ödenen avans ve maaş günlerinde binlerce işçinin evinde
sıcak paranın saadeti yaşanır, çoluk çocuğun ihtiyaçlarını temin eden işçiler
evlerine ellerinde paketlerle dönerdi, tıpkı Bossa, Paktaş,
Güney Sanayi, ÇUKOBİRLİK ve diğerlerinde olduğu gibi. Bugün ise ne yazık ki
sekiz yıllık AKP İktidarı sayesinde, o fabrikaların bulunduğu yerler sessiz,
servislerin park yerleri ıssız ve oralarda çalışan işçilerin doldurduğu
sokaklar viran olmuş bir şekilde, Adana’nın işsizliğine katkı yapmaktadır.
Bunun yanı sıra Adana, ne yazık ki haksız teşvik uygulamalarına da kurban
edilmiştir.
Diğer taraftan,
bereketli topraklarıyla Türkiye’yi doyuran Adana’da bugün tarım can çekişmekte,
üreticilerimiz ise maalesef yok edilmektedir. Yani toprağından bolluk ve
bereket fışkıran güneyin incisi olan Adana, bugün dünü mumla aramaktadır.
Türkiye'nin her yerinde olduğu gibi Adana’da da çiftçilerimiz, işçilerimiz, esnaf,
sanatkâr ve sanayicilerimiz sabırla Hükûmetin bu
gerçekleri görmesini beklemektedir.
İşte, değerli
arkadaşlar, özetlemeye çalıştığım Adana gerçeği budur ve Adana’da yaşayan hemşehri ve vatandaşlarımız maalesef umutsuz ve perişandır.
Sayın milletvekilleri,
geçtiğimiz günlerde çöplükten kahvaltı toplayan bir gencimizin yansıttığı Adana
gerçeği, fotoğrafın sadece basına yansıyan ibretlik bir karesidir. AKP hükûmetlerince ne yazık ki Adana’ya hep şaşı bakılmış ve
özellikle de Büyükşehir Belediye Başkanlığını Milliyetçi Hareket Partisi
kazanınca siyasi taassup ve baskılar artmış, zaten kıt imkânlarla yürütülen
hizmetler ve yatırımlar da önemli ölçüde sekteye uğramaya başlamıştır.
Sonuç olarak
Adana’da sorunlar azalmak yerine katmerleşmiş, zenginliği, ihtişamı ve
istihdamı kaybolmuş, işçisi de kalmamış ve yüzde 20,5’lik resmî işsizlik
oranının bile tesadüf olmadığı ortaya çıkmıştır.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Lütfen
sözlerinizi tamamlayınız.
Buyurunuz.
YILMAZ TANKUT
(Devamla) – Bütün bunların sorumlusu ise elbette ki ne çiftçimiz ne sanayicimiz
ne de işçimizdir. Bütün bunların sorumlusu, Türk çiftçisine
verdiği sözü yerine getirmeyip kendi yandaş ve çocuklarını zenginleştirmek için
her hasat döneminde yabancı çiftçilerin ürünlerine kapılarını açandır ve
elbette ki bütün bunların sorumlusu, Adanalı vatandaşlarımızın feryadını
duymayan, çöplükten kahvaltılık toplayan gençlerimizi görmeyen, Tekelin
satılmasına ses çıkarmayan ve işçilerin dramına seyirci kalan AKP İktidarı ve onun
Adana milletvekilleridir.
Netice olarak,
buradan Hükûmete, defalarca yaptığımız gibi, yeniden
bir çağrıda bulunmak istiyorum: Bir zamanlar tarımda Türkiye'yi doyuran,
sanayide ülkemize önderlik eden, işsiz-aşsız insanlara sıcak kollarını açan
Adana’nın sorunlarını artık görmezden gelmeyin, çiftçimizin, işsiz
vatandaşımızın feryadını duyun ve sanayicimizin şikâyetini yabana atmayın.
Haksız teşvik uygulamasını şayet uzatacaksanız Adana’yı da kapsayacak şekilde
uzatın ve lütfen, artık insanlarımızın canhıraş çığlıklarını duyun diyerek
sözlerimi tamamlarken yeni yılın Adana’mıza, ülkemize ve bütün insanlığa huzur
ve mutluluk getirmesini temenni ediyor, hepinize saygılar sunuyorum. (MHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyoruz Sayın Tankut.
Gündem dışı
ikinci söz Sarıkamış şehitlerinin 95’inci yıl dönümü üzerine söz isteyen Kars
Milletvekili Zeki Karabayır’a aittir. (AK PARTİ
sıralarından alkışlar)
Buyurunuz Sayın Karabayır.
2.- Kars Milletvekili Zeki Karabayır’ın,
Sarıkamış Harekâtının ve Sarıkamış’ta yaşanan dramın 95’inci yıl dönümüne
ilişkin gündem dışı konuşması
ZEKİ KARABAYIR
(Kars) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bundan 95 yıl önce dünya
tarihinde eşine az rastlanan gözlerden uzak bir dram yaşandı. Bu dramın, yani
Sarıkamış harekâtının yıl dönümü münasebetiyle gündem dışı söz aldım. Yüce
heyetinizi saygıyla selamlarım.
1914 Aralığının
son günleri, talebe hocasını azarlar “Hatalı davrandınız, basiretli olamadınız.
Rus ordusu burada yok edilmeliydi. Şimdi hemen harekete geçip, Rus ordusunu
Sarıkamış’ta yok edeceksiniz.”
Cephelerin ve
harp okulunun emektar komutanı Hasan İzzet Paşa, küstahlaşan öğrencisine
pervasızca cevap verir: “Olmaz. Karakış başlamıştır. Bu şartlar altında bu
mevsimde harekât bir faciaya dönüşebilir. Kış şiddetini kaybetsin, yollar
açılsın, düşmana haddini bildiririz.”
Her verdiği emrin
yerine getirilmesine alışkın 34 yaşındaki Enver Paşa asabileşir, “Eğer hocam
olmasaydınız sizi idam ettirirdim.” der ve ardından Sarıkamış ölüm yürüyüşü
başlar.
125 bine yakın
vatan evladı, kış kıyamette paltosuz, postalsız, gömlekle, çarıkla, beyaz bir
cehennemî tipinin ortasına sürülür. Yollar yollara, dağlar dağlara ulanıyor ve
bir türlü bitmek bilmiyordu bu ölüm yürüyüşü. Bıkkınlık, bezginlik, hastalık
had safhadadır. Amaç, 1878 yılından beri devam eden Rus esaretine son vermek,
Sarıkamış’ı bir an önce yeniden vatan topraklarına katmaktı. Zor şartlar
altında devam eden harekâtın neticesinde, çeşitli kaynaklarda Türk ordusunun
kaybı 60 ila 90 bin arasıdır.
Değerli
milletvekilleri, bilindiği gibi, altı yıldan beridir, aralık ayının son
haftasında, Kars Valiliğimiz öncülüğünde, Allahuekber
Dağlarında şehit olan kardelen çiçeklerimizin aziz hatıraları adına “Türkiye
Şehitlerine Yürüyor” adıyla anma programları düzenlenmektedir. 25, 26 ve 27
Aralık tarihlerinde bu yıl yapılan törenlere yurdumuzun her köşesinden
vatandaşlarımız, üniversitelerimizi temsilen öğrencilerimiz, Meclis Başkan
Vekilimiz Sayın Nevzat Pakdil ve Millî Savunma
Bakanımız Sayın Vecdi Gönül iştirak ettiler. Huzurlarınızda, kar kış demeden
gelip programımıza katılan herkese şahsım ve Kars halkı adına teşekkür
ediyorum.
Anma
programlarımızın, Çanakkale’de olduğu gibi, devlet töreniyle yapılması ve anma
alanlarının uygun hâle getirilmesiyle ilgili çalışmalarımız devam etmektedir.
Bunun için, hükûmetlerimiz dönemlerinde, öncelikle,
harekâtın yapıldığı alanlar millî park ilan edildi, bu çerçevede önemli
düzenlemeler yapıldı. Son olarak 2008 yılı içerisinde Kültür ve Turizm
Bakanlığımızca düzenlenen “Şehitlerimizi Anma Alanları Proje Yarışması”
neticesinde birinci seçilen projeye uygun üç aşamalı anma alanlarının yapım
çalışmalarına 2010 yılı içerisinde başlanacaktır.
Sayın Başkan,
değerli milletvekilleri; yaşadıklarımızın tam olarak anlaşılması için hepimiz
kökü mazide olan bir ati olmak zorundayız. Böyle olursak Sarıkamış harekâtında
Mehmetçiğin her türlü şartta irade, cesaret ve disiplinden oluşan karakterini
nasıl muhafaza ettiğini gördüğümüz gibi, bu meziyetlerin kötü yönetim altında
nasıl bir faciaya sebep olduğunu da görebiliriz. 1914 yılının Aralık ayında
Sarıkamış dağlarında bir metre karın içerisinde, eksi 30-40 derecede yazlık
giysileriyle birbirine sarılarak ölümün soğuk yolculuğuna çıkan Mehmetçik,
imparatorluğun dört bir köşesinden toplanıp gelen farklı farklı
kültürlerden insanlardı. Onlar hep beraber kardan kanatlarıyla ölümün kucağına
uçarken belki birbirlerini dahi anlayamıyorlardı ama hepimiz biliyoruz ki onlar
için coğrafyanın, dilin veya kökenlerinin bir anlamı yoktu. Onlar en büyük
ideale inanmış, birbirlerine müşfik gönüllerini açmış, binlerce yıllık ebedî
kardeşliğin merhametine sığınmış ecdadımızdı. Onlar, bu fedakâr ve tarife
sığmayan cesaretleriyle ve kardeşçe yaşantılarıyla kendilerinden sonraki nesil
için en güzel sözü sorgusuzca gittikleri ölümleriyle söylediler.
Değerli
arkadaşlar, tarih kitapları ne yazarsa yazsın, gözünü kırpmadan kendini en
soğuk ölümün kollarına bırakan 90 bin vatan evladı tarihin en büyük
galibiyetine adını yazdırmayı hak etmiştir.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Lütfen
sözlerinizi tamamlayınız.
Buyurunuz.
ZEKİ KARABAYIR
(Devamla) – Bugün sevdiklerimizle sıcak evlerimizde oturuşumuzu kendilerine
borçlu olduğumuz beyaz ölüm ülkesinin kar çiçeklerini rahmetle anıyor,
konuşmamı Sarıkamış şehitleri için yakılan bir ağıtla bitirmek istiyorum:
Sarıkamış üstünde
kar,
Kar altında Mehmedim yatar,
Gülüm donmuş,
kara dönmüş,
Gören sanmış
yârini sarar.
Kimi Yemen kimi
Harput,
Üzerinde ince
çaput,
Avut yiğit,
gönlün avut,
Yâr sarmazsa Mevlam sarar!
Yüce heyetinizi
saygıyla selamlarım. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyoruz Sayın Karabayır.
Gündem dışı
üçüncü söz Niğde ilindeki esnaf, sanayici ve çiftçilerin sorunları hakkında söz
isteyen Niğde Milletvekili Mümin İnan’a aittir. (MHP sıralarından alkışlar)
Buyurunuz Sayın
İnan.
3.- Niğde Milletvekili Mümin İnan’ın, Niğde ilindeki esnaf,
sanayici ve çiftçilerin sorunlarına ilişkin gündem dışı konuşması
MÜMİN İNAN
(Niğde) – Sayın Başkan, saygıdeğer milletvekili arkadaşlarım; Niğde ilimizdeki
esnaf, sanayici ve çiftçilerimizin sorunları hakkında gündem dışı söz almış
bulunuyorum. Bu vesileyle yüce heyetinizi saygı ve sevgiyle selamlıyorum.
Türkiye Büyük
Millet Meclisinin 90’ıncı yılının milletimize hayırlı ve uğurlu olmasını
temenni ederken 2010 yılının milletimize ve tüm insanlığa refah, huzur, sağlık
ve mutluluk getirmesini Cenabıallah’tan temenni
ediyorum.
Ülkemizin önemli
tarım bölgelerinden birisi olan Niğde, giderek bu özelliğini kaybedip her geçen
gün tarımı bırakan, işsizlikten ne yapacağını şaşırmış, çaresiz hâle gelen
insanlar şehri olmaktadır. Patateste Türkiye üretiminin yüzde 25’iyle ülke
1’incisi, lahana üretiminde ülke 2’ncisi, elma üretiminde Türkiye 3’üncüsü,
şeker pancarında ilk 10 içerisinde olan çiftçilerimizin bugün içler acısı
duruma düşmesinin tek nedeni Hükûmet tarafından sekiz
yıldır uygulanan yanlış tarım politikalarıdır. Mazot, gübre, ilaç, tohum,
sulama elektrikleri ve diğer girdi fiyatlarının hızla artması, buna mukabil rekoltenin düşmesi ve ürünlerin fiyatlarının her geçen sene
geriye gitmesi çiftçilerimizi perişan hâle getirmiştir.
Niğde’de üretim
yapan çiftçi her geçen gün azalmakta, ancak azalırken geride büyük acılar
bırakmaktadır. Evine ekmek götürmekte zorlanan çiftçilerimiz 10 kilo elmaya
veya 3 kilo buğdaya ancak bir bardak çay içebilmektedir. Elektrik, sulama ve
tarım kredi kooperatifi borcu olmayan, icra takibine uğramamış ve borcundan
dolayı hakkında yakalama emri çıkarılmayan çiftçi neredeyse yok gibidir. İcra
takiplerinden dolayı köyler jandarma ablukasındadır. Bir taraftan Habur’da jandarma güvencesinde karşılanan, dağdan şehre
inen teröristler, diğer tarafta yakalama emrinden dolayı şehre inemeyen
çiftçiler! İşte bunlar çiftçiyi nereden nereye getirdiğinizin açık
kanıtlarıdır.
Vatandaşlarımız
2010 yılına “merhaba” demeden benzine, mazota tek seferde iki yıllık enflasyon
beklentisinin üzerinde gelen zamlarla gözlerini açmışlardır. Mazot fiyatları
3,5 lira, benzin fiyatları ise 4 lira sınırına dayanarak AKP Hükûmeti sayesinde bu millet açık ara dünyanın en pahalı
benzin ve mazotunu kullanmak zorunda kalmıştır. Bu ürünlerin iğneden ipliğe
bütün malların maliyetini etkilediğini düşünürsek zam yağmurunun devam
edeceğini de ileriki günlerde görebiliriz.
Çiftçilerimiz
2002 yılında 100 kilo patatesle 167 kilo amonyum sülfat gübresi alabilirken
bugün aynı gübreden ancak 50 kilo, yine 2002 yılında 100 kilo patatesle
Sayın Başkan,
saygıdeğer milletvekili arkadaşlarım; çiftçide olmayınca Niğde’de çarşı ve
pazar esnafının durumu da her geçen gün kötüye gitmektedir. Her gün dükkânlar
kapanmakta, borcundan dolayı birçok iflaslar yaşanmaktadır. Esnaf ve
sanatkârlar kredi kooperatiflerinden alınan krediler iş olmadığı için geri
ödenemediğinden Niğde’de kredi takip oranları yüzde 100’leri geçmiştir. Yeni
kredi verilememekte, kredi için takibe uğramamış esnaf kefil bulunamamaktadır.
Çarşı-pazar yangın yerine dönmüştür. Niğde merkezde ve ilçelerinde neredeyse
pazar kurulamaz hâle gelmiştir, çünkü çalışan da, emekli de, köylü de para
harcayacak durumda değildir. Ev kirası, elektrik, su, doğal gaz zamları
vatandaşları yerle bir etmektedir. Vatandaşlarımız yeni yıla girerken fahiş
zamlarla arkadan hançerlenmiştir. Bütün zorunlu ihtiyaç mallarına zam
yapılırken pırlantada KDV’yi sıfırladığı gibi şarapta da ÖTV’yi
sıfırlamak AKP Hükûmetine çok yakışmıştır. Çünkü
küçük sanayi sitelerinde aylardır bir çekiç dahi oynatmamış, çıraklarının
haftalıklarını dahi veremeyen sanayi esnaflarının sizlere saygı ve selamlarını
da iletmek isterim. Sekiz yıldır masal dinlemekten bıktıklarını, bugüne kadar Hükûmetin kendileriyle ilgili hiçbir sözünün doğru
çıkmadığını ve hesap gününün yaklaştığını söylemektedirler.
Niğde Organize
Sanayi Bölgesindeki sanayicilerimiz AKP İktidarında perişan hâle geldiklerini,
kontrolsüz tekstil ve iplik ithalatı ve diğer ithal ürünlerinin ülkeye
sınırsızca sokulmasının ülkedeki sanayi çarklarını durdurma noktasına geldiğini
ifade etmektedirler. 5084 sayılı Kanun’la getirilen teşvik uygulamaları 31
Aralık 2009 tarihi itibarıyla sona ermiştir. Organize sanayi bölgelerinde
üretim yapan sanayiciler zaten zor durumda olduklarını bu kriz ortamında Yasa’nın
uygulanmasının sona ermesinin kendileri için daha büyük sıkıntılar doğuracağını
ifade etmektedirler.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Lütfen,
sözlerinizi tamamlayınız.
MÜMİN İNAN
(Devamla) – Teşekkür ediyorum.
Sürekli kapasite düşüren
ve zor ayakta kalan sanayicilerimiz bu yasanın uygulanmasının bir süre daha
uzatılmasının şart olduğunu
ve bu beklenti içinde olduklarını, yine süresi dolan kısa çalışma
ödeneği uygulamasının en az bir yıl daha uzatılması gerektiğini belirtmektedirler.
Ayrıca Kredi Para Fonu’ndan faydalanabilen sanayici olmadığı, bankaların bu fon
kaynaklı kredileri kullandırmaya yanaşmadıklarını ifade etmektedirler. Bu
konuda bankalar nezdinde Hükûmet tarafından gerekli
girişimlerin bir an önce yapılması istenmektedir. 2009 yılının son dört ayına
ait elektrik teşvik ödemelerinin hâlâ yapılmadığını ve bölgedeki
sanayicilerimiz için hâlâ bir sorun teşkil ettiğini sanayicilerimiz
bildirmektedir.
Ülkemiz bugün
maalesef bütün sosyal kesimleriyle sıkıntılar içerisinde kıvranmaktadır.
Vatandaşlarımız, başta Sayın Başbakan olmak üzere Hükûmet
üyeleri her konuşmalarında ülkenin güllük gülistanlık olduğunu söyleseler de
durumun gerçekten vahim olduğunu ve bu kötü gidişin sorumluluğunun AKP Hükûmetinde olduğunu belirtmektedirler.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Lütfen
sözlerinizi tamamlayınız.
Buyurun.
MÜMİN İNAN
(Devamla) - Artık Hükûmetin gemisinin su almaya
başladığını ve bu Hükûmetin vatandaşı da, ülkeyi de
bitirmeden sandıkta bu Hükûmete artık yol
vereceklerini ifade etmektedirler.
2010 yılının
milletimize ve ülkemize yeniden hayırlı ve uğurlu olmasını temenni ediyor,
hepinizi saygı ve sevgiyle selamlıyorum. (MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyoruz Sayın İnan.
Sayın
milletvekilleri, şimdi gündeme geçiyoruz.
Devlet Bakanı Sayın Selma Aliye Kavaf, gündemin “Sözlü Sorular”
kısmında yer alan sorulardan 1, 70, 75, 107, 112, 142, 157, 198, 328, 335, 435,
473, 506’ncı sıralardaki soruları birlikte cevaplandırmak istemişlerdir ve
Devlet Bakanı Sayın Faruk Nafız Özak,
gündemin “Sözlü Sorular” kısmında yer alan sorulardan 2, 38, 62, 143, 349, 416
ve 480’inci sıralardaki soruları birlikte cevaplandırmak istemişlerdir. Sayın bakanların bu isteklerini, sırası geldiğinde yerine
getireceğim.
Şimdi, Başkanlığın
Genel Kurula sunuşları vardır.
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığının bir tezkeresi vardır, okutup bilgilerinize
sunacağım:
V.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) Tezkereler
1.- Mardin Milletvekili Ahmet Türk ve Diyarbakır
Milletvekili Aysel Tuğluk’un milletvekilliklerinin 31/12/2009 tarihinde sona erdiğine ilişkin Başkanlık
tezkeresi (3/1039)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Genel Kuruluna
Anayasa
Mahkemesinin; 11.12.2009 tarihli ve 2007/1 Esas, 2009/4 Karar sayılı Demokratik
Toplum Partisi’nin kapatılması hakkındaki kararı 31.12.2009 tarihli ve 27449
sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır.
Kararda; beyan ve
eylemleriyle Parti’nin kapatılmasına neden olan Mardin Milletvekili Ahmet Türk
ve Diyarbakır Milletvekili Aysel Tuğluk’un
milletvekilliklerinin, Anayasa’nın 84 üncü maddesinin son fıkrası uyarınca
gerekçeli kararın Resmi Gazete’de yayımlandığı tarihte sona ermesi hükme
bağlanmıştır.
Mardin
Milletvekili Ahmet Türk ve Diyarbakır Milletvekili Aysel Tuğluk’un
milletvekilliklerinin 31.12.2009 tarihinde sona erdiği, Anayasa’nın 84 üncü
maddesinin son fıkrası gereğince Genel Kurulun bilgilerine sunulur.
Mehmet
Ali Şahin
Türkiye
Büyük Millet Meclisi
Başkanı
[BDP sıralarından
ayakta alkışlar (!)]
BAŞKAN –
Bilgilerinize sunulmuştur.
Sözlü soru önergelerinin
geri alınmasına dair bir tezkere vardır, okutuyorum…
HASİP KAPLAN
(Şırnak) – Ahmet Türk 3 kere gitti 5 kere geldi, 6’ncısında da gelecek,
göreceksiniz.
BAŞKAN – Sayın
Kaplan… Sayın Kaplan…
HASİP KAPLAN
(Şırnak) – Bu fark bu Meclise yeter!
BAŞKAN – Lütfen
yerinize oturunuz.
B) Önergeler
1.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun (6/1579, 6/1616)
esas numaralı sözlü sorularını geri aldığına ilişkin önergesi (4/168)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Gündemin Sözlü
Sorular Kısmının 542 ve 579 uncu sıralarında yer alan (6/1579) ve (6/1616) esas
numaralı sözlü soru önergelerimi geri alıyorum.
Gereğini
saygılarımla arz ederim.
Reşat
Doğru
Tokat
BAŞKAN – Sözlü
soru önergeleri geri verilmiştir.
Meclis
araştırması açılmasına ilişkin üç önerge vardır, ayrı ayrı
okutuyorum:
C) Meclis Araştırması Önergeleri
1.- Yalova Milletvekili Muharrem İnce ve 25
milletvekilinin, öğretmenlerin sorunlarının araştırılarak alınması gereken
önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi
(10/495)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Öğretmenlerimizin
ekonomik ve sosyal sorunlarının araştırılması ve çözüm önerilerinin
belirlenmesi amacıyla Anayasa’nın 98. İçtüzüğün 104 ve 105 inci maddeleri
uyarınca bir Meclis Araştırması açılması için gereğinin yapılmasını arz ederiz.
1) Muharrem İnce (Yalova)
2) Malik Ecder Özdemir (Sivas)
3) Atila Emek (Antalya)
4) Ali Oksal (Mersin)
5) Ergün Aydoğan (Balıkesir)
6) Birgen Keleş (İstanbul)
7) Şahin Mengü (Manisa)
8) Fevzi Topuz (Muğla)
9) Ramazan Kerim Özkan (Burdur)
10) Rasim Çakır (Edirne)
11) Abdulaziz Yazar (Hatay)
12) Ali Koçal (Zonguldak)
13) Şevket Köse (Adıyaman)
14) Zekeriya Akıncı (Ankara)
15) Orhan Ziya Diren (Tokat)
16) Hüsnü Çöllü (Antalya)
17) Ali Rıza Öztürk (Mersin)
18) Ali Rıza Ertemür (Denizli)
19) İlhan Kesici (İstanbul)
20) Ali İhsan Köktürk (Zonguldak)
21) Eşref Karaibrahim (Giresun)
22) Faik Öztrak (Tekirdağ)
23) Osman Kaptan (Antalya)
24) Mevlüt Coşkuner (Isparta)
25) Durdu Özbolat (Kahramanmaraş)
26) Mehmet Ali Özpolat (İstanbul)
Gerekçe:
Bütün eğitim
süreçlerinin en temel öğesi olan öğretmenlik mesleği 1739 sayılı Milli Eğitim
Temel Kanunu’nun 43. maddesinde "ihtisas mesleği" olarak
tanımlanmaktadır.
Türkiye, 5 Ekim
1996 tarihinde, UNESCO ve ILO'nun ortaklaşa olarak
karar aldığı "Öğretmenlerin Statü Tavsiyesini" imzalamıştır. Bu
belgede "öğretmenlerin çalışma koşulları, eğitimin en yüksek derecede
etkinliğini sağlayacak nitelikte olmalı ve öğretmenlere, kendilerini tümüyle
mesleksel uğraşlarına adama olanağı verilmelidir" denilmektedir.
Eğitim Fakültesi
mezunu on binlerce öğretmen adayı öğretmen olarak atanmayı, on binlerce öğrenci
de öğretmenlerini beklemektedir. Ancak son yıllarda kamuda istihdam
sınırlamaları nedeniyle daha az öğretmen atanmakta, atama bekleyen öğretmen
sayısı ve öğretmen açığı hızla artmaktadır. Bütün eğitim kademelerinde,
özellikle okul öncesi ve ortaöğretimde okullaşma oranlarının artacağının
planlanmasına rağmen, öğretmen istihdamı konusunda ciddi bir planlama söz
konusu değildir.
Atanma konusunda
ciddi engellerle karşılaşan öğretmenlerimizin sorunları atandıktan sonra
bitmemektedir.
Atama türlerine
göre şu anda sözleşmeli-kadrolu öğretmen ayrımı yapılmaktadır. Sözleşmeli
öğretmenlerin kadrolu öğretmenlere göre bir çok konuda
sıkıntı yaşadıkları bilinmektedir.
Diğer taraftan,
öğretmenlerin kadrolu öğretmen olarak atansalar bile, ekonomik ve sosyal
sorunları devam etmektedir. Göreve başlayan öğretmenlerimiz de insanca
yaşamlarını sürdürebilecek ekonomik ve sosyal haklardan mahrumdur.
Bir eğitim
sendikası tarafından yapılan araştırmaya göre; öğretmenlerimizin yüzde 75.1'i aylık gelirinin harcamalarını karşılamaya
yetmediğini, yüzde 67.8'i ise son bir yıl içinde banka kredisi çektiğini
belirtmektedir. Diğer taraftan öğretmenlerimizin yüzde 93.1’i
öğretmenlik mesleğinin saygınlığını yitirdiğini ifade ederken, yüzde 57.6'sı
çalışma ortamından memnun olmadığını, 84.3'ü "Kadrolu öğretmenlik
dışındaki öğretmen istihdamının hukuka ve insan haklarına aykırı olduğunu"
söylemektedir.
Bu araştırmada
öğretmenlerimiz tarafından verilen yanıtlar da öğretmenlerimizin sorunlarını
net bir şekilde ortaya koymaktadır.
Bu sorunlar
öğretmenlik mesleğinin ihtisas mesleği olduğundan uzaklaştığını da
göstermektedir.
Öğretmene yapılan
yatırım, öğretmene verilen önem, ülkemizin geleceğine verilen önemdir. Geri
kalmışlığı yenmenin, kalkınmanın, çağdaşlaşmanın yolu nitelikli insan gücüyle
olur ve nitelikli insan gücünü yetiştirecek olanda öğretmenlerimizdir.
O nedenle
öğretmenlerimizin ekonomik ve sosyal sorunlarının araştırılması ve çözüm
önerilerinin belirlenmesine büyük bir ihtiyaç bulunmaktadır.
2.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut
ve 20 milletvekilinin, çocuk kaçırma ve kaybolan çocuklar sorununun
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/496)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Ülkemizde özellikle son yıllarda vahim boyutlara ulaşan çocuk
kaçırma ve çocuk kayıplarının dikkate alınarak, insanlarımızın huzurlu bir
şekilde ve güven içinde geleceğimizin teminatı olan çocuklarını büyütebilmeleri
konusunda yapılması gereken çalışmalar ile bu sorunun nedenleri, sonuçları ve
kayıpların engellenmesi ve çözümü amacıyla Anayasanın 98. Türkiye Büyük Millet
Meclisi İçtüzüğünün 104. ve 105. maddeleri gereğince Meclis araştırması
açılmasını arz ederiz.
1) Yılmaz Tankut (Adana)
2) Mehmet Şandır (Mersin)
3) Faruk Bal (Konya)
4) Muharrem Varlı (Adana)
5) Ahmet Duran Bulut (Balıkesir)
6) Recep Taner (Aydın)
7) D. Ali Torlak (İstanbul)
8) Meral Akşener (İstanbul)
9) Hüseyin Yıldız (Antalya)
10) Behiç Çelik (Mersin)
11) Rıdvan Yalçın (Ordu)
12) Cemaleddin Uslu (Edirne)
13) Mehmet Akif Paksoy (Kahramanmaraş)
14) Abdülkadir Akcan (Afyonkarahisar)
15) Kamil Erdal Sipahi (İzmir)
16) Akif Akkuş (Mersin)
17) Hasan Çalış (Karaman)
18) Metin Ergun (Muğla)
19) Murat Özkan (Giresun)
20) Osman Durmuş (Kırıkkale)
21) Ertuğrul Kumcuoğlu (Aydın)
Gerekçe:
Ülkemizde
özellikle son yıllarda çocuk kaçırma olaylarında vahim artışlar yaşanmaktadır.
Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından geçtiğimiz günler yayınlanan verilerine
göre, 2009 yılının ilk 5 ayında 645 çocuğun kaybolduğu anlaşılmaktadır. Bu sayı
ile geçtiğimiz yıl kaybolan 528 çocuğun tamamını geride bırakmıştır. 2007
yılında kaybolan çocuk sayısının 210 olması bu artışın nasıl çok önemli ve
dikkat çekici olduğunun bir göstergesi olmaktadır.
Bu verilere göre
bölgelere göre yapılan analizde ise kayıp çocuk olaylarında başını Ege bölgesi
çekmektedir. Ege bölgesinde kayıp çocuk sayısının geçtiğimiz yıla göre yüzde 50
arttığı ve bu yılın ilk 5 ayında 144 çocuğun kaybolduğu ve bölgede en çok kayıp
çocuk olayının 88 vaka ile İzmir'de yaşandığı belirtilmektedir. Ayrıca
İstanbul, Mersin, Ankara, Kahramanmaraş illerinde de yoğun kayıpların yaşandığı
belirtilmektedir.
Türkiye'de kayıpların
yüzde 75-80 oranında önemli bir bölümünün ilk 15 gün içinde bulunabildiği ve
kayıpların bulunmasında en çok ailenin çabasının etkili olduğu ve geri kalan
yüzde 20-25 oranında küçümsenmeyecek kayıpların ise ya hiç bulunamadığı ya da
yıllar sonra bulunabildiği belirtilmektedir.
Ülkemizin değişik
şehirlerinde kaybolan çocuklarla ilgili haberlerin büyük üzüntüyle izlendiği
ama maalesef bu tür olayların artarak sürmesi, bu konuda daha etkin ve düzenli
bir çalışmaların yapılması gerekliliğini ortaya koymaktadır. Geçtiğimiz aylarda
Kayseri'de bayramda kaybolan üç çocuk ile Diyarbakır ve Bolu'da da kaybolan iki
çocuktan aylardır bir haber alınamadığı gibi Türkiye'de çocuklarını kaybetmenin
üzüntüsünü yaşayan yüzlerce aile bulunmaktadır. Bu ailelerin üzüntüsünün
yanında vatandaşlarda oluşan organ ticareti veya organ mafyası iddiaları da bu
üzüntü ve endişeleri daha da arttırmaktadır. Ayrıca benzer şekilde çocuk
ticareti, uyuşturucu ya da dilencilik amaçlı kaçırmalar konusunda iddialarında
açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.
Ülkemizdeki tüm
çocuk kayıplarının birlikte ele alınarak bir veri tabanı oluşturulması ve bu
veri tabanının Emniyetin ilgili biriminden tek elden yürütülerek, kayıp
çocukların resimli araştırmalarının yapılabildiği bir internet sitesinin kurulması
ve ülke çapında tanıtılması önem arz etmektedir. Bu çalışmaların yanında kayıp
çocuk olayları sayısı, İllere ve bölgelere göre dağılımı ile bulunanların hangi
şartlarda bulunduğu, bunlardan organları alınanların olup-olmadığı gibi
ayrıntılı bilgiler özel bir ekip tarafından araştırılmalı ve kayıt altına
alınmalıdır.
Kayıp çocuklar
konusunda tüm endişeleri giderecek şekilde, bu konuya gereken ilgi ve önemin
verilerek, ülkemiz insanlarının, aile ve ebeveynlerin korku içinde yaşamasının
önüne geçilmesi gerekmektedir.
Netice olarak;
Yukarıda
anlatılmaya çalışılan gerçekler çerçevesinde; kayıp çocukların kaybolma
sebepleri, kayıp çocuklarla ilgili veri tabanı oluşturulması, kayıp çocuklarla
ilgili kamuoyunun aydınlatılarak endişelerin giderilmesi ve kayıpların
önlenmesine yönelik çalışmaların neler olabileceği konularının araştırılarak
tespit edilmesi ve bunların çözümü amacıyla Meclis Araştırma Komisyonu
kurulmasını arz ederiz.
3.- İzmir Milletvekili Şenol Bal ve 25 milletvekilinin,
kadına yönelik şiddet konusunun araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/497)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Gerekçesini ekte
arz ettiğimiz "Kadına yönelik şiddete karşı mücadelede, kalıcı çözüm
yollarının araştırılması" amacıyla Anayasanın 98. ve Türkiye Büyük Millet
Meclisi İçtüzüğünün 104 ve 105. maddeleri uyarınca Meclis Araştırması
açılmasını saygılarımızla arz ederiz. 13/11/2009
1) Şenol Bal (İzmir)
2) Rıdvan Yalçın (Ordu)
3) D. Ali Torlak (İstanbul)
4) Ahmet Kenan Tanrıkulu (İzmir)
5) Hasan Çalış (Karaman)
6) Faruk Bal (Konya)
7) Kamil Erdal Sipahi (İzmir)
8) Kadir Ural (Mersin)
9) Osman Ertuğrul (Aksaray)
10) Beytullah Asil (Eskişehir)
11) Reşat Doğru (Tokat)
12) Hüseyin Yıldız (Antalya)
13) Mehmet Şandır (Mersin)
14) Ümit Şafak (İstanbul)
15) Mehmet Serdaroğlu (Kastamonu)
16) Ahmet Orhan (Manisa)
17) Mehmet Akif Paksoy (Kahramanmaraş)
18) Ahmet Bukan (Çankırı)
19) Süleyman Latif Yunusoğlu (Trabzon)
20) Recep Taner (Aydın)
21) Behiç Çelik (Mersin)
22) Mustafa Kalaycı (Konya)
23) Alim Işık (Kütahya)
24) Cemaleddin Uslu (Edirne)
25) Münir Kutluata (Sakarya)
26) Abdülkadir Akcan (Afyonkarahisar)
Gerekçe
Toplumsal önemli
sorunlarımızdan biri şüphesiz aile içi ve aile dışında Kadınlara yönelik
şiddettir.
Şiddet kadınların
yalnızca fiziksel ve ruhsal sağlığını etkilemekle kalmayıp, kadının hukuki,
sosyal, siyasal ve ekonomik statülerinin gelişmesini de engellemektedir.
Kadınlara yönelik
şiddetin önlenmesi ve mağdur olanların korunması amacıyla Uluslararası
sözleşmelere taraf olunmuş taahhütlerde bulunulmuş ve ulusal mevzuatımızda
düzenlemeler yapılmıştır.
Bu düzenlemelere
rağmen son yapılan araştırmalara bakıldığında kadına yönelik şiddetin azalma
göstermemesi ve giderek artan bir boyuta ulaşması değerlendirilmesi gereken çok
önemli bir konudur.
Kadınlara yönelik
şiddetin giderek artması
Yasal sürecin iyi
işlememesinden mi, toplumsal eğitimin yeterince yapılamamasından mı, ekonomik
sıkıntıların bireyler üzerindeki baskılarından mı, şiddet mağdurlarının
korunamamasından mı, yasalarımızın yeteri kadar yaptırım gücüne sahip
olamamasından mı, yanlış dini ve toplumsal değerler mi, kültürel dejenerasyon mu, çok yönlü araştırılmalıdır.
Ve kadına yönelik
şiddete karşı mücadelede kalıcı bir çözüme ulaşabilmek için tüm resmi ve sivil
kurum ve kuruluşların bu konuda seferber edilebilmesinin yolları ve yönteminin
belirlenmesi gerekmektedir.
Bu konuda Türkiye
Büyük Millet Meclisi'ne büyük sorumluluk düşmektedir.
Bu yüzden konuyla
ilgili Meclis Araştırmasının bir an önce gündeme alınması sadece kadınlarımız
açısından değil toplumsal sağlığımız açısından önemlidir.
BAŞKAN – Bilgilerinize
sunulmuştur.
Önergeler
gündemdeki yerlerini alacak ve Meclis araştırması açılıp açılmaması konusundaki
görüşmeler sırası geldiğinde yapılacaktır.
Komisyondan
istifa tezkereleri vardır, okutuyorum:
B) Önergeler (Devam)
2.- Bursa Milletvekili Hayrettin Çakmak’ın, KİT Komisyonu
üyeliğinden çekildiğine ilişkin önergesi (4/169)
04/01/2010
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Üyesi Bulunduğum KİT Komisyonu üyeliğinden istifa ediyorum.
İstifamın kabul edilmesini arz ederim.
Saygılarımla.
Hayrettin
Çakmak
Bursa
BAŞKAN –
Bilgilerinize sunulmuştur.
3.- Ardahan Milletvekili Saffet Kaya’nın, Dilekçe Komisyonu
üyeliğinden çekildiğine ilişkin önergesi (4/170)
TBMM Başkanlığına
İşlerimin
yoğunluğu nedeniyle dilekçe komisyon üyeliğinden istifa ediyorum arz ederim.
Saygılarımla. 04/01/2010
Saffet
Kaya
Ardahan
BAŞKAN –
Bilgilerinize sunulmuştur.
Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu Başkanlığının (1/743) esas numaralı
Sebze ve Meyve Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun Tasarısı’yla ilgili
olarak İç tüzük’ün 34’üncü maddesi uyarınca verilmiş bir tezkeresi vardır,
okutuyorum:
A) Tezkereler (Devam)
2.- Tarım, Orman ve Köyişleri
Komisyonu Başkanlığının, Sebze ve Meyve Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun
Tasarısı’nın, kendi komisyonlarında da görüşülmesine ilişkin tezkeresi (3/1040)
04
Ocak 2010
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Başkanlığınızca, 01/10/2009 tarihinde “Sebze ve Meyve Ticaretinin
Düzenlenmesi Hakkında Kanun Tasarısı” esas komisyon olarak Sanayi, Ticaret,
Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu’na, tali komisyonlar
olarak da Adalet Komisyonu, Avrupa Birliği Uyum Komisyonu ile İçişleri
Komisyonu’na havale edilmiştir.
Söz konusu kanun
tasarısı, sebze-meyve üreticilerini doğrudan ilgilendirmesi nedeniyle
Komisyonumuzun görev alanına da girmektedir.
Bu nedenle;
Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu’na
havale edilmiş bulunan “Sebze ve Meyve Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun
Tasarısı”nın, İçtüzüğün 34 üncü maddesi uyarınca Komisyonumuzda görüşülmesinin
temini için gereğinin yapılmasını bilgilerinize saygılarımla arz ederim.
Vahit
Kirişçi
Adana
Tarım,
Orman ve Köyişleri
Komisyonu
Başkanı
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, okunmuş bulunan tezkeredeki Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonunun talebi Sanayi, Ticaret, Enerji,
Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonunca da uygun bulunduğundan, bu
istem İç tüzük’ün 34’üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Başkanlığımızca
yerine getirilmiştir.
Bilgilerinize
sunulur.
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığının bir tezkeresi vardır, okutup oylarınıza sunacağım.
3.- Suriye Arap Cumhuriyeti Halk Meclisi Dış İlişkiler
Komisyonunun davetine Türkiye Büyük Millet Meclisi üyelerinden oluşan bir
Parlamento heyetinin icabet etmesine ilişkin Başkanlık tezkeresi (3/1037)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Genel Kuruluna
Suriye Arap
Cumhuriyeti Halk Meclisi Dış İlişkiler Komisyonu, Türkiye Büyük Millet Meclisi
üyelerinden oluşan bir parlamento heyetini Suriye’ye davet etmektedir.
Söz konusu davete
icabet edilmesi hususu, Türkiye Büyük Millet Meclisinin Dış İlişkilerinin
Düzenlenmesi Hakkında 3620 Sayılı Kanun’un 6. Maddesi uyarınca Genel Kurulun
tasviplerine sunulur.
Sadık
Yakut
Türkiye
Büyük Millet Meclisi
Başkanı
V.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Karar yeter sayısı…
K. KEMAL ANADOL
(İzmir) – Karar yeter sayısı istiyorum.
BAŞKAN –
Arayacağım efendim.
Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Karar yetersayısı yoktur.
On dakika ara
veriyorum.
Kapanma Saati: 15.45
İKİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 15.58
BAŞKAN : Başkan Vekili Şükran Güldal
MUMCU
KÂTİP ÜYELER: Yusuf COŞKUN (Bingöl), Bayram ÖZÇELİK
(Burdur)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 43’üncü Birleşiminin İkinci
Oturumunu açıyorum.
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığı tezkeresinin oylamasında karar yeter sayısı
bulunamamıştı.
Şimdi tezkereyi
tekrar oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım.
Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Karar yeter sayısı görünmüyor. (AK PARTİ sıralarından “Var,
var” sesleri)
MALİK ECDER
ÖZDEMİR (Sivas) – Nerede var? Yok.
BAŞKAN – O zaman
elektronik cihazla yapıyoruz.
Buyurun.
Üç dakika süremiz
var.
(Elektronik
cihazla oylamaya başlandı)
ÜNAL KACIR
(İstanbul) – Sayın Başkan, ne yaptığınızı söyler misiniz?
NURETTİN CANİKLİ
(Giresun) – Sayın Başkan, anlaşılamadı, bir daha anons eder misiniz?
ÜNAL KACIR
(İstanbul) – Oylama yapmakta olduğunuzu anons etmediniz efendim.
BAŞKAN – Dedim
efendim. Oylama yapıyoruz, Başkanlık tezkeresini.
SONER AKSOY
(Kütahya) – Anons etmiyorsunuz Sayın Başkan.
(Elektronik
cihazla oylamaya devam edildi)
BAŞKAN – Karar
yeter sayısı vardır, kabul edilmiştir.
Sayın Vural, söz
istemiştiniz, niçin acaba?
OKTAY VURAL
(İzmir) – Sayın Başkanım -özellikle medyaya da düştü, sayın
milletvekillerimizin bir kısmı da soru önergesi verdi- milletvekilleri odalarının
arandığına ilişkin bilgiler var. Meclis Başkanının bu konuda bilgi vermesini
isteyecektim, o bakımdan söz talep ediyorum.
BAŞKAN – Buyurun.
VI.- AÇIKLAMALAR
1.- İzmir Milletvekili Oktay Vural’ın, milletvekillerine
haber ve bilgi verilmeden odalarının aranmasının milletvekillerinin çalışma
ortamlarının ihlali olduğuna ilişkin açıklaması
OKTAY VURAL
(İzmir) – Teşekkür ederim.
Sayın Başkanım,
29 Aralık Salı günü, danışmanlar ve sekreterler gittikten sonra milletvekilleri
odalarına girilmek suretiyle bir CD aranması yapıldığına ilişkin haberler
çıktı. Gerçekten, bir milletvekilinin odasına nasıl girilebilmiştir? Hangi
yetkiyle girilmiştir? Kimler girmiştir? Tutanağa bağlanmış mıdır? Bu ciddi bir
ihlaldir. Dolayısıyla -odalarımıza ne zaman girildiğinden ve neden
girildiğinden şüphe edilmektedir- muhakkak surette, milletvekillerinin çalışma
ortamıyla ilgili güvenceleri konusunda gerçekten Meclis Başkanının duyarlılık
göstermesi gerekmektedir.
Sayın Meclis
Başkanı “Benim talimatımla girildi.” diyor. Kim girmiştir? Hangi odalara
girilmiştir? Neler toplanmıştır? Bunların tutanağı var mıdır yok mudur? Bu,
gerçekten milletvekillerimizin çalışma ortamlarının ihlalidir. Bu konuda
endişelerimiz vardır. Meclis Başkanlığı olarak bütün milletvekillerimize bu
konuda açıklayıcı bir bilgi verilmesini istirham ediyorum.
BAŞKAN – Sayın
Vural, bu konuda gereği yapılacaktır.
K. KEMAL ANADOL
(İzmir) – Sayın Başkan, aynı konuda kısa bir sözüm olacak.
BAŞKAN –
Yanılmıyorsam bu konuda soru önergesi var galiba, bunun da gereği yerine
getirilecektir.
Buyurun Sayın Anadol.
2.- İzmir Milletvekili K. Kemal Anadol’un,
milletvekillerine haber ve bilgi verilmeden odalarının aranmasının
milletvekillerinin çalışma ortamlarının ihlali olduğuna ilişkin açıklaması
K. KEMAL ANADOL
(İzmir) – Sayın Başkan, teşekkür ederim.
MHP Grup Başkan
Vekili Sayın Vural’ın söylediği aynen doğrudur. Yılbaşına girmeden önce, son
gece, son gün mesai saati bitmeden önce… Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek
fark etmiş -isim vererek konuşuyorum- ve bana intikal ettirdi olayı. Sonra
araştırma yaptım. Edirne Milletvekili Rasim Çakır Edirne’deyken odasına
girilmiş, çekmeceleri karıştırılmış, CD aranmış. Adıyaman Milletvekili Şevket
Köse’nin ajandası alınmış. Buna benzer olaylarla karşılaşınca, ben hemen Sayın
Mehmet Ali Şahin, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanını telefonla aradım. Kısa
sürede döndüler. Durumu anlatınca şu yanıtı aldım: “Fransa’dan ‘Kur'an’, ‘Müslüman Türkiye Anayasası’ gibi bir isimle CD
gönderilmiş milletvekillerine, büyük çoğunluğuna.” dedi. Ne kadar, bilmiyorum;
postayla gönderilmiş. “Bunun üzerine ben toplatma kararı verdim.” dedi. Çözülen
metne baktım; Atatürk’e hakaretler, saçma sapan ifadeler var; üç sayfalık çözüm
metni var. “Toplatma kararını ben verdim.” deyince -postayla gelmiş- “Ama Sayın
Başkan, kim toplattı?” diyerek olayları böyle anlattım. “Hiçbir milletvekilinin
izni yok, haberleri yok, danışmanları yok, sekreterleri yok; bu, açık Anayasa
ihlalidir.” deyince “Ben öyle olduğunu bilmiyordum. Ben sadece emir verdim,
araştırma yapıyorum.” dedi. Bugüne kadar da bir yanıt alamadım.
Bu gerçekten çok
önemli bir Anayasa ihlalidir. Milletvekillerinin haberi yokken izin alınmadan
odalarına girilmiştir.
Bu konuyu arz
ediyorum.
BAŞKAN – Evet,
gereği yapılacaktır efendim. İçiniz müsterih olsun.
Şimdi, İç
Tüzük’ün 37’nci maddesine göre verilmiş bir doğrudan gündeme alınma önergesi
vardır, okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım.
V.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI (Devam)
B) Önergeler (Devam)
4.- Adıyaman Milletvekili Şevket Köse’nin, (2/378) esas
numaralı Kanun Teklifi’nin doğrudan gündeme alınmasına ilişkin önergesi (4/171)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
(2/378) Esas
numaralı Kanun Teklifimin İçtüzüğün 37. maddesine göre doğrudan gündeme
alınmasını saygılarımla arz ederim.
Şevket
Köse
Adıyaman
BAŞKAN – Teklif sahibi olarak Adıyaman Milletvekili Şevket Köse. (CHP sıralarından alkışlar)
Süreniz beş
dakikadır.
Buyurunuz.
ŞEVKET KÖSE
(Adıyaman) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Meclis Başkanlığına
sunduğum Sivas Madımak Oteli’nin Demokrasi Şehitleri Müzesi Yapılmasına Dair
Kanun Teklifi üzerine söz almış bulunmaktayım. Bu vesileyle hepinize en içten
saygılarımı sunarım.
Sözlerime
başlamadan önce, bundan doksan beş yıl önce Sarıkamış’ta şehit düşen
şehitlerimizi rahmetle anmak istiyorum.
Sayın
milletvekilleri, hepimizin bildiği gibi, 2 Temmuz 1993 tarihinde dünya
tarihinin en acı ve vahşi olaylarından biri Sivas ilimizde yaşanmıştı. Pir
Sultan Abdal’ı anmak ve anlatmak üzere toplanan demokrasi yanlısı insanların
üzerine ateşle gidilmiştir. Hepimiz bilmekteyiz ki Pir Sultan Abdal ezilenlere,
demokrasi ve özgürlük yanlısı olan herkese mal olmuştur. Zalim güçler kendisini
asmış ve şiirlerini yasaklamışlardır. Buna rağmen yaklaşık dört yüz yıldır Pir
Sultan’ın yaşamasına engel olamamışlardır.
Değerli
milletvekilleri, daha önce Pir Sultan Abdal’ın sesini kısmak isteyen güçler
yine Sivas’ta harekete geçmişler ve din adına, Allah ismini kullanarak kana
susayan karanlık güçler ortaya çıkmıştır. Bu anlamda, Ankara Devlet Güvenlik
Mahkemesinin sanıklar hakkında idam kararı verirken dayandığı gerekçe ise
tüyler ürperticidir. Mahkeme kararına göre, insanlık tarihinde din adına
işlenen böyle bir vahşet görülmemiştir, Allah hiçbir kutsal kitapta masum
insanları öldürmeyi emretmemiştir ve Allah kullarına zulmedenin düşmanıdır.
Buradan da anlıyoruz ki bu vahşi olay tahrik değil, tertiptir. Otelde bulunan o
aydın insanlar, eylemleri söz, silahları saz olduğu için diri diri yakılmışlardır. Bu acı olaydan herkesin ders alması
gerekir.
Sivas’ta yaşanan
acı olayların üzerinden on yedi yıl gibi uzun bir süre geçmiştir. Buna rağmen,
yaşanan acının azaltılması amacıyla herhangi bir girişimde bulunulmamıştır. Tam
aksine, olayın yargılama aşamasında vicdanları rahatsız eden durumlar ortaya
çıkmıştır. Bu da yetmemiş, otelin bulunduğu binada bir kebapçının açılması,
canlarını veren insanlarımızın yakınlarını ve olayın acısını yüreğinde
hissedenleri derinden üzmüştür.
Değerli
arkadaşlar, bu ülkede Adalet Bakanlığı yapmış bir kişinin insan kanıyla beslenenlerin
avukatlığını yapmış olması da ayrıca yürekleri dağlamıştır. Ne yazık ki AKP
İktidarı döneminde de, bu güzel insanları yakanlar affedilmiştir. Bir başka
deyişle, Sivas Madımak olayına AKP İktidarının bakış açısı ortaya çıkmıştır.
Değerli milletvekilleri,
Sivas’ta yaşanan insanlık dışı olay yalnız bir mezhebin üyelerine ya da bir
gruba dönük olarak yapılmamıştır çünkü şehit edilenlere baktığımız zaman
birbirinden farklı dinden ve mezhepten insanlar bulunduğunu görmekteyiz.
Buradan da anlaşılacağı gibi aslında Türkiye Cumhuriyeti’nin temel değerleri
hedef alınmıştır ve Sivas’ta katiller “Cumhuriyet burada kuruldu, burada
yıkılacak.” sloganlarıyla hareket etmişlerdir. Aydın insanlarla birlikte laik
ve demokratik hukuk devleti yakılmak ve yıkılmak istenmiştir, her şeye rağmen
de başarılı olamamışlardır.
Değerli
arkadaşlar, buradan o karanlık güçlere seslenmek istiyorum: İnsanları yok
edebilirsiniz ama düşünceleri asla yok edemezsiniz, düşüncelere ne ateş ne
duman ne de kurşun işler. Maraş ve Çorum olaylarında da aynı tabloyu gördük.
Tüm bunlara rağmen, ülkemizi karanlığa sürüklemek isteyenler başarılı olamadı
ve olamayacaklardır da. Nasıl ki Pir Sultan Abdal dört yüz yılı aşkın süredir
yaşıyorsa şehit edilen canlar ve onların düşünceleri de yüzlerce hatta binlerce
yıl yaşayacaktır.
Sayın
milletvekilleri, bizim amacımız, yaşanan acıların yüreklerde tekrar
hissedilmesi değildir. Amacımız, yaşanan olaylardan ders alınmasıdır ve esas
amacımız, yaraları kanatmak değil yaralara merhem sürmektir. O merhem ise daha
fazla demokrasidir. İşin insanlık yönü ise empati
kurmaktır. İktidarın bu ve benzeri konulara samimiyetle yaklaşmasını istiyoruz.
TRT’de muharrem cemi yayınlandı, hepimiz mutlu olduk. İsteriz ki bunlar samimi
davranışlar olsun ve atılan adımların gerisi gelsin. Alevilerin ibadet yeri
olan cemevlerine yasal statü tanınsın diye yasa
teklifi verdik, maalesef iktidarın oylarıyla reddedildi.
Değerli
arkadaşlar, buna “samimiyetsizlik” denmez de ya ne denir? Alevi çalıştayları yapılıyor ancak somut adımlar atılmıyor. Eğer
iktidar somut adım atmak istiyorsa işte önerimizi sunuyoruz: AKP İktidarı
samimiyse Madımak Oteli’ni barışın, sevginin, hoşgörünün, demokrasinin
yaşatıldığı bir müze hâline getirsin, güzel ve anlamlı bir anıtla bu müzeyi
taçlandırsın.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Lütfen,
sözünüzü tamamlayınız.
Buyurunuz.
ŞEVKET KÖSE
(Devamla) – Maalesef, Kültür ve Turizm Bakanı Sayın Ertuğrul Günay kozmik odayı müze yapacaklarını söylemiş ve kozmik
odayı tarihe karıştırmaktan bahsetmiş. Sayın Bakana önerimiz: Bıraksın kozmik
odayı da Madımak Oteli’ni müze yapsın. O zaman samimiyet testinden başarıyla
geçmiş olurlar.
Sayın Başkan,
değerli milletvekilleri; Sivas’ta kaybettiğimiz birbirinden değerli
aydınlarımızı saygı ve rahmetle anmak istiyorum. Sözlerime son verirken
Sivas’ta şehit edilen Nesimi Çimen’in sözleriyle size seslenmek istiyorum:
“Dostluklar
kurulsun, insanlar gülsün,
Barış güvercini
uçsun dünyada.
Yok olsun kötülük,
düşmanlık ölsün,
Barış güvercini
uçsun dünyada.”
Sivas Madımak
Oteli’nin müze yapılması için verdiğim teklifin kabul edilmesini diliyor, Genel
Kurula tekrar saygılarımı sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyoruz Sayın Köse.
Şahsı adına Sivas
Milletvekili Malik Ecder Özdemir. (CHP sıralarından
alkışlar)
Buyurunuz Sayın
Özdemir.
MALİK ECDER
ÖZDEMİR (Sivas) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Sayın Başkan,
değerli milletvekilleri; Madımak Oteli’nin müze yapılması için verilen kanun
teklifi hakkında Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına söz almış bulunuyorum.
Yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
NURETTİN CANİKLİ
(Giresun) – Önerge sahibi olarak.
MALİK ECDER
ÖZDEMİR (Devamla) – Değerli arkadaşlarım, yeni bir yıla başlıyoruz. 2010
yılının ilk oturumunu yapıyoruz. Yeni yılın ülkemize, toplumumuza hayırlı
uğurlu olmasını diliyorum, ülkemize barış ve kardeşlik getirmesini diliyorum
çünkü bu temenniye toplum olarak çok ciddi ihtiyacımız var. Eksiğiyle,
noksanıyla 2009 yılını geride bıraktık. İnşallah, 2010 yılında, 2009’da yaşanan
bu tabloyu hep birlikte tersine çeviririz diye düşünüyorum.
Değerli
arkadaşlarım, ülkenin içinde bulunduğu tablo hiç de iç açıcı değil. Kurumlar
birbirine güvenmiyor, vatandaş devlete güvenmiyor, kurumlar arasında âdeta bir
kavga, bir savaş yaşanıyor. Yaşanan olaylar insanları ve toplumu öyle bir
noktaya getirdi ki âdeta toplumsal bir paranoya yaşıyoruz. Kelimenin tam
anlamıyla bugün ülkede bir kaos yaşanıyor değerli
arkadaşlarım. Herkes bir kuşku içerisinde. İktidar,
kurulduğu 2002 yılından önce, 2002 yılında başlayan, vatandaşların büyük
çoğunluğunda, bu iktidara karşı bir kuşku vardı. “AKP İktidarı laik demokratik
cumhuriyeti yıkacak, yerine ılımlı İslam devleti kuracak mı?” kuşkusu vardı. Ne
yazık ki, yedi yıllık İktidarınız boyunca, bu kuşkuyu azaltmak yerine, yaptığınız
her işlemle bu kuşkuyu çoğalttınız, yoğunlaştırdınız, kuşku duyanların sayısını
artırdınız. Son zamanlarda yaptığınız, sözüm ona, “Kürt açılımı”, “Alevi
açılımı”, “Roman açılımı” adı altında sözde açılımlarla toplumda bu sefer bir
bölünme kuşkusu yaratmaya başladınız.
AHMET YENİ
(Samsun) – Siz anlamazsınız ondan.
MALİK ECDER
ÖZDEMİR (Devamla) – Üzülerek söylüyorum, Sayın Milletvekili, Türkiye'nin
Başkentinde, Ankara’da, kapatılmış bir siyasi partinin genel başkanı kiralık ev
bulamaz noktaya geldi.
İSMAİL BİLEN
(Manisa) – Sizin sayenizde.
MALİK ECDER
ÖZDEMİR (Devamla) – Bizim sayemizde değil, sizin sayenizde Türkiye bugün bu
noktada. O nedenle, bu duruma mutlaka bir çözüm ve çare üretmek durumundayız.
Yargıya karşı
güven kalmadı İktidarınız sayesinde Sayın Milletvekili. Artık insanlar yargının
verdiği karara güvenmiyor çünkü yargı Silopi’de bir başka davranıyor,
Silivri’de bir başka davranıyor. Giderek yargının siyasallaştığı konusunda
insanlarımızda bir kuşku var. Yargı elemanları kendileri birbirlerine
güvenmiyorlar. Savcılar hâkimler hakkında suç duyurusunda bulunuyor, askerî
savcı sivil savcının kararlarını eleştirir duruma geldi.
Değerli
arkadaşlarım, şu tabloya bir bakın: Kozmik odada bir savcı, bir hâkim araştırma
yapıyor. Araştırma yapan hâkim dinlendiğini vehmederek tedbir alınmasını
istiyor, takip ettiği söylenen insanlar araştırılıyor, ne yazık ki takipten
sonra bu insanların aşçı, bahçıvan oldukları ortaya çıkıyor. Sayın Başbakan ve
Başbakan Yardımcısı hakkında -kendilerinin bir vehmi olsa gerek- bir suikast
planıdır gidiyor, bu planın Amerika’dan ihbar edildiği söyleniyor. Bundan daha
büyük bir kaos ortamı var mı değerli arkadaşlarım?
SONER AKSOY
(Kütahya) – Söylentileri söylemeyin.
MALİK ECDER
ÖZDEMİR (Devamla) – Yılbaşından önce televizyonlarda hep birlikte izledik,
ulusal kanallarda izledik; bir tarafta elinde telsizle polisler, bir tarafında
elinde cep telefonlarıyla yüksek rütbeli subaylar arasında bir kovalamaca.
Âdeta geçmiş dönemlerde büyük şehirlerde yaşanan zabıta-işportacı kavgası, tartışması,
kovalamacası gibi bir kovalamaca var.
SONER AKSOY
(Kütahya) – Kovalamaca filan yok!
MALİK ECDER
ÖZDEMİR (Devamla) - Bunun neresi devlet anlayışına sığabilir değerli
arkadaşlarım? 70 bin kişinin telefonunun dinlendiği bakan tarafından söyleniyor.
Başbakanlık Genelkurmay Başkanını dinlemek için bina kiraladığı -Ankara’da-
yüksek sesle söyleniyor.
Genelkurmay
Başkanı, değerli arkadaşlarım, askere karşı, orduya karşı asimetrik bir
savaştan bahsediyor, bu ülkede Başbakanın, ilgili bakanın, hiç kimsenin gıkı
çıkmıyor. Bu iddia doğru mu? Varsa, böyle bir asimetrik savaşı yürüten kim? Bu
konuda Parlamentoya inandırıcı, doyurucu bir açıklama yapılması gerekmez mi?
Değerli
arkadaşlarım, süremin dolduğunu biliyorum. Madımak Oteli’nde bundan tam on
sekiz yıl önce yaşanmış bir insanlık ayıbı var.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Lütfen
sözlerinizi tamamlayınız.
Buyurunuz.
MALİK ECDER
ÖZDEMİR (Devamla) – O otelde tek günahları semah dönmek, türkü söylemek olan 37
aydınımız hunharca katledildiler. Bu katliamı savunacak hiçbir insanoğlu
olduğunu zannetmiyorum.
Şimdi, ısrarla,
Cumhuriyet Halk Partili milletvekilleri olarak, on yıldan bu tarafa çeşitli
defalar kanun teklifi verdik, oylarınızla reddedildi. Şimdi,
üst üste Alevi çalıştayı düzenleyen Sayın Başbakana,
AKP Grubuna samimiyetle sesleniyorum: Eğer bu konuda samimiyseniz gelin yeni
yılın ilk oturumunda bir birliktelik, yeni bir başlangıç yapalım ve sadece
Alevilerin değil, Türkiye’de demokrasiden yana olan her insanın yanında olduğu
bu fikri, Madımak Oteli’nin aydınlanma müzesi olması ya da “Demokrasi
Şehitleri” adı altında bir müze yapılması için sizin desteklerinize ihtiyacımız
var.
Değerli
arkadaşlarım, bu işin iktidarı muhalefeti yok. Gerçekten eğer bu konuda bir
samimiyet göstermeniz gerekiyorsa bunun süresi ve zamanı tam da şimdi diye düşünüyorum.
Tahmin etmiyorum ki bu konuda samimi destekleriniz olsun…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın
Özdemir, lütfen sözlerinizi bağlayınız.
MALİK ECDER
ÖZDEMİR (Devamla) – Ama ben bu kanun teklifini veren arkadaşımız adına, Sivas
Milletvekili olarak bu acıyı en çok derinden yaşayan bir milletvekili olarak bu
kanun teklifimize destek vermenizi bekliyor, yüce heyetinizi içten sevgi ve
saygılarımla selamlıyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyoruz Sayın Özdemir.
Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… K. KEMAL ANADOL (İzmir)
– Aferin… Aferin…
BAŞKAN - Kabul
edilmemiştir.
MALİK ECDER
ÖZDEMİR (Sivas) – Çok teşekkür ediyorum, açılımınız bu, hayırlı uğurlu olsun!
Kürt açılımınız da bu, Alevi açılımınız da bu, hayırlı olsun. (AK PARTİ
sıralarından gürültüler) Yalan söylemeyin.
İSMAİL BİLEN
(Manisa) – Sen söylüyorsun…
MALİK ECDER
ÖZDEMİR (Sivas) – Yalan söylemeyin, topluma yalan söylemeyin. Size yakışıyor
mu? Reddetmek yakışıyor mu? Hani Alevi çalıştayında
karar almıştınız, ne oldu?
SONER AKSOY
(Kütahya) – Otur yerine!
AHMET YENİ
(Samsun) - Otur yerine!
K. KEMAL ANADOL
(İzmir) – Avrupa Birliği istemiyor galiba…
DEVLET BAKANI
EGEMEN BAĞIŞ (İstanbul) – Yapma ya…
MALİK ECDER
ÖZDEMİR (Sivas) – Senin yaptığın ayıp!
NURETTİN CANİKLİ
(Giresun) – Sayın Anadol, grubuna sahip çık. Ayıptır
ya! Böyle terbiyesizlik olmaz ki, ayıp!
MALİK ECDER
ÖZDEMİR (Sivas) – Terbiyesizliği sen yapıyorsun Sayın Milletvekili. (AK PARTİ
sıralarından gürültüler)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, şimdi gündemin sözlü sorular kısmına geçiyoruz.
MALİK ECDER
ÖZDEMİR (Sivas) - Ben milletvekiliyim, düşüncelerimi söylüyorum, saygı
duyacaksın bana.
NURETTİN CANİKLİ
(Giresun) – Niye suçluyorsun grubu? Hakaret ediyorsun!
MALİK ECDER
ÖZDEMİR (Sivas) - Terbiyesizlik yapma! Asıl terbiyesizliği sen yapıyorsun. Grup
Başkan Vekili terbiyesizlik yapıyor. (AK PARTİ
sıralarından “Ne bağırıyorsun!” “Geç yerine!” sesleri)
BAŞKAN – Sayın
Özdemir…
Sayın
milletvekilleri, on dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati: 16.21
ÜÇÜNCÜ OTURUM
Açılma Saati: 16.34
BAŞKAN : Başkan Vekili Şükran Güldal
MUMCU
KÂTİP ÜYELER: Yusuf Coşkun (Bingöl), Bayram ÖZÇELİK
(Burdur)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 43’üncü Birleşiminin Üçüncü
Oturumunu açıyorum.
Şimdi, gündemin
“Sözlü Sorular” bölümüne geçiyoruz.
Burada, Devlet
Bakanı Sayın Selma Aliye Kavaf gündemin “Sözlü Sorular” bölümünün 1, 70, 75,
107, 112, 142, 157, 198, 328, 335, 435, 473 ve 506’ncı sıralarındaki soruları
birlikte cevaplayacaktır.
VII.- SÖZLÜ SORULAR VE CEVAPLARI
1.- İstanbul Milletvekili Sacid
Yıldız’ın, engellilerin ağız ve diş sağlığı sorunlarına ilişkin sözlü soru
önergesi (6/576) ve Devlet Bakanı Selma Aliye Kavaf’ın cevabı
2.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün,
TOKİ ihalelerine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/944) ve Devlet
Bakanı Selma Aliye Kavaf’ın cevabı
3.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün,
Şehitkâmil ilçesinde yapılacak TOKİ Projesi’ne ilişkin Başbakandan sözlü soru
önergesi (6/959) ve Devlet Bakanı Selma Aliye Kavaf’ın cevabı
4.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, TAEK’e personel
alındığı iddiasına ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1012) ve Devlet
Bakanı Selma Aliye Kavaf’ın cevabı
5.- Tokat Milletvekili Reşat Doğru’nun, aile kurumunun
korunması ile ilgili çalışmalara ilişkin sözlü soru önergesi (6/1025) ve Devlet
Bakanı Selma Aliye Kavaf’ın cevabı
6.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün,
rehabilitasyon merkezleri ve yetiştirme yurtlarının
hizmet kalitesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/1067) ve Devlet Bakanı Selma
Aliye Kavaf’ın cevabı
7.- Adıyaman Milletvekili Şevket Köse’nin, kadın
istihdamına yönelik projelere ilişkin sözlü soru önergesi (6/1092) ve Devlet
Bakanı Selma Aliye Kavaf’ın cevabı
8.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün,
Gaziantep’teki bir rehabilitasyon merkezine ilişkin
sözlü soru önergesi (6/1154) ve Devlet Bakanı Selma Aliye Kavaf’ın cevabı
9.- İstanbul Milletvekili Sacid
Yıldız’ın, Kadının Statüsü Genel Müdürlüğünün projelerine ilişkin sözlü soru
önergesi (6/1333) ve Devlet Bakanı Selma Aliye Kavaf’ın cevabı
10.- Ordu Milletvekili Rıdvan Yalçın’ın, terör eylemlerinde
kullanılan çocukların korunmasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1340) ve
Devlet Bakanı Selma Aliye Kavaf’ın cevabı
11.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün,
kadına yönelik şiddet konusunda alınan önlemlere ilişkin sözlü soru önergesi
(6/1464) ve Devlet Bakanı Selma Aliye Kavaf’ın cevabı
12.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, Başbakanlıkta
görevli müşavirlere ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1505) ve Devlet
Bakanı Selma Aliye Kavaf’ın cevabı
13.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, Kayseri’de oynanan
millî maça uçakla gidilmesine ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/1540)
ve Devlet Bakanı Selma Aliye Kavaf’ın cevabı
BAŞKAN – Şimdi
soruları okutuyorum:
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın, Devlet Bakanı Nimet Çubukçu tarafından sözlü olarak yanıtlanmasını
dilerim.
Prof.
Dr. Sacid Yıldız
İstanbul
Ülkemizde her 8
kişiden 1'i engellidir. Engelliler fiziksel ve zihinsel kısıtlamalardan dolayı,
birçok insanın kolayca yaptığı işleri yapamamaktadır. Engelliler birçok sorunla
karşılaşmaktadır ve bunların içinde ağız ve diş sağlığı önemli bir yere sahiptir.
Ülkemizde engellilerin tedavi olabileceği ağız ve diş merkezleri
bulunmamaktadır. Ayrıca ağız ve diş sağlığı için tasarlanan malzemeler
engelliler göz önünde bulundurulmadan üretilmektedir.
Bu nedenle;
1- Bakanlığınız
tarafından, engellilerin ağız ve diş sağlığı sorunlarının çözümüne yönelik ne
gibi çalışmalar yapılmaktadır?
2- Engellilerin
kolaylıkla ulaşabilmesi göz önünde bulundurularak, ağız ve diş sağlığı
merkezleri yapmayı düşünmekte misiniz?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın
Başbakan Sayın Recep Tayyip Erdoğan tarafından sözlü olarak cevaplandırılması
konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim. 28.07.2008
Yaşar
Ağyüz
Gaziantep
Başbakanlığa
bağlı Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca;
1- Kurumca
yapılan ihale sonuçları Kamu İhale Kurumuna zamanında bildirilmekte midir?
2- Sonucu
zamanında bildirilmeyen ihalelerin arasında düşük kırımla verilen işler var
mıdır?
3- TOKİ'nin Kamu İhale Kanununun 21. maddesinin b ve c
fıkralarına göre gerçekleştirilen ihalesi var mıdır? Bu yöntemle yapılan
ihalelerde katılım, açıklık ve rekabet nasıl sağlanmaktadır?
4- TOKİ
tarafından 2007-2008 yılları içinde pazarlık usulü ile yapılan ihale sayısı kaç
adettir? İhale bedelleri ile işlerin adı nedir?
5- TOKİ
tarafından gelir paylaşımı yöntemiyle gerçekleştirilen ihaleler öncesinde bedel
tahmini yapılmadan ihalelerin yapılması rekabeti ve kurumun gelirini
düşürmemekte midir?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Başbakan Sayın Recep Tayyip Erdoğan tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını saygı ile arz ederim.
Yaşar
Ağyüz
Gaziantep
Seçim bölgem
Gaziantep’te, Şehitkamil İlçe Belediye sınırları
içerisinde TOKİ tarafından yapılan ihalelerden;
1- Şehitkamil İlçesi Beylerbeyi 992 konut ve 32 derslikli
ilköğretim okulu ve spor salonu işi ihale edildikten sonra ihale edilen arsanın
konut yapımına uygun olmaması nedeniyle bir başka TOKİ arazisine
kaydırılmıştır?
İhale yapılacak
arsa ve arazinin uygun olup olmadığı ve projelendirilmesi ihaleden önce neden
yapılmamıştır? Bu bir imtiyaz değil midir?
2- İhalenin
kaydırıldığı yeni arazide konut sayısının 1.060 adete
çıkması sonucunda idarece mukayeseli hesap çıkarılmış mıdır? İhale bedeli ne
olmuştur?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın aracılığınızla Başbakan tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını
saygılarımla arz ederim. 13.10.2008
Kamer
Genç
Tunceli
21.11.2007 Günlü Resmî Gazetede yayınlanan 5710 sayılı Nükleer Güç
Santrallerinin Kurulmasına İlişkin Yasanın geçici (1) maddesi Anayasa
Mahkemesinin 06.03.2008 günlü kararı ile iptal edilmesine rağmen, Mahkeme
kararı yayınlanmadığı için kurumca Eylül 2008 tarihinde, KPSS aranmadan veya
hiçbir ilan yapılarak imtihan yapılmadan kurumca yalnız sözlü mülakatla 114
kişi ve her birine 5.750 YTL ücret ödenerek eleman alındığı söylenmektedir.
1- Bu olay doğru
mudur?
2- Doğru ise
Anayasa Mahkemesinin Kararıyla iptal edilen Yasa maddesi esas alınarak
yürürlükteki geçerli personel statüsü rafa kaldırılmak suretiyle keyfî, yandaş
personel alınmasını nasıl izah edersiniz?
3- Alınan
personele hangi kıstasa göre ve ne miktarda ücret ödemeyi düşünüyorsunuz?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun
Devlet Bakanı Sayın Nimet Çubukçu tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını
arz ederim.
Saygılarımla.
Dr.
Reşat Doğru
Tokat
Soru: Son
yıllarda aile parçalanmaları, ayrılmalar, aile içi şiddet artmaktadır. Bu yönde
Aile kurumu korunması, aile yapısının
sağlamlaştırılması ile ilgili olarak TRT dâhil, çeşitli kurumlarda ne türlü
çalışmalar yapmayı düşünüyorsunuz?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Devlet Bakanı Sayın Nimet Çubukçu tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Yaşar
Ağyüz
Gaziantep
Bakanlığınıza
bağlı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü’nün
Rehabilitasyon Merkezlerinde insanlık dışı, çocuk haklarını yok eden
uygulamaların yapıldığı, İngiliz Kraliyet ailesi üyesi düşesin video çekimleri
ile ülke gündemine bomba gibi düştü.
1. Saray
Rehabilitasyon Merkezinde kaç çocuk kalmaktadır?
2. Yerde yatan,
elleri koltuğa ve banklara bağlanmış görüntüler doğru mu, kurgu mudur?
3. Doğru ise bu
yanlış, insanlık dışı görüntülerle ve bazen cinsel tacizlerle gündeme gelen ve
her seferinde üstü örtülerek zamana bırakılıp unutturulan, Rehabilitasyon
Merkezleri ve yetiştirme yurtları için düşündüğünüz Çağdaş, AB normlarına uygun
projeleriniz var mı?
4. Malatya’da
yaşanan olayları bir milat olarak kabul ederek, bir daha yaşanmayacak
açıklamanızın gereğini yerine getirdiğinizi düşünüyor musunuz?
5. Saray
Rehabilitasyon Merkezi ile gündeme taşınan bu yanlış uygulamaların Ayaş
Rehabilitasyon Merkezinde daha fazlasının olduğunu biliyor musunuz?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Devlet Bakanı Sayın Nimet Çubukçu tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Dt. Şevket Köse
Adıyaman
5251 sayılı
Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’un 7’nci
maddesinin 1’inci fıkrası (b) bendinde “Kadının istihdamı ve ekonomik
kapasitesini artırıcı, ticari faaliyetlerini güçlendirici ve kadın
girişimciliğini özendirici çalışmalar yapmak” Kadının Ekonomik Statüsünü
Güçlendirme Daire Başkanlığı’nın görevleri arasında sayılmaktadır. Bu kapsamda:
1. Kadınların
niteliksel gelişimini ve iş gücü piyasasına girişini sağlayacak gerekli
mekanizmaların işletilmesi amacıyla Bakanlığınıza bağlı Kadının Statüsü Genel
Müdürlüğü’nce 2004-2008 yılları arasında ve yıllar itibarıyla kaç proje
geliştirilmiş ve/veya kaç proje desteklenmiştir?
2. Adıyaman
ilimizde ve GAP bölgesi illerinde kadın istihdamının artırılması amacıyla
Bakanlığınıza bağlı Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü’nce anılan yıllar
itibarıyla kaç proje geliştirilmiş ve/veya kaç proje desteklenmiştir? Bu
projelerle kaç kadın için istihdam sağlanmıştır?
3. Ülke
genelinde, Adıyaman ilimizde ve GAP bölgesi illerinde sosyal güvenlik şemsiyesi
altında bulunmayan veya kaçak olarak istihdam edilen kadınlarımızın
sorunlarının çözümlenmesi için Bakanlığınıza bağı Kadının Statüsü Genel
Müdürlüğü’nce anılan yıllar itibarıyla kaç proje geliştirilmiş ve/veya kaç
proje desteklenmiştir? Bu projeler nelerdir?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Devlet Bakanı Sayın Nimet Çubukçu tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını
saygılarımla arz ederim.
Yaşar
Ağyüz
Gaziantep
Seçim bölgem
Gaziantep’te, Bakanlığınız ile Büyükşehir Belediye Başkanlığı sokak çocukları rehabilitasyon projesini yaklaşık 8-10 yıldır birlikte ortak
proje olarak yürütmektedir. Şu anda ise;
1. Sokak
çocukları ve madde bağımlıları rehabilitasyon ve
eğitim merkezi olarak Büyükşehir Belediye Başkanlığınca hayırsever katkısı ile
yaptırılan “Oya Bahadır Yüksel Özel Eğitim Okulu ve Özel Eğitim Hizmetleri
Okulu” Bakanlığınızın bilgisi dâhilinde mi hizmet vermektedir?
2. Adı geçen rehabilitasyon merkezinde kaç çocuk tedavi görmekte ve
barınmaktadır?
3. 05.03.2008
tarihinde hizmet satın alma yöntemi ile ihalesi yapılan bu merkezin ihale
bedeli, barınan ve tedavi gören öğrenci sayısı ile oranlandığında astronomik
değil midir? (Şu anda 11 öğrenci kalmakta olup, 15 aylık ihale beledi 3.000.000
YTL’dir.)
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Devlet Bakanı Sayın Nimet Çubukçu tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Prof.
Dr. Sacit Yıldız
İstanbul
5251 sayılı
Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’un 7’nci
maddesi 1’inci fıkrası (b) bendinde “Kadının istihdamını ve ekonomik
kapasitesini artırıcı, ticari faaliyetlerini güçlendirici ve kadın
girişimciliğini özendirici çalışmalar yapmak” Kadının Ekonomik Statüsünü
Güçlendirme Daire Başkanlığı’nın görevleri arasında sayılmaktadır. Bu kapsamda:
1. Kadınların
niteliksel gelişimini ve iş gücü piyasasına girişini sağlayacak gerekli
mekanizmaların işletilmesi amacıyla Bakanlığınıza bağlı Kadının Statüsü Genel
Müdürlüğü’nce 2004-2008 yılları arasında ve yıllar itibarıyla kaç proje
geliştirilmiş ve/veya kaç proje desteklenmiştir?
2. İstanbul
ilimizde kadın istihdamının artırılması amacıyla Bakanlığınıza bağlı Kadının
Statüsü Genel Müdürlüğü’nce anılan yıllar itibarıyla kaç proje geliştirilmiş
ve/veya kaç proje desteklenmiştir? Bu projelerle kaç kadın için istihdam
sağlanmıştır?
3. İstanbul
ilimizde, kendi illerinde sosyal güvenlik şemsiyesi altında bulunmayan veya
kaçak olarak istihdam edilen kadınlarımızın sorunlarının çözümlenmesi için
Bakanlığınıza bağlı Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü’nce anılan yıllar
itibarıyla kaç proje geliştirilmiş ve/veya kaç proje desteklenmiştir? Bu projeler
nelerdir?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Devlet Bakanı Sayın Nimet Çubukçu tarafından sözlü olarak
cevaplandırılması hususunda gereğini arz ederim.
20.04.2009
Av.
Rıdvan Yalçın
Ordu
Soru:
Ülkemizin çeşitli
yerlerinde düzenlenen terör eylemlerinde, terör örgütleri tarafından,
çocukların kullanıldığını üzüntüyle takip etmekteyiz. Terör örgütleri
tarafından yönlendirildiğini düşündüğümüz bu çocuklar, bir
çok eylemde güvenlik mensuplarımıza taşlı saldırılarda bulunmaktadırlar.
Bu itibarla,
terör eylemlerinde kullanılan ve polise taş atmaya zorlanan çocuklar için
koruma talep etmeyi düşünür müsünüz?
Açıklanmasını arz
ederim.
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Devlet Bakanı Sayın Selma Aliye Kavaf tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Yaşar
Ağyüz
Gaziantep
Ülkemizde son
yıllarda yaşanan şiddete dayalı, katliama varan töre cinayetleri ile okullarda
yaşanan şiddet olayları giderek artıp, AİHM'nin bu
konuda Devletimizi suçlu görüp ceza verdiği bir ortamda,
1. Töre
cinayetlerini ve kadına karşı ayırımcılığı önlemekle görevli Bakan olarak,
somut çözümleri yaşama geçirmeniz gerekirken, medyayı suçlamanız, tekil bir
olay olarak kabullenip AİHM'ne karşı itiraz etme hakkınızın
olduğunu söylemeniz,
Bakanlık olarak
yapacaklarınızın bitirildiği ve gereken önlemlerin alındığı anlamına mı
gelmektedir?
2. Kadının
Statüsü Genel Müdürlüğünüze, aile içi şiddete uğrayan kadınlarımız ve
çocuklarımız ulaşılabildiklerinde yeterli desteği alabilmekte midirler?
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın aracılığınızla Başbakan tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını
saygılarımla arz ederim. 24.06.2009
Kamer
Genç
Tunceli
2007-2009 yılları arasında her yıl ayrı ayrı
belirtilmek üzere Başbakanlıkta;
1- Her yıl kaç Basın ve Halkla İlişkiler Müşaviri çalışmaktadır?
Bunlar hangi okul mezunudurlar? Kaç lira maaş almaktadırlar?
2- Kaç Başbakanlık Müşaviri çalışmaktadır? Her biri kaç lira maaş
veya ücret almakta ve hangi okul veya fakülte mezunudurlar?
3- Kaç Başbakan Müşaviri çalışmakta ve her biri kaç lira maaş veya
ücret almaktadır?
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı’na
Aşağıdaki sorularımın aracılığınızla Başbakan tarafından sözlü
olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 07.09.2009
Kamer
Genç
Tunceli
Kayseri'de oynanan Millî maça İstanbul'dan Devletin uçağı ile
gittiğiniz ve uçağa bazı dostları da aldığınız basında yer aldı;
1- Devletin uçağını şahsi işleriniz için kullanmanız etik midir?
2- Bu seyahatte uçağa kimleri aldınız?
3- Uçağın gidiş-dönüş masrafı kaç liradır? (Yakıt, personel,
yeme-içme vesaire giderler dahil)
4- Bu masrafları devlet mi karşıladı, cebinizden mi ödediniz?
BAŞKAN – Buyurunuz Sayın Kavaf. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
Lütfen hangi milletvekilimizin sorusunu cevapladığınızı da
sırasıyla söylerseniz daha rahat olacak.
DEVLET BAKANI SELMA ALİYE KAVAF (Denizli) – Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; Genel Kurul gündeminin “Sözlü Sorular” bölümünde yer alan,
Bakanlığıma yöneltilen sözlü soru önergelerini cevaplandırmak üzere söz almış
bulunuyorum. Yüce heyetinizi saygıyla selamlarım.
İstanbul Milletvekilimiz Sayın Profesör Doktor Sacid
Yıldız’ın (6/576) esas numaralı sorusuna cevap:
Bakanlığıma bağlı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel
Müdürlüğümüze bağlı bakım ve rehabilitasyon
merkezlerimizde muhtaç özürlünün öz bakımına ve kendi kendine yeterli hâle
gelmesine yönelik çalışmalar sürdürülürken özürlülerimizin insanca bakımı için
evde bakım ücreti ödenmektedir.
Ağız ve diş sağlığı sorunlarının çözümüne ilişkin ise Sağlık
Bakanlığının ilgili birimlerinden yararlanılmaktadır. Ancak, yasal düzenlemeler
gereği özürlülerin sağlık ve tedavi hizmetleri Sağlık Bakanlığının uhdesinde
bulunmaktadır. Ankara 75. Yıl Ağız ve Diş Sağlığı Merkezinde özürlülerin
kolaylıkla ulaşabileceği ve tedavilerinin de kolaylıkla yapılabileceği bir
bölüm açılmıştır.
İstanbul Milletvekilimiz Sayın Profesör Doktor Sacid
Yıldız’ın (6/1333) esas numaralı sorusunun cevabıdır:
Bakanlığıma bağlı Kadının Statüsü Genel Müdürlüğünün yönlendirme
komitesinde yer aldığı 2007-2009 yılları arasında Türkiye Esnaf ve Sanatkârları
Konfederasyonu Küçük ve Orta Ölçekli Sanayii
Geliştirme İdaresi Başkanlığı (KOSGEB) tarafından Türkiye-Avrupa Birliği Mali
Yardımı 2005 Yılı Programı kapsamında iki bileşenden oluşan Kadın
Girişimciliğin Desteklenmesi Projesi yürütülmüştür. Bu
kapsamda, Ankara, Adana, Antalya, İstanbul, Konya, Malatya, Manisa, Nevşehir ve
Samsun olmak üzere dokuz il merkezi; Amasya, Balıkesir, Düzce, Eskişehir,
Erzurum, Hatay, Kastamonu, Muğla, Kırklareli, Ordu, Sivas, Tekirdağ, Tokat,
Tunceli, Uşak ve Yozgat olmak üzere toplam on altı il, bağlı merkez olarak
kadınlara girişimcilik eğitimi ve danışmanlık hizmeti sağlanmıştır. Bu
bileşen kapsamında, kadınlara yönelik girişimcilik eğitimi ve danışmanlık
hizmeti verilmiş olup 6.300 kadın girişimcilik eğitimlerinden, 3 bine yakın
kadın da danışmanlık hizmetlerinden faydalanmışlardır.
Projenin ikinci bileşeni iş geliştirme merkezleri kurulması
yoluyla kadın girişimciliğinin desteklenmesi olup KOSGEB tarafından
yürütülmüştür. Söz konusu bileşen çerçevesinde, öncelikle kadın girişimcilerin
yer alacağı Pendik/İstanbul, Hacıbektaş/Nevşehir, Kütahya ve Çorum’da dört adet
kadın iş geliştirme merkezi kurulmuştur.
Adıyaman milletvekili Sayın Şevket Köse’nin (6/1092) esas numaralı
soru önergesi ile İstanbul Milletvekili Sayın Profesör Doktor Sacid Yıldız’ın (6/1333) esas numaralı soru önergesinin
cevabıdır:
Ülkemizin önemli sorun alanlarından biri olan kayıt dışı istihdam,
ekonomik büyümenin ve sosyal kalkınmanın önünde önemli bir engel olarak
değerlendirilmektedir. Türkiye, 2008 yılını “Kayıt Dışı İstihdama Karşı
Mücadele Yılı” ilan etmiştir. Mayıs 2008’de, işsizliğe karşı mücadeleyi
amaçlayan kadınlar, gençler ve engelliler için istihdam imkânları yaratılması
konusunda özel olarak odaklanan bir istihdam paketi kabul edilmiştir. Söz
konusu pakette yeni işe alınan kadınlar için işverenlerce ödenmesi gereken
sosyal güvenlik primleri, İşsizlik Sigortası Fonu kapsamına alınmış ve beş yıl
süre boyunca ilk yıl için yüzde 100’ünün, beşinci yıl için de yüzde 20’sinin bu
Fon vasıtasıyla karşılanması hükme bağlanmıştır.
Tokat Milletvekili Sayın Reşat Doğru’nun (6/1025) esas numaralı
sözlü soru önergesinin cevabı:
5-7 Kasım 2008 tarihleri arasında altmış dört yabancı ülke
temsilcisi ve tüm tarafların katılımı ile 5’inci Aile Şûrası
gerçekleştirilmiştir. Şûra kararlarının hayata geçirilmesi ve Bakanlığıma bağlı
Aile ve Sosyal Araştırmalar Genel Müdürlüğümüzün görev alanına giren konularda
TRT’nin yanı sıra ilgili tüm kamu kurum ve kuruluşları, üniversiteler, özel
televizyonların yöneticileri, yapımcılar, yönetmenler, yerel yönetimler ve
sivil toplum örgütleri ile iş birliği yapıyoruz.
Adıyaman Milletvekili Sayın Şevket Köse’nin (6/1092) esas numaralı
sözlü soru önergesinin cevabı:
Güneydoğu Anadolu Projesi Bölge Kalkınma İdaresi Başkanlığı
tarafından kadınların kamusal alana daha fazla katılımlarını ve kamusal
hizmetlerden daha fazla yararlanmalarını sağlamak amacıyla Kilis, Gaziantep,
Adıyaman, Urfa, Diyarbakır, Mardin, Batman, Siirt ve Şırnak illerinde Çok
Amaçlı Toplum Merkezleri Projesi yürütülmektedir. Bunun yanında, GAP İdaresi
tarafından 1997 yılından itibaren yürütülen GAP Bölgesi’nde Entegre Bölgesel
Kalkınmanın Güçlendirilmesi ve Sosyo-Ekonomik
Farklılıkların Azaltılması Programı GAP bölgesini kapsayan dokuz ilde de
uygulanmaktadır.
Proje kapsamında, bölge kadınlarının üretmiş oldukları ürünlerin
pazar bağlantılarının kurulması, kadınlara mesleki beceri kazandırıcı pazarlama
ve tasarım eğitimlerinin verilmesi, toplum liderlerine yönelik toplumsal
cinsiyet konusunda eğitim programlarının verilmesi hedeflenmiştir. Adıyaman, Diyarbakır, Mardin ve Şanlıurfa illerinde, Birleşmiş
Milletler Kalkınma Programı-GAP İdaresi iş birliği ile yürütülen Küçük ve Orta
Ölçekli Girişimcileri Destekleme Projesi kapsamında toplam 114 kişi, kadın
girişimciler için etkin yönetim ve organizasyon eğitimi, ileri dikiş teknikleri
eğitimi, kadın girişimciler için iş planı ve girişimcilik eğitimi, e-ticaret
semineri, finansman yönetimi ve maliyet muhasebesi eğitimi, hibe program
bilgilendirme eğitimi gibi çeşitli eğitimlerden yararlandırılmıştır.
Adıyaman Milletvekili Sayın Şevket Köse’nin (6/1092), İstanbul
Milletvekili Sayın Prof. Dr. Sacid Yıldız’ın (6/1333)
esas numaralı sözlü soru önergesinin cevabı:
KAMER GENÇ (Tunceli) – Sayın Başkan, devamlı aynı sorulara cevap
veriyor. Üç defadır aynı sorulara cevap veriyor.
DEVLET BAKANI SELMA ALİYE KAVAF (Devamla) – Ülkemizde,
kadın-erkek eşitliğinin sağlanması amacıyla, kadının insan haklarının korunması
ve geliştirilmesine yönelik çalışmalar yapmak; kadınların sosyal, ekonomik,
kültürel ve siyasal yaşamdaki konumlarını güçlendirmek; hak ve fırsat ve
imkânlardan eşit olarak yararlanmalarını sağlamak üzere kurulan Kadının Statüsü
Genel Müdürlüğü, Başbakanlığa bağlı bir politika oluşturma, strateji geliştirme
ve koordinasyon kurumudur. Genel Müdürlük
tarafından anılan yıllar itibarıyla kadın istihdamının artırılması amacıyla
doğrudan proje yürütülmemiştir. Ancak ülkemizde kadınların iş gücüne katılımını
artırmak amacıyla Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü, Türkiye Odalar ve Borsalar
Birliği, Türkiye Esnaf ve Sanatkârları Konfederasyonu, Küçük ve Orta Ölçekli
Sanayi Geliştirme İdaresi Başkanlığı ile kadın sivil toplum kuruluşları tarafından
çeşitli çalışmalar ve projeler yürütülmektedir. Koordinasyon kurumu olarak
Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü yürütülen projelerin yürütme ve yönlendirme
komitesinde görev almaktadır.
Ordu Milletvekili Sayın Rıdvan Yalçın’ın (6/1340) esas numaralı sözlü
soru önergesinin cevabı:
2828 sayılı Kurum Kanun’umuzda; korunmaya muhtaç çocuk
beden, ruh ve ahlak gelişimleri veya şahsi güvenlikleri tehlikede olup bir ana
veya babasız, ana ve babasız, ana veya babası veya her ikisi de belli olmayan,
ana ve babası veya her ikisi tarafından terk edilen, ana veya babası tarafından
ihmal edilip her türlü sosyal tehlikelere, kötü alışkanlıklara karşı savunmasız
bırakılan ve başıboşluğa sürüklenen çocuğu ifade etmektedir. 5395 sayılı Kanun ile de korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında
alınacak tedbirler ile suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulanacak güvenlik
tedbirlerinin usul ve esasları belirlenmiştir. Bu çerçevede gerekenler
yapılmaktadır.
Gaziantep Milletvekili Sayın Yaşar Ağyüz’ün,
Sayın Başbakanımıza tevcih ettiği (6/944) sayılı sözlü soru önergesinin
cevabıdır:
Toplu Konut İdaresi, yaptığı ihalelerin sonuçlarını Kamu İhale
Kurumuna bildirmektedir. Ayrıca söz konusu bu ihaleler TOKİ’nin
yaptığı diğer ihaleler gibi basına ve kamuoyuna açık olarak yapıldığından,
ihalelere olan katılım ve firmalara ilişkin bilgiler de ihale dergileri gibi
basın-yayın organlarında açık olarak yer almaktadır. İdarenin gerçekleştirdiği
ihaleler arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun öngördüğü usul ve ölçüler
kapsamında bulunan pazarlık usulüyle yapılan ihaleler de bulunmaktadır. TOKİ’nin bu şekilde yaptığı ihaleler ekli listede yer
almaktadır. Arzu ederlerse listeyi kendilerine gönderebilirim.
TOKİ’nin arsa satışı
karşılığı gelir paylaşımı usulü ile yaptığı ihalelerle ilgili olarak, idare,
yürüttüğü bu uygulamada ihale konusu taşınmazlar için ihale aşamasından önce ekspertiz yaptırmakta olup ihale değerlendirmeleri bu
bedeller esas alınarak gerçekleştirilmektedir. Pazarlık usulüyle yapılan 21/B
ve 21/C ihalelerinin toplam sayısı 87’dir.
Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün…
BAŞKAN – Sayın Kavaf, bir dakika.
Sayın Yalçın’ın sorusunu cevaplamıştınız. O ek bir soru rica
ediyor galiba, tam yeterli cevap alamadı.
Buyurunuz Sayın Yalçın.
Lütfen çok kısa…
RIDVAN YALÇIN (Ordu) – Çok teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın Bakanım, teşekkür ederim cevabınıza. Yalnız, benim sorumla
ilgili olmadı, sadece mevzuatı tekrar ettiniz burada. Ben, kuruluş yasanızla
ilgili değil, 2005’te çıkardığınız Çocuk Koruma Kanunu kapsamında, bugün
sokaklarda polisle çatışmaya zorlanan -“taş atan çocuklar” diye malum konuyla
ilgili soruyorum- bu çocukların birçoğu farik ve
mümeyyiz değiller, işledikleri fiilin sonuç ve öneminin farkında değiller. Biz,
daha sonra geri çekilen yasayla bu çocuklara cezayı artıralım mı, azaltalım mı
diye tartışıyoruz. Oysa, Çocuk Koruma Kanunu ile
Meclisimiz, Hükûmetinize ve kamu kurumlarına, suça
zorlanan, kendi kişisel güvenlikleri tehlike altında bulunan bu çocukların
velayetlerinin ailelerinden alınmasına kadar varabilecek birtakım koruma
tedbirleri öngörüyor. Bu tedbirleri bu çocuklar için neden kullanmıyorsunuz?
BAŞKAN – Teşekkür ediyoruz Sayın Yalçın.
Buyurun Sayın Kavaf, devam ediniz, bu soruya cevap varsa eğer…
DEVLET BAKANI SELMA ALİYE KAVAF (Devamla) – Şimdi, biliyorsunuz,
bu çocuklar hâlen ağır ceza mahkemelerinde, işlemiş oldukları suçtan dolayı
yargılanıyorlar. Bizim bu çocukları koruma altına alabilmemiz için, sözü edilen
Yasa’da belirtilen koruma kapsamı altına alabilmemiz için yargılandıkları
mahkemenin çocuk mahkemesine havale etmesi gerekir.
RIDVAN YALÇIN (Ordu) – Sayın Bakan, resen de müracaat edilebilir.
BAŞKAN – Sayın Yalçın, lütfen…
NURETTİN CANİKLİ
(Giresun) – Sayın Bakan, siz devam edin, böyle bir usul yok.
BAŞKAN – Var
efendim, İç Tüzük’ü açarsanız görürsünüz öyle bir usul olduğunu.
Buyurunuz Sayın
Kavaf.
DEVLET BAKANI
SELMA ALİYE KAVAF (Devamla) – Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün,
Gaziantep Şehitkâmil Beylerbeyi Konut Projesi’yle ilgili (6/959) esas numaralı
yazılı soru önergesinin cevabıdır:
Gaziantep ili
Şehitkâmil ilçesi Beylerbeyi 992 konut, 32 derslikli ilköğretim okulu, spor
salonu, cami, kreş, ticaret merkezi, sağlık ocağı inşaatları ile ada içi genel
altyapı ve çevre düzenlemesi işinin ihalesi “26/2/2007
tarihinde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 68/C maddesinde yer alan ek
4964/34’üncü madde, 2985 sayılı Toplu Konut Kanunu kapsamındaki toplu konut
projelerinde 5’inci maddenin beşinci ve altıncı fıkraları, 62’nci maddenin (a)
ve (b) bentleri ile (c) bendindeki kamulaştırma, mülkiyet, arsa temini, imar
işlemleri ve uygulama projesine ilişkin şartlar aranmaksızın ihaleye
çıkılabilir. Ancak, ÇED raporu zorunluluğu bulunan hâllerde sözleşme
imzalanmadan önce bu raporun alınması zorunludur.” ifadesine uygun olarak
gerçekleştirilmiştir.
Sorunuza konu proje
alanının değiştirilmesi hususu Gaziantep Belediyesince projenin İdaremize ait
başka bir alan üzerine kaydırılması talebi üzerine gerçekleştirilmiştir. Her
iki alanın da konut uygulaması için uygun olması nedeniyle İdaremiz ilgili
belediyenin talebi doğrultusunda yer değişikliğine gitmiştir. Söz konusu
projenin kaydırıldığı yeni alanın arazi yapısı nedeniyle blok, kat sayıları ve
buna bağlı olarak konut sayısında değişiklik meydana gelmiş, böylece 992 olan
konut sayısı 1.060’a çıkmıştır. Söz konusu değişiklik sonucu alınan Başbakanlık
oluruyla yapılan mukayeseli keşif doğrultusunda imalatların iş sonu
hesaplarında dikkate alınmasına ve konunun, yüklenici firmanın İdare ile yapmış
olduğu sözleşme kapsamında değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Gaziantep Milletvekili
Sayın Yaşar Ağyüz’ün (6/1464) esas no.lu sözlü soru
önergesinin cevabıdır:
Ülkemizde
toplumun her alanında görülen kadına yönelik şiddet, geniş kitleleri etkileyen,
acil önlemler alınmasının gerekliliğini hissettiren önemli, yaşamsal bir sorundur.
Bu sorunla mücadele alanını genişletmek maksadıyla Kadın ve Aileden Sorumlu
Devlet Bakanlığı ile İçişleri Bakanlığı arasında aile içi şiddeti önlemek
amacıyla hazırlanan iş birliği protokolü imzalanmıştır. Aile içi şiddet
mağdurlarına ve mağdur çocuklara yönelik verilen hizmetlerin kamusal
kapasitesinin artırılması ve çocuklara yönelik hizmetlerde uygulamadan
kaynaklanan sorunların giderilmesi, kurumlar arası iş birliğinin geliştirilmesi
ve hizmet kapasitesinin artırılması hedeflenmektedir. Şiddete uğrayan ya da
uğrama riski taşıyan ve desteğe gereksinimi olan kadınlara yönelik danışma
hizmetleri, kadına yönelik şiddetle mücadele diğer bir önemli mekanizmadır. Bu
çerçevede ülkemizde bu hizmetler başta yine SHÇEK olmak üzere sivil toplum
kuruluşları, barolar, belediyeler tarafından verilmektedir. SHÇEK tarafından
verilen danışma ve destekleme hizmetlerine Alo 183 Aile, Kadın, Çocuk, Özürlü,
Sosyal Hizmetler Danışma Hattı, aile danışma merkezleri, toplum merkezleri
örnek olarak gösterilebilir.
Kurumumuzca, istismara uğrayan veya uğrama riski taşıyan ve
desteğe gereksinimi olan kadınlara ve çocuklara yönelik psikolojik, hukuki ve
ekonomik alanda danışmanlık ve rehberlik hizmetleri sunmak,
yararlanabilecekleri sosyal hizmet kuruluşları hakkında bilgilendirerek,
gereksinim duydukları hizmet türüne en kısa zamanda ulaşmalarını sağlamak
amacının gerçekleşmesi, kadın ve çocuğa yönelik istismarın önlenmesi,
kadınların toplumdaki statülerinin yükseltilmesi, çocukların yüksek yararının
gözetilmesi hedefine ulaşılabilmesi için hizmete açılmıştır. Alo 183 ücretsiz arama yapılan bir hat olup ülkemizin her
noktasından yapılan aramalara Genel Müdürlüğümüzce Ankara ilinden yedi gün
yirmi dört saat süreyle hizmet verilmektedir.
Müracaatçının
ihtiyacına göre Kurumumuz hizmetleriyle ilgili olarak çocukların korunması,
kadın konukevleri, evlat edinme, koruyucu aile, kuruluşlarımızda gönüllü
çalışma, ayni-nakdî yardım, özürlü kimlik kartı, özürlü ve yaşlı aylığı, diğer
yaşlı hizmetlerinin yanı sıra danışmanlık ve rehberlik hizmetleri
sunulmaktadır. Gerek görülmesi hâlinde il veya ilçe sosyal hizmetler
müdürlükleri ile kuruluşlara hukuki desteğe ihtiyacı olanlar, baroların adli
yardım bürolarına acil müdahale edilmesi, gerekli durumlarda ise o ildeki acil
müdahale ekip sorumlusu aranarak bilgi verilmektedir. Müracaatçının durumuna
göre emniyet veya jandarma birimleri aranarak bilgi verilmekte, müdahale
edilmesi istenmektedir, gerek görülmesi hâlinde hat görevlileri tarafından
müracaatçı tekrar aranarak bilgilendirilmektedir.
Gaziantep
Milletvekili Sayın Yaşar Ağyüz’ün (6/1067) esas
numaralı sözlü soru önergesinin cevabıdır:
Saray
Rehabilitasyon Merkezinde 719 engelliye hizmet vermekteyiz. Soru önergesinde
adı verilen İngiliz Düşesi tarafından gizli kamera kullanılarak elde edilen
görüntülerle ilgili olarak yapılan inceleme neticesinde insanlık dışı ve kötü
muamele iddiaları gerçeği yansıtmamaktadır. Söz konusu görüntülerin art niyetle
oluşturulduğu öngörülmektedir. Bu nedenle Ankara Saray Bakım Rehabilitasyon
Merkezi ve İstanbul Zeytinburnu Rehabilitasyon Merkezi müdürlüklerine izinsiz
ziyarette bulunup gizli kamerayla aldıkları görüntüleri abartılı, yanıltıcı,
gerçekleri saptıracak bir şekilde sunan İngiliz Düşesi ve beraberindeki kişiler
hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 134’üncü maddesi gereğince ilgili cumhuriyet
başsavcılıklarına suç duyurusunda bulunulmuştur.
Özürlülere
yönelik hizmetlerimiz ve politikamız Avrupa Birliği normlarına uygundur. Hükûmetimiz döneminde özürlülerin ailesinin yanında
bakımının sağlanabilmesi için gerekli düzenleme yapılmış, bu kapsamda hâlen
Aralık sonu itibarıyla 210.320 kişi evde bakım hizmetlerinden faydalanmaktadır.
Ayaş Bakım ve Rehabilitasyon Merkezindeki fiziki şartların yetersiz olması
nedeniyle söz konusu Merkez kapatılmış ve bu Merkezimizde kalan özürlülerimizin
fiziki koşulları daha iyi olan merkezlerimize aktarılması çalışmaları da
tamamlanmıştır.
Gaziantep
Milletvekili Sayın Yaşar Ağyüz’ün (6/1154) esas
numaralı soru önergesinin cevabı:
Sosyal Hizmetler
ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü özürlü bireylerin bakımı, korunması ve
toplumsal yaşama tam katılımlarını sağlamaya yönelik hizmetleri ve evde bakım
hizmetlerini yürütmektedir. Yasal düzenlemeler gereği özürlülerin eğitim ve rehabilitasyon hizmetleri Millî Eğitim Bakanlığı uhdesinde bulunmaktadır.
Ayrıca bahse konu Merkez, Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığı bünyesinde
hizmet vermekte olup Genel Müdürlüğümüz ile Gaziantep Büyükşehir Belediye
Başkanlığı arasında düzenlenen herhangi bir protokol ya da iş birliği
bulunmamaktadır.
Tunceli
Milletvekili Sayın Kamer Genç’in (6/1012) esas numaralı sözlü soru önergesinin
cevabıdır:
5710 sayılı
Kanun’un geçici 1’inci maddesine göre kadro karşılığı aranmaksızın Türkiye Atom
Enerjisi Kurumunda çalıştırılacak personel sayı ve nitelikleri 5724 sayılı
Bütçe Kanunu uyarınca Maliye Bakanlığı tarafından vizelenmiştir.
Bu şekilde vize verilen personelin toplam sayısı 100 olup, bu kadroların 45’i
kullanılmıştır.
5710 sayılı
Kanun’un ilgili maddesi çerçevesinde alınacak personelin nitelikleri, söz konusu
Kanun’un maddesi ve gerekçesinde yazılmış olup personel alımları buna göre
yapılmıştır. KPSS’yle kadrolu çalıştırılacak memur
alımı her yıl mevcut kadrolar çerçevesinde ayrıca yapılmaktadır.
5710 sayılı Kanun’un geçici 1’inci maddesine
göre alınan personelin mahkeme kararıyla işlerine son verilmiştir. Şu anda bu
şekilde çalışan personel bulunmamaktadır.
TAEK’e yapılmış
başvuruların sayısı ihtiyacın çok üzerinde olup büyük çoğunluğu istihdamına
Kurumca ihtiyaç duyulan nükleer mühendis ve fizik mühendisleridir. Personel
alımı hususunda, bu başvuru sahipleri arasından 5710 sayılı Kanun’un amacına
yönelik olarak uygulama yapılmıştır.
5710 sayılı Kanun
uyarınca idari sözleşmeli statüsünde istihdam edilecek personele, 31/3/2008 tarihli Başbakanlık Oluru ile TÜBİTAK’ta çalışan
sözleşmeli personele ödenen ücret ve mali hakların uygulanması öngörülmüştür.
İstihdamına Kurumca ihtiyaç duyulan ve 5710 sayılı Kanun’un amacına uygun
olarak yapılan uygulama sonucu alınan idari sözleşmeli personeller 17/11/2008 tarihinden başlamak üzere aylık olarak brüt 1.850
Türk lirası sözleşme ücreti ile göreve başlatılmışlardır.
Tunceli
Milletvekili Sayın Kamer Genç’in Sayın Başbakanımıza tevcih ettiği (6/1505)
sayılı sözlü soru önergesinin cevabı:
Basın ve halkla
ilişkiler müşaviri kadrolarına mevcut çalışanlara ilaveten 2007 yılında 20
kişi, 2008 yılında 33 kişi, 2009 yılında 16 kişi 24/6/2009
itibarıyla atanmıştır. Öğrenim durumları: Bunlardan 62’si üniversitelerin
çeşitli lisans ve ön lisans bölümleri mezunu, 7 kişi de lise mezunudur. Net
maaşları: 1’inci derecedekiler 2.162, 2’nci derecedekiler 1.555, 3’üncü
derecedekiler 1.413, 4’üncü derece 1.340 Türk lirasıdır.
Başbakanlık
müşaviri kadrolarına, mevcut çalışanlara ilaveten, 2007 yılında 6 kişi, 2008
yılında 13 kişi, 2009 yılında 5 kişi atanmıştır. Öğrenim durumları: Bunların
tamamı üniversitelerin çeşitli lisans ve yüksek lisans programlarından mezun
olmuşlardır. Net maaşları 3.090 Türk lirasıdır.
Başbakan müşaviri
kadrolarına, mevcut çalışanlara ilaveten, 2007 yılında 4 kişi, 2008 yılında 3
kişi, 2009 yılında 4 kişi atanmıştır. Öğrenim durumları: Bunların tamamı
üniversitelerin çeşitli lisans, yüksek lisans programlarından mezun
olmuşlardır. Net maaşları 3.840 Türk lirasıdır.
Tunceli
Milletvekili Sayın Kamer Genç’in, Sayın Başbakana tevcih ettiği (6/1540) sayılı
sözlü soru önergesinin cevabı:
Kamuya ait
taşıtların nasıl kullanılacağı ilgili kanunlarla belirlenmiştir. Başbakanlık
makam hizmetlerinde kullanılmak üzere tahsis edilen araç ve taşıtların ihtiyaç
doğrultusunda ve ne zaman kullanılacağı Sayın Başbakanın takdirlerindedir. Ayrıca bunların
kullanılması da ilgili mevzuatlar çerçevesinde yerine getirilmektedir.
Saygılar sunarım.
(AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Bir
dakika Sayın Kavaf.
Sayın Genç,
lütfen çok kısa.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Evvela, bizim
sorduğumuz sorulara cevap verilmemektedir.
Şimdi, Tayyip
Bey, Kayseri’de oynanan millî maça devletin uçağıyla gitmiş ve o sırada
Abdullah Gül’ün oğlu da kask takmadan, motosikletle yetişmiştir bu uçağa binmek
için. Ben sordum, diyorum ki: “Bu uçak seyahatine kaç kişiyi aldınız? Bunun
parasını kendiniz mi ödediniz, devletin kesesinden mi ödediniz ve bunları
devletin kesesinden ödedinizse bu etik midir?”
Sayın Bakan diyor
ki: “Araçların kullanılması mevzuata uygundur.” Böyle bir şey olur mu? Böyle,
bir soruya cevap verilir mi Sayın Başkan? Yani açık ve net cevap verin! O zaman
sorulara cevap vermeyin.
BAŞKAN – Tamam,
teşekkür ediyoruz Sayın Genç.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Sayın Başkan, benim üç tane sorum vardı, üç tane soruma cevap
vermediler.
BAŞKAN –
Sorunuza, bu konuda, Sayın Kavaf cevap verecek herhâlde şimdi tekrar.
Buyurun.
DEVLET BAKANI
SELMA ALİYE KAVAF (Devamla) – Sayın Başbakanımızın kullanmış olduğu
Başbakanlığa ait bütün araçlar mevzuata uygun olarak kullanılmıştır.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür
ederiz.
Bir dakika Sayın
Kavaf. Bir tek de Sayın Doğru’nun bir şeyi var, o da bir ek açıklama istiyor
galiba.
Buyurunuz, çok
kısa.
REŞAT DOĞRU
(Tokat) – Efendim, teşekkür ederim.
Sayın Bakana
soruma vermiş olduğu cevaptan dolayı teşekkürlerimi sunuyorum.
Madde
bağımlılığıyla ilgili mücadelede aile kurumunun sağlam olması çok önemlidir.
Aileden uzaklaşan çocuklar madde bağımlılığına daha fazla yakalanıyorlar.
Özellikle son beş yıldan beri Millî Eğitim Bakanlığı, ne hikmetse, madde
bağımlılığıyla ilgili istatistiki olarak bir çalışmayı
kabul etmiyor ve engelliyor. Siz aileden sorumlu Bakan olarak bu konuda bir
şeyler yapmak mecburiyetindesiniz diye düşünüyorum. Neden? Çünkü dünyanın her
tarafında hep son alınan istatistikler yani son üç yıl veya dört yıla göre bir
çalışma yaptırılır. Ancak, bizim Sayın Millî Eğitim Bakanımız, daha önceki
Bakan da dâhil olmak üzere şu andaki Bakanımız da bu konuda izin vermiyorlar.
Lütfen bu konuda girişimde bulunun, izin verilsin, ona göre de bir çalışma
yapılsın ve mücadele de bu şekilde yapılacaktır diye düşünüyorum.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür
ederiz Sayın Doğru.
Sayın Kavaf…
DEVLET BAKANI
SELMA ALİYE KAVAF (Devamla) – Soru değil, temenniydi; dikkate alacağız.
Teşekkür
ediyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyoruz efendim.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Sayın Başkan, benim üç tane sorumu cevaplandırdı. Hepsine ayrı ayrı bana söz hakkı vermeniz lazım. 98’inci maddesi açık İç
Tüzük’ün. Başbakanlığa alınan personelle ilgili ben düşüncemi açıklayamadım ve
orada da gerçek dışı beyanda bulunuyor efendim.
BAŞKAN – Şimdi
bunun için ne yapacağız Sayın Genç?
Buyurunuz, bir
dakika süre veriyorum. Lütfen, çok kısa, hangi konuda yeterli cevap
alamadınızsa söyleyiniz.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Şimdi, Sayın Başkanım, bakın, sorunun amacı burada Hükûmeti temsilen birilerinin çıkıp burada buna doğru cevap
vermesi lazım.
BAŞKAN – Söyleyin
hangisi?
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Yanlış cevap veriyor.
BAŞKAN – Hemen
söyleyin.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – 5710 sayılı Nükleer Güç Santrallarının
Kurulmasına İlişkin Kanun çıkarıldı. Buna geçici bir maddeyle Başbakana
istediği miktarda ve istediği statüde personel alma yetkisi verildi. Bu
Kanun’un bu geçici 1’inci maddesini Anayasa Mahkemesi iptal etmesine rağmen
burada verilen cevapta Bakan bir diyor “45 kişi alındı.” sonra da diyor ki:
“Hiç kimse alınmadı.” ve bize intikal eden bilgilere göre her personele 5.750
lira yani 5 milyar 750 milyon lira ücret ödeniyor. Bunu bize orada intikal
ettiriyor da burada niye değişik şeyler söyleniyor?
Ayrıca,
Başbakanlıkta, bakın, üç çeşit personel, hiçbir şeye tabi olmadan, basın ve
halkla ilişkiler müşaviri çalışmaktadır. Bu, tamamen Başbakanın istediği
adamları, akraba taallukattan, kayın biraderden, kayınçodan alıyor. Yine
Başbakanlık Müşaviri var, aynı statüde alıyor. Yine Başbakan Müşaviri var…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN –
Anlaşıldı Sayın Genç.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Nasıl anlaşıldı Sayın Başkan?
BAŞKAN – Gayet
net anlaşıldı Sayın Genç. Siz diyorsunuz ki: “Bu sorulara cevap verdi Sayın
Kavaf, benim bu altını çizdiğim hususları yeterince cevaplamadı.”
Sayın Kavaf, bu
konuda söyleyeceğiniz…
DEVLET BAKANI
SELMA ALİYE KAVAF (Denizli) – Hayır efendim, net olarak anlattım, açıkladım.
BAŞKAN – O da son
derece net bir şekilde açıkladığını söyledi.
Bu konu bu
şekilde tamamlanmıştır.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Tutanakları getirip karşılaştıralım.
BAŞKAN –
Yapabileceğimiz bir şey yok, cevap bu kadar.
Şimdi, Devlet
Bakanı Sayın Faruk Nafız Özak
gündemin “Sözlü Sorular” kısmında yer alan sorulardan 2, 38, 62, 143, 349, 416,
480’inci sıralardaki soruları cevaplandırmak istemiştir.
14.- Gaziantep
Milletvekili Akif Ekici’nin, Millî Takım Teknik
Direktörünün ücretinin vergilendirilmesine ilişkin sözlü soru önergesi (6/621)
ve Devlet Bakanı Faruk Nafız Özak’ın
cevabı
15.- Aksaray Milletvekili Osman Ertuğrul’un, Aksaray
Olimpik Yüzme Havuzu inşaatına ilişkin sözlü soru önergesi (6/855) ve Devlet
Bakanı Faruk Nafız Özak’ın cevabı
16.- Kütahya Milletvekili Alim
Işık’ın, Aydınspor hakkında verilen cezanın
zamanlamasına ilişkin sözlü soru önergesi (6/916) ve Devlet Bakanı Faruk Nafız Özak’ın cevabı
17.- Niğde Milletvekili Mümin İnan’ın, Niğde Kapalı Yüzme
Havuzu inşaatına ilişkin sözlü soru önergesi (6/1068) ve Devlet Bakanı Faruk Nafız Özak’ın cevabı
18.- Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt
Aslanoğlu’nun, İddaa
oyunundan kulüplere ayrılan paya ilişkin sözlü soru önergesi (6/1360) ve Devlet
Bakanı Faruk Nafız Özak’ın
cevabı
19.- Mersin Milletvekili Akif Akkuş’un, güreş sporuna
yönelik çalışmalara ilişkin sözlü soru önergesi (6/1444) ve Devlet Bakanı Faruk
Nafız Özak’ın cevabı
20.- Tunceli Milletvekili Kamer Genç’in, Tunceli’deki
yükseköğrenim yurdu sorununa ilişkin Millî Eğitim Bakanından sözlü soru
önergesi (6/1512) ve Devlet Bakanı Faruk Nafız Özak’ın cevabı
BAŞKAN – Şimdi bu
soruları okutuyorum:
Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki
sorularımın Devlet Bakanı tarafından sözlü olarak cevaplandırılmasını arz
ederim.
Akif
Ekici
Gaziantep
Ülkemizde asgari
ücretle çalışan, memur, işçi, esnaf ve yüksek gelir gruplarındaki
vatandaşlarımız %15 ile %35 oranları arasında vergi ödemektedir.
Yeni bir
düzenleme ile Milli Takım Teknik Direktörümüz 135.000 YTL maaş almasına rağmen
vergi oranının %5 olarak değiştirilmesi anlaşılır gibi değildir. Bu eşitlik ve
adalete uygun bir davranış değildir.
1) Ekonomik
anlamda vergi yükü işçiye ve memura yüklenirken, 135.000 YTL maaş alan bir
çalışan için böyle bir düzenlemeye gidilmesinin sebebi nedir?
2) Kişiye özel
bir düzenlemenin yapılması Vergi Kanununa uygun bir davranış mıdır?
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun Devlet Bakanı tarafından sözlü olarak
cevaplandırılması için gereğini arz ederim. 24.06.2008
Osman
Ertuğrul
Aksaray
Soru:
Aksaray’da yapılan Aksaray Olimpik Yüzme Havuzu İnşaatının 2008
yılı için ayrılan ödeneği ne kadardır?
Olimpik Yüzme Havuzu İnşaatının bitim süresi ne zamandır?
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıda belirtilen soruların Spordan Sorumlu Devlet Bakanı
tarafından sözlü olarak cevaplandırılması için gereğini saygılarımla arz
ederim.
Prof.
Dr. Alim Işık
Kütahya
Bilindiği gibi 2007-2008 sezonu sonunda Kütahyaspor
35 puanla amatör kümeye düşerken Oyak Renault 36, Aydınspor ise 37 puanla ligde kalmışlardı. Ancak, 01 Temmuz 2008 Salı günü İstanbul'da toplanan Türkiye Futbol
Federasyonu (TFF) Yönetim Kurulunun; "Aydınspor'un
Berlin Türkiyemspor'dan transfer ettiği Kemal AKAR
isimli sporcunun yetiştirme ücretini ödemediği için FİFA Disiplin Kurulu
tarafından Aydınspor'a verilen 3 puan silme cezasını
ligler tescillendikten sonra onayladığı ve Aydınspor'un
2008-2009 futbol sezonuna -3 puanla başlayacağı” haberleri ulusal ve yerel
basında yer almıştır. Bu haberler başta Kütahya kamuoyu olmak üzere tüm
Türkiye'de endişe ve üzüntüye yol açmıştır. Bu konu ile ilgili olarak;
1) Basında yer alan haberler doğrumudur? Doğru ise TFF bu kararını
neden lig bitmeden önce veya biter bitmez açıklamamıştır?
2) TFF bu kararını ligler bitmeden önce veya biter bitmez
onaylamış olsaydı Kütahyaspor'un amatör kümeye
düşmesi gerçekleşir miydi?
3) Bu uygulama ile Kütahyaspor'un ve Kütahyalılar'ın hakkı yenmemiş midir?
4) Bu haksızlığın düzeltilmesi için Bakanlığınızca bir işlem
yapılacak mıdır?
5) 2008-2009 sezonunda Kütahyaspor eski
statüsünü alacak mıdır?
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki yazılı sorumun Spordan Sorumlu Devlet Bakanı tarafından
sözlü olarak cevaplandırılması konusunda gereğinin yapılmasını arz ederim.
Mümin
İnan
Niğde
Soru 1) Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü
tarafından ihale edilen Niğde'deki Kapalı yüzme havuzu inşaatı çalışmaları 2007
yılının sonlarından itibaren neden durdurulmuştur?
Soru 2) Bu havuzun inşaatına,
başlangıçtan 2007 yılının sonuna kadar kaç YTL ödenek aktarılmıştır?
Soru 3) Bu havuzun inşaatına 2008 yılında
kaç YTL ödenek aktarılmıştır, 2009 yılında kaç YTL ödenek aktarmayı
planlamaktasınız?
Soru 4) Havuz inşaatının tamamlanıp
vatandaşlarımızın hizmetine sunulması hangi yıl için planlanmaktadır?
9
Nisan 2009
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı’na
Aşağıdaki sorularımın Devlet Bakanı tarafından sözlü olarak
cevaplandırılmasını arz ederim.
Saygılarımla.
Ferit
Mevlüt Aslanoğlu
Malatya
Spor Toto Teşkilatı Başkanlığınca organize edilen
"İDDAA" oyunu ile geçtiğimiz 3 yılda önemli miktarda cirolara
ulaşılmıştır. Geçtiğimiz yıl yapılan ihale ile ihaleyi alan kurum'a ödenen
bedel önemli ölçüde azalmış, yaklaşık %9 oranında Teşkilata katkı payı
kalmıştır. Hasılatın % 7’lik kısmı ise kulüplerimize
dağıtılmaktadır. Yeni ihale nedeniyle,
1) Kulüplerimizin paylarını % 7’den % 15'e yükseltecek yeni bir
çalışma yapmayı düşünüyor musunuz?
2) Kulüpler üzerinden oynanan İDDAA da kulüplere % 7’lik bir payın
ayrılması Kulüplerimiz açısından haksızlık olarak görmüyor musunuz?
3) Kulüplerimizin paylarının artışı için yapılan bir çalışmanız
var mı?
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıda yer alan soruma, Devlet Bakanı Sayın Faruk Nafız Özak'ın sözlü olarak cevap
vermesini saygılarımla arz ederim. 01.06.2009
Prof.
Dr. Akif Akkuş
Mersin
Bilindiği gibi, Kırkpınar Güreşleri başta olmak üzere ülkemizin
birçok yerinde, yağlı ve karakucak güreşlerinin, daha çok yerel yöneticilerin
gayret ve himmetiyle yapıldığı bir gerçektir. Güreşlere katılan genç
pehlivanlar ile artık güreşmeyen, ama güreş meydanlarını adım adım gezen eski güreşçiler ilgisizlikten yakınmaktadırlar.
Atatürk'ten, Süleyman Demirel'e kadar güreşçiler, taltif edilip kutlanırken,
hükümetiniz ve Sayın Başbakanımızın güreşçilere ilgisizliğinden
yakınmaktadırlar.
Ata sporumuz olan güreşe ve güreşçiye ilgiyi artırmak için
herhangi bir çalışmanız var mı? Varsa neler yapılmaktadır?
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorularımın aracılığınızla Devlet Bakanı Sayın Faruk Nafız Özak tarafından sözlü
olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 13.07.2009
Kamer
Genç
Tunceli
Tunceli ilinde,
Tunceli Üniversitesi kurulmuş ve daha önceden de Meslek Yüksek Okulu faaliyette
bulunmaktadır.
Haber aldığımıza
göre bu yıl iki bine yakın öğrenci Üniversite ve yüksek okula alınacaktır.
1) Halen ilde
yapılan 500 kişilik yurt binası Milli Savunma Bakanlığına verilmiş ve başka bir
yurt binası olmadığı gibi ilde de öğrencilerin barınabileceği özel şahıslara
ait binalar da bulunmamaktadır.
Bu durumda
öğrencilerin yurt sorununu nasıl ve ne zaman çözeceksiniz?
BAŞKAN –
Buyurunuz Sayın Özak. (AK PARTİ sıralarından
alkışlar)
DEVLET BAKANI
FARUK NAFIZ ÖZAK (Trabzon) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; sözlü soru
önergelerine cevap vermek için huzurlarınızdayım. Evvela 2010 yılımızın
sizlere, ailelerimize, ülkemize, milletimize ve tüm dünyaya barış ve huzur
getirmesini niyaz ediyorum ve hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Sayın Başkan,
evvela Değerli Gaziantep Milletvekilimiz Akif Ekici’nin
sorusunu cevaplamak istiyorum.
Anayasa’nın
“Sporun geliştirilmesi” başlıklı 59’uncu maddesinde “Devlet, her yaştaki Türk
vatandaşlarının beden ve ruh sağlığını geliştirecek tedbirler alır, sporun
kitlelere yayılmasını teşvik eder. Devlet başarılı sporcuyu korur.” hükmüne
dayalı olarak 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun geçici 6’ncı maddesinde “31/12/2007 tarihine kadar sporculara ücret olarak yapılan
ödemeler gelir vergisinden müstesnadır. Bu ücretler üzerinden % 15 oranında
gelir vergisi tevkifatı yapılır. Bu istisnanın tevkif
yoluyla ödenen gelir vergisine şümulü yoktur. Bakanlar Kurulu % 15 oranını % 25
oranına kadar artırmaya veya kanuni oranına kadar indirmeye yetkilidir.”
düzenlemesine yer verilmiştir. Söz konusu geçici maddenin süresi 31/12/2007 tarihinde sona erdiğinde vergi kanunlarında yeni
bir düzenleme yapılması zorunluluğu doğmuştur.
Amme
Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik
Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı’nın Türkiye Büyük Millet Meclisi Plan ve
Bütçe Komisyonu tarafından kabul edilen 8’inci maddesinin (c) fıkrasıyla 193
sayılı Gelir Vergisi Kanunu’na eklenen geçici 72’nci madde metnine göre ise: “31/12/2017 tarihine kadar teknik direktör ve antrenörler ile
sporculara yapılan ücret ve ücret sayılan ödemelerden aşağıdaki oranlarda gelir
vergisi tevkifatı yapılır.
a) Lig usulüne
tabi spor dallarında en üst ligdekiler için yüzde 15, en üst altı ligdekiler
için yüzde 10 ve diğer ligdekiler için yüzde 5...” Bu bir adaleti sağlamıştır
çünkü her kategoridekilerden aynı oranı almak doğru değildir. 3’üncü kümenin
yaşaması için, 2’nci liglerin daha az vermesi için yapılmış bir uygulamadır.
“b) Lig usulüne
tabi olmayan spor dallarındakilere, millî takımlarda görev yapan teknik
direktör ve antrenörlere yapılan ödemeler ile millî
sporculara uluslararası müsabakalara katılmaları karşılığında yapılan
ödemelerden yüzde 5 oranında gelir vergisi tevkifatı
yapılacağı öngörülmüştür.” Yani bu yalnızca futbolla ilgili değil, diğer
federasyonlara da bu öngörülmüştür.
Söz konusu
düzenlemeden tüm federasyonlarımıza bağlı olarak millî takımlarda görev yapan antrenör ve teknik direktörler yararlanacaktır. Dolayısıyla
yasanın bir kişiye veya bir federasyona özgü bir düzenleme olması söz konusu
olmayıp bilakis yapılan bir yasa düzenlemesinde bir kişiyi hariç tutmak da kanunların
genelliği ilkesine aykırı olacaktır.
Değerli
Milletvekilimiz Osman Ertuğrul Bey’in sorusunu cevaplamak istiyorum.
Aksaray Olimpik
Yüzme Havuzunun yapımı için 2008 yılında 800 bin TL harcanmıştır, 2009 yılında
1 milyon 150 bin TL harcanmıştır. Mevcut durumda inşaatın betonarme kısmı
bitmiş olup bitiş tarihi olarak 12’nci ay 2010 yılında bitirmeyi
planlamaktayız.
Yine, Değerli
Milletvekilimiz Alim Işık Bey’in soru önergesini
cevaplıyorum.
Tabii burada şunu
söylemek lazım: 16/5/2009 tarihinde Resmî Gazete’de
yayınlanan 5894 sayılı Türkiye Futbol Federasyonu Kuruluş ve Görevleri Hakkında
Kanun’a göre, Bakanlığın, Türkiye Futbol Federasyonu üzerindeki herhangi bir
gözetim ve denetim yetkisi bulunmamaktadır. Dolayısıyla bunu burada söylüyorum
ama bu cevabı da vermek durumundayım. Çünkü Futbol Federasyonundan gelen cevabı
biraz gecikmeli olduğu için şimdi vermek durumundayız. Onu cevaplıyorum:
Aydınsporun, Alman Futbol
Federasyonuna tescilli Berlin Türkiyemspor ile olan
ihtilafı dolayısıyla FIFA Disiplin Komitesi tarafından 28/4/2008
tarihinde alınan karar gereğince, Aydınsporun
borcunu, kararın bildirilmesini müteakiben otuz gün içerisinde Berlin Türkiyemspora ödemesi gerektiği bildirilmiştir. Aydınspor, otuz günlük süresi içerisinde borcunu
ödememiştir. FIFA Disiplin Komitesi, 18/6/2008
tarihinde Türkiye Futbol Federasyonuna ilettiği yazı ile Aydınsporun
3 puanının tenzil edilmesi talep edilmiştir. Görüldüğü gibi tarihlerin
belirlenmesi açısından Türkiye Futbol Federasyonunun herhangi bir keyfiyeti
yoktur.
İkinci soru:
Futbol Federasyonu Yönetim Kurulu puan tenzil kararını 1/7/2008
tarihli ve 18 numaralı toplantısında almıştır. Futbol Federasyonu Yönetim
Kurulu 26/5/2008 tarih ve 15 sayılı toplantısıyla
2007-2008 futbol sezonunu tescil etmiştir. Puan hesaplanmasında öncelikle
dikkate alınacak husus tescil tarihidir. Kararın alınma tarihi tescil
tarihinden sonraki bir tarih olduğundan Aydınsporun 3
puanının tenzil edilmesi 2008-2009 sezonunda uygulanmıştır. Karar tescil
tarihinden önce alınsa idi Kütahyaspor yapılan puan
hesaplarına göre bir alt kümeye düşmemiş olacaktı.
Üç: Türkiye
Futbol Federasyonu, 3813 sayılı Türkiye Futbol Federasyonu Kuruluş ve Görevleri
Hakkında Kanun ile kurulmuş, anılan Kanun çerçevesinde Türkiye’deki futbol
faaliyetleri ve millî takım ile ilgili her türlü düzenlemeyi yapma görev ve
yetkisi münhasır verilmiş, özel hukuk hükümlerine tabi, özerk bir tüzel
kişiliktir. Türkiye Futbol Federasyonu futbol ailesi içinde adaleti sağlamakla
yükümlü olduğunun bilincindedir, bu görevini yerine getirmek için ise gerekli
işlemleri yapmaktadır. Alınan bu kararın hukuka uygunluğu tartışılmazdır. 2’nci
maddede belirtilen tescil tarihiyle ilgili hususlar da göz önüne alındığında Kütahyasporun hakkının yenildiği düşüncesi gerçeklerle
bağdaşmamaktadır. Kütahyaspor 2008-2009 sezonunda
eski statüsünü alamamıştır, zira 2007-2008 sezonu tescil edilmiştir ve karar
tescil tarihinden sonra alınmıştır.
Değerli
Milletvekilimiz Mümin İnan Beyefendi’nin sorusu, kapalı yüzme havuzuyla ilgili,
Niğde: Ben de geçen hafta oraya gitmiştim ve bunu incelemede bulundum. Söz
konusu yüzme havuzunun inşaatı 2007 yılında durdurulmamış, 1,5 milyon TL ödenek
ayrılmış ama maalesef bunun 1.125’i harcanabilmiş; geri kalan ödenek Maliye
Bakanlığınca geri alındı. 2008 yılında 1 milyon 193 bin TL ödenek aktarıldı,
2009 yılında 1.247 ödenek aktarıldı, toplam 3.248 ve 2010 yılında bunu inşallah
bitireceğiz.
Yine Değerli
Milletvekilimiz Mevlüt Aslanoğlu
Bey’in sorusunu
cevaplamak istiyorum.
Spor Toto
Teşkilat Başkanlığınca oynatılan spor müsabakalarına dayalı, sabit ihtimalli ve
müşterek bahis oyunlarından elde edilen hasılatın dağıtılmasına ilişkin usul ve
esaslar 14/3/2007 tarihli ve 5602 sayılı Şans Oyunları
Hasılatından Alınan Vergi Fon ve Payların Düzenlenmesi Hakkında Kanun hükümleriyle
belirlenmiştir. Söz konusu Kanun’un 5’inci maddesine dayanılarak Bakanlar
Kurulunca Spor Toto Teşkilat Başkanlığına verilen yatırım ve işletme
giderlerinin oranı yüzde 33 olarak belirlenmiştir.
Söz konusu madde
gereğince Spor Toto Teşkilat Başkanlığınca Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğüne,
spor federasyonlarına, spor kulüplerine ve yüklenici firmaya ödenen paylar
anılan yüzde 33’lük oranın içindedir.
Spor Totoya
ayrılan bu yüzde 33’lük paydan Spor Toto ile sözleşme imzalayan bayilere yüzde
9 civarında bayilik komisyonu, Spor Toto Teşkilat Başkanlığı Hasılat
Dağıtım Yönetmeliği uyarınca Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğüne yüzde 5 -ki
bunlarla tesisler yapıyoruz- Spor Toto Teşkilat Başkanlığı İsim Hakları
Yönetmeliği’ne dayanılarak programda yer alan kulüplere haftalık olarak isim
hakkı bedeli ödenmektedir. Yüklenici firmaya yüzde 1,4 oranında ödeme
yapılmaktadır.
Yukarıda
sayılanlardan kalan bakiye Türkiye’deki spor tesislerinin yapımı, tamamlanması,
bakım ve onarımı, altmış federasyonun sportif faaliyetlerini devam ettirebilmek
için reklam karşılığı yardım, amatör spor kulüplerine destek, Spor Toto
Teşkilat Başkanlığının personel ve idari masrafları olarak harcanmaktadır.
1 Mart 2009
tarihine kadar Spor Toto tarafından iştirakçilere verilen ikramiye oranı yüzde
50 iken, Ağustos 2008 tarihinde yapılan ihaleyle bu oran yüzde 59’a
çıkarılmıştır.
Ayrıca, Spor
Totoya ayrılan yatırım ve işletim giderleri oranı yüzde 38 iken, 1/1/2009 tarihinden itibaren Bakanlar Kurulunca bu oran
yüzde 33’e düşürülmüştür.
Bunun yanı sıra,
Spor Toto tarafından oynatılan oyunlardan elde edilen hasılatın
yalnızca yüzde 8’lik kısmı Türkiye liglerinde maçlara oynanan oyunlardan, yüzde
92’lik kısmı ise yurt dışındaki liglere oynanan oyunlardan sağlanmaktadır. Bu
veriden hareketle kulüplere verilen isim hakkının az olmadığı anlaşılmaktadır.
Mersin
Milletvekilimiz Akif Akkuş Bey’in soru önergesini cevaplıyorum:
Ata sporumuz olan
güreşe, güreşçiye ve güreş kulüplerine geçmişte olduğu gibi Hükûmetimiz
döneminde de gereken önem verilmekte ve yapılan destekler artarak devam
etmektedir.
Güreş Federasyonu
bütçemizi sizinle paylaşmak istiyorum: 2004 yılında 3 milyon, 2005’te 4 milyon,
2006’da 5 milyon 430 bin, 2007’de 7 milyon 900 bin, 2008’de 11 milyon 300 bin,
2009’da 8 milyon TL Güreş Federasyonumuza aktarılmıştır. Ayrıca, 2005 yılında
18 ilimize, 2006 yılında 5 ilimize, yine 2007 yılında 30 ilimize ve
belediyelerimize, 2008 yılında 32 il ve belediyelerimize, ilçelerimize ve 2009
yılında da -şu anda 14 artı 5- 9 il ve ilçeye yağlı güreşlerle ilgili paralar
aktarılmıştır. Bunların toplamı yaklaşık 1,5 milyon TL’yi geçmektedir.
Spor Toto
tarafından, ata sporumuz olan geleneksel güreş branşlarının
yaygın olduğu illerde -ki aralarında yağlı güreş, karakucak güreş
organizasyonları da bulunan- çok sayıda etkinliğe de önemli ölçüde destek
sağlanmıştır. Güreşçiye, güreş kulüplerine, güreşin -yerel, karakucak ve
Kırkpınar güreşleri- ulusal ve uluslararası organizasyonlarına ve
faaliyetlerine önemli miktarda kaynak ayırmaya çalışıyoruz ve güreş de 2012’de
en fazla iddialı olduğumuz spor branşlarımızdan,
dallarımızdan bir tanesidir.
Yine, değerli
milletvekilimiz Kamer Genç Bey’in soru önergesini cevaplıyorum:
Tunceli ilinde,
adı geçen 500 kişilik yurt binasının kullanım hakkı, 4. Komando Tugay Komutanlığının
ihtiyacı, Tunceli Valiliğinin talebi ve Kredi Yurtlar Kurumu Yönetim
Kurulumuzun uygun görüşleri doğrultusunda, sosyal tesisleri, 12 daireli lojman
binası dâhil ve müştemilatıyla birlikte, Yükseköğrenim Kredi ve Yurtlar
Kurumunca ihtiyaç duyulması hâlinde geri alınması kaydıyla, 21/5/2004
tarihli Protokol ile Kara Kuvvetleri Komutanlığı 4. Komando Tugay Komutanlığına
verilmiştir. 2010 yılı yatırım programında 500 kişilik yurt inşaatı yer
almaktadır. Bu projeyle ilgili arsa hukuki bilgileri temin edilmiş, projenin
hazırlanması için Bayındırlık ve İskân Bakanlığına gönderilmiştir. 2009-2010
öğretim döneminde Tunceli ilinde yurt ihtiyacının giderilmesi için, öncelikle,
hazineye ve kamu kurum ve kuruluşlarına ait yurt olarak kullanılmak üzere
tahsis edilebilecek uygun binanın bulunmadığının tevsik edilmesinden sonra
şahıslardan, şirketlerden ve diğer kuruluşlardan kiralama yoluyla bina temin
edilmesi için ilan verilmiştir. Verilen ilanı müteakip, öğrenci yurdu olarak
kullanılmak üzere Kurumumuza kiralanması teklif edilen, mülkiyeti Bülent Durmaz’a ait, Cumhuriyet Mahallesi Doğan Taşdelen Caddesi No: 3 Tunceli adresinde bina kiralanarak
240 yatak kapasiteli öğrenci yurdu olarak hizmete açılmıştır. Ayrıca, Tunceli
Üniversitesi tarafından yaklaşık 200 kişi kapasiteli öğrenci yurdu açılmış olup
bunun donanım malzemeleri de Kredi ve Yurtlar Kurumu tarafından hibe
edilmiştir.
Arz eder, yüce
heyetinizi tekrar saygıyla selamlarım.
BAŞKAN – Sayın Özak, Sayın Işık sisteme girmişler. Ek bir açıklama
istiyorlar herhâlde.
Buyurunuz Sayın
Işık.
ALİM IŞIK (Kütahya) –
Sayın Başkanım, teşekkür ediyorum.
Sayın Bakanım, Aydınspora verilen 3 puan cezanın geç uygulanması nedeniyle
maalesef aynı kümede olan bir takımımızın, Kütahyasporun
küme düşmesine neden olan puan silmesiyle ilgili konuyu “Kütahya’nın hakkı
yenmemiştir.” diye ifade ettiniz. Ancak ben şunu burada açık yüreklilikle ifade
ediyorum ki Kütahya’nın göz göre göre hakkı
yenmiştir. Puan cezası bir hafta sonra geç uygulamaya konarak ligler tescil
edildikten sonra Kütahyaspor ligden düşmüş ve Aydınspor ligde kalmıştır. Aradan iki yıla yakın süre
geçti. Bu soru önergesinin şu anda cevaplanmasının hiçbir anlamı kalmadı ama
olan Kütahyaspora oldu. Bunu bilmenizi isterim.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyoruz Sayın Işık.
DEVLET BAKANI
FARUK NAFIZ ÖZAK (Devamla) – Sayın Başkan, Değerli Milletvekilimiz haklı, buna
geç cevap verdik. Ben buna cevap vermeden de şurayı okudum, bir daha okuyayım: 16/05/2009 tarihinde, Resmî Gazete’de, buradan geçen bir
yasa var biliyorsunuz; sizlerin de desteğiyle geçti, doğrusu da oydu, UEFA’nın
talebiydi. Tam özerk olan bir Futbol Federasyonumuz var. Şu anda benim Futbol
Federasyonumuzla ilgili burada konuşmam doğru değil. Neden? Çünkü denetim de
gözetim yetkisi de artık bizde değil, tamamen özerk olmuştur. Biz ancak onlara
-ilgilidir bizimle, doğrudur- yasal olarak burada hep beraber katkıda
bulunuruz. Sporda şiddetle, dopingle ilgili,
sponsorlukla ilgili, sporda demokrasiyle ilgili katkıda bulunabiliriz.
Ayrıca, biz,
Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü olarak, tüm statların sahibi olarak, onlara
destek veririz, 2016’da Avrupa Şampiyonasını Türkiye’ye alabilmek için destek
veririz ancak ben onu söylerken, bu cevap Futbol Federasyonundan…
ALİM IŞIK (Kütahya) –
Sayın Bakan, o zaman bağlıydı, o Kanun sonra çıktı.
DEVLET BAKANI
FARUK NAFIZ ÖZAK (Devamla) – Tamam ama ben size Futbol Federasyonundan gelen
cevabı okudum. Haklı olabilirsiniz.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyoruz.
ALİM IŞIK (Kütahya) –
Kütahyasporu kurtarmaya yetmedi, gitti…
BAŞKAN – Konu
netleşti efendim.
Buyurunuz Sayın
Genç.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Efendim, yurtla
ilgili olarak verilen bilgi -zaten Sayın Bakan da takdir ediyor- 400 öğrenciye
ancak bir barınma yeri bulunduğudur. Orada 2 bine yakın öğrenci var. Süratle bunu şey etmek lazım.
DEVLET BAKANI
FARUK NAFIZ ÖZAK (Devamla) – Doğru.
KAMER GENÇ
(Tunceli) – Hükûmet tabii… Doğru cevap verdiği için
de Sayın Bakana teşekkür ederim. Biraz önce, Tayyip Bey özel uçakla, devletin
uçağıyla maça gidiyor, kaç lira masraf yapıldı diyorum, bize söylenmiyor. Yani Hükûmetin açık ve net şey etmesi lazım.
O bakımdan, Sayın
Bakan, Tunceli’deki bu yurt sorunu çok önemli bir sorundur. Rica ediyorum, bunu
bir an önce halledelim.
Bir de, Sayın
Başkan size söylüyorum: Mehmet Ali Şahin, Meclis Başkanı olarak, bizim
odalarımızı arayamaz, aramışsa görevini suistimal
etmiştir, o makamdan istifa etmesi lazımdır. Ben araştıracağım, benim odayı da
eğer aramışsa hakkında ayrıca da suç duyurusunda bulunacağım.
Teşekkür ederim
efendim.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyoruz Sayın Genç.
Sayın İnan en son
olarak bir açıklama istiyor ve bitiriyoruz Sayın Bakan.
Buyurunuz.
MÜMİN İNAN
(Niğde) – Sayın Bakanım, Niğde’de yarım kalan Bakanlığınızla ilgili işlerin
ziyaretinden dolayı sizlere teşekkür ediyorum.
Kapalı spor
salonunun, yüzme havuzunun daha doğrusu, yaklaşık on yıldan fazla bir safahatı
var. Dolayısıyla, azar ödeneklerle -maalesef bütün hükûmetlerin
yaptığı gibi, bu Hükûmetin de- iş devam etsin ama
hizmete girme süresi son derece uzuyor. On yıldır devam eden bu inşaatın bu
ödeneklerle bu yıl bitmesi kesin görünmüyor. Dolayısıyla, bu konuda, eğer ek
ödenek gönderirseniz bu sene bitirilmesi konusunda, vatandaşlarımızın
beklentileri var. Bunları bir kez daha hatırlatmak istedim.
İlginize teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür
ederiz Sayın İnan.
DEVLET BAKANI
FARUK NAFIZ ÖZAK (Devamla) – Sayın Başkanım, ben de Mümin Bey’e teşekkür
ederim, beraber orada gezdik, birlikte inceleme yaptık. Biz, gelir gelmez… Ben
evvela Elâzığ’a gitmiştim. Elâzığ’da, 1992’den beri devam eden bir kapalı yüzme
havuzu var, 2886’ya göre yapılmış. Tabii, orada var, üç dört tane ilimizde
böyle devam edenler var. Bizim hedefimiz şu: Bir kere, yüzme havuzları
Türkiye’de üstü açık olmamalı, hepsinin kapatılması lazım. İkincisi de bunları
bir an evvel bitirmemiz lazım. Biz bu konuda elimizden geleni yapacağız,
inşallah hayırlısıyla bitiririz, bütün vatandaşlarımız faydalanır.
Teşekkür
ediyorum, saygılar sunuyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyoruz Sayın Özak.
Sayın
milletvekilleri, soru önergeleri cevaplanmıştır.
Şu anda gündemin
“Seçimler” kısmına geçiyoruz.
VIII.- SEÇİMLER
A) Başkanlık Divanında Açık
Bulunan Üyeliklere Seçim
1.- Başkanlık Divanında açık bulunan İdare Amirliğine seçim
BAŞKAN –
Başkanlık Divanında boş bulunan, Barış ve Demokrasi Partisi Grubuna düşen
Türkiye Büyük Millet Meclisi İdare Amirliği için Muş Milletvekili Sırrı Sakık aday gösterilmiştir.
K. KEMAL ANADOL
(İzmir) – Karar yeter sayısı istiyorum.
BAŞKAN – Bakacağım
efendim.
Oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Karar yeter sayısı yoktur.
Birleşime on
dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati: 17.41
DÖRDÜNCÜ OTURUM
Açılma Saati : 17.57
BAŞKAN : Başkan Vekili Şükran Güldal
MUMCU
KÂTİP ÜYELER: Bayram ÖZÇELİK (Burdur), Gülşen ORHAN (Van)
BAŞKAN – Sayın
milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 43’üncü Birleşiminin Dördüncü
Oturumunu açıyorum.
Türkiye Büyük
Millet Meclisi İdare Amirliğine yapılan seçimde karar yeter sayısı
bulunamamıştı.
Şimdi seçimi
tekrarlıyoruz: Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
K. KEMAL ANADOL
(İzmir) – Yok efendim.
ÖZKAN ÖKSÜZ
(Konya) – CHP’de kaç kişi var Kemal Bey?
BAŞKAN –
Elektronik cihazla oylama yapalım sayın milletvekilleri, tartışma çıktı.
Üç dakika
veriyorum.
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN – Karar
yeter sayısı vardır, kabul edilmiştir.
Şimdi gündemin
“Genel Görüşme ve Meclis Araştırması Yapılmasına Dair Öngörüşmeler”
kısmına geçiyoruz.
Bu kısmın 1’inci
sırasında yer alan ve görüşmeleri yarım kalan, deprem riskinin araştırılarak
deprem yönetiminde alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla bir Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergelerin birlikte yapılan görüşmelerine devam
edeceğiz.
IX.- MECLİS ARAŞTIRMASI
A) Ön Görüşmeler
1.- İstanbul Milletvekili Çetin Soysal ve 22
milletvekilinin, İstanbul’da depreme yönelik çalışmaların araştırılarak
alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına
ilişkin önergesi (10/60)
2.- Antalya Milletvekili Tayfur Süner
ve 26 milletvekilinin, deprem riskinin ve alınması gereken önlemlerin
araştırılması amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/63)
3.- Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman
ve 31 milletvekilinin, Bursa ve çevresinde yaşanacak muhtemel bir deprem felaketine
yönelik alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması
açılmasına ilişkin önergesi (10/99)
4.- Yalova Milletvekili İlhan Evcin ve 20 milletvekilinin,
deprem riskinin araştırılarak deprem yönetiminde alınması gereken önlemlerin belirlenmesi
amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/242)
5.- Sakarya Milletvekili Ayhan Sefer Üstün ve 23
milletvekilinin, deprem riskinin araştırılarak deprem yönetiminde alınması
gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin
önergesi (10/243)
6.- İstanbul Milletvekili Nusret
Bayraktar ve 21 milletvekilinin, özellikle İstanbul ve Marmara Bölgesindeki
deprem riskinin araştırılarak deprem yönetiminde alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi. (10/244)
7.- Bursa Milletvekili Kemal Demirel ve 19 milletvekilinin,
deprem riskinin araştırılarak deprem yönetiminde alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/245)
8.- İstanbul Milletvekili Mithat Melen ve 22
milletvekilinin, başta İstanbul olmak üzere ülkemizdeki deprem riskinin
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/246)
9.- İzmir Milletvekili Oktay Vural ve 21 milletvekilinin,
İzmir’deki deprem riskinin araştırılarak deprem yönetiminde alınması gereken
önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi
(10/254)
10.- Kocaeli Milletvekili Muzaffer Baştopçu
ve 30 milletvekilinin, ülkemizdeki deprem riski-nin
araştırılarak deprem yönetiminde alınması gereken önlemlerin belirlenmesi
amacıyla Meclis araş-tırması açılmasına ilişkin
önergesi (10/256) (x)
BAŞKAN – Hükûmet? Yerinde.
Meclis
araştırması açılıp açılmaması hususunda yapılan görüşmelerde siyasi parti
grupları adına yapılan konuşmalarda Cumhuriyet Halk Partisi ve Milliyetçi
Hareket Partisi Grupları adına konuşmalar tamamlanmıştı.
Gruplar adına
başka söz talebi olmadığından, önerge sahipleri adına yapılacak konuşmalara
geçiyoruz.
Önerge sahibi
olarak ilk konuşma sırası İstanbul Milletvekili Mehmet Sevigen’e
ait.
(10/60) sayılı
önerge sahiplerinden Sayın Sevigen, buyurunuz.
Süreniz on
dakika.
MEHMET SEVİGEN
(İstanbul) – Teşekkür ederim Sayın Başkanım.
Değerli
arkadaşlarım, yeni yılın bu ilk çalışma gününde yeni yılımızın bütün ülkemize,
bütün arkadaşlarımıza, bütün vatandaşlarımıza hayırlar getirmesini diliyorum.
Gerçi yeni yıla çok iyi başlamadık, geçen yıl çok acılar çektik, acılar çekmeye
de devam ediyoruz. Tekel işçilerinin bugün yirmi ikinci günü, yirmi iki gündür
perişanlık içerisinde insanlar, aileleri, çocukları dışarıda perişan.
İstanbul’da itfaiye işçileri perişan ama bizim yöneticilerimiz yedi yıldızlı
otellerde çocuklarıyla yılbaşı tatilleri yapıyorlar. Herkes tatilini yapacaktır
ama onların oyuyla seçilen insanlar da böyle günde, hele yılbaşlarında,
bayramlarda, ramazanlarda yani insanların önem verdikleri, beraber olmaları
gerektiği bir günde de onlara sahip çıkmaları gerekir diye düşünüyorum. Dönüp o
insanların çocuklarına “Ben size yetim hakkı yedirmem.” diyen insanın, Sayın
Başbakanın önce kendisinin
bu konuya çok dikkat etmesi gerekir diye düşünüyorum.
Bu vesileyle
tekrar 2010 yılının herkese hayırlı olmasını diliyor, sevgiler saygılar
sunuyorum.
Sayın
milletvekilleri, deprem, Türkiye’de çok önemli bir gerçek. Depremi konuşuyoruz
ama depremle ilgili hiçbir önlem alamıyoruz. Deprem konusunda… Daha önce deprem
bizim Varto’da, Muş’ta, Diyarbakır’da, Muradiye’de, Erzincan’da yoksul kesimleri
vurdu. O insanları o zaman, yoksul oldukları için çok fazla
medya, basın görmedi, bizler de göremedik, o insanlarla ilgili önlem alamadık
ama deprem zenginleri vurduğu zaman, işte deprem Marmara Bölgesi’ni vurduğu
zaman, deprem fabrikaları vurduğu zaman, depreme dikkat edilmesini, depremin de
insanları acıttığını, depremden de zarar gördüğümüzü, depremin de insanların
canını, ailelerin canını yaktığını, sevdiklerini kaybettiğini o zaman anladık
ve ondan sonra depremle ilgili düşünmeye başladık, önlem almaya başladık.
(x)
(10/60, 63, 99, 242, 243, 244, 245, 246, 254 ve 256) esas numaralı Meclis
araştırması önergelerinin ön görüşmelerine 22 Temmuz 2008 tarihli 133’üncü
Birleşiminde başlanmıştır.
Hatırlarsınız,
deprem olduktan sonra, bu 1999 depreminden sonra bilim adamları bu konuda çok
ciddi uyarılar yaptılar. Deprem can güvenliğiyle ilgili -bizim için çok önemli,
ekonomik güvenlik konusunda çok önemli- bu konularda çalışmalar yapılıyor.
Yetkili organlar, maalesef bu konuda hiçbir çalışma yapamıyor. Devletin böyle
bir çalışma yapacak organı yok. Yani bilim adamları, İstanbul Teknik
Üniversitesi bilim adamları dışında, sevgili arkadaşlarım, Hükûmet
tarafından tek bir çalışma grubu dahi yok, çalışma yok. Fayın özelliğini
bilmiyorlar, fayın yapısını bilmiyorlar, neresi kırılacak, nasıl kırılacak… “Bu
ülkede depreme nasıl hazırlanacağız?” deyip depremle ilgili hiçbir konuda bu Hükûmetin maalesef hiçbir çalışması da yok, haberi de yok.
Afet İşleri Genel
Müdürlüğümüz vardı, sağ olsun, geçen sene onu da kapattılar. Onun yerine
Başbakanlık Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı diye bir başkanlık kurdular.
Bu Başkanlığın parası var, arabası var, makamları var, mevkileri var, müdürleri
var ama bu konuda tek bir çalışma grubu yok. Yani uluslararası proje, bu
konunun, mesela eski ismi… Başbakanlık
Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığının esas görevleri uluslararası proje
üretmek, ülkemizi temsil etmek, uygulamak, araştırmak, tatbikat yapmak, afet
bölgelerini tespit etmek, takviye yapmak, binaları onarmak, pilot bölgelerde
cihazla araştırma yapmak, deniz altındaki araştırmaları yapmak ama maalesef bu
konularla ilgili en küçük bir çalışması yok. Üniversitelerde yapılan
çalışmalarda koordinasyon sistemi yok. Oysa bu komisyon, biliyorsunuz, Sayın
Cemil Çiçek’e bağlanmıştı, Cemil Çiçek yönetiminde görev yapıyor. Peki, bu
konuda bir çalışma var mı? Üniversitede bir çalışma olduğunu biliyoruz ama
devletin bu üniversitedeki çalışmadan haberi var mı? Ondan da yok çünkü
araştırma yapanlarla konuşmuyorlar, bilgi almıyorlar, onlara… Arkadaşlar, siz
İstanbul’da çalışıyorsunuz, bütün basında, medyada, bütün televizyonlarda,
“Burada -gemiler geliyor- gemiler yer altında araştırmalar yapıyorlar, oralara
teşkilatlar kuruluyor.” diye bas bas bağırıyorlar ama
bizim Hükûmetimizin… Bu konuda ilişki kurmuyorlar. 1
kuruş devletin parası nasip olmamış onlara, 1 kuruş para vermiyorlar. İnanın,
çay içmeye bile, karşılıklı oturup sohbete bile gitmiyorlar bu konuda. Çözümden
uzak bir yapı içerisindeler.
İstanbul Teknik
Üniversitesinde çalışan işte Naci Görür Hoca, birkaç arkadaşıyla beraber
uluslararası fonlardan yardım alarak çalışıyorlar. Burada 8 uluslararası gemi
ile 1-2 de ulusal gemiyle bu işleri yapmaya çalışıyorlar. Son teknolojiyi
kullanıyorlar burada deprem araştırması yaparken ama Hükûmetten,
araştırma yapan arkadaşlara yine 1 kuruş para nasip olmuyor. Yine, bunları
çağırıp dinlemiyorlar “Siz, ne yapıyorsunuz?” diye. Tek kuruş Türkiye
Cumhuriyeti’nin parası nasip olmadan, bunlar -bilim adamları- belli bir noktaya
getiriyorlar bu deprem çalışmalarını.
2004 yılında, sevgili arkadaşlarım, Güneydoğu Asya’da deprem
olunca Avrupa Birliği bu konuda dediler ki, Güneydoğu Asya’da biliyorsunuz tsunamiler oldu, deniz altı heyelanları oldu ve burada 250
bin insan öldükten sonra “Bu bizim de başımıza gelir, biz de ölebiliriz,
Avrupa’da da bu deprem olur.” düşüncesiyle kendi aralarında “Altıncı Çerçeve”
diye bir karar taslağı çıkardılar. Bu karar taslağına Türkiye’den müracaat
edilip Türkiye’nin de katılması gerekirken -çünkü para veriyorlar, yardım
ediyorlar, bu konuda arzu ettiğiniz, depremle ilgili deniz altı gözlem
istasyonu ağı kuruyorlar- maalesef Türkiye’den hiçbir yetkili bu konuda oraya
müracaat edip de “Bizi de alın, biz de Türkiye’de bu konuyla ilgileniyoruz.”
dememişlerdir, yalnız üniversite müracaat etmiştir. Daha sonra, bu Altıncı Çerçeve Komisyonu yalnız teknik ve fiziksel
konuları içeriyor, Yedinci Çerçevede “INCO” diye tekrar bir kurum kuruyorlar,
çok disiplinli gözlem yapıyorlar. Bu da o kuruluşların idari, finansal ve
hukuki işlerini yönetiyor. Yine Türkiye’den talep ediyorlar ama Türkiye’de,
maalesef, bu konuyu yönetenlerden, Sayın Cemil Çiçek’e bağlı olan kurumun
hiçbir kadrosundan ama inanın hiçbir kadrosundan birisi müracaat edip de oraya
“Arkadaşlar, Türkiye’de de böyle bir deprem bölgesindeyiz. Buradaki insanlar da
bir gün ölecektir, on binleri kaybediyoruz öldükten sonra. Gelin, siz de bize
yardım edin.” diye tek bir müracaat yok. Devlet müracaat etmediği zaman
onlardan da böyle bir talep de gelmiyor ve yine üniversite müracaat ediyor.
Üniversite müracaat ettikten sonra bir araştırma şirketi kuruyorlar. Avrupa
Birliği diyor ki: “Kardeşim, yeter artık, siz üniversite olarak müracaat
ediyorsunuz ama sizin devletinizden bir fayda yok, devletinizin müracaat etmesi
gerekir ki bu devam etsin.” Ama maalesef yine, devlet buna yardım etmiyor,
yalnız Devlet Planlama Teşkilatından zorla bir mektup alıp veriyorlar ama belli
bir süre sonra, bu gözlem istasyonu kurulduktan sonra onlar da bu yardımı
kesiyorlar.
Sonra, İstanbul
Valiliğinden böyle bir çalışma olduğunu tespit ediyorlar. İstanbul Valisi de
–biliyorsunuz- depremle ilgili böyle bir çalışma yapıyor. İstanbul Valiliğiyle
ilgili…
Köprüleri
onarıyoruz, hastaneleri biraz onarıyoruz, okullara biraz yardımcı oluyoruz ama
inanın, samimi olarak söylüyorum, sayın milletvekilleri, eğer böyle giderse,
yani bu vaziyette, bu yaptığımız vaziyette hızla giderse yirmi yıl sonra ancak
biz bunları depreme dayanıklı konuma getiririz, yirmi yıl sonra. Bu insanlar, en az 10 milyon insan –Türkiye’de
biliyorsunuz bir deprem olduğu zaman on binlerce insan ölüyor- böyle, bir kağnı
arabası gibi yavaş yavaş yaparak… Bu işlerin aciliyet ihtiyacı var diye düşünüyoruz.
Sonra, tabii, bu
yardımlardan bir tane gözlem istasyonu kuruyorlar. Yine, devlet bu konuya
girmediği zaman maalesef bunlar, gözlem istasyonu kurulduktan sonra tekrar
yardımı kesiyorlar. Bu gözlem istasyonlarının katkısı, sevgili arkadaşlarım,
gaz hareketleri, yer altındaki su hareketleri, fay hareketleri, buralardan
ipuçları alıyorlar, bu ipuçlarıyla depremin olup olmayacağını öğreniyorlar ama
maalesef biz bunu da göz ardı ediyoruz çünkü bizim de bilimle ilgili bir
çalışmamız yok. Maalesef bu konuyla ilgili fetva vermekle zamanı geçirmeye
çalışıyoruz.
Daha sonra,
İstanbul’daki Fransız Sarayı’nda bu bilim adamlarıyla yabancı basın kuruluşları
ortak bir büyük toplantı yapıyorlar. Türkiye'nin ve Avrupa’nın her tarafından
bilim adamları geliyor buraya, gazeteciler geliyor. Gazeteciler geldikten sonra
Sayın Cemil Çiçek bilim adamlarını arıyor, diyor ki: “Sevgili arkadaşlar, siz
bir çalışma yapıyorsunuz, yeni haberimiz oldu. Biz sizi bütçeden sonra
arayacağız.” Ama belli bir süre geçiyor, ne telefon eden var ne arayan var ne soran var sevgili
arkadaşlarım. Maalesef Adalet ve Kalkınma Partisinin… İnşallah bugün, bu
araştırma önergesiyle ilgili bir komisyon kurarız da bu komisyon devam eder.
Yoksa biz burada sadece söylemde kalacağız. Söylemde kaldıktan sonra da oradaki
insanlarımız deprem olduktan sonra -kriz gelmeden önce önlemimizi almadan ama-
önlem almaya, yol yapmaya, işte kooperatif yapmaya, oradan da rant elde etmeye devam edeceğiz diye düşünüyorum.
Sevgili
arkadaşlarım, İstanbul’da nüfusumuzun yüzde 15’i yaşıyor İstanbul özelini
alırsak yani yaklaşık 15 milyon insan -yüzde 20’si yaşıyor- İstanbul’da
yaşıyor. Bunun, sanayimizin yüzde 50’si İstanbul’da. İstanbul bir hem sanayi
kenti, bir can damarımız; bizim gelirimizin, Türkiye bütçesinin can damarı,
insanlarımızın en çok yaşadıkları bir yer.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Lütfen
sözlerinizi tamamlayınız.
Buyurunuz.
MEHMET SEVİGEN
(Devamla) – Hemen bitiriyorum Başkanım.
Ama maalesef
İstanbul’da da hiçbir önlem alamıyoruz. İstanbul’da da bu işin mutfağında neler
yapılıyor diye bir türlü çalışma yok. Yapı ruhsatlarımızın yüzde 60’tan fazlası
gecekondu bölgelerinde ve ruhsatsız yapılmış durumdalar yani depreme dayanıklı
konumlarda değil. Bunları yıkıp yapmamız mümkün değil ama maalesef bunlarla
ilgili ciddi çalışmalarımız da yok. Valilik, belediye ufak tefek çalışmalar
yapıyor viyadüklerle ilgili, köprülerle ilgili yapıyor
ama bu maalesef kaplumbağa hızıyla yapılıyor. Biraz önce dediğim gibi, en az
yirmi sene sürer. Gerçi bir master plan yapmışlardı
Zeytinburnu’nda. Master plan daha başlamadan kâğıt
üzerinde kaldı, ranta kurban edildi. Bu bölgelerdeki
insanlarımızı… Örnek vermek gerekirse yoksul kesimlerde master
planı, kentsel dönüşüm projesi adı altında bir projeye girişiyoruz ama biz
gidip rantı yüksek olan yerlerde yapıyoruz. Bu
yerlerdeki yerleri yıkıyoruz, “Buralara ev yapmayacağız.” diyoruz. Sulukule’deki o insanları da yerlerinden yurtlarından
ettik. “Gidin, Tayakadın’da, Haraççı’da
-yani yaklaşık
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Sevigen, lütfen sözünüzü bağlayınız.
MEHMET SEVİGEN
(Devamla) – TOKİ buralara rezidanslar yapıyor, tamamen
zengine yönelik evler yapıyor. Oysaki TOKİ bu deprem konusuna el atabilseydi,
bankalara el atabilseydi, Avrupa bilgilerine el atabilseydi, projelerini,
bunların altyapılarını yapabilseydik, biz deprem gelmeden önce önlemimizi
alabilseydik yani alabilmeye çalışsaydık inanın, samimi olarak söylüyorum,
Türkiye'nin belki de…
Kimsenin umurunda
değil çünkü insanlarımız Hükûmetin, Parlamentonun
böyle deprem konusunda bir çalışması olduğuna inanmıyor, böyle bir şey
yapacaklarına da inanmıyorlar. Ama deprem geldikten sonra insanlarımız hemen ölüyorlar.
Öldükten sonra ağıtlar yakmaya başlıyoruz, öldükten sonra deprem konutları
yapmaya başlıyoruz, deprem evleri yapmaya çalışıyoruz.
Bakın, bir örnek
vereceğim: Yalova’da talep etmişler. “Kaç tane deprem evi yapalım?” diye… Konteyner yapalım demişler. Yalova’daki halkımız “800 tane
ihtiyacımız var.” demişler, kamuoyu yoklamasıyla yapmışlar, talep etmişler,
sonra devlet gitmiş oraya 8 bin tane konteyner
yapmış. Allah aşkına soruyorum size: 600-700 tane lazım gelene 6 bin tane konteyner yapmışlar, 5.600 tanenin parası kime gidiyor?
Buradan bile, yani cenazeden bile, ölüden bile rant
elde etmeye çalışıyoruz canım hemşehrilerim. Siz
yapmayabilirsiniz, ama oradaki müteahhitler yapıyor,
yerel yönetimler yapıyor. Bunlara çok dikkat etmek gerekir diye düşünüyorum,
çünkü bu konu o kadar sömürülecek bir konu ki…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Sevigen, süreniz bitti, lütfen…
MEHMET SEVİGEN
(Devamla) – Hemen bitiriyorum.
BAŞKAN – Sadece
Genel Kurulu selamlayabilirsiniz, o da bir iki saniye.
MEHMET SEVİGEN
(Devamla) – Teşekkür ediyorum.
Yani inanın
burada siyaset olmaz, depremle, ölümle siyaset yapılmaz. Ben inanıyorum ki
milletvekillerinin hepsi en az bizim kadar duyarlıdır. Bu konudaki Meclis
araştırmasını sizin hepinizin kabul edeceği düşüncesindeyiz ve bu konuda
Türkiye çok zor bir durumda.
Japonlarda
biliyorsunuz deprem oldu, on yılda yaptılar. Adamlar on yıl sonra yapılan,
depremi bile, zamanında… Deprem geldikten sonra en küçük bir yıkım olmadı.
Türkiye'de de bu
günlerin geleceği düşüncesiyle, el ele verirsek biz insanlarımızın ölmesini
önleriz, depremi en azından önleyemesek bile önlemini alırız diye düşünüyorum.
Beni dinlediğiniz
için, sizin de toleransınız için teşekkür ederim Sayın Başkan, eksik olmayın.
(CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyoruz Sayın Sevigen.
(10/63) esas
numaralı önerge sahiplerinden Antalya Milletvekili Tayfur Süner.
(CHP sıralarından alkışlar)
Buyurunuz Sayın Süner.
TAYFUR SÜNER
(Antalya) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; tüm Genel Kurula iyi seneler
diliyorum.
Ülkemizde,
önümüzdeki yıllarda yaşanacak olası bir deprem felaketi öncesinde alınabilecek
tedbirlerin belirlenmesi amacıyla vermiş olduğumuz araştırma önergesinin
gündeme alınması konusunda söz almış bulunmaktayım. Hepinizi saygıyla
selamlıyorum.
Dünyada tüm fay
hatlarında yoğun hareketliliğin olduğu bu dönemde, muhtemel bir deprem
felaketini yaşama olasılığı en yüksek ülke Türkiye’dir. Ülkemiz, deprem kuşağı
üzerinde yer alan diğer ülkelerden daha fazla risk altındadır. Bu riskin
fazlalık nedeni, ne acı ki ülkemizin coğrafi konumundan değil, çarpık,
denetimsiz ve gelişigüzel yapıların varlığından kaynaklanmaktadır. Muhtemel bir
depremde Türkiye’deki binaların çoğunun yıkılacak olması acı bir gerçektir.
Bugüne kadar AKP Hükûmeti deprem konusunda ciddi
anlamda çalışmalar yapmamış ve gerekli tedbirleri almamıştır.
17 Ağustos
depreminin acı bilançosundan sonra çıkarılan yasalar sözde tedbirleri
uygulamaya sokmuştur. Bu yasalardan sonra inşa edilen binalarda deprem
yönetmeliğine uygunluk aranmaktadır. Ancak, eski yapıları içine alan herhangi
bir güçlendirme ve sağlamlaştırmaya yönelik çalışma mevcut değildir. Zorunlu
deprem sigortasının başarısı ve mantığı da hâlen tartışılmaktadır.
Şehir
merkezlerindeki yapıların yüzde 80’inin eksikliği, yeniden
yapılandırılmasındaki zorluk ve yine deniz kenarlarında oluşturulan yeni
yerleşim bölgelerinin dolgu zemin üzerine inşa edildiği göz önünde
bulundurulursa olası bir depremde büyük mal ve can kayıplarının olması
kaçınılmazdır.
Değerli milletvekilleri,
1999 depremlerinin üzerinden geçen onca seneye rağmen, AKP İktidarı deprem
konusunda kılını kıpırdatmamaktadır. 2004 Deprem Şûrası toplanmış, ancak
Şûranın kararları bugüne kadar uygulanmamıştır. 2007-2013 yıllarını kapsayan
Dokuzuncu Kalkınma Planı’nda depremin adı geçmemektedir. Başta imar ve yapı
denetim kanunları olmak üzere mevzuatta yapılması gereken değişiklikler bir an
önce hayata geçirilmezse yalnız bugünü değil geleceği de kaybedeceğimiz
açıktır. Okullar, hastaneler, yurtlar, köprü ve viyadükler
tehlike altındadır. Binlerce insan deprem tehlikesiyle baş başa bırakılmıştır.
Ülkemiz her geçen gün deprem tehlikesiyle karşı karşıyadır. Nüfusunun yüzde
98’i deprem tehlikesi altında yaşayan bir ülkede depreme karşı önlem almamak
cinayetle eş değerdir.
Önemli olan iş
işten geçmeden adım atmaktır. Yoksa 1999’da yaşanan sıkıntıları yaşamak işten
değildir. Depreme karşı alınacak önlemler bellidir. Kimse mucizevi
çözümler peşinde değildir. Depremden sonra oluşturulan ve raporunu 2002 yılında
kamuoyuyla paylaşan Deprem Konseyinin görüş ve önerileri yol haritası
olmalıdır.
Sayın Başkan,
değerli milletvekilleri, AKP İktidarının 2004 yılında topladığı ve önemli
kararların alındığı Deprem Şûrası sonuçları uygulamayı beklemektedir. İktidarın
elinde nelerin yapılacağına, nelerin değiştirilmesi gerektiğine ilişkin yeteri
kadar çalışma mevcuttur.
Konsey raporunun
üzerinden altı, Şûra kararlarının üzerinden ise beş yıl geçmiştir. Ancak siyasi
iktidar, bırakalım adım atmayı, Şûra kararlarını rafa kaldırmış hatta Deprem
Konseyini lağvetmiştir. Şu arada… AKP Hükûmeti,
21’inci yüzyıl cumhuriyet Türkiye’sinin artık deprem manzarasını yaşamaması
gerektiğini belirtmiştir. Ancak bu sözlerin hiçbir inandırıcılığının olmadığı 1
Temmuz 2006 tarihinde yayınlanan Dokuzuncu Kalkınma Planı’nda afete karşı
hazırlık ve afet zararlarıyla mücadele konusuna yer verilmemesinden
anlaşılmaktadır.
Hükûmet deprem
tehlikesini yok saymaktadır. 2007-2013 yıllarının temel hedefleri arasında
deprem ve depreme karşı alınacak önlemler yoktur. Deprem Şûrasında alınan
kararların uygulanmaması iktidar tarafından insana verilen değeri
göstermektedir. AKP İktidarının Hükûmet
politikalarına bakıldığı zaman, altı yılı aşkın bir zamandır insanlarımıza
bakış açısında maalesef bir ilerleme olmadığı çok açık şekilde bellidir.
Ülkemizde
beklenen olası bir deprem öncesindeki tedbirler alınmadığı gibi, sonrasında da
gerekli müdahaleleri yapacak olan ve elli yıllık mazisi bulunan Sivil Savunma
Genel Müdürlüğünü, Afet İşleri Genel Müdürlüğünü ve Acil Durum Yönetimi Genel
Müdürlüğünü lağvedip, Başbakanlığa bağlı Afet ve Acil Durum Başkanlığı
kurulmuştur. Bu birimlerdeki yetişmiş, hazır personel tasfiye edilip, sıfır
kilometre, hiçbir tecrübesi olmayan insanların deprem sonrasında ne kadar
faydalı olacağını takdirlerinize bırakıyorum. Bu da, AKP Hükûmetinin
depreme bakış açısının en açık göstergesidir.
Değerli
milletvekilleri, her an beklenen muhtemel İstanbul depremi bu kadar gündemde
iken Sayın Başbakana sormak isterim: Devletin size emanet ettiği ve vatandaşın
yararına öncelikle de hayatta kalmalarını sağlayacak önlemlerin alınmasında
kullanmanız gereken bütçeyi niçin gerekli tedbirlerin alınması için
kullanmıyorsunuz? Özellikle İstanbul’da yaşayan vatandaşlarımız, onların
hayatta kalacağı bilgilere olası deprem öncesi ulaşıp hayatlarını kurtaracak
tedbirlerin alınmasına büyük önem vermektedirler.
17 Ağustos
depremi sonrası sürekli gündemde tutulan, her gün televizyonlarda sözde
bilinçlendirme programlarını yayınlatan, deprem hocalarının ağzından çıkan her
kelimeyi flaş haberlerle sunan zihniyet bu acı olayın üzerinden bir yıl geçince
yeni bir depremin ve kaybın yaşanmaması sonucunda tüm duyarlılığını yitirmiş ve
deprem konusunu rafa kaldırmıştır. Bu tepkisizliğin Ankara’da Balâ’da yaşanan
depremle geçici yayınların başlaması ile sona erdiğini düşünüp ders alındığı
kanaatindeyken yayınların bir gün içinde son bulması ve hatta İzmir’de yaşanan
4,2 şiddetindeki depremin haberlere dahi konu olmaması hâlâ deprem bilincine
varılmadığının en büyük göstergesidir. Balâ’daki 5,5 şiddetindeki deprem
meydana gelmeden önce o bölgede başlayan sarsıntıların dikkate alınmaması ve
halkın haberdar edilmemesi sonucu yüzlerce ev yıkılmış ve insanlar zor kış
şartlarıyla mücadele etmek zorunda kalmışlardır. Önemsenmeyen İzmir
sarsıntılarının da yakın zamanda olumsuz sonuçlar doğurmaması en büyük
dileğimizdir çünkü İzmir bölgesindeki fay hatları son günlerde büyük
hareketlilik göstermektedir. Ülkemizde araştırmalar neticesinde konunun uzmanı
değerli profesörlerimizin ortak görüşü, kısa zaman içinde ülkemizin büyük
şehirlerinden birinde en az 6,5 şiddetinde, can ve mal kaybına yol açacak büyük
bir afetin yaşanacağı belirtilmektedir. Bu depremin yıkıcılığının büyüklüğü
konusunda 17 Ağustos depreminden çok daha fazla acı sonuçlar doğuracağı beyan
edilmiştir.
Sayın Başkan,
değerli milletvekilleri; depremle ilgili hemen her konunun ayrı bir önemi
bulunmaktadır ama geleceğe daha güvenli bakmak açısından yapı denetim sistemini
işler hâle getirmek zorunluluğu bulunmaktadır. Çünkü mevcut mevzuat ve
uygulamaların, güçlendirme çalışmalarının pek çoğu geçmişte yapılan hataların
yol açtığı veya açacağı zararı azaltmaya yöneliktir. Eğer Yapı Denetim
Yasası’nda gerekli değişiklikleri yapmaz, Yasa’yı zafiyete yol açacak
özelliklerden arındırmazsak aynı sonuçlarla tekrar karşı karşıya kalacağımız
açıktır. Bir doğa olayı olan depremin can ve mal kaybına yol açmamasını
sağlamanın yolu yapı denetim sisteminden geçmektedir çünkü ihtiyacımız budur.
Yapı denetim sisteminin tam anlamıyla işlerliğe kavuşturulması yarınların
güvencesi olacaktır.
Doğal afet
riskinin en az düzeyde olduğu Avrupa ülkelerinde bile yapı denetimi konusunda
kurallar geliştirilmişken büyük depremleri yaşayan ülkemizde konu, gerek
kamuoyu gerekse siyasi erk nezdinde hak ettiği ilgiyi görmemektedir çünkü
ekonomik ve siyasal sistemimiz denetimi değil denetimsizliği teşvik etmektedir.
Siyasi iktidarın harekete geçmesi için daha kaç insanımızın ölmesi
gerekmektedir? Verilen sözler tutulmalıdır. Aksi takdirde, yaşanacak acıların
vebalini kimse taşıyamaz. Ülkemiz topraklarının yüzde 92’sinin deprem riski
taşıdığı, ülke nüfusumuzun da yüzde 95’inin bu bölgelerde yaşadığı göz önünde
bulundurulunca, ülkemizde depremle ilgili hazırlık çalışmalarının sürekli ve
etkili olarak yapılmasının önemi ve gerekliliği apaçık ortadadır.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN –
Buyurunuz, lütfen tamamlayınız.
TAYFUR SÜNER
(Devamla) – Konuşmamda belirttiğim
gerekçelerle, ülkemizde önümüzdeki yıllarda yaşanacak olası bir deprem felaketi
öncesinde alınabilecek tedbirlerin yüce Meclisimizce tespiti amacıyla bir
Meclis araştırma komisyonu kurulmasının yerinde olacağı düşüncesiyle tüm Genel
Kurulu saygıyla selamlıyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyoruz Sayın Süner.
(10/99) esas
numaralı önerge sahipleri adına Bursa Milletvekili Necati Özensoy.
Buyurunuz Sayın Özensoy (MHP sıralarından alkışlar)
NECATİ ÖZENSOY
(Bursa) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; muhtemel deprem felaketi
öncesinde alınabilecek tedbirlerin tespit edilmesi amacıyla verdiğimiz önerge
sahipleri adına söz almış bulunuyorum. Hepinizi saygıyla selamlarım.
2010 yılının bu
ilk Genel Kurulunda, bu yılın, inşallah Türkiye'nin gerçek gündemlerinin
konuşulduğu, tartışıldığı Genel Kurulların olmasını dileyerek konuşmama
başlamak istiyorum.
Türkiye’de deprem
gerçeğine bir göz atarsak, özellikle 17 Ağustos Körfez depreminin ardından on
yılı geçen bir süre oldu. 17 Ağustos 1999 Körfez depremi, önemli ölçüde can ve
mal kaybına neden olan bir deprem olarak gerek ulusal ölçekte gerekse
uluslararası ölçekte tarihteki yerini aldı. Ülkemiz topraklarının deprem
tehlikesi altında bulunduğunu bir kez daha tüm kurum, kuruluş ve kişilere
hatırlattı.
Ülkemizde 1900’lü
yıllardan 1999 yılına kadar hasar yapıcı nitelikte 149 deprem olduğu, 578.544
binanın yıkıldığı veya ağır ölçekte hasar gördüğü bilinmektedir. Bu depremlerin
sonucunda 97.203 insanımızın hayatını kaybettiğini, ortalama olarak her yıl
yaklaşık 6 bin binamızı yerle bir ettiğini, 982 vatandaşımızı depremlerde
kaybetmiş olduğumuzu üzülerek görmekteyiz. 17 Ağustos 1999 günü yaşadığımız
Marmara depreminin yol açtığı yıkımların, hasarların, can kayıplarının,
kaderleriyle baş başa bırakılan ve çaresizlik içinde yaşamlarını sürdürmeye
çalışan binlerce insanın neredeyse unutulduğu Türkiye’de yaşanan felaketin
üzerinden tam on yılı aşan bir zaman geçti. Depremin 10’uncu yılını tamamladığı
bugünlerde acaba neler yaptık? 1999 Marmara depremi sonrasında Türkiye'de afet
yönetimi ve afetlerde risklerin azaltılması konularına yönelik önemli bir
birikimin olduğunu söylemek mümkün olmasına karşın bu birikimlerden yeterli
ölçüde yararlanılmadığını görmekteyiz.
Depremde ağır
bedel ödeyen halkımıza karşı toplum katmanlarında deprem duyarlılığının
geliştirilmesi ve duyarlılığın sürekliliğinin sağlanması için acil olarak
depreme dönük kapsamlı çalışma yapacak deprem konseyi kurulmalıdır.
2004 yılında
toplanan Deprem Şurasında alınan kararlar yenilenmeli ve alınacak kararlar
derhâl hayata geçirilmelidir. Türkiye, Deprem Şûrası zemininde deprem
gerçeğiyle yüzleşmiş ancak Şûra kararlarında olmasına karşın afet yönetimi
çalışmaları başlatılmamış, deprem ile imar ilişkisi çözülememiş, tanımlayıcı
plana geçilememiş, göç ve kaçak yapılaşma önlenememiştir. 1 Temmuz 2006
tarihinde yayınlanan Dokuzuncu Kalkınma Planı’nda afete karşı hazırlık ve afet
zararlarıyla mücadele konusuna yer verilmemiş olması büyük eksikliktir. Bunun
anlamı, deprem tehlikesini yok saymaktır.
2001 yılında
çıkarılmış olan 4708 sayılı Yapı Denetim Yasası 19 pilot ilimizde uygulanmaya
başlandı, kısa bir süre içerisinde 81 ile yayılacağı ifade edilmiş olmasına
rağmen hâlâ ülke geneline yayılmamıştır. Yapı Denetim Yasası uygulanan on dokuz
ilde de kamu binaları ve TOKİ binaları bu uygulamalardan hâlen daha muaftır.
İmar, belediyeler, Türkiye Mühendis-Mimar Odaları Birliği, mühendislik ve afet
konularında gerekli olan yasal değişiklikler yapılamamıştır. Coğrafi bilgi
sistemi oluşturulmamış, uydu teknolojileri devreye alınmamış, genel bütçeden
pay ayrılması yerine dış kaynaklı fonlara iş bırakılmış ve doğal afet
sigortasının aksayan yönleri giderilememiştir.
Türkiye’nin yeşil
alanlarını, ormanlarını, boş bulunan yerlerini yapılaşmaya açmak yerine,
gerçekten birinci derecede deprem riski taşıyan çarpık yapılaşmış bölgelerin
yenilenmesi, dönüştürülmesi, yeniden planlanması yapılmalıdır. Bu bölge
insanının başka yerlere gönderilmesi değil, bölge içinde tutularak, katılımın,
açıklığın, şeffaflığın ortaya konulması gerekir. Bu kapsamda rantsal
dönüşüm değil, gerçekten kentsel dönüşüm yaparak depreme hazırlanılması
gerekmektedir.
Sonuç olarak
ülkemiz, bugün maalesef, deprem zararlarının azaltılması ve risklerinin
giderilmesi konusunda 17 Ağustos 1999 depremi öncesinden daha iyi ve gelişmiş
düzeyde değildir. Aradan on yıl geçmiş olmasına rağmen ülkemizde hâlâ işleyen
bir afet yönetim sistemi kurulamamış, yerleşme ve yapılaşmaların etkin denetimi
sağlanamamış ve deprem zararlarının azaltılması konusunda devlet politikası
oluşturulamamıştır.
Afet zararlarının
azaltılması konusunda ülkenin hâlen bir stratejik planı yoktur. Maalesef, bu
konuda halkımızın bir talebi, beklentisi ve baskısı da yoktur. O hâlde, bilim insanları, araştırmacılar, meslek odaları, sivil
toplum kuruluşları, yöneticiler olarak hepimize düşen görev, kendi aramızda
kişisel, kurumsal beklentileri bir yana bırakarak faaliyetlerimizi, halkın
bilgilendirilmesi ve bilinçlendirilmesi konularına da yönlendirmek, hep
birlikte güçlü bir politik baskı unsuru olmaya yönelik ve Mecliste de bu
araştırmaların bir an önce yapılmasını sağlamak durumundayız.
Güvenli ve
depreme dayanıklı proje ve yapı üretimi tamamlanmasında inşaat mühendisliği
büyük önem arz etmektedir. 1954 yılındaki TMMOB Yasası, 1938 yılındaki
Mühendislik Hakkında Yasa, Müteahhitlik, İmar ve İhale yasaları mutlaka
yenilenmelidir. Amaç, depremde ağır bedel ödeyen halkımıza karşı tüm toplum
katmanlarında deprem duyarlılığının geliştirilmesi ve duyarlılığın sürekli
olmasını sağlamaktır.
Sonuç olarak:
Deprem konseyi acilen kurulmalıdır. Deprem şurâsı
acil olarak toplanmalıdır. Deprem öncesi acil eylem planı hazırlanmalıdır. Can
kayıplarının nedeni doğanın öfkesi değil, devletin âcizliğidir.
Afetlere karşı can ve mal güvenliğini sağlamak devletin anayasal görevidir.
Deprem önlemleri için bütçeden pay ayrılması gerekmektedir. Yapı Denetim Yasası
tüm ülkede uygulanmalıdır. Önce insan, önce yaşam hakkı ön plana
çıkarılmalıdır. Depreme suskun kalmak, yıkıma ortak olmaktır. Hayatları deprem
değil, ihmal öldürür. Yaşamak halkımızın hakkıdır. Deprem doğal afettir, doğal
olmayan tedbir almamaktır. TOKİ kentsel bölüşüm yerine kentsel dönüşüme
yönelmelidir. Güvenli bir yapı için çözüm, mühendislik hizmetleriyle ilgili
yasal düzenlemelerin yapılmasından geçer.
Elbette tüm bu
bahsettiklerimizi önce Mecliste bir araştırma önergesi neticesinde kurulacak
komisyonla birlikte daha detaylı olarak araştırılıp, incelenip daha müşahhas
tedbirlerin bir an önce bu Meclisten geçerek bu komisyon marifetiyle de
alınacak tedbirlerin…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Lütfen
sözlerinizi tamamlayınız.
Buyurunuz.
NECATİ ÖZENSOY
(Devamla) - …gerekli kanunların da bir an önce yapılması gerekmektedir.
Tabii, bence,
yaklaşan seçimlerde de belki doğal olmayan -halk tarafından- bir depremin
olacağı kanaatindeyim. Bu İktidardan kurtulmanın yolunu, milletimiz, bu
seçimlerdeki depremle de -AKP’yi yerle bir ederek- bulacaktır diye düşünüyorum.
Hepinize saygılar
sunuyorum. (MHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyoruz Sayın Özensoy.
(10/242) esas
numaralı önerge hakkında Yalova Milletvekili İlhan Evcin. (AK PARTİ
sıralarından alkışlar)
Buyurunuz Sayın
Evcin.
İLHAN EVCİN
(Yalova) – Sayın Başkan, saygıdeğer milletvekilleri; ülkemizde yaşanabilmesi
muhtemel bir deprem öncesinde deprem etkilerini en aza indirebilmek için
alınabilecek tedbirlerin tespit edilmesi, yapılacak yasal düzenlemelerin ortaya
konulabilmeleri için verdiğim Meclis araştırması önergesi hakkında söz almış
bulunuyorum. Bu vesileyle, hepinizi saygı ve sevgiyle selamlıyorum.
2010 yılının
ülkemize, milletimize, dünyaya barış, mutluluk ve hayırlar getirmesi
temennisiyle 2010 yılında ve daha sonraki yıllarda da depremin yaşanmamasını
diliyorum.
Sizlerin de
bildiği gibi, Türkiye deprem bölgeleri haritasına göre yurdumuzun yüzde
92’sinin deprem bölgeleri içerisinde olduğu, nüfusumuzun yüzde 95’inin deprem
tehlikesi altında yaşadığı ve ayrıca büyük sanayi merkezlerinin yüzde 98’inin,
barajlarımızın yüzde 93’ünün deprem bölgesinde olduğu bilinmektedir.
Son elli sekiz
yıl içerisinde yaşanan depremlerde yaklaşık 58 bin vatandaşımız hayatını kaybetmiştir,
122 bin kişi yaralanmış, yaklaşık 411.500 bina yıkılmış ve ağır hasar
görmüştür. Sonuçta diyebiliriz ki ortalama olarak her yıl bin vatandaşımız
depremden dolayı ölmekte, 7 bine yakın bina yıkılmaktadır.
Yalova ilimizin
de içinde bulunduğu, İstanbul, Kocaeli, Sakarya, Bursa, İzmir gibi büyük
şehirlerimizin de yer aldığı otuz üç ilimiz 1’inci derece deprem bölgesi
içerisinde yer almaktadır. Yalova ilimiz, bulunduğu deprem bölgesinin sonucu,
tarih içerisinde pek çok yıkıcı depremlerle karşı karşıya kalmıştır. En sonuncusu da 17
Ağustos 1999 tarihinde yaşanan ve merkez üssü Gölcük olan depremdir.
17 Ağustos
depremi, tüm Marmara Bölgesi’nde olduğu gibi yurdumuzun Ankara’dan İzmir’e
kadar çok geniş bir alanında hissedilmiştir. Resmî raporlara göre 17.480 kişi
ölmüş, 43.953 kişi yaralanmış, 505 kişi sakat kalmış, 285 bin konut, 42 bin iş
yeri hasar görmüştür. Yaklaşık 16 milyon insan depremden değişik düzeylerde
etkilenmiştir. 17 Ağustos depremi Yalova ilimizde de hissedilmiş ve çok ağır
hasarlar da oluşmuştur. İlimizde yaklaşık 2.500 insanımız hayatını kaybetmiş,
16 bin kişi prefabriklerde yaşamak zorunda kalmıştır.
Şu açıktır ki
depremi yaşamayan depremin acısını tam olarak anlayamaz. Ülkemizde neredeyse
tüm iller bir şekilde deprem yaşamış veya depremden etkilenmiştir. Ülkemizde bu
kadar üzüntüye, bu kadar ekonomik yıkıntıya sebep olan bu felaketin etkilerinin
azaltılabilmesi, meydana gelen doğrudan veya dolaylı zararların azaltılabilmesi
ancak deprem afetine karşı alınacak önlemlerle mümkündür.
Bu tedbirleri beş
ana başlık altında toplayabiliriz: Birincisi, deprem öncesi yapılacak hazırlık
çalışmaları. İkincisi, deprem öncesinde mevcut yapı stokunun iyileştirilmesi ve
rehabilitasyonu. Üçüncüsü, deprem anında acil eylem
planlarına göre koordinasyonun sağlanması. Dördüncüsü, deprem anı ve sonrasında
müdahale ve acil yardım. Beşincisi, deprem sonrası yapılması gerekenler.
Tüm bu aşamaların
tüm bu kademelerinde yapılacak düzenlemeler ve hazırlıklar depremin zararının
en aza indirgenmesi için çok önemlidir. Bizler Yalova ili olarak, 17 Ağustos
depremini yaşamış bir il olarak başta Valiliğimiz, Özel İdaremiz, Yalova İl
Belediyemiz, ilçe belediyelerimiz, ilgili kurum ve kuruluşlarla birlikte
Yalova’mızda yaptığımız deprem öncesi hazırlıklarımız hakkında bilgi vermek
istiyoruz. Bunları beş ana başlık altında toplayabiliriz:
1) Planlama
çalışmaları.
2) Projeler.
3) Eğitim
çalışmaları.
4) Sivil toplum
alanındaki çalışmalarımız.
5) İmar
alanındaki çalışmalarımız.
Planlama çalışmalarımız çerçevesinde Yalova İli Afetler Acil
Yardım Planı, Yalova İli Deniz Acil Müdahale Planı, Endüstriyel Kazalar İçin
Acil Durum Planı, Yalova İli Alternatif Tahliye ve Yardım Yolları Planı,
1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı, İl Stratejik Planı, Yalova Belediyesi
tarafından yapılan Stratejik Plan, uygulama imar planları ve bu depreme
hazırlık konusunda yapmış olduğumuz projeler: MERP (Avrupa Birliği Marmara
Depremi Rehabilitasyon Programı) kapsamında Yunanistan’ın Komotini
Belediyesi ile Yalova Belediyesi arasında afete hazırlık ve afet yönetimi
amacıyla Kardeş Belediyecilik Projesi, Çevre Projesi kapsamında altyapı
iyileştirme ve uygulama projeleri. Yine Avrupa
Birliği Marmara Depremi Rehabilitasyon Programı kapsamında İtfaiyenin
Modernizasyonu Projesi, Temel Afet Bilinci Eğitimi Projesi, Köy Afet Eğitim
Projesi, Güvenli Yaşamı Öğreniyorum Projesi. Sanayi tesisleri telsiz haberleşme
sistemi ve en önemlisi, ilimizin tamamını kapsayan İl Telsiz Sistemi ve
Haberleşme Projesi sayesinde tüm köylerimizle telsiz bağlantısı sağlanmış durumdadır.
Eğitim
çalışmalarımızda doğal afet tatbikatları, afet zararlarının azaltılma eğitim
seminerleri, uluslararası deprem sempozyumu, ulusal
afet yönetim semineri, kimyasal kazalara karşı müdahale ve koruma eğitimleri,
doğal gaz kazalarına karşı müdahale ve koruma eğitimleri, sanayi tesislerine
yönelik yangından korunma ve müdahale eğitimleri, K77 ve UMKE gece
tatbikatları.
Sivil toplum
alanındaki çalışmalarımızda ise, sivil bir kuruluş olan K77 Yalova Arama
Kurtarma Derneği kurulmuştur. Yine Mahalle Afet Gönüllüleri Derneği tüm Yalova
genelinde oluşturulmuştur. Yalova UMKE (Ulusal Medikal Kurtarma Ekibi)
oluşturulmuştur. Ayrıyeten, yine merkezi Yalova’da
olmak üzere Arama Kurtarma Dernekleri Federasyonu kurulmuştur. Aydın ilimizden
Umut, Balıkesir Gönen’den GÖNDAK, Antalya Alanya’dan DAD, Edirne’den EDAK
arama-kurtarma dernekleri bu Federasyonumuzla birlikte çalışmaktadır. Merkezi
Yalova’da olan bu Federasyonumuzun sahip olduğu eğitim tesisleri tüm sivil
kuruluşlara açıktır.
İmar alanlarıyla
ilgili olarak yapılan çalışmalarımızda, her şeyi devletten beklemeden, yerel
yönetimlerin elindeki yetki ve salahiyetleri kullanarak bazı önlemler kendi
Yalova Belediyesinin yetkileri dâhilinde alınmıştır. Bunlar nelerdir? Yeni
yapılacak binalar için Yalova Belediyesi sınırları içerisinde detaylı zemin
etütleri ve mikro belgeleme çalışmaları yapılmıştır. Yapılan çalışmalar
neticesinde yerel yapılaşma şartları belirlenmiş, plan notu olarak belediye
meclis kararı alınarak yürürlüğe sokulmuştur. Alınan bu plan notları çerçevesinde
binaların her iki yönünde yüzde 1’den az olmamak üzere simetrik perde konması
zorunluluğu getirilmiştir. Ayrıyeten, beton sınıfı
ise C-20’den C-30’a yükseltilmiş ve bunun kullanılması zorunlu hâle
getirilmiştir.
Yine aynı şekilde
statik hesap yapılması prensibi içinde kapalı çıkmalarda kesinlikle
çerçevelerle birleştirilmiş kirişlerin yapılması zorunlu hâle getirilmiştir.
Zemin etütleri
doğrultusunda zemin taşıma ve sıvılaşmalarına karşı gerekli tedbirlerin
alınması sağlanmıştır.
Mevcut binalarla
ilgili olarak ise hasarlı veya hasarsız, az hasarlı binaların tamamından beton
numuneleri alınarak beton durumları değerlendirilmiştir.
Bu çerçevede
tabii ki Yalova bu konularda gerekli çalışmayı yapmış ve bundan sonraki olacak
depreme tüm kurum ve kuruluşlarıyla hazır durumdadır, her türlü planları da
mevcuttur.
Tabii bu arada
çözümlenmesi gereken bazı sorunlar da vardır. Bunlar özellikle güçlendirme
projeleri yapımında Kat Mülkiyeti Kanunu’nda çıkan sorunlardır. Burada kat
maliklerinin yüzde 51’den fazla çoğunluğu istenmektedir. Bununla ilgili
uygulamayı kolaylaştırıcı ve zorunlu hâle getirici, yeni yönetmeliğe uygun hâle
getirici bazı maddeler eklenmesi gerekebilir.
Binaların
güçlendirilmesinde yine finansman sorunları yaşanmaktadır. Bu çerçevede kredi
imkânları önem taşımaktadır. Biz Yalova’mızda yapmış olduğumuz bu çalışmalarda
emeği geçen tüm kurum ve kuruluşların yetkililerine huzurlarınızda Yalovalılar
adına teşekkür ediyorum.
Yukarıda
belirttiğim hazırlıkların Türkiye geneline yaygınlaştırılması, mevcut
sorunların giderilmesi için ve gelecekte karşılaşılması muhtemel depremlerde
ülkemizin zararlarının en aza indirilebilmesi, mümkün olursa ortadan
kaldırılması için bir Meclis araştırması önergesinin yerinde olacağı
kanaatindeyim. Bu
sebeple araştırma önergeme desteklerinizi bekliyorum.
Hepinizi saygı ve
sevgiyle selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür
ediyoruz Sayın Evcin.
(10/243) sayılı
önerge için İstanbul Milletvekili İdris Güllüce. (AK PARTİ sıralarından
alkışlar)
Buyurunuz Sayın
Güllüce.
İDRİS GÜLLÜCE
(İstanbul) – Değerli Başkan, saygıdeğer milletvekilleri; hepinizi saygıyla
selamlıyorum.
Biraz önce
konuşan milletvekillerimizden birinin söylediğine yüzde yüz katılıyorum,
depremin bir siyasi malzeme yapılmaması gerektiğine inanıyorum ve 1999
depremini yaşayan bir insanım, bütün bölgede çalışmış bir insanım. Marmara
Bölgesi’nde hemen hemen çalışmadığım bir yer yok. Ben
de Belediye Başkanı olarak kendim de o afete maruz kalmış bir insanım.
Aslında, üzülerek
söylemek lazım, Türkiye’de sanki deprem hiç olmayacakmışçasına inşaatlar
yapılmış, hayat düzenlenmiş, belediyeler ona göre davranmış, Bayındırlık
Bakanlıkları… Burada kimseyi suçlamak maksadıyla söylemiyorum ama -içinizde
teknik olan arkadaşlar biliyorlar- yapı statiğinde bile bölge 2’nci derece
deprem bölgesi olarak kabul edilmiş, sonradan 1’inci dereceye çevrilmiş. Bunun
getirdiği Türkiye’ye, 70 milyon insana bir faturası var ve bunu çok acı ödedik.
Katılmadığım bir
cümle duydum biraz önce: “Zengin bölgesi olduğu için çok duyuldu.” dendi.
Hayır. Daha önce böyle bölgesel bir deprem olmadığı için bu kadar yayılmamıştı
ama bir ucu Avcılar’da, diğer ucu ta Düzce’de olan
bir deprem bu kadar büyük duyuracaktı kendisini. Yoksa “Zengin veya fakir
bölgeler olduğundan duyuruldu.” diye bir söze katılmamız mümkün değil.
Efendim, deprem
esnasında gördüklerimiz ile bugün arasında ciddi farklar var. Bunu bir kere
belirtmemiz lazım. O gün mühendislerimizin dahi, belediye başkanlarımızın dahi
deprem konusunda yeterince bilinçsiz ve eğitimsiz olduklarını fark ettik.
Birçok problem vardı. Depreme uğramış belediye başkanı aynı zamanda depremde
yardım edecek insandı. Enkaz kaldırmada bile eğitimimiz yoktu, yardım konusunda
eğitimimiz yoktu, bina yıkmada bile eğitimimiz yoktu, bina yıkmayı bile
becerecek bilgimiz ve altyapımız yoktu o gün. Binaların hasarlarını
incelemiştim ve inceleme sonucunda şu sonuca vardık: Değerli milletvekilleri,
malzeme kalitesinde problem vardı, işçilik kalitesinde problem vardı, malzeme
eksikliğinde problem vardı. Ondan sonra geliyor proje hatası, ondan sonra
geliyordu proje hatası ve zemin problemi de daha sonra geliyordu.
İki yüz kırk tane
bina yıktım, her birinde teker teker raporum vardır.
Biz proje hatasını ve zemin problemini çok daha önce zannediyoruz, öyle
değildi. Kalitenin bir insan hakkı olduğunu bilmeden inşaatlar yapmışız.
Burada, inşaat yapan herkes de üzerine ne düşüyorsa alsın ve inşaatın gerekli
bugünkü teknik donanımları, yönetmelikler değişmeden önce de o inşaat korunarak
yapılabilinirdi ama sanki hiç deprem olmayacakmış ve o depremin bilincinde
olmayan bir toplum olmamızdan kaynaklanan… Hepimiz bunun bedelini ödedik.
İnşaatların
denetimi TUS’la yapılıyordu, yeterli değildi bu. O zaman zemin analizi
yapılmıyordu, o yüzden de bir problem yaşıyorduk. Ancak, bildiğiniz gibi,
2001’de çıkan bir Yapı Denetimi Yasası’yla -o günkü Hükûmetimize
teşekkür ediyorum- binaların artık yapı denetimiyle yapılması çığırı açılmıştır
ve bu bugün de devam ediyor. Ben de katılıyorum biraz önceki konuşmacılara,
seksen bir ilimizde de olmalıdır bu, bütün illerimizde de olmalıdır.
5440 sayılı Yasa
çıktı bu yakınlarda, bir iki ay önce çıkardığımız bir yasa. Bunda da kaliteyi
kontrol eden, inşaatı yapanın yanına kâr kalmayacağı müeyyideler geldi. Bu da
bir gelişmedir, yapı denetimin ilavesi olarak bizim açımızdan, Türkiye
açısından faydalı olan bir şeydir.
Ceza Kanunu’na
kaçak yapı yapmanın getirildiği büyük bir artı var, bunu da kabul etmek lazım.
Ben “Buna rağmen kaçak yapı devam ediyor.” sözüne de katılmıyorum. Ciddi olarak
Türkiye’de kaçak yapının önü alındı çünkü Ceza Yasası’na girdi ve kaçak
yapıların, hatta binalara ilave yapıların depremde çok büyük problem getirdiği,
yıkılan binaların çoğunun daha sonradan yapılan ilaveler yüzünden statik
dengeyi bozduğu… Bu yüzden de bu getirilen, Ceza Yasası’na ilave edilen
caydırıcılık oldukça faydalı olmuştur.
Bayındırlık
Bakanlığımız malzeme standardı getirdi. Tabii -biraz önce söyledim problemleri-
Bayındırlık Bakanlığının getirdiği bu malzeme standardı 1999’lara göre Türkiye’nin
bir merhalesidir. Yapı Malzemeleri Yönetmeliği 2006 yılında bu Meclisten geçti.
Betonarme yapım kuralları standardı değiştirildi, daha güvenilir hâle getirildi
ve deprem sonrasında ne yapacağını bilmeyen insanlar, kurumlar bunları bilir ve
çarelerini arar ve tedbirlerini alır hâle geldiler.
İstanbul’dan çok
bahsedildiği için ben de İstanbul’dan bahsedeyim. İstanbul’da hem Valiliğin hem
de Büyükşehir Belediyesinin AKOM diye kurumları var. Bunlar
bütün dünya teknolojilerini kullanan, Japonya’nın bilgilerini alan, başka
deprem ülkelerinde oluşan bilgileri alan ve İstanbul için planlar yapan, nerede
deprem olursa hangi ambulansın nereye gideceğine kadar planları olan çalışmalar
vardır ki ben bulunduğum bir şeyi söylüyorum, vaktim dolayısıyla fazla girmiyorum
konuya ama AKOM’da çalışan bir insan olarak
söylüyorum: Allah o günleri bir daha göstermesin ama 1999’daki konumda değiliz,
1999’daki konumdan çok çok ilerideyiz. Bunu
belirtmek istiyorum.
NECATİ ÖZENSOY
(Bursa) – Ne yapıldı ki?
İDRİS GÜLLÜCE
(Devamla) – Otoyolların çok önemli bir kısmının köprülerinin sismik takviyeleri
yapıldı değerli milletvekilleri yani Kocaeli hudutlarında olan viyadüklerin de sismik takviyeleri yapıldı. Boğaz Köprüsü de
bu işin içerisindedir ve bir hayli kamu binası depreme dayanıklı hâle
getirilmiştir. Yani “Hiçbir şey yapılmadı.” denildiği zaman bu söz doğru olmaz.
Birçok şey yapıldı. “Yapılanları yeterli bulmuyoruz.” sözü olabilir ama “hiçbir
şey” doğru değil. Onu belirtmek istiyorum. Ben “Hemen hemen
İstanbul’da sismik takviyesi yapılmamış okul kalmadı.” diyebileceğim kadar
fazla miktarda okulların, hastanelerin sismik takviyeleri yapılmıştır. Tabii
depreme göre hayat tarzı öğrenmeye başladık. Nedir bu? Her kurum artık deprem
olursa ne olur, benim başıma ne geliri düşünmeye ve ona göre tedbirler almaya
başladı. Daha önce doğal gaz idaresi depremle ilgili tedbirler ve o konuda
yeterli bilgi donanımı eksik olduğu için koydurmadığı deprem valflerini, depremi sündürecek olan sistemleri
koymamışlardı ama İstanbul İGDAŞ bunu tümüyle koydu ve depremde bir gaz
patlaması, bir gaz kaçağı olamayacak hâle getirilmiştir.
Ayrıca, müthiş
bir kriz yönetimi planı yapılmıştır Türkiye genelinde. Parsel bazında zemin
incelemeleri yapılmıştır. Siz hangi zeminde ne kadar bina yapacağınızı kamu
kurumlarına müracaat ederek öğrenebilirsiniz. Bütün bunlar… Deprem hakkında
yapılan bir hayli güzelliklerin parçalarını arz etmeye çalıştım. Ancak en büyük
problemimiz, çözmekte çok zorlanacağımız problem nedir? Deprem öncesi yapılan
ve çoğu da mühendis kontrolünde yapılmayan binalar her ne kadar takviye
edildiyse de bunlarla ilgili Türkiye’nin başlı başına bir problemi vardır.
Ekonomik imkân iyi olmadığı için zeminde 20’ye 20 bir kolonla işe başlamış,
parası olduktan sonra içerisinde 20’ye 30 kolona başlamış, 3’üncü katı 20’ye
40’a başlamış, en altta dört demiri olan üstte on demiri olan böyle garip bir
inşaatlarımız var, on binlerce bu. Türkiye’nin en büyük derdi bu, kamu
binalarından falan çok daha büyük derdi. On binlerce, yüz binlerce binamız bu
tarzda. Bunlar vatandaşın kendi binası. Her ne kadar takviye ediyor, her ne
kadar sismik tedbirini alıyor veya aile içerisinde, bina içerisindeki
dairelerden toplanılan paralarla orası takviye ediliyor ise de yeterli olmadığı
kanaatindeyim. Ben de bu araştırmanın ülkemize faydalı olacağına inanıyorum.
Ayrıca, depremin
siyasi malzeme olmaması gerektiğini söyleyerek söze başladım. Atalarımızın çok
güzel bir sözü var, diyor ki: “Komşuna ölüm dilemektense kendine sağlık dile.”
Yani AK PARTİ’ye deprem dilemektense kendinin daha
güzel olmasını dilerseniz daha güzel olur diyor, saygılar sunuyorum. (AK PARTİ
sıralarından alkışlar)
OKTAY VURAL
(İzmir) – Zaten millet için güzel olacak diye söyleniyor.
BAŞKAN – Teşekkür
ediyoruz Sayın Güllüce.
Sayın
milletvekilleri, çalışma süremizin sonuna geldiğimiz için, sözlü soruları,
kanun tasarı ve teklifleriyle komisyonlardan gelen diğer işleri sırasıyla
görüşmek için 6 Ocak 2010 Çarşamba günü saat 15.00’te toplanmak üzere birleşimi
kapatıyorum.