DÖNEM: 23                           CÝLT: 1         YASAMA YILI: 1

 

 

 

TÜRKÝYE BÜYÜK MÝLLET MECLÝSÝ

TUTANAK DERGÝSÝ

 

 

9’uncu Birleþim

3 Eylül 2007 Pazartesi

 

 

Ý Ç Ý N D E K Ý L E R

  I. - GEÇEN TUTANAK ÖZETÝ

 II. - GELEN KÂÐITLAR

II­I. - HÜKÛMET PROG­RA­MI

1.- Baş­ba­kan Re­cep Tay­yip Er­do­ğan ta­ra­fın­dan ku­ru­lan Ba­kan­lar Ku­ru­lu Prog­ra­mı­’­nın gö­rü­şül­me­si

IV.- AÇIK­LA­MA­LAR VE SA­TAŞ­MA­LA­RA İLİŞ­KİN KO­NUŞ­MA­LAR

1.- An­tal­ya Mil­let­ve­ki­li De­niz Bay­ka­l’­ın, Baş­ba­kan Re­cep Tay­yip Er­do­ğa­n’­ın, ko­nuş­ma­sın­da, şah­sı­na sa­taş­ma­sı ne­de­niy­le ko­nuş­ma­sı

2.- İstan­bul Mil­let­ve­ki­li Ke­mal Kı­lıç­da­roğ­lu­’­nun, Baş­ba­kan Re­cep Tay­yip Er­do­ğa­n’­ın, ko­nuş­ma­sın­da, şah­sı­na sa­taş­ma­sı ne­de­niy­le ko­nuş­ma­sı

I.- GE­ÇEN TU­TA­NAK ÖZE­Tİ

TBMM Ge­nel Ku­ru­lu sa­at 15.00’te açıl­dı.

3046 sa­yı­lı Ba­kan­lık­la­rın Ku­ru­luş ve Gö­rev Esas­la­rı Hak­kın­da 174 sa­yı­lı Ka­nun Hük­mün­de Ka­rar­na­me ile 13/12/1983 Gün ve 174 sa­yı­lı Ba­kan­lık­la­rın Ku­ru­luş ve Gö­rev Esas­la­rı Hak­kın­da Ka­nun Hük­mün­de Ka­rar­na­me­nin Ba­zı Mad­de­le­ri­nin Kal­dı­rıl­ma­sı ve Ba­zı Mad­de­le­ri­nin De­ğiş­ti­ril­me­si Hak­kın­da 202 sa­yı­lı Ka­nun Hük­mün­de Ka­rar­na­me­nin De­ğiş­ti­ri­le­rek Ka­bu­lü Hak­kın­da Ya­sa’nın 4’ün­cü mad­de­si uya­rın­ca, 9 Dev­let Ba­ka­nı­nın gö­rev­len­di­ril­di­ği­ne ve bun­lar­dan 3’üne Baş­ba­kan Yar­dım­cı­lı­ğı gö­re­vi­nin ve­ril­di­ği­ne; Baş­ba­kan Re­cep Tay­yip Er­do­ğan ta­ra­fın­dan ku­ru­lan Ba­kan­lar Ku­ru­lu­nun atan­dı­ğı­na da­ir Cum­hur­baş­kan­lı­ğı tez­ke­re­si Ge­nel Ku­ru­lun bil­gi­si­ne su­nul­du; Hükûmet Prog­ra­mı­’­nın 31 Ağus­tos 2007 Cu­ma gü­nü oku­na­ca­ğı açık­lan­dı.

İçiş­le­ri Ba­kan­lı­ğı­na bağ­lı bu­lu­nan Da­rü­la­ce­ze Mü­es­se­se­si Mü­dür­lü­ğü­nün Baş­ba­kan­lı­ğa, Baş­ba­kan­lı­ğa bağ­lı bu­lu­nan Av­ru­pa Bir­li­ği Ge­nel Sek­re­ter­li­ği­nin Dı­şiş­le­ri Ba­kan­lı­ğı­na, Ba­yın­dır­lık ve İskân Ba­kan­lı­ğı­na bağ­lı bu­lu­nan Ka­ra­yol­la­rı Ge­nel Mü­dür­lü­ğü­nün Ulaş­tır­ma Ba­kan­lı­ğı­na, Ener­ji ve Ta­bii Kay­nak­lar Ba­kan­lı­ğı­na bağ­lı bu­lu­nan Dev­let Su İş­leri Ge­nel Mü­dür­lü­ğü­nün Çev­re ve Or­man Ba­kan­lı­ğı­na bağ­lan­ma­sı­na; İçiş­le­ri Ba­kan­lı­ğı ile il­gi­li bu­lu­nan Tür­ki­ye ve Or­ta-Do­ğu Am­me İda­re­si Ens­ti­tü­sü Ge­nel Mü­dür­lü­ğü­nün Baş­ba­kan­lık ile il­gi­len­di­ril­me­si­ne iliş­kin Cum­hur­baş­kan­lı­ğı tez­ke­re­si Ge­nel Ku­ru­lun bil­gi­si­ne su­nul­du.

Ba­kan­lar Ku­ru­lu Prog­ra­mı­’­nın 31 Ağus­tos 2007 Cu­ma gü­nü okun­ma­sı ile Ba­kan­lar Ku­ru­lu Prog­ra­mı üze­rin­de 3 Ey­lül 2007 Pa­zar­te­si gü­nü ya­pı­la­cak gö­rüş­me­le­rin ve 5 Ey­lül 2007 Çar­şam­ba gü­nü ya­pı­la­cak gü­ven oy­la­ma­sı­nın gün­de­min “Özel Gün­dem­de Yer Ala­cak İş­ler” kıs­mın­da yer al­ma­sı­na ve bu gün­ler­de “Baş­kan­lı­ğın Ge­nel Ku­ru­la Su­nuş­la­rı” ve işa­ret oyuy­la ya­pı­la­cak se­çim­ler ha­riç baş­ka bir ko­nu­nun gö­rü­şül­me­me­si­ne; 3 Ey­lül 2007 Pa­zar­te­si gü­nü ya­pı­la­cak olan Ba­kan­lar Ku­ru­lu Prog­ra­mı üze­rin­de­ki gö­rüş­me­le­re sa­at 15.00’te baş­lan­ma­sı­na; Hükûmet ve si­ya­si par­ti grup­la­rı adı­na ya­pı­la­cak ko­nuş­ma­la­rın 40’ar da­ki­ka (bu sü­re iki ko­nuş­ma­cı ta­ra­fın­dan kul­la­nı­la­bi­lir) ki­şi­sel ko­nuş­ma­la­rın 10’ar da­ki­ka ol­ma­sı­na, gö­rüş­me­le­rin ta­mam­lan­ma­sı­na ka­dar ça­lış­ma sü­re­si­nin uza­tıl­ma­sı­na; Ge­nel Ku­ru­lun 4 Ey­lül 2007 Sa­lı gün­kü bir­le­şi­min­de “Baş­kan­lı­ğın Ge­nel Ku­ru­la Su­nuş­la­rı” ile işa­ret oyuy­la ya­pı­la­cak se­çim­ler dı­şın­da baş­ka bir ko­nu­nun gö­rü­şül­me­me­si­ne iliş­kin Da­nış­ma Ku­ru­lu öne­ri­si, ya­pı­lan gö­rüş­me­ler­den son­ra, ka­bul edil­di.

Baş­ba­kan Re­cep Tay­yip Er­do­ğan ta­ra­fın­dan Ba­kan­lar Ku­ru­lu Prog­ra­mı okun­du.

Ba­kan­lar Ku­ru­lu Prog­ra­mı­’­nı gö­rüş­mek için, alı­nan ka­rar ge­re­ğin­ce, 3 Ey­lül 2007 Pa­zar­te­si gü­nü sa­at 15.00’te top­lan­mak üze­re, bir­le­şi­me 17.23’te son ve­ril­di.

 

Ey­yüp Ce­nap GÜL­PI­NAR

Baş­kan Ve­ki­li

 

	Fa­toş GÜR­KAN	Mu­rat ÖZ­KAN
	Ada­na	Gi­re­sun
	Kâtip Üye	Kâtip Üye

No.: 5

II.- GE­LEN KÂĞIT­LAR

3 Ey­lül 2007 Pa­zar­te­si

Söz­lü So­ru Öner­ge­le­ri

1.-  An­tal­ya Mil­let­ve­ki­li Tay­fur SÜ­NE­R’­in, Gök­çe­ler Ba­ra­jı ya­pı­mı­nın 2008 yı­lı prog­ra­mı­na alı­nıp alın­ma­ya­ca­ğı­na iliş­kin Ener­ji ve Ta­biî Kay­nak­lar Ba­ka­nın­dan söz­lü so­ru öner­ge­si (6/14) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 23/8/2007)

2.- An­tal­ya Mil­let­ve­ki­li Tay­fur SÜ­NE­R’­in, An­tal­ya-Ala­ra Ça­yın­dan kul­la­nı­lan iç­me su­yu­na ve Ala­ca Ça­yı­nın çev­re­sin­de­ki arıt­ma te­sis­le­ri­ne iliş­kin Çev­re ve Or­man Ba­ka­nın­dan söz­lü so­ru öner­ge­si (6/15) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 23/8/2007)

3.- An­tal­ya Mil­let­ve­ki­li Tay­fur SÜ­NE­R’­in, Ak­se­ki-Ce­viz­li-Bey­şe­hir yo­lu­na iliş­kin Ba­yın­dır­lık ve İskân Ba­ka­nın­dan söz­lü so­ru öner­ge­si (6/16) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 23/8/2007)

4.- Tun­ce­li Mil­let­ve­ki­li Ka­mer GEN­Ç’­in, Türk Ta­rih Ku­ru­mu Baş­ka­nı­nın ba­zı açık­la­ma­la­rı­na iliş­kin Baş­ba­kan­dan söz­lü so­ru öner­ge­si (6/17) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 24/8/2007)

5.- Tun­ce­li Mil­let­ve­ki­li Ka­mer GEN­Ç’­in, bir te­le­viz­yon prog­ra­mın­da yap­tı­ğı ko­nuş­ma­ya iliş­kin Baş­ba­kan­dan söz­lü so­ru öner­ge­si (6/18) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 24/8/2007)

6.- An­tal­ya Mil­let­ve­ki­li Tay­fur SÜ­NE­R’­in, çift­çi­le­re ya­pı­lan “ku­rak­lık yar­dı­mı”­na iliş­kin Ta­rım ve Kö­yiş­le­ri Ba­ka­nın­dan söz­lü so­ru öner­ge­si (6/19) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 24/8/2007)

7.- An­tal­ya Mil­let­ve­ki­li Tay­fur SÜ­NE­R’­in, Ak­se­ki-İbra­dı ara­sın­da­ki yol ge­niş­let­me ve ya­pım ça­lış­ma­la­rı­na iliş­kin Ba­yın­dır­lık ve İskân Ba­ka­nın­dan söz­lü so­ru öner­ge­si (6/20) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 24/8/2007)

Ya­zı­lı So­ru Öner­ge­le­ri

1.- Ba­lı­ke­sir Mil­let­ve­ki­li Er­gün AY­DO­ĞA­N’­ın, bir mil­let­ve­ki­li ile il­gi­li ba­zı id­di­a­la­ra iliş­kin Baş­ba­kan­dan ya­zı­lı so­ru öner­ge­si (7/29) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 21/8/2007)

2.- Ar­da­han Mil­let­ve­ki­li En­sar ÖĞÜ­T’­ün, özel bir te­le­viz­yon ka­na­lın­da ya­yın­la­nan bir di­zi­ye iliş­kin Baş­ba­kan­dan ya­zı­lı so­ru öner­ge­si (7/30) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 23/8/2007)

3.- Ada­na Mil­let­ve­ki­li Ne­vin Ga­ye ER­BA­TU­R’­un, Ka­ra­yo­lu Ta­şı­ma Yö­net­me­li­ğin­de­ki en­gel­li­le­re yö­ne­lik üc­ret dü­zen­le­me­si­nin se­ya­hat fir­ma­la­rın­ca uy­gu­lan­ma­dı­ğı id­di­a­sı­na iliş­kin Baş­ba­kan­dan ya­zı­lı so­ru öner­ge­si (7/31) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 23/8/2007)

4.- Adı­ya­man Mil­let­ve­ki­li Şev­ket KÖ­SE­’­nin, Türk Ta­rih Ku­ru­mu Baş­ka­nı­nın açık­la­ma­la­rı­na iliş­kin Baş­ba­kan­dan ya­zı­lı so­ru öner­ge­si (7/32) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 23/8/2007)

5.- İstan­bul Mil­let­ve­ki­li Ufuk URA­S’­ın, Türk Ta­rih Ku­ru­mu Baş­ka­nı­nın açık­la­ma­la­rı­na iliş­kin Baş­ba­kan­dan ya­zı­lı so­ru öner­ge­si (7/33) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 23/8/2007)

6.- Ma­ni­sa Mil­let­ve­ki­li Şahin MEN­GÜ­’­nün, Türk Ta­rih Ku­ru­mu Baş­ka­nı­nın açık­la­ma­la­rı­na ve ku­ru­mun ya­pı­sı­na iliş­kin Baş­ba­kan­dan ya­zı­lı so­ru öner­ge­si (7/34) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 23/8/2007)

7.- Kon­ya Mil­let­ve­ki­li Atil­la KAR­T’­ın, bir da­va­da­ki ha­zi­ne ala­ca­ğı­na ve ka­nun yol­la­rı­na baş­vu­ru­lup baş­vu­rul­ma­ya­ca­ğı­na iliş­kin Baş­ba­kan­dan ya­zı­lı so­ru öner­ge­si (7/35) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 23/8/2007)

8.- An­ka­ra Mil­let­ve­ki­li Yıl­maz ATE­Ş’­in, Türk Ta­rih Ku­ru­mu Baş­ka­nın­ca ya­pı­lan açık­la­ma­la­ra iliş­kin Baş­ba­kan­dan ya­zı­lı so­ru öner­ge­si (7/36) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 23/8/2007)

9.- İstan­bul Mil­let­ve­ki­li Çe­tin SOY­SA­L’­ın, bir Irak­lı tem­sil­ci­nin Cum­hur­baş­kan­lı­ğı se­çim sü­re­ciy­le il­gi­li yaz­dı­ğı ma­ka­le­ye iliş­kin Baş­ba­kan­dan ya­zı­lı so­ru öner­ge­si (7/37) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 23/8/2007)

10.- Kah­ra­man­ma­raş Mil­let­ve­ki­li Dur­du ÖZ­BO­LA­T’­ın, Türk Ta­rih Ku­ru­mu Baş­ka­nı­nın açık­la­ma­la­rı­na iliş­kin Baş­ba­kan­dan ya­zı­lı so­ru öner­ge­si (7/38) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 24/8/2007)

11.- İstan­bul Mil­let­ve­ki­li Mus­ta­fa ÖZ­YÜ­RE­K’­in, se­çi­le­cek ye­ni Cum­hur­baş­ka­nı­na ve ba­zı id­di­a­la­ra iliş­kin Baş­ba­kan­dan ya­zı­lı so­ru öner­ge­si (7/39) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 24/8/2007)

12.- Af­yon­ka­ra­hi­sar Mil­let­ve­ki­li Ha­lil ÜN­LÜ­TE­PE­’­nin, TO­Kİ ta­ra­fın­dan Af­yon­ka­ra­hi­sa­r’­da ya­pı­la­cak bir has­ta­ne­nin in­şa­a­tı­na iliş­kin Baş­ba­kan­dan ya­zı­lı so­ru öner­ge­si (7/40) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 24/8/2007)

13.- Gi­re­sun Mil­let­ve­ki­li Mu­rat ÖZ­KA­N’­ın, be­le­di­ye­ler­ce ya­pı­lan sos­yal amaç­lı yar­dım­la­ra iliş­kin İçiş­le­ri Ba­ka­nın­dan ya­zı­lı so­ru öner­ge­si (7/41) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 22/8/2007)

14.- Ada­na Mil­let­ve­ki­li Ne­vin Ga­ye ER­BA­TU­R’­un, Ada­na­’­da su kay­nak­la­rı­nın ras­yo­nel kul­la­nı­mı­na yö­ne­lik alı­na­cak ted­bir­le­re iliş­kin İçiş­le­ri Ba­ka­nın­dan ya­zı­lı so­ru öner­ge­si (7/42) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 23/8/2007)

15.- Gi­re­sun Mil­let­ve­ki­li Mu­rat ÖZ­KA­N’­ın, Gi­re­sun İli­nin iç­me su­yu so­ru­nu­na iliş­kin İçiş­le­ri Ba­ka­nın­dan ya­zı­lı so­ru öner­ge­si (7/43) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 23/8/2007)

16.- Ada­na Mil­let­ve­ki­li Ne­vin Ga­ye ER­BA­TU­R’­un, Ada­na Ruh Sağ­lı­ğı ve Si­nir Has­ta­lık­la­rı Has­ta­ne­siy­le il­gi­li ba­zı id­di­a­la­ra iliş­kin Sağ­lık Ba­ka­nın­dan ya­zı­lı so­ru öner­ge­si (7/44) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 23/8/2007)

17.- An­tal­ya Mil­let­ve­ki­li Tay­fur SÜ­NE­R’­in, An­tal­ya-Ga­zi­pa­şa Dev­let Has­ta­ne­si­nin bah­çe­si­ne atı­lan tıb­bi atık­la­ra ve per­so­nel ih­ti­ya­cı­na iliş­kin Sağ­lık Ba­ka­nın­dan ya­zı­lı so­ru öner­ge­si (7/45) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 23/8/2007)

18.- Gi­re­sun Mil­let­ve­ki­li Mu­rat ÖZ­KA­N’­ın, fın­dık des­tek­le­me fi­ya­tı­na iliş­kin Ta­rım ve Kö­yiş­le­ri Ba­ka­nın­dan ya­zı­lı so­ru öner­ge­si (7/46) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 23/8/2007)

19.- Ay­dın Mil­let­ve­ki­li Öz­lem ÇER­Çİ­OĞ­LU­’­nun, ku­ru in­cir üre­ti­min­de­ki so­run­la­ra iliş­kin Ta­rım ve Kö­yiş­le­ri Ba­ka­nın­dan ya­zı­lı so­ru öner­ge­si (7/47) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 23/8/2007)

20.- Kırk­la­re­li Mil­let­ve­ki­li Tur­gut Dİ­BE­K’­in, Trak­ya il­le­ri­nin ku­rak­lık yar­dı­mı kap­sa­mı­na alı­nıp alın­ma­ya­ca­ğı­na iliş­kin Ta­rım ve Kö­yiş­le­ri Ba­ka­nın­dan ya­zı­lı so­ru öner­ge­si (7/48) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 24/8/2007)

21.- Te­kir­dağ Mil­let­ve­ki­li Enis TÜ­TÜN­CÜ­’­nün, Te­kir­da­ğ’­da ku­rak­lık­tan et­ki­le­nen ta­rım­sal ürün­le­re ve za­rar gö­ren çift­çi­le­re iliş­kin Ta­rım ve Kö­yiş­le­ri Ba­ka­nın­dan ya­zı­lı so­ru öner­ge­si (7/49) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 24/8/2007)

22.- Gi­re­sun Mil­let­ve­ki­li Mu­rat ÖZ­KA­N’­ın, Or­du-Ti­re-Gi­re­sun Ha­va­a­la­nı pro­je­si­ne iliş­kin Ulaş­tır­ma Ba­ka­nın­dan ya­zı­lı so­ru öner­ge­si (7/50) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 23/8/2007)

23.- Ga­zi­an­tep Mil­let­ve­ki­li Ya­şar AĞ­YÜ­Z’­ün, Ga­zi­an­tep Ha­va­a­la­nı­na iliş­kin Ulaş­tır­ma Ba­ka­nın­dan ya­zı­lı so­ru öner­ge­si (7/51) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 23/8/2007)

24.- Gi­re­sun Mil­let­ve­ki­li Mu­rat ÖZ­KA­N’­ın, Sos­yal Yar­dım­laş­ma ve Da­ya­nış­ma Va­kıf­la­rı ta­ra­fın­dan ya­pı­lan yar­dım­la­ra iliş­kin Dev­let Ba­ka­nı ve Baş­ba­kan Yar­dım­cı­sın­dan (Ha­ya­ti YA­ZI­CI)  ya­zı­lı so­ru öner­ge­si (7/52) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 23/8/2007)

25.- Kon­ya Mil­let­ve­ki­li Atil­la KAR­T’­ın, Fi­lis­ti­n’­den ge­ti­ri­len ba­zı va­tan­daş­la­rın yol ve ko­nak­la­ma gi­der­le­ri­nin tah­si­li için borç­lan­dı­rıl­dı­ğı id­di­a­sı­na iliş­kin Dı­şiş­le­ri Ba­ka­nın­dan ya­zı­lı so­ru öner­ge­si (7/53) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 23/8/2007)

26.- Kırk­la­re­li Mil­let­ve­ki­li Tur­gut Dİ­BE­K’­in, Kırk­la­re­li-Kof­çaz-Yu­ka­rı­ka­na­ra Kö­yün­de­ki ağaç­lan­dır­ma ça­lış­ma­la­rı­na iliş­kin Çev­re ve Or­man Ba­ka­nın­dan ya­zı­lı so­ru öner­ge­si (7/54) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 24/8/2007)

27.- Ya­lo­va Mil­let­ve­ki­li Mu­har­rem İNCE­’­nin, Millî Eği­tim Ba­kan­lı­ğı İlköğ­re­tim Ku­rum­la­rı Yö­net­me­li­ğin­de ya­pı­lan de­ği­şik­li­ğe iliş­kin Millî Eği­tim Ba­ka­nın­dan ya­zı­lı so­ru öner­ge­si (7/55) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 23/8/2007)

28.- Ada­na Mil­let­ve­ki­li Ne­vin Ga­ye ER­BA­TU­R’­un, An­ka­ra Kız Li­se­si­nin bah­çe­si­nin kul­la­nı­mı ile il­gi­li bir id­di­a­ya iliş­kin Millî Eği­tim Ba­ka­nın­dan ya­zı­lı so­ru öner­ge­si (7/56) (Baş­kan­lı­ğa ge­liş ta­ri­hi: 23/8/2007)

3 Ey­lül 2007 Pa­zar­te­si

Bİ­RİN­Cİ OTU­RUM

Açıl­ma Sa­a­ti: 15.00

BAŞ­KAN: Kök­sal TOP­TAN

KÂTİP ÜYE­LER: Yu­suf COŞ­KUN (Bin­göl), Ca­nan Can­de­mir ÇE­LİK (Bur­sa)

BAŞ­KAN – Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si­nin 9’un­cu Bir­le­şi­mi­ni açı­yo­rum.

Top­lan­tı ye­ter sa­yı­sı var­dır, gün­de­me ge­çi­yo­ruz.

III.- HÜKÛMET PROG­RA­MI

1.-Baş­ba­kan Re­cep Ta­yyip Er­do­ğan ta­ra­fın­dan ku­ru­lan Ba­kan­lar Ku­ru­lu Prog­ra­mı­’­nın gö­rü­şül­me­si

BAŞ­KAN – Sa­yın mil­let­ve­kil­le­ri, gün­de­min “Özel Gün­dem­de Yer Ala­cak İş­ler” kıs­mın­da bu­lu­nan Baş­ba­kan Sa­yın Re­cep Tay­yip Er­do­ğan ta­ra­fın­dan ku­ru­lan Ba­kan­lar Ku­ru­lu Prog­ra­mı üze­rin­de­ki gö­rüş­me­le­re baş­lı­yo­ruz.

Gö­rüş­me­ler­de, İç Tü­zü­k’­ün 72’nci mad­de­si­ne gö­re si­ya­si par­ti grup­la­rı­na, Hükûme­te ve şahıs­la­rı adı­na iki sa­yın üye­ye söz ve­ri­le­cek­tir.

Ge­nel Ku­ru­lun 31/08/2007 ta­rih­li 8’in­ci Bir­le­şi­min­de alı­nan ka­rar ge­re­ğin­ce, Hükûmet ve si­ya­si par­ti grup­la­rı adı­na ya­pı­la­cak ko­nuş­ma­lar­da sü­re 40’ar da­ki­ka­dır. Bu sü­re iki ko­nuş­ma­cı ta­ra­fın­dan kul­la­nı­la­bi­le­cek­tir. Ki­şi­sel ko­nuş­ma­lar­da ise sü­re 10’ar da­ki­ka­dır.

Prog­ram üze­rin­de söz alan sa­yın üye­le­rin isim­le­ri­ni sı­ra­sıy­la oku­yo­rum:

Grup­lar adı­na, şu ana ka­dar sa­de­ce De­mok­ra­tik Top­lum Par­ti­si adı­na Grup Baş­ka­nı Sa­yın Ah­met Türk söz is­te­miş­ler­dir.

Sa­yın Tür­k…

Sa­yın Türk şu an­da Ge­nel Ku­rul­da yok.

Grup­lar adı­na baş­ka söz is­te­yen?

OK­TAY VU­RAL (İzmir) – Sa­yın Ge­nel Baş­ka­nı­mız Bah­çe­li Mil­li­yet­çi Ha­re­ket Par­ti­si Gru­bu adı­na ko­nu­şa­cak efen­dim.

BAŞ­KAN – Mil­li­yet­çi Ha­re­ket Par­ti­si Gru­bu adı­na Ge­nel Baş­kan ve Grup Baş­ka­nı Sa­yın Dev­let Bah­çe­li.

Bu­yu­ru­nuz efen­dim. (MHP sı­ra­la­rın­dan ayak­ta al­kış­lar)

Sa­yın Bah­çe­li, sü­re­niz kırk da­ki­ka­dır.

MHP GRU­BU ADI­NA DEV­LET BAH­ÇE­Lİ (Os­ma­ni­ye) – Sa­yın Baş­kan, Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si­nin de­ğer­li üye­le­ri; 60’ın­cı Cum­hu­ri­yet Hükûme­ti­nin Prog­ra­mı hak­kın­da Mil­li­yet­çi Ha­re­ket Par­ti­si­nin gö­rüş ve dü­şün­ce­le­ri­ni açık­la­mak ama­cıy­la hu­zu­ru­nuz­da bu­lu­nu­yo­rum.

23’ün­cü Dö­nem ça­lış­ma­la­rı­nın Tür­ki­ye­’­nin hu­zu­ru, gü­ven­li­ği, kar­deş­li­ği ve mut­lu­lu­ğu­nun hay­rı­na so­nuç­lar do­ğur­ma­sı di­le­ğiy­le yü­ce Mec­li­si en de­rin say­gı­la­rım­la se­lam­lı­yo­rum. (MHP sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

Bu duy­gu­lar­la, 22 Tem­muz 2007 se­çim­le­riy­le Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si üye­si olan de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri­ni kut­lu­yo­rum. Tür­ki­ye­’­nin için­den geç­ti­ği bu has­sas dö­nem­de, Ana­ya­sa­’­da çi­zi­len çer­çe­ve­de ve mil­let­ve­kil­li­ği ye­min­le­ri­ne sa­dık ka­la­rak ic­ra ede­cek­le­ri gö­rev­le­rin­de ken­di­le­ri­ne ba­şa­rı­lar di­li­yo­rum. Bü­tün si­ya­si par­ti­le­ri­mi­zin, yü­ce Mec­li­si bek­le­yen ta­rihî gö­rev ve so­rum­lu­luk­la­rın bi­lin­ci için­de ol­duk­la­rı­nı ve söz­le­ri ve fi­il­le­riy­le bu­nun ge­rek­le­ri­ni ye­ri­ne ge­ti­re­cek­le­ri­ni ümit ve te­men­ni et­ti­ği­mi­zi bu­ra­dan be­lirt­mek is­ti­yo­rum.

Tür­ki­ye, 22 Tem­muz se­çim­le­ri­ne, de­mok­ra­si­miz açı­sın­dan bir ol­gun­luk sı­na­vı sa­yı­la­ma­ya­cak san­cı­lı bir sü­reç son­ra­sı git­miş­tir. San­dık ba­şın­da te­cel­li eden millî ira­de or­ta­ya ye­ni bir si­ya­si tab­lo çı­kar­mış­tır. 23’ün­cü Ya­sa­ma Dö­ne­mi ge­niş bir yel­pa­ze­ye ya­pı­lan fark­lı si­ya­si gö­rüş­le­rin Mec­lis­te tem­sil edil­di­ği ye­ni bir açı­lım­la baş­la­mış­tır. Ka­tı­lı­mın yük­sek ol­du­ğu se­çim­ler, geç­ti­ği­miz dö­nem­de­ki de­mok­ra­si çar­pık­lı­ğı­nı gi­der­miş ve Mec­lis­te tem­sil ora­nı yüz­de 85’ler dü­ze­yi­ni aş­mış­tır. Bu­gün iti­ba­rıy­la Mec­lis­te 4’ü grup kur­ma hak­kı bu­lu­nan 7 si­ya­si par­ti tem­sil edil­mek­te­dir. Bu­nu,   Türk de­mok­ra­si­si­nin ge­le­ce­ği açı­sın­dan çok iyi de­ğer­len­di­ril­me­si ge­re­ken bir fır­sat ola­rak gör­dü­ğü­mü­zü be­lirt­mek is­ti­yo­rum.

22 Tem­muz se­çim­le­rin­de aziz mil­le­ti­miz, Ada­let ve Kal­kın­ma Par­ti­si­ne ikin­ci dö­nem ik­ti­dar gö­re­vi ver­miş­tir. Türk mil­le­ti­nin bu ka­ra­rı­nı her­kes ka­bul et­mek ve bu­na say­gı gös­ter­mek du­ru­mun­da­dır. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

Par­la­men­ter de­mok­ra­si­ler­de ege­men­li­ğin yegâne sa­hi­bi Türk mil­le­ti­dir. De­mok­ra­si­ye ina­nan her­ke­sin şim­di yap­ma­sı ge­re­ken, bu millî ira­de­yi sor­gu­la­mak ve­ya za­fer sar­hoş­lu­ğu­na ka­pıl­mak de­ğil, bu­nun an­la­mı­nı çok iyi de­ğer­len­dir­mek ve bun­dan ge­rek­li so­nuç­la­rı çı­kar­mak ol­ma­lı­dır.

Mil­li­yet­çi Ha­re­ket Par­ti­si, aziz mil­le­ti­mi­zin bi­ze ver­di­ği mu­ha­le­fet gö­re­vi­ni ve so­rum­lu­lu­ğu­nu say­gıy­la kar­şı­la­mış­tır. Önü­müz­de­ki dö­nem­de te­mel ama­cı­mız, bu tak­di­re uy­gun ola­rak, il­ke­li, se­vi­ye­li, dü­rüst, so­rum­lu ve et­ki­li bir mu­ha­le­fet an­la­yı­şı ser­gi­le­mek­tir. Mil­li­yet­çi Ha­re­ket Par­ti­si, kı­sır çe­kiş­me­le­rin ve ger­gin­lik­le­rin ta­ra­fı ol­ma­ya­rak, Tür­ki­ye­’­nin so­run­la­rı­nın çö­zü­mü­ne, sar­sıl­maz ve de­ğiş­mez il­ke ve inanç­la­rı doğ­rul­tu­sun­da, ya­pı­cı kat­kı­lar­da bu­lu­na­cak­tır. Mil­li­yet­çi Ha­re­ket Par­ti­si, bu ko­nu­da, si­ya­set ge­le­ne­ği­mi­zin ge­liş­me­si­ne hiz­met ede­cek bir ör­nek oluş­tur­ma­ya ka­rar­lı­dır.

Sa­yın Baş­kan, de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri; se­çim son­ra­sı dö­nem­de ik­ti­dar par­ti­si­nin ser­gi­le­me­si bek­le­nen tu­tum ve an­la­yış­la il­gi­li ola­rak unu­tul­ma­ma­sı ge­re­ken ba­zı ger­çek­le­ri bu ve­si­ley­le kı­sa­ca ha­tır­lat­mak is­te­rim. Bun­lar­dan bi­rin­ci­si, de­mok­ra­si­nin ru­hu ve ger­çek an­la­mıy­la il­gi­li­dir. De­mok­ra­si, Mec­lis­te san­dal­ye sa­yı­sı­na da­ya­nan ba­sit ve çıp­lak bir arit­me­tik denk­le­mi ve­ya iş­le­mi de­ğil­dir. Dü­rüst, te­miz ve na­mus­lu bir si­ya­set an­la­yı­şı­nı ge­rek­ti­ren de­mok­ra­si, sağ­lam inanç­la­ra ve te­mi­nat­la­ra da­ya­nan bir ah­lak, fa­zi­let ve fe­ra­gat re­ji­mi­dir. De­mok­ra­si­nin ya­şa­ma­sı ve kök sal­ma­sı için şart olan ma­ne­vi ik­li­min te­mel un­sur­la­rı­nın, iti­dal, ba­si­ret, hoş­gö­rü, kar­şı­lık­lı an­la­yış, de­mok­ra­tik uz­laş­ma kül­tü­rü ve si­ya­si so­rum­lu­luk ah­la­kı ol­du­ğu unu­tul­ma­ma­lı­dır. Bu ger­çek­ler kar­şı­sın­da, millî ira­de­yi bir kı­lıf ola­rak kul­la­na­rak de­mok­ra­si­yi ba­sit bir par­mak he­sa­bı­na da­ya­nan Mec­lis ço­ğun­lu­ğu­na in­dir­ge­mek, de­mok­ra­si­nin özü­ne olan inanç­sız­lı­ğın bir ifa­de­si sa­yı­la­cak­tır.

Bu ba­his­te dik­kat­le­ri­ni­ze ge­tir­mek is­te­di­ğim di­ğer bir hu­sus, se­çim so­nuç­la­rı­nın ifa­de et­ti­ği an­la­mın, mün­ha­sı­ran, ra­kam­sal so­nuç­la­ra ba­kı­la­rak de­ğer­len­di­ri­le­me­ye­ce­ği ger­çe­ği­dir. 22 Tem­muz 2007 se­çim­le­ri so­nuç­la­rı­nın AKP İkti­da­rı açı­sın­dan doğ­ru okun­ma­sı ve an­la­şıl­ma­sı bu ba­kım­dan bü­yük önem ta­şı­mak­ta­dır. Se­çim­ler­de AK­P’­nin oy­la­rı­nı önem­li öl­çü­de ar­tır­dı­ğı tar­tış­ma­sız bir ger­çek­tir, an­cak ar­tan bu des­te­ğin ne an­lam ta­şı­dı­ğı çok iyi an­la­şıl­ma­lı­dır. Tür­ki­ye, AK­P’­nin ön­ce­ki ik­ti­da­rın­da bü­yük bir yıp­ran­ma, yoz­laş­ma ve yı­kım dö­ne­mi ya­şa­mış­tır. Bu­nun ağır tah­ri­ba­tı or­ta­da dur­mak­ta ve et­ki­le­ri her alan­da ağır­la­şa­rak his­se­dil­mek­te­dir. 22 Tem­muz se­çim­le­ri, bu ka­ran­lık dö­ne­mi ak­la­ma­mış­tır. Se­çim san­dı­ğı ba­şın­da ter­ci­hi­ni or­ta­ya ko­yan Türk mil­le­ti, or­tak de­ğer­le­ri­miz olan millî kim­lik, millî bir­lik, cum­hu­ri­ye­tin te­mel­le­ri ve dev­le­tin ku­ru­luş il­ke­le­ri­nin tah­rip edil­me­si so­nu­cu­nu do­ğu­ra­cak gaf­let po­li­ti­ka­la­rı­nın sür­dü­rül­me­si için AK­P’­ye izin ve ica­zet ver­me­miş­tir. AKP İkti­da­rı­nın bu ger­çek­le­ri çok iyi gör­me­si ve bu ikin­ci dö­nem­de geç­miş­te­ki ha­ta­lar­dan ders al­ma­sı Tür­ki­ye­’­nin ge­le­ce­ği açı­sın­dan ha­ya­ti önem ta­şı­mak­ta­dır.

Sa­yın Baş­kan, de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri; Tür­ki­ye çok ağır bir bu­na­lım sü­re­cin­den geç­mek­te, ül­ke ve mil­let ola­rak içi­ne sü­rük­len­di­ği­miz kriz or­ta­mı gi­de­rek de­rin­leş­mek­te­dir. Önü­müz­de­ki bu na­zik dö­nem­de, Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si, Tür­ki­ye­’­nin ka­de­ri­ni il­gi­len­di­ren ha­ya­ti gö­rev ve so­rum­lu­luk­lar­la kar­şı kar­şı­ya­dır. Bu bu­na­lım sü­re­cin­den çı­kış yol­la­rı­nın ara­na­ca­ğı tek or­gan, millî ira­de­nin te­cel­li et­ti­ği yegâne yer olan Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si­dir. Tür­ki­ye­’­nin so­run­la­rı, or­tak ak­lın ve sağ­du­yu­nun reh­ber­li­ğin­de, bu kut­sal ça­tı al­tın­da çö­zü­le­cek­tir. Bu­nun için, ilk ön­ce, so­run alan­la­rı ve di­na­mik­le­ri hak­kın­da ik­ti­da­rı ve mu­ha­le­fe­tiy­le bü­tün si­ya­si par­ti­le­rin üze­rin­de bu­lu­şa­bi­le­ce­ği as­ga­ri bir müş­te­rek ze­mi­ni­nin oluş­tu­rul­ma­sı ha­ya­ti önem ta­şı­mak­ta­dır. Bu yön­de­ki or­tak ça­ba­lar­da ha­re­ket nok­ta­mız, doğ­ru tes­pit ve teş­his­le­re da­ya­lı, dü­rüst ve ob­jek­tif bir de­ğer­len­dir­me yap­mak ol­ma­lı­dır. Te­mel so­run alan­la­rı önem ve ön­ce­lik iti­ba­rıy­la üç ana nok­ta­da top­la­na­bi­le­cek­tir.

Bun­lar­dan bi­rin­ci­si, Tür­ki­ye­’­nin kar­şı­sın­da­ki çok cid­di iç ve dış gü­ven­lik teh­li­ke­le­ri ve teh­dit­le­ri­dir. Et­nik bö­lün­me­yi amaç­la­yan kan­lı te­rör, si­ya­si ay­rı­lık­çı­lık he­ves­le­ri ve et­nik tah­rik­ler, önü­müz­de­ki en bü­yük so­run­dur. Bu­gün, Tür­ki­ye­’­de iç hu­zur, kar­deş­lik ve da­ya­nış­ma ru­hu ya­ra al­mış­tır. Tür­ki­ye­’­nin var­lı­ğı­na ve millî bir­li­ği­ne kas­tet­me­yi amaç­la­yan kan­lı te­rör son dö­nem­de tır­man­mış, et­nik bö­lün­me­ye ze­min ha­zır­la­ma­ya yö­ne­lik iç ve dış tah­rik ve da­yat­ma­lar hız ka­zan­mış­tır. Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti dev­le­ti­nin te­mel har­cı olan bü­tün il­ke ve esas­lar tar­tış­ma­ya açıl­mış, millî dev­let ni­te­li­ği­ni ve üni­ter ya­pı­sı­nı tas­fi­ye et­me­yi he­def alan bir kam­pan­ya baş­la­tıl­mış­tır. Tür­ki­ye, bi­linç­li, sis­tem­li ve sin­si tah­rik­ler­le bir kav­ga ve iç ça­tış­ma or­ta­mı­na çe­kil­mek is­ten­mek­te­dir.

İkin­ci bü­yük so­run ise Tür­ki­ye­’­nin çok teh­li­ke­li bir cep­he­leş­me sü­re­ci­ne sü­rük­len­miş ol­ma­sı­dır. Top­lum­sal hu­zur­suz­luk, ger­gin­lik ve ça­tış­ma alan­la­rı her ge­çen gün ge­niş­le­mek­te, kamp­laş­ma ve ku­tup­laş­ma sü­re­ci­nin yı­kı­cı tah­ri­ba­tı Tür­ki­ye­’­yi için için ke­mir­mek­te­dir. Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti­’­nin te­mel ni­te­lik­le­ri, de­mok­ra­tik re­jim, millî ve ma­ne­vi de­ğer­le­ri­miz, si­ya­si ve top­lum­sal ça­tış­ma ala­nı hâli­ne ge­ti­ril­miş­tir. Türk mil­le­ti ile­ri­ci-ge­ri­ci, la­ik-din­dar, inanç­lı-inanç­sız ay­rı­mı­na da­ya­lı kamp­la­ra bö­lün­müş, bu­na da­ya­lı iki Tür­ki­ye tab­lo­su çi­zil­me­ye ça­lı­şıl­mış­tır. Tür­ki­ye­’­nin, bu ger­gin­lik denk­le­mi­ni aş­mak, bu kı­sır dön­gü­yü kır­mak zo­run­da ol­du­ğu­nu her­kes ka­bul et­me­li­dir. Her ala­na ya­yı­lan bu sü­re­ci dur­dur­mak, Tür­ki­ye­’­nin -bir­lik, bü­tün­lük ve hu­zur için­de ve de­mok­ra­si­mi­zi ko­ru­ya­rak- onur­lu ve ay­dın­lık bir ge­le­ce­ğe yü­rü­me­si­ni sağ­la­mak si­ya­set ku­ru­mu­nun önün­de­ki en ön­ce­lik­li gö­rev ve so­rum­lu­luk­tur. Si­ya­si par­ti­ler, var­lık ne­den­le­ri­nin bu ol­du­ğu­nu an­la­ma­lı­dır.

Üçün­cü so­run ala­nı­nı si­ya­si ve sos­yal bün­ye­miz­le il­gi­li ya­pı­sal has­ta­lık­lar oluş­tur­mak­ta­dır. Si­ya­si ve ah­la­ki çü­rü­me dev­let ve top­lum ha­ya­tı­mı­zı bir kan­ser gi­bi sar­mış­tır. Yoz­laş­ma kül­tü­rü her alan­da kök sal­mış, Tür­ki­ye yol­suz­luk, vur­gun, ta­lan ve ka­nun­suz­luk­lar ül­ke­si ol­muş­tur. Bu­nun so­nu­cun­da dev­le­te ve ada­le­te olan gü­ven duy­gu­su ze­de­len­miş­tir; si­ya­set ku­ru­mu kir­len­miş ve top­lum na­za­rın­da çok ağır bir iti­bar kay­bı­na uğ­ra­mış­tır.

Sa­yın Baş­kan, de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri; çok ge­nel çer­çe­ve­siy­le çiz­me­ye ça­lış­tı­ğım bu Tür­ki­ye man­za­ra­sı her yö­nüy­le ka­ran­lık bir tab­lo­dur. Si­ya­si par­ti­le­rin ül­ke so­run­la­rı hak­kın­da fark­lı gö­rüş ve yak­la­şım­la­ra sa­hip ol­ma­la­rı do­ğal­dır. An­cak, Tür­ki­ye­’­nin ka­de­ri­ni il­gi­len­di­ren ha­ya­ti me­se­le­ler­de as­ga­ri müş­te­rek­ler­de bu­lu­şul­ma­sı bir za­ru­ret­tir. Bu­ra­da, he­pi­mi­zin ay­nı ge­mi­nin yol­cu­su ol­du­ğu unu­tul­ma­ma­lı, Tür­ki­ye­’­nin ge­le­ce­ği­ni her dü­şün­ce­nin üs­tün­de tu­tan millî bir se­fer­ber­lik ru­hu ser­gi­len­me­li­dir. Yü­ce Mec­lis, bu ko­nu­lar­da, üze­rin­de bir­le­şe­bi­le­ce­ği­miz millî has­sa­si­yet­ler pay­da­sı oluş­tur­ma­lı­dır. Mil­li­yet­çi Ha­re­ket Par­ti­si bu hu­sus­lar­da­ki sa­mi­mi dü­şün­ce­le­ri­ni si­ya­si par­ti­le­rin de­ğer­len­dir­me­si­ne sun­mak is­te­mek­te­dir.

 Sa­yın Baş­kan, de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri; Tür­ki­ye­’­nin önün­de­ki en bü­yük so­run olan kan­lı te­rör ve et­nik bö­lü­cü­lük son dö­nem­de teh­li­ke­li bo­yut­lar ka­zan­mış­tır. Türk mil­le­ti­nin kar­deş­li­ği­ni, dev­le­tin si­ya­si ya­pı­sı­nı ve top­rak bü­tün­lü­ğü­nü he­def alan et­nik tah­rik­ler per­va­sız­ca sür­dü­rül­mek­te­dir. Millî kim­lik ek­se­nin­de sür­dü­rü­len tar­tış­ma­lar, Türk mil­le­ti­ni par­ça­la­ma­yı ve üni­ter ya­pı­da ku­rul­muş millî dev­let ni­te­li­ği­ni tas­fi­ye et­me­yi amaç­la­yan stra­te­ji­nin ilk be­lir­ti­si ola­rak gö­rül­me­li­dir. Et­nik kö­ken te­me­lin­de bö­lün­me­yi amaç­la­yan bu sü­reç­te, Türk va­tan­daş­la­rı­nın Türk mil­le­ti­ne men­su­bi­yet şu­uru­nun za­yıf­la­ma­sı­na ve Türk­lü­ğün et­nik bir alt kim­lik ko­nu­mu­na itil­me­si­ne ça­lı­şıl­mak­ta­dır. Et­nik kim­lik­le­rin millî azın­lık ola­rak ta­nın­ma­sı, bu et­nik özel­lik­le­re Ana­ya­sa te­mi­na­tı al­tın­da si­ya­si ve hu­ku­ki sta­tü ka­zan­dı­rıl­ma­sı, Tür­ki­ye­’­nin millî bir­li­ği­ni yı­ka­rak Türk mil­le­tin­den ay­rı bir mil­let ya­rat­ma ara­yış­la­rı­nın te­mel stra­te­ji­si­dir.

Tür­ki­ye üze­rin­de oy­nan­mak is­te­nen bu ha­in oyu­nun ni­hai he­de­fi, “tek mil­let, tek dev­let” esa­sı­na da­ya­nan Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti­’­nin millî bir­lik, bö­lün­mez bü­tün­lük ve millî ege­men­lik an­la­yı­şı­nın ye­ni­den ta­nım­lan­ma­sı ve çok kim­lik­li, çok mil­let­li, par­ça­lı bir dev­let ya­pı­sı­nın dev­le­tin ye­ni ku­ru­luş esa­sı ola­rak ka­bul edil­me­si­dir. Kan­lı te­rör­den bes­le­nen et­nik bö­lü­cü­lük so­ru­nu­nun te­mel hak ve öz­gür­lük so­ru­nu ve meş­ru bir kim­lik ta­le­bi ola­rak ta­nım­lan­ma­ya ça­lı­şıl­ma­sı­nın ama­cı bu­dur. Top­lum­sal hu­zur ve ba­rı­şın sağ­lan­ma­sı için de­mok­ra­tik­leş­me ala­nı­nın ge­niş­le­ti­le­rek si­ya­si açı­lım ya­pıl­ma­sı çağ­rı­la­rı da ay­nı ama­ca yö­ne­lik­tir.

Sa­yın Baş­kan, de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri; “Türk mil­le­ti” ve “millî kim­lik” kav­ram­la­rı ile dev­le­tin ku­ru­luş il­ke­le­ri­nin doğ­ru an­la­şıl­ma­sı ha­ya­ti önem ta­şı­mak­ta­dır. Tür­ki­ye­’­nin uzun ta­rihî geç­mi­şi­ne ba­kıl­dı­ğın­da şu ger­çek­le­ri her­kes tes­lim ede­cek­tir:  “Mil­let” kav­ra­mı, her dö­nem­de, et­nik kö­ken, dil, din ve mez­hep fark­lı­lık­la­rı­nı aşan kay­naş­tı­rı­cı bir kav­ram ola­rak gö­rül­müş­tür. Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti­’­nin ku­ru­lu­şun­da “mil­let” kav­ra­mı bu ni­te­li­ğiy­le ka­bul edil­miş­tir. Or­tak kül­tür, ta­rih bi­lin­ci ve pay­la­şı­lan or­tak de­ğer­ler esas alın­mış­tır; et­nik kö­ken, dil ve din gi­bi fark­lı özel­lik­le­re ba­kıl­ma­mış­tır. Türk mil­le­ti­ni oluş­tu­ran te­mel bağ, kan ba­ğı ve soy bir­li­ği de­ğil, kül­tür ve duy­gu­lar­da or­tak­lık­tır. Or­tak bir geç­mi­şi pay­la­şan, or­tak bir kül­tü­rü ya­şa­yan ve or­tak bir ge­le­cek ide­a­li­ne ina­nan Türk va­tan­daş­la­rı, et­nik kö­ken­le­ri ne olur­sa ol­sun, Türk mil­le­ti kim­li­ğin­de bir­leş­miş­ler ve Türk mil­le­ti­ne or­tak­la­şa vü­cut ver­miş­ler­dir.

Bin yı­la ya­kın bir sü­re­dir bir­lik­te ya­şa­yan, or­tak bir ka­de­ri pay­la­şan ve Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti’­ne va­tan­daş­lık ba­ğıy­la bağ­lı bü­tün Türk va­tan­daş­la­rı, Türk mil­le­ti­nin eşit ve onur­lu bi­rey­le­ri ve ev­lat­la­rı­dır. Bu sar­sıl­maz millî bağ, Türk millî kim­li­ği­nin ve Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti dev­le­ti­nin te­mel har­cı­dır. Türk millî kim­li­ğin­de bu şekil­de bir­le­şil­me­si, Türk va­tan­daş­la­rı­nın et­nik kö­ken­le­ri­ni, dil ve din­le­ri­ni inkâr ve­ya yok say­mak an­la­mı­na as­la gel­me­mek­te­dir. Bü­yük Ata­tür­k’­ün “Ne mut­lu Tür­k’­üm di­ye­ne” sö­zü, ne mut­lu bu kim­li­ği be­nim­se­ye­ne an­la­mı­nı ta­şı­mak­ta­dır. Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti dev­le­ti tek­tir, ül­ke­si ve mil­le­ti bir­dir. (MHP sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar) Şeref­li Türk bay­ra­ğı ve İstik­lal Mar­şı­mız, bü­tün Türk va­tan­daş­la­rı­nın or­tak mu­kad­de­sa­tı­dır. Millî bir­lik ve bö­lün­mez bü­tün­lü­ğü­mü­zün da­yan­dı­ğı te­mel­ler, tek dev­let, tek mil­let, tek va­tan, tek bay­rak ve tek dil ül­kü­sü­dür. Bu ta­rihî, kül­tü­rel, si­ya­si ve hu­ku­ki ger­çek­ler kar­şı­sın­da, Türk dev­le­ti­ne ve Türk mil­le­ti­ne men­su­bi­ye­tin “Tür­ki­ye­li­lik” gi­bi coğ­ra­fi bir te­rim­le ta­nım­lan­ma­sı, hu­ku­ki bir sta­tü olan va­tan­daş­lık ba­ğı­nın üst kim­lik ola­rak ka­bul edi­le­rek ku­ru­cu millî kim­li­ğin bir alt kim­lik ko­nu­mu­na itil­me­si ve bu sa­nal kav­ram­lar te­me­lin­de Türk mil­le­ti­ne kim­lik ara­yı­şı­na gi­ril­me­si tek ke­li­mey­le abes­le iş­ti­gal­dir. Tür­ki­ye­’­nin millî dev­let ni­te­li­ği, üni­ter ya­pı­sı ve millî bir­li­ği­nin her tür­lü tar­tış­ma­sı­nın üze­rin­de tu­tul­ma­sı Türk mil­le­ti­nin ge­le­ce­ği­nin si­gor­ta­sı ola­rak gö­rül­me­li­dir.

Bu il­ke ve esas­lar Türk mil­le­ti­nin de­mok­ra­tik dü­zen için­de, bir ara­da ve kar­deş­çe ya­şa­ma­sı­nın as­ga­ri şart­la­rı­dır. Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si­nin en ön­ce­lik­li gö­re­vi Tür­ki­ye­’­nin bir­li­ği­ne, hu­zu­ru­na ve genç Türk de­mok­ra­si­si­ne sa­hip çık­mak ol­ma­lı­dır. An­cak, millî kim­lik, millî kül­tür ve pay­la­şı­lan or­tak de­ğer­ler yok sa­yı­la­rak, et­nik kim­lik­ler ok­şa­na­rak ve et­nik fark­lı­lık­lar ka­şı­na­rak de­mok­ra­si­nin, top­lum­sal hu­zur ve da­ya­nış­ma­nın ge­liş­ti­ği dün­ya­nın hiç­bir ye­rin­de gö­rül­me­miş­tir. Bö­lü­cü te­rö­rün si­ya­si gün­de­mi­ne hiz­met ede­cek olan zor­la­ma­la­rın bir kar­deş kav­ga­sı­na da­ve­ti­ye çı­kar­mak ola­ca­ğı ar­tık id­rak edil­me­li­dir. Tür­ki­ye­’­yi böl­me, et­nik tah­rik­ler­le Tür­ki­ye­’­nin millî bir­li­ği­ni yık­ma­ya ça­lış­ma ve iç ça­tış­ma kış­kır­tı­cı­lı­ğı yap­ma­nın de­mok­ra­tik hak ve öz­gür­lük­ler­le sa­vu­nu­la­ma­ya­ca­ğı or­ta­da­dır.

Sa­yın Baş­kan, de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri; Mil­li­yet­çi Ha­re­ket Par­ti­si­nin tem­sil et­ti­ği Türk mil­li­yet­çi­li­ği ül­kü­sü bu esas­la­ra da­yan­mak­ta­dır. Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti dev­le­ti­nin ül­ke­si ve mil­le­tiy­le bö­lün­mez bü­tün­lü­ğü an­la­yı­şı­mı­zın te­mel­le­ri de bun­lar­dır. Mil­li­yet­çi Ha­re­ket kim­se­nin et­nik kö­ke­niy­le, di­li, di­ni ve mez­he­biy­le il­gi­len­me­yen ve bun­la­rı sor­gu­la­ma­yan, Türk mil­le­ti kim­li­ğin­de bir­le­şe­rek mil­let ol­gu­su­na bir­lik­te vü­cut ve­ren bü­tün va­tan­daş­la­rı­mı­zı bir bü­tün ola­rak ku­cak­la­yan bir an­la­yı­şın sa­hi­bi­dir. Bu millî du­ru­şu­mu­zu, Tür­ki­ye­’­yi otuz al­tı et­nik gru­ba bö­len ve Mil­li­yet­çi Ha­re­ket Par­ti­si­ni et­nik bö­lü­cü­ler­le ay­nı denk­le­min ça­tış­ma­cı di­ğer ucu ola­rak gös­ter­me­ye ça­lı­şan Sa­yın Baş­ba­ka­na bu ve­si­ley­le bir ke­re da­ha ha­tır­lat­mak is­te­rim. Bi­zim dur­du­ğu­muz nok­ta bu­ra­dır, bu­dur. Bu il­ke­ler, Mil­li­yet­çi Ha­re­ket Par­ti­si­nin, Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­sin­de 23’ün­cü Dö­nem ça­lış­ma­la­rın­da de­ğiş­me­yen reh­be­ri ola­cak­tır. Baş­ta ye­ni ana­ya­sa ol­mak üze­re, te­rör­le mü­ca­de­le ve si­ya­si re­form ko­nu­la­rın­da­ki yak­la­şı­mı­mı­za bu il­ke­ler yön ve­re­cek­tir. Şim­di, baş­ta ik­ti­dar par­ti­si ol­mak üze­re, bü­tün si­ya­si par­ti­ler­den bek­le­nen, bu millî ko­nu­lar­da ne­re­de dur­duk­la­rı­nı, özet­le­me­ye ça­lış­tı­ğım bu de­ğer­ler man­zu­me­si­nin ne­re­sin­de bu­lun­duk­la­rı­nı söz­le­ri ve fi­il­le­riy­le or­ta­ya koy­mak­tır.

Sa­yın Baş­kan, yü­ce Mec­li­sin de­ğer­li üye­le­ri; cum­hu­ri­yet, de­mok­ra­tik re­jim ve Tür­ki­ye­’­nin millî ve ma­ne­vi de­ğer­le­ri, millî bir­li­ği­mi­zin si­ya­si, sos­yal ve kül­tü­rel te­mel­le­ri­dir. Ül­ke ve mil­let ola­rak Tür­ki­ye­’­nin ka­de­ri ve ge­le­ce­ği, her şey­den ön­ce, bu te­mel­le­rin sar­sıl­ma­ma­sı­na bağ­lı­dır. Tür­ki­ye­’­nin onur­lu ve ay­dın­lık ge­le­ce­ği an­cak bu te­mel­ler üze­rin­de yük­se­le­cek­tir. Bun­la­rın iç si­ya­set mal­ze­me­si ola­rak kul­la­nıl­ma­sı, Tür­ki­ye­’­nin millî bir­li­ği­ni ze­de­le­yen bir hu­su­met cep­he­leş­me­si­nin ze­mi­ni­ni ha­zır­la­mak­ta­dır. Son dö­nem­de la­ik­lik ve din ve vic­dan öz­gür­lü­ğü ek­se­nin­de hız ka­za­nan kı­sır tar­tış­ma ve çe­kiş­me­ler, bu ba­kım­dan en­di­şe ve­ri­ci­dir. La­ik­lik il­ke­si ve din ve inanç ko­nu­la­rı, çok yön­lü has­sa­si­yet­ler ta­şı­yan na­zik ko­nu­lar­dır. Bu ko­nu­la­rı si­ya­si amaç­lar­la sü­rek­li ka­şı­yan ve kul­la­nan kar­şıt ku­tup­lar, Tür­ki­ye­’­nin kar­şı­sı­na bir ger­gin­lik denk­le­mi­ni çı­kar­mış­tır. Bu ay­rış­tı­rı­cı si­ya­si is­tis­mar po­li­ti­ka­la­rı so­nu­cu, bu de­ğer­ler, si­ya­si ge­ri­lim hat­tı­na dö­nüş­tü­rül­müş­tür. Türk mil­le­ti, hem cum­hu­ri­ye­ti ve de­mok­ra­si­yi hem de ma­ne­vi de­ğer­le­ri­ni bir­lik­te ya­şat­ma ira­de­si­ne ve tec­rü­be­si­ne sa­hip­tir. Bu­ra­da te­mel so­run, bu te­mel de­ğer­ler üze­rin­de ni­fak ve is­tis­mar si­ya­se­ti ya­pan çar­pık zih­ni­yet­ler­dir. Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti­’­nin te­mel ni­te­lik­le­ri ve ma­ne­vi de­ğer­le­ri­nin, si­ya­si ve top­lum­sal ça­tış­ma are­na­sı ol­mak­tan çı­ka­rıl­ma­sı için, ilk ön­ce, bu de­ğer­le­rin iç si­ya­set mal­ze­me­si ve si­ya­si rant ka­pı­sı ola­rak gö­rül­me­sin­den vaz­ge­çil­me­li­dir.

Türk mil­le­ti­nin din ve inanç te­me­lin­de kamp­la­ra bö­lün­me­si­nin çok teh­li­ke­li bir hu­su­met cep­he­leş­me­si ola­ca­ğı­nı her­kes gör­me­li­dir. Dinî inanç­lar cum­hu­ri­ye­te ve dev­le­te mey­dan oku­ma ara­cı ola­rak kul­la­nıl­ma­ma­lı, dev­let ve ku­rum­la­rı da inanç­la­rıy­la kav­ga­lı du­ru­ma düş­me­me­ye, böy­le bir gö­rün­tü ver­me­me­ye özen gös­ter­me­li­dir. Hem la­ik­lik il­ke­si­nin hem de Türk mil­le­ti­nin inanç ve de­ğer­le­ri­nin sü­rek­li ger­gin­lik ve çe­kiş­me ko­nu­su ol­mak­tan çı­ka­rıl­ma­sı için, si­ya­set ku­ru­mu, üze­ri­ne dü­şen gö­rev ve so­rum­lu­lu­ğun ge­rek­le­ri­ni iyi ni­yet­le ye­ri­ne ge­ti­re­bil­me­li­dir.

Kro­nik ger­gin­lik kay­na­ğı hâli­ne ge­len top­lum­sal hu­zur­suz­luk ko­nu­la­rı, top­lu­mu­mu­zu ku­cak­la­ya­cak bir sağ­du­yu ve hoş­gö­rü or­ta­mı ya­ra­tıl­ma­sı yo­luy­la gün­dem­den çı­ka­rıl­ma­lı­dır. Bi­rey­sel hak ve öz­gür­lük­ler, dev­le­tin te­mel il­ke­le­ri, ana­ya­sal dü­ze­nin esas­la­rı ve hu­kuk sis­te­mi bu ko­nu­da reh­ber ol­ma­lı­dır. Her­kes, bu yön­de millî bir mu­ta­ba­ka­ta va­rıl­ma­sı için or­tak ça­ba gös­ter­me­li­dir. Bu­ra­da en bü­yük gö­rev ik­ti­dar par­ti­si­nin­dir. Bu­nun için dü­rüst ve sa­mi­mi ol­ma­la­rı ye­ter­li­dir.

Sa­yın Baş­kan, de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri; si­ya­si ve top­lum­sal bün­ye­mi­zi ze­de­le­yen kro­nik has­ta­lık­lar­la mü­ca­de­le Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si­nin önün­de­ki en önem­li ko­nu­lar­dan bi­ri­si­dir. Dü­rüst ve na­mus­lu bir si­ya­set an­la­yı­şı­nın te­si­si, si­ya­si ve ah­la­ki kir­li­lik­le top­yekûn mü­ca­de­le ve ger­gin­lik­ten bes­le­nen ça­tış­ma­cı si­ya­set kül­tü­rü ye­ri­ne si­ya­si so­rum­lu­luk ah­la­kı ve de­mok­ra­tik uz­laş­ma kül­tü­rü­nün si­ya­si ve top­lum­sal ha­ya­tı­mı­za hâkim kı­lın­ma­sı, par­la­men­ter de­mok­ra­si­nin ge­le­ce­ği ba­kı­mın­dan ha­ya­ti önem ta­şı­mak­ta­dır.

Bu amaç­la, ön­ce­lik­li ola­rak ele alın­ma­sı ge­re­ken te­mel ko­nu­lar şu baş­lık­lar al­tın­da top­la­na­bi­le­cek­tir: Tür­ki­ye­’­de son dö­nem­de, her alan­da ku­rum­sal­la­şan vur­gun, soy­gun ve yol­suz­luk ha­ne­dan­lı­ğı ku­rul­muş­tur. Bu ha­ne­dan­lı­ğın çö­ker­til­me­si, yol­suz­luk ve ka­nun­suz­luk­la­rın kö­kü­nün ka­zın­ma­sı ve so­rum­lu­la­rın­dan Türk ada­le­ti önün­de he­sap so­rul­ma­sı­nın sağ­lan­ma­sı, ik­ti­da­rı ve mu­ha­le­fe­tiy­le si­ya­set ku­ru­mu­nun ka­ça­ma­ya­ca­ğı si­ya­si, vic­da­ni ve ah­la­ki bir so­rum­lu­luk­tur.

Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si si­ya­si ve ah­la­ki yoz­laş­may­la mü­ca­de­le­de Türk top­lu­mu­na ör­nek ve ön­cü ol­mak zo­run­da­dır. Dev­let yö­ne­ti­min­de bu­lu­nan­la­rın, ka­mu gü­cü­nü, yet­ki­le­ri­ni ve imkânla­rı­nı kul­la­nan­la­rın her yö­nüy­le he­sap ve­re­cek du­rum­da ol­ma­la­rı, ken­di­le­ri ba­kı­mın­dan ah­la­ki bir ve­ci­be ola­rak gö­rül­me­li­dir. Bu, ay­nı za­man­da de­mok­ra­tik re­ji­min de si­gor­ta­sı­dır.

 Bu ba­kım­dan, Par­la­men­to­nun iti­ba­rı­nı ko­ru­mak, de­mok­ra­tik re­ji­min ge­le­ce­ği­ne, millî ira­de ve mil­let ege­men­li­ği­nin üs­tün­lü­ğü­ne sa­hip çık­mak için el­zem­dir. Par­la­men­to­nun de­mok­ra­si­yi ko­ru­mak için elin­de­ki en önem­li va­sı­ta, ser­gi­le­ye­ce­ği ah­la­ki du­ruş, ta­sar­ruf ve dav­ra­nış­la­rıy­la Türk mil­le­ti­nin vic­da­nın­da ka­za­na­ca­ğı iti­bar­dır. De­mok­ra­tik re­ji­min te­mi­na­tı­nın ara­na­ca­ğı yegâne yer ka­mu vic­da­nı­dır. Bu ne­den­le, Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si, vic­dan­la­rı ya­ra­la­yan bir kan­gren hâli­ne ge­len mil­let­ve­kil­li­ği do­ku­nul­maz­lı­ğı ayı­bı ve özü­rün­den bir an ön­ce kur­tul­ma­lı­dır. (MHP sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

Türk mil­le­tin­den al­dı­ğı yet­kiy­le ikin­ci dö­nem ik­ti­dar olan AKP, bu ko­nu­da­ki di­re­ni­şin­den vaz­geç­mek du­ru­mun­da ol­du­ğu­nu ar­tık id­rak et­me­li­dir. Bu­gün Tür­ki­ye­’­nin, IMF ve Av­ru­pa Bir­li­ği çı­pa­sın­dan çok da­ha önem­li olan si­ya­si ve top­lum­sal ah­lak çı­pa­sı­na ih­ti­ya­cı bu­lun­mak­ta­dır. Bu yo­lu aça­cak olan da Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si­dir. Bu amaç­la, mil­let­ve­kil­li­ği do­ku­nul­maz­lı­ğı ya­sa­ma fa­a­li­yet­le­riy­le sı­nır­lı bir çer­çe­ve­de sü­rat­le kal­dı­rıl­ma­lı, yol­suz­luk­la top­yekûn mü­ca­de­le için millî bir prog­ram bu Par­la­men­to ça­tı­sı al­tın­da uy­gu­lan­ma­ya ko­nul­ma­lı­dır. Bu­nun ya­nı sı­ra, si­ya­si par­ti­le­rin ve üst si­ya­si yö­ne­tim kad­ro­la­rı­nın her ka­de­me­de­ki fa­a­li­yet­le­ri­ni etik esas­la­ra bağ­la­yan kap­sam­lı bir si­ya­si ah­lak ya­sa­sı çı­ka­rıl­ma­sı ön­ce­lik­li bir he­def ola­rak be­lir­len­me­li­dir. Bu­nun­la bağ­lan­tı­lı ola­rak, sos­yal ah­lak üç­ge­ni ola­rak ta­nım­la­na­bi­le­cek si­ya­set, med­ya ve iş dün­ya­sı iliş­ki­le­rin­de hâkim ola­cak te­mel ah­lak ku­ral­la­rı da be­he­mehâl ha­ya­ta ge­çi­ril­me­li­dir.

Sa­yın Baş­kan, de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri; Hükûmet Prog­ra­mı­’­nın ağır­lık­lı mer­ke­zi­ni oluş­tu­ran eko­no­mik ve ma­li po­li­ti­ka­lar bö­lüm­le­ri, sap­tı­rıl­mış ve kur­gu­lan­mış ra­kam­lar­la pem­be tab­lo­lar çiz­mek­te­dir. Bu ko­nu­lar el­bet­te büt­çe gö­rüş­me­le­rin­de her yö­nüy­le ele alı­na­cak ve ger­çek­ler bü­tün çıp­lak­lı­ğıy­la or­ta­ya ko­nu­la­cak­tır, an­cak bu ve­si­ley­le kı­sa bir ha­tır­lat­ma­da bu­lun­mak is­ti­yo­rum: AK­P’­nin eko­no­mik per­for­man­sı­nı, 2002 yı­lı­nı re­fe­rans ala­rak, cum­hu­ri­yet ta­ri­hi­mi­zin en par­lak dö­nem­le­rin­den bi­ri ola­rak ni­te­len­di­ren Hükûmet Prog­ra­mı, bun­dan ön­ce­ki dö­ne­mi ka­yıp yıl­lar ola­rak mahkûm et­miş­tir. AKP 2002 yı­lın­da, kriz­le­re kar­şı da­ya­nık­lı­lı­ğı ar­tı­rıl­mış, he­sap­la­rı şef­faf­laş­tı­rıl­mış, gö­rev za­rar­la­rı tas­fi­ye edil­miş, re­ka­bet gü­cü ar­tı­rıl­mış, Mer­kez Ban­ka­sı ba­ğım­sız ve et­kin bir şekil­de gö­rev ya­pa­cak hâle ge­ti­ril­miş, ban­ka­cı­lık sis­te­mi di­sip­li­ne edil­miş, sos­yal gü­ven­lik sis­te­min­de önem­li dü­zen­le­me­ler ya­pıl­mış bir eko­no­mi dev­ral­mış­tır. İkti­da­ra gel­dik­ten son­ra ye­ni bir eko­no­mik prog­ram or­ta­ya ko­ya­ca­ğı­nı söy­le­yen AKP, bu­nun ye­ri­ne, sü­rek­li eleş­tir­di­ği 57’nci Hükûme­tin Güç­lü Eko­no­mi­ye Ge­çiş Prog­ra­mı­’­nı ay­nen uy­gu­la­mış­tır. Bu­nun ya­nı sı­ra, AKP Hükûme­ti­nin or­ta­ya koy­du­ğu eko­no­mik he­def­ler de as­lın­da 57’nci Hükûmet dö­ne­min­de ha­zır­la­nan Se­ki­zin­ci Beş Yıl­lık Kal­kın­ma Pla­nı­nın 2023 Viz­yo­nu Bel­ge­si­’n­de yer alan he­def­ler­dir.

Bu ba­kım­dan, bu­gün ge­li­nen nok­ta­da bu alan­lar­da övü­nü­le­cek bir ba­şa­rı var­sa “ka­yıp yıl­lar” ola­rak top­yekûn ka­ra­la­nan bu dö­ne­min bun­da sa­hip ol­du­ğu pay inkâr edil­mez bir ger­çek­tir. Bu hak­kın tes­lim edil­me­si si­ya­si ve ah­la­ki bir yü­küm­lü­lük­tür. An­cak, AKP Hükûme­ti bu­nun ica­bı­nı ye­ri­ne ge­tir­me er­de­mi­ni gös­te­re­me­miş­tir.

Sa­yın Baş­kan, de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri; söz­le­ri­me son ver­me­den ön­ce Hükûmet Prog­ra­mı­’­nın “Dış Po­li­ti­ka” bö­lü­mü üze­rin­de de kı­sa­ca dur­mak is­ti­yo­rum.

Hükûmet Prog­ra­mı­’­nın en bü­yük za­a­fı, iç ve dış te­rör teh­dit­le­riy­le mü­ca­de­le­de ge­re­ken as­ga­ri ira­de ve ka­rar­lı­lı­ğı or­ta­ya ko­ya­ma­mış ol­ma­sı­dır. Ira­k’­ta­ki ge­liş­me­ler Tür­ki­ye­’­nin kar­şı­sı­na çok va­him bir gü­ven­lik teh­di­di çı­kar­mış­tır. Tür­ki­ye, Ku­zey Ira­k’­ta yu­va­la­nan te­rör ör­gü­tü­nün fi­i­li sal­dı­rı­sı al­tın­da­dır. Ku­zey Ira­k’­ta­ki grup­lar te­rör kar­tı­nı Tür­ki­ye­’­ye kar­şı bir teh­dit si­la­hı ola­rak kul­lan­mak­ta ve millî bir­li­ği­mi­zi he­def alan hayâsız tah­rik­le­ri­ni sür­dür­mek­te­dir. Bu ger­çek­le­re rağ­men AKP Hükûme­ti, te­rör­le mü­ca­de­le ko­nu­su­nu yu­var­lak ve içi boş söz­ler­le ge­çiş­tir­miş­tir, bu ko­nu­da as­ga­ri güç­le des­tek­le­nen et­ki­li bir si­ya­si cay­dı­rı­cı­lık stra­te­ji­si uy­gu­la­ma ira­de­si ve ce­sa­re­ti ol­ma­dı­ğı­nı bir ke­re da­ha tes­cil et­miş­tir. Öte yan­dan, Prog­ra­m’­da, Ku­zey Ira­k’­ta son aşa­ma­ya ge­len Tür­ki­ye­’­ye düş­man­lık te­me­lin­de­ki et­nik si­ya­si ya­pı­lan­ma­ya ve bu grup­la­rın sal­dı­rı­la­rı al­tın­da var­lık mü­ca­de­le­si ve­ren Türk­men kar­deş­le­ri­mi­ze hiç yer ve­ril­me­me­si, AKP Hükûme­ti­nin te­mel­den sa­kat Irak po­li­ti­ka­sı­nı sür­dü­re­ce­ği­nin bir iti­ra­fı ol­muş­tur.

Hü­kü­met Prog­ra­mı­’­nın “Kıb­rıs ve Av­ru­pa Bir­li­ğiy­le iliş­ki­ler” ko­nu­sun­da­ki bö­lüm­le­ri de, AKP Hükûme­tiy­le öz­deş­le­şen tes­li­mi­yet­çi po­li­ti­ka­lar­da ısrar edi­le­ce­ği­ni gös­ter­mek­te­dir. Tür­ki­ye-Av­ru­pa Bir­li­ği-Kıb­rıs iliş­ki­le­ri­nin bir çık­ma­za sap­lan­dı­ğı, Tür­ki­ye­’­nin sa­nal Av­ru­pa Bir­li­ği sü­re­ci­nin Kıb­rıs ipo­te­ği­ne bağ­lan­dı­ğı ve Kıb­rıs so­ru­nu­na bu­lu­na­cak çö­zü­mün Av­ru­pa Bir­li­ği da­yat­ma­la­rı­nın bo­yun­du­ru­ğu al­tı­na so­kul­du­ğu bir ger­çek­tir. AKP Hükûme­ti, bu­gü­ne ka­dar bu ko­nu­da, hem Rum ta­ra­fı­na hem de  Av­ru­pa Bir­li­ği­ne ümit ve ce­sa­ret ver­miş­tir.

60’ın­cı Hü­kü­met Prog­ra­mı, AK­P’­nin Tür­ki­ye­’­nin ve Türk­lü­ğün Kıb­rı­s’­tan tas­fi­ye­si­ni ön­gö­ren sü­re­cin ta­şe­ron­lu­ğu­nu yap­ma­ya de­vam ede­ce­ği­ni or­ta­ya koy­muş­tur. Prog­ram’­da, Kıb­rı­s’­ta bu­lu­na­cak si­ya­si çö­zü­me iliş­kin Tür­ki­ye­’­nin vaz­ge­çe­me­ye­ce­ği “gü­ven­lik, ga­ran­tör­lük, iki ke­sim­li­lik ve si­ya­si eşit­lik” gi­bi il­ke­le­re hiç yer ve­ril­me­me­si, bu­nun bir gös­ter­ge­si­dir.

Bü­tün bun­lar, AKP Hükûme­ti­nin, Kıb­rıs so­ru­nu­nun çö­zü­mü­nü, Rum­la­rın is­te­di­ği bir çer­çe­ve­de Av­ru­pa Bir­li­ği­ne ha­va­le et­ti­ği­ni or­ta­ya koy­mak­ta­dır. AKP Hükûme­ti­nin ser­gi­le­di­ği bu acz ve tes­li­mi­yet, Tür­ki­ye­’­nin kar­şı­sı­na, li­man­la­rın açıl­ma­sın­dan baş­la­ya­rak Gü­ney Kıb­rıs Rum Yö­ne­ti­mi­ni ta­nı­ma so­nu­cu­nu do­ğu­ra­cak adım­lar at­ma­sı ve Kıb­rı­s’­ta Rum­la­rın is­tek­le­ri ze­mi­nin­de ye­ni bir çö­züm sü­re­ci baş­lat­ma­sı da­yat­ma­la­rı­nı çı­ka­ra­cak­tır.

Hükûme­tin bü­tün bun­la­rı ka­bul ede­cek bir tes­li­mi­yet için­de ol­ma­sı­nı esef­le kar­şı­la­dı­ğı­mı­zı ifa­de et­mek is­ti­yo­rum. Av­ru­pa Bir­li­ğiy­le iliş­ki­ler, bu­gü­ne ka­dar AKP Hükûme­ti ta­ra­fın­dan bir meş­ru­i­yet si­gor­ta­sı ola­rak gö­rül­müş ve Av­ru­pa Bir­li­ği­nin bu da­yat­ma­sı­nın ge­re­ği­ni ye­ri­ne ge­tir­mek, bir ev öde­vi ola­rak ka­bul edil­miş­tir. 22 Tem­muz 2007 se­çim­le­ri ne­de­niy­le Av­ru­pa Bir­li­ğin­den si­ya­si mo­la alan AK­P’­nin, önü­müz­de­ki dö­nem­de bu çar­pık an­la­yış­la, bı­rak­tı­ğı yer­den yo­la de­vam ede­ce­ği an­la­şıl­mak­ta­dır. Bu zih­ni­ye­tin Tür­ki­ye­’­nin kar­şı­sı­na çı­ka­ra­ca­ğı teh­li­ke­ler ve sos­yal bün­ye­miz üze­rin­de­ki tah­ri­bat, ma­a­le­sef ya­şa­na­rak gö­rü­le­cek­tir.

Sa­yın Baş­kan, de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri; Mil­li­yet­çi Ha­re­ket Par­ti­si­nin önü­müz­de­ki na­zik ve güç dö­nem­de ser­gi­le­ye­ce­ği si­ya­set an­la­yı­şı bu il­ke ve inanç­lar­dan fey­za­la­cak­tır. Par­la­men­to ça­lış­ma­la­rın­da reh­be­ri­miz ola­cak bu il­ke­ler, Tür­ki­ye­’­yi se­ven her­ke­sin ar­ka­sın­da du­ra­ca­ğı or­tak kır­mı­zı çiz­gi­ler ola­rak gö­rül­me­li­dir. Mil­li­yet­çi Ha­re­ket Par­ti­si, ik­ti­da­rın bu çer­çe­ve için­de ka­la­cak ve Tür­ki­ye­’­nin hay­rı­na ola­cak her ic­ra­a­tı­nı des­tek­le­me­yi bir va­tan­se­ver­lik gö­re­vi sa­ya­cak­tır. An­cak Tür­ki­ye­’­nin bu kır­mı­zı çiz­gi­le­ri­nin çiğ­nen­me­si, “de­mok­ra­tik­leş­me” ve “mo­dern­leş­me” adı al­tın­da cum­hu­ri­ye­tin te­mel il­ke­le­ri ve dev­le­tin ku­ru­luş esas­la­rıy­la oy­na­ma­ya kal­kış­ma­sı hâlin­de bun­la­ra kar­şı en de­mok­ra­tik ze­min­de so­nu­na ka­dar di­re­ne­ce­ği­mi­zi her­kes çok iyi bil­me­li­dir.

Hükûmet prog­ram­la­rı ik­ti­dar­la­rın si­ya­si he­def­le­ri­ni or­ta­ya ko­yan yol ha­ri­ta­sı ni­te­li­ğin­de si­ya­si ta­ah­hüt bel­ge­le­ri­dir. Bun­la­rın si­ya­si ik­ti­dar­la­rın geç­miş si­cil­le­rin­den so­yut­la­na­rak an­la­şıl­ma­sı ve de­ğer­len­di­ril­me­si doğ­ru ve müm­kün de­ğil­dir. Bu ba­kım­dan 60’ın­cı Hükûmet Prog­ra­mı’­nın AK­P’­nin geç­miş dö­ne­min­de­ki ic­ra­at si­ci­li­nin ve bu­nun ağır tah­ri­ba­tı­nın ışı­ğın­da de­ğer­len­di­ril­me­si ka­çı­nıl­maz ola­cak­tır.

Ge­ri­de bı­rak­tı­ğı­mız bu dö­ne­min vic­dan­lar­da na­mus­lu bir mu­ha­se­be­si ya­pıl­ma­dan, ya­şa­nan yol­suz­luk­la­rın ve ka­nun­suz­luk­la­rın he­sa­bı yar­gı önün­de gö­rül­me­den ve AKP Hükûme­ti geç­miş­te­ki ha­ta­la­rın­dan dön­me ira­de­si­ni so­mut ola­rak or­ta­ya koy­ma­dan, Sa­yın Baş­ba­ka­nın ifa­de­siy­le “ye­ni ve ak bir say­fa” açıl­ma­sı dü­şü­nü­le­me­ye­cek­tir. Geç­mi­şin ka­ran­lı­ğı­nı söz­de ay­dın­lat­mak müm­kün de­ğil­dir. AK­P’­nin bu­gü­ne ka­dar yap­tık­la­rı bun­dan son­ra­ki ic­ra­at­la­rı­nın bir gös­ter­ge­si ve te­mi­na­tı­dır. En azın­dan bu­gün iti­ba­rıy­la, bu ko­nu­da eli­miz­de gü­ve­ni­lir baş­ka bir de­ğer­len­dir­me öl­çü­sü bu­lun­ma­mak­ta­dır. Bu dü­şün­ce­ler­le, MHP Gru­bu gü­ven oy­la­ma­sın­da ret oyu ve­re­cek­tir.

Yü­ce Mec­li­si en de­rin say­gı­la­rım­la se­lam­lı­yor, he­pi­ni­ze şük­ran­la­rı­mı su­nu­yo­rum. (MHP sı­ra­la­rın­dan ayak­ta al­kış­lar)

BAŞ­KAN – Te­şek­kür edi­yo­rum Sa­yın Bah­çe­li.

Söz sı­ra­sı De­mok­ra­tik Top­lum Par­ti­si Grup Baş­ka­nı ve Mar­din Mil­let­ve­ki­li Sa­yın Ah­met Tür­k’­te.

Sa­yın Türk, bu­yu­run. (DTP sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

AH­MET TÜRK (Mar­din) – Te­şek­kür ede­rim.

BAŞ­KAN – Sa­yın Türk,  söz sü­re­niz kırk da­ki­ka­dır

DTP GRU­BU ADI­NA AH­MET TÜRK (Mar­din) – Sa­yın Baş­kan, de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri; Baş­ba­kan Sa­yın Re­cep Tay­yip Er­do­ğan ta­ra­fın­dan su­nu­lan 60’ın­cı Hükûmet Prog­ra­mı üze­rin­de gö­rüş­le­ri­mi­zi açık­la­mak üze­re De­mok­ra­tik Top­lum Par­ti­si Gru­bu adı­na söz al­mış bu­lu­nu­yo­rum.

Sa­yın Baş­kan ve siz de­ğer­li mil­let­ve­ki­li ar­ka­daş­la­rı­mı say­gıy­la se­lam­lı­yo­rum. 23’ün­cü Dö­nem­de Par­la­men­to­nun, ba­rı­şa, öz­gür­lük­le­re, de­mok­ra­si­ye ve top­lum­sal re­fa­ha kat­kı sağ­la­ma­sı­nı di­li­yo­rum.

2007 mil­let­ve­ki­li se­çim­le­ri, Cum­hur­baş­kan­lı­ğı se­çi­mi et­ra­fın­da ya­ra­tı­lan ger­gin­lik so­nu­cun­da bir er­ken se­çim ola­rak ül­ke gün­de­mi­ne otur­du. Tar­tış­ma­lar, la­ik-an­ti­la­ik ek­se­nin­de ge­liş­ti­ril­mek is­ten­diy­se de bu tar­tış­ma­nın top­lum­da­ki yan­sı­ma­sı çok fark­lı ol­du. Seç­men­ler ger­gin­li­ğin iki ta­ra­fı ara­sın­da se­çim yap­ma­ya âde­ta zor­lan­dı. Top­lum­sal ba­rış, öz­gür­lük­ler ve eko­no­mik kal­kın­ma­da ba­şa­rı­sız­lı­ğı or­ta­da olan sta­tü­ko­ya kar­şı, seç­men, de­ği­şim ve dö­nü­şüm is­te­ği­ni san­dı­ğa yan­sıt­tı. Bu­nun çok iyi okun­ma­sı ge­re­ki­yor.

Son se­çi­min bir di­ğer te­mel özel­li­ği de, par­ti­miz De­mok­ra­tik Top­lum Par­ti­si­nin, tüm ya­sal ve fi­i­li en­gel­len­me­le­re rağ­men, ba­ğım­sız aday­lar­la da ol­sa se­çim­le­re ka­tıl­mış ol­ma­sı­dır. DTP’­nin se­çim­ler­de Par­la­men­to­da grup ku­ra­bi­le­cek bir dü­ze­yi ya­ka­la­ma­sı­nı de­mok­ra­si mü­ca­de­le­si­nin bir ka­za­nı­mı ola­rak gör­mek ve de­ğer­len­dir­mek ge­re­kir.

Biz­ler, se­çim mey­dan­la­rın­da, Tür­ki­ye­’­nin te­mel so­run­la­rı­na çö­züm bul­mak ve üre­ti­len çö­züm po­li­ti­ka­la­rı­na des­tek ver­mek üze­re Par­la­men­to­da ol­mak is­te­di­ği­mi­zi ifa­de et­tik. Bu­gü­ne ka­dar bu so­rum­lu­luk­la dav­ran­dık. Bun­dan böy­le de so­rum­lu­lu­ğu­mu­zun bi­lin­ci ve ka­rar­lı­lı­ğı ile dav­ra­na­ca­ğı­mı­zın bi­lin­me­si­ni is­ti­yo­ruz.

Ki­mi dü­şün­ce­le­ri­miz şim­di­ye ka­dar ge­nel doğ­ru gi­bi ka­bul edi­len ba­zı söy­lem­ler­le çe­li­şe­bi­lir, so­run­la­ra fark­lı bir pers­pek­tif­ten ba­kıp, fark­lı, şim­di­ye ka­dar de­nen­me­miş çö­züm öne­ri­le­ri de ola­bi­lir. Bu, de­mok­ra­si­nin bir ge­re­ği­dir. Dü­şün­ce zen­gin­li­ği ya­ra­tıl­ma­dan, ge­li­şim, de­ği­şim ve dö­nü­şü­mün ol­ma­ya­ca­ğı çok açık­tır. Fark­lı­lık­la­rın, çe­şit­li­li­ğin bir ara­da ya­şa­ya­bi­le­ce­ği bir kül­tü­rü ge­liş­tir­mek, sağ­lık­lı bir de­mok­ra­si te­sis et­me­nin ko­şu­lu­dur. Kar­şı­lık­lı sev­gi ve say­gı için­de, hoş­gö­rü, to­le­rans ve em­pa­ti duy­gu­la­rı­mı­zı ge­liş­tir­mek zo­run­da­yız. Biz bu­na ha­zı­rız.

Sa­yın Baş­kan, de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri; 60’ın­cı Hükûme­tin Prog­ra­mı­’­nın, bir hükûmet prog­ra­mın­dan çok, bir fa­a­li­yet ra­po­ru ol­du­ğu; 60’ın­cı Hükûme­tin ya­pa­cak­la­rı ye­ri­ne, 59’un­cu Hükûme­tin yap­tık­la­rı üze­rin­de kur­gu­lan­mış bir me­tin ol­du­ğu çok açık bir şekil­de or­ta­ya çık­tı.

Oy­sa­ki, 58 ve 59’un­cu Hükûmet Prog­ram­la­rın­da­ki va­at­le­rin bü­yük bir bö­lü­mü ye­ri­ne ge­ti­ril­me­di­ği gi­bi, uy­gu­la­ma­ya ko­nu­lan po­li­ti­ka­lar da Tür­ki­ye­’­yi hak et­ti­ği ye­re ta­şı­mak­tan çok uzak­tır.

AB üye­lik sü­re­ci ile iv­me ka­za­nan de­mok­ra­tik­leş­me yo­lun­da­ki re­form­lar as­kı­ya alın­mış­tır.

Tür­ki­ye­’­nin en te­mel so­ru­nu olan ge­lir da­ğı­lı­mın­da­ki ada­le­tin sağ­lan­ma­sı ko­nu­sun­da bir ar­pa bo­yu bi­le yol alı­na­ma­mış­tır.

Eko­no­mik bü­yü­me id­di­a­la­rı­na rağ­men, va­tan­da­şın ya­şam ko­şul­la­rın­da hiç­bir şey de­ğiş­me­di­ği gi­bi, iş­siz­lik ve yok­sul­luk da­ha da art­mış­tır.

Dış borç yü­kü azal­ma­mış, ül­ke IM­F’­ye ba­ğım­lı­lık­tan kur­tu­la­ma­mış­tır.

Si­vil bir ana­ya­sa yap­ma sö­zü tu­tul­ma­mış, de­mok­ra­tik hak ve öz­gür­lük­le­rin sı­nı­rı ge­niş­le­ti­le­me­miş­tir.

60’ın­cı Hükûmet Prog­ra­mı­’n­da ise, AK Par­ti­nin 58 ve 59’un­cu Hükûmet Prog­ram­la­rı­na kı­yas­la özel­lik­le de­mok­ra­tik­leş­me ve sos­yal po­li­ti­ka­lar ala­nın­da­ki tes­pit, ön­gö­rü ve ta­ah­hüt­ler­den ge­ri dö­nüş yap­tı­ğı gö­rül­mek­te­dir.

59’un­cu Hükûmet Prog­ra­mı­’n­da Sa­yın Baş­ba­kan “Top­lum­sal ve kül­tü­rel çe­şit­li­lik­ler, de­mok­ra­tik ço­ğul­cu­lu­ğun üre­te­ce­ği to­le­rans ve hoş­gö­rü ze­mi­nin­de si­ya­se­te bir renk­li­lik ola­rak ka­tıl­ma­lı­dı­r…” de­miş­ti ve de­vam­la “Bi­rey­sel ve ko­lek­tif hak ve öz­gür­lük­le­ri hi­çe sa­yan to­ta­li­ter ve oto­ri­ter an­la­yış­lar, si­vil ve de­mok­ra­tik si­ya­se­tin en bü­yük düş­man­la­rı­dır.” di­ye ifa­de et­miş­ti.

Yi­ne, Sa­yın Gül Hükûme­ti ola­rak bi­li­nen 58’in­ci AK Par­ti Hükûme­ti Prog­ra­mı­’n­da ise, ge­lir da­ğı­lı­mı baş­ta ol­mak üze­re sos­yal ve böl­ge­sel den­ge­siz­lik­le­ri gi­der­me­ye yö­ne­lik ted­bir­le­rin alı­na­ca­ğı ifa­de edil­miş­ti.

AK Par­ti­nin 58 ve 59’un­cu Hükûmet­le­ri, çağ­daş, de­mok­ra­tik, top­lu­mun tüm ke­sim­le­ri­nin mu­ta­ba­ka­tıy­la bir ye­ni ana­ya­sa ha­zır­la­ya­ca­ğı­nı söy­le­miş, an­cak, bu­nu ger­çek­leş­tir­me ko­nu­sun­da her­han­gi bir ça­ba sarf edil­me­miş­tir. Ay­nı hükûmet, si­ya­si par­ti­le­ri hal­ka aç­mak, hal­kın par­ti­ler üze­rin­de­ki de­ne­tim ve et­kin­li­ği­ni ar­tır­mak, par­ti içi de­mok­ra­si­yi ve şef­faf­lı­ğı sağ­la­mak ve is­tik­ra­rı boz­ma­ya­cak şekil­de tem­sil­de ada­le­ti sağ­la­mak üze­re Si­ya­si Par­ti­ler Ka­nu­nu­’­nu ve se­çim ka­nun­la­rı­nı de­ğiş­ti­re­ce­ği­ni ifa­de et­miş­ti. Si­ya­si Par­ti­ler Ka­nu­nu­’n­da her­han­gi bir de­ği­şik­lik ya­pıl­ma­dı. Se­çim Ka­nu­nu­’n­da ya­pı­lan tek de­ği­şik­lik ise, hiç­bir ko­nu­da uz­laş­ma sağ­la­ya­ma­dı­ğı CHP ile uz­la­şa­rak, üs­te­lik bir­lik­te ana­ya­sa de­ği­şik­li­ği de ya­pa­rak, DTP’­nin Par­la­men­to­da tem­si­li­ni mi­ni­mal dü­ze­ye dü­şür­mek ama­cıy­la ba­ğım­sız aday lis­te­le­ri­nin bir­le­şik oy pu­su­la­la­rın­da yer al­ma­sı­nı sağ­la­mak ol­muş­tur. En bü­yük de­ği­şik­lik de bu­dur. (DTP sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

Ge­liş­miş de­mok­ra­tik ül­ke­ler­de ol­du­ğu gi­bi, de­mok­ra­si­nin be­şi­ği ye­rel yö­ne­tim­le­rin güç­len­di­ril­me­si için ge­rek­li ya­sal dü­zen­le­me­le­rin ya­pı­la­ca­ğı­nı ifa­de et­miş­ler­di. Ye­rel Yö­ne­tim Ya­sa­sı­’n­da her­han­gi bir iyi­leş­me sağ­lan­ma­dı­ğı gi­bi, ye­ni Hükûmet Prog­ra­mı­’n­da da ye­rel yö­ne­tim re­for­mu­nun ra­fa kal­dı­rıl­dı­ğı gö­rül­mek­te­dir.

Bü­tün bun­lar gös­ter­mek­te­dir ki, AK Par­ti Hükûme­ti, 60’ın­cı Hükûmet Prog­ra­mı­’n­da id­di­a et­ti­ği gi­bi ül­ke­yi kal­kı­şa ge­çir­mek ye­ri­ne, yerinde say­dır­ma­ya aday­dır. Açık­la­nan Hükûmet Prog­ra­mı, AK Par­ti­ye oy ve­ren seç­men­ler­de bi­le ha­yal kı­rık­lı­ğı ya­rat­mış­tır. Renk­siz, he­ye­can­sız, id­di­a­sız, ül­ke­nin te­mel so­run­la­rı­nı gör­mez­den ge­len bu Prog­ram ile ül­ke­nin yö­ne­til­me­si ka­bul edi­le­mez.

Sa­yın Baş­kan, de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri; Prog­ram­da Av­ru­pa Bir­li­ği üye­li­ği he­de­fin­den söz edi­lir­ken, özel­lik­le son iki yıl­dır de­mok­ra­tik­leş­me ala­nın­da­ki re­form­la­rın as­kı­ya alın­dı­ğı, hat­ta Po­lis Va­zi­fe ve Se­la­hi­yet­le­ri Ka­nu­nu ile te­rör­le mü­ca­de­le ko­nu­sun­da­ki de­ği­şik­lik­ler ne­de­niy­le ge­ri­ye doğ­ru gi­dil­di­ği ger­çe­ğin­den ka­çın­ma­mak ge­re­kir. Hükûme­tin sık­ça söy­le­di­ği “iş­ken­ce­ye sı­fır to­le­rans” an­la­yı­şı bir tür­lü ya­şa­ma ge­çi­ril­me­miş, 59’un­cu Hükûmet dö­ne­min­de de iş­ken­ce olay­la­rı, iş­ken­cey­le ölüm olay­la­rı ma­a­le­sef ki de­vam et­miş­tir. Son dört yıl içe­ri­sin­de ger­çek­le­şen iş­ken­ce  şikâyet­le­ri ile bun­la­ra kar­şı yü­rü­tü­len ve so­nuç­lan­dı­rı­lan so­ruş­tur­ma sa­yı­la­rı­nı in­ce­le­di­ği­miz­de, ra­kam­sal ola­rak, ora­nın yüz­de 1’ine an­cak te­ka­bül et­mek­te­dir. El­bet­te ki, 90’lı yıl­lar­la kı­yas­lan­dı­ğın­da, iş­ken­ce va­ka­la­rın­da yay­gın­lı­ğın ve yo­ğun­lu­ğun dü­şüş gös­ter­di­ği­ni göz­le­mek­te­yiz. An­cak “kö­tü­nün iyi­si­ni va­tan­da­şa ka­bul et­tir­me” gi­bi bir yak­la­şım ile “sı­fır to­le­rans” yak­la­şı­mı çe­liş­ki­li­dir. İş­ken­ce va­ka­la­rı­nın sı­fı­ra yak­laş­ma­sı, hem in­san hem de top­lum onu­ru açı­sın­dan, ay­nı za­man­da, dev­let-va­tan­daş ba­ğı­nın güç­len­me­si ve ada­le­te olan inan­cın art­ma­sı açı­sın­dan ol­duk­ça önem­li­dir. Bu ne­den­le, iş­ken­cey­le mü­ca­de­le ko­nu­sun­da da­ha ka­rar­lı ve da­ha sa­mi­mi olun­ma­lı­dır. Fa­i­li meç­hul ci­na­yet­le­rin ay­dın­la­tıl­ma­sı ko­nu­sun­da Hükûmet, ta­rihî so­rum­lu­lu­ğu­nu ye­ri­ne ge­tir­me­li­dir.

Te­mel bü­tün hak­la­rın ana­sı ve vaz­ge­çil­me­zi, dü­şün­ce ve ifa­de öz­gür­lü­ğü­dür. An­cak, ön­ce­ki Hükûmet, bu ko­nu­da son de­re­ce ba­şa­rı­sız bir pra­tik or­ta­ya koy­muş­tur. Mev­cut Prog­ra­m’­da da, baş­ta Türk Ce­za Ka­nu­nu­’­nun 301’in­ci mad­de­si ol­mak üze­re Türk Ce­za Ka­nu­nu­’n­da ve di­ğer ya­sa­lar­da­ki dü­şün­ce ve ifa­de öz­gür­lü­ğü­nü en­gel­le­yen mad­de­le­rin de­ğiş­ti­ril­me­si­ne yö­ne­lik so­mut hiç­bir öne­ri yok­tur.

So­run­la­rı­mı­zı de­mok­ra­tik usul­ler çer­çe­ve­sin­de ko­nu­şa­rak çöz­me­yi be­ce­re­me­ye­cek­sek, fark­lı dü­şün­ce­le­re ta­ham­mül­süz­lü­ğü ya­sal gü­ven­ce­le­re bağ­la­ya­cak­sak, de­mok­ra­si adı­na di­ğer ko­nu­la­rı ko­nuş­ma­nın za­ten hiç­bir an­la­mı kal­ma­ya­cak­tır.

De­mok­ra­tik, la­ik, sos­yal bir hu­kuk dev­le­ti ol­ma­nın en önem­li yön­te­mi öz­gür­lük­le­ri ge­niş­let­mek­tir. Hiç­bir va­tan­da­şın dinî inanç­la­rın­dan ya da fel­se­fik gö­rüş­le­rin­den do­la­yı ay­rım­cı­lı­ğa ta­bi tu­tul­ma­dı­ğı, hor­lan­ma­dı­ğı bir sis­te­mi ya­rat­ma­ya dö­nük an­la­yış mev­cut Hükûmet Prog­ra­mı­’n­da so­mut ifa­de­ler­le ta­rif edil­me­miş­tir.

İnanç­la­rı ge­re­ği ba­şör­tü­sü ta­kan va­tan­daş­la­rı­mı­zın kar­şı­laş­tı­ğı in­san hak­la­rı ih­lal­le­rin­den tu­ta­lım, Ale­vi yurt­taş­la­rı­mı­zın ya da gay­ri­müs­lim yurt­taş­la­rı­mı­zın inanç öz­gür­lük­le­ri­nin na­sıl ga­ran­ti al­tı­na alı­na­ca­ğı­na de­ği­nil­me­miş, bu ko­nu­da hiç­bir açık­la­ma ya­pıl­ma­mış­tır.

F ti­pi ce­za­ev­le­ri baş­ta ol­mak üze­re, ce­za­ev­le­rin­de tec­rit ve izo­las­yon uy­gu­la­ma­la­rı hâlen de­vam et­mek­te­dir. Ce­za­ev­le­rin­de is­yan­la­rın ya­şan­mı­yor ol­ma­sı so­run­la­rın bit­ti­ği an­la­mı­na gel­mez.

Si­vil si­ya­se­ti ve si­vil top­lu­mu güç­len­dir­me­nin en et­ki­li yo­lu, dü­şün­ce ve ör­güt­len­me öz­gür­lü­ğü­nü ek­sik­siz sağ­la­mak­tan ge­çer. Dü­şün­ce­le­rin­den do­la­yı ay­dın­la­rın, ya­zar­la­rın öl­dü­rül­dü­ğü, yar­gı­lan­dı­ğı ve ce­za­lan­dı­rıl­dı­ğı ül­ke­miz­de, Av­ru­pa­lı­lar is­te­di­ği di­ye de­ğil, in­san­la­rı­mız bu­na faz­la­sıy­la la­yık ol­du­ğu için ha­re­ke­te ge­çil­me­si ge­re­kir. Si­vil top­lu­mu güç­len­dir­mek is­ti­yor­sak, Mec­lis ça­lış­ma­la­rı­na ka­tı­lıp ra­por sun­ma­la­rı­nı sağ­la­mak, en et­kin ka­tı­lım­cı­lık ör­ne­ği­dir. Ne ya­zık ki, bu ko­nu­da Prog­ra­m’­da bir tek ke­li­me da­hi yok­tur.

Sa­yın Baş­kan, de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri; ba­ğım­sız yar­gı için ye­ni ad­li­ye bi­na­la­rı el­bet­te ge­rek­li­dir. Han­lar­dan boz­ma, sağ­lık­sız bi­na­lar­da hiz­met an­la­yı­şı çağ dı­şı­dır. Araç ve ge­reç­ler­de tek­no­lo­jik ola­nak­la­rı kul­lan­mak doğ­ru­dur. An­cak, tüm bun­lar­dan da­ha önem­li­si, ba­ğım­sız yar­gı­nın vaz­ge­çil­mez ko­şu­lu olan yar­gıç te­mi­na­tı­nı ve ba­ğım­sız­lı­ğı­nı sağ­la­mak­tır. Bu­nun için, Hâkim ve Sav­cı­lar Yük­sek Ku­ru­lu­nun de­mok­ra­tik bir ya­pı­ya ka­vuş­tu­rul­ma­sı ile yar­gıç ve sav­cı alım­la­rın­da par­ti­zan­ca dav­ra­nış­lar­dan ka­çın­ma­mız ge­re­ki­yor.

Ada­le­te ay­rı­lan büt­çe ar­tı­rıl­ma­dan, ek­sik yar­gıç ve sav­cı kad­ro­la­rı ta­mam­la­tıl­ma­dan, ih­ti­ya­ca gö­re ye­ni per­so­nel alın­ma­dan, ad­li­ye­le­rin iş yü­kü azal­tıl­ma­dan sağ­lık­lı bir ada­let hiz­me­ti ya­şa­ma ge­çi­ri­le­mez­se -Prog­ra­m’­da bu ko­nu­da bir açı­lım ol­ma­dı­ğı gi­bi- yar­gı­yı ba­ğım­sız bir hâle ge­tir­me­nin de imkânı yok­tur.

As­kerî ve si­vil bü­rok­ra­si­nin yar­gı­ya kar­şı do­ku­nul­maz­lık­la­rı kal­dı­rıl­ma­dan ba­ğım­sız yar­gı­nın et­ki­li ol­ma­sı da müm­kün de­ğil­dir.

Sa­yın Baş­kan, de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri; Hükûmet Prog­ra­mı­’n­da, ra­kam­lar­la oy­na­na­rak ya­nıl­tı­cı bil­gi­ler­le eko­no­mi­de toz­pem­be bir tab­lo çi­zil­mek­te­dir. Ki­şi ba­şı­na dü­şen millî ge­lir ko­nu­sun­da­ki ra­kam­lar, hal­kın bü­yük ço­ğun­lu­ğu­nun ya­şa­mı­na olum­lu bir şekil­de yan­sı­ma­mak­ta­dır. Ki­şi ba­şı­na dü­şen millî ge­li­rin 5,477 do­la­ra ulaş­tı­ğın­dan söz edi­lir­ken ge­lir da­ğı­lı­mın­da­ki ada­let­siz­li­ğe de­ği­nil­me­mek­te­dir.

Bit­lis, Hakkâri, Art­vin, Çan­kı­rı, Muş, Van gi­bi on­lar­ca il­de ki­şi ba­şı­na ge­li­rin 300-400 do­lar ci­va­rın­da ol­du­ğu sak­lan­mak­ta­dır. 2013 yı­lın­da millî ge­lir 10 bin do­la­ra çık­sa bi­le, ne Av­ru­pa Bir­li­ği stan­dart­la­rı­na ula­şıl­mış ola­cak ne de böl­ge­sel den­ge­siz­lik­ler gi­de­ril­miş ola­cak­tır.

Sa­yın Baş­kan, de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri; Tür­ki­ye­’­ye ser­ma­ye gi­ri­şi ve çı­kı­şı­nı ser­best bı­ra­kan eko­no­mik prog­ram, Tür­ki­ye­’­nin yüz­de 80 ih­ra­cat ve it­ha­la­tı­nı ABD ve Av­ru­pa Bir­li­ği ül­ke­le­ri ile yap­tı­ğı ger­çe­ği­ni göz ar­dı et­mek­te­dir. Ya­kın za­man­da pi­ya­sa­da ya­şa­nan ABD kay­nak­lı dal­ga­lan­ma­lar cid­di bir kri­zin ha­ber­ci­si­dir. Eko­no­mi­mi­zin dış şok­la­ra da­ya­nık­lı ol­du­ğu te­zi inan­dı­rı­cı de­ğil­dir. Dı­şa açık spe­kü­la­tif ser­ma­ye an­la­yı­şı ön­len­me­di­ği müd­det­çe zen­gin­lik­le­rin ya­ban­cı ser­ma­ye­ye peş­keş çe­kil­me­si­ne de­vam edi­le­cek­tir ve bu da biz­de cid­di kay­gı­la­ra yol aç­mak­ta­dır.

Bu ül­ke­de eko­no­mik du­ru­mun iyi olup ol­ma­dı­ğı­nın en gü­zel öl­çü­sü so­kak­lar­dır. Hır­sız­lık, gasp, kap­kaç olay­la­rı­nın met­ro­pol kent­ler­de hu­zu­ru bı­rak­ma­dı­ğı, çe­te­le­rin ci­rit at­tı­ğı, çek-se­net maf­ya­sı­nın kol gez­di­ği bir or­tam­da eko­no­mi­nin iyi ol­du­ğu­nu söy­le­mek müm­kün de­ğil­dir.

Ka­mu di­sip­li­ni­ni sağ­la­mak, ka­mu borç yü­kü­nü dü­şür­mek için alım gü­cü­nü yi­ti­ren me­mur ve iş­çi­le­rin üc­ret ve mal­la­rı­na göz ko­nul­ma­sı, enf­las­yon ve ha­yat pa­ha­lı­lı­ğı kar­şı­sın­da zam ta­lep­le­ri­nin, bu yön­de­ki de­mok­ra­tik çı­kış­la­rı­nın en­gel­len­me­si, sos­yal dev­let an­la­yı­şıy­la bağ­daş­tı­rı­la­maz.

İş­çi ve me­mur­la­rın ça­lış­ma ko­şul­la­rı­nın ve sen­di­kal hak­la­rı­nın ulus­la­ra­ra­sı stan­dart­la­rın çok ge­ri­sin­de ol­ma­sı, me­mur­la­ra grev hak­la­rı­nın ta­nın­ma­ma­sı, üre­ti­ci gü­cün be­li­ni kı­rar­ken sus pay­la­rıy­la ida­re edil­me­ye ça­lı­şıl­ma­sı, eko­no­mi­de halk­çı po­li­ti­ka­la­rın kı­yı­sın­dan bi­le ge­çil­me­di­ği­ni gös­ter­mek­te­dir. Üre­tim­de eşit pay sa­hi­bi ol­ma­yı sağ­la­ma ve eşit­siz­lik­le­ri gi­der­me ye­ri­ne, ölü­mü gös­te­rip sıt­ma­ya ra­zı et­me po­li­ti­ka­la­rıy­la göz bo­ya­ma­nın de­vam ede­ce­ği gö­rül­mek­te­dir.

Oy­sa, ül­ke­mi­zin yer al­tı-yer üs­tü zen­gin­lik­le­ri doğ­ru de­ğer­len­di­ril­di­ğin­de, tek­no­lo­jik üre­tim ge­liş­ti­ril­di­ğin­de ve özel­lik­le de kâr amaç­lı de­ğil kul­la­nım de­ğe­ri­ne gö­re bir üre­tim mo­de­li esas alın­dı­ğın­da, her tür­lü is­raf ön­le­ne­cek ve ge­lir da­ğı­lı­mın­da­ki eşit­siz­lik­ler gi­de­ri­le­cek, ger­çek kal­kın­ma ham­le­si ba­şa­rıl­mış ola­cak­tır.

Sa­yın Baş­kan, de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri; tu­rizm sek­tö­rü­nü sa­hil kı­yı şeri­din­den iba­ret sa­yan an­la­yış­la tu­rizm sek­tö­rü­nün iler­le­me­si imkânsız­dır. Sa­de­ce sa­hil kor­do­nu tu­riz­mi ye­ri­ne Tür­ki­ye­’­nin her kö­şe­si­ne ya­yı­lan bir tu­rizm po­li­ti­ka­sı­nın ya­şa­ma ge­çi­ril­me­si zo­run­lu­dur. Al­ter­na­tif, ye­rel tu­riz­min des­tek­len­me­si, teş­vi­ki Prog­ra­m’­a alın­ma­mış­tır.

AK Par­ti Hükûme­ti, do­ğal var­lık­la­rı­mı­zın ko­run­ma­sı, çev­re­sel de­ğer­le­rin ge­le­ce­ğe ta­şın­ma­sı, ya­şa­ma ve ül­ke­ye sa­hip çık­ma nok­ta­sın­da önem­li gö­rev ve so­rum­lu­luk al­tın­da­dır. “Ön­ce do­ğa, ön­ce in­san” an­la­yı­şıy­la, her­ke­sin ana­ya­sal hak­kı olan sağ­lık­lı çev­re hiz­met­le­ri­ne ula­şa­bil­me­si, ya­şam ve çev­re hak­kı­nın te­mel alın­dı­ğı ge­liş­me po­li­ti­ka­la­rı­nın be­nim­sen­me­si ge­rek­mek­te­dir.

An­cak, 2002 yı­lın­dan bu ya­na -yak­la­şık beş yıl­dır- ül­ke­mi­zin iç­me ve kul­lan­ma su­yu, ka­na­li­zas­yon, ka­tı atık, atık su arıt­ma gi­bi alt­ya­pı ek­sik­lik­le­ri ko­nu­sun­da iler­le­me kay­de­dil­me­miş­tir. Ha­va, su, top­rak, bi­yo­lo­jik çe­şit­li­lik ko­nu­sun­da, ül­ke­miz, bu­lun­du­ğu nok­ta­dan çok da­ha ge­ri­le­re ta­şın­mış; or­man­la­rı­mız, kı­yı­la­rı­mız, ta­rım ara­zi­le­ri­miz, do­ğal ve kül­tü­rel var­lık­la­rı­mız yağ­ma ve ta­lan po­li­ti­ka­la­rı ile yö­ne­til­miş; bi­lim ve hu­kuk ta­nın­ma­mış; uz­man kad­ro­lar ye­ter­li dü­zey­de ve doğ­ru alan­lar­da is­tih­dam edil­me­miş­tir.

Tür­ki­ye­’­nin çev­re­sel du­ru­mu­na ve ül­ke­ler ara­sı sı­ra­la­ma­da­ki ko­nu­mu­na bak­tı­ğı­mız­da da, her fır­sat­ta ül­ke­yi ile­ri­ye ta­şı­dı­ğı­nı ifa­de eden AK Par­ti Hükûme­ti­nin, çev­re ala­nın­da pek çok ko­nu­da ül­ke­mi­zi ne­re­ye ta­şı­dı­ğı­nı da or­ta­ya ko­ya­bi­li­riz: Ha­va ka­li­te­si açı­sın­dan 2002 yı­lın­da 11’in­ci sı­ra­da olan ül­ke­miz, 2005 yı­lın­da 20’nci sı­ra­ya ge­ri­le­miş­tir. Su ka­li­te­si açı­sın­dan 2002 yı­lın­da 41’in­ci sı­ra­da olan ül­ke­miz, 2005 yı­lın­da 142’nci sı­ra­ya ge­ri­le­miş­tir. Bi­yo­lo­jik çe­şit­li­lik açı­sın­dan 2002 yı­lın­da 91’in­ci sı­ra­da olan ül­ke­miz, 2005 yı­lın­da 129’un­cu sı­ra­ya ge­ri­le­miş­tir. Ara­zi kul­la­nı­mı açı­sın­dan 2002 yı­lın­da 87’nci sı­ra­da olan ül­ke­miz, 2005 yı­lın­da 102’nci sı­ra­ya ge­ri­le­miş­tir.

Tür­ki­ye­’­de, yıl­da or­ta­la­ma 13.500 hek­tar or­man­lık alan, ya­kı­la­rak ve­ya ya­na­rak yol olu­yor. Amik Gö­lü, Av­lan Gö­lü; Ho­ta­mış, Eş­me­ka­ya Saz­lık­la­rı gi­bi su­lak alan­lar kay­be­di­li­yor. Bey­şe­hir Gö­lü, Tuz Gö­lü sü­rat­le kir­len­mek­te, yü­zey alan­la­rı kü­çül­mek­te­dir. Di­lo­va­sı­’n­da kan­ser ora­nı ül­ke­miz­de­ki ge­nel or­ta­la­ma­nın ne­re­dey­se 3 ka­tı­dır. Bu da sa­na­yi atık­la­rın­dan ve fab­ri­ka­la­rın du­man­la­rın­dan kay­nak­lan­mak­ta­dır. Alı­nan yar­gı ka­rar­la­rı­na rağ­men, Ber­ga­ma-Ova­cık al­tın ma­de­ni baş­ta ol­mak üze­re, bir­çok yer­de si­ya­nür­le al­tın ma­de­ni iş­let­me­ci­li­ği hâlâ de­vam et­mek­te­dir.

Ta­rihî ve kül­tü­rel mi­ra­sı­mız, kal­kın­ma uğ­ru­na -Ha­san­keyf, Fır­tı­na Va­di­si ve Mun­zur- yok edil­me­ye ça­lı­şıl­mak­ta­dır. Ilı­su Ba­ra­jı­’­nın ya­pıl­ma­sı plan­la­nan alan içe­ri­sin­de yüz­ler­ce ar­ke­o­lo­jik sit ala­nı bu­lun­mak­ta­dır. Ül­ke ve böl­ge ta­ri­hi ile kül­tü­rel zen­gin­li­ği açı­sın­dan çok önem­li olan Yu­ka­rı Dic­le Hav­za­sı­’­nın el­li-alt­mış yıl­lık öm­rü olan bir ba­raj için su­lar al­tın­da bı­ra­kıl­ma­sı, in­san­lık ta­ri­hi açı­sın­dan bü­yük bir yı­kım­dır. Ha­san­key­f’­in ve en az 289 ar­ke­o­lo­jik sit ala­nı­nın su­lar al­tın­da kal­ma­sı, ül­ke­miz su­la­rı­nın ba­raj­lar­la di­sip­lin al­tı­na alın­ma­sı ge­rek­ti­ği ge­rek­çe­siy­le açık­la­na­maz. Kal­dı ki, Ilı­su vaz­ge­çil­mez de­ğil­dir; vaz­ge­çil­mez olan, ta­rihî ve kül­tü­rel de­ğer­ler, on iki bin yıl­lık in­san­lık mi­ra­sı­dır, in­san­lık ta­ri­hi­dir.

Sa­yın Baş­ba­kan, Ha­san­key­f’­te, pro­je de­ği­şik­li­ğiy­le, ta­rihî mi­ra­sın ko­run­ma­sı müm­kün­dür.

Tür­ki cum­hu­ri­yet­le­re, Ahıs­ka ve Kı­rım Türk­le­ri­ne kal­kın­ma des­te­ği ve­ril­me­si, Ka­ra­ku­rum-Abi­de­ler ara­sı 50 ki­lo­met­re­lik ka­ra yo­lu­nun ya­pıl­ma­sı ça­lış­ma­la­rı doğ­ru, ya­pıl­ma­sı ge­re­ken ça­lış­ma­lar­dır, an­cak ay­nı has­sa­si­ye­tin ta­ri­hin mi­ra­sı Ha­san­keyf ve di­ğer ta­rihî yer­le­ri­miz için de ya­pıl­ma­sı ge­rek­ti­ği­ni önem­le vur­gu­la­mak is­ti­yo­rum.

Prog­ram­da yer alan kır­sal kal­kın­ma stra­te­ji­si, Av­ru­pa Bir­li­ği ve Dün­ya Ban­ka­sın­dan ge­len fon­lar par­ti­zan­ca kul­la­nıl­mış ve se­çim ya­tı­rı­mı ola­rak gö­rül­müş, KÖY­DES, BEL­DES gi­bi ça­lış­ma­lar­da ay­rım­cı­lık ya­pıl­mış­tır.

Hükûme­tin mo­dern ta­rı­ma yö­ne­lik cid­di bir po­li­ti­ka­sı ol­ma­dı­ğı gi­bi, özel­lik­le eko­lo­jik ta­rım ko­nu­sun­da tak­dir edi­le­cek bir ça­lış­ma­sı da yok­tur, ol­ma­mış­tır.

Ta­rım ve hay­van­cı­lı­ğın, AB mü­za­ke­re sü­re­cin­de en önem­li baş­lık­lar­dan bi­ri ol­du­ğu bi­lin­mek­te­dir. Do­ğu ve Gü­ney­do­ğu­’­da yay­la ya­sa­ğı uy­gu­la­ma­sı, hay­van­cı­lı­ğın bit­me nok­ta­sı­na gel­me­si­ne ne­den ol­muş­tur. Bu ne­den­le, Hükûmet Prog­ra­mı­’n­da, Do­ğu ve Gü­ney­do­ğu Böl­ge­si için özel kır­sal kal­kın­ma pla­nı ha­zır­lan­ma­lı, böl­ge­sel den­ge­siz­lik bu yö­nüy­le de gi­de­ril­me­li­dir.

Böl­ge­nin do­ğal kay­nak­la­rın­dan ve ener­ji iş­let­me­le­rin­den (su, elek­trik, pet­rol gi­bi) sağ­la­nan üre­tim de­ğer­le­ri­nin bir bö­lü­mü böl­ge kal­kın­ma­sı­na ay­rıl­ma­lı­dır.

De­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri, Hükûmet Prog­ra­mı­’n­da yer alan “Ger­çek an­lam­da hu­zur ve gü­ven­lik, öz­gür­lük ve ada­le­tin tam an­la­mıy­la ya­şan­dı­ğı bir top­lum­da müm­kün­dür.” söz­le­ri, Sa­yın Baş­ba­ka­na ait­tir, ol­duk­ça da an­lam­lı söz­ler­dir. Yi­ne, ön­ce ada­let ve öz­gür­lük ola­cak ki, ar­ka­sın­dan hu­zur ve gü­ven ge­le­bil­sin. Bu yak­la­şım, ne ya­zık ki, Hükûmet Prog­ra­mı­’­nın ge­nel man­tı­ğıy­la bo­şa çı­ka­rıl­mış­tır.

Prog­ram bü­tün­lük­lü ola­rak ele alın­dı­ğın­da, as­lın­da öz­gür­lük ve ada­let sağ­lan­ma­dan hu­zur ve gü­ven­li­ğin sağ­lan­ma­ya ça­lı­şı­la­ca­ğı an­la­tıl­ma­ya ça­lı­şıl­mak­ta­dır. Bu doğ­ru de­ğil­dir. Öz­gür­lük­ler sağ­lan­ma­dan eko­no­mik kal­kın­ma ol­maz, hu­zur ol­maz.

Sa­yın mil­let­ve­kil­le­ri, böl­ge­ler ara­sı ge­liş­miş­lik far­kı­nın ay­rım­cı­lık yo­rum­la­rı­na hak­lı­lık ka­zan­dı­ra­cak öl­çü­de bü­yü­me­si, top­lum­sal hu­zu­ru ve gü­ven­li­ği cid­di öl­çü­de teh­dit et­mek­te­dir. An­cak, bu­ra­dan ha­re­ket­le, “Kürt so­ru­nu bir ge­ri kal­mış­lık so­ru­nu­dur” de­mek de doğ­ru de­ğil­dir. Ada­let ve öz­gür­lük bir­bir­le­rin­den ay­rıl­maz. Öz­gür­lü­ğün, de­mok­ra­si­nin, eşit­li­ğin ol­ma­dı­ğı yer­de eko­no­mik kal­kın­ma da ol­ma­ya­cak­tır.

Say­gı­de­ğer mil­let­ve­kil­le­ri, yıl­lar­ca böl­ge­nin kal­kın­ma­sı için tek umut ola­rak gös­te­ri­len GAP pro­je­sin­den de Hükûmet Prog­ra­mı­’n­da hiç bah­se­dil­me­mek­te­dir. Oy­sa Gü­ney­do­ğu Ana­do­lu Pro­je­si­’­nin ku­ru­luş ama­cı çok kap­sam­lı­dır.

Sa­yın Baş­kan, za­ma­nım ne ka­dar? Ona gö­re ben ayar­la­ya­yım. Bi­raz uzun ko­nuş­mam.

BAŞ­KAN – Do­kuz da­ki­ka var Sa­yın Türk.

AH­MET TÜRK (De­vam­la) – GAP pro­je­sin­de, böl­ge­nin sü­rat­le kal­kın­dı­rıl­ma­sı, alt­ya­pı, sa­na­yi, ta­rım, ener­ji, ulaş­tır­ma ve di­ğer hiz­met­le­ri ge­liş­tir­mek, yö­re hal­kı­nın eği­tim dü­ze­yi­ni yük­selt­mek gi­bi çok id­di­a­lı amaç­lar yer al­mak­ta­dır.

He­def­ler ara­sın­da 1,8 mil­yon hek­tar ci­va­rın­da ara­zi­nin su­lan­ma­sı var­ken, bu­gün bu ko­nu­da cid­di bir ça­lış­ma ya­pıl­ma­mış, âde­ta bir ener­ji ba­ra­jı ola­rak iş­le­til­mek­te ve öy­le ba­kıl­mak­ta­dır. Oy­sa­ki, su­la­ma­nın ya­pıl­ma­sı du­ru­mun­da 4 mil­yon in­sa­na iş bul­ma ola­na­ğı or­ta­ya çı­ka­cak­tır.

De­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri, tüm dün­ya­nın en ön­ce­lik­li ko­nu­su olan cin­si­yet eşit­li­ği ko­nu­su­nun Hükûmet Prog­ra­mı­’n­da bir tek cüm­le bi­le yer al­ma­ma­sı ol­duk­ça dü­şün­dü­rü­cü­dür. Ka­dın­la­ra iliş­kin po­li­ti­ka­lar, sa­de­ce ai­le kap­sa­mın­da ele alın­mış, bir tek cüm­ley­le de ka­dı­na yö­ne­lik şid­det­ten bah­se­dil­me­miş­tir. Oy­sa, baş­ta Ka­dın­la­ra Kar­şı Her Tür­lü Ay­rım­cı­lı­ğın Ön­len­me­si Söz­leş­me­si ol­mak üze­re dev­le­tin al­tı­na im­za koy­du­ğu ulus­la­ra­ra­sı söz­leş­me­ler, cin­si­yet eşit­li­ği po­li­ti­ka­la­rı­nın ha­ya­ta ge­çi­ril­me­si ko­nu­sun­da dev­let­le­re so­rum­lu­luk ver­miş­tir. Ya­sa­lar­da eşit­li­ği sağ­la­ma, uy­gu­la­ma­ya ge­çir­me, uy­gu­la­ma­yı de­net­le­me ve il­gi­li tüm ta­raf­la­rı bil­gi­len­dir­me dev­let adı­na hükûmet­le­rin gö­re­vi­dir. Ne ya­zık ki, AK Par­ti Hükûme­ti, bu gö­re­vi ye­ri­ne ge­ti­re­cek yak­la­şım ve prog­ra­ma sa­hip de­ğil­dir.

De­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri, sos­yal dev­let an­la­yı­şı, sos­yal ada­le­tin sağ­lan­ma­sı­nı, in­san hak­la­rı­nın ge­liş­ti­ril­me­si­ni ve ki­şi­le­re in­san­ca ya­şam dü­ze­yi­nin sağ­lan­ma­sı­nı ön­gö­rür. Sos­yal dev­let an­la­yı­şı­nın bir ge­re­ği ola­rak, si­ya­si ik­ti­dar­lar, va­tan­daş­la­rı­nın eko­no­mik ve sos­yal hak­lar­dan eşit ola­rak ya­rar­lan­ma­la­rı ve in­san­ca ya­şa­ma ko­şul­la­rı­na sa­hip ol­ma­la­rı için ge­rek­li ön­lem­le­ri alır. Eği­tim, sağ­lık ve sos­yal gü­ven­lik hak­kı baş­ta ol­mak üze­re tüm yurt­taş­la­rı­nın te­mel hak­lar­dan ya­rar­lan­ma­sı­nın ko­şul­la­rı­nı oluş­tu­rur, sos­yal hiz­met ku­rum­la­rı va­sı­ta­sıy­la da ek des­tek­ler su­nar. Her va­tan­da­şın eği­tim ve sağ­lık hiz­met­le­rin­den eşit ola­rak ya­rar­lan­ma hak­kı var­dır. Hükûmet­ler de bu hak­kın kul­la­nı­mı için ko­şul­la­rı oluş­tur­mak zo­run­da­dır.

AK Par­ti Hükûme­ti, ka­mu sağ­lık hiz­me­ti kav­ra­mı­nı tah­rip et­miş­tir. Ka­mu­nun sun­ma­sı ge­re­ken sağ­lık hiz­met­le­ri­ni, ka­mu dı­şın­dan sa­tın alı­nan bir hiz­met mo­de­li­ne dö­nüş­tür­müş­tür.

Ka­mu sağ­lık ya­tı­rı­mı­nın ya­pıl­ma­dı­ğı bir dö­nem­de yıl­lık yak­la­şık 20 mil­yar ABD do­la­rı özel sek­tö­re, sevk, hiz­met alı­mı gi­bi yön­tem­ler­le har­ca­nır­ken sağ­lık gös­ter­ge­le­rin­de iyi­leş­me kay­de­dil­me­miş­tir.

Sağ­lı­ğın ka­mu­sal ni­te­li­ği or­ta­dan kal­dı­rıl­mak is­te­ne­rek va­tan­daş­la­rı­mı­zın ni­te­lik­li ve ucuz sağ­lık hiz­met­le­rin­den fay­da­lan­ma imkânı­na za­rar ve­ril­miş ve sağ­lık hak­kı gas­be­dil­miş­tir.

Do­ğu ve Gü­ney­do­ğu Ana­do­lu Böl­ge­le­rin­de ise, hem sağ­lık ya­tı­rım­la­rı hem sağ­lık hiz­met­le­ri son de­re­ce ye­ter­siz­li­ği ne­de­niy­le so­run da­ha da kat­mer­li ola­rak ya­şan­mak­ta­dır, yan­sı­mak­ta­dır. Böl­ge­de ya­şa­yan nü­fu­sun yüz­de 30’unun, ye­şil kart dâhil ol­mak üze­re hiç­bir gü­ven­ce­si bu­lun­ma­mak­ta­dır.

Bağ-Ku­r’­lu gö­rün­me­le­ri­ne rağ­men, borç­la­rı se­be­biy­le Bağ-Ku­r’­un sağ­la­dı­ğı sağ­lık gü­ven­ce­sin­den ya­rar­lan­ma­yan­lar da ek­len­di­ğin­de bu oran yüz­de 40’la­ra, 50’le­re çık­mak­ta­dır.

İnsan­lar her tür­lü ka­rar­la­rı­nı, sü­rek­li ola­rak sağ­lık gi­der­le­ri­ni ve sos­yal gü­ven­ce du­ru­mu­nu dü­şü­ne­rek ver­mek­te ve sağ­lık ala­nın­da­ki ye­ter­siz­lik­ler her­kes için böl­ge­nin dış­lan­mış­lı­ğı­nın bir öze­ti hâli­ne gel­mek­te­dir.

Böl­ge­de­ki er­kek­le­rin ve genç ka­dın­la­rın ço­ğu Türk­çe bil­me­si­ne rağ­men, özel­lik­le bir­çok or­ta yaş­lı ve yaş­lı ka­dın­lar, il­ko­kul ça­ğı­na gel­me­miş ço­cuk­lar Türk­çe bil­me­mek­te­dir.

Sağ­lık per­so­ne­li­nin Kürt­çe ko­nuş­ma­ma­sı du­ru­mun­da, ko­ru­yu­cu sağ­lık hiz­met­le­ri ala­nın­da ve ge­nel ola­rak sağ­lık hiz­met­le­ri­nin her aşa­ma­sın­da has­ta­la­rın sağ­lık per­so­ne­liy­le ile­ti­şim kur­ma­sı zor­laş­mak­ta­dır. Bu du­rum, böl­ge­de sağ­lık gös­ter­ge­le­ri­nin bu ka­dar kö­tü ol­ma­sı­nın önem­li ne­den­le­ri ara­sın­da ye­ri­ni al­mak­ta­dır.

Sa­yın mil­let­ve­kil­le­ri, ko­nuş­ma­mı bi­raz kes­mek zo­run­da ka­lı­yo­rum.

BAŞ­KAN – Üç da­ki­ka kal­dı Sa­yın Türk.

AH­MET TÜRK (De­vam­la) – To­par­lı­yo­rum Sa­yın Baş­kan.

Sa­yın Baş­kan, de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri; et­ni­si­te­ye da­ya­lı si­ya­se­tin halk­lar için ge­tir­di­ği fe­la­ke­ti çok iyi an­lı­yor ve gö­rü­yo­ruz. Et­nik si­ya­se­tin halk­lar için ne ka­dar bü­yük teh­li­ke or­ta­ya koy­du­ğu­nu gö­ren in­san­la­rız. He­le he­le bu­gün Kaf­kas­lar­da, Or­ta Do­ğu­’­da ya­şa­nan olay­lar bi­zi bi­raz da­ha ce­sur­ca dü­şün­me­ye sevk edi­yor.

Or­ta Do­ğu­’­da, özel­lik­le Ira­k’­ta et­nik kö­ke­ni ay­nı olan Sün­ni ve Şii Arap­lar ara­sın­da­ki  yüz­yı­la ya­yı­lan kan da­va­sı­nı, bu­gün Türk­ler ve Kürt­ler ara­sın­da da et­nik mil­li­yet­çi­li­ği tah­rik ede­rek, ay­rım­cı­lık uy­gu­la­ya­rak, pro­vo­kas­yon­lar ya­ra­ta­rak bir ça­tış­ma­ya dö­nüş­tür­mek is­te­yen teh­li­ke­li yak­la­şım­lar kar­şı­sın­da Mec­li­si­miz tek vü­cut ol­mak zo­run­da­dır. Bu ne­den­le, Ira­k’­a yö­ne­lik dış po­li­ti­ka­mız­da ba­rış di­li­ni ge­liş­tir­me­li­yiz. Öte­ki­leş­ti­ri­ci, düş­man­laş­tı­rı­cı, ya­ban­cı­laş­tı­rı­cı tüm söy­lem­ler terk edil­me­li, si­ya­se­tin di­li şid­de­te yol açan ay­rım­cı­lık­tan ve ırka da­ya­lı  mil­li­yet­çi­lik­ten arın­dı­rıl­ma­lı­dır.

Bu yü­ce ça­tı al­tın­da her­ke­sin bir ro­lü ve ge­re­ği var­dır. Bi­zim ro­lü­müz, var­lık ne­de­ni­miz de, Kürt so­ru­nu­nu çöz­müş, in­san hak­la­rın­dan ya­na, de­mok­ra­si­si­ni ge­liş­tir­miş, eko­no­mi­si güç­lü, böl­ge­de ba­rı­şın ve öz­gür­lü­ğün mo­de­li­ni oluş­tur­muş ay­dın­lık bir Tür­ki­ye ya­rat­ma he­de­fi­ne kat­kı sun­mak­tır.

Çağ­daş dün­ya­da ol­du­ğu gi­bi çok kül­tür­lü ve çok dil­li bir top­lu­mu bir ara­da tu­ta­bi­le­cek yegâne gü­ven­ce ana­ya­sal de­mok­ra­tik va­tan­daş­lık­tır. Ege­men­li­ği ye­ni­den üre­ten alt-üst kim­lik yak­la­şım­la­rıy­la, et­nik, dil­sel ve din­sel vur­gu­lar­la de­ğil, öz­gür-eşit va­tan­daş­lık­la ta­rif edil­miş; ku­ru­cu ve dü­zen­le­yi­ci ro­lü­nün or­tak et­nik kim­li­ğe de­ğil, fark­lı­lık­la­ra ve­ril­di­ği bir ana­ya­sa­nın oluş­tu­rul­ma­sı önem­li bir adım ola­cak­tır. Fark­lı­lık­la­rı zen­gin­lik ola­rak gör­mek, çe­liş­ki­le­ri ay­nı­laş­tır­mak ye­ri­ne on­la­rı ol­du­ğu hâliy­le ka­bul et­mek de­mek­tir, ço­ğul­cu de­mok­ra­tik top­lu­mun in­şa­sı­na yö­nel­mek­tir.

Fark­lı­lık­la­rın bir ara­da ve et­ki­le­şim için­de, ken­di kim­li­ğiy­le ya­şa­ma­sı ve öte­ki­leş­ti­ri­ci her tür­lü ege­men an­la­yı­şa son ve­ril­me­si, an­cak tek­çi an­la­yış­la­ra güç ve­ren ay­rım­cı ya­sa­la­rın or­ta­dan kal­dı­rıl­ma­sıy­la müm­kün­dür.

Fark­lı­lık­la­rı zen­gin­lik ola­rak ka­bul et­ti­ği­miz za­man bu­nun ya­şam­da kar­şı­lı­ğı­nı bul­ma­sı ge­re­kir. Yok­sa, de­ma­go­ji ve ya­nılt­ma­dan öte bir söy­lem ol­maz.

(Mik­ro­fon oto­ma­tik ci­haz ta­ra­fın­dan ka­pa­tıl­dı)

BAŞ­KAN – Sa­yın Türk, bir da­ki­ka­lık sü­re da­ha ver­dim, bu­yu­run, bir da­ki­ka için­de bi­ti­rin.

AH­MET TÜRK (De­vam­la) – Bi­ti­ri­yo­rum Sa­yın Baş­kan.

Adı­nı ne ko­yar­sak ko­ya­lım, he­pi­mi­zi il­gi­len­di­ren önem­li bir so­ru­nu­muz var. Sa­yın Bay­ka­l’­ın da, Sa­yın Er­do­ğa­n’­ın da geç­miş­te adı­nı koy­duk­la­rı Kürt so­ru­nun­dan söz edi­yo­rum. Ge­nel­kur­may, as­lın­da as­kerî ola­rak ya­pı­la­cak her şeyin za­ten ya­pıl­dı­ğı­nı, asıl gö­re­vin si­ya­si­ler­de ol­du­ğu­nu de­fa­lar­ca tek­rar­la­dı. An­cak, si­ya­se­ten gös­te­ri­len yet­mez­lik­ler ve ce­sa­ret­ten uzak yak­la­şım­lar ne­de­niy­le, ma­a­le­sef ki, bu so­run­dan kay­nak­lı acı so­nuç­lar yü­zün­den hâlâ yü­rek­le­ri­miz ya­nı­yor, içi­miz acı­ma­ya de­vam edi­yor. Ye­ni Hükûmet Prog­ra­mı­’n­da bu ko­nu­ya hiç de­ği­nil­me­miş, so­ru­nun adı­nı ne ko­yar­sak ko­ya­lım sa­de­ce gü­ven­lik pen­ce­re­sin­den ba­kıl­mış ol­ma­sı, par­ti­mi­zin bir grup­la Mec­lis­te tem­sil edi­li­yor ol­ma­sı­nın da ya­rat­tı­ğı fır­sa­tın gör­mez­den ge­lin­me­si bü­yük bir ta­lih­siz­lik olur.

Tür­ki­ye­’­nin bü­tün­lü­ğü­nü tar­tış­ma­ya aç­ma­dan, üni­ter dev­let ya­pı­sı için­de, bir­lik ve be­ra­ber­lik ve kar­deş­li­ği esas alan bir an­la­yış­la çö­züm arı­yo­ruz.

(Mik­ro­fon oto­ma­tik ci­haz ta­ra­fın­dan ka­pa­tıl­dı)

AH­MET TÜRK (De­vam­la) – Sa­yın Baş­kan, bi­ti­ri­yo­rum.

BAŞ­KAN – Lüt­fen Sa­yın Türk...

AH­MET TÜRK (De­vam­la) – Ya­şa­nan­la­rın her­ke­sin, he­pi­mi­zin or­tak acı­sı ol­du­ğu ger­çe­ğin­den ha­re­ket edi­yo­ruz. An­cak, Hükûmet, Do­ğu ve Gü­ney­do­ğu Ana­do­lu­’­dan al­dı­ğı ema­net oy­la­rın ne an­la­ma gel­di­ği­ni id­rak ede­me­miş gi­bi gö­rü­nü­yor. En azın­dan, mev­cut Hükûmet Prog­ra­mı­’n­da bu açık­ça an­la­şıl­mak­ta­dır.

Her şeye rağ­men, biz­ler umu­du­mu­zu ko­ru­ma­ya, de­mok­ra­si ve kar­deş­lik adı­na kat­kı sun­ma­ya de­vam ede­ce­ğiz.

Bu inanç ve duy­gu­lar­la, De­mok­ra­tik Top­lum Par­ti­si Gru­bu adı­na, Sa­yın Baş­kan ve de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri­ni say­gıy­la se­lam­lı­yo­rum. (DTP sı­ra­la­rın­dan ayak­ta al­kış­lar)

BAŞ­KAN – Te­şek­kür edi­yo­rum Sa­yın Türk.

De­ğer­li ar­ka­daş­la­rım, kür­sü­de ha­tip ko­nu­şur­ken ara­ya gir­mek ya­hut sö­zü kes­mek çok gü­zel ol­mu­yor, ama, tak­dir eder­si­niz ki, bu sü­re­ler ya İç Tü­zü­k’­te be­lir­len­miş­tir ya­hut da bir Da­nış­ma Ku­ru­lu öne­ri­si­ne da­ya­lı ola­rak Ge­nel Ku­rul ta­ra­fın­dan ka­rar­laş­tı­rıl­mak­ta­dır. O ne­den­le bu sü­re­yi ko­ru­mak is­ti­yo­ruz.

Grup­lar adı­na baş­ka söz is­te­yen?

K. KE­MAL ANA­DOL (İzmir) – Eğer AKP ko­nuş­ma­ya­cak­sa mü­ra­ca­at ede­ce­ğim.

BAŞ­KAN – Şar­ta bağ­lı ol­maz.

Grup­lar adı­na söz is­te­yen var mı yok mu?

Ko­nuş­ma­yan Cum­hu­ri­yet Halk Par­ti­si Gru­bu ile Ada­let ve Kal­kın­ma Par­ti­si Gru­bu yö­ne­ti­ci­le­ri­ne son de­fa so­ru­yo­rum: Grup­la­rı adı­na ko­nuş­ma ya­pa­cak­lar mı?

Sa­yın Ana­dol?

K. KE­MAL ANA­DOL (İzmir) – On­lar ko­nuş­ma­ya­cak­lar herhâlde, be­yan­da bu­lun­mu­yor­lar.

BAŞ­KAN – Sa­yın Kı­lıç­da­roğ­lu, bu­yu­run efen­dim, Cum­hu­ri­yet Halk Par­ti­si Gru­bu adı­na. (CHP sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

CHP GRU­BU ADI­NA KE­MAL KI­LIÇ­DA­ROĞ­LU (İstan­bul) – Te­şek­kür edi­yo­rum Sa­yın Baş­kan.

Say­gı­de­ğer mil­let­ve­kil­le­ri, ön­ce bir ger­çe­ğin al­tı­nı çiz­mek­te ya­rar var: Biz, Cum­hu­ri­yet Halk Par­ti­li­ler ola­rak, her Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti hükûme­ti­nin Tür­ki­ye­’­yi çağ­daş uy­gar­lık dü­ze­yi­ne çı­kar­ma­ya, hat­ta onu aş­ma­ya ça­ba har­ca­ma­sı­nı ve yü­ce Par­la­men­to­nun da bu ça­ba­yı des­tek­le­me­si­ni is­te­mi­şiz­dir. Çün­kü, ulu­sal ira­de­nin kal­bi olan Par­la­men­to, her şey­den ön­ce ulu­sa ver­miş ol­du­ğu­muz söz­le­rin ye­ri­ne ge­ti­ril­di­ği, ge­tir­mek is­te­di­ği bir or­gan ola­rak gö­rü­le­bi­lir.

Sa­yın Baş­ba­kan bu­ra­da Hükûmet Prog­ra­mı­’­nı oku­du. Doğ­ru­su­nu is­ter­se­niz, biz, Sa­yın Baş­ba­ka­nın oku­du­ğu prog­ra­mın çok da­ha mü­kem­mel, ge­le­cek beş yıl­da ne­le­rin ön­gö­rül­dü­ğü, Tür­ki­ye­’­nin ne­re­le­re ta­şın­mak is­ten­di­ği, han­gi sa­na­yi alan­la­rı­na, sek­tör­le­ri­ne ağır­lık ve­ril­mek is­ten­di­ği­ni çok da­ha net, açık izah ede­bil­sin, ama, bu, bir Hükûmet Prog­ra­mı ol­mak­tan çok bir se­çim bil­dir­ge­si ol­du. Biz öy­le al­gı­la­dık ve da­ha önem­li­si, bu Prog­ra­m’­da, geç­miş­te ya­pı­lan­la­ra aşı­rı öv­gü­den ge­le­cek­te ya­pı­la­cak­la­rın bü­yük öl­çü­de unu­tul­du­ğu­nu da gör­dük. Biz Hükûme­te ba­şa­rı­lar di­ler­ken, el­bet­te Hükûme­tin yan­lış­la­rı­nı ye­ri gel­di­ğin­de en acı­ma­sız şekil­de eleş­tir­me­yi de do­ğal ola­rak bir gö­rev bi­li­yo­ruz.

Ben, Hükûmet Prog­ra­mı­nı esas ala­rak, iz­ni­niz­le ay­rın­tı­la­ra gir­mek is­ti­yo­rum.

Sa­yın Baş­ba­kan Hükûmet Prog­ra­mı­’­nı su­nar­ken, “Hükûmet, Hükûme­ti­miz med­ya­nın ba­ğım­sız­lı­ğı­na önem ver­mek­te­dir.” di­yor, bi­rey­le­rin öz­gür ha­ber al­ma hak­la­rın­dan söz edi­yor, “Med­ya­nın ço­ğul­cu, şef­faf ve re­ka­bet­çi bir ya­pı­da ge­liş­me­sin­de ge­rek­li adım­lar atı­la­cak­tır.” di­yor.

Bir: Med­ya­ya bu ka­dar önem ve­ren bir Baş­ba­kan, na­sıl olur da bir kö­şe ya­za­rı­nın ya­zı­sı­nı be­ğen­me­di di­ye Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti yurt­taş­lı­ğın­dan çı­kar­ma­yı öne­rir? Bu doğ­ru bir olay mı­dır?

MEH­MET NİL HI­DIR (Muğ­la) – Yok öy­le bir şey.

KE­MAL KI­LIÇ­DA­ROĞ­LU (De­vam­la) – Di­ye­bi­lir­si­niz ki, Sa­yın Baş­ba­kan böy­le dü­şü­ne­bi­lir, ama, önem­li bir şey var. Ay­nı ko­nu­da, geç­miş Cum­hur­baş­ka­nı hak­kın­da ay­nı şeyi dü­şü­nen ki­şi­yi, Sa­yın Baş­ba­kan pekâlâ özel uça­ğı­na ala­bi­li­yor. O za­man bu çe­liş­ki­yi siz­le­rin vic­da­nı­na tes­lim edi­yo­rum.

İkin­ci önem­li nok­ta, Sa­yın Baş­ba­kan ye­ri gel­di­ği za­man med­ya­yı teh­dit edi­yor. Di­ye­cek­si­niz ki na­sıl teh­dit edi­yor?

1/3/2006 ta­ri­hin­de Av­ru­pa Kre­di Kon­fe­ran­sı­na ka­tıl­mak üze­re yurt dı­şı­na gi­der­ken şöy­le bir açık­la­ma ya­pı­yor: Med­ya­nın ni­çin gel­di­ği­ni, med­ya men­sup­la­rı­nın ken­di­si­ne ni­çin gel­di­ği­ni, el­le­rin­de bil­gi­ler ol­du­ğu­nu, o ha­ber­le­rin han­gi ge­rek­çey­le ya­zıl­dı­ğı­nı söy­lü­yor. “…­Ve bu­nun bir şey­ler kar­şı­lı­ğın­da ol­du­ğu­nun biz far­kın­da­yız. Ba­kın, bu ko­nu­da bu ka­dar ağır söy­lü­yo­rum.” di­yor.

Şim­di, ben, si­zin, yü­ce Par­la­men­to­nun hu­zu­run­da Sa­yın Baş­ba­ka­na so­ru­yo­rum: Bu ha­ber­ler ne­yin kar­şı­lı­ğın­da ya­pıl­dı ve bu ka­dar ağır bir ko­nuş­ma­yı han­gi ge­rek­çey­le yap­tı­nız, lüt­fen, ge­lin, yü­ce Par­la­men­to­ya açık­la­yın.

Ben bu­nu sor­dum bir so­ru öner­ge­siy­le, ama ba­na ge­len ya­nıt hiç bu ko­nu­lar­la il­gi­li de­ğil, ama ben si­zin ara­cı­lı­ğı­nız­la Sa­yın Baş­ba­ka­na sor­mak is­ti­yo­rum.

Med­ya­da de­mok­ra­si­den bah­se­de­ce­ğiz, ha­ber al­ma öz­gür­lü­ğün­den söz ede­ce­ğiz.

Ba­kın, de­ğer­li ar­ka­daş­lar, bir bü­yük ga­ze­te­nin ge­nel ya­yın yö­net­me­ni­nin yap­tı­ğı açık­la­ma. Di­yor ki: “Son ola­rak, ge­çen haf­ta Cum­hur­baş­ka­nı Ah­met Nec­det Se­ze­r’­in yap­tı­ğı açık­la­ma­la­rı man­şet yap­tı­ğı­mız gün, ge­ce geç sa­at­ler­de ga­ze­te­ye mü­da­ha­le edil­di. TMSF tem­sil­ci­si Med­ya Grup Baş­ka­nı, man­şe­tin de­ğiş­ti­ril­me­si­ni ba­na ha­ber ve­ril­me­den ta­lep et­ti. Bu­na di­ren­dik, ama di­ren­me­mi­ze rağ­men ga­ze­te­nin man­şe­ti de­ğiş­ti­ril­di. Ar­dın­dan, TMSF Baş­ka­nıy­la yap­tı­ğı­mız bir gö­rüş­me­de, ra­kip gru­bun üst dü­zey yö­ne­ti­ci­le­ri­nin TMSF ara­cı­lı­ğıy­la Sa­ba­h’­ın sa­tış po­li­ti­ka­sı­na mü­da­ha­le et­me­ye ça­lış­tık­la­rı­nı göz­le­dim. Da­ha­sı, Naz­lı Ilı­ca­k’­ın üst dü­zey iliş­ki­le­ri­ni kul­la­na­rak Sa­ba­h’­ta yaz­mak is­te­di­ği de ile­til­di. Ba­zı ya­zar­la­rın gö­re­vi­ne son ver­mem is­ten­di. Bu­nun üze­ri­ne, bu ya­zar­la­rın hiç de­ğil­se say­fa­la­rı­nın de­ğiş­ti­ril­me­si ve da­ha az gö­rü­nür yer­le­re kay­dı­rıl­ma­sı ta­lep edil­di.”

Şim­di, ba­na söy­ler mi­si­niz de­ğer­li ar­ka­daş­lar, med­ya öz­gür­lü­ğün­den söz eden bir hükûme­tin bun­la­rı yap­mış ol­ma­sı, bun­lar açık­lan­dı­ğı hâlde ka­mu­o­yu­na kar­şı ses­siz ka­lın­ma­sı bir tu­tar­lı­lık işa­re­ti mi­dir? Ya­ni, biz bun­la­ra ina­na­cak mı­yız?

MEH­MET NİL HI­DIR (Muğ­la) – Çar­pı­tı­yor­su­nuz.

K. KE­MAL ANA­DOL (İzmir) – Ne­yi çar­pı­tı­yor ca­nım?

KE­MAL KI­LIÇ­DA­ROĞ­LU (De­vam­la) – Şim­di, çar­pı­tıp çar­pıt­ma­ya­ca­ğı­mı, si­z…  Sa­yın Baş­ba­kan ge­lir söy­ler. Biz bu­ra­da her şeyi açık­lı­yo­ruz.

BAŞ­KAN – Lüt­fen ar­ka­daş­lar, lüt­fen.

KE­MAL KI­LIÇ­DA­ROĞ­LU (De­vam­la) – Ye­ri­ni, za­ma­nı­nı, her şeyi­ni açık­lı­yo­ruz. Sa­de­ce bu mu?

Ba­kın, Av­ru­pa Bir­li­ği Uyum Ra­po­ru­’n­dan bir cüm­le oku­ya­ca­ğım: “Ga­ze­te­ci­le­rin sen­di­ka­laş­ma ve top­lu söz­leş­me ko­nu­la­rın­da kar­şı­laş­tık­la­rı zor­luk­lar sür­mek­te­dir.” Şim­di, di­ye­cek­si­niz ki, ne ya­pıl­ma­lı? Sa­yın Edi­be Sö­ze­n’­le bir­lik­te ka­tıl­dı­ğı­mız bir top­lan­tı var­dı Ga­ze­te­ci­ler Ce­mi­ye­ti­nin. Ora­da öne­ri­le­ri­miz var­dı, ay­nı öne­ri­le­ri söy­lü­yo­rum, eğer ger­çek­ten med­ya­yı öz­gür kı­la­cak­sa.

Bir, hiç­bir med­ya pat­ro­nu ka­mu iha­le­le­ri­ne gir­me­me­li. Bu­nun sö­zü­nü ik­ti­dar ve­ri­yor mu; bir. İki -bu yet­mi­yor- ga­ze­te­ci­nin ger­çek an­lam­da öz­gür ola­bil­me­si için her ulu­sal ha­ber ya­pan ga­ze­te­ci­nin Ga­ze­te­ci­ler Sen­di­ka­sı­na üye ol­ma zo­run­lu­lu­ğu ge­ti­ril­me­li. Böy­le­ce, siz, ger­çek an­lam­da bir med­ya­yı, ger­çek an­lam­da öz­gür ga­ze­te­ci­yi o za­man gö­re­cek­si­niz. Bun­la­rın sö­zü­nü aca­ba Sa­yın Baş­ba­kan ve­re­cek mi?

 Sa­yın Baş­ba­kan yar­gı­nın ba­ğım­sız­lı­ğın­dan söz edi­yor. Di­yor ki -bu bö­lü­mü oku­ma­dı yal­nız ko­nuş­ma­sı­nı ya­par­ken- “Yar­gı­nın gö­re­vi hu­ku­ki de­ne­tim yap­mak­tır. Hu­ku­ki de­ne­tim ye­ri­ne ye­rin­de­lik de­ne­ti­mi ya­pıl­ma­sı yar­gı­nın si­ya­sal­laş­ma­sı an­la­mı­na ge­lir. Yar­gı gö­re­vi­ni ya­par­ken ba­ğım­sız ol­du­ğu ka­dar ta­raf­sız da ol­ma­lı­dır.”

Şim­di, Sa­yın Baş­ba­ka­na so­ru­yo­ruz: Han­gi yar­gı ye­rin­de­lik de­ne­ti­mi yap­tı ve han­gi ka­rar­la yap­tı? Du­bai Ku­le­le­riy­le mi il­gi­li yap­tı, yok­sa Ofe­r’­le mi il­gi­li yap­tı? Bu­ra­da, Sa­yın Baş­ba­ka­nın açık­la­ma­sı­nı bek­li­yo­ruz.

Baş­ka bir şey: Di­ye­cek­si­niz ki, yar­gı ba­ğım­sız­lı­ğı var da siz, ge­ne, yan­lış şey­ler söy­lü­yor­su­nuz, çar­pı­tı­yor­su­nuz. Yar­gı­tay Baş­kan­lar bil­di­ri­si -is­te­yen ar­ka­daş­la­rı­mız, Yar­gı­ta­yın İnter­net si­te­si­ne gi­rip gö­re­bi­lir­ler- şöy­le söy­lü­yor: “Or­ta­ya çı­ka­cak ih­ti­yaç da gö­ze­ti­le­rek 4 bin hâkim kad­ro­su alın­mış, bu kad­ro­la­ra ive­di­lik­le ata­ma ya­pı­la­bil­me­si için staj sü­re­si kı­sal­tıl­mış, avu­kat­lık­tan hâkim­li­ğe ge­çiş ko­şul­la­rı da ko­lay­laş­tı­rıl­mış­tır. Böy­le­ce, ye­ter­li do­na­nı­ma sa­hip ol­ma­yan ve do­la­yı­sıy­la hâkim­lik nos­yo­nu­nu ala­ma­yan, mev­cut kad­ro­nun da ya­rı­sı­nı oluş­tu­ra­cak bu ata­ma­lar yo­luy­la önü­müz­de­ki otuz-kırk yıl­lık bir dö­nem şekil­len­di­ril­mek is­ten­mek­te­dir. 2802 sa­yı­lı Ka­nu­n’­da ya­pı­lan son de­ği­şik­lik­le­re yö­ne­lik tep­ki­le­ri­ni de­mok­ra­tik yol­la or­ta­ya ko­yan hâkim­ler hak­kın­da so­ruş­tur­ma açıl­ma­sı da yar­gı üze­rin­de­ki ve­sa­ye­tin bir ifa­de­si olup, açı­lan so­ruş­tur­ma­lar üzün­tüy­le kar­şı­lan­mak­ta­dır.” Kim söy­lü­yor bu­nu? Yar­gı­tay Baş­kan­lar Ku­ru­lu söy­lü­yor.

Ge­le­lim Av­ru­pa Bir­li­ği İler­le­me Ra­po­ru­’­na -olur ya biz yan­lış söy­lü­yo­ruz- on­lar ne di­yor­lar: “Yar­gı­nın ba­ğım­sız, ta­raf­sız ve et­kin şekil­de iş­le­me­si­ne en­gel olan un­sur­lar mev­cu­di­ye­ti­ni ko­ru­mak­ta­dır.” Umu­yo­ruz, Sa­yın Baş­ba­kan ge­lir, bu­ra­da “biz yar­gı­nın ba­ğım­sız­lı­ğı ko­nu­sun­da şun­la­rı ya­pa­ca­ğız” der, se­vi­ni­riz. Ne der? Gö­nül is­ter ki, Sa­yın Baş­ba­kan şun­la­rı söy­le­sin:

1) Hâkim­ler Sav­cı­lar Yük­sek Ku­ru­lu­na hiç­bir bü­rok­rat gir­me­ye­cek, si­ya­set­çi gir­me­ye­cek.

2) Hâkim­ler Sav­cı­lar Yük­sek Ku­ru­lu­nun ay­rı sek­re­ter­ya­sı ve ay­rı büt­çe­si ola­cak.

3) Ada­let Ba­kan­lı­ğı mü­fet­tiş­le­ri Hâkim­ler Sav­cı­lar Yük­sek Ku­ru­lu­na bağ­lı ola­cak.

4) Yar­gıç, ken­di öz­gür gü­ven­ce­si­ne de ka­vuş­muş ola­cak. Ya­ni yar­gıç, Hâkim­ler Sav­cı­lar Yük­sek Ku­ru­lu­na kar­şı da ba­ğım­sız­lı­ğı­nı ko­ru­ya­cak ar­gü­man­lar­la do­na­tı­la­cak.

Bun­la­rı söy­ler­se te­şek­kür ede­riz.

Sa­yın Baş­ba­kan, yol­suz­luk­lar­dan da şikâyet edi­yor ve di­yor ki: “Yol­suz­luk­lar ko­nu­sun­da, kar­şı­sın­da Hükûme­ti­miz ta­viz­siz du­ru­mu­nu sür­dü­re­cek­tir.” Ne ka­dar gü­zel. Sa­yın Baş­ba­ka­na so­ra­lım. Üç ta­ne ra­por var ener­ji iha­le­le­riy­le il­gi­li; 2,2 mil­yar do­lar­lık za­rar var. So­ru bir: Bu üç ra­po­ra kar­şın 5 do­lar­lık bir tah­si­lat ya­pıl­dı mı? 5 do­lar­lık! 2,2 mil­yar do­la­r… Cum­hur­baş­kan­lı­ğı Dev­let De­net­le­me Ku­ru­lu, Sa­yış­tay Baş­kan­lı­ğı ve Ener­ji Ba­kan­lı­ğı­nın ken­di tef­tiş ku­ru­lu­nun ha­zır­la­dı­ğı ra­por­lar.

İki, TÜP­RA­Ş’­ın 14,76’lık his­se­si ko­nu­sun­da cum­hu­ri­yet ta­ri­hin­de ilk kez yol­suz­luk, bir mah­ke­me ka­ra­rıy­la tes­cil edil­di. Şim­di, ben, mah­ke­me ka­ra­rı­nın il­gi­li bö­lü­mü­nü oku­ya­yım, bel­ki Sa­yın Baş­ba­ka­na sun­ma­mış­lar­dır: “TÜP­RA­Ş’­ın 14,76 ora­nın­da­ki ka­mu pa­yı­nın sa­tı­şa su­nul­ma­sı sı­ra­sın­da ge­rek­li ale­ni­yet ve re­ka­bet or­ta­mı oluş­tu­rul­ma­dı­ğı gi­bi, his­se sa­tış fi­ya­tı­nın da ka­mu ya­ra­rı­na uy­gun ola­rak be­lir­len­me­di­ği so­nu­cu­na ula­şıl­mış ve da­va ko­nu­su iş­lem­de hu­ku­ka uyar­lık gö­rül­me­miş­tir.” Şim­di ba­na söy­ler mi­si­niz ar­ka­daş­lar, kim yol­suz­luk­lar­la mü­ca­de­le edi­yor? Kim? Yol­suz­luk­lar­la mü­ca­de­le eden, böy­le bir hükûmet mi? 14,76’lık pay ge­ri alın­dı mı? Alı­na­ma­dı, alı­na­maz da. Alı­na­maz da­…

Ba­kın, Mü­te­ah­hit­ler Bir­li­ği Baş­ka­nı var Sa­yın Er­dal Eren. Ga­ze­te­le­re ver­di­ği de­meç var, rö­por­taj­lar­da di­yor ki: “İ­hale ya­pı­yor­lar bi­zim ha­be­ri­miz ol­mu­yor.” Na­sıl olu­yor bu iş? Ben söy­le­mi­yo­rum, ki­şi ora­da, Tür­ki­ye Mü­te­ah­hit­ler Bir­li­ği Baş­ka­nı. Na­sıl olu­yor da bun­lar olu­yor? Ee, bel­ki Sa­yın Baş­ba­kan açık­lar.

Av­ru­pa Bir­li­ği İler­le­me Ra­po­ru­’n­dan oku­ya­ca­ğım şim­di si­ze bir bö­lüm ar­ka­daş­lar. Şöy­le di­yor en son ra­por: “Yol­suz­luk, Tür­ki­ye­’­de yay­gın bir so­run ol­ma­ya de­vam et­mek­te­dir. Yol­suz­luk­la mü­ca­de­le için Hükûmet, Par­la­men­to ve di­ğer ku­rum­lar bün­ye­sin­de ih­das edi­len çe­şit­li or­gan­la­rın ve­rim­li­lik ve et­kin­lik­le­ri za­yıf olup, bu ya­pı­lan­ma­lar ara­sın­da eş gü­düm ve iş bir­li­ği dü­ze­yi ye­ter­siz­dir.” Yi­ne ay­nı ra­por­da “Yol­suz­luk ge­niş çap­ta de­vam et­mek­te­dir, yol­suz­luk­la mü­ca­de­le ma­kam­la­rı ve po­li­ti­ka­la­rı za­yıf­tır.” Evet, Sa­yın Baş­ba­ka­nın bil­gi­si­ne su­nu­yo­ruz.

Sa­yın Baş­ba­kan di­yor ki Hükûmet Prog­ra­mı­’n­da: “Suç­lu­la­rın ya­ka­lan­ma­sı önem­li de­ğil, biz su­çun iş­len­me­si­ni en­gel­li­yo­ruz baş­tan iti­ba­ren.” Hiç yo­rum yap­ma­dan, si­ze, Em­ni­yet Ge­nel Mü­dür­lü­ğü­nün şah­sa kar­şı iş­le­nen suç­lar 2005 ra­ka­mı­nı ve­ri­yo­rum, 196 bin. 2006 ra­ka­mı, 321 bin. Ma­la kar­şı iş­le­nen suç­lar 2005 ra­ka­mı 289 bin; ay­nı ra­kam 2006 yı­lın­da 463 bin. Hükûmet Prog­ra­mı­’­nı ha­zır­la­yan­lar aca­ba bu ra­kam­la­ra lüt­fe­dip ni­ye bak­mı­yor­lar?

“Efen­dim, cum­hu­ri­yet ta­ri­hi­mi­zin en par­lak dö­nem­le­rin­den bi­ri ola­rak ka­yıt­la­ra geç­miş­tir” di­yor bi­zim Hükûme­ti­miz, 2003-2007.

Ba­na söy­ler mi­si­niz de­ğer­li ar­ka­daş­lar, Ira­k’­a gir­me­ye­ce­ğiz di­ye bir an­laş­ma­nın al­tı­na im­za atan, 1 mil­yar do­lar­lık ba­ğış kar­şı­lı­ğın­da im­za atan bir hükûmet na­sıl olur da cum­hu­ri­yet ta­ri­hi­mi­zin en par­lak hükûme­ti ola­bi­lir? Ba­na söy­ler mi­si­niz ar­ka­daş­lar, Türk as­ke­ri­nin ba­şı­na çu­val ge­çi­ri­len bir hükûmet na­sıl olur da cum­hu­ri­yet ta­ri­hi­nin en par­lak hükûme­ti ola­bi­lir? (CHP sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar) Ba­na söy­ler mi­si­niz ar­ka­daş­lar “O ada­mı de­lik­ten aşa­ğı sü­pür­me­yin, kul­la­nın.” di­yen bir da­nış­ma­nı ça­lış­tı­ran bir ar­ka­daş, na­sıl olur da Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti­’­nin en par­lak hükûmet­le­rin­den bi­ri­si ola­rak bi­ze tak­dim edi­lir?

ÖZ­KAN ÖK­SÜZ (Kon­ya) – Halk si­zi gör­dü, gör­dü!

KE­MAL KI­LIÇ­DA­ROĞ­LU (De­vam­la) – Efen­dim, de­ni­li­yor ki: “Tür­ki­ye ge­li­şen ül­ke­ler ara­sın­dan bir yıl­dız, bir ba­şa­rı ör­ne­ği ola­rak dün­ya­da anı­lır ol­muş­tur.” Ay­nen öy­le­…

Şim­di ben si­ze, bu ba­şa­rı­yı an­la­tan Ulus­la­ra­ra­sı Pa­ra Fo­nu­nun ma­yıs ayı ra­po­run­dan oku­yo­rum: “2006 so­nun­da, Tür­ki­ye, ken­di­ne ben­ze­yen ye­di eko­no­mi ara­sın­da, ulus­la­ra­ra­sı re­zerv­le­ri­nin kı­sa va­de­li borç­la­ra ora­nı­nın en dü­şük ol­du­ğu eko­no­mi­dir. Ca­ri açı­ğın gay­ri­sa­fi yur­ti­çi ha­sı­la ora­nı en yük­sek ikin­ci eko­no­mi­dir. Dış bor­cu­nun gay­ri­sa­fi ha­sı­la­ya ora­nı en yük­sek ikin­ci eko­no­mi­dir.” di­ye de­vam edi­yor, ama bir şey da­ha söy­le­ye­yim “IMF Ra­po­ru” de­di ar­ka­da­şı­mız, bir de Dün­ya Ban­ka­sın­dan oku­ya­lım: “OECD ül­ke­le­ri için­de Tür­ki­ye ve­rim­li­lik sı­ra­la­ma­sın­da en son sı­ra­da­dır. Ay­rı­ca iş gü­cü kul­la­nı­mı yö­nün­den de Tür­ki­ye en alt dü­zey­de bu­lun­mak­ta­dır.” Ar­ka­daş­lar ar­zu eder­ler­se OECD ra­por­la­rı­na ba­ka­bi­lir­ler.

Ben bir şey da­ha söy­le­ye­yim, bu­nu sa­de­ce OECD ve­ya bir baş­ka or­gan söy­le­mi­yor, Sa­yın Ali Ba­ba­can da söy­lü­yor, is­ter­se­niz oku­ya­yım:  “Eğer, Tür­ki­ye'nin mev­cut eko­no­mik ya­pı­sın­da, gü­ven or­ta­mın­da bir de­ği­şik­lik olur, ya­ban­cı ser­ma­ye gi­ri­şi ya­vaş­lar­sa, borç­lan­ma­da va­de kı­sa­lır­sa o za­man 200 ki­lo­met­re hız­la gi­den ara­cın önü­ne du­var çe­kil­miş olur. Araç da du­va­ra tos­lar. Ara­cın için­de­ki­le­rin hâli­ni dü­şün­mek bi­le is­te­mi­yo­rum.” İş­te, yıl­dı­zı yük­se­len bir Tür­ki­ye'nin eko­no­mi­den so­rum­lu bir ba­ka­nı­nın an­lat­tı­ğı, ifa­de­si bu de­ğer­li ar­ka­daş­lar.

Dün­ya­nın en yük­sek fa­i­zi­ni ve­re­cek­si­niz, on­dan son­ra sı­cak pa­ra­ya mahkûm ola­cak­sı­nız, bir avuç sı­cak pa­ra­cı­ya dün­ya­nın en yük­sek fa­i­zi­ni ve­rir­ken de hiç ver­gi al­ma­ya­cak­sı­nız. Ba­kın, şu so­ru­yu ben siz­le­rin sor­ma­sı­nı çok is­ter­dim: Sa­yın Baş­ba­kan, na­sıl olu­yor da bu ül­ke­de tü­yü bit­me­miş ye­tim ver­gi öder­ken, mil­yar­lar­ca do­lar fa­iz ge­li­ri el­de eden­ler ni­çin ver­gi ver­mi­yor­lar? Bun­la­ra bu ay­rı­ca­lı­ğı han­gi hükûmet sağ­la­dı? Bu bir ka­pi­tü­las­yon de­ğil mi? So­ra­cak­sı­nız ar­ka­daş­lar!

Ve Sa­yın Baş­ba­kan bir iti­raf ya­pı­yor, ken­di­si­ni kut­lu­yo­rum ger­çek­ten, iti­ra­fı ay­nen şöy­le: “Kü­re­sel ser­ma­ye­nin, özel­lik­le mal ve hiz­met üre­ti­mi­ne yö­ne­lik ye­ni ya­tı­rım­la­ra yö­nel­me­si için ge­rek­li or­tam oluş­tu­ru­la­cak­tır.” De­mek ki, bu­gü­ne ka­dar kü­re­sel ser­ma­ye hiç­bir za­man ye­ni ya­tı­rı­ma gel­me­di. Gel­di, dün­ya­nın en yük­sek fa­i­zi­ni ve­ri­yor­su­nuz, pa­ra­sı­nı al­dı, hiç ver­gi öde­mi­yor, yurt dı­şı­na git­ti. Ja­pon ev ka­dın­la­rı­nın en yük­sek ge­li­ri, bi­li­yor­su­nuz, Tür­ki­ye'den el­de et­tik­le­ri fa­iz ge­li­ri! Hiç ver­gi öde­me­dik­le­ri için Tür­ki­ye'de, Ja­pon Hükûme­ti on­la­rın el­de et­ti­ği ge­li­ri ver­gi­li­yor, çün­kü di­yor ki, siz Tür­ki­ye'de ver­gi öde­me­di­niz, o za­man el­de et­ti­ği­niz ge­li­ri ora­da ver­gi­le­ye­cek­si­niz. Tür­ki­ye'de öden­me­si ge­re­ken bir ver­gi, Ja­pon­la­ra öde­ni­yor. İş­te, yük­se­len yıl­dı­zın dö­kü­len ci­la­la­rı bun­lar de­ğer­li ar­ka­daş­lar.

Şim­di, de­ni­yor ki, dış ti­ca­ret şöy­le bü­yü­dü, ih­ra­ca­tı­mız 97 mil­yar do­la­ra ulaş­tı. Ne ga­rip bir du­rum­dur ar­ka­daş­lar, için­de “it­ha­lat” söz­cü­ğü yok. “Dış ti­ca­ret” de­di­ği­niz za­ma­n… İhra­cat var, ba­kın, söy­lü­yor, Sa­yın Baş­ba­ka­nı­mız övü­nü­yor “97 mil­yar do­la­ra çık­tı, 100 mil­yar do­la­ra çı­ka­cak” di­yor. Ne ka­dar gü­zel, kim is­te­mez ih­ra­ca­tın art­ma­sı­nı? Pe­ki, it­ha­lat ne­re­de? Yü­ce Par­la­men­to­ya bil­gi ve­rir­ken, siz, it­ha­lat ra­ka­mı­nı ni­çin ver­mez­si­niz? Han­gi ge­rek­çey­le ver­mez­si­niz?

Ve da­ha ga­rip bir şey söy­le­ye­yim: İhraç et­ti­ği­miz ürün­le­rin için­de aca­ba ne ka­dar it­hal gir­di­si var? Tek­no­lo­ji ürün­le­rin­de yüz­de 98, di­ğer ürün­ler­de yüz­de 70’le­re çı­kı­yor. Ni­çin bu bil­gi­ler yü­ce Par­la­men­to­dan giz­le­nir?

Ve bir şey da­ha: Dış ti­ca­ret re­ji­mi de­nen bir şey var ar­ka­daş­lar, dâhil­de iş­le­me re­ji­mi. Dâhil­de iş­le­me re­ji­mi ko­nu­sun­da bir ar­ka­daş in­ce­le­me baş­la­tı­yor. Por­tre, ken­di­si­nin Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si Di­lek­çe Ko­mis­yo­nu­na ver­di­ği ya­zı­dan be­nim öğ­ren­di­ğim ka­da­rıy­la 93 mil­yar do­lar. Bu in­ce­le­me ba­kan ta­li­ma­tıy­la dur­du­ru­lu­yor “bu ko­nu­ya gir­me­ye­cek­sin” di­yor ve bu bü­rok­rat, Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si Di­lek­çe Ko­mis­yo­nu­na di­lek­çe ver­mek zo­run­da ka­lı­yor. Ne ya­pıl­dı? Hiç­bir şey.

Efen­dim, Sa­yın Baş­ba­kan di­yor ki: “Ca­ri açı­ğın fi­nans­ma­nın­da doğ­ru­dan kü­re­sel ya­tı­rım­la­rın pay­la­rı önem­li öl­çü­de ar­tış gös­ter­miş­tir.” Ee gü­zel. Bu, şu an­la­ma ge­li­yor: Biz, du­ru­mu ida­re et­mek için ya­ban­cı sı­cak pa­ra­ya mahkûmuz. O ol­maz­sa za­ten mah­vol­duk. Sa­yın Ali Ba­ba­can da ay­nı şey­le­ri söy­lü­yor­du. Ba­kın Dün­ya Ban­ka­sı ra­po­ru­nu oku­ya­yım si­ze ar­ka­daş­lar: “Ge­liş­mek­te olan -ya­ni yük­se­len- ül­ke­ler top­lu­ca ele alın­dı­ğın­da ca­ri den­ge­le­rin­de şöy­le eği­lim göz­len­mek­te­dir: Ca­ri den­ge 97-99 dö­ne­min­de ek­si­dir.” Ya­ni, bü­tün ül­ke­ler­de ek­si, 27 ül­ke. “2000-2005 yıl­la­rın­da ise ar­tı­ya geç­miş­tir. Ar­tı den­ge 2000 yı­lın­da azal­mak­ta, son­ra­ki yıl­lar­da sü­rek­li art­mak­ta­dır. Tür­ki­ye ise 2000 yı­lı son­ra­sın­da gi­de­rek ar­tan ca­ri açık­lar için­de­dir.” O ül­ke­ler için­de bir tek Tür­ki­ye, gi­de­rek ar­tan ca­ri açık­lar için­de­dir. İş­te, o “yük­se­len yıl­dız” de­nen yıl­dı­zı­mız ma­a­le­sef bu.

Ba­kın, Dün­ya Ban­ka­sı ra­po­run­dan bir bö­lüm da­ha oku­ya­yım: “Bü­yük ca­ri açık, önem­li ser­ma­ye akı­mı, yük­sek fa­iz­ler ve de­ğer­le­nen pa­ra gi­bi özel­lik­le­rin hep­si­ne sa­hip olan Tür­ki­ye gi­bi ül­ke­le­rin du­ru­mu özel­lik­le en­di­şe ya­rat­mak­ta­dır.” Bi­zim yıl­dı­zı­mı­zın ne ka­dar en­di­şe­li ol­du­ğu söy­le­ni­yor ve Sa­yın Baş­ba­kan bu­ra­da Mer­kez Ban­ka­sı re­zerv­le­rin­den söz eder­ken, üs­tü­ne ba­sa ba­sa “Mer­kez Ban­ka­sı­nın 70 mil­yar do­lar re­zer­vi var.” de­di ve AKP Gru­bun­dan da iyi al­kış al­dı.

Şim­di, şu so­ru­yu sor­mak ge­re­ki­yor: 70 mil­yar do­lar­lık re­zer­vi tu­tun di­ye IMF bas­tı­rı­yor mu; da­ha faz­la tu­tun di­ye? Ni­çin? O sı­cak pa­ra­cı­la­rın bir kriz çı­kar­sa gü­ven­ce­si ola­cak o pa­ra. Gü­ven­ce­si ola­cak, çün­kü yi­ne en baş­ta on­lar pa­ra­la­rı­nı ala­cak­lar. Geç­miş­te de ol­du bu. Ay­nı şey gü­ven­ce ola­rak tu­tu­lu­yor. Ak­lı­nı­za şu so­ru ge­le­bi­lir: 70 mil­yar do­la­rı al­dık, gü­zel. Ne ya­pı­yor Mer­kez Ban­ka­sı bu­nu? Ya­ban­cı ül­ke­ler­de de­ğer­len­di­ri­yor.

Ba­kın, eğer Ame­ri­kan ha­zi­ne bo­no­su­na iki yıl va­de­li ya­tı­rır­sa, ge­ti­ri­si yüz­de 4,10 do­lar ba­zın­da, yıl­lık 4,10 fa­iz alı­yor. Eu­ro baz­lı, eğer Av­ru­pa böl­ge­si­ne ya­tı­rır­sa, iki yıl­lık ge­ti­ri­si 3,98 eu­ro.

Siz, ba­kın, de­ğer­li ar­ka­daş­lar, pa­ra­nı­zı yüz­de 4 fa­iz­le ya­tı­rı­yor­su­nuz, yüz­de 4 fa­iz­le pa­ra ya­tır­dı­ğı­nız ban­ka­lar ken­di fon­la­rı ara­cı­lı­ğıy­la Tür­ki­ye­’­ye ge­li­yor­lar, bi­zim pa­ra­mız­la, bi­zim dev­let tah­vi­li, ha­zi­ne bo­no­su­nu alı­yor­lar, biz de on­la­ra yüz­de 17-18 fa­iz ödü­yo­ruz. So­yu­lan Tür­ki­ye­’­nin adı ne za­man­dan be­ri yük­se­len Tür­ki­ye ol­du ar­ka­daş­lar! (CHP sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

De­ğer­li ar­ka­daş­lar, özel­leş­tir­me­nin ba­şa­rı­sın­dan söz et­ti Sa­yın Baş­ba­kan. Sa­tış ko­nu­sun­da hiç­bir en­di­şe­miz yok, ba­ba­lar gi­bi sa­tan bir hükûmet el­bet­te ba­şa­rı­lı olur. Gö­zü ka­pa­lı, kim ne alır­sa, kim ne sa­tar­sa, hu­kuk bir ta­raf­ta­…

Ba­kın, Dün­ya Ban­ka­sı­nın ra­po­run­dan oku­yo­rum: “Özel­leş­tir­me­nin en önem­li amaç­la­rı Türk sa­na­yi­si­ni da­ha et­kin, ye­ni­lik­çi ve re­ka­bet­çi kıl­mak­tır. Oy­sa bu asıl amaç ikin­ci pla­na itil­miş, te­mel amaç, ma­li so­run­la­rı gi­der­mek için özel­leş­tir­me ge­lir­le­ri­ni en ço­ğa çı­kar­mak ol­muş­tur.” Dün­ya Ban­ka­sı bi­le bi­zim­le dal­ga ge­çi­yor!

Ba­kın, mi­ras­ye­di man­tı­ğıy­la bu iş git­mez. Bor­cu olan bir ai­le re­i­si, ya­ta­ğı, kol­tu­ğu, te­le­viz­yon­la­rı sa­ta­rak dü­zel­mez; ça­lı­şa­rak ya­par, üre­te­rek ya­par. Bi­ze, üret­me­yin di­yor­lar. Bu do­lar ku­ruy­la biz üre­te­mi­yo­ruz. İma­lat sa­na­yi­miz, bak­ma­yın, o ka­dar iyi du­rum­da de­ğil. Bi­zim işa­da­mı­mız ni­ye Mı­sı­r’­da kuy­ru­ğa gi­ri­yor?

Özel­leş­tir­me­de Sa­yın Baş­ba­ka­na bir so­ru da­ha sor­mak is­ti­yo­rum, bel­ki bil­gi­si yok­tur. Bir ku­ru­luş özel­leş­ti­ri­lir­ken de­ğer­li ar­ka­daş­lar, ön­ce onun de­ğer tes­pi­ti ya­pı­lır. Özel­leş­ti­ril­dik­ten son­ra, o de­ğer tes­pi­ti­nin ka­mu­o­yu­na açık­lan­ma­sı ya­sa­ya gö­re zo­run­lu­dur. Bu­gü­ne ka­dar hiç­bi­ri­si açık­lan­ma­dı. Ama, ne yap­tı­lar bi­li­yor mu­su­nuz AKP Hükûme­ti, ka­nun de­ği­şik­li­ği yap­tı, bu açık­la­ma­yı şöy­le yap­tı: En son yü­küm­lü­lük ye­ri­ne ge­ti­ril­dik­ten son­ra açık­la­nır. Ni­çin? Ha­ni siz şef­faf­lık­tan söz edi­yor­du­nuz, ha­ni siz say­dam­lık­tan söz edi­yor­du­nuz, ha­ni he­sap ve­ri­le­bi­lir­lik­ten söz edi­yor­du­nuz, ne­dir bu ar­ka­daş­lar? Ki­mi kan­dı­rı­yo­ruz? Ni­çin de­ğer tes­pi­ti­ni ka­mu­o­yu­na açık­la­mı­yo­ruz? Bu mal hükûme­tin ma­lı ol­sa hiç iti­ra­zım yok; bu mal dev­le­tin ma­lı, bu mal bi­zim ver­gi­le­ri­miz­le oluş­tu­ru­lan bir fab­ri­ka, bir ku­ru­luş.

Efen­dim, “ca­ri açı­ğın kon­trol al­tı­na alı­na­bil­me­si ma­li di­sip­lin­le müm­kün­dür” di­yor Sa­yın Baş­ba­kan. Şim­di so­run, ca­ri açı­ğı kon­trol al­tı­na al­mak ifa­de­si de­ğil, yan­lış da bu­ra­dan baş­lı­yor. Ca­ri açık, sis­tem kon­trol edi­le­me­di­ği için çı­kı­yor za­ten, kon­trol edi­le­bil­se ca­ri açık mı çı­kar; çık­maz.

Ba­kı­nız, bu­gün, ey­lül ayı de­ğil mi? Hiç sor­du­nuz mu aca­ba, tem­muz ayı­nın so­nuç­la­rı ni­ye hiç bu­gü­ne ka­dar açık­lan­ma­dı Ma­li­ye Ba­kan­lı­ğı dev­let büt­çe har­ca­ma­la­rı, oy­sa açık­la­nır­dı. Kaç mil­yar YTL’­lik büt­çe açı­ğı var, Sa­yın Baş­ba­kan ge­lip açık­la­ya­bi­lir mi? Ben bir ra­kam ve­re­yim, 11,4 mil­yar YTL büt­çe açı­ğı var. Ay­nı dö­nem­de ge­çen yıl ney­di? Büt­çe, 455 mil­yon YTL faz­la ve­ri­yor­du. Eğer Sa­yın Baş­ba­kan bu bil­gi­le­ri doğ­ru­lar­sa ve­ya dü­zel­tir­se mut­lu­luk du­ya­rız.

Efen­dim, de­ni­yor ki, eği­tim, sağ­lık, gı­da­da KDV’­yi 18’den 8’e dü­şür­dük. Sa­yın Baş­ba­ka­na iki kü­çük ay­rın­tı ver­mek is­te­rim: Gı­da­da KDV in­di­ri­mi 1992 yı­lın­da ya­pıl­mış­tır, eği­tim hiz­met­le­rin­de de 16/5/1993 ta­ri­hin­de ya­pıl­mış­tır. Ama bir şeyin hak­kı­nı ve­re­lim: İndi­rim oran­la­rı o ta­rih­ten baş­la­mış­tır, ama da­ha son­ra AKP Hükûme­ti bun­la­rın kap­sa­mı­nı ge­niş­let­miş­tir. Eğer Par­la­men­to­ya bil­gi ve­re­cek­sek, bu bil­gi­nin doğ­ru ol­ma­sı la­zım.

Efen­dim, ka­yıt dı­şı­lık­la mü­ca­de­le önü­müz­de­ki dö­nem­de de ay­nen de­vam ede­cek­tir di­yor. Şim­di, geç­miş dö­nem­de ne ya­pıl­dı onu si­zin bil­gi­ni­ze su­na­yım. Sa­yın Gül­dal Ak­şit Dev­let Ba­ka­nıy­ken ka­yıt dı­şıy­la mü­ca­de­le­de bir ko­mis­yo­nun ba­şı­na ge­ti­ril­di ve bir se­fer top­lan­dı. 2004’tü yan­lış ha­tır­la­mı­yor­sam. Top­lan­tı­ya su­nu­lan ra­por­lar ve top­lan­tı tu­ta­nak­la­rı var. Bir se­fer top­lan­dı ve bit­ti. Şim­di, Sa­yın Ak­şi­t’­in o dö­nem­de­ki gö­re­vi Sos­yal Hiz­met­ler ve Ço­cuk Esir­ge­me Ku­ru­mun­dan so­rum­lu Ba­kan ol­ma­sıy­dı. Hükûmet­ten so­rum­lu de­ğil, da­ha doğ­ru­su, özür di­le­rim, eko­no­mi­den so­rum­lu de­ğil, ça­lış­ma ya­şa­mın­dan so­rum­lu de­ğil. Ni­çin Sa­yın Ak­şit o gö­re­ve ge­ti­ril­di?

Efen­dim, Plan ve Büt­çe Ko­mis­yo­nun­da de­fa­lar­ca şunu söy­le­dim, de­dim ki: Eğer siz ka­yıt dı­şı eko­no­miy­le mü­ca­de­le et­mek is­ti­yor­sa­nız, ön­ce bu ka­yıt dı­şı eko­no­mi­nin bi­lim­sel bir ça­lış­ma­sı­nı or­ta­ya ko­yun. Ey Mer­kez Ban­ka­sı, Tür­ki­ye İsta­tis­tik Ku­ru­mu, Dev­let Plan­la­ma Teş­ki­la­tı ni­çin bu­nu yap­mı­yor­su­nuz? Şu ana ka­dar ya­pıl­ma­dı. Şu ana ka­dar ya­pıl­ma­dı. He­sap Uz­man­la­rı Ku­ru­lu bir ça­lış­ma yap­tı, o ça­lış­ma da giz­li, açık­lan­mı­yor. Ni­çin giz­li? Sa­yın Hükûmet bir KA­DİM Pro­je­si ha­zır­la­dı, ye­ni, Baş­ba­kan­lı­ğın İnter­net si­te­si­ne koy­du. Da­ha he­nüz bir yol alın­mış de­ğil, umu­yo­ruz ka­yıt dı­şı eko­no­miy­le mü­ca­de­le edi­lir.

Ba­kın, önü­müz­de­ki dö­nem­de de mü­ca­de­le ede­ce­ğiz der­ken, ta­bi­i, Sa­yın Baş­ba­kan ka­yıt dı­şı eko­no­miy­le bir dö­nem mü­ca­de­le et­ti­ği­ni de söy­lü­yor.

Ben şim­di yi­ne Sa­yın Ali Ba­ba­ca­n’­ın bir ko­nuş­ma­sın­dan bir bö­lüm oku­ya­ca­ğım. Ne za­man yap­mış? 24/11/2006’da. Ne­re­de? Dün­ya Eko­no­mik Fo­ru­mu Tür­ki­ye Zir­ve­sin­de. Şöy­le di­yor Sa­yın Ali Ba­ba­can: “Geç­ti­ği­miz dört yıl için­de, Tür­ki­ye­’­de­ki ka­yıt dı­şı­lık­la il­gi­li bel­ki hiç­bir iler­le­me kay­de­de­me­dik. Bu­nu iti­raf edi­yo­rum ve ka­bul et­mek zo­run­da­yız. Çok ta­lih­siz, ama, du­rum bu.” Sa­yın Baş­ba­ka­nın bil­gi­si­ne su­nu­lur.

Ener­ji sek­tö­rü­… Tür­ki­ye­’­yi ka­ran­lık gün­ler bek­li­yor. Ko­nuş­ma sü­rem git­tik­çe kı­sal­dı­ğı için özet ola­rak şunu söy­le­ye­yim: EPD­K’­nın İnter­net si­te­sin­de ra­por var, “En er­ken 2009 ta­ri­hin­de Tür­ki­ye ka­ran­lık­la­ra gö­mü­le­bi­lir.” Ya­tı­rım yok. Ka­mu ya­tı­rım­la­rı­nı so­ru­yo­rum, ba­kı­yo­ruz ka­mu ya­tı­rım­la­rı­na, gay­ri­sa­fi millî ha­sı­la, oran ola­rak, 1,23’ten 2006’da bin­de 47’ye düş­müş. De­ne­bi­lir ki, özel sek­tör ya­pa­cak. Özel sek­tö­re ba­kı­yo­ruz, bin­de 49’dan bin­de 26’ya in­miş. Ta­bi­i, Sa­yın Baş­ba­ka­na si­zin hu­zu­ru­nuz­da şu so­ru­yu da­ha sor­mak is­ti­yo­rum: Sa­yın Baş­ba­kan, IM­F’­ye bir ni­yet mek­tu­bu­nu ver­di­niz ve şöy­le bir ifa­de var: “KİT ürün­le­ri­nin fi­yat­la­rı­nın -ener­ji fi­yat­la­rı dâhil- prog­ram var­sa­yım­la­rıy­la uyum­lu ol­ma­sı sağ­la­na­cak­tır (sü­rek­li ya­pı­sal kri­ter).” Aca­ba, bu, elek­trik fi­yat­la­rı­na zam sö­zü mü­dür? Bu ko­nu­da bil­gi lüt­fe­der­ler­se se­vi­ni­riz.

“Efen­dim, de­niz­ci­lik sek­tö­rü ik­ti­da­rı­mız dö­ne­min­de al­tın ça­ğı­nı ya­şa­mış­tır.” Doğ­ru­dur, tüm mah­dum­lar ge­mi al­dı, ni­ye al­tın ça­ğı ya­şa­ma­sın! (CHP sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

“Efen­dim, Hükûme­ti­miz, sağ­lık hiz­met­le­ri­ni te­mel bir in­san hak­kı ola­rak ka­bul et­mek­te­dir.” Çok doğ­ru, hiç­bir in­san bu hak­tan mah­rum bı­ra­kı­la­maz, ay­nen doğ­ru, al­tı­na im­za­mı­zı atı­yo­ruz. Ama bir so­run var. Ne­dir so­run? Bor­cu olan es­na­fa sağ­lık hiz­me­ti ve­ril­mi­yor. Ni­çin? Ya­sa böy­le. Kim çı­kar­dı? AKP. Pe­ki, di­ye­lim ki, es­na­fın bor­cu var, sağ­lık hiz­me­ti ver­mi­yor­su­nuz. Pe­ki, ka­rı­sı­nın gü­na­hı ne? Yaş­lı an­ne ve ba­ba­sı­nın gü­na­hı ne? On­la­ra da sağ­lık hiz­me­ti ve­ril­me­ye­cek.

“Efen­dim, ILO norm­la­rı­na uyu­la­cak­tır, AB ve ILO norm­la­rı­na ça­lış­ma ya­şa­mıy­la il­gi­li ola­rak.” Siz, bu Hükûmet Prog­ra­mı­’n­da “Eko­no­mik ve Sos­yal Kon­sey” di­ye bir laf duy­du­nuz mu? Yok öy­le bir şey.

“Emek­li­le­re millî ge­lir ar­tı­şın­dan pay ve­ril­me­ye­cek.” Pe­ki, emek­li­ler bu ül­ke­nin ikin­ci sı­nıf va­tan­da­şı mı? Kim dü­şü­nü­yor? AKP dü­şü­nü­yor. Ne adı­na dü­şü­nü­yor? Yük­se­len Tür­ki­ye adı­na dü­şü­nü­yor. Yük­se­len Tür­ki­ye­’­yi tak­dir­le­ri­ni­ze bı­ra­kı­yo­ruz!

Efen­dim, de­ği­şik ba­kan­lık­la­rı­mız­ca va­tan­daş­la­rı­mı­za ulaş­tı­rı­lan sos­yal yar­dım­la­rın art­tı­ğı söy­le­ni­yor; 2002’de 1,4 mil­yar YTL iken 2006’da 5,7 mil­yar YTL’­ye ulaş­tı­ğı söy­le­ni­yor. Ön­ce, hükûme­ti, sos­yal yar­dım­la­rı ar­tır­ma­sın­dan ötü­rü kut­la­rız. Yok­sul yurt­ta­şa hak­lar ta­nın­ma­lı, on­la­rın yok­sul­lu­ğu gi­de­ril­me­li. Ama, an­la­şa­ma­dı­ğı­mız bir nok­ta var. O da şu: Yok­su­lun yok­sul­lu­ğu­nu gi­der­mek ia­ne man­tı­ğıy­la ol­maz, sa­da­ka man­tı­ğıy­la ol­maz. Ba­kın Ana­ya­sa­’­nın 60’ın­cı mad­de­si­ni oku­ya­lım: “Her­kes, sos­yal gü­ven­lik hak­kı­na sa­hip­tir. Dev­let, bu gü­ven­li­ği sağ­la­ya­cak ge­rek­li ted­bir­le­ri alır ve teş­ki­la­tı ku­rar.” Eğer, sos­yal dev­let de­ğil de sa­da­ka dev­let ya­ra­tır­sa­nız, o man­tık­la ha­re­ket eder­se­niz doğ­ru ol­maz.

Sa­yın Ya­zı­cı­oğ­lu bu­ra­da­dır, çok say­gı duy­du­ğum bir es­ki bü­rok­rat, Di­ya­net İş­leri Baş­kan­lı­ğı yap­mış, umu­yo­rum ye­ni gö­re­vin­de de çok ni­te­lik­li, gü­zel iş­ler ya­pa­cak­tır. Es­ki Di­ya­net İş­leri Baş­ka­nı­na gön­de­ri­len bir mek­tu­bu si­zin dik­ka­ti­ni­ze sun­mak is­te­rim. “An­ka­ra­’­nın ke­nar bir sem­tin­de il­ko­kul öğ­ret­me­ni­yim. Öğ­ren­ci­le­rim ge­nel­de yar­dı­ma muh­taç ai­le­le­rin ço­cuk­la­rı. Ra­ma­zan do­la­yı­sıy­la ba­zı iş adam­la­rı, yö­ne­ti­ci­ler, ka­me­ra­lar eş­li­ğin­de gı­da yar­dı­mı ya­pı­yor­lar, bu du­rum ise öğ­ren­ci­le­rim­de psi­ko­lo­jik prob­lem­ler oluş­tu­ru­yor. So­rum şu: Ki­şi­le­rin psi­ko­lo­ji­siy­le oy­na­mak ve in­san­la­rın fa­kir­li­ği­ni top­lu­ma teş­hir et­mek gü­nah de­ğil mi­dir?” (CHP sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar) Bu­nu Sa­yın Baş­ba­ka­nın bil­gi­si­ne su­nu­yo­rum. Yok­su­lun yok­sul­lu­ğu­nu gi­der­me hak­kı­nı is­te­me hak­kı var­dır, sos­yal dev­let bu­nu ge­rek­ti­rir. Yok­su­la “ba­na min­net duy” di­ye gi­de­mez­si­niz. Bu­nun Müs­lü­man­lık­ta da ye­ri yok­tur. (CHP sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

Bir şey da­ha sor­mak is­ti­yo­rum. Sa­yın Baş­ba­kan, top­lam ye­şil kart sa­yı­sı 14 mil­yon­du. Siz bu top­lam sa­yı­nın 5 mil­yon 347 bi­ni­ni Ağus­tos ayın­da mı ip­tal et­ti­niz ve şu an­da ak­tif ye­şil kart­lı sa­yı­sı 8 mil­yon 683 mü­dür? Bu ko­nu­da bil­gi ve­rir­se­niz se­vi­ni­rim. Ağus­tos ayı­nı özel­lik­le si­zin dik­ka­ti­ni­ze sun­mak is­te­rim.

Efen­dim, “Hükûme­ti­miz -de­ni­yor ki- ah­la­ki ve ma­ne­vi de­ğer­le­rin ya­şa­tıl­ma­sı için ge­rek­li ça­ba­yı gös­te­re­cek­tir.” Çok gü­zel! Ah­la­ki ve ma­ne­vi de­ğer­le­ri ya­şat­mak, etik de­ğer­le­ri yük­selt­mek, top­lu­mun ge­nel kül­tür dü­ze­yi­ni yük­selt­mek, ak­lı öz­gür­leş­tir­mek, her çağ­daş in­sa­nın te­mel gö­rev­le­rin­den bi­ri­si­dir, hükûme­ti­mi­zin  de gö­rev­le­rin­den bi­ri­si ol­mak zo­run­da­dır ama bu­nu ya­par­ken şu nok­ta­yı as­la unut­ma­ma­mız la­zım: Di­ni si­ya­se­te ka­rış­tır­ma­ma­mız ge­re­kir. Din, ki­şi­le­rin iç dün­ya­sıy­la il­gi­li bir olay­dır.

Şim­di, ben si­ze şu nok­ta­yı ha­tır­lat­mak is­te­rim: Ba­tı­lı­lar bi­ze son za­man­lar­da “ı­lım­lı İslam dev­le­ti” söz­cü­ğü­nü kul­la­nı­yor­lar, Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti için. Sa­yın Baş­ba­ka­na da ta­bii bu so­ru­lu­yor. Sa­yın Uğur Dün­dar prog­ram­da so­ru­yor “Ne di­yor­su­nuz?” di­ye. Sa­yın Baş­ba­ka­nın tep­ki­si ay­nen şu: “Ilım­lı İslam ya­kış­tır­ma­la­rı çok çir­kin şey­ler. Bir de­fa, bu,  di­ni­mi­ze say­gı­sız­lık­tır, ha­ka­ret­tir. İsla­m’­ın ılım­lı­sı fa­lan ol­maz; İslam, İsla­m’­dır. O ka­dar.” Ya­ni, Sa­yın Baş­ba­ka­nın ra­hat­sız­lı­ğı, bi­zim, İslam dev­le­ti ola­rak gö­rül­me­sin­den de­ğil, ılım­lı İslam ola­rak tu­tul­ma­sın­da. (CHP sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar, AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan “Ne ala­ka­sı var?”ses­le­ri)

Efen­dim, şim­di ba­kın, özel­lik­le bi­zi din­le­yen ba­yan AKP mil­let­ve­kil­le­ri­nin dik­ka­ti­ne sun­mak is­te­rim. TRT’­de bir prog­ram var, prog­ram­da bir ko­nuş­ma­cı var ve şunu söy­lü­yor: “Ka­dın ya­şa­mak için ça­lış­mak mec­bu­ri­ye­tin­de de­ğil­dir. İsla­m’­ın, bir ke­re, ön­gör­dü­ğü ku­ral bu. Ka­dın kız iken ba­ba­sı onun mas­ra­fı­nı kar­şı­lar, ev­liy­ken ko­ca­sı; ba­ba­sı, ko­ca­sı yok­sa er­kek kar­de­şi; o da yok­sa am­ca­sı.” Dik­kat edin, hep er­kek­ler. Şim­di, bu ne­re­de söy­le­ni­yor? TRT’­de. Özel bir te­le­viz­yon ol­sa hiç iti­ra­zım ol­maz. Her­kes dü­şün­ce­sin­de öz­gür­dür. Ba­kın, dü­şün­ce öz­gür­lü­ğü­ne bir şey de­mi­yo­ruz. TRT’­de söy­le­ni­yor bu.

BAŞ­KAN – Sa­yın Kı­lıç­da­roğ­lu, dört da­ki­ka­nız kal­dı.

KE­MAL KI­LIÇ­DA­ROĞ­LU (De­vam­la) – Ta­bii efen­dim.

İki­… (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan gü­rül­tü­ler)

BAŞ­KAN – Ar­ka­daş­lar lüt­fe­n…

KE­MAL KI­LIÇ­DA­ROĞ­LU (De­vam­la) – Bu bir tar­tış­ma prog­ra­mı da de­ğil, bu bir tar­tış­ma prog­ra­mı ol­sa der­si­niz ki, bi­ri­si tar­tış­ma­da ken­di gö­rü­şü­nü di­le ge­ti­ri­yor.

MEH­MET NİL HI­DIR (Muğ­la) – Prog­ram­la ne ala­ka­sı var bu­nun?

K. KE­MAL ANA­DOL (İzmir) – Ya din­le be, din­le ya!

KE­MAL KI­LIÇ­DA­ROĞ­LU (De­vam­la) – Hükûmet Prog­ra­mı­’y­la ala­ka­sı ol­ma­ya­cak, pe­ki bu­nu ne­re­de söy­le­ye­ce­ğiz? (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan gü­rül­tü­ler)

BAŞ­KAN – Ar­ka­daş­lar, lüt­fen din­ler mi­si­niz. Ri­ca edi­yo­rum ar­ka­daş­lar.

KE­MAL KI­LIÇ­DA­ROĞ­LU (De­vam­la) – TRT’­de böy­le bir şey ola­cak, dev­le­tin te­le­viz­yo­nun­da böy­le bir şey ola­cak, hükûmet bu­na ses­siz ka­la­cak, siz de di­ye­cek­si­niz ki “Bu­nun Hükûmet Prog­ra­mı­’y­la ne il­gi­si var?” Ee, gü­nay­dın, gü­nay­dın ar­ka­daş­lar. Ku­su­ra bak­ma­yın.

MEH­MET NİL HI­DIR (Muğ­la) – Ba­ğım­sız bir prog­ra­m…

KE­MAL KI­LIÇ­DA­ROĞ­LU (De­vam­la) – Ben, özel­lik­le, bu­nun al­tı­nı çiz­dim. Bi­ze ni­çin Ba­tı­lı­lar “ı­lım­lı İslam dev­le­ti” ya­kış­tır­ma­sı ya­pı­yor? İş­te, bun­lar ne­de­niy­le. Hükûme­tin bun­la­ra kar­şı da­ha du­yar­lı ol­ma­sı la­zım, bun­la­rı en­gel­le­me­si la­zım. Bi­zim söy­le­mek gö­re­vi­miz­dir.

Ba­kın, özel­lik­le ba­yan mil­let­ve­ki­li ar­ka­daş­la­rı­mın dik­ka­ti­ni çek­tim, mü­da­ha­le et­me­li­ler ve doğ­ru ol­ma­dı­ğı­nı her yer­de, her or­tam­da söy­le­me­li­ler. Ben, bu­nu bu kür­sü­de söy­le­di­ğim za­man, Sa­yın Meh­met Ali Şahin “Bi­ze ye­ri­ni ve za­ma­nı­nı söy­ler­se­niz bu­nu ya­pan­la­ra so­ruş­tur­ma aça­ca­ğım” de­di. Ta­ri­hi­ni, ye­ri­ni, za­ma­nı­nı söy­le­dik, ne ol­du? Hiç­bir şey ola­maz. Ödün ve­rir­se­niz so­nu­nu ala­maz­sı­nız.

Efen­dim, is­tih­da­mı teş­vik ya­sa­sın­dan bah­set­ti­ler.

Şim­di, de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri, si­ze bir so­ru, Sa­yın Baş­ba­ka­na da: Teş­vik so­nuç­la­rı­nı han­gi ba­kan­lı­ğın İnter­net si­te­sin­den ala­bi­lir­si­niz? Hiç­bir ba­kan­lı­ğın; hiç­bir yer­de yok­tur, hiç­bir yer­de gö­re­mez­si­niz. Ni­ye yok­tur? Za­man za­man ba­kan­lar ge­lir, bir ra­kam ve­rir­ler, o ka­dar. Ben Plan ve Büt­çe Ko­mis­yo­nu üye­si ol­du­ğum için ba­kan­la­rı sı­kış­tır­dık ve al­dık teş­vik ya­sa­la­rı­nın so­nu­cu­nu.

Ba­kın, ener­ji des­te­ği açı­sın­dan Ar­da­han, Hakkâri, Iğ­dır, Muş, Şır­na­k’­ta hiç te­sis yok, ye­ni is­tih­dam yok. Ar­sa tah­si­si açı­sın­dan Ağ­rı, Ar­da­han, Art­vin, Bin­göl, Bit­lis, Hakkâri, Muş, Iğ­dır, Ri­ze, Şır­na­k’­ta, kırk do­kuz il­den bun­lar­da hiç­bir ar­sa tah­si­si de ya­pıl­mış de­ğil. “Teş­vik” di­yor­su­nuz. Hükûme­tin bu­ra­ya ge­lip ger­çek­ten böl­ge­sel den­ge­siz­lik­le­ri kal­dı­ra­cak, özel­lik­le, Tür­ki­ye­’­yi, da­ha ih­ra­cat po­tan­si­ye­li­ni güç­len­di­re­bi­le­cek, da­ha el­le tu­tu­lur bir teş­vik po­li­ti­ka­sı bu­ra­ya ge­tir­me­si ge­rek­mez miy­di? Yok.

Bir şey da­ha söy­le­ye­yim: Sa­yın Baş­ba­kan, iş­siz­lik­le il­gi­li ”Yüz­de 10,3’ten 9,9’a in­dir­dik.” de­di. Tür­ki­ye İsta­tis­tik Ku­ru­mu­nun bül­te­ni bu­ra­da: 9,9’de­ğil 2006’da 10,5; 10,3’ten 10,5’e çık­mış du­rum­da. Di­ğer ko­nu­la­ra gi­re­mi­yo­rum.

Efen­dim “Bi­li­me ya­tı­rım ya­pı­la­cak.” de­ni­yor. Kı­sa­ca dış po­li­ti­kay­la il­gi­li bir iki şey söy­le­ye­yim. “Biz, kü­re­sel viz­yo­nu yön­len­di­ri­ci bir ak­tör hâli­ne ge­le­ce­ğiz dış po­li­ti­ka­da.” di­yor.

Şim­di be­nim so­ru­la­rım: Ira­k’­la il­gi­li, her­han­gi bir, Tür­ki­ye­’­nin kır­mı­zı çiz­gi­si kal­dı mı, ne­dir bu?

İkin­ci so­rum: Irak Hükûme­ti­nin her­han­gi bir te­rö­ris­ti ya­ka­la­yıp Tür­ki­ye­’­ye tes­lim et­ti­ği­ni duy­duk mu?

Hükûme­tin, 2003 yı­lı Mart ve Ekim ay­la­rın­da iki de­fa Mec­lis­ten yet­ki al­ma­sı­na rağ­men bu yet­ki­le­ri ni­çin kul­la­na­ma­dı­ğı­nı Hükûmet Prog­ra­mı­’n­da ni­ye gör­me­dik?

Ker­kük ko­nu­sun­da An­ka­ra­’­da ya­pı­lan ulus­la­ra­ra­sı top­lan­tı­la­ra aca­ba Hükûme­ti tem­si­len ni­ye kim­se ka­tıl­ma­dı?

Bü­yük Or­ta Do­ğu Pro­je­si­’n­den bah­se­di­yor. Ni­ye bu­ra­da her­han­gi bir söz yok? Söz­de, Tür­ki­ye bu­nun çok önem­li bir un­su­ruy­du.

Kıb­rıs ko­nu­sun­da ne ol­du? Uzun bir şey an­la­tı­yor­lar Prog­ra­m’­da. Şim­di biz ek pro­to­ko­lü im­za­la­ya­cak mı­yız im­za­la­ma­ya­cak mı­yız? Siz onu söy­le­ye­cek­si­niz. “Kıb­rıs şöy­le­dir, Kıb­rıs böy­le­dir, Kıb­rıs ba­şa­rı­lı­dı­r…” E, ben so­ra­yım: Tür­ki­ye dı­şın­da Kıb­rı­s’ı ta­nı­yan dev­let var mı? Han­gi ba­şa­rı­dan söz edi­yor­su­nuz?

(Mik­ro­fon oto­ma­tik ci­haz ta­ra­fın­dan ka­pa­tıl­dı)

OS­MAN GA­Zİ YAĞ­MUR­DE­RE­Lİ (İstan­bul) – Var, Pa­kis­tan ta­nı­dı.

BAŞ­KAN – Sa­yın Kı­lıç­da­roğ­lu­…

KE­MAL KI­LIÇ­DA­ROĞ­LU (De­vam­la) – Bağ­lı­yo­rum efen­dim.

BAŞ­KAN - Bir da­ki­ka ver­dim.

KE­MAL KI­LIÇ­DA­ROĞ­LU (De­vam­la) – Ta­bi efen­dim.

Efen­dim, beş yıl­dan be­ri tes­li­mi­yet­çi po­li­ti­ka iz­ler­se­niz, edil­gen bir dış po­li­ti­ka iz­ler­se­niz siz ba­şa­rı­sız olur­su­nuz. Edil­gen bir po­li­ti­ka iz­ler­se­niz ba­şa­rı­sız olur­su­nuz.

MU­ZAF­FER BAŞ­TOP­ÇU (Ko­ca­e­li) – Se­çim kay­be­der­si­niz.

KE­MAL KI­LIÇ­DA­ROĞ­LU (De­vam­la) – De­ğer­li ar­ka­da­şım, biz, Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti­’­nin yurt­taş­la­rı­nın ver­di­ği oya say­gı­lı­yız, Ada­let ve Kal­kın­ma Par­ti­si­ne ve­ri­len oya say­gı­lı­yız. Bi­zim eleş­ti­ri­le­ri­mi­zin tu­tar­sız­lı­ğı­nı söy­le­ye­cek­si­niz siz. Eğer, eleş­ti­ri­le­ri­miz tu­tar­lıy­sa, şap­ka­nı­zı önü­nü­ze ko­yup dü­şü­ne­cek­si­niz. (CHP sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

Şim­di, eko­no­mi ne du­rum­da? Eko­no­mi ne du­rum­da? Ba­kın, Hü­kü­met Prog­ra­mı­’n­da şöy­le di­yor: “Ül­ke­mi­zin iti­ba­rı­na iti­bar ka­zan­dı­ran si­ya­se­ti­miz, ye­ni dö­nem­de da­ha güç­lü bir Tür­ki­ye için, mil­let­ten al­dı­ğı gü­cü yi­ne mil­le­ti­mi­zin hiz­me­ti­ne su­na­cak­tır.” Ne gü­zel ifa­de de­ğil mi? Evet! Ama, bu­na ben ya­nıt ver­me­me­yim. İzni­niz olur­sa, Sa­yın Una­kı­ta­n’­ın yap­tı­ğı bir açık­la­may­la ya­nıt ve­re­lim. IM­F’­yi kas­te­de­rek Sa­yın Una­kı­tan di­yor ki: “On­la­rın bir ra­po­ru bi­zim gün­ler­ce­…

(Mik­ro­fon oto­ma­tik ci­haz ta­ra­fın­dan ka­pa­tıl­dı)

KE­MAL KI­LIÇ­DA­ROĞ­LU (De­vam­la) – Bağ­lı­yo­rum efen­dim, bağ­lı­yo­rum efen­dim.

BAŞ­KAN – Sa­yın Kı­lıç­da­roğ­lu, ha­yır bağ­la­mı­yor­su­nuz. Son bir da­ki­ka. Uzat­mam söz ko­nu­su de­ğil. Lüt­fe­n…

KE­MAL KI­LIÇ­DA­ROĞ­LU (De­vam­la) – Pe­ki efen­dim.

IM­F’­yi kas­te­de­rek şöy­le di­yor Sa­yın Una­kı­tan: “On­la­rın bir ra­po­ru, bi­zim, gün­ler­ce, ay­lar­ca ken­di­mi­zi an­lat­ma­mız­dan da­ha et­ki­li olu­yor. Ben ağ­zım­la kuş tut­sam et­ki­li ola­maz­ken, IM­F’­nin ha­zır­la­dı­ğı ra­por, tüm dün­ya ta­ra­fın­dan ka­bul gö­rü­yor.” Ne iti­bar­lı bir ül­ke­yiz de­ğil mi? Ne ka­dar güç­lü bir ül­ke­yiz? Öy­le bir şey ki, bi­zim Ma­li­ye Ba­ka­nı­mız, ay­lar­ca, gün­ler­ce uğ­ra­şıp bir şey an­la­ta­maz­ken, IM­F’­nin bir ra­po­ruy­la her şey çö­zü­lü­yor ve si­z…

HA­LİL AY­DO­ĞAN (Af­yon­ka­ra­hi­sar) – Tüm dün­ya için ge­çer­li o.

MEH­MET NİL HI­DIR (Muğ­la) – Çar­pıt­ma!

KE­MAL KI­LIÇ­DA­ROĞ­LU (De­vam­la) – Bu söy­le­dik­le­ri­min hep­si doğ­ru, hep­si doğ­ru. Bu söy­le­dik­le­ri­min si­zi ra­hat­sız et­ti­ği­ni ben bi­li­yo­rum. Za­ten ra­hat­sız olun di­ye ben bun­la­rı an­la­tı­yo­rum, çün­kü ra­hat­sız ola­cak­sı­nız ki doğ­ru­yu bi­le­cek­si­niz. (CHP sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

Bu Hükûme­tin ger­çek yü­zü­nü, sü­re­min el­ver­di­ği ka­dar si­ze sun­ma­ya ça­lış­tım. O ne­den­le, bu ger­çek yü­zü gör­dük­ten son­ra, CHP Gru­bu ola­rak biz, Ada­let ve Kal­kın­ma Par­ti­si Hükûme­ti­ne gü­ve­no­yu ver­me­ye­ce­ğiz.

Yü­ce Mec­li­si say­gıy­la se­lam­lı­yo­rum. (CHP sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

BAŞ­KAN – Te­şek­kür ede­rim Sa­yın Kı­lıç­da­roğ­lu.

Ada­let ve Kal­kın­ma Par­ti­si Gru­bu adı­na, iki sa­yın mil­let­ve­ki­li­miz söz is­te­di.

İlk söz, Grup Baş­kan Ve­ki­li, Gi­re­sun Mil­let­ve­ki­li Sa­yın Nu­ret­tin Ca­nik­li­’­nin.

Bu­yu­run Sa­yın Ca­nik­li. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

BAŞ­KAN – Sa­yın Ca­nik­li, sü­re­yi eşit mi kul­la­na­cak­sı­nız?

NU­RET­TİN CA­NİK­Lİ (Gi­re­sun) – Evet Sa­yın Baş­kan, eşit kul­la­na­ca­ğız.

BAŞ­KAN – Bu­yu­ru­nuz.

AK PAR­Tİ GRU­BU ADI­NA NU­RET­TİN CA­NİK­Lİ (Gi­re­sun) – Te­şek­kür ede­rim Sa­yın Baş­kan.

Sa­yın Baş­kan, de­ğer­li ar­ka­daş­lar; 60’ın­cı Cum­hu­ri­yet Hükûme­ti­nin Prog­ra­mı üze­rin­de AK Par­ti Gru­bu­nun gö­rüş­le­ri­ni siz­ler­le pay­laş­mak üze­re söz al­mış bu­lu­nu­yo­rum. He­pi­ni­zi say­gıy­la se­lam­lı­yo­rum.

Şu ana ka­dar, Mec­li­si­miz­de gru­bu bu­lu­nan üç si­ya­si par­ti­nin de­ğer­li tem­sil­ci­le­ri­nin Prog­ra­m’­la il­gi­li gö­rüş­le­ri­ni din­le­dik. El­bet­te bu ko­nuş­ma­lar Hükûme­ti­miz ta­ra­fın­dan, ba­kan­la­rı­mız ta­ra­fın­dan de­ğer­len­di­ri­le­cek ve kat­kı sağ­la­yı­cı, olum­lu, ya­pı­cı eleş­ti­ri­ler var ise Tür­ki­ye­’­nin so­run­la­rı­nın çö­zül­me­si ko­nu­sun­da ger­çek­ten uy­gu­la­na­bi­lir, ger­çek­çi öne­ri­ler içe­ren ifa­de­ler var ise on­lar el­bet­te de­ğer­len­di­re­cek­ler. Ta­bii bu­la­bi­lir­ler­se!

Evet de­ğer­li ar­ka­daş­lar, ben ağır­lık­lı ola­rak Prog­ra­m’­ın eko­no­mik bo­yu­tu üze­rin­de de­ğer­len­dir­me­le­ri­mi si­zin­le pay­la­şa­ca­ğım grup adı­na. AK Par­ti Prog­ra­mı­’­nın ba­na gö­re eko­no­mik açı­dan en önem­li, be­lir­gin, öne çı­kan özel­li­ği, ül­ke­nin, ül­ke in­san­la­rı­mı­zın re­fa­hı­nın yük­sel­til­me­si­ni he­def al­ma­sı­dır. As­lın­da bu he­def, ön­ce­ki iki AK Par­ti Hükûme­ti­nin de be­lir­gin özel­li­ği ola­rak kar­şı­mı­za çık­mak­ta­dır. Bu­nu ya­par­ken, bu he­de­fe ula­şır­ken ta­li un­sur­lar ola­rak prog­ram­da enf­las­yo­nun tek ha­ne­de kal­ma­sı he­def­le­ni­yor geç­miş dö­nem­de ol­du­ğu gi­bi, ke­za no­mi­nal fa­iz­le­rin tek ha­ne­ye in­di­ril­me­si he­def­le­ni­yor, ver­gi in­di­rim­le­ri­nin özel­lik­le is­tih­dam üze­rin­de­ki yük­ler­den, ma­li yük­ler­den baş­la­mak üze­re dü­şü­rü­le­ce­ği ön­gö­rü­lü­yor ve ge­lir da­ğı­lı­mı­nın da­ha da iyi­leş­ti­ri­le­ce­ği ön­gö­rü­lü­yor. Şim­di, ta­bii bu he­def­le­rin ger­çek­ten re­a­li­ze edi­lip edi­le­me­ye­ce­ği­ni, müm­kün olup ol­ma­dı­ğı­nı an­la­mak için, sağ­lık­lı bir de­ğer­len­dir­me yap­mak için bu kad­ro­nun, AK Par­ti­nin ön­ce­ki dö­nem­de ben­zer gös­ter­ge­ler için or­ta­ya çı­kar­dı­ğı per­for­man­sa bak­mak ge­re­ki­yor. Bir baş­ka ifa­dey­le –Sa­yın Bah­çe­li de be­lirt­ti, ki ka­tı­lı­yo­ru­m– geç­miş dö­nem­de or­ta­ya ko­nu­lan per­for­mans ge­le­cek açı­sın­dan da yol gös­te­ri­ci ola­cak­tır.

Bir baş­ka ifa­dey­le, AK Par­ti Hükûme­ti, 58 ve 59’un­cu Hükûmet ola­rak re­fa­hın yük­sel­til­me­si, eko­no­mi­nin iyi­leş­ti­ril­me­si, mak­ro gös­ter­ge­le­rin is­tik­rar­lı ve sür­dü­rü­le­bi­lir bir nok­ta­ya ge­ti­ril­me­sin­de ne­ler va­at et­miş, ka­mu­o­yu­na han­gi bek­len­ti içe­ri­sin­de ol­du­ğu­nu ifa­de et­miş ve han­gi so­nuç­lar alın­mış?

Do­la­yı­sıy­la, eğer prog­ram­da re­fa­hın yük­sel­til­me­si için, ge­le­cek­le il­gi­li ola­rak 2013 yı­lın­da, ya­ni dö­ne­min so­nun­da, gay­ri­sa­fi millî ha­sı­la­nın 400 mil­yar do­lar­dan 800 mil­yar do­la­ra çı­kar­tıl­ma­sı, ki­şi ba­şı­na dü­şen millî ge­li­rin 10 bin do­la­ra çı­kar­tıl­ma­sı he­def­le­ni­yor ve id­di­a edi­li­yor ise bu­nun ger­çek­çi, uy­gu­la­na­bi­lir bir he­def olup ol­ma­dı­ğı­nı an­la­mak için mut­la­ka ge­ri­ye dön­me­miz ge­re­ki­yor ve eli­miz­de ye­te­ri ka­dar da da­ta ve za­man var. Ya­ni, AK Par­ti­nin geç­miş dört bu­çuk yıl­lık sü­re içe­ri­sin­de bu alan­lar­da or­ta­ya koy­du­ğu ça­lış­ma, so­nuç ve per­for­man­sa ba­ka­rak ge­le­cek­le il­gi­li ola­rak Prog­ra­m’­da be­lir­ti­len eko­no­mik he­def­le­re ula­şıp ula­şa­ma­ya­ca­ğı ko­nu­sun­da ra­hat­lık­la bir fi­kir edi­ne­bi­li­riz.

De­ğer­li ar­ka­daş­lar, bü­tün eko­no­mik prog­ram­la­rın he­de­fi ül­ke­nin re­fa­hı­nın, ge­lir dü­ze­yi­nin yük­sel­til­me­si­dir. Top­lu­mun bü­tün in­san­la­rı­nın ge­lir dü­ze­yi­nin yük­sel­til­me­si, bu bir. İkin­ci­si, ge­li­rin de da­ha adil da­ğı­tı­lır hâle ge­ti­ril­me­si­dir; yük­se­len bu millî ge­li­rin, ar­tan bu millî ge­li­rin da­ha adil da­ğı­tı­la­bi­lir hâle gel­me­si­dir.

Millî ge­lir ra­kam­la­rı­na geç­me­den ön­ce is­ter­se­niz enf­las­yon­dan baş­la­ya­lım. Hükûme­ti­miz ye­ni dö­nem için, önü­müz­de­ki dö­nem için enf­las­yon he­de­fi­ni tek ha­ne ola­rak be­lir­le­miş­tir. Pe­ki, bu­nu ba­şa­ra­bi­lir mi? Ba­şa­ra­bi­lir. Ne­den? Çün­kü, geç­miş­te ba­şar­mış ya­ni ön­ce­ki hükûmet dö­ne­min­de ba­şar­mış. Yüz­de 29,75 ola­rak al­dı­ğı enf­las­yon ora­nı­nı, 2006 so­nu iti­ba­rıy­la yüz­de 10’un al­tı­na, yüz­de 9,86’ya dü­şür­müş.

Ay­nı şey no­mi­nal fa­iz­ler için de ge­çer­li. Yüz­de 64’ten dev­ral­dı­ğı no­mi­nal fa­iz­le­ri bu­gün iti­ba­rıy­la yüz­de 18’le­re dü­şür­müş­tür ve re­el fa­i­zi -Bun­la­rı bi­raz son­ra tar­tı­şa­ca­ğız. Sa­yın Kı­lıç­da­roğ­lu da doğ­ru­lar­dan bah­set­ti, bi­raz son­ra ben si­ze doğ­ru­la­rı, ger­çek doğ­ru­la­rı ra­kam­lar­la ifa­de et­me­ye ça­lı­şa­ca­ğım- yüz­de 34 ola­rak dev­ral­dı­ğı re­el fa­i­zi, bu­gün iti­ba­rıy­la yüz­de 8’e, 9’a dü­şür­müş­tür. AK Par­ti Hükûme­ti 2002 so­nu iti­ba­rıy­la dev­ral­dı­ğın­da ik­ti­da­rı, hükûme­ti re­el fa­iz yüz­de 34 idi ve bu­gü­ne ka­dar Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti dev­le­ti­nin, hat­ta dün­ya­da­ki bü­tün dev­let­le­rin öde­di­ği en yük­sek re­el fa­iz­di ve bun­dan son­ra da hiç­bir dö­nem­de hiç­bir eko­no­mi­nin bu ka­dar yük­sek bir re­el fa­iz öde­ye­ce­ği­ni dü­şün­mek müm­kün de­ğil. So­yul­ma­ya ör­nek mi is­ti­yor­su­nuz? İş­te bu. Ba­kın, ül­ke na­sıl so­yu­lu­yor?

Bir man­tık ha­ta­sı ya­pı­lı­yor de­ğer­li ar­ka­daş­lar, ba­zı mu­ha­le­fet söz­cü­le­ri ta­ra­fın­dan man­tık ha­ta­sı ya­pı­lı­yor. Şu an­da 2007 büt­çe­sin­de öde­di­ği­miz fa­iz top­la­mı yak­la­şık 52 kat­ril­yon li­ra. Ön­gö­rü­len, öden­me­si ön­gö­rü­len fa­iz bu, no­mi­nal fa­iz bu top­lam ra­kam ola­rak. Bu da büt­çe­nin top­la­mı­nın yak­la­şık yüz­de 25’ine te­ka­bül et­mek­te­dir. Ya­ni, bu­gün iti­ba­rıy­la, 2007 büt­çe­si iti­ba­rıy­la Tür­ki­ye dev­le­ti, Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti hükûme­ti, top­lam büt­çe öde­nek­le­ri­nin, büt­çe bü­yük­lü­ğü­nün yüz­de 25’ini fa­iz ola­rak ödü­yor. Bu da 2007 ra­kam­la­rıy­la yak­la­şık 52 kat­ril­yon li­ra­dır.

Pe­ki, bu da­ha ön­ce ne ka­dar­dı, me­se­la Hükûme­ti­mi­zin ik­ti­da­rı dev­ral­dı­ğın­da, ya­ni 2002 yı­lın­da? 2002 ta­ri­hi­ni kul­la­nır­ken de ke­sin­lik­le hiç­bir ye­re ka­sıt­lı ola­rak bir atıf ya­pıl­ma­mak­ta­dır, sa­de­ce ve sa­de­ce AK Par­ti Hükûme­ti­nin dev­ral­dı­ğı ta­rih ol­du­ğu için baz ola­rak kul­la­nıl­mak­ta­dır. Do­ğal ola­rak 2002 ye­ri­ne baş­ka bir ta­ri­hi kul­lan­ma­mız müm­kün de­ğil di­na­mik bir tah­lil açı­sın­dan. Pe­ki, ne­dir bu oran 2002 yı­lın­da? 2002 yı­lın­da bu oran yüz­de 46. Ya­ni, 2002 yı­lı büt­çe­si­nin, büt­çe bü­yük­lü­ğü­nün, top­lam har­ca­ma­la­rın, dev­le­tin bir yıl­da har­ca­dı­ğı ra­kam­la­rın top­la­mı­nın yüz­de 46’sı fa­iz öde­me­le­ri­ne ak­ta­rıl­dı, yüz­de 46. Bu­gün ne ka­dar? Yüz­de 25.

Eğer AK Par­ti­nin uy­gu­la­dı­ğı po­li­ti­ka­lar so­nu­cun­da olum­lu ve­ya olum­suz bir ge­liş­me ol­ma­mış ol­say­dı fa­iz öde­me­le­ri ko­nu­sun­da, ay­nen kal­mış ol­say­dı, fa­iz öde­me­le­rin­de­ki oran ay­nen kal­mış ol­say­dı ya­ni 2007 büt­çe­si iti­ba­rıy­la büt­çe bü­yük­lü­ğü­nün, büt­çe har­ca­ma­la­rı top­la­mı­nın  yüz­de 46’sı­nı, hat­ta 47’si­ni biz fa­iz öde­me­le­ri­ne ayır­mak zo­run­da kal­mış ol­say­dık -bu, 2002’de dev­ral­dı­ğı­mız oran­dır- 2007 iti­ba­rıy­la öde­me­miz ge­re­ken ra­kam 100 kat­ril­yon ola­cak­tır de­ğer­li ar­ka­daş­lar.

Han­gi­si soy­gun? Han­gi­sin­de, bu ül­ke­nin ya­tı­rı­ma git­me­si ge­re­ken ve ge­lir du­rum­la­rı iti­ba­riy­le alt ta­ba­ka­da olan in­san­la­ra git­me­si ge­re­ken kay­nak­lar na­sıl o dö­nem­de cid­di an­lam­da fa­iz öde­me­le­ri yo­luy­la top­lu­mun üst ge­lir gru­bun­da bu­lu­nan in­san­la­ra ak­ta­rıl­dı ve AK Par­ti Hükûmet­le­ri­nin uy­gu­la­ma­sı, akıl­cı ve sos­yal po­li­ti­ka­la­rı so­nu­cun­da bu ra­kam, bu nok­ta­ya gel­di? 100 kat­ril­yon li­ra­dan 50 kat­ril­yon li­ra­ya­… Bu çok cid­di bir kay­nak­tır. Bi­raz son­ra bu kay­na­ğın ne­re­ler­de kul­la­nıl­dı­ğı­nı siz­ler­le pay­la­şa­ca­ğım.

De­ğer­li ar­ka­daş­lar, bi­raz ön­ce ifa­de et­tim, el­bet­te he­def eko­no­mi­de millî ge­li­rin ar­tı­rıl­ma­sı, in­san­la­rın har­ca­ya­bi­le­cek­le­ri ge­lir­le­rin ar­tı­rıl­ma­sı, sa­tın al­ma güç­le­ri­nin ar­tı­rıl­ma­sı ama en az onun ka­dar da önem­li olan, bu ar­tan ge­li­rin, ge­lir ada­let­siz­li­ği­nin or­ta­dan kal­dı­rıl­ma­sı­dır.

Tür­ki­ye­’­de, ger­çek­ten, ge­lir da­ğı­lı­mı son de­re­ce ada­let­siz­dir. Bu­gün de ada­let­siz­dir ama bir fark var, dün bu­gün­den da­ha az ada­let­siz­di. Bir baş­ka ifa­dey­le, son üç yıl­da, da­ha doğ­ru­su 2003, 2004 ve 2005 yıl­la­rın­da -çün­kü on­dan son­ra DA­TA yok eli­miz­de, önü­müz­de­ki gün­ler­de çı­ka­cak ye­ni ra­kam­lar- bu üç yıl­da, ge­lir da­ğı­lı­mın­da çok cid­di bir iyi­leş­me ol­muş­tur. 2003 yı­lın­da ol­muş­tur, 2004 yı­lın­da ol­muş­tur, 2005 yı­lın­da ol­muş­tur.

Ko­nu­şan ar­ka­daş­lar ra­kam kul­lan­mı­yor­lar de­ğer­li ar­ka­daş­lar, dik­kat eder­se­niz ra­kam kul­lan­mı­yor­lar ge­lir da­ğı­lı­mı ko­nu­sun­da. Çı­kı­yor­lar, sa­de­ce, ra­kam­sız ve be­lir­li bir he­de­fi olan, içi boş -ba­na gö­re, ku­su­ra bak­ma­sın­lar- ko­nuş­ma­lar ola­rak or­ta­ya çı­kı­yor. Bu tür id­di­a­la­rın mut­la­ka ra­kam­la te­yit edil­me­si ge­re­kir. Özel­lik­le mes­lek­ten ge­len, özel­lik­le bu iş­ler­de uz­man olan ar­ka­daş­la­rı­mı­zın, bu gi­bi son de­re­ce önem­li id­di­a­lar­da bu­lu­nur­ken, mut­la­ka ra­kam kul­lan­ma­sı ge­re­kir ve ra­kam­la te­yit edil­me­si ge­re­kir bu id­di­a­nın. Ak­si hâlde, id­di­a­nın hiç­bir an­la­mı yok­tur, bom­boş bir id­di­a­dır. Bu da, on­lar­dan bir ta­ne­si­dir.

Ba­kın, de­ğer­li ar­ka­daş­lar, ge­lir da­ğı­lı­mı ra­kam­la­rı­na ba­ka­lım: Millî ge­lir­den, en zen­gin yüz­de 20’lik ke­si­min al­dı­ğı pay, 2002 yı­lın­da yüz­de 50,1; 2003 yı­lın­da yüz­de 48,3’e dü­şü­yor de­ğer­li ar­ka­daş­lar; 2004 yı­lın­da yüz­de 46,2; 2005 yı­lın­da yüz­de 44,4’e dü­şü­yor. Bir yıl de­ğil, iki yıl de­ğil, üç yıl. Sü­rek­li­lik söz ko­nu­su. Bu son de­re­ce önem­li. Onun için, Hükûmet Prog­ra­mı­’n­da ifa­de­si­ni bu­lan ve bü­tün, bu­gü­ne ka­dar­ki “AK Par­ti­nin uy­gu­la­ma­la­rı­nın sos­yal bo­yu­tu ön plan­da olan ve ağır­lı­ğı olan, eko­no­mi uy­gu­la­ma­lar­dır.” ifa­de­si bu şekil­de so­mu­ta dö­nüş­tü­rül­müş olu­yor de­ğer­li ar­ka­daş­lar. Bu bir re­a­li­te­dir, bu bir ger­çek­tir.

YA­ŞAR AĞ­YÜZ (Ga­zi­an­tep) – Ye­şil kart ni­ye art­tı?

NU­RET­TİN CA­NİK­Lİ (De­vam­la) - Bu ra­kam­la­ra hiç kim­se iti­raz ede­mez, bu ra­kam­la­rın hiç kim­se önün­de du­ra­maz. O za­man he­pi­ni­zin, her­ke­sin bu ra­kam­lar üze­ri­ne şunu söy­le­me­si ge­re­kir: “Evet, AK Par­ti İkti­da­rı dö­ne­min­de ge­lir da­ğı­lı­mın­da is­tik­rar­lı bir iyi­leş­me söz ko­nu­su­dur.” Bu­nu her­ke­sin ka­bul et­me­si ge­re­kir. Ak­si­ni id­di­a eden var mı? Yok.

RA­MA­ZAN KE­RİM ÖZ­KAN (Bur­dur) – “Onun için mi ye­şil kart art­tı?” di­yor. Ona ce­vap ve­rin.

NU­RET­TİN CA­NİK­Lİ (De­vam­la) – Evet de­ğer­li ar­ka­daş­lar, de­vam ede­lim.

Pe­ki, en fa­kir yüz­de 20’nin al­dı­ğı pa­ya ba­ka­lım: Yüz­de 5,3’ten ya­ni top­lu­mun en fa­kir yüz­de 20’lik ke­si­mi­nin millî ge­lir­den al­dı­ğı pay 2002 yı­lın­da sa­de­ce yüz­de 5,3’ken, 2003 yı­lın­da 6, 2004 yı­lın­da 6 ve 2005 yı­lın­da 6,1’e yük­se­li­yor. Hem zen­gin­le­rin al­dı­ğı pay­da cid­di bir azal­ma ko­nu­su ve uzun yıl­lar­dan son­ra ilk de­fa bu trend ya­şa­nı­yor. Bu da çok önem­li. Uzun yıl­lar­dan son­ra ilk de­fa bu trend ya­şa­nı­yor. Bun­la­rın or­ta­ya ko­nul­ma­sı ge­re­ki­yor ve bun­la­rın kay­da geç­me­si ge­re­ki­yor, ta­ri­he not ola­rak dü­şül­me­si ge­re­ki­yor. Uzun yıl­lar­dan son­ra ilk de­fa AK Par­ti­nin dö­ne­min­de, ge­lir da­ğı­lı­mın­da­ki o bü­yük yol­suz­luk­ta cid­di iyi­leş­me or­ta­ya çık­ma­ya baş­la­mış­tır ve in­şal­lah de­vam ede­cek­tir. Ge­le­cek­te de de­vam ede­cek­tir. Bu­nu ra­hat­lık­la söy­le­ye­bi­li­yo­ruz çün­kü geç­miş­te bu Hükûmet bu­nu ba­şar­mış. Bu re­fe­rans­la ra­hat­lık­la ge­le­cek­te de bu­nu ya­pa­bi­le­ce­ği­ni söy­le­ye­bi­li­yo­ruz. Hiç kim­se bu­nun ak­si­ni id­di­a ede­mez.

Ge­le­lim bü­yü­me­ye, re­fa­ha. Esas ko­nu­muz bu, esas bu­gün ir­de­le­me­ye ça­lı­şa­ca­ğım ko­nu bu. Eko­no­mi son yir­mi bir çey­rek­tir bü­yü­yor ve dört yıl­da bü­yü­me ora­nı yüz­de 7,4. Şim­di, de­ğer­li ar­ka­daş­lar, 2002 yı­lın­da 181 mil­yar do­lar­dan al­dık, 400 mil­yar do­la­ra çı­kar­dı bu Hükûme­ti­miz. Ki­şi ba­şı­na dü­şen millî ge­lir de 2002 yı­lın­da 2.598 do­lar­dan 2006 yı­lın­da 5.477 do­la­ra çık­tı. Bun­la­rı an­la­tı­yo­ruz, bü­tün ba­kan­la­rı­mız söy­lü­yor, Sa­yın Baş­ba­ka­nı­mız söy­lü­yor, her za­man söy­lü­yo­ruz. Fa­kat di­yor­lar ki ba­zı­la­rı: “Efen­dim, bun­lar fik­tif, bun­lar ger­çek­çi de­ğil, bun­lar re­el de­ğil.” Pe­ki, ne­dir re­el? Ne­dir re­el? İster­se­niz bu re­el­le­re ba­ka­lım. Üre­ti­len, tü­ke­ti­len mal ve hiz­met­ler­dir. Doğ­ru mu? Evet. Ger­çek­ten, son dört bu­çuk yıl­da ki­şi ba­şı­na dü­şen millî ge­lir ve top­lam millî ge­lir­de­ki ina­nıl­maz ar­tış -bu ar­tı­şın ba­zı­la­rı­nı ra­hat­sız et­ti­ği­ni bi­li­yo­ruz ve an­la­yış­la da kar­şı­lı­yo­ruz ama bu ra­hat­sız­lık bu ger­çek­le­ri de­ğiş­tir­mi­yor- fik­tif­se, fik­tif ol­ma­yan­la­ra ba­ka­lım. Ne­re­den baş­la­ya­lım? İster­se­niz ko­nut­tan baş­la­ya­lım.

Ba­kın, 2002 yı­lın­da ya­pı ruh­sa­tı iz­ni ve­ri­len da­i­re sa­yı­sı Tür­ki­ye­’­de 47.242, 2006 yı­lın­da 600.387. O fik­tif­se, bu ne­dir de­ğer­li ar­ka­daş­lar? (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar) Ara­da­ki 550 bin ko­nut ki­me gi­di­yor? Kim sa­tın alı­yor? Uzay­dan ge­len in­san­la­ra mı sa­tı­lı­yor bu? Ha­yır, Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti va­tan­daş­la­rı­na sa­tı­lı­yor. 47.242’den, 600.387’ye.

De­vam ede­lim. Ne­dir re­fa­hın gös­ter­ge­le­rin­den bir ta­ne­si? Da­ya­nık­lı tü­ke­tim mal­la­rı, buz­do­la­bı, te­le­viz­yon, ve­sa­i­re. Ba­ka­lım ra­kam­la­ra. Ger­çek­ten, bi­raz ön­ce or­ta­ya koy­ma­ya ça­lış­tı­ğı­mız, 181 mil­yar do­lar ola­rak dev­ral­dı­ğı­mız ve 400 mil­yar do­la­ra çı­kar­dı­ğı­mız bu millî ge­lir ar­tı­şı fik­tif mi de­ğil mi? Ba­ka­lım, de­vam ede­lim. Buz­do­la­bı: 2002 yı­lın­da sa­tı­lan buz­do­la­bı Tür­ki­ye­’­de de­ğer­li ar­ka­daş­lar, 1 mil­yon 88 bin, 2006 yı­lın­da sa­tı­lan buz­do­la­bı­nın top­la­mı 6 mil­yon 102 bin. Ça­ma­şır ma­ki­ne­si: 2002 yı­lın­da 823 bin adet ça­ma­şır ma­ki­ne­si sa­tıl­mış, 2006 yı­lın­da 5 mil­yon 375 bin adet ça­ma­şır ma­ki­ne­si sa­tıl­mış ar­ka­daş­lar. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar) Bun­la­rın hep­si­ni Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti va­tan­daş­la­rı alı­yor, on­lar kul­la­nı­yor, on­la­rın re­fa­hı­nı yük­sel­ti­yor. Var mı bu ra­kam­la­ra iti­ra­zı­nız? Var mı? Yok, ola­maz, ger­çek ra­kam­lar çün­kü.

SIR­RI SA­KIK (Muş) – On­la­rın hep­si se­çim ön­ce­sin­de da­ğı­tıl­dı.

NU­RET­TİN CA­NİK­Lİ (De­vam­la) – De­vam ede­lim, ba­kın, de­vam ede­lim.

Fı­rın: 2002 yı­lın­da 339.399 ta­ne fı­rın sa­tıl­mış bu mem­le­ket­te, 2006 yı­lın­da 6 mil­yon 762 bin ta­ne fı­rın sa­tıl­mış de­ğer­li ar­ka­daş­lar.

RA­MA­ZAN KE­RİM ÖZ­KAN (Bur­dur) – Kö­mü­rü bil­mi­yor, buz­do­la­bı­nı bi­li­yor!

NU­RET­TİN CA­NİK­Lİ (De­vam­la) – Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti­’­nin va­tan­daş­la­rı, 2006 yı­lın­da 6 mil­yon 762 bin ta­ne fı­rın tü­ket­miş. Te­le­viz­yon: 12 mil­yon­dan 18 mil­yo­na çık­mış. Sa­de­ce bir yıl­da sa­tı­lan te­le­viz­yon 18 mil­yon adet. Bu­la­şık ma­ki­ne­si: 281 bin­den 1 mil­yon 179 bin ade­de çık­mış. Oto­mo­bi­le ba­ka­lım: 2002 yı­lın­da sa­tı­lan oto­mo­bil top­la­mı 90 bin, 2006 yı­lın­da 373 bin. Evi ar­tı­yor, ev sa­hi­bi olu­yor, ça­ma­şır ma­ki­ne­si, be­yaz eş­ya sa­hi­bi olu­yor, oto­mo­bil sa­hi­bi olu­yor, ya­ni re­fa­hı yük­se­li­yor de­ğer­li ar­ka­daş­la­rım.

Ba­kın, hiz­met­le­re ge­çe­lim.

KE­MAL KI­LIÇ­DA­ROĞ­LU (İstan­bul) – Kre­di kar­tı bor­cu­nu da açık­la­ya­bi­lir mi­si­niz?

NU­RET­TİN CA­NİK­Lİ (De­vam­la) – Hep­si­ne ge­le­ce­ğim Sa­yın Kı­lıç­da­roğ­lu.

Ba­kın, uçak yol­cu­lu­ğu­na ba­ka­lım: Tür­ki­ye­’­de, uzun yıl­lar, uçak yol­cu­lu­ğu, top­lu­mun üst ge­lir gru­bun­da bu­lu­nan in­san­la­rın kul­la­na­bil­di­ği ay­rı­ca­lık­lı bir ula­şım yön­te­miy­di. Doğ­ru mu? Öy­le.

BAŞ­KAN – Sa­yın Ca­nik­li, dört da­ki­ka­nız kal­dı.

Önü­nüz­de çok kart var!

NU­RET­TİN CA­NİK­Lİ (De­vam­la) – Ra­kam­lar bu­nu te­yit edi­yor.

Ba­kın, 2002 yı­lın­da top­lam iç hat­lar uçuş sa­yı­sı, ya­ni ağır­lık­lı ola­rak Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti va­tan­daş­la­rı­nın kul­lan­dı­ğı uçuş sa­yı­sı 8 mil­yon 700 bin 2002 yı­lın­da. 2006 yı­lın­da ne ka­dar bi­li­yor mu­su­nuz de­ğer­li ar­ka­daş­lar? 28 mil­yon 740 bin. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

Son dört yıl­da 7 mil­yon va­tan­da­şı­mız ilk de­fa uça­ğa bin­miş. Şim­di, ba­zı si­ya­si par­ti­le­ri­miz araş­tır­ma ya­pı­yor­lar, AK Par­ti ni­ye bu ka­dar ba­şa­rı­lı ol­du di­ye? Ni­ye efen­dim, iş­te bu ka­dar oy al­dı? Ar­ka­daş­lar, iş­te ba­şa­rı bu­ra­da! Ba­şa­rı bu­ra­da! Oto­mo­bil sa­hi­bi ola­bi­li­yor, ev sa­hi­bi ola­bi­li­yor, be­yaz eş­ya sa­hi­bi ola­bi­li­yor, uça­ğa bi­ne­bi­li­yor, eğ­le­ne­bi­li­yor. Ba­kın, on­la­rın ra­kam­la­rı­nı ve­re­ce­ğim si­ze­…

SIR­RI SA­KIK (Muş) – Ana­do­lu­’­da çöp çık­ma­yan il­çe­ler var.

YA­ŞAR AĞ­YÜZ (Ga­zi­an­tep) – Kö­mür­le ye­şil kar­ta ge­l…

NU­RET­TİN CA­NİK­Lİ (De­vam­la) – …ve hız­la ar­tı­yo­r… Do­la­yı­sıy­la, ba­kın, sa­de­ce on­lar de­ğil, mo­bil­ya sa­tış­la­rın­da ar­tış yüz­de 77. Mo­bil­ya sa­tış­la­rın­da­ki ar­tış yüz­de 77. Ra­kam­la­rın ay­rın­tı­la­rı­nı ge­çi­yo­rum. Eği­tim hiz­met­le­ri yüz­de 69, eğ­len­ce yüz­de 96. Hep­si var. Bü­tün alan­lar­da ya­ni sa­de­ce bir alan­da de­ğil. Top­lum tüm alan­lar­da zen­gin­le­şi­yor, re­fah se­vi­ye­si yük­se­li­yor. İş­te, onun için AK Par­ti­ye bu ka­dar te­vec­cüh var. Bun­lar ol­ma­say­dı olur muy­du? Ve test edi­len de esas iti­ba­rıy­la bu. Mu­ha­se­be­si, esas iti­ba­rıy­la 22 Tem­muz­da ve­ri­len de bu, de­ğer­li ar­ka­daş­la­rım. Bü­tün bun­la­rın he­sa­bı ve­ril­di ve tak­dir­le ödül­len­di­ril­dik ve bu tak­dir, va­tan­da­şın bi­ze ver­di­ği bu tak­dir bel­ge­si­ni de her za­man gu­rur­la, şeref­le ta­şı­ya­ca­ğız ve her yer­de de ifa­de ede­ce­ğiz, di­le ge­ti­re­ce­ğiz. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

Kır­mı­zı et, be­yaz et, bal, sü­t… Bü­tün alan­lar­da ina­nıl­maz ar­tış­lar var. Şim­di, bel­ki şu so­ru­… Ba­kın, sağ­lık­ta çok il­ginç bir ra­kam ve­re­yim ben si­ze: 2002 yı­lın­da, top­lam po­lik­li­nik hiz­met ade­di, Tür­ki­ye­’­de top­lam mu­a­ye­ne sa­yı­sı, te­da­vi sa­yı­sı 175 mil­yon, 2006 yı­lın­da 311 mil­yon de­ğer­li ar­ka­daş­lar. Ya­ni, ön­ce­ki hükûmet­ler dö­ne­min­de en te­mel, en in­sa­ni bir hiz­met­ten da­hi mah­rum Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti va­tan­da­şı. Bu sağ­la­nı­yor.

De­ğer­li ar­ka­daş­lar, Ka­ra­yol­la­rı, KÖY­DES, on­la­rı ge­çi­yo­rum.

Şim­di, pe­ki, bu­nun kay­na­ğı ne? Bu so­ru ge­le­bi­lir. Bu so­ru­yu sor­mak son de­re­ce do­ğal. Bu­nun iki ta­ne kay­na­ğı var. Ya­ni, bu ka­dar har­ca­ma­lar, ar­tış­lar var ger­çek­ten, her alan­da. Va­tan­da­şı­mız da­ha çok tü­ke­ti­yor, da­ha çok re­fah içe­ri­sin­de, da­ha çok kon­for­lu oto­yol­lar­da ve bö­lün­müş yol­lar­da se­ya­hat edi­yor. Bun­la­rın hep­si re­fa­hın un­su­ru, re­fa­hı ar­tı­ran un­sur­lar, fak­tör­ler. Pe­ki, bu­nun kay­na­ğı ne? İki ta­ne kay­na­ğı var: Bir, üc­ret­li­le­rin ma­aş­la­rın­da, ge­lir­le­rin­de­ki re­el ar­tış­lar ve bir de bi­raz ön­ce an­lat­tı­ğım, fa­iz­de el­de et­ti­ği­miz 2006 ra­kam­la­rı iti­ba­rıy­la yıl­lık 50 kat­ril­yon li­ra­lık ta­sar­ruf. İş­te, bun­lar bu­nun kay­na­ğı. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

Şim­di, ba­kın, as­ga­ri üc­ret, as­ga­ri üc­ret­ten baş­la­ya­lım. Na­sıl üc­ret­li­le­rin sa­tın al­ma güç­le­ri re­el ola­rak ar­tı­rı­la­rak bu­nun fi­nans­ma­nı sağ­la­nı­yor? 2002 yı­lın­da as­ga­ri üc­ret 184 YTL, 2007 iti­ba­rıy­la 419 YTL; ar­tış yüz­de 130. Bu dö­nem­de TÜ­FE ar­tış­tı, enf­las­yon ar­tı­şı yüz­de 58,8; yüz­de 60 di­ye­lim ka­ba­ca. Pe­ki, aca­ba, bir as­ga­ri üc­ret­li, 2002 yı­lın­da bu pa­ray­la ne ka­dar mal ve hiz­met ala­bi­li­yor­du, bu­gün ne ka­dar ala­bi­li­yor? Şeker: 2002 yı­lın­da 118 ki­lo, 2007’de 247 ki­lo. Ay­nı mik­tar şeker, ay­nı ka­li­te, ay­nı mar­ka. Un: 2002 yı­lın­da bir as­ga­ri üc­ret­li ma­a­şıy­la sa­de­ce 253 ki­log­ram un alır­ken, bu­gün 465 ki­log­ram un alı­yor. Yu­mur­ta: 1.226’dan 2.618’e çık­mış. Yağ, süt, ek­mek, ma­zot, hep­si için ge­çer­li. Kıy­ma: 28 ki­lo­dan 35 ki­lo­ya çık­mış. Do­la­yı­sıy­la, sa­tın al­ma güç­le­ri art­tı­ğı için, va­tan­daş­la­rı­mı­zın bi­raz ön­ce say­dı­ğı­mız o mal ve hiz­met­le­ri da­ha çok al­ma imkânı or­ta­ya çık­mış­tır.

Ay­nı şey SSK iş­çi­le­ri için ge­çer­li. Ba­kın, 2002’de SSK emek­li­si­nin ma­a­şı 257 mil­yon li­ra. Bi­raz ön­ce, Sa­yın Kı­lıç­da­roğ­lu da emek­li­ler­den bah­set­ti. Bu­yu­run iş­te. Çok so­mut, net söy­lü­yo­rum ve millî ge­lir ar­tı­şın­dan en çok kat­kı­yı sağ­la­yan­lar­dan bir ta­ne­si de emek­li­le­ri­miz­dir. Ra­kam­la­rı ifa­de ede­yim, si­zin­le pay­la­şa­yım. SSK iş­çi emek­li­si­nin 2002’de­ki al­dı­ğı ma­aş 257 YTL, bu­gün 547 YTL…

(Mik­ro­fon oto­ma­tik ci­haz ta­ra­fın­dan ka­pa­tıl­dı)

AKİF EKİ­Cİ (Ga­zi­an­tep) – 420 mil­yon as­ga­ri üc­re­ti bi­raz da­ha aşa­ğı­ya çek!

BAŞ­KAN – Sa­yın Ca­nik­li, bi­tir­me­niz için bir da­ki­ka ek sü­re.

NU­RET­TİN CA­NİK­Lİ (De­vam­la) – Ar­tış, yüz­de 113, enf­las­yo­nun 2 ka­tı. SSK ta­rım emek­li­si, 216 YTL’­den, 376… Bü­tün hep­si için ge­çer­li, hiç is­tis­na­sı yok, me­mur­lar için de ge­çer­li, di­ğer bü­tün ça­lı­şan­lar için ge­çer­li. Di­ğe­ri de ya­ni bu­nun, bi­raz ön­ce söy­le­di­ği­niz bu ar­tı­şın kay­nak­la­rın­dan bir ta­ne­si de yıl­lık 50 kat­ril­yon li­ra. Bu ra­kam da­ha da dü­şe­cek de­ğer­li ar­ka­daş­lar.

Bir man­tık ha­ta­sı ya­pı­lı­yor borç­lan­may­la il­gi­li ola­rak. Ba­kın, de­ni­li­yor ki, efen­dim, iş­te, ca­ri açık, kur dü­şük, ve­sa­i­re, yük­sek, çok bü­yük. Ba­kın, Tür­ki­ye­’­ye net dö­viz gi­ri­şi de­vam et­ti­ği sü­re­ce, bu­nun be­de­li­ni Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti öde­mi­yor, eğer bir be­de­li var­sa. Ya­ni, bun­dan iki yıl ön­ce yük­sek ra­kam­dan TL’­ye ge­çen ve bu­nu port­föy ya­tı­rı­mı­na ya da baş­ka bir ya­tı­rım­da de­ğer­len­di­ren bir ya­ban­cı ya­tı­rım­cı, bu­nu tek­rar dü­şük dö­viz­den yük­sek ge­ti­riy­le dı­şa­rı­ya çı­kar­mak is­te­di­ği za­man, bu­nu baş­ka bi­ri­si sa­tın alı­yor. Ba­kın, bu çok önem­li bir ay­rın­tı­dır ar­ka­daş­lar. Bu­nu kim sa­tın alı­yor? Baş­ka bir ya­ban­cı sa­tın alı­yor. Tür­ki­ye açı­sın­dan bun­la­rın hiç­bi­ri­si re­a­li­ze edil­me­miş­tir.

(Mik­ro­fon oto­ma­tik ci­haz ta­ra­fın­dan ka­pa­tıl­dı)

BAŞ­KAN – Sa­yın Ca­nik­li, si­ze bir da­ki­ka da­ha ve­rir­sem Sa­yın Er­gü­n’­e ek bir da­ki­ka ver­me­ye­ce­ğim o za­man. İsti­yor mu­su­nuz bir da­ki­ka?

NU­RET­TİN CA­NİK­Lİ (De­vam­la) – Evet, lüt­fen, ta­mam­lı­yo­rum.

BAŞ­KAN – Bu­yu­ru­nuz.

NU­RET­TİN CA­NİK­Lİ (De­vam­la) – Te­şek­kür ede­rim.

Do­la­yı­sıy­la, hiç­bir za­man, Tür­ki­ye bu açı­dan bir kay­ba uğ­ra­ma­mış­tır. Ne­den? Her za­man, gi­ren dö­viz çı­kan dö­viz­den faz­la­dır, net ola­rak Tür­ki­ye­’­ye gi­ren dö­viz faz­la­dır. Do­la­yı­sıy­la, bu, bir man­tık ha­ta­sı­dır. Sa­yın Kı­lıç­da­roğ­lu, bu­ra­da onu ifa­de et­me­ye ça­lış­tı, ke­sin­lik­le man­tık ha­ta­sı ya­pı­yor. Ne za­man olur? Ay­rı­ca, di­ye­lim ki, bu dal­ga­lı kur po­li­ti­ka­sı uy­gu­la­nı­yor, aşa­ğı da gi­der yu­ka­rı da çı­kar, kim­se bu­nu bi­le­mez, ne za­man çı­ka­ca­ğı­nı, ne za­man ine­ce­ği­ni bi­le­mez. Ya­rın bir şekil­de çı­kar­sa, ya­rın dö­vi­ze çok ta­lep olur­sa, pi­ya­sa ku­ral­la­rı çer­çe­ve­sin­de dö­vi­zin fi­ya­tı yük­se­lir, hiç kim­se­ye kur ga­ran­ti­si yok.

Ba­kın, de­ğer­li ar­ka­daş­lar, Mer­kez Ban­ka­sı re­zerv­le­ri­nin han­gi amaç­la tu­tul­du­ğu­nu ifa­de et­ti. Çok iyi bi­li­yor­su­nuz ki Sa­yın Kı­lıç­da­roğ­lu, bu amaç­la tu­tul­mu­yor, çün­kü kur ga­ran­ti­si yok uy­gu­la­nan kur po­li­ti­ka­sın­da, kur ga­ran­ti­si yok. Da­ha ön­ce­ki, 2001 Şubat kri­zin­de kur ga­ran­ti­si var­dı, bir bant içe­ri­sin­de Mer­kez Ban­ka­sı­nın ta­ah­hü­dü var­dı. Bü­tün alı­cı­la­ra, Mer­kez Ban­ka­sı, o ara­lık içe­ri­sin­de dö­viz sat­ma­yı ta­ah­hüt et­miş­ti, ama böy­le bir şey yok. Do­la­yı­sıy­la, di­ye­lim ki yük­sel­di, yük­sek dö­viz­den al­mak zo­run­da ve za­rar et­mek du­ru­mun­da o hâlde. Kim za­rar ede­cek? Yi­ne, ya­ban­cı za­rar ede­cek. Sis­tem, ken­di iç gü­ven­lik me­ka­niz­ma­sı­nı içer­mek­te­dir, bu yön­de bir sı­kın­tı yok­tur.

(Mik­ro­fon oto­ma­tik ci­haz ta­ra­fın­dan ka­pa­tıl­dı)

BAŞ­KAN – Te­şek­kür edi­yo­rum Sa­yın Ca­nik­li.

NU­RET­TİN CA­NİK­Lİ (De­vam­la) – Te­şek­kür edi­yo­rum, he­pi­ni­zi say­gıy­la se­lam­lı­yo­rum. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

BAŞ­KAN – AK Par­ti Gru­bu adı­na ikin­ci ko­nuş­ma­cı, Grup Baş­kan Ve­ki­li ve Ko­ca­e­li Mil­let­ve­ki­li Sa­yın Ni­hat Er­gün.

Sa­yın Er­gün, bu­yu­run. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

AK PAR­Tİ GRU­BU ADI­NA Nİ­HAT ER­GÜN (Ko­ca­e­li) – Sa­yın Baş­kan, de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri; Ada­let ve Kal­kın­ma Par­ti­si olan AK Par­ti­nin 3’ün­cü ve cum­hu­ri­ye­ti­mi­zin 60’ın­cı Hükûme­ti­nin Prog­ra­mı hak­kın­da Gru­bu­mu­zun gö­rüş­le­ri­ni açık­la­mak üze­re hu­zur­la­rı­nız­da­yım. Yü­ce he­ye­ti­ni­zi en iç­ten say­gı­la­rım­la se­lam­lı­yo­rum.

Söz­le­ri­me baş­lar­ken Hükûmet Prog­ra­mı­’n­da sa­mi­mi bir şekil­de vur­gu­la­nan, mu­ha­le­fet par­ti­le­riy­le, si­vil top­lum ku­ru­luş­la­rıy­la ve il­gi­li tüm ta­raf­lar­la di­ya­log, iş bir­li­ği ve ba­şa­rı­la­rı pay­laş­ma is­te­ği­nin öne­mi­ne işa­ret et­mek is­ti­yo­rum. Ka­tı­lım­cı ve pay­la­şım­cı bir yö­ne­tim an­la­yı­şı­nın, prog­ra­mın ba­şa­rı­sı­na ya­pa­ca­ğı kat­kı açık­tır. Dö­ne­min he­men ba­şın­da or­ta­ya ko­nan bu sa­mi­mi yak­la­şı­mın mu­ha­tap­la­rın­dan da iç­ten­lik­li bir kar­şı­lık bul­ma­sı­nı, di­ya­log ve iş bir­li­ği or­ta­mı­nı güç­len­di­ren, sa­mi­mi iliş­ki­le­ri de­rin­leş­ti­ren üs­lup, tu­tum ve be­yan­la­rın öne çık­ma­sı­nı di­li­yo­rum.

Say­gı­de­ğer mil­let­ve­kil­le­ri, AK Par­ti ve hükûmet­le­ri, ku­rul­du­ğu gün­den be­ri, ya­zı­lı bel­ge­le­rin ve söz­lü be­yan­la­rın ar­ka­sın­da dur­ma­ya özen gös­ter­miş­tir. Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti­’­nin ku­ru­luş fel­se­fe­si, Ana­ya­sa­’­sı ve kal­kın­ma plan­la­rın­da­ki he­def­le­riy­le uyum­lu ha­zır­la­nan par­ti prog­ra­mı, 2002 Se­çim Be­yan­na­me­si, hükûmet prog­ram­la­rı ve acil ey­lem plan­la­rın­da­ki ta­ah­hüt­le­rin bü­yük bö­lü­mü­nün ger­çek­leş­miş ol­ma­sı, biz­le­rin 60’ın­cı Hükûmet Prog­ra­mı­’­na ve he­def­le­rin ya­ka­la­na­ca­ğı­na olan gü­ve­ni­mi­zin baş­lı­ca ne­de­ni­dir. Ya­kın­da ha­zır­la­na­cak olan ey­lem pla­nı ve 2008 yı­lı büt­çe­si ve uy­gu­la­ma­la­rı ile Hükûmet üye­le­ri­mi­zin yük­sek per­for­man­sı, biz­le­rin ve top­lu­mun gü­ven ve he­ye­ca­nı­nı da­ha da ar­tı­ra­cak­tır. Ce­na­bı Al­lah yar­dım­cı­nız ol­sun ve mah­cup et­me­sin.

Sa­yın Baş­kan, de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri; si­ya­si is­tik­rar ve gü­ven or­ta­mı­nın ül­ke­le­rin kal­kın­ma­sı ve zor­luk­la­rın aşıl­ma­sın­da­ki bü­yük ro­lü he­pi­mi­zin ma­lu­mu­dur. 1923-38, 1950-60, 1965-69, 1983-90, 2002-2007 yıl­la­rı ara­sın­da­ki bü­yük atı­lım­lar, is­tik­rar ve gü­ve­nin so­nu­cu­dur. Ne ya­zık ki, 70’li ve 90’lı yıl­la­rı­mız is­tik­rar­sız­lık ve ka­os için­de he­ba olup git­miş­tir.

Hal­kı­mız, 22 Tem­muz­da, bir ke­re da­ha, is­tik­rar ve gü­ve­ne bü­yük bir ba­si­ret ve di­ra­yet­le sa­hip çık­mış­tır. De­mok­ra­si, sa­de va­tan­daş re­ji­mi­dir ve hal­kın bi­lin­ci­ne, ba­si­re­ti­ne, ira­de­si­ne gü­ven­me­ye, ter­cih­le­ri­ne say­gı­lı ol­ma­ya da­ya­nır. Hükûmet Prog­ra­mı­’­nın, mil­le­te se­çim be­yan­na­me­siy­le ver­di­ği ta­ah­hüt­le­ri önem­se­yen, san­dık­tan çı­kan so­nu­cun me­sa­jı­nı doğ­ru oku­yan, hal­kın çiz­di­ği yol ha­ri­ta­sı­na gö­re iler­le­yen bir ni­te­lik­te ol­ma­sı da ay­rı­ca tak­di­re de­ğer bir du­rum­dur.

Geç­ti­ği­miz dö­nem­de AK Par­ti İkti­da­rı­nın bü­tün un­sur­la­rı­nın hal­kı­mız­la kur­du­ğu in­te­rak­tif ve sı­cak iliş­ki ye­ni dö­nem­de de sür­dü­rü­le­cek, si­ya­si is­tik­rar ve gü­ven ka­lı­cı hâle ge­ti­ri­le­cek­tir. Ama­cı­mız, 2012 ve 2017 ge­nel se­çim­le­ri­ni de ka­za­na­rak, cum­hu­ri­ye­ti­mi­zin 100’ün­cü yı­lın­da ül­ke­mi­zi da­ha de­mok­ra­tik, da­ha kal­kın­mış, da­ha zen­gin ve da­ha gü­ven­li bir hâle ge­tir­mek, dün­ya­nın en güç­lü on ül­ke­sin­den bi­ri­si yap­mak­tır. Bu ne­den­le, da­ha az ener­jiy­le, da­ha kı­sa za­man­da, da­ha uzun yol al­ma­mız ge­re­ki­yor. Ener­ji­mi­zi içe­ri­de kı­sır çe­kiş­me­ler­le tü­ke­te­me­yiz, çok de­ğer­li za­man­la­rı içi boş tar­tış­ma­lar­la ge­çi­re­me­yiz, yo­lu­mu­zun uzun ve zor­luk­lar­la do­lu ol­du­ğu­nu unu­ta­ma­yız.

Say­gı­de­ğer mil­let­ve­kil­le­ri, cum­hu­ri­ye­ti­mi­zin te­mel ni­te­lik­le­ri olan de­mok­ra­tik dev­let, la­ik dev­let, sos­yal dev­let ve hu­kuk dev­le­ti gi­bi de­ğer­le­ri bir bü­tün hâlin­de sa­vu­nan, tekâmül et­ti­ren ve güç­len­di­ren bir yak­la­şım­la, top­lum­sal söz­leş­me özel­li­ği­ne sa­hip si­vil bir uz­laş­ma ana­ya­sa­sı, Hükûmet Prog­ra­mı­’­nın en güç­lü yan­la­rın­dan bi­ri­dir. Çün­kü, ta­ri­hi­miz­de, ana­ya­sa­lar, ya mut­la­ki­yet­ten meş­ru­ti­ye­te ge­çer­ken -1876 ve 1908 Ana­ya­sa­la­rı gi­bi- ya meş­ru­ti­yet­ten cum­hu­ri­ye­te ge­çer­ken -21 ve 24 Ana­ya­sa­la­rı gi­bi- ve­ya as­kerî dar­be­ler­den son­ra -61 ve 82 Ana­ya­sa­la­rı gi­bi- ya­pı­la­bil­miş­tir. Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si­ne ka­lan ise, ak­sa­yan yön­le­ri­ne ta­di­lat ve ta­mi­rat yap­ma iş­le­ri ol­muş­tur. Yüz­de 85’e va­ran yük­sek tem­sil ora­nıy­la ve mil­let­ten al­dı­ğı ta­ze güç­le, 23’ün­cü Dö­nem Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si, 21’in­ci yüz­yı­lın ru­hu­na uy­gun bir ana­ya­sa  met­ni üze­rin­de uz­la­şa­bil­mek için, ön yar­gı­sız bir tu­tum­la ça­lış­ma­lı­dır. Çok ça­lı­şa­lım, uzun uzun tar­tı­şa­lım, an­cak, özel­lik­le­ri Hükûmet Prog­ra­mı­’n­da da açık­la­nan bir ana­ya­sa­yı si­vil ira­de­nin de ya­pa­bi­le­ce­ği­ni gös­te­re­lim.

Sa­yın Baş­kan, de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri; gü­nü­müz dün­ya­sı­nın en önem­li so­run­la­rın­dan bi­ri de, ulu­sal, böl­ge­sel ve kü­re­sel te­rör olay­la­rı­nın tır­man­ma­sı­dır. Böl­ge­miz­de­ki ba­zı sos­yal ve eko­no­mik so­run­lar ile kül­tü­rel has­sa­si­yet­le­rin is­tis­ma­rı­nı bir ka­muf­laj el­bi­se­si ola­rak gi­yen, an­cak, özün­de et­nik, bö­lü­cü amaç­lar ta­şı­yan te­rör be­la­sı yü­zün­den otuz yıl­dır ağır be­del­ler ödü­yo­ruz. Top­lu­mun kül­tü­rel hak­lar ve öz­gür­lük­ler ala­nın­da­ki so­run­la­rı­nı de­mok­ra­tik­leş­me adım­la­rıy­la, sos­yal ve eko­no­mik prob­lem­le­ri­ni ise ge­nel bir kal­kın­ma ham­le­siy­le çöz­me­ye baş­la­yan AK Par­ti ik­ti­dar­la­rı, bir yan­dan giy­di­ril­miş te­rö­rün, çıp­lak bir şekil­de, et­nik, bö­lü­cü bir te­rör ol­du­ğu­nu tüm dün­ya­ya gös­ter­miş, te­rör­le mü­ca­de­le­nin hu­ku­ki ve ulus­la­ra­ra­sı ze­mi­ni­ni da­ha da güç­len­dir­miş­tir, di­ğer yan­dan ise, 90’lı yıl­lar bo­yun­ca Türk si­ya­se­ti­ne ve ida­re­si­ne küs­müş olan Do­ğu ve Gü­ney­do­ğu Ana­do­lu­’­da ya­şa­yan va­tan­daş­la­rı­mı­zın dev­le­tiy­le, va­ta­nıy­la, bay­ra­ğıy­la, mil­le­tiy­le, Türk si­ya­se­ti ve Türk ida­re­siy­le bağ­la­rı 3 Ka­sım 2002’den iti­ba­ren ye­ni­den güç­len­me­ye baş­la­mış­tır. Beş yıl ön­ce sa­de­ce yüz­de 8, yüz­de 10, yüz­de 15 ora­nın­da oy al­dı­ğı­mız şehir­ler­den ve köy­ler­den 22 Tem­muz se­çim­le­rin­de yüz­de 40, yüz­de 50, yüz­de 70 ora­nın­da oy al­ma­mı­zın, her hâlde, bir ne­de­ni ve bir an­la­mı var­dır.

Biz, bu oy­la­rı, Di­yar­ba­kır mey­da­nın­da, 70-80 bin va­tan­da­şı­mız­la “tek va­tan, tek bay­rak, tek mil­let, tek dev­let” söz­le­ri­ni bir­lik­te hay­kı­ra­rak al­dık. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar) Çün­kü, biz, beş yıl bo­yun­ca in­san­la­rı­mı­za da­ha ile­ri de­mok­ra­si, da­ha çok hak ve öz­gür­lük gö­tür­dük ve gü­ven ver­dik; da­ha çok okul, has­ta­ne ve sağ­lık oca­ğı yap­tık; öğ­ret­men, uz­man dok­tor, ebe, hem­şi­re, kar am­bu­lan­sı gön­der­dik; her kö­ye yol yap­tık, her eve su gö­tür­dük. Dep­rem­de, sel­de, dar za­man­da sos­yal dev­let hal­kı­mı­zın ya­nın­da, ya­kı­nın­da ol­du. Baş­ba­ka­nı­mız, ba­kan­la­rı­mız, mil­let­ve­kil­le­ri­miz, hal­kın hep için­de ol­du. Par­ti teş­ki­lat­la­rı­mız hep açık kal­dı ve ba­şar­dık. 60’ın­cı Hükûmet­le da­ha faz­la­sı­nı da ba­şa­ra­ca­ğız.

Te­rö­rü ve te­rö­rün kay­nak­la­rı­nı ku­ru­ta­ca­ğız.

Hükûme­ti­mi­ze ve prog­ra­mı­na gü­ve­ni­yo­ruz.

Say­gı­de­ğer mil­let­ve­kil­le­ri, Hükûmet Prog­ra­mı hak­kın­da eleş­ti­ri ya­pan ba­zı si­ya­si­le­ri­miz, prog­ram­da he­ye­can­lan­dı­rı­cı so­mut he­def­ler ol­ma­dı­ğı­nı ve prog­ra­mın bir sa­vun­ma psi­ko­lo­ji­siy­le ha­zır­lan­mış ol­du­ğu­nu, sık sık 2002’de­ki olum­suz ra­kam­la­ra atıf ya­pa­rak geç­miş beş yı­lın he­sa­bı­nı ver­mek­ten ka­çıl­dı­ğı­nı id­di­a et­mek­te­dir.

De­ğer­li ar­ka­daş­lar, her yıl or­ta­la­ma yüz­de 7’lik bü­yü­me hı­zı­nın de­va­mı, 800 mil­yar do­lar­lık millî ge­lir he­de­fi, 10 bin do­lar­lık fert ba­şı­na millî ge­lir he­de­fi, yüz­de 5’in al­tın­da enf­las­yon, al­tı sı­fır­dan kur­tul­muş güç­lü Türk li­ra­sı, 200 mil­yar do­lar­lık ih­ra­cat he­de­fi, 20 mil­yar do­lar yıl­lık ya­ban­cı ser­ma­ye ya­tı­rı­mı, 70 mil­yar do­la­rın üze­rin­de­ki dö­viz re­zer­vi, ka­mu açık­la­rı­nın or­ta­dan kalk­ma­sı, büt­çe açık­la­rı­nın gi­de­ril­me­si ve denk büt­çe­ye doğ­ru gi­dil­me­si, fa­iz oran­la­rı­nın yüz­de 10’un al­tı­na çe­ki­le­cek ol­ma­sı, ver­gi in­di­rim­le­ri­ne de­vam edi­le­cek ol­ma­sı, 40 mil­yar do­la­rı aşa­cak olan tu­rizm ge­lir­le­ri, do­ğal ga­zın 81 ile yay­gın­laş­tı­rı­la­rak in­sa­nı­mı­zın ha­yat ka­li­te­si­nin ar­tı­rı­la­cak ol­ma­sı, 15 bin ki­lo­met­re­lik dub­le yol ağı, An­ka­ra-İstan­bul, Kon­ya, Si­vas, Af­yon­ka­ra­hi­sar, İzmir hat­la­rın­da hız­lı tren ça­lış­ma­la­rı ve da­ha on­lar­ca­sı­nı sa­ya­bi­le­ce­ği­miz hiz­met ve he­def­ler so­mut de­ğil­se ne­dir? (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar) Siz­de he­ye­can kal­ma­dıy­sa, bu he­def­ler si­zi he­ye­can­lan­dır­mı­yor­sa siz öl­müş­sü­nüz, ağ­la­ya­nı­nız yok; biz ne ya­pa­bi­li­riz? (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

2002’de­ki ba­zı ra­kam­la­ra atıf ya­pıl­ma­sı­nın ne­de­ni, sa­de­ce dü­nü, bu­gü­nü ve ya­rı­nı bir­lik­te gör­mek ve de­ğer­len­dir­mek için­dir. Yok­sa ama­cı­mız, 2002’de­ki kö­tü tab­lo­ya ne­den olan­la­rı mah­cup et­mek, on­la­rın yü­zü­nü kı­zart­mak de­ğil­dir. Biz, si­ya­si he­sa­bı mil­let­çe san­dık­ta, hu­ku­ki he­sa­bı mah­ke­me­ler­ce gö­rül­müş ve gö­rül­mek­te olan ka­ran­lık geç­mi­şin de­ğil, ay­dın­lık ge­le­ce­ğin pe­şin­de­yiz. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar) O gün­le­re gi­rer­sek boş tar­tış­ma­la­rın içi­ne gir­miş olu­ruz. Sa­de­ce, Ke­mal Der­viş-Ali Ba­ba­can mu­ka­ye­se­si­ni yap­mak bi­le, o gün­ler­le bu­gün­le­ri an­la­mak açı­sın­dan çok da­ha önem­li ve de­ğer­li­dir.

AK Par­ti İkti­da­rı­nın geç­miş beş yı­lın­da sa­vu­nu­la­ma­yan, he­sa­bı ve­ri­le­me­yen bir iş yok­tur. 22 Tem­muz ön­ce­si se­çim mey­dan­la­rın­da ve te­le­viz­yon ek­ran­la­rın­da söy­len­me­dik söz, or­ta­ya atıl­ma­dık id­di­a kal­ma­dı. Mil­le­te gi­dil­di ve he­sap­lar ib­ra edil­di. “Na­mus­lu bir he­sap­laş­ma ya­pıl­sın.” de­ni­li­yor. En na­mus­lu mu­ha­se­be, mil­le­tin vic­da­nın­da­ki mu­ha­se­be­dir ve mil­let mu­ha­se­be­si­ni yap­mış­tır. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

Ye­ni­den 22 Tem­muz ön­ce­si­ne dön­mek ba­na bir fık­ra­yı ha­tır­lat­tı. Te­mel ye­ni bir ara­ba al­mış, İstan­bu­l’­da gez­mek is­ti­yor. Çık­mış Emi­nö­nü­’n­den yo­la, Be­şik­ta­ş’­tan Tak­si­m’­e doğ­ru çık­mış. Tak­sim Mey­da­nı­’n­da bir tur atı­yor, iki tur atı­yor, üç tur atı­yor, beş tur atı­yor, on beş-yir­mi tur olun­ca po­lis ken­di­si­ni dur­dur­muş, “Hem­şeh­rim ne tur atı­yor­sun, eş­kı­ya mı­sın, te­rö­rist mi­sin, ne işin var bu­ra­da, bu ka­dar tur atı­lır mı Tak­sim Mey­da­nı­’n­da, ne ol­du?” de­miş. Te­mel de po­lis me­mu­ru­na “Bir şey ol­ma­dı me­mur bey, sin­yal ta­kıl­dı da.” de­miş. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar) De­ğer­li ar­ka­daş­lar, ye­ni­den 22 Tem­muz ön­ce­si­ne dön­mek, sin­ya­li ta­kı­lan bir ada­mın Tak­sim Mey­da­nı­’n­da ni­ha­yet­siz tur at­ma­sın­dan fark­lı de­ğil­dir. Mil­le­ti­miz, geç­miş ik­ti­dar sa­hip­le­ri­ni de di­ğer mu­ha­le­fet par­ti­le­ri­ni de ye­ni­den Mec­li­se ta­şı­mış­tır, Mec­li­se gön­der­miş­tir. Mec­li­se gön­der­mek­le, ken­di­si­ne olan bor­cun öden­me­si­ni ve ha­ta­la­rın dü­zel­til­me­si için ye­ni bir fır­sat ver­miş­tir. Ne mut­lu bu fır­sa­tı iyi de­ğer­len­di­ren­le­re.

De­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri, son ola­rak de­ğin­mek is­te­di­ğim ko­nu­lar­dan bi­ri de, AK Par­ti İkti­da­rı dö­ne­min­de Tür­ki­ye­’­nin stra­te­jik öne­mi­ni ve de­ğe­ri­ni ar­tı­ran pro­je­le­rin ger­çek­leş­miş, ger­çek­le­şi­yor ve ger­çek­le­şe­cek ol­ma­sı­dır. Bun­lar, in­sa­nı gu­rur­lan­dı­rı­yor ve he­ye­can­lan­dı­rı­yor. Ön­ce­lik­le, Tür­ki­ye, çok önem­li bir ener­ji ve da­ğı­tım mer­ke­zi hâli­ne gel­mek­te­dir. Ma­vi Akım Pro­je­si­’y­le Rus do­ğal ga­zı Ka­ra­de­ni­z’­in al­tın­dan Sam­su­n’­a gel­miş­tir. Sam­sun-Cey­han gaz ve bo­ru hat­la­rıy­la il­gi­li ça­lış­ma­lar de­vam et­mek­te­dir. Ba­kü-Tif­lis-Cey­han bo­ru hat­tı bi­ti­ril­miş, Ha­zar hav­za­sı do­ğal ga­zı, Ha­zar hav­za­sı pet­rol­le­ri Tür­ki­ye­’­ye ge­ti­ril­miş­tir. Şim­di, Şah­de­niz Pro­je­si de­vam et­mek­te ve ay­nı gü­zergâhtan do­ğal gaz ge­ti­ril­mek­te­dir. Na­bu­ko Pro­je­si­’y­le, Ha­zar, İran, Or­ta Do­ğu, Tür­ki­ye, Bul­ga­ris­tan, Ro­man­ya, Ma­ca­ris­tan, Avus­tur­ya hat­la­rıy­la bu böl­ge­le­rin do­ğal ga­zı Tür­ki­ye üze­rin­den Av­ru­pa pa­zar­la­rı­na su­nu­la­bi­le­cek­tir. Ay­nı şekil­de, Türk­men do­ğal ga­zı­nın İran üze­rin­den Tür­ki­ye­’­ye ge­ti­ri­le­bil­me­si­nin ça­lış­ma­la­rı de­vam et­mek­te­dir. Mı­sır do­ğal ga­zı­nın Su­ri­ye üze­rin­den Cey­ha­n’­a ge­ti­ril­me­si­nin ça­lış­ma­la­rı sür­dü­rül­mek­te­dir. Tür­ki­ye, Yu­na­nis­tan ve İtal­ya ara­sın­da Ad­ri­ya­tik De­ni­zi­’­nin al­tın­dan bir ener­ji ko­ri­do­ru Tür­ki­ye ta­ra­fın­dan ger­çek­leş­ti­ril­mek­te­dir.

İkin­ci ola­rak da, ses­siz­ce yü­rü­tü­len ba­zı ulaş­tır­ma pro­je­le­rin­den söz et­mek is­ti­yo­rum. Kars-Tif­lis-Ba­kü tren yo­lu hat­tı -bu, tek ba­şı­na sa­de­ce Kar­s’ı Ba­kü­’­ye bağ­la­yan bir hat ola­rak dü­şü­nül­me­sin- Mar­ma­ray Pro­je­si­’y­le bir­lik­te dü­şü­nül­dü­ğün­de, İstan­bul Bo­ğa­zı­’­nın al­tın­dan sa­de­ce İstan­bu­l’­da­ki şehir içi ula­şı­mı­nı de­ğil, Lon­dra­’­dan Çi­n’­e ka­dar bir tre­nin yük ta­şı­ma­cı­lı­ğı ya­pa­bi­le­ce­ği yegâne ül­ke­nin Tür­ki­ye ola­bi­le­ce­ği bir pro­je­ye işa­ret et­mek is­ti­yo­rum. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar) Ay­nı za­man­da, Şan­lı­ur­fa­’­da bir da­ğın ar­ka­sın­da ses­siz­ce de­vam eden Or­ta Do­ğu­’­nun en bü­yük kar­go ha­va­li­ma­nı in­şa­a­tı ve GA­P’­ın bi­ti­ril­me­si ça­lış­ma­la­rıy­la bir­lik­te dü­şü­nül­dü­ğün­de, Tür­ki­ye­’­nin önü­müz­de­ki yıl­la­rı­nın ne ka­dar ay­dın­lık ne ka­dar par­lak ola­ca­ğı açık­tır.

Sa­yın mil­let­ve­kil­le­ri, Tür­ki­ye, Bal­kan­lar ve Av­ru­pa Bir­li­ğiy­le, Kıb­rıs ve Or­ta Do­ğu­’y­la, ABD ve Af­ri­ka­’y­la, Rus­ya ve Kaf­kas­ya­’y­la ya­kın, or­ta ve uzak As­ya­’y­la ve mün­ha­sı­ran Türk dün­ya­sı, İslam dün­ya­sı ve bu­ra­lar­dan kay­nak­la­nan so­run­lar ile il­gi­len­mek zo­run­da olan en­der ül­ke­ler­den bi­ri­dir. Bi­zim dış po­li­ti­ka iliş­ki­le­ri­miz, en az AB­D’­nin dış po­li­ti­ka iliş­ki­le­ri ka­dar yo­ğun ve kar­ma­şık­tır. Bu du­rum, hem bu­lun­du­ğu­muz coğ­raf­ya­dan hem de uzun, et­ki­le­yi­ci ve de­rin iz­ler bı­ra­kan ta­ri­hi­miz­den kay­nak­la­nı­yor. Bu ne­den­le Tür­ki­ye, dün­ya­da­ki her­han­gi bir ül­ke de­ğil­dir ve öy­le de yö­ne­ti­le­mez.

Evet, bu­gün­kü top­rak­la­rı­mız bir im­pa­ra­tor­luk top­rak­la­rı ka­dar ge­niş de­ğil. An­cak, nü­fu­su­mu­zun ve iliş­ki­le­ri­mi­zin çe­şit­li­li­ği ve di­na­miz­mi bir im­pa­ra­tor­luk ka­dar zen­gin. Önü­müz­de­ki yıl­lar­da iç ve dış iliş­ki­le­ri­mi­ze bu pers­pek­tif­ten ba­ka­rak güç­lü ve çağ­daş bir de­mok­ra­si, güç­lü bir eko­no­mi ve güç­lü bir or­du­ya olan ih­ti­ya­cı­mı­zın açık ve vaz­ge­çil­mez ol­du­ğu­nu gö­rü­yo­ruz. Çok şükür ki Tür­ki­ye bu yol­da hız­la iler­le­mek­te­dir.

Bu­gü­nün Tür­ki­ye­si, Ko­so­va, Bos­na, Lüb­nan ve Af­ga­nis­ta­n’­da gü­ven­lik ih­ti­ya­cı­nın ya­nın­da eği­tim, sağ­lık, yol, su gi­bi te­mel in­sa­ni ih­ti­yaç­la­rı da kar­şı­la­yan ya­tı­rım­lar da yap­mak­ta­dır. Sa­de­ce Af­ga­nis­ta­n’­da ya­pı­lan has­ta­ne­ler­de on bin­ler­ce Af­gan­lı te­da­vi ol­muş, ya­pı­lan okul­lar­da ilk de­fa bin­ler­ce Af­gan­lı kız ço­cuk oku­la git­me şan­sı el­de et­miş­tir.

Tür­ki­ye, bir yan­dan Kıb­rı­s’ı eko­no­mik açı­dan kal­kın­dı­rı­yor, di­ğer yan­dan ise si­ya­si sta­tü­sü­nü yük­sel­ti­yor. Ay­nı za­man­da Bul­ga­ris­tan ve Ba­tı Trak­ya­’­da­ki Türk köy­le­ri­ne de Tİ­KA va­sı­ta­sıy­la hiz­met gö­tü­rü­yor.

Bir ta­raf­tan Ana­do­lu­’­da­ki Sel­çuk­lu ve Os­man­lı eser­le­ri ih­ya edi­li­yor, di­ğer ta­raf­tan Or­hun Abi­de­le­ri­’­nin yo­lu, Türk­me­nis­ta­n’­da Sul­tan Sen­ce­r’­in tür­be­si ya­pı­lı­yor.

Pa­kis­tan ve En­do­nez­ya­’­da, TO­Kİ, okul, has­ta­ne, ko­nut in­şa­at­la­rı­nı sür­dü­rür­ken; Dev­let Su İş­leri, Af­ri­ka­’­da, Af­ri­ka çöl­le­rin­de, Su­da­n’­da, Dar­fu­r’­da son­daj vu­ra­rak su te­min edi­yor.

Kom­şu­muz Ira­k’­ta, Lüb­nan ve Fi­lis­ti­n’­de­ki olum­suz du­rum­dan et­ki­le­nen her­ke­se ayı­rım yap­mak­sı­zın yar­dım eli­miz uza­nı­yor.

Dün­ya­nın ne­re­sin­de bir zor­luk var­sa Tür­ki­ye ora­da­dır ve bay­ra­ğı­mız ora­da dal­ga­lan­mak­ta­dır. Tür­ki­ye­’­miz bu­gün yar­dım alan ül­ke­ler sı­nı­fın­dan yar­dım eden ül­ke­ler sı­nı­fı­na at­la­mış­tır ve mil­le­ti­miz bun­dan gu­rur duy­mak­ta­dır. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar) Dış po­li­ti­ka­da­ki bu ba­şa­rı çiz­gi­si­nin de de­vam ede­ce­ği­ne olan inan­cı­mız tam­dır.

Sa­yın Baş­kan, de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri; ko­nuş­ma­mı bi­ti­rir­ken bü­yük bir hu­zur ve gü­ven için­de şun­la­rı söy­le­ye­bi­li­rim: Önü­müz­de­ki beş yıl­da TO­Kİ 500 bin ko­nut he­de­fi­ne ulaş­sın. An­cak, öy­le ça­lı­şa­lım, öy­le ça­lı­şa­lım ki, cum­hu­ri­ye­ti­mi­zin 100’ün­cü yı­lın­da evi ol­ma­yan bir tek in­sa­nı­mız kal­ma­sın. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

Sağ­lık ham­le­mi­zi sür­dü­re­lim ve her ai­le­nin dok­to­ru ol­sun ve her va­tan­da­şı­mız beş yıl­dız­lı has­ta­ne­ler­de tek ki­şi­lik oda­lar­da te­da­vi gör­sün. Eği­ti­me büt­çe­den en yük­sek pa­yı ayır­ma­ya de­vam ede­lim ve bü­tün ço­cuk­la­rı­mız tek­li eği­ti­me geç­sin, 30 ki­şi­nin al­tın­da sı­nıf­lar­da oku­sun, hep­si bil­gi­sa­yar kul­la­na­bil­sin. Sos­yal dev­let da­ha da güç­len­sin. Özel­lik­le özür­lü, kim­se­siz ve ko­run­ma­ya muh­taç in­san­la­rı­mız da­ha mut­lu bir ha­yat sür­sün. KÖY­DES ve BEL­DES ge­liş­ti­ril­sin. As­falt­sız yol, su­suz ev kal­ma­sın. Ka­ra­de­niz Sa­hil  Yo­lu, Bo­lu Da­ğı Tü­ne­li, Ga­zi­an­tep-Şan­lı­ur­fa Oto­yo­lu ve di­ğer bö­lün­müş yol­lar gi­bi İstan­bu­l’­u Ege­’­ye  bağ­la­ya­cak  olan Di­lo­va­sı-Her­sek ara­sın­da­ki Kör­fez Köp­rü­sü ge­çi­şi ve İzmir Oto­yo­lu da bit­sin ve gü­ven­li ula­şım ağ­la­rı­mız ge­niş­le­sin.

BAŞ­KAN – Son bir da­ki­ka Sa­yın Er­gün.

Nİ­HAT ER­GÜN (De­vam­la) – 60’ın­cı Hükûme­tin 59’un­cu Hükûmet­ten da­ha çok iş ba­şa­ra­ca­ğı­na ve hiz­met üre­te­ce­ği­ne yü­rek­ten ina­nı­yor ve des­tek­li­yo­ruz. Çün­kü, gö­rü­nen köy kı­la­vuz is­te­mi­yor, çün­kü “Ayi­ne­si iş­tir ki­şi­nin la­fa ba­kıl­maz, gö­rü­nür rüt­bei ak­lı ese­rin­de.” di­yor Zi­ya Pa­şa.

Eleş­ti­ri­ler bi­zi he­ye­can­lan­dı­rır ve az­mi­mi­zi ar­tı­rır. Çün­kü, biz, top­rak gi­bi bu ül­ke­nin sa­dık bir dos­tu ve hiz­metkârı­yız. Yo­lu­muz Mevlânâ’nın, yo­lu­muz Yu­nu­s’­un, Ha­cı Bek­ta­ş’­ın yo­lu­dur. Aşık Vey­se­l’­in de­di­ği gi­bi­yiz: “Kar­nın yar­dım kaz­ma­yı­nan be­li­nen/Yü­zün yırt­tım tır­na­ğı­nan eli­nen/Yi­ne kar­şı­la­dı be­ni gü­lü­nen/Be­nim sa­dık ya­rim ka­ra top­rak­tır.” di­yor ya. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

De­ğer­li ar­ka­daş­lar, biz taş ata­na gül ver­me­ye de­vam ede­ce­ğiz; ama, bi­zim­ki sa­rı gül ol­ma­ya­cak. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan gü­lüş­me­ler ve al­kış­lar)

60’ın­cı Hükûme­tin ve Prog­ra­mı­’­nın mil­le­ti­mi­ze ve mem­le­ke­ti­mi­ze ha­yır­lı ol­ma­sı­nı di­li­yor, AK Par­ti Gru­bu ola­rak bu Prog­ra­m’­ın ve Hükûme­ti­mi­zin ar­ka­sın­da dim­dik du­ra­ca­ğı­mı­zı bü­tün ül­ke­mi­ze ve bü­tün dün­ya­ya ilan edi­yor, he­pi­ni­ze say­gı­lar, sev­gi­ler su­nu­yo­rum. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

BAŞ­KAN – Te­şek­kür edi­yo­rum Sa­yın Er­gün.

Sa­yın mil­let­ve­kil­le­ri, grup­lar adı­na ko­nuş­ma­lar ta­mam­lan­mış­tır.

Şim­di, şahıs­lar adı­na söz is­tek­le­ri var­dır.

İlk söz Tun­ce­li Mil­let­ve­ki­li Sa­yın Ka­mer Gen­ç’­in.

Sa­yın Genç, sü­re­niz on da­ki­ka­dır, bu­yu­run.

KA­MER GENÇ (Tun­ce­li) – Sa­yın Baş­kan, da­ha gel­me­den iş­let­miş­si­niz, ba­ri şunu ye­ni­den baş­la­tın. Evet, Sa­yın Baş­kan, as­lın­da usul­le il­gi­li bir şey so­ra­cak­tım, ama, siz sü­re­mi­zi he­men baş­lat­tı­nız, ney­se.

De­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri, şim­di, AK­P’­li­ler di­yor­lar ki: “Biz her­ke­si ku­cak­lı­yo­ruz.” di­yor­lar da -ev­ve­la si­ze say­gı­la­rı­mı su­na­yım da- bi­raz da bi­zim bu Tun­ce­li­’­yi ku­cak­la­yın. Ya­ni, ku­cak­lar­ken doğ­ru ta­ra­fın­dan ku­cak­la­yın, ters ta­ra­fın­dan ku­cak­la­ma­yın.

Ba­kın, ben si­ze bir şey söy­le­ye­yim. 1992 yı­lın­da Tun­ce­li­’­de bir ida­ri ve ik­ti­sa­di bi­lim­ler fa­kül­te­si ku­rul­ma­sı ka­nu­nu o za­man –be­nim za­ma­nım­da- çık­tı, hâlâ bu fa­kül­te açıl­ma­dı. Bu­gün Tun­ce­li­’­de tek yük­se­ko­kul var, onun da pan­si­yo­nu ka­pa­tıl­dı. Önü­müz­de­ki dö­nem, ora­da­ki Yük­se­köğ­re­tim ta­ra­fın­dan ya­pı­lan, da­ha doğ­ru­su Yurt­lar ve Kre­di­ler bün­ye­sin­de bu­lu­nan aşa­ğı yu­ka­rı 500 ki­şi­lik öğ­ren­ci pan­si­yo­nu­nu da Millî Sa­vun­ma dev­ral­dı. Lüt­fen, biz ora­da o üni­ver­si­te­yi, fa­kül­te­yi aç­ma­yı dü­şü­nü­yo­ruz da, hiç ol­maz­sa, bu yur­du ya Millî Sa­vun­ma ora­da baş­ka bir yer al­sın ve­ya­hut da onu öğ­ren­ci­le­re tah­sis et­sin ve Tür­ki­ye­’­nin her ilin­de üni­ver­si­te açıl­dı, Tun­ce­li­’­nin de için­de bu­lun­du­ğu 8 ili­miz ve­ya 9 ili­miz­de üni­ver­si­te yok. Üni­ver­si­te­nin bir ile kat­kı­sı çok önem­li­dir ve di­li­yo­ruz ki, bu dö­nem­de, bu­ra­da da bu üni­ver­si­te açı­la­cak.

Ay­rı­ca, biz­de eği­tim fa­a­li­yet­le­ri çok sı­kın­tı­lı ya­pı­lı­yor. İş­te, geç­miş, te­rör za­ma­nın­da bü­tün köy okul­la­rı­nın ya­kıl­ma­sı do­la­yı­sıy­la böl­ge ya­tı­lı okul­la­rı ya­pıl­dı. Böl­ge ya­tı­lı okul­la­ra ye­di ya­şın­da­ki ço­cuk­lar alı­nı­yor, on beş-yir­mi gün ai­le­sin­den uzak­laş­tı­rı­lı­yor ve böy­le bir sis­tem­le oku­tu­lu­yor. Hâlbu­ki, biz, o za­man, da­ha geç­miş­te de bu­nu öner­dik, şim­di de öne­ri­yo­ruz; bu ye­di ve hiç ol­maz­sa on iki ya­şın­da­ki ço­cuk­lar, sa­bah, ta­şı­ma sis­te­miy­le ev­le­rin­den alın­sın­lar, böl­ge okul­la­rı­na ve­ril­sin­ler -dör­dün­cü, bel­ki be­şin­ci sı­nıf­ta­ki­ler ya­tı­lı ka­la­bi­lir­ler- ak­şam yi­ne ge­ti­ril­sin. Tun­ce­li­’­de böy­le bir uy­gu­la­ma ya­pıl­ma­sın­da ya­rar var.

Ay­rı­ca, ta­bi­i, Tun­ce­li­’­de dok­tor kıt­lı­ğı var, ora­lar­da ge­zi­yo­ruz. Ya­ni, bir bel­de, bir na­hi­ye dü­şü­nün ki, ora­da böl­ge ya­tı­lı oku­lu var, bü­yük bir in­san nü­fu­su var, fa­kat ora­da bir dok­tor yok, bir ebe yok, bir hem­şi­re yok.

 Tun­ce­li­’­yi eğer ku­cak­la­mak is­ti­yor­sa, bu Hükûme­te bir öne­ri­de bu­lu­nu­yo­rum: Pü­lü­mür Da­ğı, ba­kın, ge­çen gün de söy­le­dim. Mü­nih Be­le­di­ye Baş­ka­nı de­di: “Otuz beş se­ne gel­dim, toz­da top­rak­ta bo­ğul­dum, yi­ne ay­nı toz­da top­rak­ta bo­ğul­dum.” Pü­lü­mür Da­ğı ile Mu­tu ara­sın­da­ki 15 ki­lo­met­re­lik yo­lu lüt­fen as­falt­la­sın­lar, bir. İkin­ci­si, bu­nun di­ğer bir önem­li ye­ri de Per­tek köp­rü­sü­dür. Bu, ku­ze­yi gü­ne­ye bağ­la­yan bir bant­tır ve bu Per­tek köp­rü­sü ya­pıl­ma­sı ko­nu­sun­da, Baş­ba­kan ora­ya git­ti­ğin­de “Ya, ar­tık bu köp­rü­nün de te­me­li atıl­ma­sı la­zım.” di­ye bir ta­ah­hüt­te de bu­lun­du. Lüt­fen, bu ta­ah­hü­dü­nü­zün de ye­ri­ne ge­ti­ril­me­si­ni di­li­yo­rum. Böy­le­ce de iş­te, ora­da­…

Ba­kın Tun­ce­li tek mil­let­ve­ki­li çı­kar­ma­dı­ğı­nız il. O za­man, bu in­san­la­ra kar­şı, siz­ler de ora­da cid­di bir ya­tı­rım ya­pın. Bu­ra­da geç­miş­te bir­ta­kım şey­ler söy­len­di, ama, ben bu­ra­ya da faz­la gir­mek is­te­mi­yo­rum.

Şim­di, de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri, he­pi­miz Tür­ki­ye­’­de ya­şı­yo­ruz, hiç­bi­ri­miz gök­te ya­şa­mı­yo­ruz. Bir prog­ram gel­miş, hükûmet prog­ra­mı de­mek içi­n… Ya­ni, ne­yi söy­lü­yor? İş­siz­li­ğe ça­re bu­lu­yor mu? Ha­yır. Emek­li­ye ça­re bu­lu­yor mu? Ha­yır. Emek­li­nin tek so­ru­nun­dan bah­se­di­yor mu? Yok. San­ki emek­li­ler bu mem­le­ket­te yok­muş gi­bi.

Efen­dim, baş­ta di­yor­lar ki: “Biz yol­suz­lu­ğu kes­tik, hor­tu­mu kes­tik.” Ne­re­ye kes­ti­niz? Ki­me bağ­la­dı­nız bu hor­tu­mu? Ben si­ze bağ­la­ya­yım.

Şim­di, de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri, ev­ve­la, AKP İkti­da­rı 2003 yı­lın­da, ik­ti­da­ra ge­lir gel­mez ev­ve­la bir Ver­gi Af­fı Ka­nu­nu çı­kar­dı­lar. Bu Ver­gi Af­fı Ka­nu­nu­’­nun her saf­ha­sın­da, bu­gün­kü Ma­li­ye Ba­ka­nı olan ki­şi­nin geç­miş­te sah­te­ci­lik su­çun­dan do­la­yı olan su­çu­nu af­fet­me­ye ça­lış­tı­lar, ama, Yar­gı­tay -aşa­ğı yu­ka­rı ta­ri­hi­ni de ve­re­yim de- 11. Ce­za Da­i­re­si, 2004’te ver­di­ği 4038 sa­yı­lı Ka­ra­r’­la bu ki­şi­nin sah­te­ci­lik su­çun­dan yar­gı­lan­ma­sı ge­rek­ti­ği­ne ka­rar ver­di. Bu ka­rar hâlâ Tür­ki­ye Bü­yük Mil­let Mec­li­si­nin sa­lon­la­rın­da. Ger­çi bu dos­ya­lar kay­bol­du, git­ti, ge­ri kay­bol­du da­…

Şim­di, bu ki­şi yi­ne Ma­li­ye Ba­ka­nı. Yi­ne, bu­gün­kü Hükûmet için­de bir­çok ba­kan­la­rın ço­cuk­la­rı ti­ca­ret­le uğ­ra­şı­yor. Hem siz Ka­bi­ne­de ola­cak­sı­nız hem dev­le­ti yö­ne­te­cek­si­niz hem de ti­ca­ret­le uğ­ra­şa­cak­sı­nız. Ya­hu, ti­ca­re­ti bı­ra­kın baş­ka­la­rı yap­sın ar­ka­daş­lar.

MEH­MET NİL HI­DIR (Muğ­la) – Boş mu kal­sın Sa­yın Ka­mer Genç? Aç mı kal­sın?

KA­MER GENÇ (De­vam­la) – Ee, boş kal­sın ta­bii ca­nım! Ba­kın, dev­le­tin ge­le­nek­le­ri var.

BAŞ­KAN – Ar­ka­daş­lar, kür­sü­ye mü­da­ha­le et­me­yin lüt­fen.

KA­MER GENÇ (De­vam­la) – Dün­ya­nın hiç­bir ye­rin­de baş­ba­kan­lar ti­ca­ret­le uğ­ra­şa­maz, ba­kan­lar ti­ca­ret­le uğ­ra­şa­maz. Ya­ni, özel­lik­le, ba­kan­lar ve baş­ba­kan­lar dü­ğün ya­pıp da on bin­ler­ce ki­şi­ye, dev­le­te iş ya­pan mü­te­ah­hit­le­re da­ve­ti­ye gön­de­rip de çu­val­la pa­ra top­la­ya­maz. Bu, dev­let yö­net­me­nin bel­li bir ge­le­ne­ği­dir.

Şim­di, bu Hükûmet dev­le­ti hiç­bir yer­de sa­vun­mu­yor ar­ka­daş­lar, doğ­ru dü­rüst sa­vun­mu­yor. Ya­ni na­sıl sa­vun­mu­yor, si­ze söy­le­ye­yim. İş­te, me­se­la, El Ka­dı da­va­sın­da, bir mü­fet­ti­ş… Bir­leş­miş Mil­let­le­rin ka­ra­rı var, di­yor ki: “Ar­ka­daş, bu ki­şi te­rö­re yar­dım eden ki­şi ve bu­nun siz he­sap­la­rı­nı in­ce­le­yin.” Bir Ma­li­ye mü­fet­ti­şi ta­yin edi­li­yor, Ma­li­ye mü­fet­ti­şi, ma­a­le­sef, gö­rev, iş ya­pa­maz hâle ge­li­yor. “Ya­hu, sen Müs­lü­man­la­rın üze­ri­ne ni­ye gi­di­yor­sun?” di­yor. Bu­nu kim söy­lü­yor? Ma­li­ye Ba­ka­nı söy­lü­yor ve ken­di de gö­re­vin­den alı­nı­yor, su­dan se­bep­ler­le baş­ka yer­le­re ata­nı­yor.

Şim­di, ar­ka­sın­dan, bu El Ka­dı­’­nın, efen­dim, mal­la­rı üze­ri­ne 2,5 tril­yon li­ra­lık ha­ciz ko­nu­lu­yor. Bu hac­ze, El Ka­dı, Da­nış­tay 10. Da­i­re­de da­va açı­yor. Da­va, ta­bii Hükûmet dev­le­ti sa­vun­ma­dı­ğı için, o da­va­da 10. Da­i­re, tu­tu­yor, El Ka­dı­’­yı o lis­te­den dü­şü­rü­yor, ama ar­ka­sın­dan, na­sıl ol­muş­sa bir bo­şa gel­miş­ler, hem Dı­şiş­le­ri Ba­ka­nı hem Baş­ba­kan­lık, Ha­zi­ne, bu da­va­yı Da­nış­tay İda­ri Da­va Da­i­re­le­ri­ne gön­de­ri­yor. Bu­nun üze­ri­ne fark edi­li­yor, Baş­ba­kan bir yan­dan bas­tı­rı­yor, Dı­şiş­le­ri Ba­ka­nı bir yan­dan bas­tı­rı­yor ve fe­ra­gat di­lek­çe­si­ni ve­ri­yor­lar ve bu ver­dik­le­ri fe­ra­gat di­lek­çe­le­ri Da­nış­tay İda­ri Da­va Da­i­re­le­ri ta­ra­fın­dan ka­bul edil­mi­yor sa­yın mil­let­ve­kil­le­ri. Dün­ya­da, ada­let ta­ri­hin­de gö­rül­me­miş bir olay ki, ya­ni, siz, da­va­cı ola­cak­sı­nız, da­va­nız­dan fe­ra­gat ede­cek­si­niz, ama yar­gı si­zin fe­ra­gat di­lek­çe­ni­zi ka­bul et­me­ye­cek.

İş­te, bu­ra­da, bu Hükûme­tin zih­ni­ye­ti, bu Hükûme­tin dev­le­ti sa­vun­ma­sı şöy­le: Özel­lik­le tür­ban ko­nu­sun­da Av­ru­pa İnsan Hak­la­rı Mah­ke­me­sin­de açı­lan da­va­lar­da dev­let sa­vu­nul­mu­yor. Ya, sen ken­din (A) dü­şün­ce­sin­de, (B) dü­şün­ce­sin­de ola­bi­lir­sin, ama bel­li bir gö­rev­le­re gel­di­ğin za­man, dev­le­ti her tür­lü ör­güt­le­rin önün­de, her tür­lü ku­rum­lar­da sa­vu­na­cak­sın.

Şim­di, Ab­dul­lah Gü­l’­ün Cum­hur­baş­ka­nı se­çil­me­si do­la­yı­sıy­la dış ba­sın­da çok önem­li yo­rum­lar var ve­ya Tür­ki­ye­’­de de var. Di­yor­lar ki: “Ab­dul­lah Gül ikin­ci cum­hu­ri­ye­tin bi­rin­ci Cum­hur­baş­ka­nı.”

Şim­di, bu doğ­ru mu, de­ğil mi? (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan gü­rül­tü­ler)

AH­MET YE­Nİ (Sam­sun) – Ne ala­ka­sı var? Ora­dan ora­ya ge­çi­yor­sun!

BAŞ­KAN – Sa­yın Genç, Sa­yın Gen­ç…

KA­MER GENÇ (De­vam­la) – Şim­di, Sa­yın Baş­kan, be­nim ko­nuş­ma­ma mü­da­ha­le et­me­yin.

BAŞ­KAN – Bir da­ki­ka­nı­zı ri­ca edi­yo­rum.

KA­MER GENÇ (De­vam­la) – Ben Hükûmet Prog­ra­mı üze­rin­de ko­nu­şu­yo­rum.

BAŞ­KAN – Ha­yır, sü­re­ni­zi ha­tır­la­tı­yo­rum. Bir de, Sa­yın Cum­hur­baş­ka­nın­dan bah­se­der­ke­n…

KA­MER GENÇ (De­vam­la) – Efen­dim, bir da­ki­ka­…

BAŞ­KAN –…­biraz da­ha dik­kat­li ol­ma­nı­zı ri­ca edi­yo­rum.

Bu­yu­ru­nuz.

Son iki da­ki­ka­nız.

KA­MER GENÇ (De­vam­la) – Be­nim kim­sey­le il­gi­li ko­nuş­tu­ğum yok. Ben, şim­di, Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti dev­le­tiy­le il­gi­li dış ba­sın­da ya­pı­lan yo­rum­la­ra bu Hükûme­tin bir ce­vap ver­me­si­ni is­ti­yo­rum.

Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti dev­le­ti ikin­ci cum­hu­ri­yet mi ya­şı­yor? Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti dev­le­ti­nin te­mel fel­se­fe­si­ni oluş­tu­ran, Kur­tu­luş Sa­va­şı­’­nı ve­ren Yü­ce Ata­tür­k’­ün kur­du­ğu la­ik­lik ku­ru­mu, o fel­se­fe­ye uy­gun ola­rak yü­rü­tü­le­cek mi, yok­sa bun­dan vaz mı ge­çil­miş­tir? İş­te, bu­nun bu­ra­da söy­len­me­si la­zım Sa­yın Baş­kan. Si­zin söy­le­me­niz la­zım. En azın­dan, ba­sın­da bu ha­ber­ler yer al­dı­ğı za­man, her­ke­s… De­mek ki bu­na kar­şı bir şey edil­me­di­ği tak­dir­de bu­na bi­ri­le­ri­nin ce­vap ver­me­si la­zım, bun­la­rı di­le ge­tir­me­miz la­zım.

Şim­di, de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri, bu Hükûmet za­ma­nın­da ver­gi in­ce­le­me­le­ri kal­dı­rıl­dı. Ba­kın, ver­gi in­ce­le­me­le­ri kal­dı­rıl­dı. Ba­kın, ver­gi in­ce­le­me­le­ri kal­dı­rıl­dı. Söy­le­sin­ler... Ma­li­ye mü­fet­tiş­le­ri­nin yet­ki­le­ri alın­dı.

Şim­di, iha­le­ler ya­pı­lı­yor, kim­ler, na­sıl ya­pı­lı­yor? Be­le­di­ye­ler­de bu ka­dar yol­suz­luk­lar var, üze­ri­ne gi­di­li­yor mu? Bu be­le­di­ye­ler­de her gün ye­ni ye­ni ağaç­lar alı­nıp di­ki­li­yor; ye­ni ye­ni ye­şil alan­lar, bir ku­ru­tu­lu­yor, tek­rar kal­dı­rı­lı­yor. Kal­dı­rım­la­r… Bu iha­le­ler ki­me ve­ri­li­yor? Bun­la­rı araş­tır­ma­mız la­zım. Bun­la­rı araş­tır­ma­dan “Biz soy­gun­cu­la­rın üze­ri­ne gi­di­yo­ruz.” di­ye­mez­si­niz. Lüt­fen, si­zin ik­ti­da­rı­nız za­ma­nın­da han­gi soy­gun fa­a­li­ye­ti­ni ya­ka­la­dı­nız? Beş se­ne­dir ik­ti­dar­da­sı­nız. Han­gi­si? “Geç­miş­te.” di­yor­su­nuz, ama, siz soy­gun­la­rı in­ce­le­mi­yor­su­nuz. Mü­fet­tiş ra­por­la­rı ol­ma­dan ne­yi in­ce­le­ye­cek­si­niz siz? İha­le­ler­de o ka­dar şa­ibe­ler var. Özel­leş­tir­di­ği­niz her tür­lü­… Ta­bi­i, as­lın­da sü­re­miz çok kı­sa ol­du­ğu için çok ay­rın­tı­lı da ko­nuş­mu­yo­ruz. Siz, han­gi özel­leş­tir­me­ler­de de­ğer tes­pi­ti­ni ki­min yap­tı­ğı­nı, han­gi usul­ler­le yap­tı­ğı­nı be­lir­ti­yor mu­su­nuz? Bi­la­kis, bun­lar çok sı­fır de­ğer­le, ya­ni, dev­le­tin za­ra­rı­na ya­pı­lı­yor bu de­ğer­len­dir­me­ler ve bun­lar yan­daş­la­rı­na ve­ri­li­yor. Bun­la­rı, ta­bii za­man za­man ben di­le ge­ti­re­ce­ğim, hiç me­rak et­me­yin.  Za­ten da­ha bu­ra­da­yız. Ne ka­dar za­man bu­ra­da­yız, o bel­li de­ğil de.

(Mik­ro­fon oto­ma­tik ci­haz ta­ra­fın­dan ka­pa­tıl­dı)

BAŞ­KAN – Sa­yın Genç, sö­zü­nü­zü bi­tir­me­niz için bir da­ki­ka ek sü­re ve­ri­yo­rum.

KA­MER GENÇ (De­vam­la) – Efen­dim, ta­mam.

Sa­yın Baş­kan, çok ace­le­ci­si­niz. (Gü­lüş­me­ler) Ri­ca edi­yo­rum, bu ka­dar ace­le et­me­yin. Bu­ra­sı Par­la­men­to, bu­ra­da in­san­lar fi­kir­le­ri­ni söy­le­sin. Bu ka­dar bas­kı­cı bir Baş­kan ol­ma­yın. Ba­kın, bun­dan ön­ce­ki hükûmet prog­ram­la­rı­nın mü­za­ke­re­le­ri­ni in­ce­ler­se­niz, her hükûmet prog­ra­mı üze­rin­de ko­nuş­ma­lar­da li­der­le­re ya­rım sa­at bi­le ve­ri­len za­man­lar var. Lüt­fen, bu ka­dar şey et­me­yin.

Ha, şim­di, efen­dim, ko­nuş­ma­mız­da o ka­da­r… Biz yi­ne ko­nuş­ma­sı­nı bi­li­riz de ama şunu bil­me­ni­zi is­ti­yo­rum ki, bun­dan son­ra, ya­ni, o 2002 ile 2007 ara­sın­da­ki her tür­lü fa­a­li­yet­le­ri­niz ka­mu­o­yu­nun de­ne­ti­mi dı­şın­da kal­mış gi­bi gör­me­yin. Bu 22 Tem­muz se­çim­le­rin­de si­zin ni­ye ka­zan­dı­ğı­nı­zı bu­ra­da açık açık söy­le­ye­ce­ğiz. Hal­ka yan­lış bil­gi ve­ril­di, ba­sı­na am­bar­go koy­du­nuz. Ba­sın­la, ba­zı ba­sın pat­ron­la­rı­na bü­yük avan­taj­lar sağ­la­dı­nız ve doğ­ru ha­ber­ler ve­ril­me­di. Ama, biz bun­la­rı di­le ge­ti­re­ce­ğiz. Bun­dan son­ra, ben di­li­yo­rum ki­…

OS­MAN GA­Zİ YAĞ­MUR­DE­RE­Lİ (İstan­bul) – Bra­vo!

KA­MER GENÇ (De­vam­la) -  Hükûmet Prog­ra­mı­’­nın ül­ke­ye fay­da­lı ol­ma­sı­nı di­li­yo­rum. Ol­maz­sa yi­ne ge­re­ği­ni ya­pa­ca­ğız sa­yın mil­let­ve­kil­le­ri. (Gü­lüş­me­ler)

Say­gı­lar su­na­rım.

BAŞ­KAN – Te­şek­kür edi­yo­rum Sa­yın Genç.

De­ğer­li ar­ka­daş­la­rım, tek­rar ifa­de et­mek ge­re­kir­se, bu sü­re­ler ya İç Tü­zü­k’­te be­lir­len­miş­tir ve­ya­hut da yük­sek he­ye­ti­ni­zin ver­miş ol­du­ğu bir ka­ra­ra gö­re uy­gu­lan­mak­ta­dır. Baş­kan­lık Di­va­nı­nın yap­tı­ğı ya İç Tü­zü­k’­ün ya­hut da yü­ce he­ye­ti­ni­zin al­mış ol­du­ğu ka­ra­rın ge­re­ği­ni ye­ri­ne ge­tir­mek­ten iba­ret­tir.

Hükûmet adı­na Sa­yın Baş­ba­kan, bu­yu­ru­nuz efen­dim. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan “Bir ki­şi da­ha var.” ses­le­ri)

MUS­TA­FA ÖZ­YÜ­REK (İstan­bul) – Bir ki­şi da­ha var Sa­yın Baş­kan. Ney­se, o AK­P’­li, vaz­geç­se de olur Sa­yın Baş­kan. Sa­yın Baş­ba­kan ko­nuş­sun. Ay­nı şey­le­ri söy­le­ye­cek na­sıl ol­sa.

BAŞ­KAN – İzmir Mil­let­ve­ki­li Sa­yın Ha­run Öz­türk, bu­yu­ru­nuz efen­dim. (DSP sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

Sü­re­niz on da­ki­ka­dır Sa­yın Öz­türk.

HA­RUN ÖZ­TÜRK (İzmir) – Sa­yın Baş­kan, de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri; yü­ce he­ye­ti­ni­zi say­gıy­la se­lam­lı­yo­rum. De­mok­ra­tik Sol Par­ti mil­let­ve­ki­li ola­rak, 60’ın­cı Hükûmet Prog­ra­mı üze­rin­de gö­rüş­le­ri­mi arz et­mek üze­re söz al­mış bu­lu­nu­yo­rum.

Ön­ce­lik­le, Prog­ram le­hin­de gö­rüş­le­ri­ni ifa­de et­mek üze­re söz alan sa­yın AK Par­ti mil­let­ve­ki­li ar­ka­da­şı­ma, söz hak­kı­nı ba­na dev­ret­me in­ce­li­ğin­de bu­lun­du­ğu için te­şek­kür edi­yo­rum. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

Sa­yın mil­let­ve­kil­le­ri, geç­miş­te ol­du­ğu gi­bi ge­le­cek­te de De­mok­ra­tik Sol Par­ti ola­rak mu­ha­le­fet an­la­yı­şı­mız bar­da­ğın sa­de­ce boş ta­ra­fı­nı gös­ter­me şek­lin­de ol­ma­ya­cak­tır, bar­da­ğın do­lu ta­ra­fı­nı da gös­te­re­ce­ğiz. Bu bağ­lam­da, Prog­ra­m’­ın ül­ke­miz için ön­ce­lik­le ha­yır­lı ol­ma­sı­nı di­li­yo­rum.

Evet, eko­no­mi­nin 2002 yı­lın­dan bu ya­na bü­yü­me tren­din­de ol­du­ğu, enf­las­yo­nun ge­ri­le­di­ği, ih­ra­ca­tı­mı­zın 100 mil­yar do­la­ra yak­laş­mış ol­du­ğu doğ­ru­dur. An­cak, gör­mez­lik­ten ge­li­nen ve bir an ön­ce yüz­leş­me­miz ge­re­ken baş­ka doğ­ru­lar da var­dır. Ka­mu­nun eği­tim, sağ­lık ve gü­ven­lik gi­bi zo­run­lu hiz­met­le­ri­ni ye­ri­ne ge­tir­me­si­ni en­gel­le­yen, ça­lı­şan­lar ve emek­li­le­rin re­el üc­ret­le­rin­de ge­ri­le­me so­nu­cu­nu do­ğu­ran, ye­ni ya­tı­rım ve is­tih­dam ya­ra­tıl­ma­sı­nı ön­le­yen, fa­iz dı­şı faz­la­yı ar­tır­mak­la övü­nen Hükûmet, bu fe­dakârlık­la­ra rağ­men, borç yü­kü­nü ne ya­zık ki ar­tır­mış­tır. Ar­tan bu borç ve fa­iz öde­me­le­ri yü­kün­den ül­ke­nin na­sıl çı­ka­rı­la­ca­ğı­na da­ir, prog­ram­da, al­ter­na­tif çö­züm­ler or­ta­ya ko­nu­la­ma­mak­ta­dır.

2002 yı­lı ba­şın­dan iti­ba­ren eko­no­mi­mi­zin sü­rek­li bü­yü­yor ol­ma­sı se­vin­di­ri­ci bir ge­liş­me­dir. Bu bü­yü­me­de pa­yı olan tüm sek­tör­le­ri­mi­zi bu­ra­dan kut­lu­yor ve des­tek­li­yo­ruz. An­cak bu bü­yü­me­nin bü­yük öl­çü­de it­ha­la­ta, ya­ni dış ti­ca­ret açık­la­rı­na da­ya­lı bir bü­yü­me ol­du­ğu bu­gün her­kes ta­ra­fın­dan ka­bul edi­len bir ger­çek­tir. Bu bü­yü­me mo­de­li­nin or­ta­ya çı­kar­dı­ğı ca­ri açık, sağ­lık­lı ol­ma­yan sı­cak pa­ra gi­ri­şiy­le kar­şı­lan­mak­ta olup, sür­dü­rü­le­bi­lir de­ğil­dir. Ay­nı za­man­da dü­şük kur ve yük­sek re­el fa­iz­le des­tek­le­nen bu mo­del, eko­no­mi­mi­zi gi­de­rek dı­şa ba­ğım­lı hâle ge­tir­mek­te­dir. Bu da yer­li sa­na­yi­mi­zin ve es­na­fı­mı­zın çö­kü­şü­ne yol aç­mak­ta­dır.

AKP Hükûme­ti, Prog­ra­m’­ın­da, eko­no­mi­yi dı­şa ba­ğım­lı­lık­tan ve bu kı­rıl­gan ya­pı­dan kur­tar­ma ko­nu­sun­da so­mut öne­ri­ler or­ta­ya ko­ya­ma­mak­ta­dır. Eko­no­mik bü­yü­me­miz bu be­lir­siz­lik­ten mut­la­ka kur­ta­rıl­ma­lı­dır. Do­lar ba­zın­da ki­şi ba­şı­na millî ge­lir he­sap­la­rı ger­çek­çi dö­viz ku­ru­na da­yan­ma­dı­ğın­dan, va­tan­da­şın ce­bi­ne yan­sı­ma­dı­ğın­dan ve ge­lir da­ğı­lı­mın­da­ki bo­zul­ma­yı gös­ter­me­di­ğin­den an­lam­lı de­ğil­dir. Ay­rı­ca, 2005 yı­lı ki­şi ba­şı­na millî ge­li­rin 5 bin do­la­rı aş­tı­ğı­nı söy­le­ye­bil­mek için, 2003 ve 2004 yıl­la­rın­da 1,6 ve 1,5 ola­rak alı­nan nü­fus ar­tış hı­zı­nın, 2005 yı­lın­da 0,4 alın­ma­sı ma­ni­dar­dır. Bu sa­ye­de­dir ki, 2005 yı­lı ki­şi ba­şı­na millî ge­li­ri 5.008 do­lar ol­muş­tur.

Prog­ram­da yük­sek re­el fa­iz için sı­cak pa­ra­nın na­sıl ye­ni ya­tı­rım­la­ra ve üre­ti­me yön­len­di­ri­le­ce­ği­ne, na­sıl is­tih­dam ve ih­ra­cat ar­tı­şı sağ­la­ma­sı ge­rek­ti­ği­ne, na­sıl ye­ni tek­no­lo­ji ge­ti­re­ce­ği­ne iliş­kin so­mut öne­ri­le­re de yer ve­ril­me­mek­te­dir.

Ban­ka­cı­lık sis­te­mi­nin kur ris­ki­ne kar­şı ko­ru­nak­lı hâle gel­di­ğin­den söz edi­lir­ken, ya­ban­cı­la­rın ban­ka­lar­da­ki pa­yı­nın ulu­sal çı­kar­la­rı­mı­za za­rar ver­me­ye­cek bir dü­zey­de kal­ma­sı yö­nün­de ted­bir alın­ma­sı ge­rek­ti­ği­ne iliş­kin bir işa­ret de prog­ram­da gör­me­mek­te­yiz.

Prog­ram­da, Hükûmet, geç­ti­ği­miz ik­ti­dar dö­ne­min­de iş­siz­li­ğin art­ma­dı­ğı­nı, hat­ta bir mik­tar azal­dı­ğı­nı id­di­a et­mek­te­dir, bu id­di­a­sı ger­çe­ği yan­sıt­ma­mak­ta­dır. Çün­kü, dört yıl­lık dö­nem­de ça­lı­şa­bi­lir ça­ğa ge­len nü­fus her yıl 900 bin ki­şi art­mış­tır. Dört yıl­da sağ­la­nan ek is­tih­dam sa­de­ce 976 bin­dir, ya­ni yak­la­şık 2 mil­yon 700 bin ki­şi bu dö­nem­de mev­cut iş­siz­le­re ek­len­miş­tir. İş gü­cü­ne ka­tıl­ma oran­la­rın­da oy­na­ya­rak bu ki­şi­le­ri kâğıt üze­rin­de iş ara­ma­yan­lar gru­bu­na ata­bi­li­riz, an­cak on­la­rın iş­siz ol­duk­la­rı ger­çe­ği­ni de­ğiş­ti­re­me­yiz.

Sa­yın Baş­kan, de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri; enf­las­yo­nun kâğıt üze­rin­de düş­tü­ğü doğ­ru­dur, an­cak dar ge­lir­li va­tan­daş­la­rı­mı­zın büt­çe­sin­de önem­li ağır­lı­ğı alan ki­ra ar­tış­la­rı­nın yüz­de 20’ler­de, ke­za mey­ve ve seb­ze fi­yat­la­rın­da­ki ar­tı­şın da iki ha­ne­li ra­kam­lar­da sey­ret­ti­ği de bir ger­çek­tir.

İhra­ca­tın art­tı­ğı doğ­ru­dur, an­cak it­ha­la­tın ih­ra­ca­tı­mız­dan da­ha çok art­tı­ğı da doğ­ru­dur. Güm­rük bir­li­ği­ne gi­ril­dik­ten bu ya­na, on bir yıl­da, top­lam ca­ri açı­ğı­mız 100-125 mil­yar do­lar iken sa­de­ce 2006 yı­lın­da­ki ca­ri açı­ğı­mı­zın 30 mil­yar do­la­rı aş­mış ol­ma­sı da ül­ke­mi­zin bir baş­ka ger­çe­ği­dir. Ba­şı­mı­zı ku­ma göm­me­miz bu ger­çe­ği de­ğiş­tir­me­mek­te­dir.

De­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri, Hükûmet Prog­ra­mı­’n­da ka­mu per­so­nel alı­mın­da ve yük­sel­me­ler­de li­ya­kat ve ka­ri­ye­rin esas alı­na­ca­ğın­dan ve si­ya­si kad­ro­laş­ma­nın sür­dü­rül­me­ye­ce­ğin­den söz edil­me­mek­te­dir. Ka­mu gö­rev­li­le­ri ile emek­li, dul ve ye­tim­le­ri­nin re­el üc­ret ka­yıp­la­rı­nın gi­de­ri­le­ce­ğin­den, ara­la­rın­da­ki ma­aş ve üc­ret ada­let­siz­li­ği­ne son ve­ri­le­ce­ğin­den, me­mur­la­ra, onay­la­dı­ğı­mız ILO söz­leş­me­le­ri çer­çe­ve­sin­de grev­li top­lu söz­leş­me hak­kı ta­nı­na­ca­ğın­dan da söz edil­me­mek­te­dir. Per­so­nel har­ca­ma­la­rı­nın top­lam büt­çe har­ca­ma­la­rı için­de­ki pa­yı­nın art­tı­ğı ifa­de­si de ger­çe­ği yan­sıt­ma­mak­ta­dır. 2003 yı­lın­da per­so­ne­lin büt­çe­den al­dı­ğı pay yüz­de 21,5 iken 2006 yı­lın­da bu oran yüz­de 19,7’ye düş­müş­tür.

BAŞ­KAN – Sa­yın Öz­türk, iki da­ki­ka­nız kal­dı.

HA­RUN ÖZ­TÜRK (De­vam­la) – Bi­ti­ri­yo­rum Sa­yın Baş­ka­nım.

Ay­nı ge­ri­le­me­yi per­so­nel har­ca­ma­la­rı­nın gay­ri­sa­fi millî ha­sı­la­ya ora­nı­na bak­tı­ğı­mız­da da gör­mek­te­yiz.

Ül­ke­nin en önem­li ve bü­tün den­ge­le­ri­ni al­tüst eden ka­yıt dı­şı ile na­sıl mü­ca­de­le edi­le­ce­ği yö­nün­de inan­dı­rı­cı çö­züm­ler de or­ta­ya ko­nu­la­ma­mak­ta­dır.

Yol­suz­luk­lar­la mü­ca­de­le sö­züy­le ilk kez ik­ti­da­ra ge­len Hükûmet, geç­ti­ği­miz dö­nem­de bu ko­nu­da en kü­çük bir ça­ba gös­ter­me­miş­tir. Bu ne­den­le, bu­gün ye­ni­den yol­suz­luk­la mü­ca­de­le edi­le­ce­ği­ni ifa­de et­me­si­ne gü­ven­me­miz müm­kün de­ğil­dir.

Prog­ram­da, böl­ge­ler ara­sı ge­liş­miş­lik far­kı­nın na­sıl gi­de­ri­le­ce­ği­ne, ge­lir da­ğı­lı­mı­nın na­sıl iyi­leş­ti­ri­le­ce­ği­ne, iş­siz­li­ğin na­sıl ön­le­ne­ce­ği­ne da­ir hiç­bir so­mut öne­ri­ye de yer ve­ril­me­di­ği­ni gör­mek­te­yiz.

Sa­yın Baş­kan, sa­yın mil­let­ve­kil­le­ri; De­mok­ra­tik Sol Par­ti mil­let­ve­ki­li ola­rak, iç­ten­lik­ten ve ül­ke so­run­la­rı­na so­mut öne­ri­ler ge­tir­mek­ten uzak bul­du­ğum 60’ın­cı Hükûmet Prog­ra­mı­’­na ret oyu kul­la­na­ca­ğı­mı bil­di­rir, yü­ce he­ye­ti­ni­zi say­gıy­la se­lam­lı­yo­rum. (DSP sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

BAŞ­KAN – Te­şek­kür edi­yo­rum Sa­yın Öz­türk.

Ya­pı­lan ko­nuş­ma­la­rı ve eleş­ti­ri­le­ri ce­vap­lan­dır­mak üze­re Hükûmet adı­na Sa­yın Baş­ba­kan, bu­yu­ru­nuz efen­dim. (AK Par­ti ve Hükûmet sı­ra­la­rın­dan ayak­ta al­kış­lar)

Sü­re­niz kırk da­ki­ka­dır Sa­yın Baş­ba­kan.

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (İstan­bul) – Sa­yın Baş­kan, de­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri; söz­le­ri­min ba­şın­da yü­ce Mec­li­si­mi­zi say­gıy­la se­lam­lı­yo­rum.

Ön­ce­lik­le, 22 Tem­muz se­çim­le­rin­de millî ira­de­nin bir te­za­hü­rü ola­rak olu­şan bu Mec­lis tab­lo­mu­zu o yaz sı­ca­ğın­da ger­çek­leş­ti­ren mil­le­ti­mi­ze, bu kut­sal ça­tı al­tın­dan, par­tim, gru­bum adı­na en kalbî duy­gu­lar­la sev­gi ve say­gı­la­rı­mı su­nu­yo­rum. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

Ben­den ön­ce söz ala­rak Hükûmet Prog­ra­mı­’­mız üze­rin­de gö­rüş ve eleş­ti­ri­le­ri­ni or­ta­ya ko­yan de­ğer­li ko­nuş­ma­cı­la­ra özel­lik­le te­şek­kür edi­yo­rum.

Ma­a­le­sef, Par­la­men­to­muz­da bir alış­kan­lık var: Hükûmet prog­ram­la­rı oku­nur. Fa­kat hükûmet prog­ra­mı oku­nur­ken, bu hükûmet prog­ra­mın­da yan­lış­lar var­sa bu­ra­da eleş­ti­ri ve ikaz­la­rın ya­pıl­ma­sı­nı ve bir de bu Par­la­men­to Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti Par­la­men­to­su ol­du­ğu­na gö­re, bu hükûmet prog­ra­mı­nın da­ha ba­şa­rı­lı ol­ma­sı için ne gi­bi kat­kı­da bu­lu­na­bi­li­riz ve­ya şu şöy­le ya­pı­lır­sa da­ha isa­bet­li olur, şu ko­nu­da şu ek­sik var, eğer bu hükûmet bu­nu da ya­par­sa çok da­ha isa­bet­li olur, yap­ma­dı­ğı tak­dir­de biz de bu­nun he­sa­bı­nı so­ra­rız yak­la­şı­mı­nı hiç gö­re­me­dim.

As­lın­da, bu alış­kan­lık­lar­dan kur­tul­ma­mız ge­re­ki­yor, çün­kü bu Par­la­men­to­nun ba­na gö­re as­ga­ri müş­te­re­ği yok, bu Par­la­men­to­nun ba­na gö­re aza­mi müş­te­re­ği var, çün­kü bi­zim or­tak pay­da­mız Tür­ki­ye, bi­zim or­tak pay­da­mız Tür­ki­ye­’­nin mu­a­sır me­de­ni­yet­ler se­vi­ye­si­nin üs­tü­ne çık­mak. Bu­ra­da olan in­san­la­rın as­ga­ri müş­te­re­ği ol­maz, bu­ra­da olan­la­rın aza­mi müş­te­re­ği olur. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

Ben, ta­bi­i, mu­ha­le­fet­ten ge­len bü­tün ya­pı­cı eleş­ti­ri­le­ri say­gıy­la kar­şı­lı­yo­rum ve bun­lar­dan na­si­bi­mi de alı­yo­rum, al­mak du­ru­mun­da­yım, va­ta­nım adı­na, mil­le­tim adı­na al­mak du­ru­mun­da­yım. Bu­nun için de özel­lik­le bu yak­la­şı­mı çok ara­dım, ama bu yak­la­şı­mı, ma­a­le­sef, ara­dı­ğım oran­da bu­la­ma­dım.

Ta­bi­i, he­pi­miz mil­le­te hiz­met için va­rız ve si­ya­si par­ti­ler de­mok­ra­tik re­ka­bet içe­ri­sin­de fark­lı si­ya­set­ler iz­le­ye­cek­tir. De­ğer­li mil­let­ve­ki­li ar­ka­daş­la­rım, unut­ma­ya­lım, biz bir 3 Ka­sım ge­çir­dik, ar­ka­sın­dan bir 22 Tem­muz ge­çir­dik, bü­tün bun­lar as­lın­da o millî ira­de­nin, o kut­lu ira­de­nin bir te­cel­li­si­dir. Bu­nu yok farz et­me­di­ği­mi­ze gö­re, bu­nu say­gın gör­dü­ğü­mü­ze gö­re, bu­na say­gı duy­mak mec­bu­ri­ye­tin­de ol­du­ğu­mu­za gö­re, o za­man, de­mek ki mil­let, bu ül­ke­de AK Par­ti İkti­da­rı­nın Hükûmet Prog­ra­mı­’­nı ba­şa­rı­lı bul­du­ğu için bu oy­la­rı­nı ar­tı­ra­rak de­vam et­tir­di. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar) Ve ta­bi­i, il­ginç olan şu: Se­ne 1954, rah­met­li Men­de­re­s’­in ik­ti­dar­da oyu­nu ar­tı­ra­rak sü­re­ci de­vam et­tir­me­si ve se­ne, bu­yu­run, 2007, şim­di de AK Par­ti İkti­dar­day­ken oyu­nu ar­tı­ra­rak de­vam edi­yor. Bu­ra­sı çok önem­li. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar) Bu­nu gör­mez­lik­ten ge­le­me­yiz, bu­nu bir ke­na­ra ko­ya­ma­yız.

Ta­bi­i, fark­lı­lık­lar­dan bah­se­di­li­yor; şüp­he­siz ki, fark­lı­lık­la­rı­mız yı­kı­cı ol­ma­ya­cak. Ta­bii ki, fark­lı­lık­la­rı­mız zen­gin­li­ği­miz ola­cak, an­cak bu ifa­de­yi kul­la­nan­lar -şunun da al­tı­nı çi­ze­rek söy­lü­yo­rum- bu ül­ke­de bö­lü­cü te­rö­re des­tek ve­ren te­rör ör­gü­tü­nü de te­rör ör­gü­tü ola­rak ilan edi­yor. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar) Bu­nu, Av­ru­pa Bir­li­ği üye­si ül­ke­ler ya­pı­yor, Ame­ri­ka­’­sı ya­pı­yor, şura­sı ya­pı­yor, bu­ra­sı ya­pı­yor da, be­nim ül­kem­de bu kut­lu ça­tı al­tın­da olan­lar ni­ye yap­mı­yor? On­lar da yap­ma­sı la­zım. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar) On­lar da yap­ma­sı la­zım. Bun­dan çe­kin­me­ye­cek. Ni­ye? Çün­kü, bu ça­tı al­tın­da biz or­tak de­ğer­ler için bir mü­ca­de­le ve­re­ce­ğiz, fark­lı­lı­ğı­mız o za­man zen­gin­li­ği­miz olur, ama bu­nu gör­mez­den ge­le­me­yiz, ku­su­ra bak­ma­yın.

Ve ta­bii ki, biz, şunu özel­lik­le vur­gu­la­mak du­ru­mun­da­yız, o da şudur: Bu yak­la­şım tarz­la­rı­mız bir­bi­ri­nin de ta­mam­la­yı­cı­sı ola­cak ve Hükûmet Prog­ra­mı­’n­da­ki, ben, bu eleş­ti­ri­le­ri bu nok­ta­dan da ele al­mak du­ru­mun­da­yım. Ör­ne­ğin, bu­ra­da, ana mu­ha­le­fet par­ti­si söz­cü­sü­nün ser­gi­le­di­ği yak­la­şım, bir hükûmet prog­ra­mı­nın eleş­ti­ri­si de­ğil­di as­lın­da. Sa­de­ce ga­ze­te ku­pür­le­ri­ne da­ya­lı ola­rak ya­lan yan­lış ne var­sa on­la­rın or­ta­ya ko­nul­du­ğu bir ifa­de tar­zı, bir yak­la­şım, bir üs­lup­tu. Ör­ne­ğin, ge­mi in­şa sek­tö­rüy­le ala­ka­lı bir ifa­de kul­la­nı­yor: “Ge­mi in­şa sek­tö­rü yük­se­liş içe­ri­sin­de.” Evet, ak­si­ni id­di­a ede­bi­lir mi­sin? Efen­dim, iş­te, ney­miş, bu­ra­da­ki, “İş­te, Baş­ba­ka­nın, şunun, bu­nun fi­lan ço­cuk­la­rı­nın, kar­deş­le­ri­nin ge­mi­le­riy­le ta­bii ki­…” di­yo­r… Val­la­hi iyi ak­tör olur­sun! (CHP sı­ra­la­rın­dan “Ya­lan mı?” ses­le­ri)

RA­SİM ÇA­KIR (Edir­ne) – İnkâr ede­bi­lir mi­si­niz?

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – Ge­mi in­şa sek­tö­rü Tür­ki­ye­’­de 2015’e ka­dar şu an­da bağ­lan­mış du­rum­da­dır. 2015’e ka­dar ge­mi in­şa sek­tö­rü­nün bağ­lan­ma­sı bu dö­nem­de­ki bir sıç­ra­ma­dır ve bu sıç­ra­ma şu an­da ye­ni, bu sek­tör­de­ki, adım­la­rın atıl­ma­sı­nı sağ­la­mış­tır ve ilk de­fa Tür­ki­ye 150 bin de­ad we­ight ton ge­mi kı­za­ğa çe­ke­cek nok­ta­ya gel­miş­tir. Bu önem­li bir olay­dır. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar) Bu­nu gör­mez­lik­ten ge­le­mez­si­niz. Ön­ce bu­nu ta­kip edin, bu­nu iyi öğ­re­nin.

ATİL­LA KART (Kon­ya) – So­ru­nun ce­va­bı de­ğil bu!

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – Bu­nu iyi öğ­re­nin. Ve Hükûmet Prog­ra­mı­’n­da söy­le­nen şey ge­mi in­şa sek­tö­rü. Ku­su­ra bak­ma­yın, ge­mi in­şa sek­tö­rü­nün yük­sel­me­si­ne ce­vap mıy­dı si­zin yak­la­şı­mı­nız? De­ğil­di. Uçu­yor­su­nuz. Ger­çek­le­ri ko­nu­şun. Ben ge­mi in­şa sek­tö­rü­nün Tür­ki­ye­’­de par­la­ma­sı­nı ko­nu­şu­yo­rum, Hükûmet Prog­ra­mı­’­nın içe­ri­sin­de bu var, ama siz kal­kı­yor­su­nuz, ola­yı bi­rey­sel­leş­ti­ri­yor­su­nuz. İş­te bu kü­çül­me­dir. Ve bir di­ğer ko­nu­…

OĞUZ OYAN (İzmir) – Ni­ye ya­lan­la­mı­yor­su­nuz?

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – Bun­lar­la il­gi­li ce­vap­la­rı ver­dim, ge­rek yok.

Ve ta­bii ki bu­ra­da özel­lik­le bir ger­çe­ği or­ta­ya koy­ma­mız la­zım, o da Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti va­tan­daş­lı­ğı ko­nu­su.

De­ğer­li ar­ka­daş­lar, bu ko­nu­da ben ina­nı­yo­rum ki bu ça­tı­nın al­tın­da bu­ra­da bir en­di­şe­nin ol­ma­sı söz ko­nu­su ola­maz. Ana­ya­sa­mız­da Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti va­tan­daş­lı­ğı ta­nım­lan­mış­tır, iş bit­miş­tir. Bu­nun üze­rin­de spe­kü­las­yo­na git­me­nin an­la­mı yok. Ben “üst kim­lik” di­ye bir ta­nım yap­tım. Sa­yın Bay­kal fark­lı yak­la­şım or­ta­ya koy­du. Ben ay­nı id­di­a­la­rı­mın ar­ka­sın­da­yım. Sa­yın Bay­kal da ay­nı id­di­a­la­rı­nın ar­ka­sın­da ola­bi­lir. Ben ona da say­gı du­ya­rım. Ken­di­si say­gı du­yar, duy­maz, be­ni il­gi­len­dir­mi­yor. Ama ben bu­nu bir dü­şün­ce­nin ürü­nü ola­rak or­ta­ya ko­yu­yo­rum, bi­lim­sel­li­ği­ni or­ta­ya ko­ya­rak id­di­a edi­yo­rum ve Ata­tür­k’­ün Söy­le­vi­’­ni or­ta­ya ko­ya­rak, ora­dan say­fa­lar aça­rak ge­tir­dim bu­ra­da oku­dum ve bu­ra­da da söy­le­dim ve ak­si­ni id­di­a et­me­si müm­kün de­ğil­di. Bu bir va­kı­a. Ve biz üç kır­mı­zı hat­tı­mı­zı söy­le­dik. Bun­lar­dan bir ta­ne­si, et­nik mil­li­yet­çi­li­ğe biz kar­şı­yız. Böl­ge­sel mil­li­yet­çi­li­ğe kar­şı­yız. Din­sel mil­li­yet­çi­li­ğe de kar­şı­yız. Bun­la­rı hep söy­le­dik. Çün­kü, biz, bir de­fa, Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti va­tan­daş­lı­ğı or­tak pay­da­sın­da bi­riz, be­ra­be­riz, bü­tü­nüz. 780 bin ki­lo­met­re ka­re bu Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti top­rak­la­rın­da he­pi­miz ay­nı mu­a­me­le­ye ta­bi­yiz. Eğer ih­mal­ler var­sa, dik­kat edin, bu dö­nem­de bu ih­mal­ler or­ta­dan kalk­mış­tır.

Ül­ke­miz­de ne­ler ya­pıl­dı­ğı­nın far­kın­da de­ğil ba­zı ar­ka­daş­lar. Ba­kı­nız, gü­ney­do­ğu ve do­ğu­ya bu dö­nem içe­ri­sin­de ya­pı­lan dev­let ya­tı­rım­la­rı­nın tu­ta­rı 5,5 kat­ril­yon­dur. Eği­tim­de, sağ­lık­ta, ula­şım­da, ener­ji­de, bü­tün o KÖY­DES pro­je­le­rin­de bu adım­lar atıl­dı.

Şunu söy­le­ye­yim: Par­tim için “ema­net oy­lar” ifa­de­si­ni kul­la­nan­lar, eğer ken­di­le­ri­ne gü­ve­ni­yor­lar­sa, par­ti ola­rak se­çi­me gir­sey­di­ler, ni­ye gi­re­me­di­ler? (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar) Ve ne­re­ler­den na­sıl oy­lar alın­dı­ğı­nı da ga­yet iyi bi­li­yo­ruz. Bun­la­rı da çok iyi bi­li­yo­ruz.

KA­MER GENÇ (Tun­ce­li) – Ba­ra­jı dü­şür­sey­di­niz o za­man.

BAŞ­KAN – Lüt­fen laf at­ma­yın ar­ka­daş­lar, çok ri­ca edi­yo­rum, lüt­fen.

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – Ve bü­tün bun­la­ra rağ­men, AK Par­ti, ham­dol­sun, gü­ney­do­ğu­da, do­ğu­da or­ta­ya çok fark­lı bir per­for­mans ko­ya­rak, o ver­di­ği hiz­met­le­rin ne­ti­ce­si­ni al­mış­tır. Ta Hakkâri­’­sin­den tu­tu­nuz, Va­n’­ı­na, Mu­ş’­u­na, Bin­gö­l’­ü­ne, her ye­re­…

Me­se­la, yi­ne, ba­kı­yo­rum, ana mu­ha­le­fet par­ti­si tem­sil­ci­si­nin ha­be­ri yok, Bit­li­s’­e, Teş­vik Ya­sa­sı­’y­la il­gi­li ola­rak, bir şeyin git­me­di­ğin­den bah­se­di­yor; ta­kip et­mi­yor­su­nuz, onun için. Bit­li­s’­te ya­pı­lan ya­tı­rım­lar var. Fa­kat ya­tı­rım­la­rı biz yap­ma­ya­ca­ğız, ora­ya ar­tık özel sek­tör ya­pa­cak. Biz şu an­da Böl­ge­sel Teş­vik Ya­sa­sı­’­nı uy­gu­lu­yo­ruz. Ama şim­di ye­ni dö­nem­de sa­de­ce Böl­ge­sel Teş­vik Ya­sa­sı de­ğil, bir adım da­ha ata­ca­ğız, Sek­tö­rel Teş­vik Ya­sa­sı­’­nı da in­ce­le­me­ye alı­yo­ruz, onu da de­ğer­len­di­re­ce­ğiz. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

Ta­bi­i, bu­ra­da, üni­ter ya­pı­mız ko­nu­sun­da as­lın­da fark­lı bir yak­la­şım içe­ri­sin­de de­ği­liz, ay­nı şeyi dü­şü­nü­yo­ruz, ama, bu­na, ben üst kim­lik di­yo­rum, bir baş­ka­sı baş­ka bir yak­la­şım ko­yu­yor, fa­kat, te­mel­de ay­nı şey­le­ri dü­şü­nü­yo­ruz. Fa­kat, bu­ra­da bir şeyi özel­lik­le vur­gu­la­mak is­ti­yo­rum. Za­ten bu­ra­da da ifa­de edil­di, on­dan do­la­yı da ay­rı­ca mem­nu­num. Biz de bu­nu mey­dan­lar­da çok vur­gu­la­dık. De­ğer­li ar­ka­daş­lar, bü­tün bun­la­rın hep­si, bi­zi, dört ta­ne kav­ram­da as­lın­da top­lu­yor. Az ön­ce ar­ka­da­şım da söy­le­di. O da: Tek mil­let, tek bay­rak, tek va­tan, tek dev­let. Bu da bi­zi bağ­lı­yor. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

Ve cum­hu­ri­ye­ti­mi­zin te­mel de­ğer­le­ri üze­rin­den si­ya­set yap­ma dö­ne­mi­ni bir ke­na­ra koy­ma­mız la­zım. Bu­nun üze­rin­den si­ya­set yap­ma­ya­lım ve bu fay­da ge­tir­mi­yor. Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti de­mok­ra­tik, la­ik, sos­yal bir hu­kuk dev­le­ti­dir. Bu tar­tı­şıl­maz ve bu ko­nu üze­rin­de de, za­ten, şu ana ka­dar ya­pı­lan if­ti­ra­lar tut­ma­dı, tut­ma­ya­cak. Ni­ye? Mil­le­ti­miz ger­çe­ği gö­rü­yor da onun için. Ve de­mok­ra­tik, la­ik, sos­yal bir hu­kuk dev­le­tin­de biz hep şunu söy­le­dik: Ba­kın, bun­la­rın her­han­gi bir ta­ne­si­ni red­de­de­mez­si­niz de­dik. Hep­si bir ara­da ol­du­ğu an­da ide­al dev­let olur. İş­te, biz, bu­nun sa­vu­nu­cu­su­yuz. De­mok­ra­si­yi bir ke­na­ra ko­ya­maz­sın. La­ik­li­ği bir ke­na­ra ko­ya­maz­sın. Sos­yal dev­le­ti bir ke­na­ra ko­ya­maz­sın. Hu­kuk dev­le­ti­ni bir ke­na­ra ko­ya­maz­sın. Hem de­mok­ra­tik ola­cak hem la­ik ola­cak hem sos­yal ola­cak hem de hu­kuk dev­le­ti ola­cak, me­se­le bu. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

Millî has­sa­si­yet­ler he­pi­mi­zin or­tak de­ğe­ri, kim­se­nin te­ke­lin­de de­ğil ve millî de­ğer­le­ri­miz nok­ta­sı­nı da, ma­ne­vi de­ğer­le­ri­miz nok­ta­sı­nı da hep be­ra­ber sa­hip­len­me­miz la­zım. Sa­hip­len­me­di­ği­miz tak­dir­de za­a­fa dü­şe­riz ve bu bi­ze kay­bet­ti­rir, ka­zan­dır­maz. Ve bu­nun için de, ba­na gö­re, AK Par­ti ku­rul­du­ğu gün­den bu ya­na ça­tış­ma­cı kim­lik si­ya­se­ti ye­ri­ne, ku­cak­la­yı­cı bir Tür­ki­ye si­ya­se­ti güt­mek­te­dir. Biz bu­nu ya­pı­yo­ruz ve bun­dan son­ra da bu­nu yap­ma­ya de­vam ede­ce­ğiz ve AK Par­ti, ha­re­ke­ti­nin mer­ke­zi­ne hiç­bir za­man tek bir et­nik, mez­hebî, dinî, sı­nıf­sal an­la­yı­şı yer­leş­ti­re­rek “biz ve di­ğer­le­ri” ay­rı­mı ya­pan ku­tup­laş­tı­rı­cı si­ya­set tarz­la­rı ye­ri­ne, her tür­lü fark­lı­lı­ğı Tür­ki­ye Cum­hu­ri­ye­ti va­tan­daş­lı­ğı or­tak pay­da­sın­da bu­luş­tu­ran ku­cak­la­yı­cı bir si­ya­set tar­zı­na sa­hip­tir ve bun­dan son­ra da bu­nu bu şekil­de ge­liş­ti­re­ce­ğiz. Çün­kü biz Tür­ki­ye par­ti­si­yiz ve tüm Tür­ki­ye­’­nin hükûme­ti­yiz, 70 mil­yo­nun hükûme­ti­yiz, bir ay­rım ola­maz.

Sa­yın mil­let­ve­kil­le­ri, ta­bii ki, bu se­çim­ler es­na­sın­da bir­çok şey­le­ri hep bir­lik­te ya­şa­dık, ama, bir ger­çe­ği özel­lik­le vur­gu­la­mak is­ti­yo­rum, o da şudur: İşin ba­şın­dan iti­ba­ren, gö­re­ve gel­di­ği­miz an­dan iti­ba­ren, na­sıl bir Tür­ki­ye tes­lim al­dık? Beş se­ne­de ne­re­ye gel­dik? Şim­di he­de­fi­miz ne? Bu­nu hep söy­lü­yo­rum, ama, bu, ne­den­se ba­zı çev­re­le­ri ra­hat­sız edi­yor. Ben işin mu­ha­se­be­si­ni ya­pı­yo­rum, yap­mak du­ru­mun­da­yım. Çün­kü, mu­ha­se­be sa­de­ce pa­ra ka­yıt­la­rın­da ol­mu­yor, si­ya­se­tin­ de bir mu­ha­se­be­si var. Bu mu­ha­se­be­yi yap­mak du­ru­mun­da­yız. Na­sıl bir Tür­ki­ye dev­ral­dık? Şu an­da ne­re­ye gel­dik? Bun­dan son­ra ne­re­ye gi­de­ce­ğiz? Bu Prog­ra­m’ı da bu­nun için bu­ra­da tak­dim et­tik, bu­nun için bu­gün bu­ra­da­yız ve bun­dan do­la­yı kim­se­nin ra­hat­sız ol­ma­ma­sı la­zım. Ve ver­di­ğim ra­kam­lar be­nim ra­kam­la­rım de­ğil, Dev­let Plan­la­ma Teş­ki­la­tı­nın, TÜ­İ­K’­in, Ha­zi­ne­nin ve­ya Mer­kez Ban­ka­sı­nın ra­kam­la­rı­dır ve bu ra­kam­lar­la ko­nu­şu­yo­rum. Bu ra­kam­la­rın dı­şın­da bir ra­kam yok. Öy­le zan­ne­di­yo­rum ki, ga­ze­te ra­kam­la­rı za­man za­man ba­zı si­ya­si­le­ri de ya­nıl­tı­yor ola­bi­lir. Ya­ni, bu ya­nıl­gı­nın içe­ri­si­ne düş­me­mek ge­re­ki­yor. İş­te bu­ra­da, şim­di bir­çok, bu tür ya­nıl­gı­lar var. Gön­lüm ar­zu eder­di ki bu tür ya­nıl­gı­la­rın içe­ri­si­ne düş­me­ye­lim. Bun­la­rın içe­ri­sin­de, ör­ne­ğin “Vur­gun, soy­gun, yol­suz­luk; bun­lar yay­gın­laş­tı.” de­ni­li­yor. Al­lah aş­kı­na, dü­şü­ne­bi­li­yor mu­su­nuz, biz gö­re­ve gel­di­ği­miz­de 22 ban­ka Fo­na dev­re­dil­miş­ti. Han­gi ik­ti­dar dö­ne­min­de 22 ban­ka Fo­na dev­re­dil­di? Bu­nun Tür­ki­ye­’­ye ma­li­ye­ti ney­di? 40 mil­yar do­lar ve şu an­da, so­ru­yo­rum, ma­dem vur­gun, ma­dem yol­suz­luk var, aca­ba bu dö­nem içe­ri­sin­de yol­suz­lu­ğa ka­rı­şan, if­la­sa gi­den ve­ya Fo­na dev­re­di­len bir ta­ne ban­ka var mı? Ba­kın, 50 ban­ka­… (CHP sı­ra­la­rın­dan “İ­mar Ban­ka­sı” ses­le­ri)

İmar Ban­ka­sı, geç­miş dö­ne­min Fo­na ha­zır olan ban­ka­sıy­dı, Fo­na ha­zır olan ban­ka­sıy­dı.

BİH­LUN TA­MAY­LI­GİL (İstan­bul) - Ala­ka­sı yok.

BAŞ­KAN – Çok ri­ca edi­yo­rum ar­ka­daş­lar. Ba­kın, bü­tün par­ti söz­cü­le­ri­ni Ge­nel Ku­rul dik­kat­le din­le­di.

KA­MER GENÇ (Tun­ce­li) – Efen­dim, so­ru so­ru­yor, so­ru­su­na da ce­vap ve­ri­yor­lar.

K. KE­MAL ANA­DOL (İzmir) – Ama bu, yol­suz­luk iler­le­me ra­po­run­da var Sa­yın Baş­ba­kan.

BAŞ­KAN - Sa­yın Ana­dol, ri­ca edi­yo­ru­m…

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – İler­le­me ra­po­run­da da ben siz­le­re ge­rek­li olan ce­va­bı bu­ra­da ve­re­ce­ğim, çün­kü doğ­ru ko­nu­şan tem­sil­ci­le­ri­niz ol­du­ğu için ben de siz­le­re onun ce­va­bı­nı bu­ra­da ga­yet gü­zel bir şekil­de ve­re­ce­ğim, me­rak et­me­yin.

Ve bu dö­nem­de 4 ta­ne fi­nans ku­ru­lu­şu, 46 ban­ka ol­mak üze­re hep­si kârda­dır, hiç­bi­ri­si dev­le­te yük de­ğil­dir, tam ak­si­ne dev­le­te ver­gi­si­ni öder du­ru­ma gel­miş­tir. Biz bu hâle ge­tir­dik.

De­ğer­li ar­ka­daş­lar, ba­kı­nız “Yol­suz­luk­ta Tür­ki­ye ge­ri­le­re doğ­ru­…” ve­ya­hut da “Çok da­ha yol­suz­luk hac­mi ar­tı­yor.” gi­bi bir çir­kin yak­la­şım. Bu­yu­run, Ulus­la­ra­ra­sı Say­dam­lık Ör­gü­tü­nün ra­po­ru­nu ben si­ze açık­lı­yo­rum: Ör­gü­tün 2004 yı­lın­da­ki ra­po­run­da yol­suz­luk sı­ra­la­ma­sın­da 77’nci sı­ra­da olan Tür­ki­ye 2005’te 65’in­ci sı­ra­ya çık­mış­tı, Tür­ki­ye bu yıl­ki ra­por­da 60’ın­cı sı­ra­ya yük­sel­di ve Tür­ki­ye araş­tır­ma­da 3,8 pu­an al­dı. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar) Bu­yu­run.

Şim­di, işi­mi­ze ge­le­ni bu­ra­da oku­yup işi­mi­ze gel­me­ye­ni göz ar­dı et­me­nin an­la­mı yok. Bu­ra­da bir­bi­ri­mi­zi al­dat­ma­ya­lım, te­re­ci­ye de te­re sat­ma­ya­lım, ku­su­ra bak­ma­yın.

Ba­kın, gö­rev za­rar­la­rı sto­kun­dan bah­set­ti­niz. Bu­yu­run, gö­rev za­rar­la­rı­nı oku­yo­rum şim­di de. Ha­di inkâr edin ba­ka­lım. 1999: Zi­ra­at Ban­ka­sı­nın gö­rev za­ra­rı 6,2 kat­ril­yon, Halk Ban­ka­sı­nın gö­rev za­ra­rı 4,2 kat­ril­yon. 2000’de 8,2 kat­ril­yon Zi­ra­at Ban­ka­sı­nın gö­rev za­ra­rı, Halk Ban­ka­sı­nın 6,9 kat­ril­yon; 2001’in 12,1 kat­ril­yon, Halk Ban­ka­sı­nın 10,8 kat­ril­yon, top­lam 22,9 kat­ril­yon ve bu­na ben, ay­rı­ca ba­tık kre­di var, ya­ni Tür­ki­ye Em­lak Ban­ka­sı­nın fa­a­li­yet­le­ri­nin dur­du­rul­du­ğu 6/7/2001 ta­ri­hi iti­ba­rıy­la Zi­ra­at ve Halk Ban­ka­la­rı­na 2,3 mil­yar ye­ni Türk li­ra­lık za­rar dev­re­dil­miş, onu kat­mı­yo­rum, o ay­rı ve bu ra­kam­lar, bi­li­yor­su­nuz, IMF ile ya­pı­lan an­laş­ma ge­re­ği on­dan son­ra, ar­tık, gö­rev za­rar­la­rı ola­yı kal­dı­rıl­dı, bi­zim dö­ne­mi­miz­de, dik­kat edin, gö­rev za­ra­rı di­ye bir olay yok, bu iş bit­ti. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar) Aca­ba, gö­rev za­ra­rı var di­ye­bi­le­cek mi­si­niz?

Şu an­da Zi­ra­at Ban­ka­sı Av­ru­pa­’­nın sa­yı­lı ban­ka­la­rı ara­sın­da yer alı­yor, Halk Ban­ka­sı ha­ke­za öy­le, Va­kıf­bank ha­ke­za öy­le ve şim­di bun­lar or­tak­la­rı­na da kâr da­ğı­tır hâle gel­di­ler. Ba­kın ne­re­den ne­re­ye. Bu ra­kam­la­rı lüt­fen gö­re­lim ve Tür­ki­ye­’­nin şu an­da en yük­sek fa­iz uy­gu­la­ma­sı­nı yap­tı­ğın­dan bah­se­di­yor­su­nuz. Ayıp­tır, ger­çek­le­ri yan­sıt­ma­ya­lım, al­dat­ma­ya­lım hal­kı­mı­zı.

De­ğer­li ar­ka­daş­lar, biz gö­re­ve gel­di­ği­miz­de Tür­ki­ye­’­de no­mi­nal fa­iz, eğer bi­raz eko­no­mi bi­li­yor­sa­nız, yüz­de 64’tü, ama şim­di, bu­yu­run, 17-19 ara­lı­ğın­da.

BİH­LUN TA­MAY­LI­GİL (İstan­bul) – Re­el fa­i­z…

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – Re­el fa­i­ze ge­le­yim, onu da söy­le­ye­yim: Sa­yın Bay­ka­l’­ın bu ül­ke­de Ma­li­ye Ba­ka­nı ol­du­ğu za­man­lar­da, re­el fa­iz yüz­de 40’tı, yüz­de 40…

DE­NİZ BAY­KAL (An­tal­ya) – Hiç ala­ka­sı yok.

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – Şim­di ise yüz­de 8…(AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

DE­NİZ BAY­KAL (An­tal­ya) – Hiç ala­ka­sı yok. Atı­yor­su­nuz, atı­yor­su­nu­z…

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – Yüz­de 8… Fark bu­ra­da.

Dö­ne­mi­ni­zin bü­tün resmî ra­kam­la­rı­nı, Sa­yın Bay­kal, hep­si­ni in­dir­dim, hep­si­ne bak­tım, hep­si de ga­yet or­ta­da, gü­zel.

KE­MAL KI­LIÇ­DA­ROĞ­LU (İstan­bul) – Sa­yın Baş­ba­kan, dün­ya­da biz­den da­ha faz­la ya­ban­cı pa­ra­ya fa­iz ve­ren ül­ke var mı?

BAŞ­KAN – Ar­ka­daş­lar, lüt­fen din­le­ye­lim, laf at­ma­ya­lım.

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – Şim­di, ba­kı­nız, ne­yi söy­ler­se­niz söy­le­yi­n…

KE­MAL KI­LIÇ­DA­ROĞ­LU (İstan­bul) – Ha­yır, ha­yır, var mı?

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – Ba­kı­n…

BAŞ­KAN – Çok ri­ca edi­yo­ru­m…

K. KE­MAL ANA­DOL (İzmir) – Ne is­ter­se­niz onu söy­lü­yor­su­nuz za­ten.

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – Ba­kın, ben si­zi ga­yet sa­kin bir şekil­de din­le­dim.

BAŞ­KAN – Sa­yın Ana­dol, Sa­yın Kı­lıç­da­roğ­lu, si­zin ör­nek ol­ma­nız la­zım.

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – Lüt­fen siz de din­le­yin. Lüt­fen siz de din­le­yin.

KE­MAL KI­LIÇ­DA­ROĞ­LU (İstan­bul) – Ha­yır, din­li­yo­ruz ama, si­zin so­ru­la­rı­nı­za ya­nıt ve­ri­yo­ruz.

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – Böy­le laf at­may­la bu iş­ler ol­maz.

BAŞ­KAN – Ri­ca edi­yo­rum ar­ka­daş­lar!

MUS­TA­FA ÖZ­YÜ­REK (İstan­bul) – Ama, ra­kam­la­rı çar­pıt­ma­ya­lım. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan gü­rül­tü­ler)

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) –  Ve, ba­kı­nız, de­ğer­li ar­ka­daş­la­r… 

BAŞ­KAN – Sa­yın Ca­nik­li, Sa­yın Ataş, lüt­fe­n…

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – … yüz­de 64 no­mi­nal fa­iz­le bu ül­ke­de siz kre­di ver­di­ği­niz za­man, ya­ban­cı­ya o za­man da çok çok da­ha yük­sek pa­ray­la bu­nu ve­ri­yor­du­nuz. Şim­di ise yüz­de 17-19 ara­lı­ğın­da bu uy­gu­la­ma­yı ya­pı­yor­su­nuz. Ha­a, biz bu­nu sa­vu­nu­yor mu­yuz? Sa­vun­mu­yo­ruz. Ama, 64’ten 17’ye gel­me­yi de lüt­fen tak­dir edin. Beş se­ne­de üç ha­ne­li ra­kam­lar­dan 64… Ora­dan tes­lim al­dık ve 64’ten de bu­nu 17-19 ara­lı­ğı­na in­dir­dik ve bu­nu gör­me­mez­lik­ten ge­le­mez­si­niz.

Öbür ta­raf­ta, bu­yu­run, iş­te enf­las­yon or­ta­da. Şu an­da bu ayın­ki­ni de siz­le­re söy­le­ye­yim -7,39 yıl so­nu iti­ba­rıy­la ola­cak- ve şim­di siz­le­re he­men ve­re­yim: Yüz­de 10, aza­mi re­el fa­iz şu an­da yüz­de 10. Bu ka­dar! (AK par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar) Ya­ni, hal­kı­mı­zı al­dat­ma­nın an­la­mı yok, halk al­dan­mı­yor, iş­te 22 Tem­muz­da da al­dan­ma­dı, or­ta­ya koy­du ger­çek­le­ri. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

Ve bir baş­ka ger­çek da­ha bu­ra­da var: Enf­las­yon. Ni­ye enf­las­yo­nu gör­mü­yor­su­nuz?

ES­FEN­DER KORK­MAZ (İstan­bul) – Kre­di kar­tı fa­i­zi yüz­de 106.

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – Biz gö­re­ve gel­di­ği­miz­de enf­las­yon ney­di? Yüz­de 30…

AB­DUL­LAH ÖZER (Bur­sa) – Enf­las­yo­nun 2 ka­tı fa­iz var.

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – … şim­di 7,39; bu­ra­da.

Ar­ka­daş­lar, ül­kem­de, Zi­ra­at Ban­ka­sı, çift­çi­me yüz­de kaç fa­iz­le ve­ri­yor­du kre­di­yi? Yüz­de 59. Şim­di, 7 ile 13 ara­lı­ğın­da. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar) Bak ne­re­den ne­re­ye gel­dik, ni­ye bu­nu gör­mü­yor­su­nuz? Öbür ta­raf­ta es­na­f… Halk Ban­ka­sı yüz­de kaç­la ve­ri­yor­du? Yüz­de 47 fa­iz­le ve­ri­yor­du. Ya­ni bun­la­rı ben söy­ler­ken, 2002 ön­ce­si­ni or­ta­ya koy­ma ba­kı­mın­dan söy­lü­yo­rum.

ES­FEN­DER KORK­MAZ (İstan­bul) – Sa­yın Baş­ba­kan, kre­di kar­tı fa­i­zi yüz­de 106.

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) –  Da­ha ge­ri­le­re gi­der­sek, da­ha ge­ri­ler­de bu çok da­ha yük­sek­ti.

BAŞ­KAN – Lüt­fen ar­ka­daş­la­r…

ES­FEN­DER KORK­MAZ (İstan­bul) – Kre­di kar­tı fa­i­zin­den bah­set!

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – Ve ba­kı­nız, es­na­fa ver­di­ği­miz kre­di ise yüz­de 47’den 13’e düş­tü bi­zim dö­nem­de, dü­şür­dük.

MEH­MET AKİF HAM­ZA­ÇE­Bİ (Trab­zon) – Yüz­de 47, enf­las­yo­nun al­tın­da o za­man Sa­yın Baş­ba­kan, şim­di üze­rin­de.

BAŞ­KAN – Ar­ka­daş­lar, Par­la­men­to­da böy­le bir mü­za­ke­re usu­lü var mı?

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – Akif Bey, sen de eko­no­mi­yi bi­raz öğ­ren. Bu, def­ter­dar­da ver­gi me­mur­lu­ğu­na ben­ze­mez. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar) Ona ben­ze­mez.

Ve ta­bii bir ka­ran­lık tab­lo­dur gi­di­yor, na­sıl bir ka­ran­lık tab­loy­sa onu an­la­mak­ta da zor­la­nı­yo­rum. Fa­kat, ben or­ta­ya resmî ra­kam­la­rı ko­yu­yo­rum ve resmî ra­kam­lar­la ko­nu­şu­yo­rum ve resmî ra­kam­lar da bu ger­çe­ği or­ta­ya ko­yu­yor ve ger­çek­ler bu­ra­da.

MUS­TA­FA ÖZ­YÜ­REK (İstan­bul) – Ver­gi me­mu­ru ol­mak ayıp bir şey mi Sa­yın Baş­ba­kan?

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – Ba­kın, şura­da bir baş­ka şey da­ha var. Ne­dir o? Me­se­la ver­gi. Ver­gi­de, de­ni­yor ki: “Dö­ne­mi­niz­de ver­gi tah­si­la­tın­da dü­şüş var.” Ne­ye gö­re söy­lü­yor­su­nuz? Bi­le­rek mi söy­lü­yor­su­nuz? Kim bu­nu si­ze  söy­le­di? De­ğer­li ar­ka­daş­lar, ba­kı­nız, ver­gi­de, ver­gi tah­si­la­tın­da, 2002’de bi­zim ver­gi tah­si­la­tı­mız, de­ğer­li ar­ka­daş­lar, 2002 so­nu iti­ba­rıy­la ra­ka­mı ve­ri­yo­ru­m…

K. KE­MAL ANA­DOL (İzmir) – Kim de­di efen­dim bu ver­gi tah­si­la­tın­da dü­şü­şü?

BAŞ­KAN – Sa­yın Ana­dol, çok ri­ca edi­yo­ru­m… Sa­yın Ana­do­l…

K. KE­MAL ANA­DOL (İzmir) – Kim söy­le­di efen­dim?

BAŞ­KAN - De­ğer­li ar­ka­daş­la­rım, Sa­yın Ana­do­l…

K. KE­MAL ANA­DOL (İzmir) – Kim söy­le­di me­rak edi­yo­rum.

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – Ben, kim söy­le­diy­se ce­va­bı­mı ona ve­ri­yo­rum.

BAŞ­KAN – …çok ri­ca edi­yo­rum...

K. KE­MAL ANA­DOL (İzmir) – Kim o?

MUS­TA­FA ÖZ­YÜ­REK (İstan­bul) – Biz böy­le bir ko­nu gün­de­me ge­tir­me­dik ki siz ce­vap ve­ri­yor­su­nuz.

BAŞ­KAN - Sa­yın Ana­dol, Sa­yın Baş­ba­ka­na ora­dan iki­de bir ni­ye laf atı­yor­su­nuz?

K. KE­MAL ANA­DOL (İzmir) – Na­sıl?

BAŞ­KAN – Ha­yır, ni­ye laf atı­yor­su­nuz? Ya­ni si­zin ho­şu­nu­za gi­den şekil­de ko­nuş­ma­ya mec­bur mu Sa­yın Baş­ba­kan?

K. KE­MAL ANA­DOL (İzmir) – Ha­yır, öy­le bir mec­bu­ri­ye­ti yok da, ger­çe­ği ko­nuş­mak mec­bu­ri­ye­tin­de.

BAŞ­KAN – Na­sıl ki si­zin söz­cü­nü­zü bü­tün Ge­nel Ku­rul dik­kat­le, ses­siz­ce din­le­di, siz de din­le­mek zo­run­da­sı­nız, ri­ca edi­yo­rum. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar) Çok ri­ca edi­yo­rum ar­ka­daş­lar.

K. KE­MAL ANA­DOL (İzmir) – Ben laf at­mı­yo­rum, so­ru sor­dum.

BAŞ­KAN - Ha­yır, ora­dan so­ru sor­mak gi­bi bir usul var mı ya­ni? Böy­le bir şey ola­bi­lir mi? Çok ri­ca edi­yo­rum ar­ka­daş­lar.

Bu­yu­run Sa­yın Baş­ba­ka­nım.

MUS­TA­FA ÖZ­YÜ­REK (İstan­bul) – Ama, ya­pı­lan eleş­ti­ri­ye ce­vap ve­ri­li­yor, ol­ma­yan eleş­ti­ri­ye ce­vap ve­ril­mez ki Sa­yın Baş­kan.

BAŞ­KAN – Aman efen­dim, si­ze mi so­ra­cak na­sıl ko­nu­şa­ca­ğı­nı? Na­sıl is­ter­se öy­le ko­nu­şur, Sa­yın Kı­lıç­da­roğ­lu na­sıl ko­nuş­tuy­sa. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

K.KE­MAL ANA­DOL (İzmir) – Usul­le­re uya­ca­ğız, sü­re­de de uya­ca­ğız bi­raz son­ra.

MUS­TA­FA ELİ­TAŞ (Kay­se­ri) – Da­ha on üç da­ki­ka var, dur ba­ka­lım.

BAŞ­KAN – Sü­re­ye uya­ca­ğız.

Bu­yu­run Sa­yın Baş­ba­kan.

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – Ben, me­rak et­me­yin, sü­re­yi fa­lan ih­lal et­mem, hiç ih­lal et­me­dim bu­gü­ne ka­dar, dik­kat ede­rim. Ne ka­dar mü­sa­a­de edi­lir­se o ka­dar ko­nu­şu­rum.

Ve ver­gi nok­ta­sın­da­ki ra­hat­sız­lı­ğa faz­la de­ğin­me­ye­yim. Fa­kat, me­se­la tu­rizm­le il­gi­li bu­ra­da bir eleş­ti­ri ya­pıl­dı. De­ğer­li ar­ka­daş­lar, ver­gi­de olan bu sıç­ra­ma tu­rizm­de de ken­di­si­ni gös­ter­di. Ba­kın, tu­rizm­de, biz gö­re­ve gel­di­ği­miz­de 8,9 mil­yar do­lar­lık bir ge­li­ri­miz var­dı. Ama, 2006 so­nu iti­ba­rıy­la bu, 17 mil­yar do­la­ra çık­tı. İnşal­lah, bu yıl bu ra­kam çok da­ha faz­la­sıy­la bir ar­tış or­ta­ya ko­ya­cak. 2005 yı­lı re­kor­du; 2007, 2005’i aşa­cak, bu­nu or­ta­ya ko­yu­yor. Ta­bi­i, bu­ra­da şu söy­len­di, den­di ki: Tür­ki­ye­’­de tu­rizm de­nin­ce, iş­te ma­a­le­sef, sa­de­ce ha­va, de­niz, kum an­la­şı­lı­yor. Bi­zim ik­ti­da­rı­mız bu an­la­yı­şı yık­tı. Bu­na yay­la tu­riz­mi­ni, bu­na dağ tu­riz­mi­ni, bu­na kül­tür tu­riz­mi­ni, bu­na sağ­lık tu­riz­mi­ni, bu­na kon­gre tu­riz­mi­ni, hep­si­ni ila­ve et­mek su­re­tiy­le, ör­ne­ğin, şu an­da herhâlde İstan­bu­l’­un tu­riz­mi, ha­va, de­niz, kum de­ğil­dir de­ğil mi? İstan­bu­l’­un tu­riz­mi ta­ma­men kon­gre tu­riz­mi ağır­lık­lı­dır ve İstan­bu­l’­un otel­le­ri full ça­lış­mak­ta. Da­ha ön­ce böy­le bir şey söz ko­nu­su de­ğil­di.

MUS­TA­FA ÖZ­YÜ­REK (İstan­bul) – Mem­nun olu­yo­ruz bun­la­ra.

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – Çok te­şek­kür edi­yo­rum.

Ve bu hız­la gi­diş An­tal­ya­’­ya da yan­sı­dı. An­tal­ya­’­da da, bi­li­yor­su­nuz, ar­tık, yüz­de 100, do­lu­luk ora­nı full ve ekim so­nu iti­ba­rıy­la da, şu an­da otel­le­ri­miz An­tal­ya­’­da do­lu. Te­men­ni edi­yo­ruz ki, yıl so­nu­na ka­dar bu­nu ya­ya­lım ve An­tal­ya, o da ar­tık, şu an­da­ki bü­tün mev­cut des­ti­nas­yon mer­kez­le­ri­ni da­ha da ar­tı­ra­rak, sa­de­ce bir ha­va, de­niz, kum de­ğil, kon­gre tu­riz­mi­nin de in­şal­lah yay­gın­laş­tı­ğı bir alan hâli­ne ge­li­yor.

Ba­kın, dün­ya­nın bü­tün meş­hur iş adam­la­rı golf için An­tal­ya­’­ya ge­li­yor­lar. An­tal­ya­’­ya bu ge­liş, Tür­ki­ye­’­nin dı­şa­rı­da ta­nı­tı­mı için de çok çok olum­lu bir -bi­zim için- ha­re­ket­len­me­dir. Bu da de­vam edi­yor.

Bir di­ğer ko­nu, suy­la il­gi­li ko­nu.

MEH­MET ŞEV­Kİ KUL­KU­LOĞ­LU (Kay­se­ri) – Su yok ki mem­le­ket­te?

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – Bu ko­nu­da, ta­bii ki, şu an­da bir­çok ya­tı­rım var. Me­se­la HES pro­je­le­ri­miz var özel sek­tö­re iha­le edil­miş olan. Bir di­ğer ta­raf­tan, şu an­da Yu­su­fe­li Ba­ra­jı­’­nın in­şal­lah te­me­li­ni atı­yo­ruz. Bir di­ğer ta­raf­tan, şu an­da Ilı­su Ba­ra­jı­’y­la il­gi­li te­me­li­mi­zi at­tık, ça­lış­ma­la­rı­mız hız­la­nı­yor. Bir di­ğer ta­raf­tan, Af­şin-El­bis­ta­n’­ın (C) ve (D) ter­mik san­tral­le­ri­nin in­şal­lah te­me­li­ni atı­yo­ruz, iha­le­si ya­pı­la­cak, o sü­rat­le ge­li­şe­cek. Di­ğer bir­çok il­de­ki ba­raj­la­rı­mız­da şu an­da hız­lan­ma sü­re­ci­ne gi­ri­yo­ruz.

Ta­bi­i, bu­ra­da bir ko­nu­yu özel­lik­le vur­gu­la­mam la­zım. Ilı­su Ba­ra­jı­’­na ide­o­lo­jik yak­la­şı­mı lüt­fen bı­ra­kın. Ba­kın, bu bir ide­o­lo­jik yak­la­şım­dır. (DTP sı­ra­la­rın­dan gü­rül­tü­ler)

GÜL­TAN KI­ŞA­NAK (Di­yar­ba­kır) – Kül­tü­rel yak­la­şı­m…

SE­VA­HİR BA­YIN­DIR (Şır­nak) – On iki bin yıl­lık ta­ri­h…

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – Ha­san­keyf ko­nu­sun­da ik­ti­da­rı­mı­zın gös­ter­di­ği has­sa­si­ye­ti kim­se gös­te­re­mez. Onun­la il­gi­li atıl­ma­sı ge­re­ken adım­la­rın biz hep­si­ni at­tık. Ora­da ta­ri­hi su­lar al­tın­da bı­rak­ma an­la­yı­şı di­ye bir şey yok­tur. Bü­tün ora­da­ki­… (DTP sı­ra­la­rın­dan gü­rül­tü­ler)

SE­LA­HAT­TİN DE­MİR­TAŞ (Di­yar­ba­kır) – Bir­kaç ta­şı ta­şı­ya­cak­sı­nız!

AH­MET TÜRK (Mar­din) – Na­sıl ta­şı­na­cak?

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – Ar­tık tek­no­lo­ji ge­liş­ti, si­zin bun­lar­dan ha­be­ri­niz yok.

SIR­RI SA­KIK (Muş) – Bü­tün her şey­den se­nin ha­be­rin var, baş­ka kim­se­nin yok!

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – Ora­da­ki bü­tün o ya­pı­la­rın hep­si, bü­tün nu­ma­ra­taj­la­rıy­la bir­lik­te bun­lar ya­pıl­mış­tır ve on­dan son­ra, en uy­gun olan ma­ha­le on­lar ora­dan ta­şı­na­cak ve ye­ni bir Ha­san­keyf ora­da te­sis edi­le­cek­tir. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

SE­VA­HİR BA­YIN­DIR (Şır­nak) – Ne­re­ye ta­şı­ya­cak­sı­nız?

Şim­di, bir ta­raf­tan su di­yo­ruz. Ha­san­keyf ol­maz­sa ol­maz di­ye­me­yiz, ama Ilı­su ol­maz­sa ola­bi­li­r… Yok öy­le bir şey.

AH­MET TÜRK (Mar­din) – Ta­şı­dık­tan son­ra ne an­la­mı ka­lır Sa­yın Baş­ba­kan?

BAŞ­KAN – Sa­yın Türk, lüt­fe­n…

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) - Bu­nu yap­mak du­ru­mun­da­yız, ya­pa­ca­ğız ve ya­pı­yo­ruz, bun­da ka­rar­lı­yız.

Bü­tün ça­lış­ma­lar bit­ti, ama ül­ke­miz­den de bi­ri­le­ri­nin, Av­ru­pa­’­da, Ilı­su Ba­ra­jı­’y­la il­gi­li kre­di ve­ril­me­me­si ko­nu­sun­da­ki ça­lış­ma­la­rı­nı da çok iyi bi­li­yo­ruz. Lüt­fen bu­ra­da her­kes ken­di­ne çe­ki­dü­zen ver­sin.

HA­SİP KAP­LAN (Şır­nak) – Bi­ri­le­ri­ni açık­la­yın Sa­yın Baş­ba­kan.

AH­MET TÜRK (Mar­din) – Açık­la­yın Sa­yın Baş­ba­kan.

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) - Ve bu ko­nuy­la il­gi­li ya­pı­lan ça­lış­ma­lar doğ­ru de­ğil. Ba­kın ne de­dim, bu­ra­da hep be­ra­ber el ele ve­re­ce­ğiz, el ele ve­re­ce­ğiz ki, ül­ke­miz­de su nok­ta­sın­da sı­kın­tı ya­şa­ma­ya­lım. Ya­rın kal­kıp da bir Ilı­su­’­nun Gü­ney­do­ğu için ehem­mi­ye­ti­ni bir ke­na­ra ko­ya­bi­lir mi­si­niz? Ko­ya­maz­sı­nız. Bun­lar ya­pı­la­cak.

SE­LA­HAT­TİN DE­MİR­TAŞ (Di­yar­ba­kır) – Sa­yın Baş­ba­kan, bir ba­raj ye­ri­ne iki ba­raj ya­par­sa­nız Ha­san­keyf kur­tu­lur.

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) - Ve bu adım­lar atı­lı­yor ve bun­la­rın bü­tün tek­nik ça­lış­ma­la­rı en in­ce te­fer­ru­a­tı­na va­rın­ca­ya ka­dar ekip­le­ri­miz ta­ra­fın­dan ya­pıl­mış­tır ve adım­lar da bu­na gö­re atıl­mış­tır.

Ay­nı şekil­de, di­ğer tüm il­ler­de­… Me­se­la Yu­su­fe­li­’­ni ya­pı­yo­ruz. Biz, Yu­su­fe­li­’n­de şu an­da bir il­çe­yi kal­dı­rı­yo­ruz Yu­su­fe­li Ba­ra­jı­’­nı ya­par­ke­n…

AH­MET TÜRK (Mar­din) – Biz ba­raj­la­ra kar­şı de­ği­liz Sa­yın Baş­ba­kan.

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) - Ama, il­çe­yi bir baş­ka böl­ge­ye ta­şı­mak su­re­tiy­le, ora­da fark­lı bir il­çe mey­da­na ge­ti­ri­yo­ruz. Bü­tün bu adım­lar bu­na gö­re atı­lı­yor.

Ya­ni, bir şeyi söy­ler­ken, biz, ül­ke­mi­zin ve in­sa­nı­mı­zın men­fa­a­ti­ni öne çı­ka­ra­rak ön­ce­lik­le bu­nu ko­nu­şa­lım.

Tu­rizm­de bi­zim özel­lik­le kül­tü­rel de­ğer­le­ri­mi­ze, eser­le­ri­mi­ze bu dö­nem­de ve­ri­len de­ğer hiç­bir dö­nem­de ve­ril­me­miş­tir. Şu an­da, ge­rek Va­kıf­lar Ge­nel Mü­dür­lü­ğü­müz ola­rak ge­rek­se Kül­tür ve Tu­rizm Ba­kan­lı­ğı­mız ola­rak son beş yıl içe­ri­sin­de ya­pı­lan re­no­vas­yon ve res­to­ras­yon ça­lış­ma­la­rı yak­la­şık dört bi­ne ulaş­mış­tır.

De­ğer­li ar­ka­daş­lar, hiç­bir dö­nem­de bun­lar ya­pıl­ma­dı. Ve Va­kıf­lar Ge­nel Mü­dür­lü­ğü­… Onu da bu­ra­da ha­tır­lat­mam­da fay­da var, ya­ni millî büt­çe­den de­ğil, da­ha çok Va­kıf­ban­kın da­ğıt­tı­ğı te­met­tü­den pa­yı­nı al­mak su­re­tiy­le bu ya­tı­rım­la­rı ger­çek­leş­tir­miş­tir. Yol­suz­luk­la­rın içe­ri­sin­de olan bir hükûmet ol­muş ol­sa, bu ya­tı­rım­la­rı siz ney­le ya­pa­cak­sı­nız? (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar) Bun­lar böy­le ya­pıl­dı. Ama, ta­bi­i, Tür­ki­ye­’­de ha­ber ka­nal­la­rı fark­lı ça­lı­şı­yor. Ha­ber ka­nal­la­rı­nın fark­lı ça­lış­ma­sı se­be­biy­le de, ta­bi­i, ger­çek­ler de­vam­lı sap­tı­rı­lı­yor.

Ve Gü­ney­do­ğu ile il­gi­li eko­lo­jik ya­tı­rım­lar nok­ta­sın­da, ar­ka­daş­lar, çok cid­di ya­tı­rım­lar bu­ra­da ya­pıl­dı. Me­se­la sa­de­ce Gü­ney­do­ğu ve Do­ğu ile il­gi­li söy­lü­yo­rum: 849 pro­je uy­gu­lan­dı. Tür­ki­ye ge­ne­lin­de 1.874 pro­je uy­gu­lan­dı.

“Do­ğu ve gü­ney­do­ğu­da hay­van­cı­lı­ğa önem ve­ril­mi­yor!” İnsaf! Şu an­da do­ğu ve gü­ney­do­ğu baş­ta ol­mak üze­re en bü­yük ya­tı­rım bu nok­ta­da -ta­rım ve hay­van­cı­lık­ta- do­ğu ve gü­ney­do­ğu­ya ya­pıl­mış­tır. Ba­kı­nız, biz, özel­leş­tir­me­den do­ğu ve gü­ney­do­ğu­da­ki Et ve Ba­lık Ku­ru­mu­nun bü­tün fab­ri­ka­la­rı­nı çı­kar­dık. Ni­ye? Şu an­da ora­da­ki be­si­ci­li­ği des­tek­le­ye­lim di­ye bu­nu yap­tık. Çün­kü, ora­da va­tan­daş­la­rı­mız hay­van­la­rı­nı kes­ti­re­mi­yor­lar­dı ve güç­le­ri el­ver­me­di­ği için ba­tı­ya da bun­la­rı sa­ta­mı­yor­lar­dı ve hay­van ki­lo kay­bın­dan do­la­yı da be­nim ora­da­ki köy­lüm za­ra­ra uğ­ru­yor­du. Biz o za­rar­dan onu kur­ta­ra­lım di­ye on­la­ra ora­da “Et ve Ba­lık Ku­ru­mu ola­rak bu­ra­da ar­tık fa­a­li­yet­le­ri­miz de­vam ede­cek ve siz­le­ri mağ­dur et­me­ye­ce­ğiz.” de­dik. Ve Et ve Ba­lık Ku­ru­mu­nun bir iki ta­ne ye­ni fab­ri­ka­sı­nın açı­lı­şı­nı da biz­zat ken­dim git­tim yap­tım. Bun­lar­dan bir ta­ne­si Ağ­rı­’­da. Git­tim yap­tım. Ni­ye? Der­di­miz baş­ka bi­zim. Tür­ki­ye­’­nin sek­sen bir vi­la­ye­ti­nin bu­ra­da he­sa­bı­nı ve­ri­rim. Çün­kü, sek­sen bir vi­la­ye­ti­nin ne­re­de ol­du­ğu­nu çok iyi bi­li­yo­rum. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

BAŞ­KAN – Dört da­ki­ka­nız kal­dı Sa­yın Baş­ba­kan.

SIR­RI SA­KIK (Muş) – Sa­yın Baş­ba­kan, Hakkâri ve Şem­din­li­’­nin he­sa­bı­nı ve­rin. Şem­din­li­’­de ne ol­du?

BAŞ­KAN – Sa­yın Sa­kık, ri­ca edi­yo­rum.

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – Ve de­ğer­li ar­ka­daş­lar, ba­kı­nız bu­ra­da yi­ne özel­lik­le bir şeyi vur­gu­la­mak is­ti­yo­rum. O da, bi­zim bu dö­nem içe­ri­sin­de sı­fır to­le­rans, iş­ken­ce nok­ta­sın­da­… Evet, id­di­a­lı ola­rak söy­lü­yo­rum, iş­ken­ce­de sı­fır to­le­rans. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar) İspa­tı­nız var­sa çı­kar ko­nu­şur­su­nuz. Öy­le laf­la, bel­li mah­fil­le­ri yan­la­rı­na, ar­ka­sı­na ala­rak bu­nu söy­le­ye­mez­si­niz. İspat ge­rek­ti­rir bu. Var­sa is­pa­tı­nız söy­ler­si­niz, biz de ge­re­ği­ni ya­pa­rız. Bi­zim Hükûmet ola­rak so­rum­lu­lu­ğu­muz, bu tür bir is­pat ol­du­ğu za­man ge­re­ği­ni yap­mak­tır. Ama, id­di­a da, müd­dei de, id­di­a­sı­nı is­pat­la mü­kel­lef­tir. Ve ül­kem­de be­nim şu an­da iş­ken­ce di­ye bir olay yok­tur ve bu­nu bil­dik­le­ri hâlde, bi­ri­le­ri­nin Av­ru­pa İnsan Hak­la­rı Mah­ke­me­si­ne git­me­si­ni de Av­ru­pa Bir­li­ği­ne gi­de­rek ya­lan yan­lış ha­ber­ler ta­şı­ma­sı­nı da an­la­mak müm­kün de­ğil­dir, bu­nu da bu­ra­da söy­le­mek zo­run­da­yım ve biz, bun­la­rın da gi­dip bel­li yer­ler­de kav­ga­sı­nı ve­ri­yo­ruz, onu da an­lat­mak du­ru­mun­da­yım. Biz bu­ra­da hep be­ra­ber el ele ve­re­ce­ği­z…

SE­LA­HAT­TİN DE­MİR­TAŞ (Di­yar­ba­kır) – İş­ken­ce­yi ör­te­ce­ğiz!

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – … ül­ke­mi­zin men­fa­a­ti ne­yi ge­rek­ti­ri­yor, bu­nun pe­şin­de ko­şa­ca­ğız. Eğer biz bu­nu ba­şa­rır­sak, Tür­ki­ye o za­man iş­te o ar­zu edi­len sıç­ra­ma­sı­nı ya­pa­cak­tır. Eko­no­mi -ko­nuş­mam­da ne de­dim Hükûmet Prog­ra­mı­’­nı okur­ken- de­mok­ra­siy­le at­ba­şı gi­de­cek de­dim. Bi­ri­si ile­ri­de, bi­ri­si ge­ri­de ol­maz, at­ba­şı gi­der­se, o za­man ba­şa­rı olur ve biz bu­nu ba­şa­ra­ca­ğız. Bu­nun be­del­le­ri­ni öde­ye­rek bu­ra­la­ra gel­dik, zem­bil­le sar­kı­tıl­ma­dık, dam­dan düş­tük, do­la­yı­sıy­la da bu­nun ne ge­tir­di­ği­ni ne gö­tür­dü­ğü­nü iyi bi­li­yo­ruz. Ama kal­kıp da ki­şi ba­şı­na millî ge­li­rin ne de­mek ol­du­ğu­nu bil­mez­se bir in­san ben ne di­ye­yim? Ya­ni eko­no­mi­de, bir ül­ke­nin kal­kın­ma­sın­da öl­çü şudur: Ki­şi ba­şı­na millî ge­lir ne­dir ve­ya top­lam millî ge­lir ne­dir? Ba­kı­nız, şu an­da bi­zim nü­fu­su­muz 73 mil­yon di­ye gös­te­ri­li­yor ve 73 mil­yon di­ye bi­li­yo­ruz, ama şim­di bi­li­yor­su­nuz cid­di bir sa­yım ya­pı­lı­yor, bu sa­yı­mın ne­ti­ce­sin­de bu ra­kam da­ha da ke­sin­le­şe­cek, net ola­rak or­ta­ya çı­ka­cak ve in­şal­lah, gel­di­ği­miz bu 400 mil­yar do­lar millî ge­lir se­vi­ye­si­ni Tür­ki­ye ar­tık aşa­cak, da­ha yu­ka­rı­la­ra çı­ka­ca­ğız. Bun­dan mem­nun ola­lım, bun­dan mut­lu ola­lım. Ni­ye ra­hat­sız olu­yo­ruz? Ve ben is­te­rim ki, bu ko­nu­da kat­kı­nız ne ola­bi­lir? Ve biz bu işin hiz­metkârlı­ğı­nı ya­pa­lım, ha­mal­lı­ğı­nı ya­pa­lım, si­zin de bu nok­ta­da kat­kı­la­rı­nız ol­sun ve bu kat­kı­la­rı­nı­zı biz de­ğer­len­di­re­lim. De­ğer­len­dir­me­di­ği­miz za­man da is­ti­yo­ruz ki bu­ra­da her tür­lü eleş­ti­ri­yi ta­bii ki ya­pa­cak­sı­nız, bu­na bi­zim say­gı­mız var, ak­si­ni id­di­a ede­me­yiz. Ama, el ele ve­re­ce­ğiz, omuz omu­za ve­re­ce­ğiz ve Tür­ki­ye­’­mi­zi o ar­zu­la­nan he­de­fe hep be­ra­ber ta­şı­ya­ca­ğız.

De­ğer­li ar­ka­daş­la­rım, IM­F’y­le il­gi­li ko­nu: Ta­bi­i, IMF, Av­ru­pa Bir­li­ği, bu ko­nu­da­ki has­sa­si­yet­ler de en­te­re­san. Şunu söy­le­mem ge­re­ki­yor: Ya­ni gö­re­ve gel­dik, IM­F’­e Tür­ki­ye­’­nin bor­cu 23,5 mil­yar do­lar­dı. Ama, ba­kın, şu an­da IM­F’­e Tür­ki­ye­’­nin bor­cu 7 mil­yar 777 mil­yon do­la­ra düş­tü. Ora­dan bu­ra­ya. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar) Ay­nı şekil­de, Mer­kez Ban­ka­sı­nın re­zer­vi 26,8 mil­yar do­lar­dı. Şim­di ise 69,2 mil­yar do­la­ra çık­tı. Şim­di, bu­ra­da de­ni­yor ki -o da çok en­te­re­san- “Efen­dim, bu, Tür­ki­ye­’­ye ge­len sı­cak pa­ra­nın kar­şı­lan­ma­sı için­dir.”

KE­MAL KI­LIÇ­DA­ROĞ­LU (İstan­bul) - Ga­ran­ti­si için.

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – Ya­ni, ha­ki­ka­ten bu­nu an­la­mak müm­kün de­ğil.

AB­DUL­LAH ÖZER (Bur­sa) – Sı­cak pa­ra ne ka­dar?

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – “Bu­nun kar­şı­lan­ma­sı için­dir.” ve­sa­i­re­… Bun­la­rı an­la­mak müm­kün de­ğil.

AB­DUL­LAH ÖZER (Bur­sa) – Ver­gi öde­me­den na­sıl du­ru­yor sı­cak pa­ra Tür­ki­ye­’­de?

BAŞ­KAN – Lüt­fen!

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – De­ğer­li ar­ka­daş­lar, sı­cak pa­ra na­sıl ge­lir, na­sıl gi­der? Doğ­ru­dan ya­ban­cı ser­ma­ye Tür­ki­ye­’­ye na­sıl ge­li­yor?

(Mik­ro­fon oto­ma­tik ci­haz ta­ra­fın­dan ka­pa­tıl­dı)

BAŞ­KAN – Sa­yın Baş­ba­ka­nım, bir da­ki­ka lüt­fen.

İki da­ki­ka sü­re­niz. Lüt­fen, bi­ti­ri­niz efen­dim.

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (De­vam­la) – Özel­lik­le, ben şunu söy­le­ye­yim: De­ğer­li ar­ka­daş­lar, sı­cak pa­ra­nın ge­li­şi gi­di­şi, men­kul kıy­met­ler içe­ri­sin­de bir sir­kü­las­yon ola­yı­dır, ama doğ­ru­dan ya­ban­cı ser­ma­ye ola­yı fark­lı­dır. Bu­ra­da doğ­ru­dan ya­ban­cı ser­ma­ye ile sı­cak pa­ra­nın ka­rış­tı­rıl­dı­ğı­nı da gör­düm. Bir de­fa, doğ­ru­dan ya­ban­cı ser­ma­ye Tür­ki­ye­’­ye gir­di­ği za­man ile­ri tek­no­lo­ji­yi ge­tir­di­ği gi­bi bir de dün­ya pa­za­rı­nı ge­ti­ri­yor. Ya­ni, bi­zim dün­ya­da bir pa­zar bul­ma sı­kın­tı­mız ol­mu­yor, çün­kü on­la­rın dün­ya­da za­ten pa­za­rı var ve ne­dir bu­ra­ya ge­lir­ken on­la­rın tek he­de­fi? Bir: Eme­ği bu­ra­da da­ha ucuz bu­lu­yor, doğ­ru ve bu­nun dün­ya­ya pa­zar­lan­ma­sı nok­ta­sın­da­ki gü­cü­nü or­ta­ya ko­yu­yor. Ama, unut­ma­ya­lım, ba­kın, ge­çen yıl 20,1 mil­yar do­lar, bu yıl da şu an­da­ki gi­di­şi, in­şal­lah, fev­ka­la­de bir ak­si­lik ol­maz­sa 25 mil­yar do­la­ra ula­şa­ca­ğız. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar) Ve ül­ke­mi­zin bu şekil­de her ta­ra­fı in­şal­lah imar ola­cak.

Ben, söz­le­ri­mi bu­ra­da to­par­lı­yo­rum ve tüm bu Prog­ra­mı­mı­za kat­kı­sı olan ar­ka­daş­la­rı­ma ve bu­nun ya­nın­da tüm eleş­ti­ri­le­ri­ni olum­lu-olum­suz ya­pan Par­la­men­to ça­tı­sı al­tın­da­ki grup ve mil­let­ve­ki­li ar­ka­daş­la­rı­ma, hu­zu­ru­nuz­da Par­tim ve Gru­bum adı­na çok çok te­şek­kür edi­yo­rum ve so­nu­cu­nun ül­ke­miz, mil­le­ti­miz için ha­yır­la­ra ve­si­le ol­ma­sı­nı Al­la­h’­tan te­men­ni edi­yo­rum, say­gı­lar su­nu­yo­rum. (AK Par­ti ve Ba­kan­lar Ku­ru­lu sı­ra­la­rın­dan ayak­ta al­kış­lar)

BAŞ­KAN – Te­şek­kür edi­yo­rum Sa­yın Baş­ba­kan.

HA­SİP KAP­LAN (Şır­nak) – Sa­yın Baş­ka­n…

BAŞ­KAN – Son söz mil­let­ve­ki­li­nin­dir ku­ra­lı ge­re­ğin­ce, Sa­kar­ya Mil­let­ve­ki­li Sa­yın Ay­han Se­fer Üs­tü­n’­e söz ve­re­ce­ğim. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

Sa­yın Üs­tün, sü­re­niz on da­ki­ka­dır.

AY­HAN SE­FER ÜS­TÜN (Sa­kar­ya) – Sa­yın Baş­kan, say­gı­de­ğer mil­let­ve­kil­le­ri; 60’ın­cı Hükûmet Prog­ra­mı üze­rin­de şah­sım adı­na söz al­dım, yü­ce Mec­li­si say­gıy­la se­lam­lı­yo­rum.

De­ğer­li ar­ka­daş­lar, 22 Tem­muz se­çim­le­riy­le bir­lik­te Tür­ki­ye de­mok­ra­tik bir sü­reç ya­şa­dı. Bu sü­reç­le bir­lik­te, de­mok­ra­tik ma­kam­lar bir bir sa­hip­le­ri­ni bul­du. Ben hep­si­ne ay­rı ay­rı ba­şa­rı­lar di­li­yo­rum. Ar­tık, sü­re­cin so­nu­na yak­laş­tık. Bu­gün, bu­ra­da, 60’ın­cı Hükûme­tin Prog­ra­mı üze­rin­de gö­rüş­me­ler ya­pıl­dı, de­ğer­li par­ti­le­ri­mi­zin söz­cü­le­ri eleş­ti­ri­ler­de bu­lun­du, mil­let­ve­kil­le­ri­miz de gö­rüş­le­ri­ni ser­det­ti. Sa­yın Baş­ba­ka­nı­mız, çok ve­ciz bir dil­le bu gö­rüş­le­ri, bu eleş­ti­ri­le­ri ce­vap­la­dı. Bu sa­at­ten son­ra, be­nim, bu­nun üze­ri­ne bir söz söy­le­mem ger­çek­ten şık ol­maz.

Mil­le­ti­miz 60’ın­cı Hükûmet için, ba­şa­rı­lı ol­ma­sı için du­a edi­yor. Ben de ba­şa­rı­lı ola­ca­ğı­na ina­nı­yo­rum. Bir Türk va­tan­da­şı ola­rak ben de du­a edi­yo­rum. İnşal­lah ba­şa­rı­lı ola­cak­lar­dır. Bir mil­let­ve­ki­li ola­rak da ba­şa­rı­lı ol­ma­la­rı için bu Mec­lis­te elim­den ge­len kat­kı­yı sağ­la­ya­ca­ğım. Al­lah yâr ve yar­dım­cı­la­rı ol­sun. Ce­na­bı Al­lah on­la­rı ba­şa­rı­lı kıl­sın di­yor, say­gı­lar su­nu­yo­rum. (AK Par­ti sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

BAŞ­KAN – Te­şek­kür edi­yo­rum Sa­yın Üs­tün.

DE­NİZ BAY­KAL (An­tal­ya) – Sa­yın Baş­ka­n…

HA­SİP KAP­LAN (Şır­nak) – Sa­yın Baş­ka­n…

BAŞ­KAN – Bir da­ki­ka­nı­zı ri­ca edi­yo­rum.

BAŞ­KAN – Sa­yın Bay­kal, bu­yu­ru­nuz

DE­NİZ BAY­KAL (An­tal­ya) – Sa­yın Baş­kan, Sa­yın Baş­ba­kan ko­nuş­ma­sın­da, be­nim Ma­li­ye Ba­kan­lı­ğı yap­tı­ğım 1974 yı­lıy­la il­gi­li re­el fa­iz oran­la­rı­nı te­laf­fuz et­ti. Söy­le­dik­le­ri ile il­gi­li bir kü­çük açık­la­ma yap­mam la­zım.

BAŞ­KAN – Sa­de­ce bu ko­nuy­la il­gi­li ol­mak üze­re bu­yu­ru­nuz efen­dim. (CHP sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

IV.- AÇIK­LA­MA­LAR VE SA­TAŞ­MA­LA­RA İLİŞ­KİN KO­NUŞ­MA­LAR

1.- An­tal­ya Mil­let­ve­ki­li De­niz Bay­ka­l’­ın, Baş­ba­kan Re­cep Tay­yip Er­do­ğa­n’­ın, ko­nuş­ma­sın­da, şah­sı­na sa­taş­ma­sı ne­de­niy­le ko­nuş­ma­sı

DE­NİZ BAY­KAL (An­tal­ya) – Sa­yın Baş­kan, sa­yın mil­let­ve­kil­le­ri; Sa­yın Baş­ba­ka­nın yap­tı­ğı ko­nuş­may­la il­gi­li ola­rak bir ge­nel de­ğer­len­dir­me ya­pa­bil­me­yi çok is­ter­dim, söy­le­ne­cek çok ko­nu ol­du­ğu açık. Ar­ka­daş­la­rı­mız bu çer­çe­ve­de ge­re­ken­le­ri yap­tı­lar, şim­di, ge­ne, usu­lün ver­di­ği imkânla ek ce­vap­la­rı­nı ve­re­cek­ler. Ben bu­ra­ya sa­de­ce so­mut bir ko­nu için gel­dim; kü­çük, fa­kat çok önem­li. Sa­yın Baş­ba­ka­nın an­la­yı­şı­nı, bu ko­nu­lar­da­ki yak­la­şı­mı­nı or­ta­ya ko­yan fev­ka­la­de önem­li bir kü­çük ör­nek ol­du­ğu için gel­dim.

He­pi­miz bi­raz ön­ce bu­ra­da ta­nık ol­duk. Sa­yın Baş­ba­kan, bü­yük bir id­di­a ile ra­kam­lar te­laf­fuz et­ti, he­def­ler gös­ter­di, suç­la­ma­lar yap­tı, eleş­ti­ri­ler yap­tı ve dur­duk yer­den, ben­ce hiç ica­bı yok­ken, 1974 yı­lın­da, be­nim Ma­li­ye Ba­ka­nı ol­du­ğum dö­nem­de, Tür­ki­ye­’­de­ki re­el fa­iz oran­la­rıy­la il­gi­li id­di­a­lı bir ra­kam te­laf­fuz et­ti. Açık­ça de­di ki: “De­niz Bay­ka­l’­ın Ma­li­ye Ba­kan­lı­ğı za­ma­nın­da, 1974 yı­lın­da, Tür­ki­ye­’­de re­el fa­iz­ler yüz­de 40’tı.” Şim­di, bu de­ğer­len­dir­me­nin, Baş­ba­ka­nın ya­kın si­ya­si ta­ri­hi­miz hak­kın­da­ki bil­gi­siy­le, eko­no­mik du­ru­mu­mu­zun geç­miş tab­lo­suy­la il­gi­li an­la­yı­şıy­la, bil­gi­siy­le ne öl­çü­de il­gi­li ol­du­ğu­nu tak­dir et­me­yi mil­le­ti­mi­ze bı­ra­kı­yo­rum, sa­de­ce so­mut ve­ri­yi söy­lü­yo­rum. Baş­ba­kan di­yor ki: “Yüz­de 40.” Ben, tek­rar so­ru­yo­rum: Öy­le mi Sa­yın Baş­ba­kan?

BAŞ­BA­KAN RE­CEP TAY­YİP ER­DO­ĞAN (İstan­bul) – 93-95 dö­ne­mi­…

BAŞ­KAN – Kar­şı­lık­lı ko­nuş­ma­yın Sa­yın Bay­kal.

DE­NİZ BAY­KAL (De­vam­la) – Re­el fa­iz­ler, 1974 yı­lın­da­… (Gü­rül­tü­ler)

BAŞ­KAN – Sa­yın Bay­kal, lüt­fen, Ge­nel Ku­ru­la hi­tap edin.

AH­MET YE­Nİ (Sam­sun) – Ben­zi­ni söy­le­me­di.

BAŞ­KAN - Ar­ka­daş­lar, lüt­fe­n…

DE­NİZ BAY­KAL (De­vam­la) – De­ğer­li ar­ka­daş­la­rım, bu­ra­da, hiç uzat­ma­dan, açık­ça söy­lü­yo­rum: Be­nim Ma­li­ye Ba­ka­nı ol­du­ğum dö­nem­de, 1974 yı­lın­da -re­el fa­iz­ler yüz­de 40’tı di­yor Baş­ba­kan- ta­sar­ruf mev­du­a­tı fa­i­zi yüz­de 9, Mer­kez Ban­ka­sı re­es­kont fa­i­zi yüz­de 9. Du­rum bun­dan iba­ret­tir. Sa­yın Baş­ba­ka­nın ve mil­le­tin tak­di­ri­ne su­nu­yo­rum, Mec­li­se de sev­gi­ler, say­gı­lar su­nu­yo­rum. (CHP sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

BAŞ­KAN – Te­şek­kür edi­yo­rum Sa­yın Bay­kal.

De­ğer­li ar­ka­daş­la­rım, Sa­yın Ke­mal Kı­lıç­da­roğ­lu­’­nun bir ta­le­bi var.

HA­SİP KAP­LAN (Şır­nak) – Sa­yın Baş­ka­n…

BAŞ­KAN – Bir da­ki­ka­nı­zı ri­ca edi­yo­rum Sa­yın Kap­lan.

Sa­yın Kı­lıç­da­roğ­lu di­yor ki: “Sa­yın Baş­ba­kan, Hükûmet Prog­ra­mı­’­nın sa­vun­ma­sın­da, ana mu­ha­le­fet par­ti­si söz­cü­sü ya­lan yan­lış ga­ze­te ku­pür­le­rin­den kes­ti­ği ha­ber­ler­le ko­nuş­tu­ğu­mu ifa­de et­ti. Bir: Ya­lan ve yan­lış ko­nuş­ma­dım. İki: Ga­ze­te ku­pür­le­ri­ni kay­nak gös­ter­me­dim.”

MUS­TA­FA ELİ­TAŞ (Kay­se­ri) – Ga­ze­te ku­pür­le­ri de var­dı Sa­yın Baş­kan.

BAŞ­KAN – “Ya­lan ko­nuş­ma yap­tı­ğım ifa­de­siy­le ki­şi­li­ği­me sa­taş­ma ya­pıl­mış­tır. İç Tü­zü­k’­ün 69’un­cu mad­de­si­ne gö­re ta­ra­fı­ma açık­la­ma hak­kı ve­ril­me­si­ni arz ede­rim.” di­yor.

MUS­TA­FA ELİ­TAŞ (Kay­se­ri) – Açık­la­dı­lar za­ten Sa­yın Baş­kan.

AL­GAN HA­CA­LOĞ­LU (İstan­bul) – Sa­yın Kı­lıç­da­roğ­lu­’­na hiç söz ver­me­di, yap­ma­yın.

BAŞ­KAN - Ben, Sa­yın Baş­ba­ka­nın ko­nuş­ma­sın­da, 69 kap­sa­mın­da bir ki­şi­li­ğe sa­taş­ma gör­me­dim. Za­te­n…

HA­SİP KAP­LAN (Şır­nak) – Sa­yın Baş­kan, sa­taş­ma de­ğil it­ham var.

KE­MAL KI­LIÇ­DA­ROĞ­LU (İstan­bul) – Sa­yın Baş­ka­n…

HA­SİP KAP­LAN (Şır­nak) – Sa­yın Baş­kan, it­ham var.

BAŞ­KAN – Ha­yır. Za­ten, Sa­yın Kı­lıç­da­roğ­lu, siz de di­yor­su­nuz ki “Ya­lan yan­lış ga­ze­te ku­pür­le­rin­den kes­ti­ği ha­ber­ler­le” di­yor. Ya­ni, si­zin di­lek­çe­niz­de de be­nim söy­le­di­ği­mi des­tek­ler ma­hi­yet­te bir ifa­de va­r…

KE­MAL KI­LIÇ­DA­ROĞ­LU (İstan­bul) – Sa­yın Baş­ka­n…

BAŞ­KAN – Ama, ısrar edi­yor­sa­nı­z…

KE­MAL KI­LIÇ­DA­ROĞ­LU (İstan­bul) – Evet efen­dim, ye­ni tar­tış­ma­ya yol aç­ma­dan ce­vap ve­re­ce­ğim efen­dim.

BAŞ­KAN – Pe­ki, çok kı­sa, bu­yu­run. (CHP sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

Üç da­ki­ka­lık bir sü­re ver­dim, bu­yu­ru­nuz.

2.- İstan­bul Mil­let­ve­ki­li Ke­mal Kı­lıç­da­roğ­lu­’­nun, Baş­ba­kan Re­cep Tay­yip Er­do­ğa­n’­ın, ko­nuş­ma­sın­da, şah­sı­na sa­taş­ma­sı ne­de­niy­le ko­nuş­ma­sı

KE­MAL KI­LIÇ­DA­ROĞ­LU (İstan­bul) – Te­şek­kür edi­yo­rum Sa­yın Baş­kan.

Ben, ye­ni bir tar­tış­ma­ya yol aç­mak ama­cıy­la bu­ra­ya gel­me­dim. Sa­yın Baş­ba­kan be­ni ta­nı­ma­ya­bi­lir. Sa­yın Baş­ba­kan­la bi­zim be­ra­ber bir me­sa­i­miz de ol­ma­dı. Ama, Sa­yın Baş­ba­ka­nın şunu çok iyi bil­me­si­ni is­te­rim: Bu­ra­da söy­le­dik­le­ri­min hiç­bi­ri­si bir ga­ze­te ku­pü­rü­ne da­yan­mı­yor. Eğer bir ha­be­re da­ya­nı­yor­sa, Sa­yın Baş­ba­kan şunu çok iyi bil­sin, o ha­ber mut­la­ka Ana­do­lu Ajan­sı kay­nak­lı bir ha­ber­dir. Ya­ni, dev­le­tin ha­ber kay­na­ğın­dan alın­mış bir ha­ber­dir. Hiç­bir yer­de, hiç­bir za­man­da, bir yer­de doğ­ru­lat­ma­dı­ğım bir ha­be­ri ko­nuş­mam. Bu­ra­da söy­le­di­ğim bü­tün bel­ge­ler, be­nim ki­şi­sel gö­rüş­le­ri­min dı­şın­da söy­le­di­ği­m… Dün­ya Ban­ka­sı ra­po­run­dan söz et­tim, IM­F’­in ra­po­run­dan söz et­tim. Sa­yın ba­kan­la­rın ko­nuş­ma­la­rı­nın tü­mü­nü de, ben, Ana­do­lu Ajan­sı çık­tı­sı ola­rak al­dım. Eğer sa­yın ba­kan­la­rı­mız Ana­do­lu Ajan­sı çık­tı­la­rı­na “Doğ­ru de­ğil­dir.” di­yor­lar­sa, ka­bul edi­yo­rum, ama, bu­gü­ne ka­dar o ha­ber­le­rin hiç­bi­ri­si­ne de ya­lan­la­ma gel­me­di.

Bir önem­li nok­ta: Hiç­bir ül­ke­nin baş­ba­ka­nı “ya­lan” söz­cü­ğü­nü bu ka­dar ko­lay kul­lan­ma­ma­lı. Eğer bu­nu kul­la­na­bi­li­yor­sak, o za­man, bu Par­la­men­to­nun ça­tı­sı al­tın­da bir­bi­ri­mi­zin yü­zü­ne da­ha ra­hat ba­ka­ma­yız.

He­pi­ni­ze say­gı­lar su­nu­yo­rum. (CHP sı­ra­la­rın­dan al­kış­lar)

BAŞ­KAN – Te­şek­kür edi­yo­rum.

Sa­yın Kap­la­n…

HA­SİP KAP­LAN (Şır­nak) – Efen­dim, sa­taş­ma de­ğil, it­ham ol­du­ğu için ce­vap ver­mek zo­run­da­yım.

BAŞ­KAN – Ki­me it­ham?

HA­SİP KAP­LAN (Şır­nak) – Efen­dim, bir: “Ne­re­den oy­la­rın alın­dı­ğı­nı bi­li­yo­rum.” İki: “Ha­san­key­f’­le il­gi­li Av­ru­pa­’­da bi­ri­le­ri ça­lış­ma ya­pı­yor.” Üç: “Sı­fır to­le­rans­la­…” Üçü, sa­taş­ma de­ğil, it­ham­dır; ce­vap ver­mek zo­run­da­yım.

BAŞ­KAN – Si­ze dö­nük hiç­bir it­ham söz ko­nu­su de­ğil.

III.- HÜKÛMET PROG­RA­MI (De­vam)

1.- Baş­ba­kan Re­cep Tay­yip Er­do­ğan ta­ra­fın­dan ku­ru­lan Ba­kan­lar Ku­ru­lu Prog­ra­mı­’­nın gö­rü­şül­me­si (De­vam)

BAŞ­KAN – Sa­yın mil­let­ve­kil­le­ri, Ba­kan­lar Ku­ru­lu Prog­ra­mı üze­rin­de­ki gö­rüş­me­ler ta­mam­lan­mış­tır.

Gü­ven oy­la­ma­sı­nın, Ana­ya­sa­’­nın 110’un­cu, İç Tü­zü­k’­ün 124’ün­cü mad­de­le­ri ge­re­ğin­ce, gö­rüş­me­le­rin bi­ti­min­den bir tam gün geç­tik­ten son­ra ya­pıl­ma­sı ge­rek­mek­te­dir.

Bu­na gö­re, gü­ven oy­la­ma­sı, 5 Ey­lül 2007 Çar­şam­ba gü­nü ya­pı­la­cak­tır.

De­ğer­li mil­let­ve­kil­le­ri, alı­nan ka­rar ge­re­ğin­ce, Baş­kan­lı­ğın Ge­nel Ku­ru­la su­nuş­la­rı­nı ve işa­ret oyuy­la ya­pı­la­cak se­çim­le­ri yap­mak üze­re 4 Ey­lül 2007 Sa­lı gü­nü sa­at 15.00’te top­lan­mak üze­re bir­le­şi­mi ka­pa­tı­yo­rum.

Te­şek­kür edi­yo­rum.

Ka­pan­ma Sa­a­ti: 19.06