DÖNEM: 22 YASAMA YILI: 5
TÜRKİYE
BÜYÜK MİLLET MECLİSİ
TUTANAK
DERGİSİ
CİLT : 152
83’üncü
Birleşim
3 Nisan 2007 Salı
İ Ç İ N D E K İ L
E R
I. - GEÇEN TUTANAK ÖZETİ
II. - GELEN KÂĞITLAR
III. - BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) ÇEŞİTLİ İŞLER
1.- Gaziantep Milletvekili Ömer Abuşoğlu'nun vefatı
nedeniyle bir dakikalık saygı duruşu
B) OTURUM BAŞKANLARININ KONUŞMALARI
1.- TBMM Başkan Vekili Nevzat Pakdil'in, vefat eden
Gaziantep Milletvekili ve Anavatan Partisi Grup Başkan Vekili
Ömer Abuşoğlu'na Allah'tan rahmet, yakınlarına ve Anavatan Partisi
Grubuna başsağlığı dileyen konuşması
C) GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
1.- Van Milletvekili Cüneyit Karabıyık'ın,
Van'ın düşman işgalinden kurtarılışının 89'uncu yıl dönümü münasebetiyle,
ilin, tarihî geçmişi, coğrafi konumu, kültür varlıkları, doğal güzellikleri,
mahallî gelenekleri, ulaşım imkânları ve dört mevsimi farklı güzelliklerde
yaşayan iklimiyle, turizm potansiyeline sahip olduğuna ilişkin
gündem dışı konuşması
2.- Van Milletvekili A. Yekta Haydaroğlu'nun,
Van'ın düşman işgalinden kurtarılışının 89'uncu yıl dönümü münasebetiyle,
ilin, tarihî geçmişi, coğrafi konumu, kültür varlıkları, doğal güzellikleri,
mahallî gelenekleri, ulaşım imkânları ve dört mevsimi farklı güzelliklerde
yaşayan iklimiyle, turizm potansiyeline sahip olduğuna ilişkin
gündem dışı konuşması
3.- Çorum Milletvekili Ali Yüksel Kavuştu'nun, İç
Anadolu Bölgesi'ndeki çeltik üreticilerinin sorunlarına ve çeltik
üretiminde sertifikalı tohum kullanmanın önemine ilişkin gündem
dışı konuşması
D) TEZKERELER VE ÖNERGELER
1.- Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu
Kuruluş ve Görevleri Hakkında 15/03/2007 tarih ve 5603 sayılı Kanun'un
bir maddesinin bir kez daha görüşülmek üzere, geri gönderilmesine
ilişkin Cumhurbaşkanlığı tezkeresi (3/1239)
2.- Ankara Milletvekili Muzaffer R. Kurtulmuşoğlu'nun,
(2/276) esas numaralı doğrudan gündeme alınma önergesini geri çektiğine
ilişkin önergesi (4/445)
3.- Denizli Milletvekili Mustafa Gazalcı'nın,
12 Eylül 1980 Tarihinden Sonra, Çalışmadan Alıkonulan, Kapatılan
ve Münfesih Sayılan Mesleki Dernek ve Kuruluşların Yeniden Açılması
ve Hazineye Devredilen Taşınmazların Geri Verilmesi ile İlgili
Yasa Önerisi'nin (2/264), İç Tüzük'ün 37'nci maddesine göre doğrudan
gündeme alınmasına ilişkin önergesi (4/446)
E) GENSORU, GENEL GÖRÜŞME, MECLİS SORUŞTURMASI VE MECLİS ARAŞTIRMA
ÖNERGELERİ
1.- İstanbul Milletvekili Şükrü Mustafa Elekdağ
ve 32 milletvekilinin, Ermeni sorununun ve bu konuda izlenen politikanın
tüm yönleriyle araştırılarak Ermeni iddialarına karşı etkin mücadele
için alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/432)
IV. - ÖNERİLER
A) DANIŞMA KURULU ÖNERİLERİ
1.- Gündemdeki sıralama ile çalışma saatlerinin
yeniden düzenlenmesine ilişkin Danışma Kurulu Önerisi
V. - KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER
İŞLER
1.- Çanakkale Milletvekilleri Mehmet Daniş ve
İbrahim Köşdere'nin, Gelibolu Yarımadası Tarihî Millî Parkı Kanununa
Geçici Bir Madde Eklenmesine Dair Kanun Teklifi (Kamu İhale Kanununa
Geçici Madde Eklenmesine Dair Kanun Teklifi) ile Plan ve Bütçe Komisyonu
Raporu (2/212) (S. Sayısı: 305)
2.- Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine
İlişkin Kanun Tasarısı ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu (1/1030)
(S. Sayısı: 904)
3- Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekili
Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, İmar Kanununda Değişiklik Yapılmasına
Dair Kanun Teklifi ve Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm ile Adalet
Komisyonları Raporları (2/820) (S. Sayısı: 1337)
4 - Kamu İdare, Kurum ve Kuruluşlarında Geçici
İş Pozisyonlarında Çalışanların Sürekli İşçi Kadrolarına veya
Sözleşmeli Personel Statüsüne Geçirilmeleri, Geçici İşçi Çalıştırılması
ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı
ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu (1/1318) (S. Sayısı 1366)
VI. - SORULAR VE CEVAPLAR
A) YAZILI SORULAR VE CEVAPLARI
1.- Adana Milletvekili N. Gaye ERBATUR'un, Bergama
Çocuk Cezaevindeki hukukî ve psikolojik yardım hizmetlerine ilişkin
sorusu ve Adalet Bakanı Cemil ÇİÇEK'in cevabı (7/20351)
2.- Yozgat Milletvekili Emin KOÇ'un, TRT'nin
"AB Vizyon" adlı yeni kanalına ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı
Beşir ATALAY'ın cevabı (7/20410)
3.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Kars
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve
Çevre ve Orman Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20482)
4.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Gümüşhane
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve
Çevre ve Orman Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20483)
5.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Kilis
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve
Çevre ve Orman Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20484)
6.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Siirt
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve
Çevre ve Orman Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20485)
7.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Sakarya
İlindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve
Çevre ve Orman Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20486)
8.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Karabük
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve
Çevre ve Orman Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20487)
9.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Şırnak
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve
Çevre ve Orman Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20488)
10.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Bayburt
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve
Çevre ve Orman Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20489)
11.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Kayseri
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve
Çevre ve Orman Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20490)
12.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Batman
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve
Çevre ve Orman Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20491)
13.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Bolu
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve
Çevre ve Orman Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20492)
14.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Bursa
İlindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve
Çevre ve Orman Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20493)
15.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Kütahya
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve
Çevre ve Orman Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20494)
16.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Rize
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve
Çevre ve Orman Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20495)
17.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Nevşehir
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve
Çevre ve Orman Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20496)
18.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Düzce
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve
Çevre ve Orman Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20497)
19.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Çankırı
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve
Çevre ve Orman Bakanı Osman PEPE'nin cevabı (7/20498)
20.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Amasya
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın
cevabı (7/20525)
21.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Aksaray
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın
cevabı (7/20526)
22.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Adıyaman
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın
cevabı (7/20527)
23.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Ağrı
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın
cevabı (7/20528)
24.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Bingöl
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın
cevabı (7/20529)
25.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Bitlis
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın
cevabı (7/20530)
26.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Bartın
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın
cevabı (7/20531)
27.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Düzce
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın
cevabı (7/20532)
28.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Çankırı
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın
cevabı (7/20533)
29.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Bursa
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın
cevabı (7/20534)
30.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Bolu
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın
cevabı (7/20535)
31.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Batman
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın
cevabı (7/20536)
32.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Bayburt
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın
cevabı (7/20537)
33.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Rize
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın
cevabı (7/20538)
34.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Karabük
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın
cevabı (7/20539)
35.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Sakarya
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın
cevabı (7/20540)
36.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Nevşehir
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın
cevabı (7/20541)
37.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Siirt
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın
cevabı (7/20542)
38.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Şırnak
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın
cevabı (7/20543)
39.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Kütahya
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın
cevabı (7/20544)
40.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Gümüşhane
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın
cevabı (7/20545)
41.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Kayseri
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın
cevabı (7/20546)
42.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Kars
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın
cevabı (7/20547)
43.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Erzurum
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın
cevabı (7/20548)
44.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Kilis
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın
cevabı (7/20549)
45.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Elâzığ
ilindeki yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın
cevabı (7/20550)
46.- İzmir Milletvekili Ahmet ERSİN'in, derin devlet
konusundaki bir sözüne ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı
ve Başbakan Yardımcısı Mehmet Ali ŞAHİN'in cevabı.(7/20763)
47.- İzmir Milletvekili Canan ARITMAN'ın, yürürlükten
kaldırılan düzenleyici işlemlere ilişkin Başbakandan sorusu ve
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Mehmet Ali ŞAHİN'in cevabı
(7/20766)
*Ek cevap
48.- İzmir Milletvekili Muharrem TOPRAK'ın, İzmir'de
hava ölçüm cihazı kurulmasına ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı Osman PEPE'nin cevabı
(7/20782)
49.- Adana Milletvekili N. Gaye ERBATUR'un, petrol
boru hattının Ceyhan'da yol açtığı çevre sorunlarına ilişkin sorusu
ve Çevre ve Orman Bakanı Osman PEPE'nin
cevabı (7/20783)
50.- İstanbul Milletvekili Emin ŞİRİN'in, TMSF yönetimindeki
bir televizyon kanalının araç ve gereçlerinin kullandırılmasına
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Abdüllatif ŞENER'in cevabı (7/20788)
51.- Muğla Milletvekili Hasan ÖZYER'in, ilköğretim
okullarına zorunlu yüzme dersi konulmasına ilişkin sorusu ve
Millî Eğitim Bakanı Hüseyin ÇELİK'in cevabı (7/20804)
52.- Mersin Milletvekili Hüseyin GÜLER'in, şiddet
içeren televizyon programlarının denetimine ilişkin sorusu ve
Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı (7/20820)
53.- Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU'nun,
Rize'de yaptığı konuşmanın öğretmen ataması toplantısında naklen
dinletilmesine ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan
Yardımcısı Mehmet Ali ŞAHİN'in cevabı (7/20832)
54.- Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, ihtiyaç
sahiplerine kömür dağıtımına ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet
Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı (7/20834)
55.- Adana Milletvekili N. Gaye ERBATUR'un, sürücü
kurslarının kayıt işlemlerine ilişkin Başbakandan sorusu ve Millî
Eğitim Bakanı Hüseyin ÇELİK'in cevabı (7/20838)
56.- İzmir Milletvekili Muharrem TOPRAK'ın, egzoz
emisyon ölçümlerine ilişkin Başbakandan sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı Osman PEPE'nin cevabı
(7/20844)
57.- Nevşehir Milletvekili Mehmet ELKATMIŞ'ın,
çeşitli fonlardan Nevşehir'deki projelere verilen desteğe ilişkin
Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı
(7/20850)
58.- Erzurum Milletvekili İbrahim ÖZDOĞAN'ın,
küresel ısınmaya yönelik tedbirlere ilişkin sorusu ve Çevre ve Orman Bakanı Osman PEPE'nin cevabı
(7/20856)
59.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, usta
öğreticilere ilişkin sorusu ve Millî Eğitim Bakanı Hüseyin ÇELİK'in
cevabı (7/20894)
60.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Rize-Fındıklı
Guatr Araştırma ve Tedavi Merkezine ilişkin sorusu ve Sağlık Bakanı
Recep AKDAĞ'ın cevabı.(7/20895)
61.- İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK'in, Ankara
Büyükşehir Belediyesince ithal edilen ağaçlara ilişkin sorusu ve
Devlet Bakanın Kürşad TÜZMEN'in cevabı (7/20984)
62.- Aydın Milletvekili Özlem ÇERÇİOĞLU'nun, aylık
bağlanan ve koruma altına alınan çocuklara ilişkin sorusu ve Devlet
Bakanı Nimet ÇUBUKÇU'nun cevabı (7/20987)
63.- Antalya Milletvekili Tuncay ERCENK'in, Antalya
İl Millî Eğitim Müdürlüğünce hazırlanan bir CD'ye ilişkin sorusu ve
Millî Eğitim Bakanı Hüseyin ÇELİK'in cevabı (7/21020)
64.- Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU'nun,
TÜİK'in nüfus sayımı çalışmalarına ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı
Beşir ATALAY'ın cevabı (7/21093)
65.- Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU'nun,
TÜİK'in nüfus sayımı çalışmalarında görevlendirilen geçici personele
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı (7/21094)
66.- Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU'nun,
TÜİK'in nüfus sayımı çalışmalarında görevlendirilen sözleşmeli
personele ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Beşir ATALAY'ın cevabı
(7/21095)
67.- Konya Milletvekili Atilla KART'ın, Anadolu
Ajansındaki personel uygulamalarına ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı
Beşir ATALAY'ın cevabı (7/21097)
68.- Antalya Milletvekili Nail KAMACI'nın, Genel
Kurulda görüşülen af niteliği taşıyan kanun tasarı ve tekliflerine
ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili İsmail
ALPTEKİN'in cevabı (7/21145)
69.- Konya Milletvekili Atilla KART'ın, bir kitap
ve derginin dağıtımı ile bir parlamento muhabiriyle ilgili iddiaya
ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili İsmail
ALPTEKİN'in cevabı (7/21699)
I. - GEÇEN TUTANAK ÖZETİ
TBMM Genel Kurulu saat 14.05'te açılarak üç oturum
yaptı.
Tokat Milletvekili İbrahim Çakmak, Kutlu Doğum
Haftası münasebetiyle, kusursuzluğun, mükemmelliğin ve kemalin
eşsiz temsilcisi Hazreti Muhammed'in hayatına,
Bilecik Milletvekili Yaşar Tüzün, millî iradenin
sergilendiği ve Türkiye Büyük Millet Meclisinin ilk zaferi ve
millî iradenin bağımsızlığa olan tutkusunun en büyük göstergesi
olan İnönü Zaferlerinin 86'ncı yıl dönümü münasebetiyle, cumhuriyetin
hangi şartlarda kurulduğunun yeni nesillere aktarılmasının önemine,
Uşak Milletvekili Alim Tunç, Kanserle Savaş Haftası
münasebetiyle, kansere sebep olan sigara ve alkol gibi etkenlerin
ortadan kaldırılması için bütün sivil toplum kuruluşlarının, basının
ve medyanın mücadele etmesinin gereğine ve bu hastalıkla mücadelede
erken tanının önemine,
İlişkin gündem dışı birer konuşma yaptılar.
Bazı milletvekillerinin belirtilen sebep ve sürelerle
izinli sayılmalarına ilişkin Başkanlık tezkeresi kabul edildi.
Gündemin "Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan
Gelen Diğer İşler" kısmının 17'nci sırasında bulunan 735 sıra
sayılı Kanun Teklifi'nin bu kısmın 3'üncü sırasına alınmasına ilişkin
CHP Grubu önerisi, yapılan görüşmelerden sonra kabul edilmedi.
Gündemin "Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan
Gelen Diğer İşler" kısmının:
1'inci sırasında bulunan, Kamu İhale Kanununa
Geçici Madde Eklenmesine Dair Kanun Teklifi'nin (2/212) (S. Sayısı:
305) görüşmeleri, daha önce geri alınan maddelere ilişkin komisyon
raporu henüz gelmediğinden;
2'nci sırasında bulunan, Bazı Kamu Alacaklarının
Tahsil ve Terkinine İlişkin (1/1030) (S. Sayısı: 904),
3'üncü sırasında bulunan, Radyo ve Televizyonların
Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair
(1/1300) (S. Sayısı: 1342),
4'üncü sırasında bulunan ve Cumhurbaşkanınca
bir kez daha görüşülmek üzere geri gönderilen 17/1/2007 Tarihli ve
5574 Sayılı Türk Petrol (1/1301) (S. Sayısı: 1352),
Kanun Tasarılarının görüşmeleri, ilgili komisyon
yetkilileri Genel Kurulda hazır bulunmadığından;
Ertelendi.
5'inci
sırasında bulunan, Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekili
3 Nisan 2007 Salı günü saat 15.00'te toplanmak üzere,
birleşime 17.23'te son verildi.
Sadık Yakut |
|
|
Başkan
Vekili |
|
|
|
Mehmet Daniş |
Yaşar Tüzün |
|
Çanakkale
|
Bilecik |
|
Kâtip
Üye |
Kâtip
Üye |
No.: 114
II. - GELEN KÂĞITLAR
30 Mart 2007 Cuma
Teklifler
1.-
Diyarbakır Milletvekili Mesut Değer ve 21 Milletvekilinin; Çeşitli
Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/989)
(İçişleri ve Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonlarına)
(Başkanlığa geliş tarihi: 21.3.2007)
2.-
Bilecik Milletvekili Yaşar Tüzün ve 21 Milletvekilinin; Türkiye
Cumhuriyeti Ziraat Bankası, Türkiye Halk Bankası Anonim Şirketi
ve Türkiye Emlak Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanunda Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/990) (Plan ve Bütçe Komisyonuna)
(Başkanlığa geliş tarihi: 23.3.2007)
3.-
Manisa Milletvekili Hasan Ören ve 22 Milletvekilinin; 3285 Sayılı
Hayvan Sağlığı ve Zabıtası Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında
Kanun Teklifi (2/991) (Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonuna) (Başkanlığa
geliş tarihi: 23.3.2007)
Sözlü Soru Önergeleri
1.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, genel bütçe dışındaki yatırım
projelerine ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru
önergesi (6/2540) (Başkanlığa geliş tarihi:
2.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2030 yılı enerji tüketimine ilişkin
Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi (6/2541)
(Başkanlığa geliş tarihi:
3.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'da yapılan yardımlara ilişkin
Devlet Bakanından (Beşir ATALAY) sözlü soru önergesi (6/2542) (Başkanlığa
geliş tarihi:
4.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, süt inekçiliği desteğine ilişkin
Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/2543) (Başkanlığa
geliş tarihi:
5.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'da süt inekçiliği desteğine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/2544)
(Başkanlığa geliş tarihi:
6.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, süt inekçiliği desteğine ilişkin
Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/2545) (Başkanlığa
geliş tarihi:
7.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'da süt inekçiliği desteğine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/2546)
(Başkanlığa geliş tarihi:
8.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'da süt inekçiliği desteğine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/2547)
(Başkanlığa geliş tarihi:
9.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, süt inekçiliği desteğine ilişkin
Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/2548) (Başkanlığa
geliş tarihi:
10.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'da süt inekçiliği desteğine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/2549)
(Başkanlığa geliş tarihi:
11.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'da sertifikalı süt inekçiliği
desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi
(6/2550) (Başkanlığa geliş tarihi:
12.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, sertifikalı süt inekçiliği desteğine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/2551)
(Başkanlığa geliş tarihi:
13.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'da sertifikalı tohum desteğine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/2552)
(Başkanlığa geliş tarihi:
14.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, sertifikalı tohum desteğine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından sözlü soru önergesi (6/2553)
(Başkanlığa geliş tarihi:
15.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Afet İşleri Genel Müdürlüğü yatırımlarına
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/2554)
(Başkanlığa geliş tarihi:
16.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, yapı stoku envanterine ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/2555) (Başkanlığa
geliş tarihi:
17.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Deprem Şurası sonrası düzenleyici
işlemlere ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi
(6/2556) (Başkanlığa geliş tarihi:
18.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, il müdürlükleri laboratuvarlarına
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/2557)
(Başkanlığa geliş tarihi:
19.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, proje maliyetlerine ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/2558) (Başkanlığa geliş
tarihi:
20.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Özel İdare yatırım projelerine
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru önergesi (6/2559)
(Başkanlığa geliş tarihi:
21.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Yapı Denetimi Kanunu uyarınca
yapılan çalışmalara ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü
soru önergesi (6/2560) (Başkanlığa geliş tarihi:
22.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü
projelerine ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru
önergesi (6/2561) (Başkanlığa geliş tarihi:
23.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü
projelerine ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru
önergesi (6/2562) (Başkanlığa geliş tarihi:
24.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü
projelerine ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru
önergesi (6/2563) (Başkanlığa geliş tarihi:
25.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü
projelerine ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sözlü soru
önergesi (6/2564) (Başkanlığa geliş tarihi:
26.-
Van Milletvekili Mehmet KARTAL'ın, MTA'nın Van'daki mevsimlik işçilerine
ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından sözlü soru önergesi
(6/2565) (Başkanlığa geliş tarihi:
27.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Merkez Devlet Hastanesine ilişkin
Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/2566) (Başkanlığa geliş tarihi:
28.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002'den önce bitirilemeyen sağlık
evlerine ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/2567)
(Başkanlığa geliş tarihi:
29.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, tamamlanan sağlık ocaklarına
ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/2568) (Başkanlığa
geliş tarihi:
30.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, tamamlanan sağlık evlerine ilişkin
Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/2569) (Başkanlığa geliş tarihi:
31.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002'den önce Konya'da bitirilemeyen
sağlık evlerine ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi
(6/2570) (Başkanlığa geliş tarihi:
32.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'da tamamlanan sağlık ocaklarına
ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/2571) (Başkanlığa
geliş tarihi:
33.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'da tamamlanan sağlık evlerine
ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/2572) (Başkanlığa
geliş tarihi:
34.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Beyhekim Sağlık Kompleksi bünyesindeki
devlet hastanesine ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi
(6/2573) (Başkanlığa geliş tarihi:
35.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, bir hastanenin yatak kapasitesi
ve ödeneğine ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/2574)
(Başkanlığa geliş tarihi:
36.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002'den önce bitirilemeyen sağlık
ocaklarına ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/2575)
(Başkanlığa geliş tarihi:
37.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Beyhekim Sağlık Kompleksindeki
hastanelere ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/2576)
(Başkanlığa geliş tarihi:
38.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, bir hastanenin yatak kapasitesi
ve ödeneğine ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/2577)
(Başkanlığa geliş tarihi:
39.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, bir hastanenin ödeneklerine ilişkin
Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/2578) (Başkanlığa geliş tarihi:
40.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya Akıl ve Ruh Sağlığı Hastanesine
ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/2579) (Başkanlığa
geliş tarihi:
41.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya Onkoloji Hastanesine ilişkin
Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/2580) (Başkanlığa geliş tarihi:
42.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya Onkoloji Hastanesinin bütçesine
ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/2581) (Başkanlığa
geliş tarihi:
43.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya-Sarayönü Devlet Hastanesine
ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/2582) (Başkanlığa
geliş tarihi:
44.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Sarayönü Devlet Hastanesi bütçesine
ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/2583) (Başkanlığa
geliş tarihi:
45.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, bir hastaneye personel atamasına
ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/2584) (Başkanlığa
geliş tarihi:
46.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, bir hastanenin ödeneğine ilişkin
Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/2585) (Başkanlığa geliş tarihi:
47.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Meram Eğitim ve Araştırma Hastanesine
ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/2586) (Başkanlığa
geliş tarihi:
48.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Selçuklu Tıp Fakültesi binalarına
ilişkin Sağlık Bakanından sözlü soru önergesi (6/2587) (Başkanlığa
geliş tarihi:
Yazılı Soru Önergeleri
1.-
Hatay Milletvekili Mehmet ERASLAN'ın, bazı üniversitelerdeki denizcilik
bölümlerinin kapatılmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/21146) (Başkanlığa geliş tarihi:
2.-
İzmir Milletvekili Erdal KARADEMİR'in, RTÜK'ün Diyanet İşleri Başkanlığından
görüş istemesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21147)
(Başkanlığa geliş tarihi:
3.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, statülerine göre personel
sayısına ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21148) (Başkanlığa geliş tarihi:
4.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, idari kadrolara yapılan atamalara
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21149) (Başkanlığa geliş tarihi:
5.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, bölünmüş yol çalışmalarına
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21150) (Başkanlığa geliş tarihi:
6.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Dursunbey-Harmancık-Tavşanlı
karayoluna ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21151) (Başkanlığa geliş tarihi:
7.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Ballısaray Barajı projesine
ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21152) (Başkanlığa geliş tarihi:
8.-
Manisa Milletvekili Nuri ÇİLİNGİR'in, Türkiye Kömür İşletmelerinin
kredi kullanımına ve bazı alacaklarına ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21153) (Başkanlığa geliş tarihi:
9.-
Adana Milletvekili Tacidar SEYHAN'ın, Ambarlı Fuel-oil Santralinin
dönüşümüne ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21154) (Başkanlığa geliş tarihi:
10.-
Adana Milletvekili Tacidar SEYHAN'ın, Çan Termik Santralindeki kireç
taşı sarfiyatına ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21155) (Başkanlığa geliş tarihi:
11.-
Adana Milletvekili Tacidar SEYHAN'ın, Kangal Termik Santralindeki
bir işin ihalesiz verilip verilmediğine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21156) (Başkanlığa geliş tarihi:
12.-
Adana Milletvekili Tacidar SEYHAN'ın, Çatalağzı-B Termik Santraline
ihalesiz kömür alınıp alınmadığına ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21157) (Başkanlığa geliş tarihi:
13.-
Mersin Milletvekili Mustafa ÖZYÜREK'in, Mimarsinan Belediye Başkanına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/21158) (Başkanlığa
geliş tarihi:
14.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Harmancık İlçesinin öğrenci
yurdu ihtiyacına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21159) (Başkanlığa geliş tarihi:
15.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, statülerine göre personel
sayısına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21160) (Başkanlığa geliş tarihi:
16.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, idari kadrolara yapılan atamalara
ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/21161)
(Başkanlığa geliş tarihi:
17.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, statülerine göre personel
sayısına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21162)
(Başkanlığa geliş tarihi:
18.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, idari kadrolara yapılan atamalara
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21163) (Başkanlığa
geliş tarihi:
19.-
İstanbul Milletvekili Kemal KILIÇDAROĞLU'nun, hastane müdürü atamalarıyla
ilgili düzenlemeye ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21164) (Başkanlığa geliş tarihi:
20.-
Muğla Milletvekili Ali ARSLAN'ın, bazı sağlık kuruluşlarındaki
personelin döner sermaye payına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21165) (Başkanlığa geliş tarihi:
21.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılı gübre ve mazot desteğine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21166) (Başkanlığa geliş tarihi:
22.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılı gübre ve mazot desteğine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21167) (Başkanlığa geliş tarihi:
23.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılı gübre ve mazot desteğine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/21168)
(Başkanlığa geliş tarihi:
24.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2007 yılı gübre ve mazot desteğine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21169) (Başkanlığa geliş tarihi:
25.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki 2002 yılı gübre ve mazot
desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21170) (Başkanlığa geliş tarihi:
26.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki 2003 yılı gübre ve mazot
desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21171) (Başkanlığa geliş tarihi:
27.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki 2004 yılı gübre ve mazot
desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21172) (Başkanlığa geliş tarihi:
28.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki 2005 yılı gübre ve mazot
desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21173) (Başkanlığa geliş tarihi:
29.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki 2006 yılı gübre ve mazot
desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21174) (Başkanlığa geliş tarihi:
30.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki 2007 yılı gübre ve mazot
desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21175) (Başkanlığa geliş tarihi:
31.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılı yağlı tohum prim desteğine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21176) (Başkanlığa geliş tarihi:
32.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılı yağlı tohum prim desteğine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21177) (Başkanlığa geliş tarihi:
33.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılı yağlı tohum prim desteğine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21178) (Başkanlığa geliş tarihi:
34.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılı yağlı tohum prim desteğine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21179) (Başkanlığa geliş tarihi:
35.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılı yağlı tohum prim desteğine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21180) (Başkanlığa geliş tarihi:
36.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2007 yılı yağlı tohum prim desteğine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/21181)
(Başkanlığa geliş tarihi:
37.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılı gübre ve mazot desteğine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21182) (Başkanlığa geliş tarihi:
38.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılı gübre ve mazot desteğine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21183) (Başkanlığa geliş tarihi:
39.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki 2002 yılı yağlı tohum
prim desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21184) (Başkanlığa geliş tarihi: 2/3/2007)
40.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki 2003 yılı yağlı tohum
prim desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21185) (Başkanlığa geliş tarihi: 2/3/2007)
41.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki 2004 yılı yağlı tohum
prim desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21186) (Başkanlığa geliş tarihi: 2/3/2007)
42.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki 2005 yılı yağlı tohum
prim desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21187) (Başkanlığa geliş tarihi: 2/3/2007)
43.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki 2006 yılı yağlı tohum
prim desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21188) (Başkanlığa geliş tarihi: 2/3/2007)
44.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki 2007 yılı yağlı tohum
prim desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21189) (Başkanlığa geliş tarihi: 2/3/2007)
45.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, statülerine göre personel
sayısına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21190) (Başkanlığa geliş tarihi:
46.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, idari kadrolara yapılan atamalara
ilişkin Devlet Bakanından (Beşir ATALAY) yazılı soru önergesi
(7/21191) (Başkanlığa geliş tarihi:
47.-
Mersin Milletvekili Mustafa ÖZYÜREK'in, İstanbul Müftülüğünce hazırlanan
hutbeye ilişkin Devlet Bakanından (Mehmet AYDIN) yazılı soru önergesi
(7/21192) (Başkanlığa geliş tarihi:
48.-
49.-
İstanbul Milletvekili Onur ÖYMEN'in, ABD ile bir kredi antlaşması imzalanıp
imzalanmadığına ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı
soru önergesi (7/21194) (Başkanlığa geliş tarihi:
50.-
İzmir Milletvekili Türkan MİÇOOĞULLARI'nın, Mersin'de hastane borcunu
ödeyemeyen bir aileye ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/21195) (Başkanlığa geliş tarihi:
51.-
İstanbul Milletvekili Emin ŞİRİN'in, ABD ile imzalanan kitle imha
silahlarının yayılmasının önlenmesine yönelik anlaşmaya ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21196) (Başkanlığa geliş tarihi:
52.-
Adana Milletvekli N. Gaye ERBATUR'un, Adana'daki ören yerlerinde evleri
bulunan köylülere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/21197) (Başkanlığa geliş tarihi:
53.-
Adana Milletvekli N. Gaye ERBATUR'un, özürlülerin istihdamına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21198) (Başkanlığa geliş
tarihi:
54.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, öğretmenlerin sınavlarda görevlendirilmesine
yönelik düzenlemeye ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/21199) (Başkanlığa geliş tarihi:
55.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, kalorifer kazanlarının denetimine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21200) (Başkanlığa geliş
tarihi:
56.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Kamu İhale Kanununda değişiklik
yapılması hakkındaki kanun teklifine ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/21201) (Başkanlığa geliş tarihi:
57.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Başbakanlık Yüksek Denetleme
Kurulunun bazı denetçileri hakkındaki iddialara ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/21202) (Başkanlığa geliş tarihi:
58.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, doğalgaz dağıtım şirketlerine
yönelik bazı iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/21203) (Başkanlığa geliş tarihi:
59.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK'in, Cumhurbaşkanınca geri gönderilen
bazı kanunlara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21204)
(Başkanlığa geliş tarihi:
60.-
Tekirdağ Milletvekili Mehmet Nuri SAYGUN'un, Malkara-Tekirdağ karayolundaki
bir kavşak yapımına ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21205) (Başkanlığa geliş tarihi:
61.-
Antalya Milletvekili Hüseyin EKMEKCİOĞLU'nun, Korkuteli-Burdur
karayoluna ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21206) (Başkanlığa geliş tarihi:
62.-
Bolu Milletvekili Metin YILMAZ'ın, Bolu'da yapılması planlanan egzotik
etler kesimhane ve işleme tesisine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21207) (Başkanlığa geliş tarihi:
63.-
Muğla Milletvekili Hasan ÖZYER'in, Bodrum'daki bir orman yangınından
zarar gören köylülerin desteklenmesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21208) (Başkanlığa geliş tarihi:
64.-
İstanbul Milletvekili Bihlun TAMAYLIGİL'in, İmar Bankası Hazine
bonosu alacaklılarına yönelik düzenleme çalışmalarına ilişkin
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Abdüllatif ŞENER) yazılı
soru önergesi (7/21209) (Başkanlığa geliş tarihi:
65.-
İstanbul Milletvekili Emin ŞİRİN'in, ABD'de Telsim aleyhine açılan
dava olup olmadığına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından
(Abdüllatif ŞENER) yazılı soru önergesi (7/21210) (Başkanlığa geliş
tarihi:
66.-
İstanbul Milletvekili Emin ŞİRİN'in, Telsim aleyhine Kıbrıs Rum Kesiminde
açılan bir davaya ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından
(Abdüllatif ŞENER) yazılı soru önergesi (7/21211) (Başkanlığa geliş
tarihi:
67.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, cari açığın GSMH'ya oranına ilişkin
Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı soru önergesi (7/21212) (Başkanlığa
geliş tarihi:
68.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılında kamu net borç yükünün
GSMH'ya oranına ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı soru
önergesi (7/21213) (Başkanlığa geliş tarihi:
69.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılında kamu net borç yükünün
GSMH'ya oranına ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı soru
önergesi (7/21214) (Başkanlığa geliş tarihi:
70.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılında kamu net borç yükünün
GSMH'ya oranına ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı soru
önergesi (7/21215) (Başkanlığa geliş tarihi:
71.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılında kamu net borç yükünün
GSMH'ya oranına ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı soru
önergesi (7/21216) (Başkanlığa geliş tarihi:
72.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılında kamu net borç yükünün
GSMH'ya oranına ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı soru
önergesi (7/21217) (Başkanlığa geliş tarihi:
73.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, IMF'ye olan borca ilişkin Devlet Bakanından
(Ali BABACAN) yazılı soru önergesi (7/21218) (Başkanlığa geliş tarihi:
74.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, özel sektör yatırımlarına ilişkin
Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı soru önergesi (7/21219) (Başkanlığa
geliş tarihi:
75.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, doğrudan yabancı sermaye girişine
ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı soru önergesi
(7/21220) (Başkanlığa geliş tarihi:
76.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılındaki konut ve sanayi
elektriğine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21221) (Başkanlığa geliş tarihi:
77.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılındaki konut ve sanayi
elektriğine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21222) (Başkanlığa geliş tarihi:
78.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılındaki konut ve sanayi
elektriğine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21223) (Başkanlığa geliş tarihi:
79.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılındaki konut ve sanayi
elektriğine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21224) (Başkanlığa geliş tarihi:
80.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2007 yılı enerji maliyetine ilişkin
Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/21225)
(Başkanlığa geliş tarihi:
81.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2001 yılı enerji maliyetine ilişkin
Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/21226)
(Başkanlığa geliş tarihi:
82.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılı enerji maliyetine ilişkin
Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/21227)
(Başkanlığa geliş tarihi:
83.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılı enerji maliyetine ilişkin
Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/21228)
(Başkanlığa geliş tarihi:
84.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılı enerji maliyetine ilişkin
Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/21229)
(Başkanlığa geliş tarihi:
85.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılı enerji maliyetine ilişkin
Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/21230)
(Başkanlığa geliş tarihi:
86.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılı enerji maliyetine ilişkin
Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/21231)
(Başkanlığa geliş tarihi:
87.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Mavi Tünel Projesine bağlı hidroelektrik
santrallerine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21232) (Başkanlığa geliş tarihi:
88.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın,
89.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Tuz Gölünde doğalgaz depolama çalışmalarına
ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21234) (Başkanlığa geliş tarihi:
90.-
İstanbul Milletvekili Ali Rıza GÜLÇİÇEK'in, Alevi-Bektaşi kurumlarına
yapılan yardımlara ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21235) (Başkanlığa geliş tarihi:
91.-
Adana Milletvekili N. Gaye ERBATUR'un, kayıp çocuklara ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/21236) (Başkanlığa geliş
tarihi:
92.-
İstanbul Milletvekili Onur ÖYMEN'in, sınır dışı edilen kaçak işçilerin
uyruğuna ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21237) (Başkanlığa geliş tarihi:
93.- İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK'in,
İstanbul'daki belediyelerin yardım faaliyetlerine ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21238) (Başkanlığa geliş tarihi:
94.-
Ankara Milletvekili Mehmet TOMANBAY'ın, görevden alınan İSKİ Genel
Müdürünün mal varlığına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21239) (Başkanlığa geliş tarihi:
95.-
İzmir Milletvekili Erdal KARADEMİR'in, Mimarsinan Belediye Başkanı
hakkındaki iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21240) (Başkanlığa geliş tarihi:
96.-
İstanbul Milletvekili Ali Rıza GÜLÇİÇEK'in, vakıf ve derneklere
maddi yardıma ve bir talebe ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21241) (Başkanlığa geliş tarihi:
97.-
Konya Milletvekili Atilla KART'ın, SHÇEK'in Konya-Meram'daki taşınmazlarına
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/21242) (Başkanlığa
geliş tarihi:
98.-
Adana Milletvekili N. Gaye ERBATUR'un, Adana Metal Sanayi Çıraklık
Eğitim Merkezine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21243) (Başkanlığa geliş tarihi:
99.-
Antalya Milletvekili Nail KAMACI'nın, Antalya-İnönü İlköğretim
Okulunun kapatılmasına ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21244) (Başkanlığa geliş tarihi:
100.-
Antalya Milletvekili Nail KAMACI'nın, Antalya'daki okulların kapalı
spor salonlarına ve beden eğitimi derslerine ilişkin Millî Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21245) (Başkanlığa geliş tarihi:
101.-
Yalova Milletvekili Muharrem İNCE'nin, öğretmenlere yönelik yurtdışı
mesleki yeterlilik sınavına ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21246) (Başkanlığa geliş tarihi:
102.-
Yalova Milletvekili Muharrem İNCE'nin, öğretmenlerin il içi yer değiştirmelerine
yönelik kılavuza ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21247) (Başkanlığa geliş tarihi:
103.-
Denizli Milletvekili Mustafa GAZALCI'nın, kadın yöneticilere
ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/21248) (Başkanlığa
geliş tarihi:
104.-
İstanbul Milletvekili Ali Rıza GÜLÇİÇEK'in, İLKSAN'a zorunlu üyeliğe
ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/21249) (Başkanlığa
geliş tarihi:
105.-
İstanbul Milletvekili Ali Rıza GÜLÇİÇEK'in, İLKSAN'ın sözleşme yaptığı
iki avukata ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21250) (Başkanlığa geliş tarihi:
106.-
İstanbul Milletvekili Ali Rıza GÜLÇİÇEK'in, öğretmenevlerinin ve
İLKSAN'ın denetimine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21251) (Başkanlığa geliş tarihi:
107.-
İstanbul Milletvekili Ali Rıza GÜLÇİÇEK'in, İLKSAN'ın TOKİ'ye devrettiği
bir arsaya ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21252) (Başkanlığa geliş tarihi:
108.-
Denizli Milletvekili Mustafa GAZALCI'nın, ortaöğretim için getirilmek
istenen seviye belirleme sınavına ilişkin Millî Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21253) (Başkanlığa geliş tarihi:
109.-
Ordu Milletvekili İdris Sami TANDOĞDU'nun, bir projede görevlendirilen
danışmanlara ve bir kitabın basımına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21254) (Başkanlığa geliş tarihi:
110.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Bursa'daki bir doğumevi ve çocuk
hastanesi inşaatına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21255) (Başkanlığa geliş tarihi:
111.- Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın,
karşılaştırmalı bazı sağlık verilerine ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21256) (Başkanlığa geliş tarihi:
112.-
Çanakkale Milletvekili Ahmet KÜÇÜK'ün, Çanakkale'deki 2006 yılı
doğrudan gelir desteği ve prim ödemelerine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21257) (Başkanlığa geliş tarihi:
7/3/2007)
113.-
Bolu Milletvekili Metin YILMAZ'ın, Bolu'da yapılması planlanan egzotik
etler kesimhane ve işleme tesisine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21258) (Başkanlığa geliş tarihi:
114.-
Muğla Milletvekili Fahrettin ÜSTÜN'ün, bal üreticilerinin desteklenmesine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21259) (Başkanlığa geliş tarihi:
115.-
Manisa Milletvekili Ufuk ÖZKAN'ın, İzmir-Bandırma tren yolu çalışmalarına
ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/21260) (Başkanlığa
geliş tarihi:
116.-
Şanlıurfa Milletvekili Turan TÜYSÜZ'ün, tankerlerle getirilen
LPG'ye ve akaryakıt tahlillerine ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21261) (Başkanlığa geliş tarihi:
117.-
Şanlıurfa Milletvekili Turan TÜYSÜZ'ün, akaryakıt ithalatına ve
görevden alınan bir bürokrata ilişkin Devlet Bakanından (Kürşad TÜZMEN)
yazılı soru önergesi (7/21262) (Başkanlığa geliş tarihi:
118.-
Konya Milletvekili Atilla KART'ın, Eti Alüminyum A.Ş. ile ilgili iddialara
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21263) (Başkanlığa geliş
tarihi:
119.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, sabit gelirlilerin karşılaştırmalı
alım gücüne ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21264) (Başkanlığa
geliş tarihi:
120.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma
Fonundan belediyelere aktarılan kaynağa ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/21265) (Başkanlığa geliş tarihi:
121.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK'in, ailesine, kendisine ve
Başbakanlık Müsteşarına verilen hediyelere ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/21266) (Başkanlığa geliş tarihi:
122.-
İstanbul Milletvekili Kemal KILIÇDAROĞLU'nun, Nevşehir Belediye
Başkanı hakkındaki soruşturmaya ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/21267) (Başkanlığa geliş tarihi:
123.-
Ankara Milletvekili Yılmaz ATEŞ'in,
124.-
Adana Milletvekili N. Gaye ERBATUR'un, Adana Müftülüğünün düzenlediği
kompozisyon yarışmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/21269) (Başkanlığa geliş tarihi:
125.-
Adana Milletvekili N. Gaye ERBATUR'un, Saimbeyli ve Dörtyol Orman
İşletmesinde kadro alamayan işçilere ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/21270) (Başkanlığa geliş tarihi:
126.-
Konya Milletvekili Atilla KART'ın,
127.-
İzmir Milletvekili Ahmet ERSİN'in, nakliye sektöründeki bazı sorunlara
ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/21272) (Başkanlığa
geliş tarihi:
128.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılında Konya'daki yerel yönetimlere
yapılan yardımlara ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21273) (Başkanlığa geliş tarihi:
129.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılında Konya'daki yerel yönetimlere
yapılan yardımlara ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21274) (Başkanlığa geliş tarihi:
130.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılında Konya'daki yerel yönetimlere
yapılan yardımlara ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21275) (Başkanlığa geliş tarihi:
131.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılında Konya'daki yerel yönetimlere
yapılan yardımlara ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21276) (Başkanlığa geliş tarihi:
132.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılında Konya'daki yerel yönetimlere
yapılan yardımlara ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21277) (Başkanlığa geliş tarihi:
133.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılında yerel yönetimlere
yapılan yardımlara ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21278) (Başkanlığa geliş tarihi:
134.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılında yerel yönetimlere
yapılan yardımlara ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21279) (Başkanlığa geliş tarihi:
135.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılında yerel yönetimlere
yapılan yardımlara ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21280) (Başkanlığa geliş tarihi:
136.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılında yerel yönetimlere
yapılan yardımlara ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21281) (Başkanlığa geliş tarihi:
137.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılında yerel yönetimlere
yapılan yardımlara ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21282) (Başkanlığa geliş tarihi:
138.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya Bölge Eğitim ve Araştırma
Hastanesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21283) (Başkanlığa geliş tarihi:
139.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın,
140.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın,
141.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın,
142.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılında köylere yapılan yardımlara
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21287) (Başkanlığa geliş tarihi:
143.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılında köylere yapılan yardımlara
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21288) (Başkanlığa geliş tarihi:
144.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılında köylere yapılan yardımlara
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21289) (Başkanlığa geliş tarihi:
145.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılında köylere yapılan yardımlara
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21290) (Başkanlığa geliş tarihi:
146.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılında köylere yapılan yardımlara
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21291) (Başkanlığa geliş tarihi:
147.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılında yapılan köprülere
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21292) (Başkanlığa geliş tarihi:
148.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Karapınar Öğrenci Pansiyonuna
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21293) (Başkanlığa geliş tarihi:
149.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003-2006 döneminde geçici olarak
faaliyeti durdurulan firmalara ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21294) (Başkanlığa geliş tarihi:
150.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003-2006 yıllarında faaliyetleri
durdurulan firmalara ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21295) (Başkanlığa geliş tarihi:
151.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Saray Sağlık Ocağına ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21296) (Başkanlığa geliş
tarihi:
152.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Yunak Kaymakam Evine ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21297) (Başkanlığa geliş
tarihi:
153.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Zindankale Ağız ve Diş Sağlığı Merkezine
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21298) (Başkanlığa geliş tarihi:
154.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, deprem araştırmalarının koordinasyonuna
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21299)
(Başkanlığa geliş tarihi:
155.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılındaki çift yol ağına ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21300) (Başkanlığa
geliş tarihi:
156.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, çift yol ağına ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21301) (Başkanlığa geliş
tarihi:
157.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, AR-GE çalışmalarına ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21302) (Başkanlığa geliş
tarihi:
158.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, yapılan köprülere ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21303) (Başkanlığa geliş
tarihi:
159.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, belediyelere yapılan yardımlara
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21304) (Başkanlığa geliş tarihi:
160.-
Giresun Milletvekili Mehmet IŞIK'ın, Espiye-Yağlıdere-Alucra yolunun
karayolları ağına alınmasına ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21305) (Başkanlığa geliş tarihi:
161.-
Tekirdağ Milletvekili Enis TÜTÜNCÜ'nün, orman yangınlarına ilişkin
Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/21306) (Başkanlığa
geliş tarihi:
162.-
Kırşehir Milletvekili Hüseyin BAYINDIR'ın, Kırşehir Kocabey Kavaklığına
ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/21307)
(Başkanlığa geliş tarihi:
163.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, amatör futbol müsabakalarının
yapıldığı sahalara ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından
(Mehmet Ali ŞAHİN) yazılı soru önergesi (7/21308) (Başkanlığa geliş
tarihi:
164.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, sporculara ve spor kulüplerine
ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Mehmet Ali ŞAHİN)
yazılı soru önergesi (7/21309) (Başkanlığa geliş tarihi:
165.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılı faiz giderlerinin bütçedeki
payına ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı soru önergesi
(7/21310) (Başkanlığa geliş tarihi:
166.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılı faiz giderlerinin bütçedeki
payına ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı soru önergesi
(7/21311) (Başkanlığa geliş tarihi:
167.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılı faiz giderlerinin bütçedeki
payına ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı soru önergesi
(7/21312) (Başkanlığa geliş tarihi:
168.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılı faiz giderlerinin bütçedeki
payına ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı soru önergesi
(7/21313) (Başkanlığa geliş tarihi:
169.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılı faiz giderlerinin bütçedeki
payına ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı soru önergesi
(7/21314) (Başkanlığa geliş tarihi:
170.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2001 yılı faiz giderlerinin vergi
gelirlerine oranına ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı
soru önergesi (7/21315) (Başkanlığa geliş tarihi:
171.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılı faiz giderlerinin vergi
gelirlerine oranına ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı
soru önergesi (7/21316) (Başkanlığa geliş tarihi:
172.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılı faiz giderlerinin vergi
gelirlerine oranına ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı
soru önergesi (7/21317) (Başkanlığa geliş tarihi:
173.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılı faiz giderlerinin vergi
gelirlerine oranına ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı
soru önergesi (7/21318) (Başkanlığa geliş tarihi:
174.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılı faiz giderlerinin vergi
gelirlerine oranına ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı
soru önergesi (7/21319) (Başkanlığa geliş tarihi:
175.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılı faiz giderlerinin vergi
gelirlerine oranına ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı
soru önergesi (7/21320) (Başkanlığa geliş tarihi:
176.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005-2006 yılları bütçelerindeki
faiz yüküne ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı soru
önergesi (7/21321) (Başkanlığa geliş tarihi:
177.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2007 yılı bütçesindeki faiz yüküne
ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı soru önergesi
(7/21322) (Başkanlığa geliş tarihi:
178.-
Aydın Milletvekili Özlem ÇERÇİOĞLU'nun, THY'de kadın kabin memurlarının
imzaladıkları sözleşmeye ilişkin Devlet Bakanından (Nimet ÇUBUKÇU)
yazılı soru önergesi (7/21323) (Başkanlığa geliş tarihi:
179.-
Erzurum Milletvekili İbrahim ÖZDOĞAN'ın, töre cinayetlerine
ilişkin Devlet Bakanından (Nimet ÇUBUKÇU) yazılı soru önergesi
(7/21324) (Başkanlığa geliş tarihi:
180.-
İstanbul Milletvekili Kemal KILIÇDAROĞLU'nun, Gürcistan'dan enerji
ithaline ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21325) (Başkanlığa geliş tarihi:
181.-
İstanbul Milletvekili Kemal KILIÇDAROĞLU'nun, bir gruba ait santrallerden
alınan elektriğe ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21326) (Başkanlığa geliş tarihi:
182.-
Antalya Milletvekili Osman ÖZCAN'ın, Antalya-Serik'teki bir arazinin
sulanmasına ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21327) (Başkanlığa geliş tarihi:
183.-
Muğla Milletvekili Gürol ERGİN'in, Ağrı'nın Patnos İlçesindeki DSİ
sulama kanallarına ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21328) (Başkanlığa geliş tarihi:
184.-
Mardin Milletvekili Muharrem DOĞAN'ın, bürokrat yakınlarının işe
alındığı iddialarına ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21329) (Başkanlığa geliş tarihi:
185.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, suç işleme oranlarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/21330) (Başkanlığa
geliş tarihi:
186.-
Ankara Milletvekili Ersönmez YARBAY'ın, Çankaya Belediye sınırları
içinde yapılan imar dışı eklentilere ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21331) (Başkanlığa geliş tarihi:
187.-
İzmir Milletvekili Oğuz OYAN'ın, Ankara Büyükşehir Belediyesinin
yol genişletme ve kavşak çalışmaları ile halk otobüslerine ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/21332) (Başkanlığa geliş
tarihi:
188.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK'in, Ankara Büyükşehir Belediyesinin
Atatürk Bulvarındaki çalışmalarına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21333) (Başkanlığa geliş tarihi:
189.-
Adana Milletvekili Kemal SAĞ'ın, belediyelerin altyapı çalışmalarının
denetimine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21334) (Başkanlığa geliş tarihi:
190.-
Muğla Milletvekili Ali ARSLAN'ın, İstanbul-Gaziomanpaşa'daki bir
hastane inşaatına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21335) (Başkanlığa geliş tarihi:
191.-
Trabzon Milletvekili Asım AYKAN'ın, sanatçıların ve medya kuruluşlarının
vergilendirilmesine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21336) (Başkanlığa geliş tarihi:
192.-
Kırşehir Milletvekili Hüseyin BAYINDIR'ın, bilirkişi ücretlerinin
ödenmesine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21337) (Başkanlığa geliş tarihi:
193.-
İzmir Milletvekili Oğuz OYAN'ın, varlık satışı yoluyla özelleştirilen
tesis ve arazilere ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21338) (Başkanlığa geliş tarihi:
194.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, karşılaştırmalı bazı eğitim
verilerine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21339) (Başkanlığa geliş tarihi:
195.-
Antalya Milletvekili Nail KAMACI'nın, Antalya'daki okulların bahçe
düzenlemesine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21340) (Başkanlığa geliş tarihi:
196.-
Denizli Milletvekili Mustafa GAZALCI'nın, eğitim kurumları yapımına
ve personel alımlarına ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21341) (Başkanlığa geliş tarihi:
197.-
Samsun Milletvekili İlyas Sezai ÖNDER'in, Vezirköprü İlçesindeki
öğretmen açığına ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21342) (Başkanlığa geliş tarihi:
198.-
Yalova Milletvekili Muharrem İNCE'nin, e-okul ve e-kayıt sistemlerine
ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/21343) (Başkanlığa
geliş tarihi:
199.-
Konya Milletvekili Atilla KART'ın, yargı kararlarının uygulanmadığı
iddialarına ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21344) (Başkanlığa geliş tarihi:
200.-
Karaman Milletvekili Mevlüt AKGÜN'ün, Balıkçılık Müsteşarlığı kurulup
kurulmayacağına ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21345) (Başkanlığa geliş tarihi:
201.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, sosyal güvenlik kapsamına
ve sağlık harcamalarına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21346) (Başkanlığa geliş tarihi:
202.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, Çin'den ithal edilen oyuncaklara
ilişkin Devlet Bakanından (Kürşad TÜZMEN) yazılı soru önergesi
(7/21347) (Başkanlığa geliş tarihi:
203.-
İzmir Milletvekili Hakkı ÜLKÜ'nün, bir tiyatro oyununa getirilen
yaş sınırına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21348) (Başkanlığa geliş tarihi:
204.-
Konya Milletvekili Atilla KART'ın, örtülü ödenek yönetiminde görevli
bir kişi hakkındaki iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/21349) (Başkanlığa geliş tarihi:
205.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK'in, TOKİ'de göreve başlatılan
milletvekili yakınlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/21350) (Başkanlığa geliş tarihi:
206.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Üçpınar Jandarma Karakolu binasına
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21351) (Başkanlığa geliş tarihi:
207.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Bakanlık bütçesine ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21352) (Başkanlığa geliş
tarihi:
208.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Ahırlı soğuk hava deposuna ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21353) (Başkanlığa
geliş tarihi:
209.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Atatürk Spor Sitesi tenis kortu soyunma
odası inşaatına ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21354) (Başkanlığa geliş tarihi:
210.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya Atatürk Lisesi ek binasına
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21355) (Başkanlığa geliş tarihi:
211.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Beyşehir Meteoroloji istasyonu
binasına ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21356) (Başkanlığa geliş tarihi:
212.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Balcılar soğuk hava deposuna
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21357) (Başkanlığa geliş tarihi:
213.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya-Aksaray karayoluna ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21358) (Başkanlığa
geliş tarihi:
214.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya-Ereğli karayoluna ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21359) (Başkanlığa
geliş tarihi:
215.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki karayollarına ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21360) (Başkanlığa
geliş tarihi:
216.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya-Ereğli karayoluna ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21361) (Başkanlığa
geliş tarihi:
217.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya-Ereğli karayoluna ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21362) (Başkanlığa
geliş tarihi:
218.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Ereğli-Ulukışla karayoluna ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21363) (Başkanlığa
geliş tarihi:
219.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Ereğli-Ulukışla karayoluna ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21364) (Başkanlığa
geliş tarihi:
220.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Ereğli-Ulukışla karayoluna ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21365) (Başkanlığa
geliş tarihi:
221.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya-Aksaray karayoluna ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21366) (Başkanlığa
geliş tarihi:
222.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya-Aksaray karayoluna ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21367) (Başkanlığa
geliş tarihi:
223.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya-Ankara karayoluna ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21368) (Başkanlığa
geliş tarihi:
224.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya-Ankara karayoluna ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21369) (Başkanlığa
geliş tarihi:
225.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya-Ankara karayoluna ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21370) (Başkanlığa
geliş tarihi:
226.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya-Karaman karayoluna ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21371) (Başkanlığa
geliş tarihi:
227.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya-Karaman karayoluna ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21372) (Başkanlığa
geliş tarihi:
228.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya-Seydişehir-Antalya karayoluna
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21373) (Başkanlığa geliş tarihi:
229.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya-Karaman karayoluna ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21374) (Başkanlığa
geliş tarihi:
230.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Büyükbeşkavak Sağlık Ocağına
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21375) (Başkanlığa geliş tarihi:
231.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Cihanbeyli Kapalı Spor Salonuna
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21376) (Başkanlığa geliş tarihi:
232.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Cihanbeyli Spor Salonuna ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21377) (Başkanlığa
geliş tarihi:
233.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Küçükhasan Sağlık Ocağına ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21378) (Başkanlığa
geliş tarihi:
234.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Ereğli'deki bir sağlık ocağına
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21379) (Başkanlığa geliş tarihi:
235.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Hadim Devlet Hastanesi Ek Binasına
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21380) (Başkanlığa geliş tarihi:
236.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Hüyük soğuk hava deposuna ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21381) (Başkanlığa
geliş tarihi:
237.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Hüyük Hükümet Konağına ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21382) (Başkanlığa geliş tarihi:
238.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Akören Jandarma Komutanlığı bina
ve tesislerine ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21383) (Başkanlığa geliş tarihi:
239.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Argıthanı Sağlık Ocağına ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21384) (Başkanlığa
geliş tarihi:
240.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Kadınhanı Spor Tesisine ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21385) (Başkanlığa geliş tarihi:
241.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Numune Hastanesindeki bir inşaata
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21386) (Başkanlığa geliş tarihi:
242.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Bozkır soğuk hava deposuna ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21387) (Başkanlığa
geliş tarihi:
243.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Numune Hastanesindeki bir inşaata
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21388) (Başkanlığa geliş tarihi:
244.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Numune Hastanesi ek binasına
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21389) (Başkanlığa geliş tarihi:
245.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Selçuklu Hükümet Konağına ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21390) (Başkanlığa
geliş tarihi:
246.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Beyşehir öğrenci yurdu inşaatına
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21391) (Başkanlığa geliş tarihi:
247.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Tuzlukçu Hükümet Konağına ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21392) (Başkanlığa
geliş tarihi:
248.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki bir onarım işine ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21393) (Başkanlığa
geliş tarihi:
249.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Ilıcapınar Sağlık Ocağına ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21394) (Başkanlığa
geliş tarihi:
250.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Bolay Sağlık Ocağına ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21395) (Başkanlığa geliş
tarihi:
251.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Atatürk Stadyumunun çatısına
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21396) (Başkanlığa geliş tarihi:
252.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Üçpınar Jandarma Karakol binasına
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21397) (Başkanlığa geliş tarihi:
253.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Yalıhüyük soğuk hava deposuna
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21398) (Başkanlığa geliş tarihi:
254.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Yalıhüyük Jandarma Komutanlığı
tesislerine ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21399) (Başkanlığa geliş tarihi:
255.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Yukarıçiğil Sağlık Ocağına ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21400) (Başkanlığa
geliş tarihi:
256.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Dedeler Sağlık Ocağına ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21401) (Başkanlığa geliş tarihi:
257.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Derebucak Hükümet Konağına ilişkin
Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21402) (Başkanlığa
geliş tarihi:
258.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Doğanhisar soğuk hava deposuna
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21403) (Başkanlığa geliş tarihi:
259.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya Atatürk Stadına ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21404) (Başkanlığa geliş
tarihi:
260.-
İstanbul Milletvekili Ali Rıza GÜLÇİÇEK'in, Sultanbeyli'ye otoyoldan
girişe ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21405) (Başkanlığa geliş tarihi:
261.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK'in, Bursa Bölge Müdürlüğünün
bir belge teslimiyle ilgili işlemlerine ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21406) (Başkanlığa geliş tarihi:
262.-
Konya Milletvekili Atilla KART'ın, yolcu taşımacılığındaki bir
yetki belgesiyle ilgili soruna ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21407) (Başkanlığa geliş tarihi:
263.-
İstanbul Milletvekili Ali Rıza GÜLÇİÇEK'in, Sultanbeyli'de arazilerinin
tapularını alamayanlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21408) (Başkanlığa geliş tarihi:
264.-
İstanbul Milletvekili Ali Rıza GÜLÇİÇEK'in, Sultanbeyli imar uygulama
planına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/21409)
(Başkanlığa geliş tarihi:
265.-
Ankara Milletvekili Yakup KEPENEK'in, Ankara'daki taşocaklarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/21410) (Başkanlığa
geliş tarihi:
266.-
İzmir Milletvekili Canan ARITMAN'ın, koruma kurullarına şehir
plancısı üye atamasına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21411) (Başkanlığa geliş tarihi:
267.-
İzmir Milletvekili Hakkı ÜLKÜ'nün, Devlet Tiyatrolarında yapıldığı
iddia edilen bir görevlendirmeye ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21412) (Başkanlığa geliş tarihi:
268.-
İzmir Milletvekili Hakkı ÜLKÜ'nün, Devlet Tiyatrolarında yapılan
bazı personel işlemlerine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21413) (Başkanlığa geliş tarihi:
269.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2007 yılında Konya'daki hububat
destek ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21414) (Başkanlığa geliş tarihi:
270.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılında Konya'daki hububat
destek ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21415) (Başkanlığa geliş tarihi:
271.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılında Konya'daki hububat
destek ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21416) (Başkanlığa geliş tarihi:
272.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılında Konya'daki hububat
destek ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21417) (Başkanlığa geliş tarihi:
273.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılında Konya'daki hububat
destek ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21418) (Başkanlığa geliş tarihi:
274.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılında Konya'daki hububat
destek ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21419) (Başkanlığa geliş tarihi:
275.-
İzmir Milletvekili K. Kemal ANADOL'un, İzmir'de ihalesiz yaptırılan
bazı işlere ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21420) (Başkanlığa geliş tarihi:
276.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılı hububat destek ödemesine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21421) (Başkanlığa geliş tarihi:
277.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılı hububat destek ödemesine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21422) (Başkanlığa geliş tarihi:
278.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılı hububat destek ödemesine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21423) (Başkanlığa geliş tarihi:
279.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılı hububat destek ödemesine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21424) (Başkanlığa geliş tarihi:
280.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılı hububat destek ödemesine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21425) (Başkanlığa geliş tarihi:
281.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2007 yılı hububat destek ödemesine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21426) (Başkanlığa geliş tarihi:
282.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılı mısır prim desteği ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21427) (Başkanlığa geliş tarihi:
283.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılı mısır prim desteği ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21428) (Başkanlığa geliş tarihi:
284.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılı mısır prim desteği ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21429) (Başkanlığa geliş tarihi:
285.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılı mısır prim desteği ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21430) (Başkanlığa geliş tarihi:
286.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılı mısır prim desteği ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21431) (Başkanlığa geliş tarihi:
287.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2007 yılı mısır prim desteği ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21432) (Başkanlığa geliş tarihi:
288.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılında Konya'daki mısır prim
desteği ödemesine ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/21433) (Başkanlığa
geliş tarihi:
289.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılında Konya'daki mısır prim
desteği ödemesine ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/21434) (Başkanlığa
geliş tarihi:
290.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılında Konya'daki mısır prim
desteği ödemesine ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/21435) (Başkanlığa
geliş tarihi:
291.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılında Konya'daki mısır prim
desteği ödemesine ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/21436) (Başkanlığa
geliş tarihi:
292.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılında Konya'daki mısır prim
desteği ödemesine ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/21437) (Başkanlığa
geliş tarihi:
293.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2007 yılında Konya'daki mısır prim
desteği ödemesine ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/21438) (Başkanlığa
geliş tarihi:
294.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2001 yılı Konya'daki Tarım Kredi
Kooperatifleri kredilerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21439) (Başkanlığa geliş tarihi:
295.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılı Konya'daki Tarım Kredi
Kooperatifleri kredilerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21440) (Başkanlığa geliş tarihi:
296.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılı Konya'daki Tarım Kredi
Kooperatifleri kredilerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21441) (Başkanlığa geliş tarihi:
297.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılı Konya'daki Tarım Kredi
Kooperatifleri kredilerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21442) (Başkanlığa geliş tarihi:
298.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılı Konya'daki Tarım Kredi
Kooperatifleri kredilerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21443) (Başkanlığa geliş tarihi:
299.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılı Konya'daki Tarım Kredi
Kooperatifleri kredilerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21444) (Başkanlığa geliş tarihi:
300.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2001 yılı Tarım Kredi Kooperatifleri
kredilerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21445) (Başkanlığa geliş tarihi:
301.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılı Tarım Kredi Kooperatifleri
kredilerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21446) (Başkanlığa geliş tarihi:
302.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılı Tarım Kredi Kooperatifleri
kredilerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21447) (Başkanlığa geliş tarihi:
303.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılı Tarım Kredi Kooperatifleri
kredilerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21448) (Başkanlığa geliş tarihi:
304.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılı Tarım Kredi Kooperatifleri
kredilerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21449) (Başkanlığa geliş tarihi:
305.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılı Tarım Kredi Kooperatifleri
kredilerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21450) (Başkanlığa geliş tarihi:
306.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'da sertifikalı küçükbaş
hayvancılık desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21451) (Başkanlığa geliş tarihi:
307.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, sertifikalı küçükbaş hayvancılık
desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21452) (Başkanlığa geliş tarihi:
308.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılında Konya'daki hayvancılık
desteği ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21453) (Başkanlığa geliş tarihi:
309.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılında Konya'daki hayvancılık
desteği ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21454) (Başkanlığa geliş tarihi:
310.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılında Konya'daki hayvancılık
desteği ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21455) (Başkanlığa geliş tarihi:
311.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılında Konya'daki hayvancılık
desteği ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21456) (Başkanlığa geliş tarihi:
312.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2007 yılında Konya'daki hayvancılık
desteği ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21457) (Başkanlığa geliş tarihi:
313.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılında Konya'daki hayvancılık
desteği ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21458) (Başkanlığa geliş tarihi:
314.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılı tarım sigortaları desteği
ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21459) (Başkanlığa geliş tarihi:
315.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılı tarım sigortaları desteği
ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21460) (Başkanlığa geliş tarihi:
316.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılı tarım sigortaları desteği
ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21461) (Başkanlığa geliş tarihi:
317.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılı tarım sigortaları desteği
ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21462) (Başkanlığa geliş tarihi:
318.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılı tarım sigortaları desteği
ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21463) (Başkanlığa geliş tarihi:
319.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2007 yılı tarım sigortaları desteği
ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21464) (Başkanlığa geliş tarihi:
320.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılında Konya'daki tarım sigortaları
desteği ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21465) (Başkanlığa geliş tarihi:
321.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılında Konya'daki tarım sigortaları
desteği ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21466) (Başkanlığa geliş tarihi:
322.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılında Konya'daki tarım sigortaları
desteği ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21467) (Başkanlığa geliş tarihi:
323.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılında Konya'daki tarım sigortaları
desteği ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21468) (Başkanlığa geliş tarihi:
324.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılında Konya'daki tarım sigortaları
desteği ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21469) (Başkanlığa geliş tarihi:
325.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2007 yılında Konya'daki tarım sigortaları
desteği ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21470) (Başkanlığa geliş tarihi:
326.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılı hayvancılık desteği ödemesine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21471) (Başkanlığa geliş tarihi:
327.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılı hayvancılık desteği ödemesine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21472) (Başkanlığa geliş tarihi:
328.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2004 yılı hayvancılık desteği ödemesine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21473) (Başkanlığa geliş tarihi:
329.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılı hayvancılık desteği ödemesine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21474) (Başkanlığa geliş tarihi:
330.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılı hayvancılık desteği ödemesine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21475) (Başkanlığa geliş tarihi:
331.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2007 yılı hayvancılık desteği ödemesine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21476) (Başkanlığa geliş tarihi:
332.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, mısırın ekonomik değerine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21477) (Başkanlığa geliş tarihi:
333.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, çeltiğin ekonomik değerine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21478) (Başkanlığa geliş tarihi:
334.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, çayın ekonomik değerine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21479) (Başkanlığa geliş tarihi:
335.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, kuru üzümün ekonomik değerine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21480) (Başkanlığa geliş tarihi:
336.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, zeytinyağının ekonomik
değerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21481) (Başkanlığa geliş tarihi:
337.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, buğdayın ekonomik değerine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21482) (Başkanlığa geliş tarihi:
338.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, şeker pancarının ekonomik
değerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21483) (Başkanlığa geliş tarihi:
339.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, pamuğun ekonomik değerine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21484) (Başkanlığa geliş tarihi:
340.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, ayçiçeğinin ekonomik değerine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21485) (Başkanlığa geliş tarihi:
341.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, fındığın ekonomik değerine
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21486) (Başkanlığa geliş tarihi:
342.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK'in, Bursa Bölge Müdürlüğünce
düzenlenen bir belgenin iş takipçisine verilmesine ilişkin Ulaştırma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21487) (Başkanlığa geliş tarihi:
343.-
Malatya Milletvekili Muharrem KILIÇ'ın, Malatya Havaalanının belli
bir süre kapatılmasına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21488) (Başkanlığa geliş tarihi:
344.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK'in, Bursa Bölge Müdürü hakkındaki
iddialara ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21489) (Başkanlığa geliş tarihi:
345.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK'in, Bursa Bölge Müdürlüğüyle
ilgili bazı iddialara ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21490) (Başkanlığa geliş tarihi:
346.-
Adana Milletvekili N. Gaye ERBATUR'un, Aile Danışma Merkezleri ve
Toplum Merkezlerinde uygulanan eğitim programlarına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/21491) (Başkanlığa geliş tarihi:
347.-
Mersin Milletvekili Mustafa ÖZYÜREK'in, enerji özelleştirmeleri
ile ilgili açıklamalarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/21492) (Başkanlığa geliş tarihi:
348.-
Adana Milletvekili N. Gaye ERBATUR'un, yaşlıların sosyal hak ve güvencelerine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21493) (Başkanlığa geliş
tarihi:
349.-
İzmir Milletvekili Ahmet ERSİN'in, AK Partinin yaptırdığı bir ankete
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21494) (Başkanlığa geliş
tarihi:
350.-
Tekirdağ Milletvekili Enis TÜTÜNCÜ'nün, araç plakalarına trafik cezası
kesilmesine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21495)
(Başkanlığa geliş tarihi:
351.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK'in, hakkındaki bir iddiaya
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21496) (Başkanlığa geliş
tarihi:
352.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, kamu kurumu niteliğindeki
meslek kuruluşlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/21497) (Başkanlığa geliş tarihi:
353.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen idari
görevlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21498) (Başkanlığa
geliş tarihi:
354.-
Mersin Milletvekili Hüseyin ÖZCAN'ın, uzman jandarmaların özlük
ve sosyal haklarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/21499) (Başkanlığa geliş tarihi:
355.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele ilişkin Adalet
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21500) (Başkanlığa geliş tarihi:
356.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen idari
görevlere ilişkin Adalet Bakanından yazılı soru önergesi (7/21501)
(Başkanlığa geliş tarihi:
357.-
Tekirdağ Milletvekili Enis TÜTÜNCÜ'nün, Tekirdağ-Kumbağ Kavşağına
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21502) (Başkanlığa geliş tarihi:
358.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/21503) (Başkanlığa geliş
tarihi:
359.-
Malatya Milletvekili Muharrem KILIÇ'ın, bazı illerde depreme yönelik
çalışmalara ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21504) (Başkanlığa geliş tarihi:
360.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, Aksaray'daki satıh kaplamalı
bir yola ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21505) (Başkanlığa geliş tarihi:
361.-
Manisa Milletvekili Hasan ÖREN'in, SSK emeklilerinin açtıkları
idari davalara ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21506) (Başkanlığa geliş tarihi:
362.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele ilişkin Çalışma
ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı soru önergesi (7/21507) (Başkanlığa
geliş tarihi:
363.-
Kocaeli Milletvekili İzzet ÇETİN'in, kayıt dışı istihdamla ilgili
bir açıklamasına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21508) (Başkanlığa geliş tarihi:
364.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele ilişkin Çevre
ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/21509) (Başkanlığa geliş
tarihi:
365.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen idari
görevlere ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21510) (Başkanlığa geliş tarihi:
366.-
İstanbul Milletvekili Onur ÖYMEN'in, Kıbrıs Rum Kesiminde kurulacak
hava kontrol merkezine ilişkin Dışişleri Bakanı ve Başbakan Yardımcısından
yazılı soru önergesi (7/21511) (Başkanlığa geliş tarihi:
367.-
İstanbul Milletvekili Onur ÖYMEN'in, Türkiye'nin Avrupa Silahlanma
Ajansı üyeliğine ilişkin Dışişleri
Bakanı ve Başbakan Yardımcısından yazılı soru önergesi (7/21512)
(Başkanlığa geliş tarihi:
368.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele ilişkin Dışişleri
Bakanı ve Başbakan Yardımcısından yazılı soru önergesi (7/21513)
(Başkanlığa geliş tarihi:
369.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen idari
görevlere ilişkin Dışişleri Bakanı ve Başbakan Yardımcısından yazılı
soru önergesi (7/21514) (Başkanlığa geliş tarihi:
370.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele ilişkin Devlet
Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Abdüllatif ŞENER) yazılı soru
önergesi (7/21515) (Başkanlığa geliş tarihi:
371.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen idari
görevlere ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Abdüllatif
ŞENER) yazılı soru önergesi (7/21516) (Başkanlığa geliş tarihi:
372.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele ilişkin Devlet
Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Mehmet Ali ŞAHİN) yazılı soru
önergesi (7/21517) (Başkanlığa geliş tarihi:
373.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen idari
görevlere ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Mehmet
Ali ŞAHİN) yazılı soru önergesi (7/21518) (Başkanlığa geliş tarihi:
374.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele ilişkin Devlet
Bakanından (Beşir ATALAY) yazılı soru önergesi (7/21519) (Başkanlığa
geliş tarihi:
375.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK'in, TRT'nin yayın hakkını devrettiği
bazı film ve dizilere ilişkin Devlet Bakanından (Beşir ATALAY) yazılı
soru önergesi (7/21520) (Başkanlığa geliş tarihi:
376.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen idari
görevlere ilişkin Devlet Bakanından (Beşir ATALAY) yazılı soru
önergesi (7/21521) (Başkanlığa geliş tarihi:
377.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele ilişkin Devlet
Bakanından (Nimet ÇUBUKÇU) yazılı soru önergesi (7/21522) (Başkanlığa
geliş tarihi:
378.-
İzmir Milletvekili Canan ARITMAN'ın, bazı evliliklerin önlenmesine
yönelik çalışmalara ilişkin Devlet Bakanından (Nimet ÇUBUKÇU) yazılı
soru önergesi (7/21523) (Başkanlığa geliş tarihi:
379.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen idari
görevlere ilişkin Devlet Bakanından (Nimet ÇUBUKÇU) yazılı soru
önergesi (7/21524) (Başkanlığa geliş tarihi:
380.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele ilişkin Devlet
Bakanından (Mehmet AYDIN) yazılı soru önergesi (7/21525) (Başkanlığa
geliş tarihi:
381.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen idari
görevlere ilişkin Devlet Bakanından (Mehmet AYDIN) yazılı soru
önergesi (7/21526) (Başkanlığa geliş tarihi:
382.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele ilişkin Devlet
Bakanından (Kürşad TÜZMEN) yazılı soru önergesi (7/21527) (Başkanlığa
geliş tarihi:
383.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen idari
görevlere ilişkin Devlet Bakanından (Kürşad TÜZMEN) yazılı soru
önergesi (7/21528) (Başkanlığa geliş tarihi:
384.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele ilişkin Devlet
Bakanından (Ali BABACAN) yazılı soru önergesi (7/21529) (Başkanlığa
geliş tarihi:
385.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen idari
görevlere ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN) yazılı soru önergesi
(7/21530) (Başkanlığa geliş tarihi:
386.-
İstanbul Milletvekili Onur ÖYMEN'in, Türk Petrol Kanununa ilişkin
Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/21531)
(Başkanlığa geliş tarihi:
387.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele ilişkin
Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/21532)
(Başkanlığa geliş tarihi:
388.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen idari
görevlere ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21533) (Başkanlığa geliş tarihi:
389.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici işçilere ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21534) (Başkanlığa geliş tarihi:
390.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, belediyelerde çalışan geçici
işçilere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21535) (Başkanlığa geliş tarihi:
391.-
İzmir Milletvekili Ahmet ERSİN'in, bazı soruşturmalara ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/21536) (Başkanlığa geliş
tarihi:
392.-
İstanbul Milletvekili Ahmet Sırrı ÖZBEK'in, İstanbul'da imara açılan
okul alanları ile yeşil alanlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21537) (Başkanlığa geliş tarihi:
393.-
Niğde Milletvekili Orhan ERASLAN'ın, Niğde sevgi evleri çevre düzenlemesi
ihalesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21538) (Başkanlığa geliş tarihi:
394.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen idari
görevlere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21539) (Başkanlığa geliş tarihi:
395.-
Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU'nun, TBMM'de alınacağı
öne sürülen bazı önlemlere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21540) (Başkanlığa geliş tarihi:
396.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele ilişkin Kültür
ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/21541) (Başkanlığa geliş
tarihi:
397.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen idari
görevlere ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21542) (Başkanlığa geliş tarihi:
398.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele ilişkin Maliye
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21543) (Başkanlığa geliş tarihi:
399.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen idari
görevlere ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21544) (Başkanlığa geliş tarihi:
400.-
Erzurum Milletvekili Mustafa ILICALI'nın, lisanslı kış sporcularına
üniversitede kontenjan ayrılmasına ilişkin Millî Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21545) (Başkanlığa geliş tarihi:
401.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele ilişkin
Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/21546) (Başkanlığa
geliş tarihi:
402.-
Denizli Milletvekili Mustafa GAZALCI'nın, bazı personel hareketlerine
ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/21547) (Başkanlığa
geliş tarihi:
403.-
Kırklareli Milletvekili Mehmet S. KESİMOĞLU'nun, bir lisedeki personel
ve öğrenci durumuna ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21548) (Başkanlığa geliş tarihi:
404.-
Isparta Milletvekili Mevlüt COŞKUNER'in, Isparta İl Millî Eğitim Müdürlüğünün
bir uygulamasına ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21549) (Başkanlığa geliş tarihi:
405.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen idari
görevlere ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21550) (Başkanlığa geliş tarihi:
406.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele ilişkin
Millî Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/21551) (Başkanlığa
geliş tarihi:
407.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, astsubayların özlük haklarına
ilişkin Millî Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/21552) (Başkanlığa
geliş tarihi:
408.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Hadim Devlet Hastanesi personeline
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21553) (Başkanlığa
geliş tarihi:
409.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Merkez Devlet Hastanesi personeline
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21554) (Başkanlığa
geliş tarihi:
410.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Selçuklu Tıp Fakültesi Hastanesine
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21555) (Başkanlığa
geliş tarihi:
411.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Selçuklu Tıp Fakültesi Hastanesine
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21556) (Başkanlığa
geliş tarihi:
412.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Selçuklu Tıp Fakültesi Hastanesine
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21557) (Başkanlığa
geliş tarihi:
413.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Selçuklu Tıp Fakültesi Hastanesine
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21558) (Başkanlığa
geliş tarihi:
414.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Selçuklu Tıp Fakültesi Hastanesine
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21559) (Başkanlığa
geliş tarihi:
415.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Selçuklu Tıp Fakültesi Hastanesine
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21560) (Başkanlığa
geliş tarihi:
416.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Selçuklu Tıp Fakültesi Hastanesine
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21561) (Başkanlığa
geliş tarihi:
417.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Selçuklu Tıp Fakültesi Hastanesine
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21562) (Başkanlığa
geliş tarihi:
418.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Selçuklu Tıp Fakültesi Hastanesine
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21563) (Başkanlığa
geliş tarihi:
419.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Selçuklu Tıp Fakültesi Hastanesine
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21564) (Başkanlığa
geliş tarihi:
420.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Emekli Sandığının 2003 yılı ilaç
harcamasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21565) (Başkanlığa geliş tarihi:
421.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Emekli Sandığının 2002 yılı ilaç
harcamasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21566) (Başkanlığa geliş tarihi:
422.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya Devlet hastanelerindeki
hemşire sayısına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21567) (Başkanlığa geliş tarihi:
423.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın,
424.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki vakıf hastanelerinin
hemşire sayısına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21569) (Başkanlığa geliş tarihi:
425.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki özel hastanelerin hemşire
sayısına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21570)
(Başkanlığa geliş tarihi:
426.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki kamu hastanelerinin
hemşire sayısına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21571) (Başkanlığa geliş tarihi:
427.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki özel hastanelerin sağlık
memuru sayısına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21572) (Başkanlığa geliş tarihi:
428.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki devlet hastanelerinin
sağlık memuru sayısına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21573) (Başkanlığa geliş tarihi:
429.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki üniversite hastanelerinin
sağlık memuru sayısına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21574) (Başkanlığa geliş tarihi:
430.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki vakıf hastanelerinin
sağlık memuru sayısına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21575) (Başkanlığa geliş tarihi:
431.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki özel hastanelerin sağlık
memuru sayısına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21576) (Başkanlığa geliş tarihi:
432.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2006 yılı yeşil kart ilaç harcamasına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21577) (Başkanlığa
geliş tarihi:
433.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2005 yılı yeşil kart ilaç harcamasına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21578) (Başkanlığa
geliş tarihi:
434.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2003 yılı yeşil kart ilaç harcamasına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21579) (Başkanlığa
geliş tarihi:
435.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, 2002 yılı yeşil kart ilaç harcamasına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21580) (Başkanlığa
geliş tarihi:
436.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Emekli Sandığının 2006 yılı ilaç
harcamasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21581)
(Başkanlığa geliş tarihi:
437.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Emekli Sandığının 2005 yılı ilaç
harcamasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21582) (Başkanlığa geliş tarihi:
438.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, SSK'nın 2002 yılı ilaç harcamasına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21583) (Başkanlığa
geliş tarihi:
439.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Selçuklu Tıp Fakültesinin bir ihalesine
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21584) (Başkanlığa
geliş tarihi:
440.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Konya'daki özel hastanelerin ebe
sayısına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21585)
(Başkanlığa geliş tarihi:
441.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, Emekli Sandığının 2004 yılı ilaç
harcamasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21586)
(Başkanlığa geliş tarihi:
442.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, SSK'nın 2006 yılı ilaç harcamasına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21587) (Başkanlığa
geliş tarihi:
443.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, BAĞ-KUR'un 2003 yılı ilaç harcamasına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21588) (Başkanlığa
geliş tarihi:
444.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, BAĞ-KUR'un 2006 yılı ilaç harcamasına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21589) (Başkanlığa
geliş tarihi:
445.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, BAĞ-KUR'un 2005 yılı ilaç harcamasına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21590) (Başkanlığa
geliş tarihi:
446.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, BAĞ-KUR'un 2004 yılı ilaç harcamasına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21591) (Başkanlığa
geliş tarihi:
447.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, BAĞ-KUR'un 2002 yılı ilaç harcamasına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21592) (Başkanlığa
geliş tarihi:
448.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, SSK'nın 2005 yılı ilaç harcamasına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21593) (Başkanlığa
geliş tarihi:
449.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, SSK'nın 2004 yılı ilaç harcamasına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21594) (Başkanlığa
geliş tarihi:
450.-
Konya Milletvekili Ahmet IŞIK'ın, SSK'nın 2003 yılı ilaç harcamasına
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21595) (Başkanlığa
geliş tarihi:
451.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21596) (Başkanlığa geliş tarihi:
452.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen idari
görevlere ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21597)
(Başkanlığa geliş tarihi:
453.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele ilişkin Sanayi
ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi (7/21598) (Başkanlığa
geliş tarihi:
454.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen idari
görevlere ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21599) (Başkanlığa geliş tarihi:
455.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, geçici personele ilişkin Tarım
ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/21600) (Başkanlığa
geliş tarihi:
456.-
Balıkesir Milletvekili Sedat PEKEL'in, arıcılığa ilişkin Tarım ve
Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/21601) (Başkanlığa
geliş tarihi:
457.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen idari
görevlere ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21602) (Başkanlığa geliş tarihi:
458.-
Antalya Milletvekili Osman ÖZCAN'ın, yetkisiz nakliyat ambarlarına
ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/21603) (Başkanlığa
geliş tarihi:
459.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, demiryolu hatlarındaki değişime
ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/21604) (Başkanlığa
geliş tarihi:
460.-
Balıkesir Milletvekili Turhan ÇÖMEZ'in, Türkmeneli TV'nin kablolu
yayın başvurusuna ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21605) (Başkanlığa geliş tarihi:
461.-
Denizli Milletvekili Ümmet KANDOĞAN'ın, vekaleten yürütülen idari
görevlere ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21606) (Başkanlığa geliş tarihi:
462.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, 2006'da Şırnak'ta yaşanan sel felaketine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21607) (Başkanlığa geliş
tarihi:
463.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, 2006'da Bitlis'te yaşanan sel felaketine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21608) (Başkanlığa geliş
tarihi:
464.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Habur Sınır Kapısına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21609) (Başkanlığa geliş tarihi:
465.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Siirt İlindeki su sorununa ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21610) (Başkanlığa geliş tarihi:
466.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Bingöl İlindeki su sorununa
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21611) (Başkanlığa geliş
tarihi:
467.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Batman İlindeki su sorununa
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21612) (Başkanlığa geliş
tarihi:
468.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Ağrı İlindeki su sorununa ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21613) (Başkanlığa geliş tarihi:
469.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Bitlis İlindeki su sorununa
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21614) (Başkanlığa geliş
tarihi:
470.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Gülbahar Barajı inşaatına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21615) (Başkanlığa geliş tarihi:
471.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, 2006'da Batman'da yaşanan sel felaketine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21616) (Başkanlığa geliş
tarihi:
472.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, 2006'da Adıyaman'da yaşanan sel
felaketine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21617) (Başkanlığa
geliş tarihi:
473.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Batman'daki tütün üretimine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21618) (Başkanlığa geliş
tarihi:
474.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, muhtarların BAĞ-KUR prim borcuna
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21619) (Başkanlığa geliş
tarihi:
475.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Şırnak'ta köy yolları asfaltlamasına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21620) (Başkanlığa geliş
tarihi:
476.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Ağrı'da köy yolları asfaltlamasına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21621) (Başkanlığa geliş
tarihi:
477.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Bingöl'de köy yolları asfaltlamasına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21622) (Başkanlığa geliş
tarihi:
478.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Siirt'te köy yolları asfaltlamasına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21623) (Başkanlığa geliş
tarihi:
479.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Batman'da köy yolları asfaltlamasına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21624) (Başkanlığa geliş
tarihi:
480.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Şırnak İlindeki su sorununa
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21625) (Başkanlığa geliş
tarihi:
481.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Bitlis'te köy yolları asfaltlamasına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21626) (Başkanlığa geliş
tarihi:
482.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Şırnak'taki yatırımlara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21627) (Başkanlığa geliş tarihi:
483.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Bitlis'teki yatırımlara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21628) (Başkanlığa geliş tarihi:
484.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Batman'daki yatırımlara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21629) (Başkanlığa geliş tarihi:
485.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Siirt'teki yatırımlara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21630) (Başkanlığa geliş tarihi:
486.-
Samsun Milletvekili Haluk KOÇ'un, Samsun'daki aile hekimliği uygulamasına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21631) (Başkanlığa geliş
tarihi:
487.-
Trabzon Milletvekili M. Akif HAMZAÇEBİ'nin, TOKİ'nin Ataköy'deki bir
arazisinin satışına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/21632) (Başkanlığa geliş tarihi:
488.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Ağrı'daki yatırımlara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21633) (Başkanlığa geliş tarihi:
489.-
Antalya Milletvekili Tuncay ERCENK'in, çocuk şenliğine gelen yabancı
çocukların misafir edilmelerine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/21634) (Başkanlığa geliş tarihi:
490.-
Antalya Milletvekili Osman ÖZCAN'ın, AK Partinin yaptırdığı anketlere
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21635) (Başkanlığa geliş
tarihi:
491.-
Burdur Milletvekili Ramazan Kerim ÖZKAN'ın, Burdur-Bucak'ta bazı
köy arazilerine tapuda şerh konulmasına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/21636) (Başkanlığa geliş tarihi:
492.-
Ordu Milletvekili İdris Sami TANDOĞDU'nun, Ata Uçağının kullanımına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21637) (Başkanlığa geliş
tarihi:
493.-
Eskişehir Milletvekili Cevdet SELVİ'nin, özürlü istihdamına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21638) (Başkanlığa geliş tarihi:
494.-
Iğdır Milletvekili Dursun AKDEMİR'in, Kazım Karabekir Tarım İşletmesinin
bir arazisine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21639)
(Başkanlığa geliş tarihi:
495.-
İzmir Milletvekili Muharrem TOPRAK'ın, çiftçi borçlarının yeniden
yapılandırılmasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/21640) (Başkanlığa geliş tarihi:
496.-
İzmir Milletvekili K. Kemal ANADOL'un, TCDD'nin imar düzenlemesi yapılan
işletme fazlası taşınmazlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/21641) (Başkanlığa geliş tarihi:
497.-
İzmir Milletvekili K. Kemal ANADOL'un, İzmir Bornova-Karşıyaka tüneline
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21642) (Başkanlığa geliş
tarihi:
498.-
İzmir Milletvekili K. Kemal ANADOL'un, Bolu Dağı tünelleriyle ilgili
bazı iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21643)
(Başkanlığa geliş tarihi:
499.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, geçici işçilere kadro verilmesine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21644) (Başkanlığa geliş
tarihi:
500.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK'in, TÜPRAŞ ve İETT arazisi özelleştirmelerine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21645) (Başkanlığa geliş
tarihi:
501.-
İstanbul Milletvekili Algan HACALOĞLU'nun, anti-personel mayınlarla
ilgili sözleşme yükümlülüklerine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/21646) (Başkanlığa geliş tarihi:
502.-
Konya Milletvekili Atilla KART'ın, bazı yolsuzluk iddialarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21647) (Başkanlığa geliş tarihi:
503.-
Diyarbakır Milletvekili Mesut DEĞER'in, Diyarbakır'da köy yolları
asfaltlamasına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21648)
(Başkanlığa geliş tarihi:
504.-
Diyarbakır Milletvekili Mesut DEĞER'in, 2006'da Diyarbakır'da yaşanan
sel felaketine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21649)
(Başkanlığa geliş tarihi:
505.-
Diyarbakır Milletvekili Mesut DEĞER'in, Diyarbakır'daki yatırımlara
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21650) (Başkanlığa geliş
tarihi:
506.-
Diyarbakır Milletvekili Mesut DEĞER'in, Diyarbakır İlindeki su sorununa
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21651) (Başkanlığa geliş
tarihi:
507.-
Balıkesir Milletvekili Orhan SÜR'ün, Kabatepe Arıburnu Sahil Anıtındaki
metne ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21652) (Başkanlığa geliş tarihi:
508.-
Antalya Milletvekili Nail KAMACI'nın, Antalya Belek Muhafaza Ormanına
ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/21653)
(Başkanlığa geliş tarihi:
509.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Ağrı-Patnos'ta Ziraat Bankasının
yeni bir şubesinin açılıp açılmayacağına ilişkin Devlet Bakanından
(Ali BABACAN) yazılı soru önergesi (7/21654) (Başkanlığa geliş tarihi:
510.-
Aydın Milletvekili Özlem ÇERÇİOĞLU'nun, sigorta şirketlerinin erken
doğumda ödemediği masraflara ilişkin Devlet Bakanından (Ali BABACAN)
yazılı soru önergesi (7/21655) (Başkanlığa geliş tarihi:
511.-
İstanbul Milletvekili Bülent TANLA'nın, TÜİK'in işsizlik ve hane
halkı bütçe anketlerine ilişkin Devlet Bakanından (Beşir ATALAY)
yazılı soru önergesi (7/21656) (Başkanlığa geliş tarihi:
512.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK'in, TRT'nin denetimine ilişkin
Devlet Bakanından (Beşir ATALAY) yazılı soru önergesi (7/21657) (Başkanlığa
geliş tarihi:
513.-
Ordu Milletvekili İdris Sami TANDOĞDU'nun, RTÜK Teftiş Kurulu Başkanlığına
yapılan atamaya ilişkin Devlet Bakanından (Beşir ATALAY) yazılı soru
önergesi (7/21658) (Başkanlığa geliş tarihi:
514.-
Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU'nun, çocuk şenliğine
gelen yabancı öğrencilerin misafir edilmelerine ilişkin Devlet
Bakanından (Beşir ATALAY) yazılı soru önergesi (7/21659) (Başkanlığa
geliş tarihi:
515.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, TPAO'daki işçi istihdamına ilişkin
Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/21660)
(Başkanlığa geliş tarihi:
516.-
Manisa Milletvekili Nuri ÇİLİNGİR'in, bir sulama barajı inşaatına
ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21661) (Başkanlığa geliş tarihi:
517.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Köye Dönüş Projesine ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/21662) (Başkanlığa geliş
tarihi:
518.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, trafik kazalarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/21663) (Başkanlığa geliş
tarihi:
519.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, trafik kazalarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/21664) (Başkanlığa geliş
tarihi:
520.-
Mardin Milletvekili Mahmut DUYAN'ın, Mardin Belediyesindeki işçilere
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/21665) (Başkanlığa
geliş tarihi:
521.-
Antalya Milletvekili Nail KAMACI'nın, Antalya'da bir patlamadan
doğan zararın tazminine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21666) (Başkanlığa geliş tarihi:
522.-
Antalya Milletvekili Atila EMEK'in, kara parayla mücadeleye ve MASAK'a
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/21667) (Başkanlığa
geliş tarihi:
523.-
Ordu Milletvekili İdris Sami TANDOĞDU'nun, belediyelerin denetimine,
bazı alımlara ve silahlı suçlara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21668) (Başkanlığa geliş tarihi:
524.-
Gaziantep Milletvekili Mustafa YILMAZ'ın, bulgurdaki KDV oranına
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/21669) (Başkanlığa
geliş tarihi:
525.-
Gaziantep Milletvekili Abdülkadir ATEŞ'in, depremde hasar gören
Araban Lisesine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21670) (Başkanlığa geliş tarihi:
526.-
Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU'nun, çocuk şenliğine
gelen yabancı öğrencilerin misafir edilmelerine ilişkin Millî Eğitim
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21671) (Başkanlığa geliş tarihi:
527.-
Yalova Milletvekili Muharrem İNCE'nin, Yalova'da depremde zarar
gören bazı lise binalarına ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21672) (Başkanlığa geliş tarihi:
528.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, usta öğreticilere ilişkin
Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/21673) (Başkanlığa
geliş tarihi:
529.-
Ordu Milletvekili İdris Sami TANDOĞDU'nun, perfizyonistliğe ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21674) (Başkanlığa geliş
tarihi:
530.-
Ordu Milletvekili İdris Sami TANDOĞDU'nun, yeşil kartlılara ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/21675) (Başkanlığa geliş
tarihi:
531.-
Ordu Milletvekili İdris Sami TANDOĞDU'nun, bozuk olduğu tespit edilen
bir çocuk ilacına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21676) (Başkanlığa geliş tarihi:
532.-
Ordu Milletvekili İdris Sami TANDOĞDU'nun, İstanbul'daki bir hastanenin
yeni doğan bebek ünitesine ve bir olaya ilişkin Sağlık Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21677) (Başkanlığa geliş tarihi:
533.-
Antalya Milletvekili Nail KAMACI'nın, Kumluca Devlet Hastanesinin
personel ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21678) (Başkanlığa geliş tarihi:
534.-
Diyarbakır Milletvekili Mesut DEĞER'in, Diyarbakır Devlet Hastanesinin
bir yemek ihalesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21679) (Başkanlığa geliş tarihi:
535.-
Diyarbakır Milletvekili Mesut DEĞER'in, Diyarbakır Devlet Hastanesinin
bir yemek ihalesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21680) (Başkanlığa geliş tarihi:
536.-
Diyarbakır Milletvekili Mesut DEĞER'in, Diyarbakır Devlet Hastanesinin
bir temizlik ihalesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21681) (Başkanlığa geliş tarihi:
537.-
Diyarbakır Milletvekili Mesut DEĞER'in, Diyarbakır Devlet Hastanesinin
bir yemek ihalesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21682) (Başkanlığa geliş tarihi:
538.-
Diyarbakır Milletvekili Mesut DEĞER'in, Diyarbakır Devlet Hastanesinin
bir yemek ihalesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21683) (Başkanlığa geliş tarihi:
539.-
Diyarbakır Milletvekili Mesut DEĞER'in, Diyarbakır Devlet Hastanesinin
bir temizlik ihalesine ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21684) (Başkanlığa geliş tarihi:
540.-
İzmir Milletvekili K. Kemal ANADOL'un, Ağrı'nın bir köyündeki doğrudan
gelir desteği ödemesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21685) (Başkanlığa geliş tarihi:
541.-
Muğla Milletvekili Gürol ERGİN'in, ihraç tarım ürünlerindeki ilaç
kalıntısı sorununa ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/21686) (Başkanlığa geliş tarihi:
542.-
Diyarbakır Milletvekili Mesut DEĞER'in, Diyarbakır'daki doğrudan
gelir desteği ödemelerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/21687) (Başkanlığa geliş tarihi:
543.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Bitlis'teki doğrudan gelir desteği
ödemelerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21688) (Başkanlığa geliş tarihi:
544.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Şırnak'taki doğrudan gelir desteği
ödemelerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21689) (Başkanlığa geliş tarihi:
545.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Batman'daki doğrudan gelir desteği
ödemelerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21690) (Başkanlığa geliş tarihi:
546.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Siirt'teki doğrudan gelir desteği
ödemelerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21691) (Başkanlığa geliş tarihi:
547.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Bingöl'deki doğrudan gelir desteği
ödemelerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21692) (Başkanlığa geliş tarihi:
548.-
İzmir Milletvekili Enver ÖKTEM'in, Ağrı'daki doğrudan gelir desteği
ödemelerine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/21693) (Başkanlığa geliş tarihi:
549.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL'in, tren kazalarına ilişkin Ulaştırma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/21694) (Başkanlığa geliş tarihi:
550.-
Muğla Milletvekili Gürol ERGİN'in, bazı müftüler hakkındaki incelemeye
ilişkin Devlet Bakanından (Mehmet AYDIN) yazılı soru önergesi
(7/21695) (Başkanlığa geliş tarihi:
551.-
Yalova Milletvekili Muharrem İNCE'nin, alımı yapılan yayınlara
ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/21696)
(Başkanlığa geliş tarihi:
552.-
Konya Milletvekili Atilla KART'ın,
örtülü ödenek yönetiminde görevli bir kişi hakkındaki iddialara
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/21697) (Başkanlığa geliş
tarihi:
553.-
Kocaeli Milletvekili İzzet ÇETİN'in, Sakarya Elektrik Dağıtım A.Ş.
nin hizmet binasına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/21698) (Başkanlığa geliş tarihi:
554.-
Konya Milletvekili Atilla KART'ın, bir kitap ve derginin dağıtımı
ile bir parlamento muhabiriyle ilgili iddiaya ilişkin Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/21699) (Başkanlığa
geliş tarihi:
No.: 115
2 Nisan 2007 Pazartesi
Raporlar
1.-
Ankara Milletvekili Muzaffer R. Kurtulmuşoğlu'nun; 3813 Sayılı
Türkiye Futbol Federasyonu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanuna
Bir Madde Eklenmesine Dair Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine
Göre Doğrudan Gündeme Alınma Önergesi (2/192) (S. Sayısı: 1385) (Dağıtma
tarihi: 2.4.2007) (GÜNDEME)
2.-
Şırnak Milletvekili Mehmet Tatar'ın; Çeşitli Kanunlarda Değişiklik
Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre
Doğrudan Gündeme Alınma Önergesi (2/613) (S. Sayısı: 1386) (Dağıtma
tarihi: 2.4.2007) (GÜNDEME)
Süresi İçinde Cevaplandırılmayan Yazılı Soru Önergeleri
1.- Antalya Milletvekili Nail KAMACI'nın, Antalya-Kemer'de
elektrik hizmeti alamayan bir grup konuta ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/20797)
No.: 116
3 Nisan 2007 Salı
Cumhurbaşkanınca Geri Gönderilen Kanun
1- 15.3.2007 Tarihli ve 5603 Sayılı Tarım ve Kırsal
Kalkınmayı Destekleme Kurumu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun
ve Anayasanın 89 uncu ve 104 üncü Maddeleri Gereğince Cumhurbaşkanınca
Bir Daha Görüşülmek Üzere Geri Gönderme Tezkeresi (1/1340) (Anayasa
ile Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş
tarihi: 2.4.2007)
Tasarılar
1.- Pendik Kentsel Dönüşüm ve İleri Teknoloji Parkı
Projesi Kanunu Tasarısı (1/1339) (Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabiî
Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji, İçişleri, Plan ve Bütçe ile Bayındırlık,
İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi:
28.3.2007)
Teklifler
1.- Muğla Milletvekili Ali Cumhur Yaka ve 21 Milletvekilinin;
3213 Sayılı Maden Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
Teklifi (2/992) (İçişleri ile Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabiî Kaynaklar,
Bilgi ve Teknoloji Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi:
23.3.2007)
2.- İzmir Milletvekili Serpil Yıldız'ın; İşyerleri
Adlarında Türkçenin Kullanılmasına Dair Kanun Teklifi (2/993)
(Millî Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor; Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabiî
Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji ile İçişleri Komisyonlarına) (Başkanlığa
geliş tarihi: 28.3.2007)
3.- Gaziantep Milletvekili Abdulkadir Ateş ve
11 Milletvekilinin; 4603 Sayılı Kanunun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi
ve Geçici Maddeler Eklenmesi Hakkında Kanun Teklifi (2/994) (Plan
ve Bütçe Komisyonuna) (Başkanlığa geliş tarihi: 28.3.2007)
3.- Antalya Milletvekili Fikret Badazlı'nın;
2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanununda Değişiklik Yapılması
Hakkında Kanun Teklifi (2/995) (İçişleri ile Plan ve Bütçe Komisyonlarına)
(Başkanlığa geliş tarihi: 29.3.2007)
4.- Kırklareli Milletvekili Mehmet S. Kesimoğlu
ve 9 Milletvekilinin; 3201 Sayılı Emniyet Teşkilatı Kanununa Bir
Ek Madde Eklenmesi Hakkında Kanun Teklifi (2/996) (İçişleri ile Plan
ve Bütçe Komisyonlarına) (Başkanlığa geliş tarihi: 29.3.2007)
Meclis Araştırması Önergesi
1.- İstanbul Milletvekili Şükrü Mustafa ELEKDAĞ
ve 32 Milletvekilinin, Ermeni sorununun ve bu konuda izlenen politikanın
tüm yönleriyle araştırılarak Ermeni iddialarına karşı etkin mücadele
için alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Anayasanın 98 inci, İçtüzüğün 104 ve
105 inci maddeleri uyarınca bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin
önergesi (10/432) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/3/2007)
3 Nisan 2007 Salı
BİRİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 15.03
BAŞKAN: Başkan Vekili Nevzat PAKDİL
KÂTİP ÜYELER: Harun TÜFEKCİ (Konya), Türkân MİÇOOĞULLARI (İzmir)
BAŞKAN - Sayın Milletvekilleri,
Türkiye Büyük Millet Meclisinin 83'üncü Birleşimi'ni açıyorum.
Toplantı yeter sayısı
vardır, görüşmelere başlıyoruz.
III. - BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) ÇEŞİTLİ İŞLER
1.- Gaziantep Milletvekili Ömer Abuşoğlu'nun vefatı
nedeniyle saygı duruşu
BAŞKAN - Saygıdeğer
milletvekili arkadaşlarım, dün, Osmaniye yakınlarında, Gaziantep
Milletvekilimiz ve Anavatan Partisi Grup Başkan Vekili arkadaşımız
Ömer Abuşoğlu bir trafik kazası neticesinde vefat etmiştir.
Şimdi, Genel Kurulu,
Sayın Ömer Abuşoğlu'nun aziz hatırası önünde bir dakikalık saygı duruşuna
davet ediyorum.
(Saygı duruşunda bulunuldu)
BAŞKAN - Teşekkür ederim.
B) OTURUM BAŞKANLARININ KONUŞMALARI
1.-TBMM Başkan Vekili Nevzat Pakdil'in, vefat eden
Gaziantep Milletvekili ve Anavatan Partisi Grup Başkan Vekili
Ömer Abuşoğlu'na Allah'tan rahmet, yakınlarına ve Anavatan Partisi
Grubuna başsağlığı dileyen konuşması
Vefat eden arkadaşımız
Ömer Abuşoğlu'na Allah'tan rahmet, kederli ailesine, yakınlarına
ve Anavatan Partisi Grubuna başsağlığı ve taziyetlerimizi sunuyoruz.
Ruhu şad olsun.
Saygıdeğer milletvekili arkadaşlarım,
gündeme geçmeden önce üç sayın milletvekiline gündem dışı söz vereceğim.
Konuşma süreleri beşer dakikadır. Hükûmet bu konulara cevap verebilir.
Hükûmetin cevap süresi yirmi dakikadır.
Gündem dışı ilk söz, Van'ın kurtuluş yıl
dönümü münasebetiyle söz isteyen Van Milletvekili Cüneyit Karabıyık'a
aittir.
Sayın Karabıyık, buyurun efendim. (AK
Parti sıralarından alkışlar)
C)
GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
1.-
Van Milletvekili Cüneyit Karabıyık'ın, Van'ın düşman işgalinden
kurtarılışının 89'uncu yıl dönümü münasebetiyle, ilin, tarihî geçmişi,
coğrafi konumu, kültür varlıkları, doğal güzellikleri, mahallî gelenekleri,
ulaşım imkânları ve dört mevsimi farklı güzelliklerde yaşayan iklimiyle,
turizm potansiyeline sahip olduğuna ilişkin gündem dışı konuşması
CÜNEYİT KARABIYIK (Van) - Sayın Başkan,
çok değerli milletvekili arkadaşlarım; Sayın Başkanın da söylediği
gibi, sözlerime başlamadan önce, dün elim bir trafik kazası sonucu
hayatını kaybeden Anavatan Milletvekili Sayın Ömer Abuşoğlu'nun
aramızdan ebediyete intikal etmiş olmasından dolayı, kendisine
Cenabı Allah'tan rahmet, kederli ailesine ve partisine de başsağlığı
dileklerimi sunuyorum.
Sayın Başkan, çok kıymetli milletvekili
arkadaşlarım; 2 Nisan, yani dün, Van'ın düşman işgalinden kurtuluşunun
89'uncu yıl dönümüydü. Bu münasebetle söz almış bulunuyorum. Yüce
Meclisi ve çok kıymetli Vanlı hemşehrilerimi en derin saygılarımla
selamlıyorum.
Milattan önce 2000 yılında Hurriler
merkezi olan ve yedi bin yıllık bir tarihe ev sahipliği yapan Van ve
çevresi, coğrafi bakımdan önemli bir konumda olduğu için çok eski
dönemlerden beri yerleşim alanı olmuş, birçok uygarlığın izlerini
üzerinde barındırmıştır. Urartu medeniyetine başkentlik yapan Tuşpa,
bugünkü adıyla Van, bugüne kadar Hurriler, Hititler, Persler, Medler,
Selçuklular ve Osmanlılar gibi birçok kültürü bağrında taşımıştır.
Van Gölü, Akdamar Kilisesi ve kaleler kenti olarak anılmasını sağlayan
kaleleri, dünyaca ünlü Van kedisi ve pek çok turizm aktivitesine
imkân veren coğrafyasıyla doğunun en önemli merkezlerindendir.
Sayın Başkan, kıymetli milletvekili
arkadaşlarım; 19'uncu yüzyılda büyüyen ve gelişen, Van'da yaşayan
Ermeni çeteleri dış güçlerin tahrik, teşvik ve oyunlarıyla isyanlar
çıkarmaya başlamış, Birinci Dünya Savaşı sırasında, yani 20 Mayıs
1915'te Ruslar Van'ı işgal etmişlerdir. Van'da çok sayıda yerleşim yeri
Ruslar ve Ermeni çeteleri tarafından yıkılıp yakılarak yerle bir
edilmiş, işgal ve isyan sırasında Van'da on binlerce Müslüman şehit
edilmiştir. Katliama uğrayan şehir halkının geride kalan yaşlı, kadın
ve çocukları ise şehri terk etmek zorunda bırakılmış, yaklaşık üç
yıl süren işgal sonunda, 2 Nisan 1918'de kahraman Türk ordusu Van'a girmek
suretiyle düşman işgalinden kurtarılmıştır. 16 Mart 1921'de imzalanan
Moskova Antlaşması ile Ruslar, Van ve Bitlis'e ait isteklerinden vazgeçmişlerdir.
Düşman işgali sırasında yakılıp yerle
bir edilen Van, işgal sonrasında Bağlar mevkisi denilen bugünkü yerine
yeniden kurulmuştur. Van, 1923 yılında vilayet olmuş, cumhuriyet
sonrasında hızla yerleşik alanı olmuş ve bugünkü modern şehir alanına
dönüşmüştür. Son sayımlarda, Van 1 milyona yaklaşmıştır nüfus itibarıyla.
Değerli milletvekilleri, Van, ülkemizin
en önemli turizm bölgelerinden biridir. Kültür varlıkları, doğal
güzellikleri, mahallî gelenekleri, ulaşım imkânları ve dört mevsimi
farklı güzelliklerde yaşayan iklimiyle büyük potansiyele sahip
bir ilimizdir.
Van, tarih boyunca stratejik önemi yanında,
sanata ve ilme beşiklik etmesi açısından da çok önemli bir yere sahiptir.
Sayın Başkan, çok kıymetli milletvekili
arkadaşlarım; bu arada, yeri gelmişken önemli bir konuyu da dikkatlerinize
arz etmek istiyorum. Medeniyetler arası diyalog ve hoşgörünün çok
önemli somut örneği olarak, Sayın Başbakanımızın talimatları doğrultusunda,
29 Mart 2007 tarihinde Van Akdamar Kilisesi aslına uygun olarak restore
edilmiş ve müze olarak açılmıştır. Bu hareket, bütün dünyaya hoşgörünün
hâkim olması adına, çok büyük bir stratejik ve çok önemli bir mesaj olmuştur.
Burada, ben Van Milletvekili olarak, başta Sayın Başbakanım Recep
Tayyip Erdoğan Beyefendi'ye, Sayın Kültür ve Turizm Bakanı Atilla
Koç Beyefendi'ye ve emeği geçen herkese şükranlarımı ifade etmek
istiyorum.
Sayın Başkan, çok değerli milletvekilleri;
bu vesileyle, tüm Vanlı hemşehrilerimin 2 Nisan Düşman İşgalinden
Kurtuluş Bayramı'nı en içten duygularımla kutluyor, vatan topraklarının
düşman işgalinden kurtarılması yolunda aziz canlarını feda
BAŞKAN - Teşekkür ederim Sayın Karabıyık.
Gündem dışı ikinci söz, yine aynı konuda,
Van'ın kurtuluşu konusunda söz isteyen Van Milletvekili Yekta Haydaroğlu'na
aittir.
Sayın Haydaroğlu, buyurun efendim.
2.-
Van Milletvekili A. Yekta Haydaroğlu'nun, Van'ın düşman işgalinden
kurtarılışının 89'uncu yıl dönümü münasebetiyle, ilin, tarihî geçmişi,
coğrafi konumu, kültür varlıkları, doğal güzellikleri, mahallî gelenekleri,
ulaşım imkânları ve dört mevsimi farklı güzelliklerde yaşayan iklimiyle,
turizm potansiyeline sahip olduğuna ilişkin gündem dışı konuşması
YEKTA HAYDAROĞLU (Van) - Sayın Başkan,
saygıdeğer milletvekilleri; 2 Nisan Van'ın Düşman İşgalinden Kurtuluş
Günü nedeniyle gündem dışı söz almış bulunmaktayım. Bu vesileyle,
hepinizi saygı ve sevgiyle selamlıyorum.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
konuşmama başlamadan önce, dün elim bir kaza sonucu kaybetmiş olduğumuz
Değerli Milletvekilimiz Sayın Ömer Abuşoğlu'na Cenabı Allah'tan
rahmet, kederli ailesine ve milletimize başsağlığı diliyorum,
başımız sağ olsun.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
milattan önce 2000 yılında, Hurrilerin merkezi olan ve 7 bin yıllık
bir tarihe ev sahipliği eden Van ve çevresi coğrafi bakımdan önemli
bir konumu olduğu için, çok eski dönemlerden beri yerleşim alanı olmuş,
birçok uygarlığın izlerini üzerinde barındırmıştır. Urartu medeniyetine
başkentlik yapan Tuşpa, bugünkü adıyla Van, bugüne değin Hurriler,
Hititler, Persler, Medler, Selçuklular, Osmanlılar gibi birçok kültürü
bağrında taşımıştır. Van Gölü, Akdamar Kilisesi, "kaleler kenti"
olarak anılmasını sağlayan kaleleri, dünyaca ünlü kedisi ve pek
çok turizm aktivitesine olanak veren coğrafyasıyla Doğu'nun en
önemli bir turizm merkezidir. Osmanlı döneminde büyük inşa faaliyetlerine
mazhar olan Van'da, o dönemden kalan cami, kale, köprü, han, hamam ve
buna benzer eserler bulunmaktadır.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
19'uncu asırda büyüyen, gelişen Van'da yaşayan Ermeni çeteleri,
dış güçlerin tahrik, teşvik ve oyunlarıyla isyanlar çıkarmaya başlamış,
Birinci Dünya Savaşı sırasında, 20 Mayıs 1915'te, Ruslar Van'ı işgal
etmişlerdir. Van'da çok sayıda yerleşim yeri Ruslar ve Ermeni çeteleri
tarafından yakılıp yıkılarak yerle bir edilmiş, işgal ve isyan sırasında
Van'da 10 binlerce Müslüman şehit edilmiştir. Katliama uğrayan şehir
halkının geride kalan yaşlı, kadın, çocukları ise muhacir olmuştur.
2 Nisan 1918'de kahraman
Türk ordusu Van'a girerek düşman işgaline son vermiştir. Düşman işgali
sırasında yakılıp yerle bir edilen Van, işgal sonrasında Bağlar mevkisi
denilen bugünkü yerinde yeniden kurulmuştur. Van, 1923 yılında vilayet
olmuş, cumhuriyet sonrası hızla gelişerek çağdaş bir kent konumuna
ulaşmıştır. Böylece Van ili genel nüfus toplamı da son sayımlarda 1
milyonu aşmıştır.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; Van, ülkemizin en önemli turizm bölgelerinden biridir.
Kültür varlıkları, doğal güzellikleri, mahallî gelenekleri, ulaşım
imkânları ve dört mevsim farklı güzellikleri yaşatan iklimiyle Van,
turizmde potansiyel sahibi bir ildir. Turizm belgeli konaklama
imkânları, yılın büyük bir bölümünde eksilmeyen güneşi, kışın kayak,
yazın ise yüzme, sörf, rafting imkânları, Van'ın kendisine has değerleridir.
Van Müzesi'nde kırk
bin eserin yer aldığı geçmişten yansıyan kesit ve sonrası kahvaltı,
salonlarında yapılan keyifli bir kahvaltı size sunulacak eşsiz
değerlerdir.
Van, tarih boyunca
stratejik önemi yanında, sanata ve ilme beşiklik etmesi açısından
önemli bir yere sahip olmuştur.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; hava ve kara ulaşımı dışında, Devlet Demiryollarına
paralel olarak, Van ile Tatvan İstasyonu arasında demir yolu bağlantısı Van Gölü üzerinden feribotla sağlanmaktadır.
Van İskelesi ile Tatvan İskelesi arasında karşılıklı olarak yük,
vagon, araç ve yolcu taşıyan feribot seferleri düzenlenmektedir.
Van'ın ekonomik yaşamında
tarım ve hayvancılık faaliyetlerinden sonra en önemli payı ticaret
ve turizm teşkil eder. Geçmiş yıllarda terör ve yanlış hükûmet politikaları
nedeniyle büyük yaralar alan ilimiz ekonomisinin yeniden canlanması
için AK Parti Hükûmetimiz döneminde yapılmış ve yapılmakta olan projeler
ve yatırımlar sayesinde, ekonomi yeniden canlı hayata geçmiştir.
(Mikrofon otomatik
cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN - Buyurun Sayın
Haydaroğlu, konuşmanızı tamamlayınız.
A. YEKTA HAYDAROĞLU
(Devamla) - Teşekkürler Sayın Başkan.
Van, bölgede turizm,
ticaret, tarım ve hayvancılığın merkezi olmaya başlamıştır.
Tarihi adımlamak istiyorsanız,
tarih öncesi kültürlere ellerinizle dokunarak tadını almak istiyorsanız,
benzersiz güzellikler arasında
serpilmiş efsanelerle kucaklaşmak istiyorsanız, havası, suyu,
gölü ve güzellikleriyle doğunun incisi şehrimiz güzel Van'ı muhakkak
görmelisiniz.
Dolayısıyla, tüm Vanlı
hemşehrilerimizin 2 Nisan Van ilimizin düşman işgalinden kurtuluş
bayramını en içten duygularımla kutluyor, vatan topraklarının
düşman işgalinden kurtarılması yolunda aziz canlarını feda eden
şehitlerimizi rahmet ve minnetle anıyor, hepinize saygı ve sevgilerimi
sunuyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim.
Gündem dışı üçüncü
söz, İç Anadolu Bölgesi'ndeki çeltik üreticilerinin sorunlarıyla
ilgili söz isteyen, Çorum Milletvekili Ali Yüksel Kavuştu'ya aittir.
Sayın Kavuştu, buyurun
efendim. (AK Parti sıralarından alkışlar)
3.- Çorum Milletvekili Ali Yüksel Kavuştu'nun, İç
Anadolu Bölgesi'ndeki çeltik üreticilerinin sorunlarına ve çeltik
üretiminde sertifikalı tohum kullanmanın önemine ilişkin gündem
dışı konuşması
ALİ YÜKSEL KAVUŞTU
(Çorum) - Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım; Kızılırmak
Havzası'ndaki çeltik üretimi ve çeltik üreticileriyle ilgili olarak
gündem dışı söz almış bulunuyorum. Yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Trafik kazasında kaybettiğimiz
Gaziantep Milletvekili Ömer Abuşoğlu'na Allah'tan rahmet, ailesine
ve Anavatan Partisine de başsağlığı diliyorum.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; çeltik, su içinde çimlenebilen ve kökleri suda
erimiş oksijenden yararlanabilen tek tahıl cinsidir. Çeltiğin Türkiye
tarımı bakımından önemli bir yönü de tuzlu ve alkali arazilerde yetiştirilmesi
ve hatta, bu tip arazilerin ıslahında etkili olmasıdır.
Ayrıca, çeltik, besin
kaynağı olarak, tahıl içinde buğdaydan sonra en önemli kültür bitkisidir.
Dünyada yaşayan insanların yarıdan fazlasına ana besindir. Pirinçte
nişasta oranı buğdaydan yüksektir: 100 gram pirinçte 78 gram nişasta,
8 gram protein, 13 gram su ve 1 gram kül ve yağ bulunmaktadır. Pirinç,
besin maddesi olarak taşıdığı bu değer yanında, endüstride de yaygın
şekilde kullanılmaktadır.
Çorum ilimizin ülkemiz
çeltik üretiminde aldığı pay yüzde 10'dur. Osmancık ilçemiz, Türkiye
çeltik üretimi alanının yüzde 3,5'una sahip olup, verim olarak da dekar
başına 800 kilogram vermektedir. Türkiye ortalamasının çok üzerinde
bir üretim gerçekleşmektedir.
Ülkemizde kişi başına
pirinç tüketimi 7 kilo civarındadır. Ülkemizde pirinç üretimi
yurt içi talebi karşılayamamaktadır. Üretimde sertifikalı tohumluk
kullanımı yetersizdir. Üreticilerin sertifikalı tohumluk kullanımı
teşvik edilmeli, kaliteli ve yüksek verim için çeltik tohumculuğu
üretiminin artırılması gerçekleştirilmelidir. Özel sektörün de
çeltik araştırmalarına girmesi önem arz etmektedir. Aynı tohumun
üç yıl üst üste ekilmesi verimde yüzde 20 kayıplara, hastalık ve zararlı
artışına neden olmaktadır. Sertifikalı tohumluk kullanımı yetersiz
olup, dekar alanda verimi düşürmektedir. Sertifikalı tohumluk kullanımı
teşvik edilmelidir, ancak tohumluk üretiminde talebi karşılayacak
önlemler alınmalıdır. Devlet, TMO kanalıyla baş alım fiyatı açıklayarak
çeltik alımları yapmaktadır. Ayrıca, yerli üreticiyi korumak amacıyla
ithal pirinçten gümrük vergisi alınmaktadır.
2006 yılında uygulanan
tarife kontenjanı Dünya Ticaret Örgütünün kurallarına aykırılığından
dolayı uygulanamamıştır. Ancak, 1 Ağustos 2006 tarihi itibarıyla,
ithalatta referans fiyatı uygulamasıyla yerli üretimin korunması
amaçlanmıştır.
Değerli milletvekilleri,
bilindiği üzere, kendi bölgemin de içinde bulunduğu sadece Kızılırmak
Havzası'nda yaklaşık 20 bin civarında çeltik üreticimiz vardır. Bu
da, aileleriyle birlikte ortalama 100 bin kişi demektir. Hükûmetimiz
döneminde uyguladığımız politikalar neticesinde bu üreticilerimizin
memnuniyetini müşahede etmekteyiz. Ak Partili olarak Hükûmete
gelmeden önce, kendi seçim bölgemde, yani Kızılırmak Havzası'nda
her yıl yüzde 30 verim kaybı vardı, çeltik üreticilerimizin sorunuyla
kimse ilgilenmiyordu, sıkıntılarıyla baş başa bırakılmıştı. Biz,
Hükûmete geldikten sonra uyguladığımız politikalarla çeltik üreticilerimizin
yüzde 30 verim kaybını önledik. Barajlardan Kızılırmak'a zamanında
su takviyesinden, sulama kanallarının zamanında ıslahına kadar,
tabii afetten zarar gören üreticilerimizin uğradıkları zararların
zamanında karşılanmasına kadar pek çok konuda çiftçimizin taleplerine
gecikmeden cevap verilmiştir.
Beşinci yılına girdiğimiz
Hükûmetimiz döneminde çeltik üretimi her yıl artış kaydetmiştir. Bakınız,
2003 yılında 372 bin ton olan çeltik üretimi, 2004 yılında 490 bin tona,
2005 yılında 600 bin tona, 2006 yılında 700 bin tona çıkmıştır.
(Mikrofon otomatik
cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN - Buyurun Sayın
Kavuştu.
ALİ YÜKSEL KAVUŞTU
(Devamla) - Üretim artışına paralel olarak ithalat miktarı azalmış,
artan üretimle birlikte, her yıl çeltik ithalatında ödenen milyonlarca
dolar dövizin önemli miktarı ülke içinde kalmaya başlamıştır.
Değerli milletvekilleri,
diğer yandan, taban fiyatları zamanında açıklanmakta, Ofis tarafından
zamanında ve istenen miktarda alım yapılmaktadır.
Hükûmetimiz çeltiğe
2005 yılına göre prim desteğini 2 katına çıkararak, 2006'da ton başına
60 YTL yapmıştır. Şimdiye kadar, cumhuriyet tarihinde böyle destekleme
olmamıştır. 2007 yılında, karşılıksız hububat desteklemesi çerçevesinde,
çeltiğe kilogram başına 6 yeni kuruş destekleme sağlanmıştır.
Hububat desteklemesi
için 30 Nisan 2007'ye kadar müracaatların yapılması gerekmektedir.
Buradan çiftçilerimizi de uyarıyoruz: 30 Nisan 2007'ye kadar müracaatların
yapılması gerekmektedir.
Nem oranı da kurutma
işlemi sebebiyle ek maliyet gösterdiğinden dolayı, nem 15'ten
16'ya çıkarılarak uygulanmıştır. Çeltik üretimlerimiz hazine arazilerinde
de cüzi bir para karşılığında ecri misil yoluyla ekim yapılmaktadır.
Yine, tabii afetlerden zarar gören çiftçilerimize zamanında tespit
yapılarak gerekli destekleme ödenmesi yapılmaktadır.
Hükûmetimiz bugüne
kadar, diğer alanlarda olduğu gibi, çeltik hususunda da önemli adımlar
atmış, desteklemeler sağlanmış ve iyileştirmeler yapmıştır.
RASİM ÇAKIR (Edirne)
- Ne adımı attınız ya, git Allah aşkına! İntihar ediyor çeltik üreticileri be!
İntihar ediyor insanlar, intihar! Çeltikte adım atmış!
ALİ YÜKSEL KAVUŞTU
(Devamla) - Üreticilerimiz her zaman yanında olduğunu uygulamalarıyla
ortaya koymuştur. Elbette, daha yapılacak işler vardır. Bundan sonra
da çiftçiye yönelik hizmetler hız kesmeden devam edecektir. (AK Parti
sıralarından "Bravo" sesleri, alkışlar)
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; bu duygu ve düşüncelerle yüce heyetinizi saygıyla
selamlıyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Kavuştu.
Saygıdeğer milletvekili
arkadaşlarım, Başkanlığın Genel Kurula sunuşları vardır.
Cumhurbaşkanlığının
bir tezkeresi vardır, okutup bilgilerinize sunacağım:
D) TEZKERELER VE ÖNERGELER
1.- Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu
Kuruluş ve Görevleri Hakkında 15/03/2007 tarih ve 5603 sayılı Kanun'un
bir maddesinin bir kez daha görüşülmek üzere, geri gönderilmesine
ilişkin Cumhurbaşkanlığı tezkeresi (3/1239)
30/03/2007
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
İlgi: 16.03.2007 günlü,
A.01.0.GNS.0.10.00.02-25835/60212 sayılı yazınız.
Türkiye Büyük Millet
Meclisi Genel Kurulu'nca 15.03.2007 gününde kabul edilen 5603 sayılı
"Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu Kuruluş ve Görevleri
Hakkında Kanun" incelenmiştir:
1- Yasa'nın 14. maddesinin
(2). fıkrasında,
"(2) Başkan Bakanın
önerisi üzerine müşterek kararla atanır. Genel Koordinatör, Hukuk
Müşaviri, Koordinatör, il koordinatörleri, uzman, denetçi ve danışmanlar
Başkanın teklifi üzerine Bakan onayıyla, bunların dışında kalan
diğer personel ise Başkan tarafından atanır."
düzenlemesine yer
verilmiştir.
Düzenlemede, Yasa'yla
kurulan Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu'nda görev yapan
Başkan dışındaki tüm personelin, bu bağlamda üst düzey yönetici
kadrolarında görev yapacakların atama yetkisi Bakan'a verilmektedir.
Yasa'nın 14. maddesinin
(8). fıkrasında, Kurum personelinden Başkan, genel koordinatör,
hukuk müşaviri, koordinatör ve il koordinatörleri, uzman ve denetçiler
ile diğer görevlilere ödenecek sözleşme ücretleri, Başbakanlık
Merkez Örgütü'nde görev yapan, sırasıyla genel müdür, genel müdür
yardımcısı, daire başkanı, uzman ve denetçiler ile diğer benzer personel
için öngörülmüş bulunan ücretlere bağlanmıştır.
(8). fıkrada unvanları sayılan ve Kurum'da
sözleşmeli statüde görev yapan personelin ücretlerinin belirlenmesinde
ölçüt alınan Başbakanlık Merkez Örgütü personelinden uzman, daire
başkanı ve genel müdür yardımcıları için 3600, genel müdürler için
ise 6400 ek gösterge öngörülmüştür.
Bundan da anlaşılacağı
gibi, Kurum'da Bakan tarafından ataması yapılacak personel, 657 sayılı
Devlet Memurları Yasası'na göre 3600 ek göstergesi bulunan kamu görevlisi
kümesine girmektedir. Bu tür personelin ataması ortak kararname
ile yapılmasına karşın, incelenen Yasa'da eş durumdaki personelin
atanması yetkisi Bakan'a verilmekte, böylece Cumhurbaşkanı'nın imzasını
gerektirmeyen bir atama yöntemi öngörülmektedir.
a- Çağdaş demokrasilerde,
parlamenter sistem ve bu sistemi yaşama geçirecek erkler ayrılığı
ilkesi kabul edilmiş; yürütmenin iktidar gücü, yasama ve yargı denetimi
ile dengelenmeye çalışılmıştır.
Parlamenter demokratik
sistemin ve erkler ayrılığının benimsendiği Anayasamızda da, bağsız
koşulsuz Ulus'un olan egemenliği, yasama, yürütme ve yargı alanlarında
Ulus adına kullanacak organlar belirtilmiş; yasama ve yargının yürütme
organı üzerindeki denetim yetkisi ve bu yetkinin kullanılma biçim
ve sınırları çeşitli maddelerde kurala bağlanmıştır.
İktidar gücünün çoğunluk
egemenliğine dönüşmesinin parlamenter demokratik sistemi zedeleyeceğini
öngören anayasa koyucu, bununla yetinmemiş, Devlet'in başı olan
Cumhurbaşkanı'na bir denetim, dengeyi ve uyumu sağlama görev ve yetkisi
vermiştir.
Nitekim, Anayasa'nın,
- 8. maddesinde, yürütme
yetki ve görevinin, Cumhurbaşkanı ve Bakanlar Kurulu'nca kullanılıp
yerine getirileceği,
- 104. maddesinde,
Cumhurbaşkanı'nın,
· Anayasa'nın uygulanmasını,
Devlet organlarının düzenli ve uyumlu çalışmasını gözeteceği,
· Başbakan ve bakanları
atayacağı,
· Gerekli gördüğü durumlarda
Bakanlar Kurulu'na başkanlık edeceği ya da Bakanlar Kurulu'nu başkanlığı
altında toplantıya çağıracağı,
· Kararnameleri imzalayacağı,
- 105. maddesinde,
Cumhurbaşkanı'nın tek başına yapacağı işlemler dışındaki tüm kararlarının
Başbakan ve ilgili bakanlarca imzalanacağı,
belirtilmiştir.
Bu kurallar, Cumhurbaşkanı'nın,
aynı zamanda yürütmenin de başı olduğunu, kararnameleri imzalama
yolu ile iktidar gücünü denetleyerek, bu güç ile kamu politikalarının
oluşması ve uygulanmasında görev alan üst düzey kamu görevlileri
arasındaki dengeyi sağlaması gerektiğini göstermektedir.
Cumhurbaşkanı'nın bu
denetim ve dengeleme görev ve yetkisi, bir siyasal partinin tek başına
iktidar olduğu ve yasama organında çoğunluğu elde bulundurduğu
dönemlerde, çok daha gerekli olmaktadır. Çünkü, bu dönemlerde,
özellikle üst düzey kamu görevlileri siyasal güce karşı çok daha
korunmasız kalmaktadır.
b- Anayasa'nın 8. maddesinde,
yürütme yetkisi ve görevinin, Cumhurbaşkanı ve Bakanlar Kurulu'nca
kullanılıp yerine getirileceği belirtilirken, yürütme işlemlerinin
hukuksal geçerlilik kazanabilmesi için her iki tarafın katılmasıyla
ortaklaşa yapılması gereği ortaya konulmuştur.
Yine, Anayasa'nın
105. maddesinde, Cumhurbaşkanı'nın, Anayasa ve diğer yasalarda tek
başına yapabileceği belirtilen işlemler dışındaki tüm kararlarının
Başbakan ve ilgili bakanlarca da imzalanacağı kurala bağlanmıştır.
Bu kural, tüm kararlar bağlamında atama kararlarının da Cumhurbaşkanı'nca
imzalanması gerektiğini göstermesi yönünden önemlidir. Anayasa'nın
104. maddesinde, Cumhurbaşkanı'na kararnameleri imzalama görev
ve yetkisi verilmiş olması da bu yargıyı pekiştirmektedir.
Anayasamızda Cumhurbaşkanı'na
kararnameleri imzalama yetkisinin verilmesi üç önemli gerekçeye
dayanmaktadır. Bunların birincisi, Cumhurbaşkanı'nın yansızlığı
nedeniyle, kararnamelerin, kamu yararına ve kamu hizmetinin gereklerine
uygun olmasının sağlanması ve siyasal emellere hizmet etmesinin
önlenmesi; ikincisi, Cumhurbaşkanı'na, yürütme alanında Hükümet'e
öneri ve uyarılarda bulunma yetkisini kullanabilmesi için olanak
yaratılması; üçüncüsü de, Cumhurbaşkanı'nın Devlet'in ve yürütmenin
başı olması ve Devlet organlarının düzenli çalışmasını gözetme
görev ve yetkisiyle donatılmış bulunmasıdır.
Bu anayasal kurallar
karşısında, birer yönetsel işlem olduğunda kuşku bulunmayan atama
işlemlerinden, kurumların karar ve uygulama düzeneklerinde önemli
işlev gören üst düzey kamu görevlilerine ilişkin olanlarının, hukuksal
geçerlilik kazanabilmesi için Cumhurbaşkanı'nca da imzalanması
anayasal zorunluluktur.
c- Öte yandan, kamu kurum
ve kuruluşları ve dolayısıyla bu kurum ve kuruluşların üst düzey
görevlileri, siyasal iktidarın uzmanlık ve hizmet alanındaki deneyim
eksikliğini gidermek ve kendi alanında siyasal iktidara yardımcı
olmak, değişen iktidarlardan kamu hizmetlerinin etkilenmemesini
ve sürekliliğini sağlamakla yükümlüdürler.
Kamu hizmetinin sürekliliği
ile kamu görevlilerinin güvencesi arasındaki yakın ilişki, kamu
politikalarının oluşmasında karar verme ve bu kararları uygulama
konumunda olan üst düzey kamu görevlilerinin atama güvencesinde
kamu yararı bulunduğunu göstermektedir.
Devlet organlarının
düzenli çalışması, yönetimde istikrarın sağlanmasıyla olanaklıdır.
Yönetimde istikrar ise, kamu hizmetinin değişken öğesi olan iktidardaki
siyasal partilerle değil, kamu hizmetinin değişmez öğesi olan kamu
görevlilerine sağlanacak "görev güvence"siyle gerçekleştirebilecektir.
Cumhurbaşkanı'nın,
kamu hizmetlerinde sürekliliği ve istikrarı sağlayan üst düzey
görevlilerin atamalarında imzasının bulunması, kimi haksız işlemlerin,
siyasal nitelikli atamaların önlenmesi ve dolayısıyla kamu yararı
ve kamu hizmetinin gerekleri yönünden de gereklidir.
Anayasamıza göre,
yürütmenin iki kanadından birini oluşturan Cumhurbaşkanı,
"yansız" niteliğiyle, siyasal nitelikli Hükümet'e karşı
kamu görevlisinin güvencesini oluşturmaktadır. Bu güvence, atama
kararnamelerinin Cumhurbaşkanı'nca imzalanmasıyla yaşama geçirilmektedir.
Nitekim, bu gerekçeler
göz önünde bulundurularak, 2451 sayılı Yasa'da, müsteşar ve yardımcıları,
genel müdür ve yardımcıları, bakanlık müşavirleri, birinci hukuk
müşavirleri, bakanlık daire başkanları, il idare şube başkanları,
bölge müdürleri ve başmüdürler gibi üst düzey görevlilerin atanmaları,
görevden alınmaları ya da nakillerinin ortak kararnameyle yapılması
kurala bağlanmıştır.
d- Anayasa Mahkemesi'nin
27.04.1993 günlü, E.1992/37, K.1993/18 sayılı kararında,
"Parlamenter hükümet
sistemi benimsenen Anayasa'ya göre, Cumhurbaşkanı'nın yürütmenin
başı olarak karşı-imza kuralı gereği imzalayacağı kararnameler
104. madde uyarınca yürütme alanına ilişkin görev ve yetkileri ile
sınırlı anlaşılmak gerekir."
denilerek, yürütmenin
başı olan Cumhurbaşkanı'nın atama kararnamelerini, güvence niteliğinde
"karşı-imza" kuramı uyarınca imzalaması gerektiği kabul
edilmiştir.
Yüksek Mahkeme'nin aynı
kararında;
- Anayasa'nın 104. maddesinde,
Devlet'in başı olduğu ve Türk Ulusu'nun birliğini temsil ettiği belirtilen
Cumhurbaşkanı'nın, 8. maddede, aynı zamanda yürütmenin de başı sayıldığı,
- Anayasa'nın 8. maddesinde,
yürütme işlemlerinin hukuksal geçerlilik kazanması için Cumhurbaşkanı
ve Bakanlar Kurulu'nun katılmalarıyla ortaklaşa yapılması gereğinin
çok açık biçimde ortaya konulduğu,
- Başbakan ve tüm bakanların
imzaladıkları "Bakanlar Kurulu Kararnamesi" ile yalnızca
Başbakan ve ilgili bakanın imzasını taşıyan "ortak kararname"nin
de geçerlik kazanabilmesi için Cumhurbaşkanı tarafından imzalanmasının
anayasal zorunluluk olduğu,
- Geleneklere dayalı
bir kurallar ve kurumlar düzeni olan parlamenter sistemde önemli
devlet işlemlerinin tümünün devlet başkanının imzasıyla tamamlandığı,
- Bakanlık üst düzey
görevlerine getirilecek yüksek memurlara ilişkin atama işlemlerinin,
Anayasa'da benimsenen parlamenter sistem gereği yürütme organını
oluşturan Adalet Bakanı ve Başbakan ile yansız Cumhurbaşkanı'nın
onayına sunulmasının, Anayasa'nın 8., 104. ve 105. maddeleri yönünden
zorunlu bulunduğu,
- Bakanın yanında,
onun uzmanlık ve hizmet alanındaki deneyim eksikliğini gidermek,
bu alanlarda bakana yardım etmek ve değişme olasılığı fazla olan Bakanların
değişmesinden kamu hizmetinin etkilenmemesini sağlamak üzere
bulundurulan; memur statüsü içinde ve hizmet kadrosunda en yüksek
dereceye yükselmiş, böylece teknik deneyim sahibi ve uzman kimseler
olan müsteşarlık, müsteşar yardımcılıkları, Teftiş Kurulu Başkanlığı
ve diğer sayılan üst düzey görevlere Bakan'ın önerisi ve Başbakan'ın
onayı ile atama yapılabilmesinin Anayasa'da benimsenen sistemle
bağdaşmadığı,
- Cumhurbaşkanı'nı
böylesine yetkilerle donatıp güçlendiren, parlamenter hükümet
sistemini tüm gerekleriyle uygulamaya koyan, yürütme yetki ve görevinin
Cumhurbaşkanı ve Bakanlar Kurulu'nca yerine getirileceğini belirten
anayasal kurallar karşısında, kimi atamalarda Cumhurbaşkanı'nın
imzasına gerek görmemenin, Anayasa'nın 8. maddesine aykırılık
oluşturacağı,
gerekçelerine yer
verilerek, Adalet Bakanlığı'nda üst düzey kamu görevlerine yapılacak
atamaların Başbakan'ın onayı ile sonlandırılmasına ilişkin yasa
kuralı iptal edilmiştir.
Yine, Anayasa Mahkemesi'nin
19.12.2005 günlü, E.2005/143, K.2005/99 sayılı kararında, Türkiye İstatistik
Kurumu'nun üst düzey görevlerine atama yapma yetkisini Kurum Başkanı'na
veren yasa kuralı iptal edilirken şu değerlendirme yapılmıştır:
"Buna göre, kamu
politikasının tayinine katılan, etkin bir otoriteye sahip olan,
kuruluşların amacının gerçekleşmesinde en önemli yetki ve sorumluluklarla
donatılan, planlama, örgütlenme, personel ve kadrolarını yöneten,
denetim ve temsil gibi işlevleri yerine getiren kamu görevlilerinin,
üst düzey yönetici konumunda olmaları nedeniyle bunların atamalarının
da müşterek kararname ile yapılması Anayasal zorunluluktur."
Bu nedenlerle, incelenen
Yasa'nın Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu'nun Başkan dışındaki
üst düzey görevlilerinin atanmasını ortak kararname yerine Tarım
ve Köyişleri Bakanı'nın onayına bırakan 14. maddesinin (2). fıkra
düzenlemesi, Anayasa'yla kabul edilen parlamenter demokratik sistemle,
Anayasa'nın 8, 104 ve 105. maddeleriyle bağdaşmamaktadır.
2- İncelenen Yasa'nın
yine 14. maddesinin (8). fıkrasında,
"(8) Sözleşmeli
personele verilecek her türlü ödemeler dahil net ücretler; Başkana
Başbakanlık merkez teşkilatında görev yapan genel müdür, genel koordinatörlere
Başbakanlık merkez teşkilatında görev yapan genel müdür yardımcısı,
hukuk müşaviri, koordinatör ve il koordinatörlerine Başbakanlık
merkez teşkilatında görev yapan daire başkanları, uzman ve denetçilere
Başbakanlık uzmanları, diğer görevlilere ise Başbakanlık merkez
teşkilatındaki benzer görevler için öngörülmüş bulunan ücretleri
aşmamak kaydıyla, Bakan tarafından belirlenir."
düzenlemesine yer
verilmiştir.
Düzenlemede, sözleşmeli
statüde bulunan personelin ücretlerinin Tarım ve Köyişleri Bakanı
tarafından belirlenmesi öngörülmektedir.
Anayasa'nın 128. maddesinde,
- Devlet'in, kamu iktisadi
teşebbüslerinin ve diğer kamu tüzelkişilerinin genel idare esaslarına
göre yürütmekle yükümlü oldukları kamu hizmetlerinin gerektirdiği
asli ve sürekli görevlerin, memurlar ve diğer kamu görevlileri
eliyle görüleceği,
- Memurların ve diğer
kamu görevlilerinin nitelikleri, atanmaları, görev ve yetkileri,
hakları ve yükümlülükleri, aylık ve ödenekleri ile diğer özlük işlerinin
yasayla düzenleneceği,
kurala bağlanmıştır.
İncelenen Yasa'nın
3. maddesinde, bu Yasa'yla verilen görevleri yerine getirmek üzere
kurulan Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu'nun, kamu tüzelkişiliğini
haiz, idari ve mali özerkliğe sahip bir kurum olduğu belirtilmiştir.
Yine aynı maddeye göre, Kurum, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı'nın
"ilgili kuruluşu"dur.
Bir kamu tüzelkişisi
olarak kurulan, Yasa ile verilen görevleri yapan Tarım ve Kırsal
Kalkınmayı Destekleme Kurumu'nun genel idare esaslarına göre bir
kamu hizmeti yürüttüğü açıktır.
Öte yandan, incelenen
Yasa'nın "Kurum personelinin statüsü, hakları ve atanmaları"
başlıklı 14. maddesinin (1) ve (10). Fıkralarında,
- Kurum'da hizmetlerin
sözleşmeli personel eliyle yürütüleceği,
- Sözleşmeli personelin,
657 sayılı Devlet Memurları Yasası ile diğer yasaların sözleşmeli
personel hakkındaki kurallarına bağlı olmadığı,
- Kurum personelinin
emeklilik ve sosyal güvenlik yönünden 506 sayılı Sosyal Sigortalar
Yasası'na bağlı olduğu,
- Sözleşmeli personelin,
bu maddede belirlenenler dışında kalan görev ve yetkilerinin, hizmete
alınma, görevlendirme, görevde yükselme ve görevden alınma biçimleri
ile sözleşme esaslarının, unvan ve sayılarının Bakanlar Kurulu kararı
ile çıkarılacak yönetmelikle belirleneceği,
kurala bağlanmıştır.
Görüldüğü gibi, bir
kamu tüzelkişisi olan Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu'nda
genel idare esaslarına göre yürütülecek asli ve sürekli görevler
sözleşmeli personel eliyle yürütülecektir. Yasa'da sözleşmeli
personel statüsü asli statü olarak öngörülmüştür.
Sözleşmeli personelin
statüsü Yasa'yla belirlenmiş, kimi ayrıntıların düzenlenmesi Bakanlar
Kurulu kararıyla yürürlüğe konulacak bir yönetmeliğe bırakılmıştır.
Böylece, Kurum'da çalıştırılacak sözleşmeli personel statü hukukuna
bağlı kılınmıştır.
Bu nitelikteki bir
personel statüsünde, yapılacak sözleşmenin "idari hizmet sözleşmesi"
olduğu ve idare ile personel arasında kamu hukukuna dayalı bir
ilişki bulunduğu açıktır.
İdari hizmet sözleşmeleri,
idarenin tek yanlı istenciyle oluşturduğu koşulları ve ilkeleri
içeren ve çalışanın bu koşulları ve ilkeleri kabul edip etmeme dışında
değiştirmeyi isteme hakkı bulunmayan kamu hukuku sözleşmeleridir.
Anayasa Mahkemesi'nin
çeşitli kararlarında da belirtildiği gibi, bir kamu tüzelkişisi
kurum ya da kuruluşta genel idare esaslarına göre yürütülen görevlerde,
kamu hukuku alanına giren idari hizmet sözleşmesiyle çalışanların,
Anayasa'nın 128. maddesi kapsamında kamu görevlileri olduğunda
kuşku bulunmamaktadır.
Yukarıda da belirtildiği
gibi, Anayasa'nın 128. maddesinde, kamu görevlilerinin atanmalarının,
görev ve yetkilerinin, hakları ve yükümlülüklerinin, aylık ve ödenekleri
ile diğer özlük işlerinin yasayla düzenlenmesi öngörülmüştür.
Oysa, incelenen Yasa'
da sözleşmeli personel ücretleri belirlenmemiş, ücreti belirleme
yetkisi Tarım ve Köyişleri Bakanı'na verilmiştir.
Bu nedenle, Yasa'nın
14. maddesinin (8). fıkrası Anayasa'nın 128. maddesiyle bağdaşmamaktadır.
Öte yandan, Anayasa'nın
2. maddesinde, hukuk devleti ilkesi, Türkiye Cumhuriyeti'nin nitelikleri
arasında sayılmış; 7. maddesinde, yasama yetkisinin Türk Ulusu adına
Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin olduğu, bu yetkinin devredilemeyeceği
belirtilmiştir.
Anayasa Mahkemesi
kararlarında da vurgulandığı gibi, yasama organınca yürütmeye
düzenleme yetkisi verilirken, bunun bir "yetki devri" niteliğinde
olmaması için, konunun temel ilkelerinin yasada düzenlenmesi,
çerçevenin belirlenmesi ve yürütmeye, teknik ayrıntıların düzenlenebilmesi
için sınırları belli bir yetki alanı tanınması gerekmektedir.
İncelenen Yasa'nın
14. maddesinin (8). fıkrasında ise, tavan dışında hiçbir temel ilke
konulmadan, çerçeve çizilmeden, sözleşmeli personel statüsüyle
ilgili ücretleri belirleme yetkisi Tarım ve Köyişleri Bakanı'na
bırakılmaktadır.
09/12/1994 günlü, 4059
sayılı "Hazine Müsteşarlığı İle Dış Ticaret Müsteşarlığı Teşkilat
ve Görevleri Hakkında Kanun"un 7. maddesinin (e) bendinde, incelenen
Yasa'da olduğu gibi, kadro karşılık gösterilerek 657 sayılı Devlet
Memurları Yasası ve diğer yasaların sözleşmeli personele ilişkin
kurallarına bağlı olmaksızın kimi görevlerde sözleşmeli personel
çalıştırılmasına olanak sağlanmış; sözleşme yöntem ve ilkeleri
ile ücret tutarı ve her tür ödemelerin saptanması konularında Bakanlar
Kurulu yetkili kılınmıştır.
Sözleşmeli personel
konusunda Bakanlar Kurulu'na geniş yetki tanıyan sözkonusu kural,
Anayasa Mahkemesi'nin 13/12/1995 günlü, E.l995/11, K.1995/63 sayılı kararıyla,
Anayasa'nın 2. maddesindeki hukuk devleti ilkesine, 7. maddesindeki
yasama yetkisinin devredilemeyeceğine ilişkin kurala ve 128.
maddesindeki "yasa ile düzenleme" yöntemine aykırı bulunarak
iptal edilmiştir.
Bu nedenlerle, incelenen
Yasa'nın 14. maddesinin (8). fıkrası, Anayasa'nın 2 ve 7. maddeleriyle
de bağdaşmamaktadır.
3- İncelenen Yasa'nın
14. maddesinin (1). fıkrasının son tümcesinde, "Kurum personeline
ilişkin tüm ihtilaflar iş mahkemelerinde görülür." düzenlemesine
yer verilmiştir.
Düzenlemeye göre,
Kurum ile personeli arasında doğacak hukuksal uyuşmazlıkların çözüme
kavuşturulacağı yargı yeri "iş mahkemeleri", başka bir
deyişle adli mahkemelerdir.
Anayasa'nın 9. maddesinde,
yargı yetkisinin, Türk Ulusu adına bağımsız mahkemelerce kullanılacağı;
125. maddesinde, idarenin her türlü eylem ve işlemine karşı yargı
yolunun açık olduğu; 140. maddesinde, yargıçlar ve savcıların adli
ve idari yargı yargıç ve savcıları olarak görev yapacakları; 155.
maddesinde, Danıştay'ın, idari mahkemelerce verilen, yasanın başka
bir idari yargı yerine bırakmadığı karar ve hükümlerin son inceleme
mercii olduğu, yasada gösterilen belli davalara da ilk ve son derece
mahkemesi olarak bakacağı vurgulanmıştır.
Söz konusu kurallarda,
Anayasa'da idari ve adli yargı ayrılığının kabul edildiği görülmektedir.
Bu ayrım uyarınca, idarenin kamu gücü kullanarak oluşturduğu ve kamu
hukuku alanına giren işlem ve eylemlerinin idari yargı, özel hukuk
alanına giren işlemlerinin de adli yargı denetimine bağlı olacağı
açıktır.
Anayasa'nın anılan kuralları
karşısında, idari yargının görev alanına giren bir uyuşmazlığın çözümünde
adli yargının görevlendirilmesi konusunda yasakoyucunun takdir
hakkı bulunmamaktadır. Nitekim, Anayasa'nın 155. maddesinde,
"yasanın başka bir idari yargı merciine bırakmadığı" denilerek,
yasakoyucuya verilen takdir yetkisi idari yargı yerini belirlemekle
sınırlandırılmıştır.
Bu nedenle, bir idari
işlemden doğan uyuşmazlığa ilişkin davanın idari yargı yerinde görülmesi
anayasal zorunluluktur.
Tarım ve Kırsal Kalkınmayı
Destekleme Kurumu'nun bir kamu tüzelkişisi olduğu yukarıda açıklanmıştır.
İncelenen Yasa'nın
14. maddesi (1). fıkrasına göre, Kurum'un asli personelinin, Kurum'da
"idari hizmet sözleşmesi" ile çalışan ve Kurum ile aralarında
kamu hukuku ilişkisi bulunan kamu görevlileri olduğu, yine yukarıda
açıklanmıştır.
Her ne kadar, incelenen Yasa'nın 14. maddesinin
yine (1). fıkrasında, Kurum personelinin emeklilik ve sosyal güvenlik
yönünden 506 sayılı Sosyal Sigortalar Yasası'na bağlı olduğu belirtilmiş
ise de, bu düzenleme, personel hukukuna değil, sosyal güvenlik hukukuna
ilişkin olup, sözleşmeli personelin kamu görevlisi ve Kurum'la ilişkisinin
de "idari hizmet sözleşmesi"nden kaynaklanan kamu hukuku
ilişkisi olduğu gerçeğini ortadan kaldırmamaktadır.
Başka bir anlatımla, kamu görevlisinin
sosyal güvenlik yönünden Sosyal Sigortalar Yasası'na bağlı olması,
idari işlemlerden doğan uyuşmazlıklarda görevlendirilecek yargı
yerinin belirlenmesinde etken olamaz. Yargı yerinin belirlenmesinde
önemli olan, çalışanların kamu görevlisi olup olmadığı ve kurum-personel
ilişkisinin kamu hukukundan kaynaklanıp kaynaklanmadığıdır.
Bu durumda, incelenen Yasa'yla, idare
hukuku ilkelerine göre oluşturulan personel işlemlerinden doğan
uyuşmazlıkların çözümünün adli yargıya bırakılması, Anayasa'nın
125 ve 155. maddeleriyle bağdaşmamaktadır.
Yayımlanması yukarıda açıklanan gerekçelerle
uygun görülmeyen 5603 sayılı "Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme
Kurumu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun", 14. maddesinin
Türkiye Büyük Millet Meclisi'nce bir kez daha görüşülmesi için, Anayasa'nın
değişik 89 ve 104. maddeleri uyarınca ilişikte geri gönderilmiştir.
Ahmet
Necdet Sezer
Cumhurbaşkanı
BAŞKAN - Bilgilerinize sunulmuştur.
Meclis araştırması açılmasına ilişkin
bir önerge vardır, okutacağım.
Önerge, beş yüz kelimeden uzun olduğu
için özetini okutacağım. Tam metni tutanağa eklenecektir.
Buyurun.
E) GENSORU, GENEL GÖRÜŞME, MECLİS SORUŞTURMASI
VE MECLİS ARAŞTIRMA ÖNERGELERİ
1.- İstanbul Milletvekili Şükrü Mustafa Elekdağ
ve 32 milletvekilinin, Ermeni sorununun ve bu konuda izlenen politikanın
tüm yönleriyle araştırılarak Ermeni iddialarına karşı etkin mücadele
için alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/432) (x)
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
(Özet)
Akıl ve sağduyuya dayalı
çağdaş bir yaklaşımın, Türkiye ile Ermenistan'ın kendilerini hapsettikleri
önyargı ve düşmanlığın tutsaklığından kurtararak, barış ve işbirliğine
dayalı ortak bir geleceği inşa etmek için somut ve yapıcı girişimlerde
bulunmalarını emrettiği inancı ve geçmişin bugünümüzü ve geleceğimizi
karartmasını önlemek amacıyla, iktidar ve Ana Muhalefet Partileri
2005 yılında cesur bir siyasi irade ortaya koymak suretiyle 1915'te
yaşanan ve hem Türklerin hem de Ermenilerin büyük ıstıraplar çekmesine
yol açan beşeri facianın tüm yönlerinin kurulacak bir ortak tarihçiler
komisyonu tarafından bilimsel araştırma yöntemiyle gün ışığına
çıkarılmasını öngören bir öneri yapmışlardı. TBMM tarafından da
oybirliğiyle onaylanarak Ermenistan'a iletilen bu öneriye, bugüne
kadar olumlu bir yanıt vermemiş olan Ermenistan Hükümeti, Türkiye'yi
dünyaya Ermenilere soykırım uygulamış bir ülke gibi tanıtmak amacıyla
yıllarca önce başlattığı kampanyayı yoğun biçimde sürdürmektedir.
Bu kampanya çerçevesinde, AB Parlamentosu'na ilaveten 18 ülke parlamentosuna
sözde Ermeni soykırımını tanıyan kararlar aldırmışlardır. Bu bağlamda
önemle altı çizilmesi gereken bir husus da, bazı Batılı devletlerin,
soykırım iddialarını, Türkiye'nin dış politikasını kendi çıkarları
doğrultusunda yönlendirmek ve ödünler elde etmek amacıyla, bazılarının
da bu sorundan ülkemizin AB'ye tam üye olmasını engellemek veya onu
ikinci sınıf ortaklık statüsüne mahkum etmek için bir baskı unsuru
olarak kullanmak istedikleridir. Bu amaçla bazı Avrupa'lı devlet
adamları Türkiye'nin soykırım iddiasını kabul etmedikçe AB'ye üye
olamayacağını açıkça ifade etmektedirler. Belirttiğimiz bu hususlar
ışığında, Batı âlemi tarafından da büyük ölçüde benimsenen ve adeta
aksi iddia edilemeyecek bilimsel bir veri olarak kabul edilmeye
başlanan sözde soykırım iddiasının, bugün Türkiye'ye yönelik küresel
bir tehdit boyutunu kazanmış olduğu ortaya çıkmaktadır. Erivan'ın
amacı Ermenistan Bağımsızlık Bildirisi'nde yer aldığı ve anayasasına
da yansıtıldığı şekilde Büyük Ermenistan idealini gerçekleştirmek
ve soykırım iddiasını bu hedefe ulaşmak için kullanmaktır. Diğer
bir deyişle soykırım iddiası, Ermenistan ve Ermeni diyasporasının
Türkiye'ye yönelik tazminat ve toprak taleplerine odaklanmış ırkçı
ve yayılmacı politikalarına gerekçe oluşturmaktadır. Kendini
Türkiye'ye karşı topyekun bir savaş içinde gören ve tüm enerjisi ile
varlığını bu savaş için seferber eden Ermeni tarafı, soykırım iddiasını,
hükûmetler, parlamentolar, milletlerarası kuruluşlar nezdinde kabul
ettirmek amacıyla yoğun siyasi girişimlerde bulunmakta; Batılı
ülkelerin kütüphane raflarında yer alan çok sayıda yeni bilimsel
yayınlar üretmekte; Türkiye ve Türkleri kötüleyen etkili sinema
filmlerin vizyona sokmakta; Avrupa ve Amerikan basınını etkileyen
ve lehinde yorumlar yapılmasına yol açan uluslararası sempozyumlar
düzenlemekte ve uluslararası alanda ses getiren lobicilik faaliyetleri
yürütmektedir. Bu yoğun ve sistemli faaliyetleri nedeniyle, Ermenistan
uluslararası alanda iddialarına her geçen gün daha da ağırlık kazandırmaktadır.
Türkiye, her ne kadar son yıllarda Ermeni soykırımını çürütmeye
yönelik faaliyetlerde ciddi bir atılım yapmışsa da, yine de ülkemizin
bu mücadelede zayıf kaldığı bir gerçektir. Ermenistan bu soykırım
iddialarını sürdürürken bir yandan da Azerbaycan'a yaptığı ve çok
sayıda masum insanın ölümüne yol
açan saldırıları ve Azeri topraklarının yüzde
20'sini hâlâ işgal etmekte olduğu, bir milyon
(x) (10/432) esas numaralı Meclis araştırması önergesinin
tam metni tutanağa eklidir.
Azeri'yi göçe zorladığı
gerçeğini unutturmamak istemektedir. Aynı şekilde 40'ı aşkın Türk
diplomatını öldüren Ermeni terör örgütü ASALA mensuplarından çoğunun
yakalanıp cezalandırılmadığını da hafızalardan silmek istemektedir.
Bütün bu hususların
göz önüne alınarak, Türkiye tarafından Ermeni sorunu bütün boyutlarıyla
ele alacak ve Ermeni iddialarını etkisiz hale getirecek etkili,
yaratıcı ve bilinçli bir mücadelenin nasıl ortaya konacağının
araştırılması önem kazanmaktadır. Ermeni meselesi, günümüzde,
tarihsel, hukuksal, siyasal ve kamuoyu oluşturulması boyutları
olan bir uluslararası ilişkiler sorunu niteliği kazanmıştır. Bu
itibarla bu dört boyutu dikkate alan uzun vadeli bir stratejik bir
plan ile bunu uygulayacak iç ve dış kurumsal yapının ortaya çıkarılmasına
ihtiyaç vardır. Bu meyanda, Türkiye'nin Ermenistan'a yönelik politikasının
değerlendirilmesi de önem kazanmaktadır. Bu hususların araştırılması
ve yapılacak düzenlemelerin ortaya çıkarılması amacıyla, Anayasa'nın
98'inci, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 104 ve 105'inci
maddeleri uyarınca Meclis araştırması açılmasını arz ve teklif ederiz.
1-
Şükrü Mustafa Elekdağ |
(İstanbul) |
2-
Salih Gün |
(Kocaeli) |
3-
Mehmet Vedat Yücesan |
(Eskişehir) |
4-
Ali Kemal Deveciler |
(Balıkesir) |
5-
Erdal Karademir |
(İzmir) |
6-
Berhan Şimşek |
(İstanbul) |
7-
Onur Öymen |
(İstanbul) |
8-
Haluk Koç |
( |
9-
Emin Koç |
(Yozgat) |
10-
Bayram Ali Meral |
( |
11-
Mehmet Küçükaşık |
( |
12-
Tuncay Ercenk |
( |
13-
N. Gaye Erbatur |
( |
14-
Ahmet Ersin |
(İzmir)
|
15-
Gürol Ergin |
(Muğla) |
16-
Sıdıka Sarıbekir |
(İstanbul) |
17-
Mevlüt Coşkuner |
(Isparta) |
18-
Gökhan Durgun |
(Hatay) |
19-
Osman Özcan |
( |
20-
Halil Tiryaki |
(Kırıkkale) |
21-
Mehmet Boztaş |
(Aydın) |
22-
Ramazan Kerim Özkan |
(Burdur) |
23-
Yavuz Altınorak |
(Kırklareli) |
24-
Hasan Fehmi Güneş |
(İstanbul) |
25-
Orhan Ziya Diren |
(Tokat) |
26-
Ufuk Özkan |
(Manisa) |
27-
İlyas Sezai Önder |
( |
28-
Mehmet Işık |
(Giresun) |
29-
Mehmet Tomanbay |
( |
30-
İnal Batu |
(Hatay) |
31-
Muharrem Toprak |
(İzmir) |
32-
Yakup Kepenek |
( |
33-
Hasan Aydın |
(İstanbul) |
BAŞKAN - Bilgilerinize sunulmuştur.
Önerge gündemde yerini alacak ve Meclis
araştırması açılıp açılmaması konusundaki ön görüşme, sırası geldiğinde
yapılacaktır.
Danışma Kurulu önerisi vardır, okutup
oylarınıza sunacağım:
IV. - ÖNERİLER
A) DANIŞMA KURULU ÖNERİLERİ
1.- Gündemdeki sıralama ile çalışma saatlerinin
yeniden düzenlenmesine ilişkin Danışma Kurulu Önerisi
No: 218 Tarihi:
3.4.2004
Danışma Kurulu Önerisi
Gündemin Kanun Tasarı
ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler Kısmının 434 üncü
sırasında yer alan 1366 sıra sayılı Kanun Tasarısının bu kısmın 4
üncü sırasına alınmasının ve diğer işlerin sırasının buna göre
teselsül ettirilmesinin;
Genel Kurulun;
3.4.2007 tarihli Salı günkü Birleşiminde (bugün) sözlü sorular ile
diğer denetim konularının görüşülmeyerek kanun tasarı ve tekliflerinin
görüşülmesinin, 3.4.2007 Salı günü 15.00-21.00, 4.4.2007 Çarşamba günü
14.00-21.00 ve 5.4.2007 Perşembe günü 14.00-20.00 saatleri arasında çalışmalarını
sürdürmesinin;
Genel Kurulun onayına
sunulması Danışma Kurulunca uygun görülmüştür.
Bülent Arınç |
|
|
|
|
|
|
Türkiye Büyük Millet Meclisi |
|
|
|
Başkanı |
|
Faruk Çelik |
|
K. Kemal Anadol |
|
AK Parti Grubu Başkanvekili |
|
CHP Grubu Başkanvekili |
BAŞKAN - Danışma Kurulu
önerisinin lehinde, Mehmet Eraslan, Hatay Milletvekili.
Buyurun Sayın Eraslan.
MEHMET ERASLAN (Hatay)
- Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Danışma Kurulunun
gündeminde olan konuların görüşüleceği hafta olacak; ülkemize,
milletimize hayırlar getirmesini temenni ediyorum.
Gaziantep Milletvekili,
Anavatan Partisinin Grup Başkan Vekili Sayın Ömer Abuşoğlu, dün geçirdiği
bir trafik kazasında hayatını kaybetmiştir. Bunun üzüntüsü içerisindeyiz.
Kendisine Allah'tan rahmet diliyorum. Kederli ailesine başsağlığı,
sabırlar temenni ediyorum. Anavatan Partisine ve Anavatan Partisi
Grubuna başsağlığı diliyorum.
Gerçekten, Ömer Abuşoğlu,
Sayın Hocamız, Sayın Grup Başkan Vekilimiz, Sayın Milletvekilimiz,
çok yakından bildiğimiz, çok yakından tanıdığımız, üstün bir özelliğe,
meziyete, düzgün bir kişiliğe sahip, ülkesini, milletini seven,
ülkesinin ve milletinin temel sorunlarıyla ilgili her zaman kafa
yoran ve bununla ilgili zaman zaman Türkiye Büyük Millet Meclisi
kürsüsüne çıkmak suretiyle, bu temel sorunlarla ilgili düşüncelerini
sürekli kendisine dert edip konuşan, gerçekten, çok değerli bir ağabeyimizdi,
çok değerli bir büyüğümüzdü. Allah'tan rahmet diliyorum, ailesine
tekrar sabırlar diliyorum, başsağlığı diliyorum. Ülkemizin ve
milletimizin ender yetiştirdiği, gerçekten, bir siyaset adamıydı.
Milletimizin de başı sağ olsun diyorum.
Bu hafta görüşeceğimiz
kanun teklif ve tasarılarının ülkemize, milletimize hayırlar getirmesini
temenni ederek, hepinizi saygıyla selamlıyorum.
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Eraslan.
Lehte, Denizli Milletvekili
Ümmet Kandoğan.
Sayın Kandoğan, buyurun
efendim.
ÜMMET KANDOĞAN (Denizli)
- Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; sizleri saygıyla selamlıyorum.
Danışma Kurulu önerisi
lehinde söz aldım. Bu konuyla ilgili düşüncelerimi açıklamadan
önce, dün, elim bir trafik kazasında kaybettiğimiz, Parlamentomuzun
çok saygın bir ismi, değerli dostumuz, Değerli Hocamız Sayın Ömer
Abuşoğlu'na Allah'tan rahmet diliyorum, makamı cennet olsun.
Sayın Abuşoğlu, hem
iktidar sıralarında iken hem de muhalefet sıralarında iken, Türkiye
Büyük Millet Meclisinin örnek milletvekillerinden birisi olmuştur.
Nasıl sorumlu bir muhalefet anlayışı içerisinde muhalefet yapılması
gerektiğinin en güzel örneklerini sergilemiştir. Yılların verdiği
tecrübe birikimiyle, Türkiye Büyük Millet Meclisi çalışmalarına
son derece olumlu katkılar sağlayan bir milletvekilimizdi. Daha
Türkiye'ye vereceği çok şey varken, Parlamentomuza yapacağı çok
katkı varken, genç yaşta aramızdan ayrılmasının derin üzüntüsünü
taşıyoruz ve bıraktığı koltuğun da kolay kolay doldurulamayacağı
inancındayız.
Ben, Doğru Yol Partisi
adına, Sayın Abuşoğlu'na Allah'tan rahmet, kederli ailelerine başsağlığı
diliyorum ve Anavatan Partimize de başsağlığı dileklerimi iletmek
istiyorum.
Böyle bir günde konuşma
yapmanın çok zor olduğunu, olacağını herhâlde sizler de takdir edersiniz.
Aslında, bugün, Danışma Kurulu önerisiyle ilgili bir konuşma da
yapmak istemiyordum. Hakikaten, son derece büyük bir üzüntü içerisindeyim.
Ancak, bugün gündem dışı söz alan AK Parti Çorum Milletvekilini dinledikten
sonra mutlaka bir şeyler söyleme ihtiyacı hissettim. Sayın Kavuştu,
geçen hafta kendisini çeltik profesörü olarak ilan etmişti, bu hafta
geldi, çeltikle ilgili çok teknik güzel bilgiler verdi, AK Parti döneminde
çeltik üreticisinin ne kadar büyük bir rahatlık içerisinde olduğunu
ifade etti. Ancak, ne gariptir ki, ne çeltiğin fiyatından bahsettiler
ne dört yıl önceki çeltik fiyatlarıyla bugünkü fiyatları karşılaştırdılar
ne dört yıl önceki girdi fiyatlarıyla bugünkü girdi fiyatlarını
karşılaştırdılar ve tarımın, çiftçinin, köylünün çok iyi olduğunu
söyleyerek konuşmasını tamamladılar.
Eğer durum böyleyse,
çeltik üreticisi son derece mutluysa, ürünü dört beş yıl öncesine
göre çok daha iyi para ediyorsa, girdi fiyatları geriye gidiyorsa
benim söyleyecek herhangi bir şeyim yok.
BAŞKAN - Sayın Kandoğan,
şunu istirham edeyim: Bakınız, bu, gündem dışı bir konuşma, siz şeyle
ilgili söz aldınız. Lütfen…
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla)
- Tamam Sayın Başkanım, geliyorum.
BAŞKAN - Buyurun.
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla)
- Şimdi…
MURAT YILDIRIM (Çorum)
- Mesleği o!..
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla)
- Şimdi, Sayın Milletvekilim, oradan onu söylüyorsunuz ama, bakınız,
şimdi, bugün Türkiye Büyük Millet Meclisi gündeminde olan, bugün
Bütçe Plan Komisyonunda görüşülmeye başlanan bir kanun var. Bununla
ilgili, Türkiye'deki bütün ziraat odası başkanları bugün Ankara'dalar,
bizlere uğradılar, iktidar partisi milletvekillerine uğradılar.
Bütçe Plan Komisyonunda görüşülmeye başlanan bir kanunla ilgili
endişelerini dile getiren binlerce insan bugün Ankara'da.
Şimdi, elbette, Türkiye
Büyük Millet Meclisinin gündemiyle, bu haftaki gündem maddeleriyle
ilgili bir şey söylemiyorum. Ancak, kanunlar hazırlanırken, çalışmalar
yapılırken ne olur sivil toplum örgütlerini de bir dinleyin Allah
aşkına! Bu insanlar, yerlerinden yurtlarından niçin ayrılarak bugün
Ankara'ya geldiler? Yüzlercesi bugün Ankara'da ziraat odası başkanlarının.
Şimdi, İktidar diyor
ki: "Biz kanunları hazırlarken sivil toplum örgütlerini dinliyoruz."
Peki, sivil toplum örgütlerini dinliyor iseniz, bu insanlar bugün
niçin Ankara'dalar, niçin Ankara'ya geldiler bunlar? O bakımdan, ne
olur, Allah aşkına, bu kanunları hazırlarken, teklifleri, tasarıları
Türkiye'nin gündemine taşırken ilgili tarafları bir dinleyiniz.
Şimdi, geçen hafta
muhtarlarla ilgili bir öneri getirdi Cumhuriyet Halk Partisi Grubu.
Şimdi, AK Parti Grup başkan vekilimiz de çıktı, dedi ki: Bu konuyu istismar
etmeyin." Allah aşkına, muhtarların bir meselesi -Türkiye Büyük
Millet Meclisinin gündemine de alınmış, sıra sayısını da almış bir
konuyla ilgili- burada konuşuluyor, bu gündeme getirildiği için
"Muhtarların meselesini istismar etmeyin." deniyor Grup
başkan vekili tarafından.
Uzman çavuşlarla ilgili
bir öneri getiriliyor, uzman çavuşların durumlarının son derece
sıkıntılı olduğu meselesi Türkiye Büyük Millet Meclisinin gündemine
taşınıyor, Grup başkan vekili çıkıyor, Türkiye Büyük Millet Meclisinin
gündeminde olan bir konuyla ilgili "Bu konuyu istismar etmeyin."
diyor. Şimdi, bunu anlamak mümkün değil. Eğer, Türkiye'de sıkıntıları,
problemleri olan insanların meselelerini Türkiye Büyük Millet
Meclisinin gündemine getirmeyi istismar olarak görüyorsanız, kabul
ediyorsanız, bizim bu anlayışı kabul etmemiz mümkün değil. Elbette
çıkacağız, biz korucularla da ilgili konuşacağız, muhtarlarla
da ilgili konuşacağız, esnaf ve sanatkârlarla da ilgili konuşacağız,
uzman çavuşlarla da ilgili konuşacağız. Arkadaşlar, kırk gün kaldı,
kırk iş günü kaldı Meclisin kapanması için yeterli süre. Peki, bu dönemde
vermiş olduğumuz, verdiğiniz onlarca söz var; peki onları ne zaman
Türkiye Büyük Millet Meclisinin gündemine getireceğiz, bunları
ne zaman konuşacağız?
Şimdi, süpermarketlerle
ilgili yasayı Ali Coşkun, Sayın Bakan, dört buçuk yıldan beri
"Türkiye Büyük Millet Meclisinin gündemine taşıyacağız."
diyor, dört buçuk yıldan beri. Şimdi, biz de dört buçuk yıldan beri takip
ediyoruz; ne zaman gelecek? Yüz binlerce bakkalımızın çok ciddi manada
sıkıntı içerisine girdiği günümüzde, söz de vermiş olmanıza rağmen,
bu konuyu Türkiye Büyük Millet Meclisinin gündemine getirmiyorsunuz.
Bunu kürsülerden söyleyen muhalefet milletvekillerine de, bunu
gündeme getirdiği için, "bu konuyu istismar ediyorsunuz"
şeklinde bir de eleştiride bulunuyorsunuz.
Bakınız, şimdi, geçen
hafta, Sayın Fatsa, muhtarlarla ilgili Cumhuriyet Halk Partisinin
Grup önerisiyle ilgili, geldi, burada konuştu. Diyor ki Sayın Fatsa:
"Geçen onlarca yıllık iktidar döneminde, efendi olması gereken
köylüye reva gördüğünüz yolu olmayan köy, suyu olmayan köy, okulu
olmayan köy, doktoru olmayan köy, öğretmeni olmayan köy… İlk defa,
AK Partiyle beraber, bu imkânlara ve gerçek manada efendi olma imkânına
kavuşmuş..."
Şimdi, Sayın Fatsa bunu
söylüyor.
HACI BİNER (Van) - Doğru,
doğru...
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla)
- Sayın Milletvekilim, şimdi, bakınız…
HACI BİNER (Van) - Doğru
canım…
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla)
- Şimdi, bakınız, ben bunu birçok kez kürsüde söyledim. 191 bin kilometre
yol yapılmış sizin iktidarınıza kadar, 191 bin kilometre yol! Türkiye'de,
35 bin köyün sadece 875'i susuz siz gelinceye kadar.
Şimdi, bir İktidar
Partisi Grup Başkan Vekili, çıkar, bu kürsüden, geçmişi bir kalemde
siler atarsa, yazık edersiniz! Sayın Fatsa, geçmişte, Refah Partisi milletvekili
olarak bu Mecliste yer aldı. O parti de, Doğru Yol Partisi de iktidar
oldu. Kendi dönemini de yok sayıyor. Yani, böyle bir anlayışı silmemiz
lazım. Siz, gelin, deyin ki: "Biz şu kadar ilave yaptık." Hayhay…
Teşekkür ederiz, "Allah razı olsun." deriz. Kim bir çivi çakıyorsa
millet, memleket menfaatine, biz onu tebrik ederiz. Ama, şimdi, diyeceksin
ki: "Okulu olmayan köy…" Allah'tan korkun ya, Allah'tan korkun!
Neredeymiş okulu olmayan köy, öğretmeni olmayan köy, doktoru olmayan
köy? Nerede bunlar arkadaşlar, nerede bunlar? Geliniz buraya, deyiniz
ki… Burada, geliniz, rakamlarla beraber…
Şimdi, bir de "Köylere
gitmiyorsunuz." diyor Fatsa, "Köylü son derece memnun."
diyor. Ee, şimdi -Sayın Fatsa burada yok- yani, o köylü çok memnun idi
ise -Sayın Fatsa, hiçbirimiz arzu etmez, tasvip de etmiyoruz da- gittiği
o köyde, o gördüğü muamele neden, onun sebebi nedir? Eğer, bu köylü o
kadar çok memnun idi ise, Sayın Fatsa'nın gitmiş olduğu o köyde yapılan,
kendisine yapılan muamelenin sebebi ne? Kaldı ki, biraz önce
"istismar etmeyin" dediği uzman çavuşlar sahiplendiler
Sayın Fatsa'yı. Daha müessif hadisenin önüne o uzman çavuşlarımız
geçti. Şimdi, bu meseleyi bugün gündeme getirdiğinizde "Bunları
istismar ediyorsunuz." diyorsunuz.
(Mikrofon otomatik
cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN - Sayın Kandoğan,
lütfen, konuşmanızı tamamlayınız.
Buyurun.
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla)
- Ama, siz de bütün geçmiş dönemleri bir kalemde silip atıyorsunuz.
Tekrar ediyorum: Sizin
iktidarınız dönemine kadar 191 bin kilometre yol yapılmıştır Türkiye'de,
köy yolu.
HACI BİNER (Van) - Nasıl
yapıldığını biliyor musun?
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla)
- 35 bin köyün sadece 875'i susuz.
Şimdi, Sayın Hacı Biner,
2002 yılından önce seçim kampanyalarına gittin Van'ın köylerine,
hangi yollardan gittin Allah aşkına ya?
BAŞKAN - Sayın Biner,
lütfen efendim.
Sayın Kandoğan, konuşmanızı
tamamlayınız.
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla)
- Hangi yollardan gittin? Hangi yollarla?..
HACI BİNER (Van) - Ben
Anadolu'yu karış karış gezdim.
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla)
- Eşek sırtında mı gittin köylere? Eşek sırtında mı gittiniz? Bırakın
Allah aşkına bunu ya! Bırakın!
Yani, şunu söyleyin;
bakın, iktidar olarak şunu söyleyin:"Biz, şu kadar yol yapılmış,
bu kadar ilave yaptık." Hayhay. Gelin, söyleyin, biz de sizi kutlayalım.
Ama, reddetmeyin. 2002'den itibaren başlatmayın, çok yanlış olur.
Bakınız, siz, 2002'den
önce geçmiş hükûmetlerin yaptıkları eserleri satmakla övünüyorsunuz
ya! Kendi döneminizde bir tane yapıp sattığınız var mı? Geçmiş dönemlerde
yapılan dev eserleri satmakla -onu da dosdoğru yapamıyorsunuz ya-
onunla övünen bir iktidarsınız. Var mı bir Ereğli'niz, var mı bir TÜPRAŞ'ınız,
Keban'ınız…
(Mikrofon otomatik
cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN - Sayın Kandoğan,
teşekkür ediyorum.
MURAT YILDIRIM (Çorum)
- Sen mi yaptın?
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla)
- Biz yaptık.
BAŞKAN - Sayın arkadaşlar,
lütfen…
Sayın Kandoğan, teşekkür
ediyorum.
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla)
- Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN - Öneriyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
III. - BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
D) TEZKERELER VE ÖNERGELER
2.- Ankara Milletvekili Muzaffer R. Kurtulmuşoğlu'nun,
(2/276) esas numaralı doğrudan gündeme alınma önergesini geri çektiğine
ilişkin önergesi (4/445)
BAŞKAN - Sayın milletvekilleri,
İç Tüzük'ün 37'nci maddesine göre verilmiş iki adet doğrudan gündeme
alınma önergesi vardır. Önergelerden birinin sahibi Sayın Muzaffer
Kurtulmuşoğlu'dur. Sayın Kurtulmuşoğlu, Ömer Abuşoğlu'nun vefatı
nedeniyle önergesini geri çekmiştir.
Şimdi, diğer önergeyi
okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım.
Önergeyi okutuyorum:
3.- Denizli Milletvekili Mustafa Gazalcı'nın,
12 Eylül 1980 Tarihinden Sonra, Çalışmadan Alıkonulan, Kapatılan
ve Münfesih Sayılan Mesleki Dernek ve Kuruluşların Yeniden Açılması
ve Hazineye Devredilen Taşınmazların Geri Verilmesi ile İlgili
Yasa Önerisi'nin (2/264), İç Tüzük'ün 37'nci maddesine göre doğrudan
gündeme alınmasına ilişkin önergesi (4/446)
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
2/264 Esas Numaralı
Kanun Teklifimin, İçtüzüğün 37 nci maddesi uyarınca doğrudan gündeme
alınmaları hususunu saygılarımla arz ederim.
Mustafa
GAZALCI
Denizli
BAŞKAN - Evet, teklif
sahibi olarak Denizli Milletvekili Mustafa Gazalcı.
Sayın Gazalcı, buyurun
efendim.
Süreniz beş dakika.
MUSTAFA GAZALCI (Denizli)
- Teşekkür ederim Sayın Başkanım.
Sayın Başkan, değerli
arkadaşlar; sözlerime Profesör Doktor Sayın Ömer Abuşoğlu'nu yitirmenin
acısı içinde başlıyorum ve Anavatan Partisine başsağlığı diliyorum.
Acınızı paylaşıyorum. Gerçekten, çok efendi, ağırbaşlı, bilgili
bir arkadaşımızdı; yeri zor doldurulacak.
Ben, 37'nci maddeye göre,
66 arkadaşımla birlikte verdiğim bir yasa önerisinin gündeme alınmasına
ilişkin söz aldım.
Değerli arkadaşlar,
beşinci yıla girdik, bu yıl seçim yılı. Burada kimi zaman kimi haksızlıkları
ortak olarak giderdik, 12 Eylül'ün yaralarını sarmaya çalıştık, siyasi
kısıtlı olan birtakım arkadaşlara haklar tanıdık; ama, kimileri
de duruyor, aradan onca zaman geçmiş olmasına karşın, yirmi altı
yıl geçmiş olmasına karşın.
Biliyorsunuz, 12 Eylül
1980 darbesi birçok kuruluşun tüzel kişiliğine son verdi, birçok
insanı yasaklı kıldı ve daha sonra siyasî partiler, sendikalar yeniden
eski adlarıyla açıldılar, malları da geri verildi; ama, derneklerinki
verilmedi. Yani, 12 Eylül'ün kapattığı dernekler, mallarına el konan
dernekler, maalesef, hâlâ, bir yara olarak duruyor. İşte bu yasa önerisi,
bu çarpıklığın, haksızlığın giderilmesi içindir. Anayasa'mıza göre
Türkiye bir hukuk devletidir ve 10'uncu maddesinde, yasa önünde her
kişi ve kurum eşittir. Eğer bir eşitlik varsa, bu eşitliğin ilk uygulanacağı
yer de Türkiye Büyük Millet Meclisidir. Siyasi partilere, sendikalara
tanınan bir hakkın derneklere de tanınmasını istiyoruz. 12 Eylül,
23.677 derneğin etkinliğine son vermiştir.
Değerli arkadaşlar,
Türkiye aslında dernekler yoksunu bir ülkedir. Yani, bizde 80 bin,
yaklaşık, dernek varken, bu, Avrupa ülkelerinde çok daha fazladır.
Yani, bizde 800 kişinin üstünde kişiye ancak bir dernek düşüyor;
ama, Almanya'da 40 kişiye, Fransa'da 10 kişiye, Amerika Birleşik Devletleri'nde
15 kişiye bir dernek düşüyor. Yani, demokrasi aslında dernekler
aracılığıyla işler bir ülkede. Şimdi, kısıtlı süre içinde ben bu
bilgileri verecek değilim; ama, değerli arkadaşlar, size, bu derneklerle
ilgili bir tek dernek vereceğim. Benim de içinden geldiğim bir öğretmen
derneğini örnek olarak vermek istiyorum: Tüm Öğretmenler Birleşme
ve Dayanışma Derneği vardı, kısa adı TÖBDER. Türkiye'nin değil Orta
Doğu'nun en büyük öğretmen örgütüydü bu, yaklaşık 200 bin üyesi vardı.
Şimdi, bu dernekğin, 12 Eylül'den sonra, birçok dernek gibi, çalışması
durduruldu, yöneticileri içeriye alındı. 3 No'lu Ankara Sıkıyönetim
Komutanlığı, yaklaşık 50 yöneticiyi beş yılla sekiz yıl arasında
cezaya çarptırdı, mallarına da el kondu. Aradan sekiz yıl geçti, Ankara
2. Ağır Ceza Mahkemesi, bu öğretmen derneğinin genel başkanının da
içinde bulunduğu, şimdi rahmetli olan Sayın Gültekin Gazioğlu'nun
da içinde bulunduğu 20 yöneticiyi akladı. Aynı konu; birisi cezaya
çarptırıldı, mallarına el kondu, birisi de aklandı sivil mahkemede.
Askerî yargıtaya dendi ki: "Bunu düzelt." Düzeltmedi.
Şimdi, değerli arkadaşlar,
ben, zaman zaman, bu konuda konuşmalar yaptım, önergeler verdim. Aslında,
bizden önceki dönemlerde, Malatya Milletvekilimiz Mustafa Yılmaz
ve arkadaşları da bu konuda bir yasa önerisi vermişlerdi; ama, o kadük
olmuştu.
(Mikrofon otomatik
cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN - Sayın Gazalcı, konuşmanızı tamamlar
mısınız.
Buyurun.
MUSTAFA GAZALCI (Devamla)
- Biz bunu güncelleştirdik, 66 arkadaşımızla birlikte yeniledik.
Değerli arkadaşlar,
bakın, burada yalnız TÖBDER değil, başka kapanan dernekler de açılacak,
aynen siyasi partilerin, sendikaların izlediği yol izlenecek. Önce
yönetim kurulu, denetim kurulu, yürütme kurulu, onur kurulu yetkili
olacak, altı ay içinde genel kurula gidecek.
Şimdi, değerli arkadaşlar,
bu çarpıklığın giderilmesi için gündeme alınmasını diliyorum. Özellikle,
AKP Grubundaki arkadaşlara sesleniyorum. Söz zamanı geldiği zaman,
haktan, hukuktan, adaletten, eşitlikten söz edilir, yaraların sarılmasından
söz edilir. İşte bir çarpıklık, işte bir hukuk skandalı, işte bir haksızlık,
işte bir eşitsizlik… Bakın, Sayın Halit Çelenk'in yazdığı bir kitaptır
bu, anlattığım hukuk skandalını anlatan TÖBDER davası…
(Mikrofon otomatik
cihaz tarafından kapatıldı)
MUSTAFA GAZALCI (Devamla)
- Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım… Bitiriyorum... Son cümlemi söylüyorum…
BAŞKAN - Son cümlenizi
alayım.
Buyurun Sayın Gazalcı.
MUSTAFA GAZALCI (Devamla)
- Peki.
Efendim, bu konuda konuşulacak
çok şey var. Tabii beş dakikada anlatmak zor. Eğer, oylarınızı esirgemezseniz,
bunu bir gündeme alalım, yine tartışalım, ama reddetmeyin. Sizden
dileğim bu.
Hepinize saygılar
sunuyorum. Teşekkür ediyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Gazalcı.
Önerge üzerinde, bir
milletvekili arkadaşımız, Sayın Adana Milletvekili Mehmet Ziya
Yergök konuşacaktır.
Buyurun Sayın Yergök.
MEHMET ZİYA YERGÖK
(Adana) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Denizli Milletvekilimiz
Sayın Mustafa Gazalcı'nın önergesi hakkında söz almış bulunuyorum.
Yüce Meclisimizi ve yüce milletimizi saygıyla selamlayarak
sözlerime başlamak istiyorum.
Ben de, öncelikle,
dün elim bir trafik kazasında yaşamını yitiren Gaziantep Milletvekili
Değerli Arkadaşımız Sayın Ömer Abuşoğlu'na Tanrı'dan rahmet diliyorum,
Anavatan Partisi mensuplarına ve ailesine başsağlığı diliyorum.
Değerli milletvekilleri,
12 Eylül askerî darbesinin üzerinden yirmi yedi yıl geçmiş olmasına
rağmen, darbenin toplumsal yaşamımız üzerindeki izleri ve etkileri
hâlâ sürmektedir. 1971 yılında gerçekleştirilen 12 Mart müdahalesinin
gerekçesi "Sosyal gelişme ekonomik gelişmenin önüne geçti, bu
durdurulmalıdır." diye açıklanmıştı. 12 Eylül ise daha kapsamlı
bir müdahale olup, toplumsal yaşamı temelinden ve yeniden biçimlendirmeyi
amaçlıyordu.
12 Eylül askerî darbesinin
olağanüstü koşullarında on binlerce insan mağdur oldu. Gözaltında
kaybolan, işkencede ölen insanlar oldu. Ancak, 12 Eylül sadece kişileri
değil, kurumları da hedef almıştı. Mevcut kurumlar ve örgütlü yapılar
yok edilmiş, Parlamento feshedilmiş, siyasi partiler, sendikalar,
dernekler kapatılmış, özgürlükçü ve demokratik bir anayasa olan
1961 Anayasası ortadan kaldırılmış, anayasa olmaktan çok bir
"ana yasak" olan 1982 Anayasası kabul edilerek yeni kurumlar
oluşturulmuştur. Öyle ki, cumhuriyeti kuran, devleti kuran, çok
partili demokratik yaşamın öncüsü ve ulusal kurtuluş hareketimizin
örgütü olan Cumhuriyet Halk Partisi de bu dönemde kapatılmış ve tüm
mal varlığına el konulmuş, Partinin arşivi SEKA kâğıt fabrikasına
yollanmış, yöneticileri gözetim altına alınmış, sürgün edilmiş ve
yargılanmıştır. Partimiz on iki yıl kapalı kalmıştır.
Toplumsal yaşamımızda
bir travma etkisi yaratan, aradan yirmi yedi yıl geçmiş olmasına
rağmen her alandaki izleri bugün de hissedilen 12 Eylül'ün kimi sonuçları
hakkında bazı rakamsal bilgiler de sunmak istiyorum: 12 Eylül döneminde
650 bin kişi gözaltına alınmış, 1 milyon 683 bin kişi fişlenmiş, 230
bin kişi yargılanmış, 7 bin kişi için idam cezası istenmiş, 517 kişiye
idam cezası verilmiştir. Haklarında idam cezası verilenlerden,
26'sı siyasi suçlu olmak üzere, 50 kişi asılmıştır. Bu süreçte, 30
bin kişi sakıncalı görülerek işten atılmış, 14 bin kişi yurttaşlıktan
çıkarılmıştır. 300 kişi kuşkulu bir şekilde ölmüş, 171 kişinin ise
işkenceden öldüğü belgelenmiştir. Cezaevlerinde ise, toplam 299
kişi yaşamını yitirmiştir. Yine 23.677 derneğin faaliyeti durdurulmuş,
120 öğretim üyesi ve 3.854 öğretmenin işine son verilmiştir. Gazeteciler
tutuklanmış, gazeteler kapatılmış, tonlarca gazete ve dergi imha
edilmiştir. 12 Eylül yönetimi, 1982 Anayasa'sıyla somutlaşan kendine
özgü bir hukuk düzeni kurmuş, Anayasa'dan önce de, hukuka ve temel
insan haklarına aykırı, bireyleri ezen, toplumsal dokuyu bozan
birçok yasayı yürürlüğe koymuştur.
6 Kasım 1983 seçimleriyle
siyasal yaşamın yeniden normale dönmeye başlamasından günümüze
kadar Meclisimizce yapılan yasa ve anayasa değişiklikleriyle,
demokrasinin önündeki engeller, 12 Eylül'ün getirdiği olumsuzluklar
aşılmaya çalışılmıştır. Çeşitli yasalarda değişiklik içeren dokuz
ayrı demokratikleşme paketi Türkiye Büyük Millet Meclisinde kabul
edilmiş, Anayasa'da 11 kez değişiklik yapılarak demokratikleşme
yönünde olumlu adımlar atılmıştır. Kuşkusuz bunların en önemlilerinden
birisi de 19'uncu Dönem'de çıkarılan 12 Eylül döneminde kapatılan
siyasi partilerin yeniden açılmasına ilişkin yasadır. Kapatılan
partilerin açılmasıyla, Parlamentomuz demokrasiyle bağdaşmayan
yasakların kaldırılması ve darbeci zihniyetin geriletilmesi
doğrultusunda tarihî bir adım atmıştır. Böylece, siyasi partilerin
ancak halkın özgür iradesiyle kurulup yaşatılacağı, emirle parti
kurulamayacağı, yasaklanamayacağı ve emirle kurulan partilerin
de yaşatılamayacağı ortaya çıkmıştır.
(Mikrofon otomatik
cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN - Buyurun Sayın
Yergök.
MEHMET ZİYA YERGÖK
(Devamla) - Bugün üzerinde konuştuğumuz önergenin konusunu oluşturan
kanun teklifiyle, 12 Eylül darbesinin sonucu olarak ortaya çıkan
ve hâlâ devam etmekte olan bir mağduriyete ve haksızlığa son verilmesi
amaçlanmaktadır. Çünkü, 12 Eylül 1980 sonrasında kapatılan siyasi
partiler ve sendikalar yeniden açılıp mal varlıklarını geri aldıkları
hâlde, aynı durumdaki derneklere ve kuruluşlara bu hak tanınmamıştır.
Bu kanun teklifinin gündeme alınıp Meclisimizce görüşülüp kabul
edilmesi de, kuşkusuz, 12 Eylül kalıntılarının temizlenmesi yönünde
önemli bir adım olacaktır.
Ancak, bilinmelidir
ki, 12 Eylül'ün tasfiyesi doğrultusunda en büyük adım, darbecilere
koruma ve dokunulmazlık sağlayan Anayasa'nın geçici 15'inci maddesinin
kaldırılmasıyla atılacak adım olacaktır.
Bilindiği gibi, bugün,
Anayasa'nın geçici 15'inci maddesine göre, 12 Eylül darbesini gerçekleştirenler
hakkında her türlü cezai, mali veya hukuki sorumluluk iddiası ileri
sürülememekte ve yargı mercisine başvuru yapılamamaktadır. Gerçek
anlamda demokrasiyi kurumlaştırmak, hukuku üstün ve egemen kılmak
istiyorsak, Parlamento olarak yapacağımız ilk iş Anayasa'nın geçici
15'inci maddesini kaldırmak olmalıdır.
Değerli milletvekilleri,
yukarıda dikkatinize sunduğum görüş ve düşüncelerle, görüşmekte
olduğumuz önergenin kabulü yönünde oy kullanmanızı diliyor; bir
kez daha yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Yergök.
Önergeyi oylarınıza…
K. KEMAL ANADOL (İzmir)
- Karar yeter sayısının aranılmasını istiyoruz.
BAŞKAN - Önergeyi oylarınıza
sunacağım ve karar yeter sayısını arayacağım.
Kabul edenler… Kabul
etmeyenler… Sayın milletvekilleri, karar yeter sayısı yoktur.
Birleşime on dakika
ara veriyorum.
Kapanma Saati: 16.23
İKİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 16.38
BAŞKAN: Başkan Vekili Nevzat PAKDİL
KÂTİP ÜYELER: Harun TÜFEKCİ (Konya), Türkân MİÇOOĞULLARI (İzmir)
BAŞKAN - Sayın milletvekilleri,
Türkiye Büyük Millet Meclisinin 83'üncü Birleşimi'nin İkinci Oturumu'nu
açıyorum.
Denizli Milletvekili
Mustafa Gazalcı'nın (2/264) Esas Numaralı Kanun Teklifi'nin İç Tüzük'ün 37'nci maddesine göre doğrudan
gündeme alınmasına ilişkin önergesinin oylamasında karar yeter
sayısı bulunamamıştı.
Şimdi, önergeyi tekrar
oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısını arayacağım:
Önergeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir,
karar yeter sayısı vardır.
Alınan karar gereğince,
sözlü soru önergeleriyle, diğer denetim konularını görüşmüyor
ve gündemin "Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyondan Gelen
Diğer İşler" kısmına geçiyoruz.
V. - KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER
1.- Çanakkale Milletvekilleri Mehmet Daniş ve
İbrahim Köşdere'nin, Gelibolu Yarımadası Tarihî Millî Parkı Kanununa
Geçici Bir Madde Eklenmesine Dair Kanun Teklifi (Kamu İhale Kanununa
Geçici Madde Eklenmesine Dair Kanun Teklifi) ile Plan ve Bütçe Komisyonu
Raporu (2/212) (S. Sayısı: 305)
BAŞKAN - 1'inci sırada
yer alan kanun teklifinin geri alınan maddeleriyle ilgili komisyon
raporu gelmediğinden, teklifin görüşmelerini erteliyoruz.
2'nci sırada yer alan,
Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Kanun Tasarısı
ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporunun görüşmelerine kaldığımız
yerden devam edeceğiz.
2.- Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine
İlişkin Kanun Tasarısı ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu (1/1030)
(S. Sayısı: 904)
BAŞKAN - Komisyon?
Yok.
Ertelenmiştir.
3'üncü sırada yer
alan, Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkan Vekili Bursa Milletvekili
Faruk Çelik'in, İmar Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
Teklifi ve Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm ile Adalet Komisyonları
Raporlarının görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz.
3- Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekili
Bursa Milletvekili Faruk Çelik'in, İmar Kanununda Değişiklik Yapılmasına
Dair Kanun Teklifi ve Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm ile Adalet
Komisyonları Raporları (2/820) (S. Sayısı: 1337)
BAŞKAN - Komisyon?
Yok.
Ertelenmiştir.
4'üncü sıraya alınan,
Kamu İdare, Kurum ve Kuruluşlarında Geçici İş Pozisyonlarında Çalışanların
Sürekli İşçi Kadrolarına veya Sözleşmeli Personel Statüsüne Geçirilmeleri,
Geçici İşçi Çalıştırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması
Hakkında Kanun Tasarısı ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu'nun görüşmelerine
başlayacağız.
4 - Kamu İdare, Kurum ve Kuruluşlarında Geçici
İş Pozisyonlarında Çalışanların Sürekli İşçi Kadrolarına veya
Sözleşmeli Personel Statüsüne Geçirilmeleri, Geçici İşçi Çalıştırılması
ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı
ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu (1/1318) (S. Sayısı 1366) (x)
BAŞKAN - Komisyon? Yerinde.
Hükûmet? Yerinde.
Komisyon raporu 1366
sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü üzerinde,
Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına, Ankara Milletvekili Bayram
Meral.
Sayın Meral, buyurun
efendim. (CHP sıralarından alkışlar)
Süreniz yirmi dakika.
CHP GRUBU ADINA BAYRAM
ALİ MERAL (Ankara) - Sayın Başkan, saygıdeğer milletvekilleri;
1366 sayılı Yasa üzerinde Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına söz
almış bulunmaktayım. Yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.
Konuşmama başlamadan
önce, bir trafik kazası sonrası aramızdan ayrılan değerli milletvekili
arkadaşımız Ömer Abuşoğlu'nun ölümünü üzüntüyle karşıladığımı,
ailesine, Partisine, yakınlarına ve bütün arkadaşlarına başsağlığı
dilediğimi ifade etmek istiyorum.
Değerli arkadaşlarım,
birçok çalışanın dört gözle beklediği bir yasa tasarısını görüşüyoruz.
Özellikle ifade etmek istiyorum ki, yasa tasarısının büyük bir bölümünden
şikâyetimiz yok, ama, belirli bir sahasında cidden sıkıntılar var,
sorunlar var. Yani, bu yasa tasarısı, çalışanların bir bölümünü
bu hâliyle geçerse güldürecek, bir bölümünü, değerli arkadaşlarım,
üzecek, sıkıntıya sokacak ve rahatsız edecektir.
Değerli arkadaşlarım,
aslında yasal amaca bakacak olursan, devletin işleri süreklidir. Ama,
geçmişten bugüne kadar yasalarda yapılan bazı tahribatlara bakılacak
olursa, Bakanlar Kurulu kararıyla bazı maddelerin değiştirilmesiyle,
geçici işçi, muvakkat işçi, bir sürü unvan adı altında işçi çalıştırılmaya
devam edilmiştir.
Bugün, bu yasa tasarısı,
elbette ki önemlidir, benimsiyoruz, ama yeterli bulmuyoruz değerli
arkadaşlarım. Çünkü, bütün siyasi iktidarlar hükûmet olduktan sonra
veya meydanlarda veya hükûmet programlarında çeşitli ad altında çalışan,
memur olsun işçi olsun, bunların kendi aralarında ücret dengesizliğinin
oluşundan mütevellit tek tip yasal düzenlemeleri yapacağını söylerler,
ama, bir sonuç alınamaz.
Bakınız, genelde bakacak
olursak, şu ana kadar çeşitli ad altında -sıralayacak olursak- 657
sayılı Devlet Memurları Kanunu, 2914 sayılı Yükseköğretim Personel
Kanunu, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu, 926 sayılı Türk Silahlı
Kuvvetler Personel Kanunu, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu, 3466 sayılı
Uzman Jandarma Kanunu, 422 sayılı Köy Kanunu, 4857 sayılı İş Kanunu
adı altında çeşitli ücret ve unvan dâhilinde, memur olsun işçi olsun, çalışmaktadır
değerli arkadaşlarım. Tahsilin aynı olmasına rağmen, sürenin aynı
olmasına rağmen değişik, farklı ücretler almaktadır. İşte, bu rahatsızlıklar
bugün yüce Meclise yansımaktadır.
Değerli arkadaşlarım,
bu yasayla getirilen düzenlemelerde de, geçici çalışan çeşitli
birimlerde… Bu, Devlet Demiryolları olsun, Şeker olsun, TRT olsun,
saymayla bitmez değerli arkadaşlarım, birçok kurumda, Ormanda olsun
genelde, süreler itibarıyla üç ay, beş ay, altı ay, sekiz ay o andaki
idarenin verdiği görevlerde "geçici" veya "muvakkat
mevsimlik" adı altında işçi çalışmaktadır. Bugün bu yasa ile,
2006 yılında altı ay süreli veya altı aydan daha fazla çalışan arkadaşlarımız
kadro almaktadır. Bu, elbette ki memnuniyet vericidir. Ama,
diğer bir taraftan değerli arkadaşlarım, on beş yıl, on sekiz yıl, on
altı yıl, on dört yıl altı ay, üç ay, beş ay, çeşitli sürelerde çalışan
büyük
(x) 1366 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
orandaki arkadaşlarımız
da bu haktan mahrum kalmaktadır. Ben, istiyorum ki… Cumhuriyet Halk
Partisi Grubu bu konuyla ilgili önergeler vermiştir, talepte, teklifte
bulunmuştur. Çalışanların hakkına saygı duyacağına güvendiğim
AK Parti milletvekili arkadaşlarım da bunlara olumlu bakacaktır
değerli arkadaşlarım. Öyle düşünüyoruz.
Yine, değerli arkadaşlarım,
belediyelerde, ayrıca şirketlerde çalışan arkadaşlarımız var;
bir. Bunlar bu yasa kapsamı dışında bırakılmıştır.
İkinci bir durum değerli
arkadaşlarım, belediyelerde vize edilmeden çok sayıda işçi çalışmaktadır.
Bu vize yapılmayan işçiler de bu kapsam dışında bırakılmıştır. Yarın,
bir sürü mahkeme, bir sürü yargıyla da karşı karşıya kalınacaktır.
Yine, özelleştirme
nedeniyle, değerli arkadaşlarım, işten atılan arkadaşlarımız
vardır. Bunların da tekrar kadroya geçirilmesi elbette ki memnuniyet
vericidir. Ama, hangi kadroya geçiriliyor değerli arkadaşlarım?
4/C maddesi kapsamına alınıyor. Yani, bu arkadaşlarımız özelleştirmeden
önce işçiydi, sendikası vardı, kıdem tazminatı hakkı vardı, yıllık
izin hakkı vardı, tayin hakkı vardı, nakil hakkı vardı, grev hakkı vardı;
maalesef, bu yasayla, bunların hepsi bu arkadaşlarımızın ellerinden
alınıyor.
Yine, değerli arkadaşlarım,
şu yüce Meclise hizmet üreten birçok arkadaşımız da 657 sayılı Yasa'nın
4/C maddesine göre istihdam edilmektedir. Bunlar daha önce böyle
değildi değerli arkadaşlarım. Bunlar daha önce geçici olarak çalışmaktaydılar,
iki gün, üç gün bir ara veriliyor, ondan sonra akitleri yenileniyordu.
Şimdi bir ay, iki ay aralıklarla bunların akitleri ya yenileniyor
ya yenilenmiyor değerli arkadaşlarım.
Bunun ötesinde, değerli
arkadaşlarım, bir de sözleşmeli personel yeniden çalıştırıyoruz.
Nedir bu sözleşmeli değerli arkadaşlarım? Sözleşmeli personel
-daha önce birçok devlet yönetiminde bulunan arkadaşlarım var-
üst düzey unvana sahip arkadaşlarımız 657 sayılı Devlet Memurları
Kanunu'nun kapsamı dışında tutularak, yani, daha fazla ücret verilerek
sözleşmeli personel çalıştırılırdı. Yani, özde sözleşmeli personel,
kalkınma planı, yıllık program ve iş programlarında yer alan önemli
projelerin hazırlanması, gerçekleştirilmesi, işletilmesi ve işlerliği
için şart olan, zaruri ve istisnai hâllere münhasır olmak üzere, özel
bir meslek bilgisine sahip olan ve geçici projelerde Bakanlar Kurulu
kararıyla çalıştırılan kişilerdir.
Şimdi, biz, ne yapıyoruz
değerli arkadaşlarım? Biz, bunu genişletiyoruz. Nasıl genişletiyoruz?
Alıyoruz, 657 sayılı Yasa'nın dört maddesine göre… Bıraktık biz, proje
üreten, proje yapan, Başbakanlıkta danışmanlık yapan bu insanları
bir tarafa bıraktık değerli arkadaşlarım, çünkü, niye bıraktık? O
dönemde çalışan insanlara başka birliklerde, başka holdinglerde,
başka bilmem nerelerde görev verilmeye başlandı. İşin suyunu çıkardık.
Ne yapıyoruz şimdi bu maddeye göre? Büroda çalışan odacısına kadar,
hemşiresine kadar, teknisyenine kadar, değerli arkadaşlarım,
ebesine kadar, bu gibi arkadaşlarımızı 4/B maddesi kapsamına alıyoruz
ve sözleşmeli personel yapıyoruz.
Yaptığımızda ne oluyor
muhterem arkadaşlarım? Bunların sendikal hakları, başlıca, ellerinden
alınıyor; bir. İş akitlerinin kısa süreli olması iş güvencesinin
ortadan kalkmasını getiriyor. Sözleşme feshinde objektif ve somut
kriterler yok. Kadrolu memur alımında bunlara öncelik tanınmamaktadır.
Başka bir kuruma, başka bir ile eş durumu dahi olsa tayinleri yapılmamaktadır.
Yılda otuz günden fazla istirahat alamamaktadır, aldığı takdirde
ücretinin yarısı ödenmektedir. Aynı işi yapanlar arasında farklı
ücretler doğmaktadır. Bu evsafta çalışan işçilerin, işverenin
verdiği işi bitirene kadar iş yerinden ayrılma gibi şansları yoktur.
Bunların, ayrıca, sendikası yoktur, kıdem tazminatları elinden
alınmaktadır, ihbar önelleri elinden alınmaktadır değerli arkadaşlarım
ve sade bir vatandaş gibi yoluna devam etmektedir.
Bütçe-Plan Komisyonunda
Sayın Bakanımız şunu söyledi: "Efendim, bunlar memur sendikalarına
üye olabilirler." Şimdi, değerli arkadaşlarım, memur sendikalarına
saygımız var, ama, memur sendikaları sözleşme mi yapıyor… Hükûmetin
takdiri dışına çıkamıyor, grev yok, yürüyüşleri yok, direnişleri
yok.
Şimdi, burada, muhterem
arkadaşlarım, yapılması gereken önemli konulardan birisi de, iki
önemli sendikamızın üyelerinin büyük bir bölümü memur yapılmaktadır.
Bunlar KOOP-İŞ'tir, TEZ-KOOP-İŞ'tir, diğer sendikalar da var değerli
arkadaşlarım.
Şimdi burada biz şunu
özellikle söylüyoruz. Bu arkadaşlarımız… Şimdi, Sayın Bakanımız,
tabii, çıkar der ki: Canım, geçmesin bu adamlar, ben yasaya hüküm koymuşum,
isterse eski kadrolarında devam etsinler. Sayın Bakanım, eski kadrolarında
devam eder ama, akit yenilenmese ne olacak? Yarın, işveren, benim çalıştırdığım
işçi sayısı fazladır, ben senin iş akdini yenilemiyorum, 4/C'ye
geçseydin, 4/B'ye geçseydin kendini kurtarsaydın. Dese, o işçilerin
yapması gereken ne var? Hiçbir şey yok.
Yine, değerli arkadaşlarım,
burada, kimseyi de üzmeden, bir adaletsizlikten bahsetmek istiyorum:
Şimdi, ormaniş kolunda, değerli arkadaşlarım, bir sendika kuruldu.
Bu, Türk-İş'ten alındı, bir başka konfederasyona bağlandı. Şimdi, bu
arkadaşlarımızın, burada çalışan işçilerin bir bölümü, yani Orman-İş Sendikasının
üyelerinin bir bölümü sendikasında kaldı, direndi, bir bölümü baskı
sonrası, -ki, bu baskıyı bilmeyen yok, sağır sultan duydu- bir başka
sendikaya gitti, bir başka konfederasyona gitti.
Şimdi, burada çalışan
işçilerimiz, değerli milletvekilleri, burada çalışan işçi, yani
orman işletmesinde çalışan işçiler 2003 yılında, 2004 yılında, -o
sürelerde- sekiz ay, dokuz ay, altı ay, yedi ay, beş ay çalışırken,
2006 yılına geldi aynı işçi, üç aya, dört aya düştü. Burada şeyler
var, okuyabilirim isterseniz: Serik Orman İşletme Müdürlüğünde
Mevlüt Alkan, Ramazan Alkan, Dursun Alkan -yani, bunlar herhâlde yakınları-
2004 yılında on ay çalışıyor; Balıkesir Orman İşletmesinde Savaş
Taşkın, Nihat Kaygısız -sayabilirim
bir sürü arkadaşımız- 2004 yılında sekiz ay, 2005 yılında dokuz ay,
değerli arkadaşlarım, şimdi de dört ay… Bunlar sıralanabilir saygıdeğer
milletvekilleri.
Şimdi, olayı küçümsemiyoruz.
Geçici işçinin ne olduğunu, tahmin ederim, içinizde en iyi bilen insanlardan
birisi benim, çünkü, ben, ilk işe girdiğimde, Karayollarında muvakkat
olarak işe başladım. Akdin yenilenir mi, yenilenmez mi? Kışın ne olacaksın,
baharın ne olacaksın? Böyle, ömrün beklentiyle geçer. Bunu benimsiyoruz,
ama, yetersiz buluyoruz, birçok konuda yetersiz buluyoruz. Bir:
Hak kaybı var burada, bir bölüm işçi, planlanmış, projelenmiş, altı
ay süre doldurulmuş, kadro veriliyor; bir bölüm işçi, on beş senedir
çalışıyor Devlet Demiryollarında, Şekerde, Tekelde, TRT'de düzenlenebilir.
Bu arkadaşlarımız, değerli arkadaşlarım…
RAMAZAN KERİM ÖZKAN
(Burdur) - İki günde kaybediyor.
BAYRAM ALİ MERAL (Devamla)
- …kadro alamıyor.
MEHMET YILDIRIM (Kastamonu)
- Dört aylıklar var.
BAYRAM ALİ MERAL (Devamla)
- Kadro alamıyor. Biz diyoruz ki, on yıl çalışmış, on beş yıl çalışmış,
bunlara bir ortalama bulalım, yani, geçen sene on aylık iş vardı;
bu sene örneğin, yangın olmamış, dört aylık iş varsa bunun günahı
ne? Yangın olması mı gerekirdi bu insanın on ay çalışması için?
RAMAZAN KERİM ÖZKAN
(Burdur) - Kotadan, şeker fabrikaları…
BAYRAM ALİ MERAL (Devamla)
- Veya on beş senedir Devlet Demiryollarında çalışmış, dört ay çalışmış,
bir sene altı ay çalışmış, bir sene iki ay çalışmış…
MEHMET YILDIRIM (Kastamonu)
- Şeker fabrikalarında çalışmış.
BAYRAM ALİ MERAL (Devamla)
- …bir sene üç ay çalışmış, bir sene… Şeker Fabrikalarında hakeza
aynı. Bu arkadaşlarımızın bir ortalamasını bir bulalım. Bunlar
size de geldi saygıdeğer milletvekilleri, bu insanlar adım adım dolandılar,
birçoğu da belki oturuyor, birçoğu da televizyonunda bizi dinliyor.
Yani, bir şey yapacak olursak, yani, bir af çıkarıyorsunuz, Ahmet'e,
bilmem, bunu yapanı affederim; Mehmet'e, bunu yapanı affetmem diye
bir yasa olur mu?
Şimdi, burada da
eğer, mevsimliği, muvakkati ortadan kaldırıyorsanız değerli arkadaşlarım,
geride kalan zaten 26 bin kişilik bir kadro. Bunlar, boş oturan, boş
yatan insanlar değil, bir defaya mahsus olmak üzere, bunlara da bir
kadro şey yapalım. Ondan sonra, muvakkat, mevsimlik çalışır, çalışmaz,
o, ayrı bir konu; bu, bir. Bunu yapalım, önerge verdik, katkılarınızı
bekliyoruz. Biz de bekliyoruz, size oy veren işçiler de bekliyor. Şu
anda sizden ümit bekleyen işçiler de bekliyor, sizden söz alan işçiler
de bekliyor. Bunu sizden bekliyoruz değerli arkadaşlarım.
Diğer bir konuysa:
Şimdi, işçinin kadrosunu elinden alıyorsun, hakkını elinden alıyorsun,
kıdem tazminatı hakkını alıyorsun; efendim, ben seni sözleşmeli
yaptım, 4/C maddesine geçirdim. Peki ne oldu bunlar değerli arkadaşlarım?
Şimdi Mecliste de var, her gün sizin de önünüzü kesiyorlar. Bu adamlar
çalışıyordu; iki gün, üç gün ara veriliyordu, akdi yenileniyordu.
Belki kıdem tazminatı hakkı doğardı, belki ikramiye hakkı doğardı
vesaire. Doğardı, doğmazdı ayrı bir konu, ama, bir rahatlığı vardı.
Şimdi, bunu kaldırdık, 4/C'ye getirdik değerli arkadaşlarım. Şimdi,
arada iki ay ara veriyoruz, üç ay ara veriyoruz ve bir şey daha yapıyoruz
değerli arkadaşlarım. Yani, ortayı germek istemiyorum. Şimdi,
hakkaniyetli davranmak lazım.
Bakınız, şurada, Sayın
Meclis Başkanımızın dışarıdan aldığı adamlar var; ismini, adını,
soyadını, nereden aldığını, nereden getirdiğini teker teker sayabilirim.
Ama, burada yıllarını vermiş, Mecliste çalışan insanlarımız var.
Bu bir hak kaybıdır ve günahtır arkadaşlar. Bu günahtır. Bu dertleri
siz de dinliyorsunuz. Gelin, bir defaya mahsus bir şey yapalım şu Mecliste,
son dönemimize geliyoruz. Hani derler ya "At ölür meydan kalır,
yiğit ölür şanı kalır." Bu arkadaşlarımızın bu sıkıntısını,
bu mağduriyetlerini ortadan kaldıralım ve kazanılmış hakları ortadan
kaldırmayalım değerli arkadaşlarım.
Benim demek ki ne içimden
geçiyor; ben ömrümü verdim arkadaşlarıma. Yani, bir tarafta bir
sendikaya ayrı muamele, bir taraftan bir sendikaya ayrı muamele! Bu
doğru bir hareket değildir; bu bir. İki: kazanılmış hakları ortadan
kaldırmak doğru değildir. İşçi kadrosuna geçir. Yani, bir tek KOOP-İŞ'te
TEZ-KOOP-İŞ'te veya diğer sendikalarda mı büroda çalışanlar var Sayın
Bakanım? Başka sendikalarda yok mu büroda çalışanlar? Neden bunu
seçiyorsunuz, tercihiniz nedir? Sözleşme yapıyorsunuz, işçi kadrosuna
geçirin, diğerlerini nasıl geçiriyorsanız onları da öyle geçirin.
Bakınız, bir zamanlar, değerli arkadaşlarım, yine bir hükûmet, belki
burada arkadaşlarım tanır, geçmiş bir hükûmet, bütün bürolarda çalışanları
-ne olursa olsun- memur yapmaya kalktı, kıdem tazminatlarını yarıya
indirmeye kaktı, bir sürü kazanılmış hakları ortadan kaldırmaya
kalktı, ama bugün burada yok değerli arkadaşlarım, bugün burada
yok! O işçiyi, o köylüyü, o çiftçiyi hakir görmeyelim; onlar, nerede,
ne yapacağını bilir; iyiliği de bilir, kötülüğü de bilir; kendisine
hak vereni de bilir, kendisinin hakkını elinden alanı da bilir.
Önümüze sandık konuyor,
gelin, o sandığın başına "hep birlikte bir şeyler yaptık, şu insanların
yüzünü güldürdük, şu insanları mutlu ettik" diye gidelim değerli
arkadaşlarım.
(Mikrofon otomatik
cihaz tarafından kapatıldı)
BAYRAM ALİ MERAL (Devamla)
- Toparlıyorum Sayın Başkan.
BAŞKAN - Buyurun Sayın
Meral, konuşmanızı tamamlayınız.
BAYRAM ALİ MERAL (Devamla)
- Geçici işçilik, değerli arkadaşlarım, son derece sıkıntı yaratan
bir şeydir. Bakınız, üç ay çalışan, yani yılda yüz yirmi gün çalışan
bir işçinin emeklilik hakkı yoktur -bunu biliyorsunuz değerli milletvekilleri,
bir yasa çıkardınız- sağlık haklarından yararlanamaz. İşte, birçok
yerde… Kendi Grubunuza geldi bir vatandaş "üç buçuk senem kaldı"
diye hüngür hüngür ağladı, orada bağırdı. İşte, bunlar, sosyal devletin
ortadan kaldırılmasının bize getirdiği sorunlar, sıkıntılar; vatandaşa
getirdiği sorunlar, sıkıntılar.
Şimdi, önümüze bir yasa
gelmiş, ben Sayın Bakandan da rica ediyorum, sizden de rica ediyorum
değerli arkadaşlarım, bir defaya mahsus olmak üzere bu geçici işçiliği
bir ortadan kaldıralım ve bu bitsin, bir daha da alınmasın. Hiç olmazsa,
o insanlar da, bir gün, çoluğunun, çocuğunun yanında "kadroya
geçtim, artık on iki ay çalışacağım, çocuğuma şunu alacağım, çocuğumu
şu okula göndereceğim" deme imkânını kendisinde bulsun.
Bakınız, bir anımı,
size, müsaade ederseniz anlatmak istiyorum. Geçmişte birkaç kişiyi
biz de kadroya geçirdik, ama o zaman beş yıl ortalaması alınmıştı. Bir
ilçede arkadaşlarımla oturuyorum, bir hanım, elinde çocuğu koşa
koşa yanıma geldi, bir talepte bulunacak sandım; elime yapıştı
"şu çocuğumun geleceğini kurtardın, senin elini öpmek istiyorum.
Benim kocamı kadroya geçirttirdin, evime huzur geldi, evime bereket
geldi." dedi.
Gelin değerli arkadaşlarım,
bir defaya mahsus olmak üzere bu arkadaşlarımızın da sorunlarını
çözelim, tümünü kadroya geçirelim. Kazanılmış haklarını elinden
almayalım, sendikal haklarını elinden almayalım, eski statülerini
devam ettirelim ve o arkadaşlarımız da huzur içerisinde evlerine
dönsün, yuvalarına dönsün.
Sendikaları yok etmeyelim
Sayın Bakanım. Sendikaları yok etmenin…
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Meral.
BAYRAM ALİ MERAL (Devamla)
- Bitiriyorum.
Çünkü, siyasi partiler
ne kadar demokrasinin vazgeçilmez unsuruysa, sendikalar da demokrasinin
vazgeçilmez unsurudur.
İşçiyi kayıt dışına
itmeyelim. Örgütlü toplumun hepimize yararı vardır değerli arkadaşlarım.
İşte bir Kıbrıs çıkartmasında işçilerin yaptığı bağışları -geçmişi
hatırlarsak- biliyorsunuz, sendikaların yaptığı bağışları biliyorsunuz.
Şu anda, işçinin, işverenin biriktirdiği 25 katrilyon para var,
kullanıyorsunuz. Bunların hepsi işçinin biriktirdiği paralardır.
Sayın milletvekillerim,
sizden katkı bekliyorum, sizin müjdenizi bekleyen işçilere bir müjde
vermenizi bekliyorum.
Hepinize saygılar
sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim.
AK Parti Grubu adına,
Manisa Milletvekili Hüseyin Tanrıverdi.
Sayın Tanrıverdi, buyurun.
AK PARTİ GRUBU ADINA
HÜSEYİN TANRIVERDİ (Manisa) - Sayın Başkan, değerli milletvekili
arkadaşlarım; hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Sözlerimin başında,
merhum Abuşoğlu'na Cenabıhak'tan rahmet diliyorum; Anavatan Partisine
ve ailesine, Gazianteplilere başsağlığı niyaz ediyorum, diliyorum.
Değerli arkadaşlarım,
Kamu İdare, Kurum ve Kuruluşlarında Geçici İş Pozisyonlarında Çalışanların
Sürekli İşçi Kadrolarına veya Sözleşmeli Personel Statüsüne Geçirilmeleri,
Geçici İşçi Çalıştırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması
Hakkındaki Kanun Tasarısı üzerinde, AK Parti Grubumuz adına söz almış
bulunuyorum.
Değerli arkadaşlarım,
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca hazırlanan, Türkiye Büyük
Millet Meclisi Plan ve Bütçe Komisyonunda görüşüldükten sonra Genel
Kurulumuza gelen bu tasarıyla, kamu kurum ve kuruluşlarında uzun
yıllardır çalışan, ancak her zaman işsizlik korkusu yaşayan işçi
kardeşlerimizin sorunu çözülmüş olacaktır. Bugün görüşülen tasarıyla,
kamu iş yerlerinde geçici pozisyonda çalışan yaklaşık 218 bin işçi
kardeşimiz kadroya kavuşacaklardır. Yıllardır aynı iş yerinde aynı
işi yapan, ama hep "sen geçicisin, sen mevsimliksin, sen kadrolu
değilsin" diye bazı haklardan mahrum olan, gelecek endişesini
her yıl veya ay sonunda tekrar tekrar yaşayan, akşam eve giderken yarın
sabah işsiz kalma riskini taşıyan binlerce işçinin beklentisi, talebi
bu yasa tasarısıyla karşılanmış olacaktır.
Bu yasa tasarısının
hazırlanmasında özel hassasiyet gösteren, başta Sayın Başbakanımız
Recep Tayyip Erdoğan'a, Sayın Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanımız
Murat Başesgioğlu'na, Çalışma Bakanlığının, İçişleri Bakanlığının
ve Maliye Bakanlığının değerli bürokratlarına, sözlerimin başında
teşekkürlerimi ifade etmek istiyorum.
Sayın Başbakanımızın
bir işçi kuruluşunu ziyaretinde, Sayın Başbakanımıza bir rapor
teklif edilmişti. O raporun hemen birinci sayfasında 1'inci maddesi
olarak şu ifadeler, değerli arkadaşlarım, yer alıyordu:
"Geçici işçilerin
kadroya alınması
3 Temmuz 2002 tarihli
Bakanlar Kurulu kararı ile yapılan düzenlemede, geçici işçilerin
daimi işçi kadrolarına intibakı yapılmış ve bu sorun büyük ölçüde
çözüme kavuşturulmuştur. Ancak, bazı kamu iş yerlerinde hâlen geçici
işçi istihdamı devam etmekte, emeklilik haklarını elde etmeden,
on-on beş yıldır, sürekli olarak, yılın on bir-on iki ayı çalışan işçiler
geçici işçi statüsünde görev yapmaktadır. Bu kapsamda olan geçici
işçilerin, geçmişte başarılı sonucu görülen benzeri bir uygulama
ile daimi kadroya intibak ettirilmesi, iş yerinde ve çalışanlarda
huzur ve verimliliğe katkı yapacaktır.
Bu kamu kurumlarında
çalışan geçici işçilerin bir listesi de ekte arz edilmiştir."
diye böyle bir talep yapılmıştır.
Yıllardır işçi konfederasyonlarımız,
sendikalarımız, iş kolları sendikalarımız, bu konuda hükûmetlere
çok defa yalvardılar, yakardılar. O dönemde, ben, bir sendikanın genel
başkanıydım. Sendikanın genel başkanı iken, bizatihi, işçi arkadaşlarımızı
temsilen, hükûmetlere, bakanlara gidip konuyu anlatırdık, siyasi
liderlere konuyu anlatırdık, ama maalesef, olumlu cevap alamazdık
ve yıllardır bu olumsuzluklar devam etti. Bu olumsuzluklar devam
ederken, yoğunlaşmış, kangren hâline gelmiş bu sorun Başbakanımıza
işçi konfederasyonlarımız tarafından, iş kolu sendikalarının
yöneticileri tarafından iletilince, Sayın Başbakanımız, her defasındaki
gibi, büyük bir duyarlılıkla ve talepleri dikkatle inceleyerek
talimat vermiş ve geçici işçilerin kadroya geçirilmesini istemiştir.
Bu çerçevede sürdürülen
çalışmalar sonucunda ortaya bir yasa tasarısı çıkmış, bu yasa tasarısı,
konunun sosyal taraflarıyla -ki, biz, her zaman, AK Parti olarak, bu
sosyal tarafları sosyal ortak olarak görüyoruz- bu ortaklarımızın
taleplerini dikkate aldık, isteklerini dikkate aldık; bir düzenleme
hâline, ilgili kurumlarımız, birimlerimiz getirdi. İlgili kurumlarımızın,
birimlerimizin getirdiği bu taslak metin üzerinde, elbette, çalışmalar
yapıldı.
Sağlık, Aile, Çalışma
ve Sosyal İşler Komisyonumuzdan, bu taslak, tali komisyon olduğu
için görüşülmeden geçerek, Plan ve Bütçe Komisyonumuzda detay bir
şekilde konuşuldu, tartışıldı ve teklifler, öneriler, AK Partili
milletvekili arkadaşlarımız -Plan ve Bütçe Komisyonu üyesi olan
ve olmayan- tarafından dile getirildi. Ana muhalefet partimizin
üyeleri orada dileklerini ifade ettiler ve diğer partililer orada
dilek ve temennilerini ifade ettiler.
Orada, gerçekten, detay
bir çalışma yapıldı, ince bir çalışma yapıldı ve bu çalışmalar sonucunda
yasa tasarısı bugün Genel Kurulumuza geldi. Yani, bununla şunu
söylemek istiyorum ki, "bu yasa tasarısından bizim haberimiz
yoktu, bu yasa tasarısı oldubittiye getirildi, bu yasa tasarısından
sosyal tarafların hiç haberi yok." Bunlar söylenemez. O açıdan,
bu detay çalışmalar dikkate alınarak bugüne geldi.
Ben şunu ifade ediyorum:
Elbette, bu yasa tasarısıyla daha farklı bir çalışma ortaya konabilir
miydi? İnsanın yaptığı her çalışmada, değerli arkadaşlarım, bir
eksiklik, bir kusur, bir noksanlık söz konusu olabilir. Ancak bu eksikliklerin,
kusurların, noksanların -varsa bunların da- bugün veya ileriki zaman
diliminde giderileceğinden bütün arkadaşlarımızın emin olmasını,
kamuoyunda beklentisi olan arkadaşlarımızın bu konuda merak etmemelerini
özellikle ifade ediyorum.
Değerli arkadaşlarım,
bu kanun kapsamında çalışan personelin iş mevzuatı hükümlerine
tabi olmasına rağmen, işçi istihdamıyla ilgisi bulunmayan alanlarda
bile geçici işçi çalıştırılması yaygınlaşmış, fiilî durumla mevzuat
arasında büyük sapmalar meydana gelmiş, bu durumda, geçici iş pozisyonlarında
çalıştırılan işçilerle ilgili yeni bir düzenleme yapılması zorunluluğunun
doğduğunu hepimiz biliyoruz.
Değerli arkadaşlarım,
geçici işçilerin istihdamında yaşanan sorunlar geçmiş dönemlerde
de gündeme gelmişti. Sayın Meral ve diğer arkadaşlarımız ve kamuoyunda
çalışma hayatını takip eden arkadaşlarımız çok yakından bilirler
ki, daha önce, 2002 yılında ve 2000 yılında, o zamanki hükûmet yetkilileri
ve işçi konfederasyonu yetkilileriyle, protokollerle, geçici
işçilerin kadroya alınması söz konusu olmuştu. O zaman, bunlar kadroya
alınırken, doğrusu, bütün geçici işçi arkadaşlarımız, merakla
"Acaba biz niye ayırt edildik, niye bu kapsam içine alınmadık?"
diye tedirgin olmuşlardı ve sokaklarda bu taleplerini ifade etmişlerdi.
Sokaklarda bu taleplerini ifade ettiler, meydanlarda bu taleplerini
ifade ettiler, ama, maalesef, bu arkadaşlarımızın kadroya geçirilmesi
bir türlü gerçekleşmemişti. Özellikle belediye çalışanları, belediyelerde
geçici olarak çalışan arkadaşlarımız, bunlar, siyaseten belki o
dönemlerde alınmışlardı, ama kaygılı çalışıyorlardı. Belediye
başkanlarının değişiminde "Acaba ne olacak, tekrar işe devam
edebilecek miyim, edemeyecek miyim?" diye endişeler taşıyorlardı
ve bu arkadaşlarımız, kaygılı, sancılı bir şekilde işlerine devam
ediyorlardı, hâlâ aynı şekilde devam ediyorlar. Belediyelerde, oysa,
kadrolar da müsaitti, ama, maalesef, 2000 yılındaki protokolde de,
o zamanki hükûmetler ve işçi kuruluşumuz da, 2002 yılındaki Hükûmet
de, işçi kuruluşumuz da belediyeleri dikkate almamıştı özellikle.
Kamuda bazı işyerlerini ayırmıştı, bazılarını kadroya alırken,
bazılarını almamıştı.
Şimdi, değerli arkadaşlarım,
o dönemde, mesela 2000 yılında yapılan düzenlemede, Tarım ve Köyişleri
Bakanlığı, Orman Bakanlığı, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü, Köy
Hizmetleri Genel Müdürlüğü "yılda on bir ay ve üzeri sürelerle
çalışan geçici işçiler" diye kapsama alıyordu. 2002 yılında
yapılan düzenlemede ise, sadece KİT'lerde on iki ay süreyle çalışan
geçici işçiler kadroya alınmıştı.
Dikkatinizi çekiyorum,
burada "Orman Bakanlığı" ifadesi olduğu hâlde, Orman Genel
Müdürlüğünde çalışan arkadaşlarımız kapsama alınmamışlardı. Orman
Bakanlığı içinde bile ayrım yapılmıştı. Oysa, bizim getirdiğimiz
bu yasa, kesinlikle ve kesinlikle, bir siyasi yandaş koruması değildir,
siyasi dönemimiz içinde alınmış işçilere kadro verme meselesi değildir.
Tamamen, bunlar, daha önce alınmış, daha önce, belki, siyaseten o
dönemdekiler alınmış -o zaman kamu personel sınavıyla işçi, memur
alımı yoktu- bizim dönemimizde alınmadığı hâlde, hiçbir şekilde,
siyasi düşünceleri, partileri, etiketleri, davranışları dikkate
alınmadan, sadece ve sadece işçi oldukları nedeniyle, insan oldukları
nedeniyle böylesi bir kapsama alınmaktadır, ayrım yapılmamaktadır.
Bütün kamu kurumlarında çalışan işçi kardeşlerimizin hepsi bu
kapsam içine ayırt edilmemeksizin, kanun kapsamı içindeki kurumlarda
çalışan arkadaşlarımız alınmaktadır.
Daha önceki mantıkla
hareket edilmiş olsaydı, bu harekette, işçilerin bir bölümü, yine,
o zamanki şartlarda, bir anlaşmaya göre 40 bin civarında, diğer anlaşmaya
göre yine bir 47 bin civarında alınan, toplam 60 binler civarında
alınan işçi kardeşlerimiz dışında, bunlar meydanda kalmazlardı.
Burada, orman işlerinden
sıkça söz ediliyor ve altında sendikal bahaneler aranmaya çalışılıyor.
Biz, bunlara girmek istemiyoruz. İşçilerin demokratik haklarına
kimse karışamaz. İstediği sendikaya gidebilir, istediği sendikaya
üye olabilir, tercih edebilir. Biz, sadece, bu arkadaşlarımızın iş
yerinde çalışıyor olup olmadıklarına bakarız, bu arkadaşlarımızın
hangi dönemde alınıp alınmadıklarına değil. Bu arkadaşlarımız,
hakikaten, Orman Bakanlığı 2000 yılındaki kararnameye göre, protokole
göre, Orman Bakanlığı kapsamı içindeyken dışında kalmış, büyük haksızlığa
uğramışlardı, şimdi kapsam içine alınıyor, bu haksızlığı giderilmiş
oluyor.
Şimdi, değerli arkadaşlarım,
orada, geçici işçi sayısı 15.697, kadrolu işçi sayısı 1.878; toplam
17.575 işçi arkadaşımız çalışıyor. Bu dönemde, yani bizim dönemimizde,
dört yıllık AK Parti İktidarı döneminde orman işletmesine giren
işçi sayısı, sadece ve sadece, 460'tır, 460. Oysa, 15.697 kişi çalışıyor.
Yani, 15.200 küsur kişi daha önceki dönemlerde alınmış, ama kim almış,
neden almış, bu arkadaşlarımızın siyasi görüşleri nedir, hiç düşünmeden,
bir defa altını çizerek ifade ediyorum, bu arkadaşlarımıza kadro
veriliyor. Aynı şekilde, belediye çalışanları da, 140 bin civarında
belediye çalışanı da bu kanun kapsamından faydalanarak kadro alıyorlar,
ki doğrusu, dört yıllık AK Parti İktidarı döneminde üç yıllık yerel
yönetimimiz söz konusu, belediye başkanlığı devremiz söz konusu.
Bu üç yıllık devre içerisinde alınan işçilerin rakamı bellidir
-ki, bunlar yoktur- sadece -mesela ben Manisa Milletvekiliyim- Manisa
Belediyesinde 4 tane geçici işçi var, ama, daha önceki dönemlerde
alınan geçici işçilerin sayısı bunlardan yüksek. Biz bunlara bakmıyoruz.
Bu dönemde, özellikle belediye çalışanları, sürekli bir şekilde
teşekkür ediyorlar, bütün partimize teşekkür ediyorlar, Bakanlığımıza
teşekkür ediyorlar, Sayın Başbakanımıza teşekkür ediyorlar,
"Biz, on yıldır, on beş yıldır belediyede çalışıyorduk, kimse
anlamadı bizi, siz anladınız." diye partimizin il teşkilatlarına
gidip teşekkürlerini ifade ediyorlar.
Buradan, nereden nereye
geldiğimizi de çok açık bir şekilde görüyoruz. Önceden, partilerin
kapısına gidilip siyah çelenkler konulurdu, AK Parti döneminde,
siyah çelenkler konulmuyor, beyaz güllerle, karanfillerle teşekküre
gidiliyor. Elbette, bu, alkışlanacak, takdir edilecek bir konudur.
TUNCAY ERCENK (Antalya)
- O siyah çelengi koyanlar ne oldu? Nereden getiriyorsun nereye
koyuyorsun lafı ya! Gerek var mı şimdi buna?
MEVLÜT COŞKUNER (Isparta)
- Isparta Belediyesine sor, Isparta Belediyesine…
HÜSEYİN TANRIVERDİ
(Devamla) - Değerli arkadaşlarım, tabii ki, Isparta Belediyesi
de dâhil, elbette, Antalya belediyesi de dâhil…
TUNCAY ERCENK (Antalya)
- O siyah çelengi koyanlar nerede, ona bir baksana sen şimdi. O çelengi
koyanlar, geldiler, özür dilediler.
HÜSEYİN TANRIVERDİ
(Devamla) - …elbette Gaziantep Belediyesi de dâhil, Türkiye'nin bütün
belediyeleri, Burdur Belediyesi de dâhil -var mı başka saymam gereken-
hepsi, ama hepsi bundan memnundur, teşekkürlerini ifade etmektedirler.
Değerli arkadaşlarım,
bu kanun kapsamında -her zaman ifade ediyoruz- bu düzenlemeyle, merkezî
yönetim kapsamındaki kurum ve kuruluşlarda istihdam edilen
44.259, KİT'lerde istihdam edilen 26 bin, mahallî idarelerde istihdam
edilen 148.474 olmak üzere, toplam 218.733 geçici işçi kardeşimizin,
kadrolarına ve sözleşmeli personel pozisyonlarına geçirilerek,
yılın tamamında istihdam edilmeleri sağlanmaktadır.
Görüştüğümüz bu yasa
tasarısıyla, ILO sözleşmelerine uygun olarak, sözleşmeli personele,
kamu görevlileri sendikalarına üye olabilme hakkı da tanınmaktadır.
Yani, burada, arkadaşlarımızın kadroya geçmesi veya istememeleri
hâlinde yerinde kalmaları veyahut sözleşmeli personel statüsüne
geçtikleri zaman sendikal haklarında bir kayıp söz konusu olmuyor.
Sendikal haklarında bir kayıp söz konusu değilse, o zaman, bu konuda,
doğrusu, çok fazla reddedecek konu yok, çok fazla üstünde konuşulmasına
gerek yok.
Bunun dışında, bize
gelen talepler çerçevesinde ifade ediyorum: Özel şirketlerde çalışan
arkadaşlarımız var -yani kamu iş yerlerinde- kamu iş yerlerinde
ihale almış özel şirketler var. Bu özel şirketlerde çalışan arkadaşlarımız
da -ki, bunların çoğunluğu, yine, belediyelerdedir- bundan yararlanamıyorlar.
Niye yararlanamıyorlar: Tamamen, özel şirket, bu ihaleleri aldığı
ve belediye hizmetlerinde veya kamu hizmetlerinde çalıştıkları
için. Dolayısıyla, bu konuda, arkadaşlarımız "Biz niye girmiyoruz?"
diye düşünmesinler.
Özel idarelerde çalışan
arkadaşlarımız var. Köy Hizmetlerinin kapatılmasıyla, işçilerin
devri, biliyorsunuz, yapıldı. Bu devir işleminde, arkadaşlarımız,
özel idarelere gidenler de, "bizi kapsıyor mu?.." Evet, bu yasa,
sizi kapsıyor. Dolayısıyla, bu konuda da sorun yok.
Değerli arkadaşlarım,
ben, sözlerimi, burada noktalıyorum. Bu kanunun tüm çalışanlarımıza,
çalışma hayatına ve ülkemize hayırlı olmasını Cenabıhak'tan niyaz
ediyorum; hepinize, tekrar, teşekkür ediyorum. Sağ olun, var olun değerli
arkadaşlarım. (AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Sayın Tanrıverdi,
teşekkür ediyorum.
Şahsı adına, Çorum
Milletvekili Agâh Kafkas.
Buyurun Sayın Kafkas.
(AK Parti sıralarından alkışlar)
Süreniz on dakika.
AGÂH KAFKAS (Çorum) -
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 1366 sıra sayılı Kanun Tasarısı'nın
bütünü üzerinde şahsım adına söz almış bulunuyorum. yüce heyeti
ve aziz milletimizi saygıyla, hürmetle selamlıyorum.
Bugün, burada, gerçekten
hayırlı bir iş yapıyoruz Türkiye Büyük Millet Meclisi olarak, yine
emekçiler adına, çalışanlar adına. Yıllardır çeşitli kamu kuruluşlarında
çalışıp, bir kısım teknik nedenlerle işleri uzun süreli olmuş olmasına
rağmen kadroları geçici olup, her gün "Ne zaman çalışacağım, ne
kadar çalışacağım ya da bu sene işten el çektirilecek miyim, çalışmayacak
mıyım?" gibi kaygılar içerisinde olan binlerce insanımızın sorununu
çözmüş oluyoruz.
Burada, 218.733 emekçinin,
yarınlara daha sağlıklı bakmasını, daha huzurlu bir yaşam sürmesini
sağlayacak bir düzenlemeyi birlikte gerçekleştiriyoruz. Ben, başta
Sayın Başbakanımız olmak üzere, bu işte emeği geçen Bakanlar Kurulu
üyelerimizi, Sayın Bakanımızı ve çalışma arkadaşlarını içtenlikle
kutluyorum.
Bunu yaparken temel
esprimiz, hangi kamu kuruluşunda çalıştığına bakılmaksızın, hangi
belediyenin işçisi olduğuna bakılmaksızın, hangi dönemde girdiğine
bakılmaksızın, "acaba, hangi dönemde girdi, hangi siyasal eğilimlidir"
gibi basit düşüncelere sapmaksızın, bütün bir objektif kriterlerle,
objektif kurallarla bir düzenleme yapılmıştır. Özellikle bunun altını
çizmek istiyorum. Yani, bir ölçü konulacaktı burada. "Altı aydan
az çalışan insanlar da girsin" gibi, burada, kimi serzenişleri
görüyoruz. Buradaki amaç şu: Şu girsin, bu girsin diye, şahıs bazında
tartışılmamıştır bu. İlkesel olarak işin sürekli olup olmamasına
bakılmaktadır. Yani, iş sürekliyse, onu yapan kimse, o, kadroya geçmelidir.
Şimdi bakıyoruz, kimi
fabrikalarımız, kimi iş yerlerimiz var ki, bu iş yerlerimizde kampanya
dönemi yılda yetmiş beş gündür, doksan gündür. Yani, bu fabrikalar,
yıllardır, yirmi senedir böyle çalışmıştır; fabrika olarak çalışacaksa
da, üretim modelleri itibarıyla baktığımız zaman da, bu fabrikalar,
yine, üç ay çalışmaya devam edeceklerdir.
Yani, buradaki esas
üretim alanındaki işin, hiçbir şekilde on iki ay sürme ihtimali yoktur,
işin özü üç aydır. Siz, eğer, üç aylık bir işe on iki ay çalışacak bir kadroyu
verirseniz, o zaman hem oradaki çalışana, o fabrikaya hem de sisteme
haksızlık yapmış olursunuz. Yani, insanlar üretmeli, ürettiklerinin
karşılığında da mutlaka kazanmalılar ve temel esprisi de, bizim
bakış açımız da bu olmalı, adil davranmalıyız diye düşünüyorum. Yani,
burada olabildiğince, kimsenin hakkı yenmeden, makul ve hakkaniyet
ölçüsünde bir düzen kurulma gayreti sarf edilmiştir ve bu gerçekleştirilirken
de, biraz önce söylediğim gibi, temel olarak da hiçbir ayrım yapılmaksızın,
sadece işin sürekliliği esas alınmıştır. Burada, nedir: Fabrika,
şantiye, atölye, çiftlik, arazi gibi iş yerlerinde fiilen işçilik
yapan çalışanlar işçi kadrosuna, bunun dışındakiler de sözleşmeli
personel pozisyonlarına geçirilecektir. Sözleşmeli personel olmak
istemeyenlere de hak tanınmıştır. 2006 yılındaki çalışma sürelerini
aşmamak koşuluyla, aynı statüde çalışma hakları, aynı şekilde düzenlenmiştir.
Şimdi, burada, durup
dururken bir düzenleme yapılmamıştır. Bu düzenlemenin ciddi bir
maliyeti vardır. Kimi hesaplamalara göre 897 milyon YTL ya da trilyon
liralık -eski paramızla- bir maliyet getirmektedir ki, bu maliyet
göze alınmıştır. Niye: Amaç, kamudaki bugüne kadarki düzensizliğin,
kamudaki bugüne kadarki adaletsizliğin, kamudaki bugüne kadar
yapılan işlerdeki farklılıkların ortadan kaldırılarak bir düzen
çerçevesi içerisinde işlerin yürütülmesi, verimliliğin artırılması
ve 200 bin insanımızın da gönül gücünü artırarak, yaşamlarına daha
sağlıklı bakmalarını sağlayacak bir düzenlemedir.
Şimdi, bu düzenlemeyi
yaparken, gerçekten, bu 22'nci Dönemde yaptığımız güzel işlerimizden
bir tanesinin daha altına imza atmanın ve birlikte paylaşmanın
onurunu yaşamamız gerekirken, tutup da burada isim verip "vay
efendim, şu sendikanın üyelerine böyle oldu, bu sendikanın üyelerine
böyle oldu" gibi bir mantığa girersek burada doğruyu tespit etmemiş
oluruz. Biz, Türkiye'deki bütün sendikalara eşit yakınlıktayız.
Hiçbir konfederasyon, hiçbir sendika ayrımı yapmaksızın herkese
eşit mesafedeyiz.
Biraz önce burada söylenen
sendika olayına baktığınız zaman, Ormanda şu anda 2.288 tane insan
kadroya geçmeyecektir ve eğer buradaki insanların gidip üye kayıtlarına
bakarsınız bunların yüzde 99'unun Hak-İş'in üyesi olduğunu görürsünüz.
İ. SAMİ TANDOĞDU (Ordu)
- Yaptıklarınla söylediklerinin hiç alakası yok. Hangi sendikayla
aynı mesafedesin?
AGÂH KAFKAS (Devamla)
- Çünkü, Ormandaki örgütlenme yapısı içerisinde başka sendikanın
hemen hemen üyesi kalmamıştır ki, 17 bin işçiden 15 bin tanesi bir
sendikanın üyesiyse siz orada nasıl ayrım yapıyor olabilirsiniz
ki?
İZZET ÇETİN (Kocaeli)
- Tarım Orman-İş ne zaman kuruldu, kim kurdu?
İ. SAMİ TANDOĞDU (Ordu)
- Nasıl konuşuyorsun böyle ya?
AGÂH KAFKAS (Devamla)
- Ben gerçekleri konuşuyorum, belgeleri konuşuyorum, hayatın
içinden konuşuyorum ve doğruları konuşuyorum.
İZZET ÇETİN (Kocaeli)
- Ne zaman kuruldu?
AGÂH KAFKAS (Devamla)
- Ona bakarsanız, biz beş buçuk yıllık partiyiz, Türkiye Cumhuriyeti'nin
iktidarıyız.
İZZET ÇETİN (Kocaeli)
- Ne alakası var?
AGÂH KAFKAS (Devamla)
- Bir yıl sonra iktidara geldik, iki yıl sonra yerel yönetimlerde iktidara
geldik ve iktidara devam ediyoruz. Eğer, uzun süre önce kurulmuş olmak,
başarılı olmak anlamına gelseydi Cumhuriyet Halk Partisi iktidarda
olurdu, biz de iktidarda olmazdık.
İZZET ÇETİN (Kocaeli)
- Kim kurdu? Eşit mesafedesin de kim kurdu onu söyle?
AGÂH KAFKAS (Devamla)
- Onun için, bu polemiklere gerek yok. Ne zaman kurulduğu önemli değil,
işçilerin tercihinin kimden yana olduğu önemlidir diye düşünüyorum,
bunları polemik nedeni yapmayı da doğru bulmuyorum.
Özellikle, işinin sürekliliğinin
üç aydan daha az olan insanlara keşke daha uzun süreli çalışabilecekleri
işleri temin etme imkânımız olsa; ama, bir iş var ki, o işin süresi üç
aysa ancak oradaki çalışan insanların da çalışma süresi üç ay olacaktır.
Eğer, ileride, inşallah, bir teknolojik gelişme olur, bu fabrikalar
kampanyanın dışında da üretim yapacak alanlar bulur ve insanların
istihdamına uzun süreli ihtiyaç olursa, temenni ederiz ki, oradaki
insanların da çalışabilecekleri uzun süreli işleri olur ve biz de
o uzun süreli işlerde o insanları istihdam etmekten de mutluluk duyarız;
ancak, ikinin üç ay olduğu bir yerde şimdi burada hiçbir ayrımın yapılmadığının
göstergesidir ki, şeker fabrikalarında hiçbir ayrım yapılmadan
10 bin işçinin 4 bininden fazlası şeker fabrikalarında da kadroya
geçecektir. Yani, burada, şu fabrika bu fabrika, şu kuruluş bu kuruluş,
şu belediyeye bağlı bu belediyeye bağlı ayrımı kesinlikle yapılmamıştır.
Bu, bizim adalet anlayışımızın gereğidir, olaylara objektif bakışımızın
gereğidir ve işi rasyonel yapmamızın gereğidir. Geçmiş dönemlerde
de bu işe ilişkin düzenlemeler yapılmıştır. Geçmiş dönemdeki yapılan
düzenlemeler, kimi -eğer oradan bakacak olursak- genel müdürlüklerdeki
çalışanlara, kimi sendikaların üyesi olanlara yapılmıştır, ki,
bunun, aynı konfederasyonun içerisinde de o dönemlerde ne kadar
tartışıldığını hep beraber biliyoruz. Ben, geçmişi kaşımak anlamında
söylemiyorum; ama, bugün, bu yapılan, 1 katrilyona yakın kaynak aktarılan
ve 200 binin üzerinde insanın yaşamını kolaylaştıracak, kamuda
verimliliği artıracak bu önemli bir düzenlemeyi gerçekleştirmekten
dolayı, hepimiz onurunu yaşamak yerine, bunu küçümsemek, bunu tartışır
hâle getirmek çok şık olmaz diye düşünüyorum.
Yüce heyetinizi saygıyla
selamlıyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Kafkas.
Hükûmet adına, Çalışma
ve Sosyal Güvenlik Bakanı Sayın Murat Başesgioğlu.
Sayın Bakanım, buyurun.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
sözlerimin başında hepinizi saygıyla selamlıyorum. Görüşmekte
olduğumuz kanun tasarısının hayırlara vesile olmasını diliyorum.
Benden önceki değerli
konuşmacı arkadaşlarım da ifade ettiler, bu tasarı ne getiriyor;
izninizle, ben de satır başlarıyla onu sizlere arz etmek istiyorum
değerli arkadaşlarım.
Bu tasarının getirmiş
olduğu en önemli değişikliklerden birisi, 218 bin civarında kamuda
geçici statüde çalışan çalışanlarımızı daimî kadroya veyahut
da sözleşmeli personel statüsüne kavuşturmaktır. Birinci önemli
değişiklik budur.
İkincisi, bundan böyle,
kamuda, artık, geçici işçi çalıştırılmaya son verilmekte, sadece
mevsimlik, kampanya ve yangın işlerinde, altı ayı geçmemek üzere istihdam
şekline izin verilmektedir.
Üçüncü değişiklik,
sözleşmeli personel istihdamında bir değişiklik yapılmaktadır. Burada,
değerli arkadaşlarım, şu anda 4/B olarak tarif edilen istihdam şeklinin
esas esprisi korunmakla birlikte, burada daha geniş bir uygulama
alanı bulması yönünde bir adım atılmaktadır. Yani, yine, temininde
zorluk çekilen nitelikli personelin 4/B istihdam şekliyle çalıştırılmasına
imkân verilmekte, ayrıca kurumlarımızın memur alımındaki zorlukları
gözetilerek, daha pratik bir şekilde yaygın bir personel istihdamı
yapmalarına imkân tanınmaktadır.
Burada sınav esası
korunmaktadır. Yani, yine, Bakanlar Kurulunun tespit edeceği usul
ve esaslar dâhilinde, 4/B kapsamında çalıştırılacak personel sınav
yapılmak suretiyle alınacaktır. Ancak, nitelikli personelin şu
andaki uygulama durumu aynen devam edecektir. Yani, bir programcı,
bir bilgisayar yazılımcısı gibi temininde güçlük çekilen personeli
zaten sınavla almak pek mümkün değil. Onları yine kurumlar, ihtiyaç
duydukları oranda 4/B'ye göre alabileceklerdir.
Yine, değerli arkadaşlarım,
sözleşmeli personel statüsüne geçen çalışanlarımıza sendikal
güvence getirilmektedir. 4/B kapsamında çalışanlarımızın şu anda
kamu görevlileri sendikalarına üye olmaları sendika yasalarımıza
göre pek mümkün değildir, hatta mümkün değildir. Burada yapmış olduğumuz
düzenleme ile yaklaşık 76 bin sözleşmeli personel, kamu görevlileri
sendikasına üye olabilecekler ve sendikal güvenceye kavuşabileceklerdir.
Başka bir değişiklik,
geçmişte özelleştirilen iş yerlerinde müfettiş, başmüfettiş olup
başka kurumlara atanan, ancak bu kurumlarda durumuna uygun müfettişlik
kadrosu olmadığı için müfettiş olarak istihdam edilmeyen müfettişlerimize,
müracaatları hâlinde, müfettişlik kadrolarına atanmalarına
imkân veren bir düzenleme getirilmiş bulunmaktadır.
Yine geçmişte iş yeri
özelleştirilen, o altı aylık süre içerisinde müracaatını geçirdiği
için başka kurumlara nakil imkânı bulunmayan çalışanlarımıza, bu
tasarı gerçekleştiği takdirde yeni bir imkân gelmektedir. Onlara
da bu altı aylık süreyi geçirmelerine bakmaksızın, müracaatları
hâlinde, durumlarına uygun başka kurumlara nakil edilmelerine
imkân sağlanmaktadır.
Sayın Başkan, değerli
arkadaşlarım; bu geçici işçi konusu tabii bizim çalışma hayatımızda
çok tartışılan bir konudur. Geçmişte de bu tartışmaları sona erdirmek
adına bazı düzenlemeler yapılmıştır; 2000 yılında yapılmıştır,
2002 yılında yapılmıştır. O zaman yapılanların bir kısmı, sadece on iki ay
çalışanlara hasredilmiştir, bir kısmı da sadece on bir ay çalışanlara
hasredilmiştir. Birinde 47 bin kişi bundan istifade etmiştir, ikinci
uygulamada da 34 bin kişi bu uygulamadan istifade etmiştir. Şimdi
huzurunuza getirmiş olduğumuz bu tasarı, bu anlamda yapılan en
geniş kapsamdaki tasarıdır. Sayı itibarıyla, yaklaşık 218 bin çalışanımız
bundan istifade etmektedir. İkincisi; on bir ay, on iki ay değil, altı
ay ve üzeri çalışanlara bu hak tanınmaktadır. Dolayısıyla, bu anlamda,
bugüne kadar yapılmış en geniş uygulamayı teşkil etmektedir.
Değerli arkadaşlarım,
geçici statüde kamuda 244 bin kişi çalışmaktadır. Bizim yapmış olduğumuz
bu düzenlemeyle, bunun yaklaşık 218 bini aşkını daimî kadroya kavuşmakta,
yaklaşık 26 bin çalışanımız da bu kapsam dışında kalmıştır. Denilebilir
ki: "Sayın Bakan niye bu 26 bin kişiyi kapsam dışında bıraktınız?"
Size soruyorlar, bana da soruyorlar. Şu anda 218 bin kişi bunun gönül
rahatlığı içerisinde sesleri çıkmazken, bu 26 bin arkadaşımız,
haklı olarak, bir şekilde sizlere, bize ulaşarak bu daimî kadroya
geçme konusunda gayretlerini sürdürmektedirler.
Değerli arkadaşlarım,
şimdi, bu arkadaşları niye alamadık; bunu sizlerle paylaşayım:
Bir kere, maliyet yönünden işin boyutları büyük. Şöyle arz edeyim:
218 bin kişinin bu işten dolayı kamuya ilave maliyeti yaklaşık 897
trilyon. Eğer bu 26 bin kişiyi alırsak, 26 bin kişinin de ilave maliyeti
507 trilyon. Yani, 218 bin kişi 897 trilyon, 26 bin kişi 500 trilyon. Bu fark nereden
geliyor? Bu fark şuradan geliyor: Bunların içerisinde iki ay çalışan
var, üç ay çalışan var, dört ay çalışan var, beş ay çalışan var. İki ay
çalışan bir insanı ilave on ay çalıştırmakla on ay çalışan bir insanı
on iki ay çalıştırmak arasıda elbette bir fark… Dolayısıyla, buradaki
maliyet farkı önemli bir fark. Açıkçası, bunu çok tartıştık ve buna
da hakkımız olmadığına kanaat getirdik. Çünkü, sadece, bu arkadaşlarımızı daimî
kadroya kavuşturmakla iş bitmiyor, bunların çalıştıkları kurumları
da düşünmemiz lazım, bunların gelir-gider hesabını düşünmemiz lazım.
Kadroyu vermekle, eğer o kurumun mali dengesini biz bozuyorsak,
onun kârlılığını, onun verimliliğini düşürüyorsak, buna hakkımız
yok. Onun için, bu arkadaşlarımızı, arzu etmemize rağmen, bu kadro,
daimî kadro kapsamına dâhil edemedik.
Bunun dışında bazı
gruplar var. TRT'de çalışan arkadaşlarımız var, Mecliste çalışan
4/C kapsamındaki personel var. 4/C tabir ettiğimiz, yine özelleştirme
nedeniyle başka kurumlara nakledilen arkadaşlarımız var; o arkadaşlarımızı
bu çalışma içerisine dâhil edemedik. 4/C, bunların içerisinde en büyük
grubu oluşturmaktadır. Yine, hatırlanacağı üzere, bu 4/C'li arkadaşlarımızla
ilgili o zaman çıkardığımız kanunda, bu arkadaşlarımızın, en
azından emekliliklerini sağlayabilecek bir iş temin etmek maksadıyla
başka kurumlara nakillerini sağladık. Eğer bu düzenlemeyi yapmasaydık,
bu arkadaşlarımız kamuda istihdam edilme imkânından yoksun kalacaklardı.
O gün, tabii, herkes bu işten memnun oldu, mutlu oldu. Ama, şu da bir
gerçek ki, gittikleri iş yerlerinde daha önce çalışmış oldukları
çalışma şartlarını bu arkadaşlarımız bulamadılar. On ay çalışıyorlar
ve ücretleri de daha önce almış olduğu ücretlerle aynı seviyede
değil. Burada bir sıkıntı var, bu sıkıntıyı ben yakinen biliyorum,
ama, bu arkadaşlarımızın mağduriyetlerini bu tasarı içerisinde
giderme imkânına sahip değiliz. İleride, 4/C müstakil olarak tartışılmak
ve bu arkadaşlarımızın bu anlamda çektikleri sıkıntılara bir çare
üretmek de bizim görevimiz, bunu yapacağız, ama derseniz ki bu
4/C'yi buraya koyalım, hayır, bugünün şartları içerisinde, maalesef,
bu imkândan yoksunuz.
Bunun dışında, TRT'de
çalışan arkadaşlarımız var, Mecliste çalışan arkadaşlarımız
var. Şimdi, değerli arkadaşlarım, buralar özerk bütçeli yerler,
özerk kuruluşlar. Eğer, bir TRT, yıllardır çalışan personeline bir
daimî kadro vermek istiyorsa, bunu versin, hiç kimse onların elini
kolunu tutmuyor -ki, bu konuda çalışan arkadaşlarımızın statüsü,
ne işçi ne memur, çok değişik bir istihdam şekli- biz bunları zorladık,
ancak, sigorta primlerini zoraki yatırtabildik. Daha önce sigorta
primleri de, sosyal güvenlikleri de, bu arkadaşların, yoktu.
Meclis Başkanlık Divanımız,
otursun, geçici personeline istediği kadroyu versin, kimse elini
kolunu bağlamaz, ama, bizim sırtımızdan, hiç kimse, özerk bütçeli kuruluşların
istihdam politikalarına bir dayatmayı bize önermesin. Burada,
yıllardır, Mecliste veyahut da başka özerk kuruluşlarda daimî kadroya
geçme konusunda bunun örnekleri olmuştur. Yani, biz haddimizi aşmış
oluruz o zaman. TRT'ye, Meclise, özerk bütçeli kuruluşlara, sen şu şekilde
istihdam edeceksin, bunu, doğrudan bunu aldım demek, kanun yapma
tekniğine de uygun değil, siyasi nezakete de uygun bir davranış değil.
Hak arayan arkadaşlarımız da hak arama kanallarını bu şekilde yapmaları
lazım; TRT'ye başvurmaları lazım, Meclise başvurmaları lazım.
Ha, bu kurumların yetkilileri,
bu kurumların başkanları, genel müdürleri: "Ey Çalışma Bakanı,
benim böyle bir ihtiyacım var. 500 tane personelim var. Bunu kadroya
kavuşturma konusunda senden ricam var." derse, can baş üstüne,
ben anında bu talebi yerine getiririm. Ama, ben, bunun genel müdürüyle
konuşmamışım, Meclis Başkanıyla konuşmamışım, hiç kimseyle bir
konsensüs yok, hiçbir uzlaşma yok; işte, bu kanun çıkıyor, buraya da
şunu takalım diyerek, böyle apar topar kanun yapmanın, hakkaniyetle,
kanun yapma tekniğiyle hiçbir şeyi yoktur. Bu anlamda da, bunun üzerinden
siyaset yapma gerekçelerine de açıkçası haklılık tanımıyorum.
Değerli arkadaşlarım,
lafın özü şu: Biz, devlet olarak, Hükûmet olarak, 218 bin kişiye daimî
kadro veriyoruz. Bu, ne demek? İşsizliğin çok olduğu, kamunun küçüldüğü
bir ortamda Hükûmet diyor ki: "Ben, buna meydan okuyorum. Bu devlete,
bu kamuya 220 bin daimî kadro ihdas ediyorum." Bu insanlar yarın
emekli olduğu zaman, yerine gelecek insanlar da daimî kadroya kavuşacaklar.
Bu, çok önemli bir şey. İşte, özelleştirme var, başka bir şey var. Kamuda
devamlı istihdam olanakları azalıyor. Yılda, Türkiye'de 700 bin iş
gücüne ihtiyaç var; kamu olarak bunu karşılayabildiğimiz rakam 50
bin, bilemediniz, taş çatlasa 60 bin. İşte, sözleşmeli öğretmenle,
sözleşmeli doktorla bunu biraz daha fazla ileri noktalara götürebiliyoruz.
Ama, netice itibarıyla, kamunun istihdam alanı bu. Bu kadar daraltılan
bir alanda 218 bin civarında daimî işçi kadrosunu sabitlemek gerçekten
önemli bir hadisedir. Bunun, çalışanlarımız açısından çok hayırlı
bir şey olduğuna ben inanıyorum. Kaldı ki, burada, zaman zaman çok
cılız bir şekilde dile getirilse de, işte "Bu Hükûmet kadrolaşma
yapıyor. Bu Hükûmet, kendi zamanında işe alınanlara kadro veriyor."
Asla, bununla hiç alakası yok. Belki, bu taraftan ses gelse buna hak
veririm. Ama, "Hükûmet burada kadrolaşma…" denildiği zaman,
bunun hiç uzaktan yakından alakası yok. 148 bin kişi var belediyelerde.
Bu belediyelerdeki arkadaşların çoğu daha önceki dönemlerde
alınmıştır. Hangi parti döneminde alındığına bakılmaksınız, hangi
başkan döneminde alındığına bakılmaksızın, gözümüzü kapayarak,
biz, bu arkadaşlara bu kadroyu veriyoruz.
Orman deniliyor; Ormana
üç yılda, değerli arkadaşlarım, 500 kişi alınmış; Orman Genel Müdürlüğüne
500 kişi alınmış, çok konuştuğunuz. Bunun da 450'sini İŞ-KUR marifetiyle
belli usuller dâhilinde almışlar, 50'sini de mahallî şartlara göre
almışlar. Bunların çoğu aslında şu anda kadroya giremiyorlar, kadro
alamıyorlar. Aslında, bu son zamanda alınanların çoğu da bu kadroya
giremiyor.
Onun için, bu tasarıya
bakarken, hiç böyle siyasi popülizm, siyasi yandaşlık gibi sloganlaşmış
düşüncelerle buraya bakmayın. Bu, çok ortadan bir tasarı. Bu, çok
ortadan bir tasarı. Arkadaşlarımın da memnun olmadığı hususlar
var, onların da itiraz ettiği noktalar var, ama, bu geçici işçi konusu
bizim kamuda o kadar girift olmuş ki, o kadar karmakarışık bir yapı
olmuş ki, yani, cetveli elinize aldığınız zaman şuradan kesmek mümkün
değil. Niye altı ay koydun diyorlar, niye beş ay koymadın? Beş koysak,
dört ay koyacağız. Altı ayın referans alınmasının sebebi şu:
"Altı ay ve üzeri" demek, kamuda sürekliliği tarif eden, tanımlayan
bir rakamdır. Yani, en az, yılın yarısı kadar çalışmak veyahut da yılın
yarısından daha fazla çalışmak daimîlik arz eden bir husustur. Geçmişte
de, 2000 yılında da, 2002 yılında da yapılmış, on bir aydan aşağı inilememiş.
Ben o günleri hatırlıyorum, sırf bunun için inemediler. Bayram Bey
burada işte, kendisi o zaman protokolleri yapan arkadaşımız. On
bir ay, on iki ay aşağı inemediler. Birinde sadece KİT'lerde yaptılar,
diğerinde de, işte, Köy Hizmetleri, Devlet Su İşleri, Tarım Bakanlığı
ve Orman Bakanlığında yaptılar. Burada öyle bir daraltma yok, ay
tercihi yok. Yerel yönetimleri bu işin içine katmışız. Dolayısıyla,
biz, bürokrat arkadaşlarımızla beraber yapılan çalışmalar neticesinde,
bu konuda olabilecek en makul çözümü bulma gayreti içerisinde olduk,
ama, bu tartışılabilir. Dediğim gibi, niye beş ay olmadı denebilir,
niye şuradakiler girmedi denebilir, bütün bunlar söylenebilir,
ama, bir kere bunu bir çıkaralım. Artık, buradan geri dönüşümüz
yok, 220 bin kişiyi, Meclis olarak, Hükûmet olarak, hep birlikte bir beklentiye
soktuk. Bunu bir şey yapalım, geride kalanlara zaman içerisinde bakacağız,
bakmamız lazım. Yani, bunlar eğer bir sorunsa, Parlamento da bu sorunları
giderecek en büyük platformlardan biridir, ama, bunu bir kere gündemimizden
çıkarmamız lazım ve uygulamayı bizim görmemiz gerekir diye düşünüyorum.
Sözleşmeli statüye
geçme konusu çok tartışıldı. Değerli arkadaşlarım, burada, çalışanlarımıza
bir tercih hakkı bırakıyoruz. Bu işin esası şu: Diyoruz ki, fabrika,
atölye, çiftlik gibi, bizzat işçilerin çalışması gereken yerlerde
olanlar daimî işçi kadrosuna geçmesi lazım. Diğer taraftan, hasta bakıcılık,
hemşirelik veyahut da diğer memuriyet eliyle gördürülmesi gereken
işlerde çalışanlar da memur olması lazım. Bu işin ayrımını bu şekilde
yapmamız lazım.
Şimdi, bu kuruluşların
yönetim kurulları, efendime söyleyeyim, ilgili makamları -yasanın
tarif ettiği makamlar- diyecekler ki, 26 bin civarında bu şekilde
sözleşmeli statüye geçme konusunda potansiyel bir grup var. Bu arkadaşlarımıza
denilecek ki: "Senin statün sözleşmeliye uyuyor. Müracaat ettiğin
takdirde, istediğin takdirde senin tercihine bağlı olarak bu sözleşmeli
statüye geçebilirsin." "Hayır, ben 4/B'ye geçmek istemiyorum,
sözleşmeli statüye geçmek istemiyorum." diyorsa, o zaman ona
da bir hak tanıyoruz ve diyoruz ki: Sen 2006 yılında kaç ay çalıştın
arkadaş? On ay çalıştım… Tamam, on ay çalışmak kaydıyla senin de daimî
işçi kadrona geçmen sağlanmıştır.
BAYRAM ALİ MERAL (Ankara)
- Kim çalıştırır Sayın Bakan, kim çalıştırır, akdi kim uzatır?
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (Devamla) - Şimdi, güvence açısından….
BAYRAM ALİ MERAL (Ankara)
- Güvence diye bir şey var mı yasada Sayın Bakan?
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (Devamla) - Var, Türkiye'de hem sendikal
güvence var hem yargısal güvence var hem iş güvencesi var. Şimdi yeni
getirdiğimiz bu yasayla… Sizi pek tabii tatmin etmiyor, kamu sendikalarının
güvence açısından; onun da geliştirilmesi lazım, doğru. Ama, en azından
sendikal güvenceye kavuşma var, yargısal güvence var, büyük bölümünün
iş güvencesi var. Bir haksızlığa, bir mağduriyete uğradığı zaman
bu arkadaşlarımızın haklarını arayabilecek kanallar birden fazla
yasamızda tarif edilmiştir.
Ayrıca, bu 4/B'ye geçiş,
dediğim gibi, memur alma konusundaki katı kuralları biraz daha
esnettiği için daha fazla kişinin de kamuda çalışmasına imkân verecek
bir istihdam şekli olarak da, açıkçası, gördüğümüzü de buradan ifade
etmek istiyorum.
Evet, değerli arkadaşlarım,
kapsamdaki kuruluşları hepimiz biliyoruz. Genel bütçe kapsamındaki
kamu idareleri, özel bütçeli idareler, yani, genel bütçe kapsamındaki
idareler var, KİT'ler var ve il özel idareleri, belediyeler ve bunların
kurdukları veya üye oldukları mahallî idare birlikleri, müessese
ve işletmeler söz konusu, sadece Türk Ticaret Kanunu hükümlerine
göre kurulmuş olan şirketler hariç. "Belediyelerin şirketleri"
dendi, onları almadık. Onlar, artık özel hukuk tüzel kişileridir,
Ticaret Kanunu hükümlerine göre kurulmuşlardır. Onları bu kamu
kapsamına almamız mümkün değil.
Sistem nasıl işleyecek?
Sistem, 2006 yılı içerisinde usulüne uygun olarak vizesi yapılmış
geçici iş pozisyonlarında toplam altı ay ve daha fazla süreyle çalışmış
olan geçici işçilerimiz bu imkândan yararlanacaklar. 2005 veya 2006
yıllarında aynı şartlarda çalışıp da askerlik, doğum veya sağlık
kurulu raporuyla belgelendirilen sağlık sorunları sebebiyle iş
sözleşmesi askıda kalan çalışanlarımız da bu imkânlardan yararlanacaklar.
Evet, kanunun içeriğinde
sözleşmeli statüye geçişe ilişkin düzenlemeler var ve konuşmamın
başında saymış olduğum diğer değişiklikler de bu tasarı içerisinde
yer almaktadır.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; bu, yaklaşık 200-220 bin civarında geçici işçimizi
daimî iş kadrosuna kavuşturacak veyahut da sözleşmeli statüye geçirecek
olan önemli bir düzenlemedir. Demin de izah etmeye çalıştığım gibi,
kapsam dışında kalan arkadaşlarımız vardır.
(Mikrofon otomatik
cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN - Buyurun Sayın
Bakan.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (Devamla) - Bitiriyorum Sayın Başkan.
Bunların bilincindeyiz.
Onları, maalesef, bu çalışma içerisine dâhil edemedik. Önümüzdeki
süreçte bu arkadaşlarımızın sorunlarıyla ilgili de çalışma yapacağımızı
ifade ediyor, burada yasanın öncelikli görüşülmesi konusunda
imkân sağlayan gruplarımıza, Başkanlık Divanımıza ve burada söz
alarak konuşan değerli arkadaşlarımıza çok teşekkür ediyor, hepinize
saygılar sunuyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ediyorum
Sayın Bakan.
Şahsı adına, Ankara
Milletvekili Muzaffer Kurtulmuşoğlu.
Buyurun Sayın Kurtulmuşoğlu.
(Anavatan Partisi sıralarından alkışlar)
MUZAFFER R. KURTULMUŞOĞLU
(Ankara) - Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; kamu idare ve kurum
ve kuruluşlarında geçici olarak çalışan işçilerin kadroya geçirilmesi
için hazırlanan kanun tasarısı üzerinde söz almış bulunuyorum. Sözlerime
başlamadan evvel, yüce Meclisi ve Başkanlık Divanını saygıyla selamlıyorum.
Bugün, çok sevdiğimiz
Profesör Doktor Ömer Abuşoğlu'nu, Grup Başkan Vekili arkadaşımı kaybetmenin
üzüntüsünü yaşıyorum. Kendilerine Tanrı'dan rahmet diliyor, ailesine
başsağlığı diliyor ve tüm arkadaşlarına ayrıca başsağlığı diliyorum.
Nur içinde yatsın. Güzel insan idi. Onu tanımaktan mutluluk duydum,
ama kaybetmekle çok üzüntülüyüm.
Bugün, bu yasanın burada
konuşulması için söz almış değilim. Ama, bu iki kelimeyi etmek mecburiyetindeydim.
Elbette ki, 220 bin kişinin senede altı ay çalışıp altı ay durması
ve devamlı işçi olması veyahut da devamlı memur olması, hem bu çalışanlar
için hem aileleri için çok güzel bir yasa; eksikleri var tabii ki. Keşke,
buraya altı aydan fazla çalışmış olan, Mecliste çalışan, hepimize
hizmet eden danışmanları da alabilseydik; ama, vakit geçmiş değil. Belki
iktidarıyla muhalefetiyle öneri verilir, bu insanların da mesleklerine
göre bunlara bir kadro verilirse, en az 220 bin işçi kadar onlar da
mutlu olacak diye düşünüyorum. Sadece bu 220 bin kişi değil, eğer 3'er
kişiden hesaplarsak, bir ailede 3 kişi olursa, 660 bin kişi eder. Eğer 4'er kişiden hesaplarsak
bir aileyi, 800 küsur bin kişi eder. Bunların, bu 800 bin kişinin ekmek
yemesi beni mutlu eder. Ben, gerektiğinde, burada, iktidarın doğru
yaptıklarına doğru söyleyeceğimi her zaman söylüyordum, bunu da
söylüyorum. Bu doğru bir iştir, keşke eksiklerini de tamamlasak daha
da güzel olurdu diye düşünüyorum, ama, bir yerden başlamakta yarar
vardır. Hiç değilse, 800 bin kişinin evinde daha huzurlu tencere kaynatması
beni huzur içinde… Beni huzurlu eder, mutlu eder. Onun için, iktidarın
bu yönünü kutluyorum; ama, tekrar söylüyorum, keşke geçici köy korucularına
da bir imkân bulabilsek, keşke bunları da bir, ekmek yemeye kavuşturabilsek.
Ayrıca, senede üç ay
çalışan, beş ay çalışan -Sayın Bakanın da izah ettiği gibi- insanlarımızı
da kadroya alabilsek. Elbette ki bunları söyler iken diyeceksiniz
ki, bu imkânlar vardı da mı vermedik; ama, imkân yaratmak, yine de iktidarın
görevidir. İktidarlar imkân yaratır ve yaratmak için çareler arar,
plan ve program yapar. Bundan sonra da bu insanlarımızın durumlarıyla
ilgilenirseniz, bugün buradan o 220 bin kişi namına size teşekkür
ettiğim gibi, köy korucuları için de ederim, geçici köy korucuları
için de ederim. Bu, üç ay, beş ay çalışan insanlara da, bir sene çalışabilecek
iş bulduğunuz anda, onlar için de teşekkür ederim.
Tekrar söylüyorum,
bu arada, bu Mecliste her milletvekiline karınca kaderince, ellerinden
geldiği kadar hizmet eden bu danışman arkadaşlarımızı da göz önüne
alırsanız, tekrar ayrıca size teşekkür ederim.
Ben, dediğim gibi, bugün
burada konuşma yapmak için çıkmadım. Tekrar, Sevgili Ömer Abuşoğlu'na
Allah'tan rahmet diliyorum, ailesine başsağlığı diliyorum, tüm
milletvekili arkadaşlarıma da başsağlığı diliyorum. Nur içinde
yatsın.
Hepinize saygılar
sunuyorum. (Alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Kurtulmuşoğlu.
İç Tüzük'ün ilgili
maddeleri uyarınca soru-cevap işlemi gerçekleştireceğiz.
Sayın Çetin… Yok.
Sayın Işık.
AHMET IŞIK (Konya) -
Sayın Başkan, teşekkür ediyorum. Sayın Bakanıma vasıtanızla şu soruyu
yöneltmek istiyorum:
Sayın Bakanım, geçmişte
iki defa gerçekleştirilen geçici işçilerin kadroya alınmasının
bugün üçüncüsünü gerçekleştiriyoruz ve en kapsamlısı, ama kürsüden
konuşmanızda 657-4/C özelleştirme mağdurlarının kamuda istihdam
edildiklerini, emeklilerin emekliliklerine yönelik büyük bir
adım atıldığını ifade ettiniz, ama anlaşılan şu ki, buradaki önergeyle,
verilebilecek bir önergeyle bunun tasarıya girmesi mümkün gözükmüyor,
ama buna rağmen bu bir adımdır. Bundan sonraki adımda 4/C'lileri kapsamlı bir şekilde alabiliriz şekliyle çok
olumlu beyanda bulundunuz. Zira, cep telefonlarımıza gelen mesajlar,
bizzat bizi arayanlar, 4/C'liler, bu mağduriyetlerini dile getiriyorlar.
Şunu söyleyebilir misiniz: Bu tasarı her şeyin sonu değildir. Bir
sonraki adımda bununla ilgili çalışma yapılabilir mi?
İkinci sorum: Geçici
çalışan Meclis personeline de -ona yönelik de olumlu beyanlarda bulundunuz-
Meclis Başkanlığı bir adım attığında, çalışma yaptığında, Hükûmet
olarak, Bakanlık olarak yardımcı olabilir misiniz?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Işık.
Sayın Bakanım, buyurun.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Teşekkür ederim Sayın Başkanım,
Sayın Işık'a da teşekkür ediyorum.
Elbette, Meclis Başkanlığımız,
çalıştırmış olduğu personele ilişkin bir düzenleme düşünürse,
biz, hem teknik hem de diğer boyutlarıyla, bütün gücümüzle yardımcı
oluruz ve bundan da memnun oluruz. Sadece Meclis için değil, TRT gibi
diğer özerk kuruluşlar için de aynı yardımı yaparız ve bundan memnun
oluruz. Diğer taraftan, 4/C konusu, tabii, çok tartışılıyor.
Sayın Başkanım, değerli
arkadaşlar; 4/C denildiği zaman, sadece, özelleştirme nedeniyle
başka kurumlara naklettiğimiz arkadaşlar hatırlanmamalı, bunların
dışında da 4/C kapsamında istihdam edilen çalışanlarımız var. Yaklaşık,
bunlar, işte, boş kadrolarıyla veyahut da bütün şeyler gerçekleştiği
zaman 60-70 bin civarında, 4/C kapsamında, bu ülkede istihdam edilen
kişi olacak. Şu anda, 13 bin civarında, özelleştirme nedeniyle başka
kurumlara naklettiğimiz arkadaşlar. Dediğim gibi, yani, başlangıçta
bu arkadaşlara Hükûmet olarak yapmış olduğumuz adım çok önemli bir
adımdır. Yani, fabrikası kapanan bir adamı sokağa atmak yerine, bu
Hükûmet, az da olsa, şartları düşük de olsa bir daimî istihdam yaratmıştır.
O günün şartları içerisinde, bu, gayet olumlu karşılanmıştır, ama,
yani, bir insanın alışmış olduğu şartlardan daha düşük şartlarda çalışması
da tabii sorgulanacak bir husustur. Dediğim şudur: 4/C konusu olsun,
çalışma hayatımızın diğer sorunları olsun, bunlar, bizim devamlı
gündemimizdeki konular, yani, sorun olan bir şeyi çözmek, bizim görevimiz,
Hükûmetin, Parlamentonun görevi. Bunları çalışacağız, bulabildiğimiz
çözümleri toplumla, Parlamentoyla paylaşacağız, yani, hiçbir şeye
kulaklarımızı tıkamayacağız, kayıtsız kalmayacağız. Bunu ifade
edebilirim.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN - Sayın Aslanoğlu,
buyurun.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Sayın Bakanım, halk eğitim merkezlerinde, sekiz yüz saat,
dokuz yüz saat, yani, bir yılı içeren usta öğreticiler… Örneğin,
köy korucuları, bunlar sürekli çalışıyor. Ben, demin, sizi ilgiyle
izledim "işin devamlılığı" dediniz, işin devamlılığıysa,
sosyal adalet yönünden, bu insanlar, sekiz yüz saat ders veriyorlar.
Köy korucuları, tüm gün çalışıyorlar. Koruma görevlileri... Devlet
korumayı bir başka şirkete ihale edemez ve ayrıca, şeker fabrikaları,
Tekel ve DSİ ve Türkiye Büyük Millet Meclisindeki çalışanlar. Sayın
Bakanım, bu insanlar ikinci sınıf vatandaş değil, aynen böyle diyorlar.
Hastaneleri bile ayrılıyor, buradaki sağlık kurumuna gidemiyorlar.
Bunlar, bizim en yakın çalışma arkadaşlarımız. Bu yüce Meclis karar
vermeyecekse, topu Meclis Başkanlığına veya şuraya buraya atmak
yerine, sosyal adalet yönünden, sizin buna sahip çıkmanız…
(Mikrofon otomatik
cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Aslanoğlu.
Sayın Gazalcı…
MUSTAFA GAZALCI (Denizli)
- Teşekkür ederim Sayın Başkanım. Şimdi, gerçekten, bir hak verilirken
kimilerine bu hakkın tanınmaması bir haksızlık yaratıyor Sayın
Bakanım. Örneğin, Kültür Bakanlığında on yılı aşkın süredir orkestrada
geçici olarak çalışan, 4/C'ye göre çalışan kişiler var. Bunlar bir
kadro alamadılar. Yine arkadaşım söyledi, halk eğitim merkezinde,
işte Millî Eğitim Bakanlığında var sözleşmeli öğretmenler diye geçen.
Niçin, bu geçici olarak çalışanları bir bütün olarak almadınız? Yani,
bir altı ay sınır koydunuz, ama, burada yıllardır belirli sürelerle
çalışanlar var. Bu haksızlığın tüm olarak giderilmesi gerekirdi,
madem çalışanlara böyle bir hak…
(Mikrofon otomatik
cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Gazalcı.
Sayın Bakanım, buyurun.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Teşekkür ederim. Soru soran
arkadaşlarıma da çok teşekkür ediyorum.
Köy korucuları, usta
öğreticilerden bahsedildi. Doğrudur, köy korucuları, Türkiye'nin
terörle mücadelesinde gerçekten güvenlik güçlerimizin yanında
çok önemli görevler yapmışlardır, şehit olmuşlardır, büyük özveriyle
çalışmışlardır. Bunlara kısmi de olsa bazı adımlar, özellikle sağlık
konusunda adımlar atıldı ve şu anda, bildiğim kadarıyla, İçişleri
Bakanlığımızın da bir çalışması söz konusu.
Usta öğreticiler;
Millî Eğitim Bakanlığımızın, yerel yönetimlerin, il özel idarelerinin
çalıştırmış olduğu, yıllardır gerçekten bu mesleği yapan kişiler
var. Şimdi, burada sorun şu: Saat başı çalıştırıldıkları için, bizim
sosyal güvenlik sistemimize göre, bunların prime esas kazançları
ve gün sayıları uymuyor. Şu anda, üç bakanlıkta -Maliye, Millî Eğitim
ve biz- usta öğreticilerle ilgili bir çalışma yapıyor bürokrat arkadaşlarımız.
Bu çalışma neticesinde, emeklilikleri açısından, sosyal güvenlikleri
açısından neyi yapacağımızı, ne olmayacağını göreceğiz. Yalnız,
tabii, bu şekilde, kısmi süreli çalışan birçok insan var, yani sadece
usta öğreticiler değil. Böyle bir uygulama, bütün çalışanlara şamil
olacak demektir, yani tereddüt odur. Bu da, bizim sosyal güvenlik sistemimizle pek bağdaşmayan
bir husus.
Özellikle sosyal sigorta
sistemi, değerli arkadaşlarım, nimet-külfet dengesi üzerine kurulmuştur,
yani, ödediğiniz prim oranında sistemden yararlanırsınız, ama, geniş
anlamda bir sosyal koruma sistemi düşünüyorsanız bu ayrı bir konudur.
Ancak, bu arkadaşlarımızın sosyal sigorta sisteminden, primli sistemden
yararlanmaları konusunda, mutlaka, sisteme, ileride hak edebilecekleri
bir karşılığı ödemeleri gerekiyor, sıkıntı burada. Bunlar saat
başı çalıştığı için, otuz güne denk gelmiyor prim ödeme gün sayıları,
matrahları. Yani bunu sisteme ne derece uyarlayabiliriz? Şu anda,
arkadaşlarımız, bu usta öğreticiler açısından meseleye bakıp
bir çözüm üretmeye çalışıyorlar, ama, konu -açık konuşmam gerekirse-
kolay bir konu değil, çözümü kolay bir konu değil, ama çalışıyoruz,
bunu bir sorun olarak gördük. Dediğim gibi, çalışma neticesinde hangi noktaya
geldiğimizi elbette sizlerle paylaşacağız.
"Kültür Bakanlığında
orkestra, tiyatro ve topluluklarda 4/C'ye göre çalışma yok." diyor
arkadaşlarımız. Belki başka bir istihdam şekline göre bir çalışma
olabilir. Ama, o da netice itibarıyla geçici bir çalışmadır.
Tabii, bunları,
4/C'yi niye alamadığımızı izah etmeye çalıştım. Yine aynı şeyleri
burada da tekrarlamak istiyorum.
İnşallah önümüzdeki
süreçte aslında kamuda istihdam şeklini, kamu personel sistemini
ülke olarak bizim gözden geçirmemiz gerekir; yani, bu parçalı yapıya
bizim bir son vermemiz gerekir. Esasında bunu radikal bir şekilde
halletmemiz gerektiğine inanıyorum.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Bakanım.
Sayın milletvekilleri,
tasarının tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine geçilmesini
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
1'inci maddeyi okutuyorum:
KAMUDA GEÇİCİ İŞ POZİSYONLARINDA
ÇALIŞANLARIN SÜREKLİ İŞÇİ
KADROLARINA VEYA
SÖZLEŞMELİ PERSONEL STATÜSÜNE GEÇİRİLMELERİ,
GEÇİCİ İŞÇİ ÇALIŞTIRILMASI
İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK
YAPILMASI HAKKINDA KANUN TASARISI
Kapsam
MADDE 1- (1) Bu Kanun;
a) Genel bütçe kapsamındaki
kamu idareleri, 10/12/2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi
ve Kontrol Kanununa ekli (II) sayılı cetvelde yer alan özel bütçeli
idareler ve (IV) sayılı cetvelde yer alan sosyal güvenlik kurumları
ile bunlara bağlı döner sermayeli kuruluşlar, kanunlarla kurulan
fonlar ve kefalet sandıkları, özel kanunlarla kurulan kuruluş ve
teşekküller ile hizmetlerini genel bütçenin transfer tertiplerinden
yardım alarak yürüten kamu kurum ve kuruluşlarında,
b) Kamu iktisadî teşebbüsleri
ve bağlı ortaklıkları (iştirakler hariç), 24/11/1994 tarihli ve 4046
sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun çerçevesinde
özelleştirme kapsamında veya programında bulunanlardan sermayesinin
% 50'sinden fazlası kamuya ait kuruluşlar ile 4/2/1924 tarihli ve 406
sayılı Telgraf ve Telefon Kanunu ile kurulmuş ve sermayesinin tamamı
Hazineye ait kuruluşlarda,
c) İl özel idareleri,
belediyeler, bunların kurdukları veya üye oldukları mahallî idare
birlikleri ile müessese ve işletmelerinde (Türk Ticaret Kanunu
hükümlerine göre kurulmuş olan şirketler hariç) ve belediyelerin
bağlı kuruluşlarında,
2006 yılı içerisinde
usulüne uygun olarak vizesi yapılmış geçici iş pozisyonlarında
toplam 6 ay veya daha fazla süreyle çalışmış olan geçici işçileri
kapsar. 2005 veya 2006 yıllarında aynı şartlarda çalışıp da askerlik,
doğum veya sağlık kurulu raporuyla belgelendirilen sağlık sorunları
sebebiyle iş sözleşmeleri askıda kalanlar da bu fıkra kapsamında
değerlendirilir.
BAŞKAN - 1'inci madde
üzerinde, Cumhuriyet Halk Partisi Grubu ve şahsı adına Balıkesir
Milletvekili Ali Kemal Deveciler.
Buyurun Sayın Deveciler.
CHP GRUBU ADINA ALİ KEMAL
DEVECİLER (Balıkesir) - Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; hepinize
saygılarımı sunuyorum.
Sözlerime başlamadan
evvel, dört buçuk yıldan beri birlikte, beraber çalışmakta olduğumuz
çalışma arkadaşımız Profesör Doktor Ömer Abuşoğlu'nu kaybetmenin
üzüntüsünü yaşıyoruz. Kendisine rahmet, kederli ailesine ve Meclisimize
de, burada başsağlığı diliyorum.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; bugün burada, Kamu İdare, Kurum ve Kuruluşlarında
Geçici İş Pozisyonlarında Çalışanların Sürekli İşçi Kadrolarına
veya Sözleşmeli Personel Statüsüne Geçirilmeleri, Geçici İşçi
Çalıştırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında
Kanun Tasarısı'nın 1'inci maddesi hakkında Cumhuriyet Halk Partisi
Grubu adına ve şahsım adına söz almış bulunmaktayım. Hepinizi saygılarımla
selamlıyorum.
Değerli milletvekilleri,
bugün üzerinde çalışmakta olduğumuz, görüşmekte olduğumuz kanun
tasarısı, geçimlerini alın teriyle kazanmaya çalışan, fakat buna
rağmen benzer işte çalışanlardan dahi daha dezavantajlı durumda
olan bir kesimin dertlerine çözüm arayışıdır. Çalışanlarımıza bugünkü
koşullarda ne yapsak yeterli değildir, çünkü çalışanların durumu
AKP İktidarında o denli kötüleşmiştir ki, bunun çözümü ancak kapsamlı
bir sosyal demokrat iktidarın, sosyal demokrat uygulamayla işbaşına
gelmesidir. Buna da az bir zaman kalmıştır. Bununla beraber, kamuda
geçici işçi statüsüyle çalışan vatandaşlarımıza bir parça nefes
aldırmak ve bu kesimlerin yıllar yılı içerisinde bulundukları adaletsizliğin
giderilmesi için bir fırsatı burada kullanmak durumundayız. Ama,
bu tasarı, bu şekilde, yine de, adaletsizlikleri önleyici olmaktan
uzaktır. Tasarının daha adil bir şekle dönüşmesi için Plan ve Bütçe
Komisyonunda Cumhuriyet Halk Partisi olarak vermiş olduğumuz önergeler
ne yazık ki neticesiz bırakılmıştır. Aynı önergelerimizi, yine,
bugün burada da vereceğiz, inşallah, değerli milletvekillerinin
oylarıyla bu adaletsizliği gidermiş olacağız.
Bu yasa ile bugün 1'inci
maddenin (a) fıkrası kapsamına giren sosyal güvenlik kurumları,
kefalet sandıkları, özel bütçeli idareler, fonlar, bu kuruluşlar…
Yine, (b) fıkrasında
tanımlandığı şekliyle, kamu iktisadi teşebbüsleriyle özelleştirme
kapsamında bulunan ve sermayesinin yüzde 50'sinden fazlası kamuya
ait kuruluşlar ile…
(c) fıkrasında ise,
il özel idareleri ile belediyeler ve bunların kuruluşlarında olmak
üzere 2006 yılında sadece ve sadece altı ay çalışma şartı olan işçileri
kapsamaktadır bu yasa.
Tasarı, bu şekliyle,
memurlar, sözleşmeli personel, geçici personel ve işçilerden oluşan
dört grup personelden işçileri "geçici işçi ve sürekli işçi"
olarak iki gruba ayırmaktadır. Bu şekilde kapsam içindeki kuruluşlardan
işçi istihdamının zorunlu olduğu yerlerde çalıştırılanlar sürekli
işçi kadrolarına, bunlar dışındakiler ise sözleşmeli personel
kadrolarına geçirilmektedir.
Sayın Başkan, değerli
milletvekilleri; 2006 yılında altı ay ve daha fazla süreyle kapsam
dâhilinde istihdam edilen işçilerin sayısı, yani bu yasa ile kadroya
aldığımız işçilerin sayısı 218.733'tür. Bunların 44.259 kişisi merkezî
yönetim kurumlarında, 26 bin kişisi KİT'lerde ve 148.475 kişisi ise
yerel yönetimlerde çalışmaktadır. Buna mukabil, aynı dönemde, altı
aydan daha az bu kurumlarda istihdam edilmiş olan geçici işçi sayısı
26.162 kişidir. Bu toplamın 1.931'i merkezî yönetim kurumlarında,
17.200'ü KİT'lerde, 7.031'i ise yerel yönetimlerdedir. Yani, 2006 yılında
altı aydan daha az çalışan, kanun kapsamına girmeyen ve sokmaya çalıştığımız,
bizim önergelerimizle, kişi sayısı 26.162 kişidir. Yani, 218 bin kişiyi
kadroya alıyoruz, 26 bin kişiyi dışlıyoruz. Biz, şimdi, bu tasarıyla,
218.730 kişiye yapılması gerekeni yapmaya, onların haklarını vermeye
çalışırken, geride kalan 26.162 kişiyi de mağdur etmekteyiz. Peki,
kadroya almadığımız bu 26.162 kişinin suçu nedir?
Tasarının gerekçesini
okuduğumuzda, gerekçede aynen şu görüşler yer almaktadır: "Yapılan
düzenleme ile, süreklilik arz eden işlerde tecrübeli ancak, geçici
işçi olarak anılan ve altı ay veya daha fazla süreyle istihdam edilen
geçici işçiler tarafından karşılanması amaçlanmıştır. Altı aydan
az çalışan geçici işçiler ise mevsimlik, kampanya veya arızi işlerde
istihdam edilmekte olup, mevcut çalışma sürelerinin uzatılmasına
ihtiyaç bulunmamaktadır." Şimdi, bu gerekçeye baktığımda,
tecrübeli ve ehil olarak nitelendirdiğiniz kişilere haksızlık yapılmakta
olduğunun bir ikrarı tespit edilmektedir.
Öte yandan, altı aydan
az çalışan işçilerin de nitelikli olmalarının gerekmediğini öğrenmekteyiz.
Peki, bu doğru mudur? Mesela, AKP tarafından, yandaş ekonomisi çerçevesinde,
altı aydan fazla çalışması temin edilmiş vatandaşlarımız ile böyle
bir imkânı olmadığı ve her işe razı olması nedeniyle altı aydan daha
az bir süreyle çalışan vatandaşlarımızın durumunu karşılaştırdığımızda
bu sav hâlen geçerli olabilecek midir? Bunun cevabını elbette hepimiz
biliyoruz. Nitekim, altı ayın altında çalışmak durumunda olan -orman
işçileri gibi- dört ay çalışanlar, bu şekilde ancak doksan yılda
emekli olmaları mümkün olan kesimlerimiz ya da aynı işi yaptıkları
hâlde biri altı aydan uzun süre çalışan, diğeri bu sürenin altında
çalışanlar için, bu hâliyle, tasarı adaletsiz bir uygulama içinde
bulunmaktadır.
Bunların yanı sıra,
Millî Eğitim Bakanlığının, geçtiğimiz yıl ilk defa olmak üzere, 657
sayılı Devlet Memurları Yasası'nın 4/C maddesi uyarınca aldığı 20
bin öğretmen vardır. Bunlar da bu yasada yoktur. Bunlar da, bu yasayla
mağdur edilmektedir. Çünkü, diğer (a), (b), (c) kapsamında, az evvel
saymış olduğum kurumlarda, 2006 yılında 1 Temmuzda giren bir işçi,
altı ayı doldurduğu için -ilk defa çalışan bir işçi- kadroya giriyor,
ama, 4/C olarak çalışan 20 bin öğretmen, bir yıl, on iki ay çalışsa bile,
bu, kadro haricinde kalıyor. Burada adaletsizlik yok mudur arkadaşlar?
Yine, öte yandan, tasarının
kapsamına girmeyen 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/C maddesinde
belirtilen geçici personelin toplam sayısı da, 2006 yılı için,
32.552'dir.
Şimdi, ben, burada
sormak istiyorum: Plan ve Bütçe Komisyonunda bu konuları gündeme
getirdiğimizde, Sayın Bakan, bu konuyla ilgili, Maliye bürokratları
ve Sosyal Güvenlik Kurumu bürokratlarıyla bir çalışma yapacağını
ve bu konuyla ilgili bu çalışmanın neticesini, aşağıda, yani, burada,
Büyük Millet Meclisimizdeki görüşmelerde bir önergeyle gündeme
getireceğini, söylemişti. Ama, az evvel yapmış olduğum konuşmada,
böyle bir çalışmanın yapılmadığını üzüntüyle öğrenmiş bulunmaktayım.
Değerli milletvekilleri,
yine, hepimizin de bildiği gibi, 4/C kapsamında Türkiye Büyük Millet
Meclisinde çalışanlar bulunmaktadır, bunların sayısı 1.200 kadardır
ve bu çalışanlarımız, farklı statüye tabi olan arkadaşlarından üçte
1 oranında daha az imkân çerçevesinde ve aynı, benzer işleri yapmaktadır.
Bu durum, adında "Adalet" kelimesi taşıyan bir partinin mensupları
tarafından adil olarak görülmekte midir? Bu personel bizlere canla
başla hizmet vermektedir. Peki, bunun karşılığında ne olmaktadır?
Her yıl yirmişer gün işten çıkartılmaktadır, emekliliğinde kıdem
tazminatından mahrum edilmektedir ve normal, kadrolu işçilerin
sosyal haklarından istifade edilmemektedir. Bunların da sorunlarının
çözülmesi gerekmektedir. Bunlarla ilgili, 4'üncü maddede, bir
önergemiz vardır, inşallah, bu Meclisimizde çalışan 1.200 civarında
geçici personelin de, 4/C kapsamındaki personelin de kadroya alınmasını,
hep birlikte, burada, sağlayacağımıza inanıyorum.
Yine, öte yandan,
TRT'de, istisna akdi adı altında binlerce kişi, hiçbir sosyal güvenlik
kurumuna bağlı olmadan, fakat, kurumun kadrolu personeliyle eşit
yükü paylaşarak çalışmaktadır. On yılı aşkındır bu işçiler çalışmaktadır.
Farklı adlar altında geçici olarak çalışan personel bulunmaktadır.
Bunların durumu ne olacaktır? Bunlarda da bir belirsizlik vardır.
En azından, bu arkadaşlar, bu belirsizlikten kurtulmak için, söz konusu
bu personel, 4/B maddesine göre sözleşmeli personel statüsüne burada
geçirilebilir. Bunlara da bir statü kazandırmış oluruz.
Benzer biçimde bir
yanlışlık da Karadeniz'de, ÇAYKUR'da geçici işçi statüsünde çalışan
ziraat mühendisleri ile çay eksperlerini kapsamaktadır. Bu personel,
söz konusu kurumlarda işçi olarak değil, fiilen mühendis ve eksper
olarak çalışmaktadır. Bu şekilde mühendis olarak çalışanların sayısı
256, eksper olarak çalışanların sayısı ise 110'dur. Yapılması gereken
bu vatandaşlarımızı sözleşmeli personel kadrolarına almaktır.
Yine, bu konuyla ilgili,
maalesef, Cumhuriyet Halk Partisi Plan ve Bütçe Komisyonu Grubu olarak
vermiş olduğumuz önergeler AKP'li Bütçe Komisyonu üyeleri tarafından
kabul görmemiştir ve Bakan tarafından da reddedilmiştir.
Tasarı kendi içinde
bazı çelişkiler taşımaktadır. Örneğin, geçici işçi pozisyonlarında
çalışmakta olanların sürekli kadrolara geçişinde aranan 2006 yılında
altı ay ve daha fazla çalışmış olma şartı objektif bir ölçü değildir.
Örneğin, 2006 yılından
önceki yıllarda bu şartı yerine getirmiş olduğu hâlde beş yıldan beri
çalışan işçi, 2002, 2003, 2004, 2005 yıllarında onar ay çalışmış, dokuzar
ay çalışmış, ama, maalesef, 2006 yılına geldiğinde beş ay çalışmış. Şimdi,
bu adalet midir? Bir taraftan temmuzda çalışmaya başlayan, geçici
kadroda, kamuda, KİT'lerde, belediyelerde, il özel idarelerinde
ilk defa işe başlayan, altı ayı dolduranları kadroya alıyoruz, aynı
kurumlarda beş yıldır, altı yıldır, yedi yıldır çalışıp da, her yıl
sekiz ay, dokuz ay çalışmış, ama, 2006 yılına gelmiş, nedense beş ay
çalıştırılmış kişileri elimizin tersiyle kadro dışına itiyoruz.
Yani, bu işte bir adalet
var mı arkadaşlar? Yani, adınız Adalet ve Kalkınma Partisi. Kusura
bakmayın, ama adaletin "A"sı yok partinizde, kalkınmanın
"K"si olmadığı gibi adaletin de "A"sı yok. Eğer partinizde
adaletin "A"sı olsaydı, hakikaten partiniz adaletli bir
parti olsaydı adınızdaki gibi, o zaman bu mağdur olan insanları da
kadroya alırdık, bu mağduriyetlerini giderirdik. Lütfen, hiç olmazsa
şu adınızdaki "Adalet"i kaldırınız.
Yine, bazı orman işçileri
var -örnekler vermek istemiyorum zamanımı tamamlamamak için, fazla
zamanınızı almamak için- son beş yıl, altı yıl, dokuz ay, on ay çalışmış.
Ama nedense, sendikal faaliyetlere girdiği için, o sendikal faaliyetlerde
bulunan orman işçilerini dört ay çalıştırmışsınız, ama bunun yanında,
size yakın olan sendikalarda çalışan, onlara bağlı olarak çalışan
orman işçileri altı aydan fazla çalıştığı için onları kadroya alıyorsunuz.
Ya, lütfen, biraz adaletli davranınız.
BAYRAM ÖZÇELİK (Burdur)
- İnanmadığın şeyleri söyleme.
ALİ KEMAL DEVECİLER
(Devamla) - Biz bu yasaya karşı değiliz, 218 bin insanımızın kadroya
geçirilmesinin yanındayız. Plan ve Bütçe Komisyonunda da sonuna
kadar destekledik Cumhuriyet Halk Partisi Grubu olarak, Mecliste
de sonuna kadar destekliyoruz. Çünkü, yıllardan beri mağdur olan bu
insanları kadroya alıyoruz. Ama, kadroya alırken 26.162 kişiyi dışarıda
bırakmak da çok yanlış oluyor arkadaşlar. Bunların da içeriye girmesi
için gerekli mücadeleyi Plan ve Bütçe Komisyonunda sonuna kadar
verdik ve burada da verdiğimiz önergelerle gündeme getirerek sonuna
kadar da burada bunları savunacağız.
Bu sorunun aşılabilmesi
için alternatif: Süre kısıtlaması olmaksızın tüm çalışanların bu
yasadan yararlanmasının sağlanmasıdır.
Bir diğer alternatif
olmak üzere: Altı ay çalışmak bir ölçü olarak alınacaksa, hiç olmazsa
-Sayın Bakana Plan ve Bütçe Komisyonunda da söyledim- altı ayı ölçü
alıyorsak, kaç yıl çalıştıysa, çalıştığı yılların ortalaması şayet
altı ayı geçiyorsa bunu da ölçü alalım. Şimdi, on yıl, sekiz yıl çalışan
bir vatandaş ortalama sekiz ay çalışmış, on yıldan beri hizmet veriyor
kamu kurum ve kuruluşlarında, belediyelerde, ormanda. Şimdi, bunların
yedi ay, sekiz ay ortalaması -vurduğumuz zaman çalıştığı yıla, sekiz
aya geliyor- ama 2006 yılında dört ay çalışmış, bunu elimizin tersiyle
itiyoruz.
Sayın Bakan, lütfen
adaletli davranınız, lütfen. Sayın Bakan gitti.
KÜLTÜR VE TURİZM BAKANI
ATİLLA KOÇ (Aydın) - Ben bakıyorum.
ALİ KEMAL DEVECİLER
(Devamla) - Ama, inşallah, önergelerimize Sayın Kültür Bakanımız
olumlu görüş bildirir, bu mağduriyeti gideririz. Hiç olmazsa çalışılan
yılların ortalaması altı ayı geçiyorsa bu insanları kadroya almamız
gerekir.
Yine, başka bir konu
da yine belediyelerle, yerel yönetimlerle ilgili. Sözleşmeli
personel pozisyonuna geçmesi öngörülen alanlar tanımlanmış, bu
tanımlananlar dışında kalarak büro hizmetlerinde çalışanların sürekli statüye değil,
sürekli işçi kadrolarına aktarılması öngörülmüştür. Bu kapsamda
olmak üzere, tasarıda, norm kadro esasları ile yerel yönetimlerde
sözleşmeli personel çalıştırabilmek için bu pozisyonun karşılık
gösterebileceği boş kadroların bulunması zorunlu kılınmıştır.
Şimdi, bir yerde, mimar,
mühendis, harita mühendisi çalışıyor, avukat çalışıyor -teknik
eleman- 8 kişi var, kadro 5, bunların 5'ini kadroya alıyoruz. Kim alacak
bunu kadroya? İl özel idarelerinde il genel meclisleri kararıyla,
belediyelerde belediye meclis üyelerinin kararıyla alınacak,
diğerleri geçici statüde kalacak, diğerleri sözleşmeli personel
olarak kadroya geçecekler. Yani, bu adalet mi arkadaşlar? O zaman
bunun söz sahibi kim olacak? Kim olacak? Söz sahibi belediyede ise,
hangi belediye iktidardaysa o parti, il genel meclislerinde hangi
partinin çoğunluğu varsa o parti. Tabii ki, genelde AKP'nin fazla olduğu
için bu yasayı da onun için çıkarıyorsunuz. Yani, kendi gözlemleriniz
doğrultusunda istediğinizin bundan farklı bir şey olmadığı malumdur.
(Mikrofon otomatik
cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN - Sayın Deveciler,
konuşmanızı tamamlayınız lütfen.
Buyurun.
ALİ KEMAL DEVECİLER
(Devamla) - Tamamlıyorum.
Yine resmî verilere
göre, 2004 yılında kamuya alınan 83.549 adet işçinin yalnızca 145.285
adedi İŞKUR'dan istenmiştir. Peki, geri kalan on binlerce kişi ne olmuştur?
Bunlar, İŞKUR'a bildirilmeden işlere alınmıştır. Bu on binlerce kişinin
işe alımında AKP açık bir biçimde İŞKUR'a bildirilerek işe alınmanın
teminine yönelik mevzuatı uygulamaktan kaçınmıştır. Nitekim, İŞKUR'a
ait mevzuat kamu kurumlarında İŞKUR aracılığıyla alınmış işçi çalıştırılmasını
zorunlu kılarken, uygulamada bir başka hukuksuzluk abidesi hâline
gelmiş olan AKP söz konusu mevzuata aykırı davranmıştır. Mevzuat hükümlerine
uymamaktaki ısrara ek olarak, hükûmet, konuşmam boyunca belirttiğim
gibi, kendi içinde çelişkiler, adaletsizlik ve sorunlar barındıran
bu tasarıyı da sahiplenmektedir.
Cumhuriyet Halk Partisi
olarak, sözlerimde de söylemiş olduğum gibi, 218 bin kişinin geçici
statüden sürekli statüye alınmasına, kadroya alınmasına karşı değiliz.
Sonuna kadar da destekliyoruz. Sadece AKP bu kanunu sahiplenmeye
kalkmasın. Ama, söylediğim gibi, bu 26 bin kişinin de bu işe dâhil edilmesini
istiyoruz. Bunlar da dâhil edildiği takdirde adaletsizlikler bitmiş
olacaktır.
(Mikrofon otomatik
cihaz tarafından kapatıldı)
ALİ KEMAL DEVECİLER
(Devamla) - Bitiriyorum Sayın Başkanım.
BAŞKAN - Sayın Deveciler,
bakınız, on altı dakikalık süre verdim size. Lütfen konuşmanızı
tamamlayınız.
ALİ KEMAL DEVECİLER
(Devamla) - Tamam.
Tasarı, maalesef, yeterince,
kapsamdaki tüm çalışanları kavrayabilmek ve adil olmak fikirleri
üzerine inşa edilmemiştir. Bu nedenle de, bu hâliyle yasalaşırsa,
çalışanlar arasında bir adaletsizlik duygusu ve bir burukluğa neden
olacaktır. Bu durum, gerçi, yaklaşan CHP iktidarının sosyal demokrat
politikalarıyla düzeltilecektir elbette. Ama, bu tasarının bu
hâliyle yasalaşması, halkımızın kendini yöneten kadrolara güvensizliğini
bir kez daha artırmasına neden olacaktır.
Bu duygu ve düşüncelerle,
yine de, bu tasarıdan faydalanan 218 bin, 220 bine yakın çalışanımıza
bu yasanın hayırlı olmasını diliyorum.
Hepinize saygılar
sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim.
Madde üzerinde soru-cevap
işlemi gerçekleştireceğiz.
Sayın Koçyiğit, buyurun.
MUHSİN KOÇYİĞİT (Diyarbakır)
- Sayın Başkanım, vasıtanızla Sayın Bakanıma bir soru sormak istiyorum.
Bilindiği üzere, geçici
köy koruculuğu sisteme 26 Mart 1985 tarih ve 442 sayılı Köy Kanunu'nda
yapılan değişiklikle girmiştir. Geçici köy korucularının sayısı
bugün 50 bin civarında olup, asgari ücret düzeyinde maaş almakta
ve sadece yeşil kartları vardır. Zor koşullar altında görev yapan
geçici köy korucularını yasa kapsamına alıp daimî personel konumuna
getirerek kendilerini sosyal güvenceye kavuşturmayı düşünüyor
musunuz? Geçici köy korucularımıza emeklilik hakkını vermeyi düşünüyor
musunuz?
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN - Teşekkür ederim…
Sayın Akgün…
MEVLÜT AKGÜN (Karaman)
- Sayın Başkanım, çok teşekkür ediyorum. Aracılığınızla Sayın Bakanıma
bir soru yöneltmek istiyorum.
Tekelin özelleştirilmesinde
mağdur olan işçilerin durumu, Mecliste ve diğer kurumlarda çalışan
4/C kapsamındaki personelin sorunları ve halk eğitimde çalışan usta
öğreticilerin sorunları az önce dile getirildiği için onları
sormuyorum. Sadece, "2006 yılında iki kamu kurumunda altı aylık
süreyi birlikte tamamlayan, yani, bir kamu kurumunda üç ay, örneğin,
diğer kamu kurumunda üç ay olmak suretiyle, farklı farklı kamu kurumlarında
bu süreyi tamamlayan işçilerin bu süresi birleştirilecek mi? Bu
konudaki uygulama ne olacak?" diye sormak istiyorum.
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Akgün.
Sayın Aslanoğlu...
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Sayın Bakanım, bazı hizmetler var, süreklilik arz ediyor.
Örneğin, ebe, hemşire, sağlık memuru, röntgen teknisyeni. Üniversite
hastanelerinde şirket kadrolarına ihale edilen, temizlik şirketi
adı altında ihale edilen bu insanlar, süreklilik arz etmesine rağmen,
böyle bir yasa çıkarıyoruz, ama süreklilik arz eden bu hizmetlerdeki,
ebe, hemşire, sağlık memurları, sağlık memurlarının tümü, kamu kadrosuna
geçiriliyor, ama üniversite hastanelerinde, hâlâ, orada, şirket
kadrosunda, temizlik işçisi kadrosunda insanlar çalıştırıyoruz.
Bu, sosyal adalet yönünden, bu, sağlık hizmetleri yönünden yasanın
özüne aykırı değil mi?
2) Malatya Şeker Fabrikasında
yirmi dokuz yıldır çalışan insan var. Dört ay… Bu insanın, herhâlde,
emekliliği mezarda olacak. Hiç değilse bu insanlara, yani belli
bir süre çalışmış -yani on yıl, yirmi yıl gibi- bu insanlara geçici
bir ayrıcalık getirmeyi düşünüyor musunuz?
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Aslanoğlu.
Sayın Işık...
AHMET IŞIK (Konya) -
Sayın Başkan, teşekkür ediyorum, vasıtanızla Sayın Bakanıma şu
iki soruyu yöneltmek istiyorum:
Sayın Bakanım, kanun
kapsamında daimî işçi statüsüne geçecek işçilerin emeklilikle
ilgili hakları ve kıdem tazminatı haklarında kayıp olacak mıdır?
Diğer sorum: Belediyelerde
daimî işçi kadrosuna geçecek işçilerin ücret ödemelerinde genel
bütçeden katkı sağlanacak mıdır?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN - Teşekkür ederim.
Buyurun Sayın Bakanım.
KÜLTÜR VE TURİZM BAKANI
ATİLLA KOÇ (Aydın) - Sayın Başkanım, kıymetli milletvekillerim; köy
korucularına belirli bir hizmet süresi sonunda görevlerinin sona
ermesiyle birlikte, yaşadıkları müddetçe kendilerine, ölümleri
hâlinde ise aylık bağlanmasına imkân verecek bir kanun tasarısına
ilişkin çalışmalar devam etmektedir İçişleri Bakanlığımızca ve
böylece, onların sorunları da çözülmüş olacaktır.
Yine, Sayın Başkanım,
4/B kapsamında kadroya geçenlerin kıdem hakları ve kıdem tazminatı
hakları da korunacaktır.
Yine, özelleştirilen
Tekel iş yerlerinde çalışan işçilerden işten çıkartılanların 4/C
kapsamında çalışmaları da sağlanacaktır. Üniversitede çalışan
ebe ve hemşirelerin de 4/B kapsamında memur olmaları sağlanacaktır.
Diğer sorulara yazılı
olarak cevap vereceğim.
Arz ederim efendim.
BAŞKAN - Teşekkür ederim.
Sayın milletvekilleri,
madde üzerinde dört adet önerge vardır. Önergeleri geliş sıralarına
göre okutup aykırılık durumlarına göre işleme alacağım.
Buyurun.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan Kanun
Tasarısının 1 inci maddesinin birinci fıkrasının son paragrafının
birinci cümlesinde yer alan "geçici işçileri kapsar." ibaresinin,
"geçici işçilerden 1/4/2007 tarihi itibariyle, iş sözleşmeleri
devam edenleri kapsar." şeklinde değiştirilmesi arz ve teklif
ederiz.
Faruk Çelik |
Halil Özyolcu |
Bayram Özçelik |
|
|
Bursa |
Ağrı |
Burdur |
|
Mehmet Sarı |
Alaettin Güven |
Agâh Kafkas |
|
Osmaniye |
Kütahya |
Çorum |
BAŞKAN - Diğer önergeyi
okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan,
"Kamu İdare, Kurum ve Kuruluşlarında Geçici İş Pozisyonlarında
Çalışanların Sürekli İşçi Kadrolarına veya Sözleşmeli Personel
Statüsüne Geçirilmeleri, Geçici İşçi Çalıştırılması ile Bazı
Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı'nın"
1. maddesinin son fıkrasının ilk cümlesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini
arz ve teklif ederiz.
Muhsin Koçyiğit |
Züheyir Amber |
Reyhan Balandı |
|
|
Diyarbakır |
Hatay |
Afyonkarahisar |
|
Selami Yiğit |
Muzaffer R. Kurtulmuşoğlu |
|
|
Kars |
Ankara |
|
"Uzun yıllardan
beri terörle mücadelede büyük hizmetleri ve katkıları olan Köy Korucuları
da bu kapsama girer."
BAŞKAN - Diğer önergeyi
okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
1366 Sıra Sayılı Kanun Tasarısının 1. maddesinin son paragrafının
ilk cümlesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif
ederiz.
M. Akif Hamzaçebi |
Ali Kemal Kumkumoğlu |
Mustafa Gazalcı |
|
|
Trabzon |
İstanbul |
Denizli |
|
Mesut Özakcan |
Gürol Ergin |
Birgen Keleş |
|
Aydın |
Muğla |
İstanbul |
|
Bayram Meral |
Enver Öktem |
Feramus Şahin |
|
Ankara |
İzmir |
Tokat |
|
Ferit Mevlüt Aslanoğlu |
Ali Kemal Deveciler |
Mehmet Yıldırım |
|
Malatya |
Balıkesir |
Kastamonu |
"2006 yılında usulüne
uygun olarak vizesi yapılmış geçici işçi pozisyonlarında çalışan
geçici işçiler ile köy korucularını kapsar."
BAŞKAN - Son önergeyi
okutup, işleme alacağım:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
1366 Sıra Sayılı Kanun Tasarısının 1. maddesinin son fıkrasının
ilk cümlesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini arz ve teklif
ederiz.
M. Akif Hamzaçebi |
Birgen Keleş |
Gürol Ergin |
|
|
Trabzon |
İstanbul |
Muğla |
|
M. Mesut Özakcan |
Bülent Baratalı |
Mehmet Yıldırım |
|
Aydın |
İzmir |
Kastamonu |
|
Feramus Şahin |
Ferit Mevlüt Aslanoğlu |
Enis Tütüncü |
|
Tokat |
Malatya |
Tekirdağ |
|
|
R. Kerim Özkan |
|
|
|
Burdur |
|
"2004, 2005, 2006
yılı içerisinde usulüne uygun olarak vizesi yapılmış geçici işçi
pozisyonlarında toplam 4 ay veya daha fazla süreyle çalışmış olan
geçici işçiler ile geçici personeli kapsar. Anılan yıllarda aynı şartlarda
çalışıp da sendikada görev alma, askerlik, doğum veya sağlık kurulu
raporlarıyla belgelendirilen sağlık sorunları sebebiyle iş sözleşmeleri
askıda kalanlar da bu madde kapsamında değerlendirilir.
Kurum veya kuruluşların
asli görevleri arasında yer alan işlerin yapılması için yüklenici
olmayan kişi ve kuruluşlarla yapılan protokoller çerçevesinde
istihdam edilen personel de bu madde kapsamında değerlendirilir."
BAŞKAN - Komisyon
önergeye katılıyor mu?
PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU
SÖZCÜSÜ SABAHATTİN YILDIZ (Muş) - Takdire bırakıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN - Hükûmet?
KÜLTÜR VE TURİZM BAKANI
ATİLLA KOÇ (Aydın) - Katılmıyoruz.
BAŞKAN - Konuşacak
mısınız Sayın Aslanoğlu?
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Evet.
BAŞKAN - Malatya Milletvekili
Sayın Ferit Mevlüt Aslanoğlu, buyurun.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Sayın Başkan, yüce Meclisin değerli üyeleri; hepinize
saygılar sunuyorum.
Değerli milletvekilleri,
insanlara ekmek vermek, ekmek kapısı açmak, onların çocuklarına
karşı onurlarını, şereflerini, haysiyetlerini korumak; bu, birey
özgürlüğüdür, kişi özgürlüğüdür ve sosyal devletin temel görevidir.
Ancak, bazı insanları… Yani, 210 bin insanın, bir şekilde, yarın
işimden mi olacağım, diye artık tedirginlik duymaması hepimizi
mutlu eder. Ancak, geride kalan bir 30 bin insan. Bunlar bu ülkeye karşı bir
suç mu işledi? Devamlılık… Ben size birkaç örnek vereceğim: Tabii,
devamlılık önemli; ama, yirmi dokuz yıldır emek veren, yirmi dokuz
yıldır sadece yüz yirmi gün çalışan işçi devamlı işçi değil midir? Örneğin,
Türkiye Şeker Fabrikalarının, Kastamonu, Malatya, Elbistan, tüm
fabrikalarında çalışan insanlar bir ümit bekledi, günlerce sizden
ümitvar oldular; ama, bugün o insanlar, hepsi, evlerine nasıl gidecekler?
Gelin, altı aylık önergemiz "altı ay" yerine sadece
"altı"yı "dört" yapacağız. Size çok yük yüklemiyorum.
Gelin, yirmi dokuz yıl, arkadaşlar, yirmi dokuz yıl, bu insan, otuz
yıl olsa üç bin altı yüz gün yapar; ne zaman emekli olacak? Bir, yirmi
dokuz yıl çalışsa bu insan emekli olamıyor arkadaşlar. Buna bizim
hakkımız yok arkadaşlar. Ya bu insana diyelim ki: "Arkadaş, sen
artık ekmeğini git başka yerde ara."
Değerli milletvekilleri,
hepimizin kapısına geliyor bu insanlar. Size başka bir örnek vereceğim:
Değerli milletvekilleri, yine, Sayın Bakanım konuşurken "Belli
işler var ki, bunlar geçici işçi olamaz" dedi. Peki, soruyorum:
Üniversite hastanesinde çalışan ve sağlığımızla ilgili insanlar,
ebedir, hemşiredir, sağlık memurudur, röntgen teknisyenidir. Ne yapıyoruz
biliyor musunuz? Bunları şirkete ihale ediyoruz arkadaşlar. Bunların
kadrosu "temizlik işçisi" arkadaşlar.
Arkadaşlar, birbirimizi
kandırmayalım. Gelin, bu yasada, özellikle Türkiye'deki tüm üniversitelerde
çalışan, özellikle direkt sağlıkla ilgili olan tüm personeli, arkadaşlar,
bu kanun kapsamına alalım. Bunları sağlık ihale edemiyor arkadaşlar.
Sağlığı "temizlik işçisi" diye ihale ediyoruz arkadaşlar.
Sosyal devlet, arkadaşlar, lafta kalıyor.
Yine, başka örnekler
vereceğim: Yine söyledim, geçici köy korucuları, arkadaşlar. Bunlar
insan değil mi? Yine söylüyorum: Devletin güvenliğini, insanların
güvenliğini korumak, devletin kolluk kuvvetlerinin görevidir. Bunun
altını bir kere çiziyorum. Ancak, yıllar önce işe almışsınız -biz
insanî boyutuyla bakıyoruz- sosyal güvenliği yok arkadaşlar. Bunun
da altını çiziyorum arkadaşlar.
Yine, sulama birlikleri
arkadaşlar. Sulama birlikleri, insanlara hizmet eden birliklerdir.
Bunları kurum hâline getirmişsiniz. Burada çalışan işçiler, yaklaşık
yüz yirmi günden fazla çalışıyor, ama, bu insanları yine bu kanun
kapsamına almıyoruz arkadaşlar.
Yine, Millî Eğitim Bakanlığı
halk eğitim merkezlerinde çalışan usta öğreticiler arkadaşlar,
usta öğretmenler arkadaşlar. Bunlar sekiz yüz saat, yedi yüz saat -işin niteliğine
göre arkadaşlar- ders veriyor. Bu
insanlar yirmi yıldır ders veriyor on beş yıldır ders veriyor. Oradaki
hanımlarımıza el işi öğretiyor, oradaki hanımlarımıza okuma yazma
öğretiyor. Şimdi, bunlar da öğretmen, öğretmenlerimiz de öğretmen.
Acaba bunların suçu ne arkadaşlar? Yani, sekiz yüz saat, sekiz yüz
saat yılda eğitim veriyorsa bu insanlar, bunları bu kadroya… Efendim,
zamanında onları sözleşmeli yapmışız. Böyle bir şey yok arkadaşlar.
Onlar, Türkiye Cumhuriyeti'nin
halk eğitim merkezinde eğer eğitim veriyorlarsa eğitim adına, çocuklarımız
adına, hanımlarımız adına, bunları da mutlak bu yasa kapsamına sokmalıyız
arkadaşlar. Onun için gelin, dört ay, eğer dört ay alırsak ve halk eğitim
merkezlerini de yasa içine koyarsak, geçici köy korucularımızı,
üniversite hastanelerimizi, o zaman… Çok büyük değil arkadaşlar.
Madem bir şey yapıyoruz, sosyal devlet açısından, hepimizin vicdani
sorumluluğu açısından, hepimizin görevi açısından bunu yapmak zorundayız.
Hepinize saygılar sunuyorum, teşekkür
ederim. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Aslanoğlu.
Önergeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler…Kabul etmeyenler…
Arkadaşlar, önergeyi
oyluyoruz, bakınız "Kabul edenler… Kabul etmeyenler" i oyluyoruz.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Dört ay arkadaşlar ya! Dört ay ya, dört ay!
ASIM AYKAN (Trabzon) -
Biz ne yapacağımızı biliyoruz.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Dört ay! Dört ay!
BAŞKAN - Sayın Aslanoğlu,
oturur musunuz efendim.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Sayın Başkanım "evet" diyorlar. (CHP sıralarından
gürültüler)
BAŞKAN - Saygıdeğer
arkadaşlarım, sayın milletvekilleri, bakınız, önergeyi oylayacağım.
Önce bu tarafı… Kabul edenler…
İZZET ÇETİN (Kocaeli)
- "Önce bu tarafı" derken, önce bu tarafı olur mu? Sayın Başkan,
taraf olamazsınız. "Önce bu tarafı" dediniz.
BAŞKAN - Arkadaşlar,
biz ne yaptığımızı biliyoruz. Lütfen, Genel Kurulda olan arkadaşlar da…
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Sayın Başkan, bu tarafı derken... Var mı?
BAŞKAN - Oturur musunuz
Sayın Aslanoğlu, lütfen! İstirham ederim.(CHP sıralarından gürültüler)
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Taraf mı var Mecliste Sayın Başkan?
BAŞKAN - Oturun Sayın
Aslanoğlu, lütfen! Sayın Aslanoğlu, bağırıp çağırmakla neyi hâlledeceksin
Allah aşkına ya! Otur! Hayret bir şey ya! (CHP sıralarından gürültüler)
Sayınız.
İZZET ÇETİN (Kocaeli)
- Ayrıcalık yapamazsınız!
ATİLA EMEK (Antalya)
- Resmen yönlendirildi ya!
BAŞKAN - Kabul etmeyenler…
El kaldıranları sayacağız.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Sayın Başkan, kimse el kaldırmadı orada.
İZZET ÇETİN (Kocaeli)
- "Önce bu taraf…" Olur mu öyle şey?
BAŞKAN - Sayın Çetin,
önce kabul edenler. Her
zaman usul böyledir. İstirham ediyorum.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (
BAŞKAN -
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (
BAŞKAN - İkinci önergeyi okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1366 Sıra Sayılı Kanun
Tasarısının 1. maddesinin son paragrafının ilk cümlesinin aşağıdaki
şekilde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Mehmet Akif
Hamzaçebi (
"2006 yılında usulüne uygun olarak
vizesi yapılmış geçici işçi pozisyonlarında çalışan geçici işçiler
ile köy korucularını kapsar."
BAŞKAN - Komisyon önergeye katılıyor
mu?
PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU SÖZCÜSÜ SABAHATTİN
YILDIZ (Muş) - Katılamıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN - Hükûmet?
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK BAKANI MURAT
BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN - Buyurun Sayın Gazalcı.
MUSTAFA GAZALCI (Denizli) - Sayın Başkan,
değerli arkadaşlar; 1366 sıra sayılı Yasa Tasarısı üzerine verdiğimiz
değişiklik önergesini açıklamak için söz aldım. Tümünüzü saygıyla
selamlıyorum.
Değerli arkadaşlar, yaklaşık 218 bin
geçici işçinin kadroya alınması için bir tasarı görüşüyoruz. Aslında
sevindirici bir olay, biz de destekliyoruz. Ancak, diyoruz ki, bir
eksiklik var, bir darlık var, bu eksikliği giderelim. Yoksa, sevince, yaklaşıma
biz de taraftarız, biz de destek oluyoruz. Fakat, değerli arkadaşlar,
bakın, bizim karşı çıkmamız bir süreyle ilgili. Yani, niçin altı
ay? Bu ölçü neden? Dört ay diye bir önerge verdik, az önce "Kabul
edenler… Etmeyenler…" İşte, biraz ikircikli davranıldı ve sonradan
dışarıdan arkadaşlar geldi "dört ay" reddedildi.
Değerli arkadaşlar,
bakın, vizesi varsa, geçici işçi kabul ediyorsak niçin bunu kadroya
almıyoruz? Sorun burada. Şimdi, Denizli'den, Buldan'dan orman yangını
için görevlendirilmiş arkadaş bana mesaj çekiyor, diyor ki:
"Biz var mıyız bunun içinde?" "Varsınız" diyemiyorum
ben. Yıllardır -arkadaşım da söyledi- halk eğitim merkezinde usta
eğitici olarak çalıştırdığımız arkadaşları niçin almıyoruz? Sonra,
demin Kültür Bakanlığıyla ilgili yerimden bir soru sordum. Kültür
Bakanı keşke burada olsaydı! "Misafir sanatçı" diye onları
biz eser başına çıkartıyoruz. Sayın Bakanım, bakın, on yıldır, on
beş yıldır bu arkadaşlar orkestrada çalıyorlar, ama biz onlara
"kadro yok" diyoruz. Şimdi, yaklaşık 220 bin kişinin alındığı
bir yerde, Türkiye'nin kültürüne, sanatına hizmet eden, çalan arkadaşlarımızdan
niye esirgiyoruz bunu? Neden orman yangını için bulunan arkadaşlarımızdan,
köy korucularından, başkalarından esirgiyoruz? Yani, biz diyoruz
ki: "Burada bir eksiklik var." Tekel işçileri… Zaten Tekeli
öldürdük, yaraladık, özelleştirmede bekliyor, fabrikalarının
birçokları kapandı, vergi meselesinden dolayı bazı haksızlıklara
uğradı, Türk tütün üreticisi perişan oldu. Niçin o Tekelde çalışanları
da almıyoruz? Ben öğretmenim. Bakın, ilk kez, siz, öğretmenin
"sözleşmeli" olanını çıkardınız. Yani, kısmi zamanlı çalışan
insanlar… Ee, bir yandan çalışan arkadaşları kadroya alıyoruz, öğretmenleri
de kadronun dışına itiyoruz, sözleşmeli yapıyoruz.
MAHMUT GÖKSU (Adıyaman)
- Tekelde çalışanlar giriyor yalnız.
MUSTAFA GAZALCI (Devamla)
- Gelin, bütüncül yapalım. Yani, bütün olarak bakalım arkadaşlar
olaya. Anayasa'mıza göre çalışma bir haktır ve ödevdir, devlet de bunu
düzenler. "Efendim, sosyal güvenlik anlayışımız, yani, prim ödeme
ve onun karşılığını alma… Tabii, o da bir bakış açısı" diyor Sayın
Bakan. Aslında, burada konuşurken zorlanıyor, gönlü, bütün çalışanları
kadroya almak. Ben buna inanıyorum gerçekten. Ama, arkadaşlar, madem
bir iş yapıyoruz, tam yapalım. Bunu herkes de biliyor. Sayın Bakan
yadsıyor gerçi "seçim yılıyla ilgisi yok" diyor. Ama, 218
bin kişiyi sevindirirken dışta kalan arkadaşlarımızın boynunun
bükük olması sizleri üzmüyor mu? Yani, bir-iki ay eksik çalıştı diye
ya da yıllardır, işte, misafir sanatçı oldu diye, onların, gerçekten,
bu kapsama alınmamasını büyük bir haksızlık olarak görüyorum. O
yüzden de önergemizin kabul edilmesini diliyorum, çünkü, Kültür Bakanlığında,
Tekelde, halk eğitimde, Millî Eğitim Bakanlığında, Ormanda çalışan
insanları bu tasarının dışına itmeyelim ve mutlaka onlara da kadro
verelim diyorum.
Tümünüze saygılar
sunuyorum, önergemizin kabul edilmesini diliyorum. (CHP sıralarından
alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Gazalcı.
Önergeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan,
"Kamu İdare, Kurum ve Kuruluşlarında Geçici İş Pozisyonlarında
Çalışanların Sürekli İşçi Kadrolarına veya Sözleşmeli Personel
Statüsüne Geçirilmeleri, Geçici İşçi Çalıştırılması ile Bazı
Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı'nın"
1. maddesinin son fıkrasının ilk cümlesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesini
arz ve teklif ederiz.
Muhsin
Koçyiğit (Diyarbakır) ve arkadaşları
"Uzun yıllardan
beri terörle mücadelede büyük hizmetleri ve katkıları olan Köy Korucuları
da bu kapsama girer."
BAŞKAN - Komisyon
önergeye katılıyor mu?
PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU
SÖZCÜSÜ SABAHATTİN YILDIZ (Muş) - Takdire bırakıyoruz.
BAŞKAN - Hükûmet?
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN - Sayın Koçyiğit.
MUHSİN KOÇYİĞİT (Diyarbakır)
- Gerekçe...
BAŞKAN - Gerekçeyi
okutuyorum:
Gerekçe:
Yapılan bu değişiklikle,
uzun yıllardan beri terörle mücadelede büyük hizmetleri ve katkıları
olan Köy Korucuları da daimi kadrolara atanmaları amaçlanmaktadır.
BAŞKAN - Önergeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Önerge kabul edilmemiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan Kanun
Tasarısının 1 inci maddesinin birinci fıkrasının son paragrafının
birinci cümlesinde yer alan "geçici işçileri kapsar." İbaresinin,
"geçici işçilerden 1.4.2007 tarihi itibariyle, iş sözleşmeleri
devam edenleri kapsar." şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif
ederiz.
Faruk
Çelik (Bursa) ve arkadaşları
BAŞKAN - Komisyon
önergeye katılıyor mu?
PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU
SÖZCÜSÜ SABAHATTİN YILDIZ (Muş) - Takdire bırakıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN - Hükûmet?
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Katılıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN - Gerekçeyi
okutuyorum:
Gerekçe:
2006 yılında altı ay
çalışmış olma şartını taşıyanlardan; emeklilik, iş sözleşmelerinin
karşılıklı veya tek taraflı feshi gibi nedenlerle kurumlarıyla
ilişkileri kesilmiş bulunanların, daimi işçi kadrolarına veya
sözleşmeli personel statüsüne geçirilmesi yönünde uygulamada
karşılaşılabilecek muhtemel problemlerin önlenmesi amaçlanmaktadır.
BAŞKAN - Önergeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
Saygıdeğer milletvekili
arkadaşlarım, birleşime yarım saat ara veriyorum.
Kapanma Saati: 18.57
ÜÇÜNCÜ OTURUM
Açılma Saati: 19.35
BAŞKAN: Başkan Vekili Nevzat PAKDİL
KÂTİP ÜYELER: Harun TÜFEKCİ (Konya), Türkân MİÇOOĞULLARI (İzmir)
BAŞKAN - Sayın milletvekilleri,
Türkiye Büyük Millet Meclisinin 83'üncü Birleşimi'nin Üçüncü Oturumu'nu
açıyorum.
1366 sıra sayılı Kanun
Tasarısı'nın görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz.
Komisyon? Yerinde.
Hükûmet? Yerinde.
Tasarının 1'inci maddesini
kabul edilen önerge doğrultusunda oylarınıza sunuyorum: Kabul
edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
2'nci maddeyi okutuyorum:
Geçici işçilerin sürekli
işçi kadrolarına veya sözleşmeli personel statüsüne geçirilmesi
MADDE 2- (1) Kapsama
dahil geçici işçilerden;
a) Bu Kanunun 1 inci
maddesinin (a) bendinde belirtilen idarelerde fabrika, şantiye,
atelye, çiftlik, arazi gibi işçi istihdamının zorunlu olduğu yerlerde
işçiler eliyle gördürülmesi gereken işlerde fiilen çalışanlar sürekli
işçi kadrolarına, bunların dışında kalan geçici işçiler ise istekleri
hâlinde 14/7/1965 tarihli ve 657 sayılı
Devlet Memurları Kanununun 4 üncü maddesinin (B) fıkrası hükümleri
uyarınca sözleşmeli personel pozisyonlarına,
b) Bu Kanunun 1 inci
maddesinin (b) bendinde belirtilen kurum ve kuruluşlarda çalıştırılanlar
sürekli işçi kadrolarına,
c) Bu Kanunun 1 inci
maddesinin (c) bendinde belirtilen kurum ve kuruluşlarda çalıştırılanlardan,
3/7/2005 tarihli ve 5393 sayılı Belediye Kanununun 49 uncu maddesinin
üçüncü fıkrasında belirtilen görevlerde çalışmakta olup, bu görevlere
ilişkin olarak norm kadro çerçevesinde ihdas edilmiş kadro unvanlarına
atanabilmek için gerekli olan şartları taşıyanlar aynı fıkra hükümlerine
uygun olarak sözleşmeli personel statüsüne, norm kadro çerçevesinde
ihdas edilmiş kadro unvanlarına atanabilmek için gerekli olan şartları
taşımayanlar ile durumuna uygun boş kadro olmayanlar sürekli işçi
kadrolarına,
geçirilir. (c) bendine
göre aynı kadro unvanı esas alınarak sözleşmeli personel statüsüne
geçirilmesi gerekenlerin sayısının boş kadro sayısından fazla
olması hâlinde; sözleşmeli personel statüsüne geçirilecekler,
geçici işçi statüsünde çalışanların ihtisas alanları ve hizmet
ihtiyaçları birlikte değerlendirilerek il genel meclisleri, belediye
meclisleri veya birlik meclisleri tarafından tespit olunur.
(2) Bu Kanunun 1 inci
maddesi kapsamındaki idare, kurum ve kuruluşlarda çalışan geçici
işçilerden bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla; bağlı bulundukları
sosyal güvenlik kurumundan yaşlılık veya emeklilik aylığı bağlanmasına
hak kazanmış olanlardan bu tarih itibarıyla kadınlarda 56, erkeklerde
58 yaşını doldurmuş olanlar, sürekli işçi kadrolarına veya sözleşmeli
personel statüsüne geçirilmezler, bunların iş sözleşmeleri tüm
yasal hakları ödenmek suretiyle sona erdirilir.
(3) İlgili idare, kurum
ve kuruluşlarca yapılan tespitler sonucunda, sözleşmeli personel
statüsüne geçirilmeleri öngörülen geçici işçilere ilgili idare,
kurum ve kuruluşların kararları tebliğ edilir. Tebliğ yapılan geçici
işçi, sözleşmeli statüye geçirilmeye veya mevcut statüsünde çalışmaya
devam etmesine ilişkin tercihini tebliğ tarihinden itibaren 15
gün içerisinde yazılı olarak ilgili idare, kurum veya kuruluşa
bildirir. Söz konusu süre içerisinde tercihini bildirmeyen geçici
işçiler için ilgili idare, kurum ve kuruluşların kararları uygulanır.
(4) Bu Kanunun yayımı
tarihinden itibaren, bu Kanunun 1 inci maddesinin; (a) ve (b) bentlerinde
yer alan idare, kurum ve kuruluşlar için en geç 90 gün, (c) bendinde yer
alan idareler için 120 gün içerisinde; sürekli işçi kadrolarına veya
sözleşmeli personel statüsüne geçirileceklerin yaptıkları iş
ve bulundukları pozisyon, bu kurumdaki toplam çalışma süreleri,
sosyal güvenlik kurumlarına tabi toplam çalışma süreleri, doğum
tarihleri, öğrenim durumları ile çalıştıkları son yıldaki fiili
çalışma süreleri ve geçirilmeleri önerilen kadro veya pozisyon
unvanlarına ilişkin teklifleri; 1 inci maddenin (a) bendinde belirtilen
idarelerce Devlet Personel Başkanlığı ve Maliye Bakanlığına, (b)
bendinde belirtilen kuruluşlarca Hazine Müsteşarlığı (özelleştirme
programına alınanlar için Özelleştirme İdaresi Başkanlığına) ve
Devlet Personel Başkanlığına, (c) bendinde belirtilen kurumlarca
İçişleri Bakanlığı ve Maliye Bakanlığına gönderilir.
(5) İlgili idare, kurum
ve kuruluşlarca sürekli işçi kadrolarına veya sözleşmeli personel
statüsüne geçirilmesi teklif edilen geçici işçiler; bu Kanunun 1
inci maddesinin (a) bendi kapsamındaki idarelerde Devlet Personel
Başkanlığının görüşü üzerine Maliye Bakanlığının izni ile sürekli
işçi kadrolarına veya sözleşmeli personel statüsüne, (b) bendi
kapsamındaki kuruluşlarda Hazine Müsteşarlığının (özelleştirme
programına alınanlar için Özelleştirme İdaresi Başkanlığının) görüşü
üzerine Devlet Personel Başkanlığının izni ile sürekli işçi kadrolarına,
(c) bendi kapsamındaki kurum ve kuruluşlarda ise İçişleri Bakanlığı
ve Maliye Bakanlığının müşterek izni ile sözleşmeli personel statüsüne
veya sürekli işçi kadrolarına geçirilir.
(6) Sürekli işçi kadrolarına
veya sözleşmeli personel statüsüne geçirilecek geçici işçiler
için öncelikli olarak ilgili idare, kurum ve kuruluşların geçici
iş pozisyon vizelerinde belirtilen teşkilatlarının mevcut boş sürekli
işçi kadroları veya sözleşmeli personel pozisyonları ile sözleşmeli
personel çalıştırılmasına esas alınan norm kadrolardan boş olanlar
kullanılır. Sürekli işçi kadrolarının veya pozisyonların yeterli
olmaması hâlinde, ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde bu teşkilatlar
için sürekli işçi kadroları veya sözleşmeli personel pozisyonları
vize edilir. Beşinci fıkra uyarınca yapılan geçiş işlemi sebebiyle
1 inci maddenin (c) bendinde yer alan kurum ve kuruluşlardaki sürekli
işçi sayısının, norm kadrosunda yer alan sürekli işçi kadro sayısını
aşması hâlinde, aşan sayı kadar sürekli işçi kadro sayısı ilgili
kurumun norm kadro sayısına ilave edilmiş sayılır. Ancak, bu kurum
ve kuruluşlardaki sürekli işçi sayısı, 3/4/2006 tarihli ve
2006/10265 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan İl
Özel İdareleri Norm Kadro İlke ve Standartlarına İlişkin Esaslar ile
İçişleri Bakanlığınca yürürlüğe konulan Belediye ve Bağlı Kuruluşları
ile Mahalli İdare Birlikleri Norm Kadro İlke ve Standartlarına Dair
Yönetmelikte belirlenen sayının altına düşünceye kadar boşalan
sürekli işçi kadroları iptal edilmiş sayılır.
(7) Sürekli işçi kadrosuna
geçirilenlerin, ilgili idare, kurum ve kuruluşlarca Türkiye İş
Kurumuna tescillerinin yaptırılması zorunludur. Tescili yapılacak
işçilerin, ilgili idare, kurum ve kuruluşlarda 2006 yılı içerisinde
toplam 6 ay ve daha fazla sürelerle vizeli geçici iş pozisyonlarında
işçi olarak çalıştığının belgelenmesini sağlamak üzere, 17/7/1964
tarihli ve 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 79 uncu maddesi
uyarınca Sosyal Sigortalar Kurumuna bildirilen Aylık Prim ve Hizmet
Belgelerinin resmî onaylı örneklerinin ibraz edilmesi zorunludur.
Türkiye İş Kurumu tarafından tescili yapılmayanlar sürekli işçi
kadrosuna geçirilmiş sayılmazlar. Bu fıkra uyarınca yapılacak işlemler
için Türkiye İş Kurumuna herhangi bir masraf karşılığı ödenmez.
(8) Geçici işçilerin
sürekli işçi kadrolarına veya sözleşmeli personel statüsüne geçiş
işlemleri bu Kanunun yayımı tarihinden itibaren altı ay içerisinde
tamamlanır.
(9) Bu Kanunun yayımı
tarihi itibarıyla boş olan geçici iş pozisyonları ile sürekli işçi
kadrolarına veya sözleşmeli personel statüsüne yapılan geçişler
nedeniyle boşalacak geçici iş pozisyonları başka bir işleme gerek
kalmaksızın iptal edilmiş sayılır.
(10) Sözleşmeli personel
statüsüne geçirilenlere iş mevzuatına göre herhangi bir tazminat
ödenmez. Bu personelin önceden kıdem tazminatı ödenmiş süreleri
hariç, kıdem tazminatına esas olan toplam hizmet süreleri, 657 sayılı
Kanunun 4 üncü maddesinin (B) fıkrasında belirtilen iş sonu tazminatının
hesabında dikkate alınır.
(11) Birinci fıkra hükümlerine
göre geçici iş pozisyonlarından sürekli işçi kadrolarına geçirilmiş
olmalarından dolayı, bu işçilerin mevcut ücret düzeylerinde ve
diğer mali ve sosyal haklarında artış yapılamaz ve ücret skalaları
değiştirilemez. Bu işçilere sadece 2007 yılı ve sonraki yıllardaki
toplu iş sözleşmeleri ile belirlenecek genel ücret artışları uygulanır.
(12) Bu Kanun uyarınca
belediyelerde geçici iş pozisyonlarında çalışan geçici işçilerin
sürekli işçi kadrolarına ya da sözleşmeli statüsüne geçirilmelerinden
dolayı personel giderlerinde meydana gelecek artış nedeniyle,
5393 sayılı Belediye Kanununun 49 uncu maddesinin sekizinci fıkrasında
öngörülen müeyyideler uygulanmaz.
BAŞKAN - Madde üzerinde
Cumhuriyet Halk Partisi Grubu ve şahsı adına, Kocaeli Milletvekili
İzzet Çetin.
Sayın Çetin, buyurun.
(CHP sıralarından alkışlar)
CHP GRUBU ADINA İZZET
ÇETİN (Kocaeli) - Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım;
Kamu İdare, Kurum ve Kuruluşlarında Geçici İş Pozisyonlarında Çalışanların
Sürekli İşçi Kadrolarına veya Sözleşmeli Personel Statüsüne Geçirilmeleri,
Geçici İşçi Çalıştırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması
Hakkında Kanun Tasarısı üzerine şahsım ve Grubumuz adına söz aldım.
Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli arkadaşlarım,
konuşmama başlamadan önce, dün trafik kazasında yitirdiğimiz Gaziantep
Milletvekilimiz, Anavatan Partisi Grup Başkan Vekili Profesör Doktor
Ömer Abuşoğlu arkadaşımıza Tanrı'dan rahmet, ailesine, Anavatan
Grubuna ve tüm milletvekili arkadaşlarıma baş sağlığı diliyorum.
Değerli arkadaşlarım,
tabii öncelikle belirtmek gerekir ki, "geçici işçi" kavramı
doğru bir kavram değil, "geçici işçi" diye bir kavram yok, olmaz,
olmamalı; "belirli süreli hizmet akdiyle çalışan işçiler"
ya da "çalışanlar" doğrusu. İşin geçicisi olur, ama işçinin
geçicisi olmaz, hele kamu hizmetleri süreklilik arz eder, kamu hizmetleri
kesintisiz devam eden, verilmesi gereken hizmetlerdir. O nedenle,
kamu hizmetlerinde çalışan işçi ya da memura "geçici" nitelemesi
doğru değildir, yanlıştır. Bir kere, kanun tasarısının bu konuda
düzeltilmeye baştan ihtiyacı vardır.
Değerli arkadaşlar,
konuşmamın özüne geçmeden önce, bir iki noktanın altını çizmek istiyorum.
Gerçekten, sadece AKP Hükûmetinin, yani AKP'nin hükûmet olarak getirdiği
bu tasarıyla "geçici" diye tabir ettiğimiz çalışma biçimi
yasalarımıza girmiş değil. 657 sayılı Yasamız, Türkiye'deki personel
rejimimizi, çalışanları dört kategoriye ayırmış. Bu kategori
içerisinde 657 sayılı Yasa'nın 4/A'sı memurlara ilişkin, 4/B'si sözleşmeli
statülere ilişkin, yine 4/C olarak belirttiğimiz, çok istisnai bir
uygulama olan "geçici işçilik" ya da "mevsimsel işçilik,
kampanya işçiliği" olarak nitelediğimiz, "süresi belirli
olan işlerde çalışanlar" ve de "işçiler" olarak tanımlanmış.
Şimdi, ben, uzun zamandan bu yana çok net olarak gözlemlediğim bir konuyu
-katılmasanız da- paylaşmak istiyorum sizlerle. Gerçekten, AKP
Hükûmetinin en iyi yaptığı iş, önce sorun yaratıp sonra o sorunu çözmeye
kalkışması ve çalışıyormuş gibi konuları gündeme getirip burada
tartışılması ve oyalanma.
Değerli arkadaşlarım,
bakınız, bir yasa yapılıyor ise, o yasadan etkilenecek toplumsal
kesimlerin görüş ve düşünceleri son derece önemli. Şimdi, bu konuda,
yani, güvencesiz çalışanlar, ister siyasal iktidarların, isterse
özel sektörde kişilerin emrinde, kurumların emrinde çalışsın, ne
verimli olabilirler ne de herhangi bir yükselme veyahut da statülerinde
değişiklik umutları olmadığı için, bir ilerleme olmayacağından,
moral değerleri yüksek olur ve onlardan başarı beklenir. O nedenle,
istisnai bir çalışma biçimi olarak personel rejimimizde var olan
sözleşmeli statüyü, AKP Hükûmeti döneminde, artık, istisna olmaktan
çıkartıp daimi bir uygulamaya, devlet memuriyetini de istisnai
bir konuma getirdik. Bir kere bu temel sorunun altını çizmek istiyorum.
Biraz evvel Sayın Bakanımız da, "Memur alımındaki zorluk nedeniyle
4/B'den giderilecektir memur ihtiyacımız." dedi.
Değerli arkadaşlar,
şimdi, eğer memur ihtiyacını 4/B'den giderecekseniz, IMF ve Dünya
Bankası personel rejimi konusunda size "Çıkarın yasayı."
dedi, dört yıl, 370'e yaklaşan sayınızla o mevzuatı getirip burada,
Mecliste tekleştiremediyseniz personel rejimimizi, o, sizin, zayıflığınızdır,
yetersizliğinizdir, aczinizdir. Bir kere baştan bunu söylemek istiyorum.
Gerçekten 657-4/B bir istisna hükmüdür.
Değerli arkadaşlar,
4/B, çalışma… 2'nci madde, intibaklarının nasıl yapılacağına ilişkin
uzunca bir manzume, dört buçuk sayfa. Şimdi, demin de söyledim: İşlerde
geçici iş olur; işin belli bir süre sonra bitmesi doğaldır ama, kamu
hizmetlerinde süreklilik vardır. O nedenle, kamu hizmetlerinde
çalışanların geçici statülerde istihdamı hiçbir biçimde doğru
değildir.
Şimdi, bu kanunun ayrıntısına
yine girmeden bir iki konuya değinmek istiyorum. Bu kanunda, her
şeyden önce, yasama organı olan Türkiye Büyük Millet Meclisinde çalışan
binden fazla 657-4/C'lik personeli, bir Çalışma Bakanı çıkıp
"Meclis özerk bir kurumdur, oranın çalıştırma biçimine biz karışamayız."
demesi, gerçekten kabullenilebilecek bir söylem değil. Bir kere,
çalışma ilişkilerinin nasıl olması gerektiğinin yasal sınırları
Mecliste çizilir, ama kanun tasarısı hükûmetten gelir, Büyük Millet
Meclisi de yasama organı olarak, yapılan yasalara bütün kurumlardan
daha fazla saygı göstermek zorundadır. O nedenle, başka kurumlarda
olsa bile, Mecliste, Büyük Millet Meclisinde bir nevi devletin istismar
ettiği çalışma biçimi uygulanmamalı ki diğer kuruluşlarda da bu
uygulama biçimi olmasın. Yani, 657-4/C çalışma biçimini AKP kendisi
yarattı. Kendisinden evvel böyle bir çalıştırma biçimi, ilkokul
mezunları için 460, lise mezunları için 540, üniversite mezunları
için 600 lira civarında… Kıdem tazminatı olmadan, izni olmadan,
dört ayda iki gün hastalanma hakkını sanki Tanrı'ymış gibi vaat ederek,
vererek onları moralsiz, güçsüz, azap içerisinde çalıştırma, ancak
adı Adalet ve Kalkınma Partisi olan bir Hükûmete ve partinin iktidarına
yakışırdı, onu da yapıyorsunuz. Yani geçici işçiler de kapsam dışı.
Yine, bakınız, sayın
genel başkanımız Bayram Meral biraz evvel de söyledi, az önce okudu,
ben bir tanesini örnek olarak vereceğim, çok kısa bir örnek: Ardanuç
Orman İşletme Müdürlüğünde yirmi yıldır çalışan, aynı zamanda da
iş yeri baş temsilciliği yapan Kemal Yüksel, 2003-2004 yıllarında on
ikişer ay çalıştı, 2006 yılında dört ay çalıştırıldı. Yine, Bandırma
Orman İşletmesinde Ahmet Işık, Hasan Taşkın -saymayacağım, bir sürü
isim- 2003-2004 yıllarında yedi, sekiz, dokuz, on ay çalışırken, 2006
yılında dörder ay çalıştırıldılar. Vebal altında kalacaksınız,
yani bu kadar az sayıda kişiyi, devlete şu kadar yük oluyor gerekçesiyle
-hem yasalara olan saygıyı azaltacak hem de bu kişilerin mağduriyetini
sürdürecek- devlete küstürecek bir konumda çalıştırma doğru değil.
Yine, devlet olarak,
değerli arkadaşlarım, altını çizerek söylüyorum, kanun dışı çalıştırma
biçimini sürdürüyoruz.
Biraz evvel, Çalışma
Bakanımız yoktu, Kültür Bakanımız onun yerine yanıt verdi, 70 binden
fazla korucu, Türkiye'de hâlen, kayıt dışı, hiçbir sosyal güvencesi
olmadan çalıştırılıyor. Yani, devlet, kanuna karşı hile yapıyor,
özel sektöre ve tüm kuruluşlara kötü örnek oluyor, kayıt dışı çalıştırın,
kanun dışı çalıştırın… Seçim yaklaştığı için de, Kültür Bakanı, az
evvel "Onların da sorunlarını giderecek kanun tasarısı üzerinde
çalışmalar sürüyor." diye, o korucuların ağzına bir parmak
bal çalma sevdasını ortaya koyuyor.
Değerli arkadaşlar,
diğer taraftan, biz, 657-4/C'likleri, yani, özelleştirme mağduru olarak
değerlendirdiğimiz o sorunu çözmüyoruz, ama, Çalışma Bakanımız
bir sorunu görmezlikten geliyor. Yine, konuşmasında dedi ki
"Biz, özel sektöre yük getirecek bir işlem yapamayız." Haklı,
doğru gibi gözüküyor, ama özelleştirilen kuruluşlar var. Örneğin
Meyde, örneğin İGSAŞ'ta, örneğin Isparta Halıda çalışırken, özelleştirme
nedeniyle işinden olan insanlar, bugün, özelleştirildikten sonra o
fabrikaları alanların mağduriyetine uğradı. Özelleştirme olmasaydı,
o fabrikalar satılmasaydı, oralarda çalışanlar, hâlâ kamu kuruluşlarında
çalışmaya devam ediyor olacaktı.
Şimdi, bu tarz satın
alanların çıkarttıkları işçilerin sanki bu ülkenin yurttaşı değilmiş
gibi her yerde görmezlikten gelinmesini de anlamak hiç doğru değil
değerli arkadaşlar.
Değerli arkadaşlarım,
yine Çalışma Bakanımız dedi ki biraz evvel: "657-4/B'ye geçen bu
işçilerin, yani sözleşmeli statüye geçenlerin sendikalılık hakkına
bir halel gelmeyecek."
Değerli arkadaşlarım,
bir Çalışma Bakanının söyleyebileceği, çalışma yaşamına ilişkin
çok zor sözcüklerden birisi. Başka bir ifade kullanmak istemiyorum.
Gerçekten, hem Yeniden Gözden Geçirilmiş Avrupa Sosyal Şartı'nın 5
ve 6'ncı maddelerine, örgütlenme özgürlüğü ve toplu sözleşme hakkına
ilişkin maddelerine çekince koyacaksınız hem 657-4/B statüsünde
olanlara şu ana kadar sendikalılık hakkı tanımadınız; o kısıtlı
hakkı "sendikaya, oraya üye olabilirler" diye anlatmaya
kalkışılması, sanki kamu çalışanlarının sendikal hakları, grevli,
toplu sözleşmeli sendikal hakları teslim edilmiş gibi sunulmasını
da bir Çalışma Bakanından duymak gerçekten üzüntü verici.
Toplu görüşmeyle toplu
sözleşme arasındaki fark herhâlde AKP milletvekillerince tam olarak
fark edilememiş.
Değerli arkadaşlar,
toplu görüşmede sadece ücreti konuşuyorsunuz, toplu sözleşmede
ücretle birlikte çalışma koşullarını da konuşursunuz. Eğer toplu
sözleşme hakkını memurlara tanırsanız, demin Sayın Bakanın
"şu kadara mal oluyor" sözcüğü -kim yaptı o hesapları bilmiyorum
ama, gerçekçi de bulmadım- çok daha abartılarak bu Meclisin önüne getirilip
caydırıcı bir faktör olarak kullanılabilir. Bunlar doğru değil.
Değerli arkadaşlarım,
bakınız, bu yasanın 2'nci maddesine ilişkin olarak yapılan düzenlemede,
Sayın Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının bizim bütün karşı koyuşumuza,
bütün toplumsal kesimlerin tepki göstermesine rağmen geçtiğimiz
yıl çıkarttığımız sosyal güvenlik kuruluşlarının birleştirilmesi,
emeklilik yaşının yükseltilmesi kriterlerinin gerçekçi olmadığının
da samimi bir itirafı burada yazılı. Şimdi burada elli altı ve elli
sekiz yaşına gelmiş kadın ve erkeklerin herhangi bir işe yerleştirilmesi,
657-4/B statüsünde devam etme ya da herhangi bir pozisyona yerleştirilmesi
yerine emekliliğe sevk edilme kararına tanık oluyoruz. Burada onu
yapıyoruz.
Demek ki Türkiye için
reel olan, kabul edilebilir emeklilik yaşı, Bakanımızın da gözünden
kaçırmadığı, gönlündeki rakam elli altı-elli sekiz, ama IMF, Dünya
Bankası dayattı, dedi ki, altmış sekiz; altmış sekiz getirdiler,
altmış beşe düşürttürüp, ölümü gösterip hastalığa razı etme politikası
izlenmişti. Demek ki, Sayın Bakan, kanun tasarılarınızda samimi
değilsiniz. Size Hükûmet olarak, Hükûmetinize, Dünya Bankası, özellikle
sosyal politika konusunda neyi dayatırsa, onu buraya getiriyorsunuz.
Bu, onun samimi göstergesi.
Değerli arkadaşlarım,
yine, bu 2'nci madde üzerinde, üzerinde durulması gereken bir başka
konu var, önemli. 2/C maddesine göre, il özel idareleri, belediyeler,
bunların kurdukları veya üye oldukları mahalli idare birlikleri
ile müessese ve işletmelerinde ve belediyelerin bağlı kuruluşlarında
çalışanların sözleşmeli personel ya da sürekli işçi kadrolarına
geçirilmeleri öngörülmektedir. Oysa, buralarda çalıştırılanlar,
5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49'uncu maddesinin üçüncü fıkrasına
göre, ancak memur ya da sözleşmeli personel olarak çalıştırılabilirler
ve bu yetki, 5393 sayılı Kanun'a göre, belediye meclisine verilmiş
bir yetkidir. 5393 sayılı Kanun'un 49/C maddesi kapsamında değerlendirilebilecek
personelin doğrudan sözleşmeli personel ya da sürekli işçi kadrolarına
geçirilmesi, Belediye Kanunu'nun ihlali ve belediye meclislerinin
yetkilerinin gaspı anlamına da gelecektir.
Değerli arkadaşlar,
tabii, sadece bununla da sınırlı değil. Gerçekten, bu konuda, biz,
kendi kendimizi zapturapt altına alıyoruz. Şimdi, kadroya geçireceğimiz
işçiler kimler diye bakarsak, her sezon Maliye Bakanlığınca vize
edilen kadrolar. Sayısı 218 bin deniliyor.
Değerli arkadaşlarım,
bugün -çalışma ilişkileri- özellikle kamu giderek büyürken, nüfusumuz
artarken, kamu hizmetleri giderek artarken, kamu personel sayısının
düşürülmesinin mantığını kavrayabilmenin olanağı yok. Diğer Avrupa
ülkelerine, Avrupa Birliği ülkelerine baktığımız zaman, kamu
hizmetlerinde çalışan devlet memuru ya da kamu görevlileri sayıları
ile bizdeki sayı, oransal olarak, yarı yarıya bile değil. O nedenle,
kamu hizmetlerinde nitelik sorunu var.
(Mikrofon otomatik
cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN - Buyurun Sayın
Çetin, konuşmanızı tamamlayınız.
İZZET ÇETİN (Devamla)
- Kamu hizmetlerinde niteliği artırmanın yolu, hizmeti sevdirmek,
güvenceli çalışmayı çalışanlara tanımak. Bu, hem bir demokrasi
anlayışının zorunlu bir gereği hem de eğer samimiyseniz, Avrupa
Birliği üyesi olabilmenin ön koşullarından biri. Avrupa Birliğinin
yolu ILO çalışmalarından, ILO normlarından geçer. Bizim çalışma
ilişkilerimizle bütün gerekleri yerine getirmiş olsanız bile,
Avrupa Birliğinin, Türkiye'yi, bu çalışma mevzuatı, bu çalışma mantalitesiyle,
bu bakış açısıyla, Birliğe dahil edebilmesinin olanağı yok.
Değerli arkadaşlarım,
yine, bu şeyin içerisinde olmayanlar, çıraklık eğitim merkezlerinde
usta öğreticileri, yani öğretmenler...
Değerli arkadaşlarım,
konuşmamın da sonuna geldim, ama ben size birkaç rakam vereceğim:
Geçici işçilik sorunu, bu yaklaşımla, bu tarzla çözülmez. Demin
söyledim, 70 bini aşkın korucu var. Yaklaşık 40 bin geçici işçinin,
657 4/B'ye tabi kılınarak, sözleşmeli işçi durumuna getirilmesi
öngörülüyor. Bunların içerisinde 15 bin civarında sendikalı olan
var. Kamu kesiminde, hâlen, 657 sayılı Kanun'un 4/B maddesine tabi
yaklaşık 50 bin civarında öğretmen, 11 bin ebe-hemşire, sayıları
binlerle ifade edilen değişik meslek gruplarında çalışan; 657 sayılı
Kanun'un 4/C maddesine göre 21.193 resmî rakam; ayrıca, 4924 sayılı
Kanun'a tabi olarak, çakılı, tayin hakkı, terfi vesairesi olmayan
personel; yine, ücretli öğretmenler… Anlatarak bitmez. Bunları
kim yarattı?
Demin arkadaşım diyor
ki: "Biz, sendikalar arasında ayrım gözetmedik." Tarım Orman-İş
Sendikasını kim kurdurdu? Kim kurdu? Orman-İş Sendikası üyeleri… Yazın,
Antalya'da, itfaiye araçları yangın söndüreceğine, notere işçileri
götürüp, istifaya götürürlerken fotoğraflandı, belgelendi. Bu
da sizin Hükûmetiniz döneminde oldu. Bunlar, her şey, orta yerde.
Onun için, değerli arkadaşlarım,
bir yasa yapılırken, yapılması gereken işlem ne yazık ki yapılamıyor.
Çıkıp, burada en kolayını anlatıp, yani, bizi, Cumhuriyet Halk Partisi
olarak, sanki, biz geçici çalışanların hizmet akitlerinin daimi
kadrolara geçirilmesine karşıymışız gibi sunulmaya çalışılmasını
da anlamak mümkün değil. Biz, kökten… Cumhuriyet Halk Partisi olarak
diyoruz ki: Cumhuriyet Halk Partisi iktidarında sözleşmeli personel
istihdamı istisna…
(Mikrofon otomatik
cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN - Sayın Çetin,
bakınız, ben, hiç seslenmedim, açtım, acaba ne zaman bitirecek diye…
İZZET ÇETİN (Devamla)
- Otuz saniyede bitireceğim.
BAŞKAN - Üç dakika süre
verdim, üç dakika süre içerisinde son cümlenizi bir türlü tamamlayamadınız.
İZZET ÇETİN (Devamla)
- Cumhuriyet Halk Partisi iktidarında…
BAŞKAN - Şimdi, sevgili
arkadaşlarım, bakınız, ben, sözlerinizi kesmek istemiyorum; ama,
üç dakikada, eğer, siz, son cümlelerinizi toparlayamıyorsanız…
İZZET ÇETİN (Devamla)
- Bitiriyorum… Özür diliyorum…
BAŞKAN - Olmaz!..
Lütfen konuşmanızı
tamamlayın.
Buyurun.
İZZET ÇETİN (Devamla)
- Değerli arkadaşlar, şunun altını çizerek söylüyorum son cümle
olarak; tüm çalışanlara da buradan duyurmak istiyorum: Cumhuriyet
Halk Partisi iktidarında kesinlikle 657-4/C tipi bir çalıştırma olmayacaktır;
grevli, sendikalı toplu sözleşme hakkı tüm çalışanlara eksizlik
tanınacaktır; sözleşmeli çalışma biçimi, yeniden, eskiden olduğu
gibi istisna hâline getirilecektir.
Bu düşüncelerle sizleri
saygıyla selamlıyor, Sayın Başkana teşekkür ediyorum. (CHP sıralarından
alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim.
Sayın milletvekilleri,
madde üzerinde soru-cevap işlemi gerçekleştireceğiz.
Sayın Çetin, buyurun
efendim.
İZZET ÇETİN (Kocaeli)
- Ben sarfınazar ediyorum Sayın Başkan, arkadaşlarım adına.
BAŞKAN - Konuşmuyorsunuz…
Sayın Meral, buyurun.
BAYRAM ALİ MERAL (Ankara)
- Sayın Başkanım, müsaade ederseniz Sayın Bakanımdan bir iki konuyu
öğrenmek istiyorum.
Sayın Bakanım, bu yasayla,
toplu iş sözleşmeye tabi olup şimdiki deyimiyle sözleşmeye geçen
kaç işçi var? Bir. Yani, sözleşmeli personele geçen işçi sayısı ne
kadar? Şimdiki adıyla sözleşme diyorsunuz ya.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Tamam.
BAYRAM ALİ MERAL (Ankara)
- Ah, sen de şaşırdın ya Sayın Bakanım, içinden gelmiyor ya, ne yapacaksın!
İkincisi, Sayın Bakanım,
özelleştirme kapsamında olup bu yasayla dönüş yapan kaç işçi var? Yani,
4/C'ye göre özelleştirmeden dolayı alacağınız, aldığınız ne kadar
işçi var? Anlatabildim mi bilmiyorum?
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Tamam.
BAYRAM ALİ MERAL (Ankara)
- Sayın Bakanım, bir daha tekrar edeyim: 4/C'ye göre, özelleştirmeden
mütevellit işçileri istihdam ettiniz, onlar çalışıyor. Şimdi bir
bölümünü de alıyorsunuz. Bunların toplam sayısı ne kadar, herkesin
teker teker?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Meral.
Sayın Aslanoğlu, buyurun
efendim.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Sayın Bakanım, bir kez daha, Türkiye'nin sosyal güvenliğinden
sorumlu, Türkiye'de yaşayan herkesin Sosyal Güvenlik Bakanı olarak
size bir kez daha ihbar ediyorum İçişleri Bakanlığını. Köy korucularını
sosyal güvenlik şemsiyesi altına almayan İçişleri Bakanlığını,
bir kez daha, bir milletvekili olarak, Türkiye'nin sosyal güvenliğinden
sorumlu Bakana ihbar ediyorum.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN - Teşekkür ederim.
Sayın Işık, buyurun.
AHMET IŞIK (Konya) -
Sayın Başkan, teşekkür ediyorum.
Vasıtanızla Sayın
Bakanıma iki sualim olacak. Ama, ondan önce, Sayın Bakanın gerek soruma
verdiği cevap gerekse kürsüden ifade ettiği şekliyle, 4/C kapsamındaki
vatandaşlarımıza, gerek Meclis ve TRT'de çalışan geçici işçilere
yönelik, bundan sonraki sürece yönelik olumlu beyanlarından dolayı
kendilerine teşekkür ediyorum.
Sorum şu: Belediyelerde
daimî işçi kadrosuna geçecek işçilerin ücret ödemelerinde genel
bütçeden katkı sağlanacak mıdır?
Bir diğer sorum da: Kanun
kapsamında daimî işçi statüsüne geçecek işçilerin emeklilikle
ilgili hakları ve kıdem tazminatı haklarında bir kayıp yaşanacak
mıdır?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN - Buyurun Sayın
Bakanım.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Teşekkür ederim Sayın Başkanım.
Soru soran arkadaşlarıma da teşekkür ediyorum.
Önce Sayın Meral'in
sorularına cevap vermeye çalışayım. Bu çalışma içerisinde, 4/B
dediğimiz sözleşmeli personel statüsüne geçmesi muhtemel 26 bin
kişi var Sayın Meral. Bunların yaklaşık 17 bini üniversitelerde;
ki, üniversitelerimiz daha çok bunu tercih ettiler, sözleşmeli
personel konusunda istihdam şeklini. Tabii, bu sayı seçime bağlı
olacağı için şu anda kesin olarak şunu diyemiyoruz. Yani, burada
bir tercih hakkı söz konusu. Eğer çalışanımızın pozisyonu sözleşmeli
statüye geçmeye müsaitse kendisine teklif edilecek, eğer 4/B'yi kabul
ederse geçecek. Hayır, geçmezse, yine eski statüsünde çalışmaya
devam edecek. Yani, 26 bin kişi var, bu şekilde potansiyel bir sayı,
4/B'ye geçmesi muhtemel.
4/C dediğimiz, iş yerleri
özelleştirilen ve başka kurumlara naklettiğimiz çalışanlarımızın
sayısı, bu çerçevede, 13 bin civarında bir sayı var. Ancak, 4/C kapsamında
mütalaa ettiğimiz sayı daha fazla tabii. Bu şekilde çalışan, 30
bin civarında, 4/C kapsamında mütalaa ettiğimiz bir sayı var.
Sizin, zannediyorum,
bu yasada, 4/C'yle geçen bir konu var, onun sayısını soruyorsunuz. O
şudur: Geçmişte iş yeri özelleştirilmiş, arazisi kamuya ait, ama bunu
alan müteşebbis işi yürütememiş ve işçilerimizin iş akitlerini
feshetmiş. Ancak, bu arada, yasada öngörülen altı aylık süre de geçtiği
için bu işçi kardeşlerimiz başka kurumlara transfer olamamış. Şimdi
diyoruz ki: Bu altı ayı geçirmiş olsa bile, 1992 yılından bu tarafa,
bu kanunun yayımlanmasından itibaren otuz gün içerisinde müracaat
etmek kaydıyla, bu haktan yararlanmamış olanları da başka kurumlara
transfer edeceğiz. Kim var? İşte, Tekel var, Nevşehir var, Şanlıurfa
var, bildiğim birkaç vilayette, bu şekilde, bu haklarını kendi ihtiyarları
dışında kullanamamış çalışanlarımız var. Dolayısıyla, bu altı
aylık süreyi yeniden ihya ediyoruz ve başka kurumlara transfer olmalarını
sağlıyoruz.
BAYRAM ALİ MERAL (Ankara)
- Kıdem tazminatları ne olacak Sayın Bakanım?
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Tazminatları baki.
BAYRAM ALİ MERAL (Ankara)
- Yasaya göre tazminat alamıyor ki. 4/C'lilere tazminat yok Sayın
Bakan. Sonra bir konuşalım…
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - 4/B'de var. Ama, bu iş akdi fesholurken
4/C'den almıştır. İşletmeden kıdem tazminatı almıştır.
BAYRAM ALİ MERAL (Ankara)
- Alan da var almayan da var.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Hayır, yasal olarak hakkı
var. İşverenin ödeme gücü yok, var; o ayrı konu da.
BAYRAM ALİ MERAL (Ankara)
- Allah kabul etsin!..
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Evet, bunun dışında, köy korucularını,
yine, tekrar gündeme getirdiniz.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - İhbar ettim.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - İhbar ettiniz, soru sormadınız
yani.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Hayır, ihbar ettim.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - İç güvenliği sosyal güvenliğe
şikâyet ettiniz.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Evet.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Kimin yaptırım gücü fazla?
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Sizin efendim, sosyal güvenlikten sorumlu sizsiniz.
ORHAN ERASLAN (Niğde)
- Bu bir itiraf Sayın Bakan.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Yoo, ben "yok" demedim
Orhan Bey.
İZZET ÇETİN (Kocaeli)
- İhbar itirafa dönüştü.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Teşekkür ederim. İhbar ettim efendim.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Evet.
Sayın Işık "Bu sözleşmeli
statüye geçenlerin emeklilik haklarında bir gerileme olacak
mı?" dediler. Hayır, olmayacak. Kıdem tazminatları "iş sonu
tazminatı" dediğimiz tazminata çevrilecek. Yani, tazminatlarında
da herhangi bir sıkıntı yok.
Yalnız, bu belediyelerdeki
4/B konusunu biraz daha açmakta fayda var değerli arkadaşlarım.
49'uncu maddeye göre -İzzet Bey de biraz buna değindiler- belediyede
çevre mühendisi var, efendim, başka mühendisler var, mimarlar var,
şehir plancıları var. Bunlar geçici işçi kadrosunda çalışıyorlar.
Memuriyet statüsünde olmadığı için, bazen imza yetkileri de olmuyor
ve bir sürü problemler çıkıyor.
Şimdi, bu düzenleme,
aslında, bu aksaklığı gidermeye matuf. Eğer norm ve standart kadrosunda,
bu kadrolar boşsa, bu geçici pozisyonda çalıştırılan, mimardı, tasarımcıydı,
şehir plancısıydı, hukukçuydu, veterinerdi, bunlar, bu kadroya,
istedikleri takdirde geçecekler. Burada da bir mecburiyet yahut
da zorlama söz konusu değil. Birden fazla bu kadrolara müracaat
eden varsa, bunu, belediye meclisleri, çeşitli kriterlere göre,
bu kadroya geçecek 49'uncu madde kapsamında sayılan görevlileri,
norm kadroya, boş olduğu takdirde geçirebilecekler.
Şimdi, 4/B dediğimiz
personelin, mevcut yasalarımıza
göre, Kamu Görevlileri Sendikasına üye olma hakkı yok, bu yasayla
birlikte -şayet kabul edersek- gelecek. Yani, hiç olmayan bir noktadan,
ileri bir noktaya adım atmış oluyoruz. Elbette, tabii, Kamu Görevlileri
Sendikasının Türkiye'deki geçmişi, işçi sendikalarına nazaran
sahip oldukları toplu sözleşme ve grev hakları, memur sendikalarımızda
yoktu. Arzumuz, memur sendikalarının da kamu sendikalarının da
işçi sendikaları düzeyine ulaştırılmasıdır. Ancak, bunun için
yapmamız gereken çalışmalar var. Ne var? Kamu personel rejimini çıkarmamız
lazım, başka yasalarımızda düzenleme yapmamız lazım ve bu düzenlemeleri
yaptıktan sonra, "çalışan" kavramı kimdir, "memur"
kavramı kimdir, bütün bunları yerli yerine koyup, etrafını çizdikten
sonra, elbette, Hükûmet olarak, bu konuda, toplu sözleşme, grev konusunun
bütün çalışanlara yaygınlaştırılması kanaatimizi taşıyoruz;
ama, yapmamız gereken çalışmalar olduğunu da buradan ifade etmek
istiyorum.
Teşekkür ederim Başkanım.
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Bakanım.
Sayın Artantaş, gördüm,
ama, şu anda süre yetmedi. İsterseniz, bir sonrakinde versem olur
mu? Çünkü, Sayın Bakanın cevap verme süresi olmayacak. Ekranda dursun,
görüşeceğimiz maddenin sonunda verelim.
YÜCEL ARTANTAŞ (Iğdır)
- Tamam, olur.
BAŞKAN - Sayın milletvekilleri,
madde üzerinde üç adet önerge vardır; önergeleri önce geliş sıralarına
göre okutup, sonra aykırılık durumlarına göre işleme alacağım.
İlk önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan Kanun
Tasarısının 2 nci maddesinin;
a) Birinci fıkrasının
(c) bendine "şartları taşıyanlar" ibaresinden sonra gelmek
üzere "istekleri halinde" ibaresinin, "geçici işçi
statüsünde çalışanların" ibaresinden sonra gelmek üzere ise
"kıdemleri, eğitim durumları," ibaresinin eklenmesini
ve aynı bentte yer alan "birlik meclisleri" ibaresinin,
"bağlı idare yönetim kurulu ile birlik meclisleri" şeklinde
değiştirilmesini,
b) Onuncu fıkrasının
son cümlesinde yer alan "iş sonu tazminatının hesabında"
ibaresinin, "iş sonu tazminatına hak kazanmada ve hesabında"
şeklinde değiştirilmesini,
arz ve teklif ederiz.
Faruk Çelik |
Halil Özyolcu |
Bayram Özçelik |
|
|
Bursa |
Ağrı |
Burdur |
|
Hüseyin Tanrıverdi |
Mehmet Sarı |
Alaettin Güven |
|
Manisa |
Osmaniye |
Kütahya |
BAŞKAN - Diğer önergeyi
okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
1366 Sıra Sayılı Kanun Tasarısının 2 nci maddesinin (1) numaralı
fıkrasının sonuna aşağıdaki cümlenin eklenmesini arz ve teklif
ederiz.
|
Mustafa Özyurt |
Halil Akyüz |
Enis Tütüncü |
|
Bursa |
İstanbul |
Tekirdağ |
|
Enver Öktem |
Bayram Meral |
Ferit Mevlüt Aslanoğlu |
|
İzmir |
Ankara |
Malatya |
|
Mehmet Yıldırım |
Birgen Keleş |
Nevin Gaye Erbatur |
|
Kastamonu |
İstanbul |
Adana |
|
Algan Hacaloğlu |
Mehmet Parlakyiğit |
Feramus Şahin |
|
İstanbul |
Kahramanmaraş |
Tokat |
"Ancak kapsama
dahil geçici işçilerden; en az dört yıllık eğitim veren yüksek öğretim
kurumları veya bunlara denkliği Yükseköğretim Kurulu tarafından
kabul edilen yurt dışındaki en az dört yıllık yüksek öğretim kurumlarından
mezun olanlar bu fıkrada sayılan koşullar aranmaksızın sözleşmeli
personel statüsüne geçirilirler."
BAŞKAN - Diğer önergeyi
okutup işleme alıyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan,
1366 sıra sayılı "Kamu İdare, Kurum ve Kuruluşlarında Geçici
İş Pozisyonlarında Çalışanların Sürekli İşçi Kadrolarına veya
Sözleşmeli Personel Statüsüne Geçirilmeleri, Geçici İşçi Çalıştırılması
ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı"nın,
2 inci maddesinin (2) inci fıkrasının Tasarı'dan çıkarılmasını
arz ve teklif ederiz.
M. Akif Hamzaçebi |
A. Kemal Kumkumoğlu |
Birgen Keleş |
|
|
Trabzon |
İstanbul |
İstanbul |
|
A. Kemal Deveciler |
Gürol Ergin |
M. Mesut Özakcan |
|
Balıkesir |
Muğla |
Aydın |
|
Bayram Meral |
Enver Öktem |
Ferit Mevlüt Aslanoğlu |
|
Ankara |
İzmir |
Malatya |
|
Mehmet Parlakyiğit |
Feramus Şahin |
Mehmet Yıldırım |
|
Kahramanmaraş |
Tokat |
Kastamonu |
BAŞKAN - Komisyon
önergeye katılıyor mu?
PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU
BAŞKANI SAİT AÇBA (Afyonkarahisar) - Takdire bırakıyoruz.
BAŞKAN - Hükûmet?
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Katılmıyoruz.
BAŞKAN - Gerekçeyi
mi okutuyorum, yoksa konuşacak mısınız?
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ
(Trabzon) - Gerekçe okunsun.
BAŞKAN - Peki, gerekçeyi
okutuyorum:
Gerekçe:
Anayasanın 10'uncu
maddesinde; "Herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce,
felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin
kanun önünde eşittir.
Kadınlar ve erkekler
eşit haklara sahiptir. Devlet, bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla
yükümlüdür. Hiçbir kişiye, aileye, zümreye veya sınıfa imtiyaz
tanınamaz.
Devlet organları ve
idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine
uygun olarak hareket etmek zorundadırlar." hükmü ve 70 inci maddesinde
de, "Her Türk, kamu hizmetlerine girme hakkına sahiptir.
Hizmete alınmada, görevin
gerektirdiği niteliklerden başka hiçbir ayırım gözetilemez."
hükmü yer almaktadır.
Tasarıyla, emeklilik
mevzuatındaki pozitif ayrımcılık esasında belirlenen kadınlar
için görece avantajlı emeklilik yaşı uygulaması yanlış anlaşılarak,
kadınlara iki defa haksızlık yapılmış olmaktadır. Buna göre, bir
taraftan 56 ya da 58 yaşını doldurmuş olanlar kanunla sağlanan haklardan
mahrum bırakılırken, kadınlar erkeklerden 2 yıl daha önce bu
"haklardan" mahrum bırakılmaktadır. Değişiklik teklifiyle
bu haksızlık giderilmektedir.
BAŞKAN - Komisyon ve
Hükûmetin katılmadığı önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan
1366 Sıra Sayılı Kanun Tasarısının 2'nci maddesinin (1) numaralı
fıkrasının sonuna aşağıdaki cümlenin eklenmesini arz ve teklif
ederiz.
Mustafa
Özyurt (Bursa) ve arkadaşları
"Ancak kapsama
dahil geçici işçilerden; en az dört yıllık eğitim veren yüksek öğretim
kurumları veya bunlara denkliği Yükseköğretim Kurulu tarafından
kabul edilen yurt dışındaki en az dört yıllık yüksek öğretim kurumlarından
mezun olanlar bu fıkrada sayılan koşullar aranmaksızın sözleşmeli
personel statüsüne geçirilirler."
BAŞKAN - Komisyon
önergeye katılıyor mu?
PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU
BAŞKANI SAİT AÇBA (Afyonkarahisar) - Katılamıyoruz.
BAŞKAN - Hükûmet?
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN - Buyurun Sayın
Aslanoğlu.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Malatya) - Sayın Başkan, yüce Meclisin çok değerli milletvekilleri;
hepinize saygılar sunuyorum.
Değerli milletvekilleri,
burada bahsettiğimiz, yükseköğretim kurumlarından mezun olmuş
insanlar. Sadece belli bir eğitim almış… Hepimiz anneyiz, babayız;
hepimiz çocuklarımızı üniversitelere bir aşı, bir işi olsun diye
gönderdik; ama, bırakın çocuklarımızı, en az onlar kadar anneleri,
babaları… Hepimiz babayız, hepimiz anneyiz; onu kastettik burada.
Yani, bu insanların, çocuğunun huzurunu ve mutluluğunu görmeyen
bir baba, görmeyen bir anne, gözleri açık gider. Takdirinize sunuyoruz.
Diğer bir konu: Tabii,
4/C'ye göre, değişik, özelleştirilen kurumlardan… Sınavla aldığınız
o kurumlara; işte, ustabaşı, teknisyen, operatör, mühendis, bunlar sınavla alındı. Sonra
ne yaptık biliyor musunuz? Bunları kamunun değişik kurumlarına
4/C uyarınca gönderdik. En çok nereye, biliyor musunuz? Adalet Bakanlığı
ile Millî Eğitim Bakanlığına; ama, bu adamlar ne iş yapardı burada,
bu adamların burada görevi neydi?.. Bu adamlar operatör... Örneğin,
greyder operatörü. İşte, bunlara, ben… Tabii, her görev görevdir;
ama, biliyor musun, ilkokullarda temizlik…
AGÂH KAFKAS (Çorum) -
Greyder operatörlerinin olduğu yerler özelleştirilmedi.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU
(Devamla) - Hayır efendim, özelleştirildi; ben size göstereyim. Greyder
operatörü olan, şoför olan, teknisyen olan bir sürü insan göstereyim.
Bunları şu anda Adalet Bakanlığı kurumlarında veya Millî Eğitim Bakanlığında
temizlik işçisi olarak çalıştırıyoruz.
Allah kimseyi gördüğünden
geri bırakmasın. Siz -hepsi bir iştir ama- bir insana, işte, bu işleri
yaptırıyorsunuz, sonuçta, on yıl, on beş yıl, yirmi yıl sonra
"gel sen falanca okulda paspas yapacaksın" diyorsunuz ve
hiçbir özlük hakkını vermiyorsunuz bu insanlara ve hiçbir şekilde
bu insanların tazminat hakları olmuyor arkadaşlar.
Değerli milletvekilleri,
takdir hepinizin. Bu insanlar, Türkiye'de… Demin Sayın Bakanım arz
etti, 13 bin kişi var. Bir de yine 13 bin kişiyle beraber 30 bin kişi
var. Örneğin, Devlet İstatistik Kurumuna eleman almışız 4/C kapsamında,
aynı işi yapıyorlar, aynı yerde çalışıyorlar, aynı görevi yapıyorlar;
ama, biri 4/C'li, biri 657'ye tabi.
Yine, demin de arz ettim;
değerli milletvekilleri, sağlığın, eğitimin siyaseti olmaz. Eğer,
bir ülkede sağlığa, eğitime, spora siyaset girmişse o ülke adam olmaz.
Siz, aynı hastanede, özellikle üniversite hastanelerinde, ebe,
hemşire, sağlık memuru, röntgen teknisyeni, pansumancı…
Değerli milletvekilleri,
hakikaten acıdır bu. Bu insanları ihale ediyoruz temizlik şirketine
ve aynı hastanede, 1 tane 657'ye tabi hemşire, 10 tane temizlik şirketine
ait hemşire veya ebe. Böyle bir hastanede barış olur mu arkadaşlar?
Böyle bir hastanede, biz, hastalarımıza en iyi hizmeti verebilir
miyiz arkadaşlar? Böyle bir hastanede, o insanlardan, mutsuz insanlardan
hastalarımıza mutluluk aşılayabilir miyiz? Bu insanlar mutsuz arkadaşlar
ya! Bunu söylüyorum. Gelin, bu üniversite hastanelerimizi, etmeyin,
tutmayın… Yani, mutsuz insandan mutluluk aşılamak mümkün mü arkadaşlar?
Bu insanları mutlu etmek bizim görevimiz ki, hastalarımız da mutlu
olsun.
Hepinize saygılar
sunuyorum. Teşekkür ederim. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Aslanoğlu.
Komisyonun ve Hükûmetin
katılmadığı önergeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul
etmeyenler… Önerge kabul edilmemiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan Kanun
Tasarısının 2 nci maddesinin;
a) Birinci fıkrasının
(c) bendine "şartları taşıyanlar" ibaresinden sonra gelmek
üzere "istekleri halinde"
ibaresinin, "geçici işçi statüsünde çalışanların" ibaresinden
sonra gelmek üzere ise "kıdemleri, eğitim durumları," ibaresinin
eklenmesini ve aynı bentte yer alan "birlik meclisleri" ibaresinin,
"bağlı idare yönetim kurulu ile birlik meclisleri" şeklinde
değiştirilmesini,
b) Onuncu fıkrasının
son cümlesinde yer alan "iş sonu tazminatının hesabında"
ibaresinin, "iş sonu tazminatına hak kazanmada ve hesabında"
şeklinde değiştirilmesini,
arz ve teklif ederiz.
Faruk
Çelik (Bursa) ve arkadaşları
BAŞKAN - Komisyon
önergeye katılıyor mu?
PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU
BAŞKANI SAİT AÇBA (Afyonkarahisar) - Takdire bırakıyoruz.
BAŞKAN - Hükûmet?
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Katılıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN - Gerekçeyi
okutuyorum:
Gerekçe:
Mahallî idarelerde
geçici iş pozisyonlarında çalışan geçici işçilerin sözleşmeli
statüye geçişlerinde, ilgiliye tercih hakkı getirilmektedir. Ayrıca,
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi uyarınca sözleşmeli
olarak çalıştırılanlar, en az iki yıl bu statüde çalışmış olmak şartıyla
iş sonu tazminatına hak kazanabilmektedirler. Görüşülmekte olan
Kanun tasarısı çerçevesinde, sözleşmeli statüye geçirilmesi öngörülen
geçici işçilerin, geçici iş pozisyonlarında geçen kıdem tazminatına
esas hizmet sürelerinin, iş sonu tazminatının hesabında dikkate
alındığı gibi, bu tazminata hak kazanmada aranan iki yıllık sürenin
hesabında da dikkate alınması sağlanarak, bu kapsamdakilerin herhangi
bir hak kaybına uğramalarının önlenmesi amaçlanmaktadır.
BAŞKAN - Komisyonun
takdire bıraktığı, Hükûmetin katıldığı önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Kabul edilen önerge
istikametinde maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul
etmeyenler… Kabul edilmiştir.
3'üncü maddeyi okutuyorum:
Geçici iş pozisyonlarında
işçi çalıştırılması
MADDE 3- (1) Bu Kanunun
yayımı tarihinden itibaren 1 inci madde kapsamındaki idare, kurum
ve kuruluşlarda geçici iş pozisyonlarında işçi çalıştırılamaz.
(2) Ancak mevsimlik
ve kampanya işleri ile orman yangınıyla mücadele hizmetlerinde
bir malî yılda 6 aydan az olmak üzere vize edilecek geçici iş pozisyonlarında
işçi çalıştırılabilir. Bu şekilde çalıştırılacak işçiler için
her malî yılda;
a) 1 inci maddenin
(a) bendinde belirtilen idarelerce, Maliye Bakanlığından,
b) 1 inci maddenin
(b) bendinde belirtilen kuruluşlarca, Hazine Müsteşarlığının
(özelleştirme programına alınanlar için Özelleştirme İdaresi Başkanlığının)
onayı üzerine Devlet Personel Başkanlığından,
c) Belediyeler ile
bunların müessese ve işletmelerinde (Türk Ticaret Kanunu hükümlerine
göre kurulmuş olan şirketler hariç) ve mahallî idare birliklerinde,
Belediye ve Bağlı Kuruluşları ile Mahalli İdare Birlikleri Norm
Kadro İlke ve Standartlarına Dair Yönetmeliğin 24 üncü maddesi
çerçevesinde yetkili meclislerinden,
geçici iş pozisyon
vizesi alınması zorunludur. Söz konusu vize işlemi yapılmaksızın
geçici işçi çalıştırılamaz ve herhangi bir ödeme yapılamaz. İl
özel idareleri ile bunların müessese ve işletmelerinde (Türk Ticaret
Kanunu hükümlerine göre kurulmuş olan şirketler hariç) bu fıkra hükümlerine
göre geçici işçi çalıştırılabilmesine ilişkin usûl ve esaslar
İçişleri Bakanlığı tarafından belirlenir.
BAŞKAN - Madde üzerinde,
Cumhuriyet Halk Partisi Grubu ve şahsı adına İstanbul Milletvekili
Ali Kemal Kumkumoğlu.
Sayın Kumkumoğlu, buyurun
efendim.
CHP GRUBU ADINA ALİ KEMAL
KUMKUMOĞLU (İstanbul) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Konuşmama başlamadan
önce, bugün toprağa verdiğimiz, elim bir trafik kazasında kaybettiğimiz,
üç yıl boyunca Plan-Bütçe Komisyonunda birlikte çalıştığım, gerçekten,
hem kişiliğiyle hem birikimiyle Parlamentoya, Türkiye'nin sorunlarına
taşımaya çalıştığı çözüm önerileriyle kendisini tanımaktan mutlu
olduğum, bugün de kaybedilişi nedeniyle olağanüstü üzüntü içerisinde
olduğum Profesör Ömer Abuşoğlu'na Allah'tan rahmet diliyorum, ailesine,
Partisine, Parlamentomuza ve milletimize baş sağlığı diliyorum.
Sayın Başkan, değerli
arkadaşlarım; 1366 sıra sayılı tasarı, Cumhuriyet Halk Partililerin,
Cumhuriyet Halk Partili milletvekillerinin her aşamada desteklediği
bir yasa. Aslında, desteklemenin de ötesinde, tasarının daha düzgün
bir şekilde, daha kapsamlı bir şekilde, daha çalışanların lehine
bir biçimde ortaya çıkabilmesi, şekillenebilmesi için Cumhuriyet
Halk Partililerin elinden gelen bütün gayreti sarf ettiği bir düzenleme.
Ama, değerli arkadaşlarım, bakın burada daha çok sendikacı arkadaşlarımız
bu düzenlemeyle ilgili olarak konuştular. AKP'den bir sendika genel
başkanlığı yaptığını söyleyen, yine bir başka sendikacı arkadaşımız
konuştu. Ee, sendikacı arkadaşlarımız daha çok Sağlık, Çalışma ve
Sosyal İşler Komisyonundadırlar. Şimdi, ben o arkadaşlarıma sormak
isterim: Arkadaşlar, bu düzenleme sizin Komisyonunuzda görüşüldü
mü?
İZZET ÇETİN (Kocaeli)
- Hayır!
ALİ KEMAL KUMKUMOĞLU
(Devamla) - Niye? Niye görüşülmedi Sayın Bakan?
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Meclisi ben yönetmiyorum.
ALİ KEMAL KUMKUMOĞLU
(Devamla) - Yani, bu düzenlemenin, böyle bir düzenlemenin Çalışma
ve Sosyal İşler Komisyonunda görüşülmemesinin hiçbir izahı olabilir
mi? Nedir mantık? Bir çerçeve çizilmiş, bu çerçevenin dışına hiçbir
şekilde taşılmayacak. Biz burada, komisyonlarda, burada, fuzuli
bir işle uğraşıyoruz. Mantık bu. Kim çizmiş çerçeveyi? Şimdi, ben,
tekrar Sayın Bakana sormak istiyorum, Komisyonda da sormuştum: Sayın Bakan,
siz bu düzenlemeyi alelacele Komisyona getirdiğiniz günden bir
gün önce Türkiye'den kimler ayrılmıştı? IMF temsilcileri… IMF temsilcileri
geldi, size, bu konuyla ilgili çerçeveyi çizdiler…
ORHAN ERASLAN (Niğde)
- Doğru söze ne diyelim Sayın Bakan.
AĞAH KAFKAS (Çorum) -
Ayıp oluyor!
ALİ KEMAL KUMKUMOĞLU
(Devamla) - … size bu çerçeveyi çizdiler, siz de ertesi gün, siz de…
Değerli arkadaşlarım, ben bunu, sadece burada söylemedim, Komisyonda
da söylediğim bir şey, Sayın Bakanın yabancısı olduğu bir soru değil
bu, Komisyonun da dikkatine sunmak istiyorum. Bu çerçevede, bu düzenlemeyi,
oradan aldığınız ölçüler çerçevesinde, alelacele, önce Plan ve
Bütçe Komisyonunda, sonra da Genel Kurula indirdiniz.
Şimdi, tabii, bu mantıkla
bakılınca değerli arkadaşlarım, bu anlayışla bakılınca, Türkiye'nin
sorunlarını çözebilme kabiliyeti Parlamentonun, ister istemez
sınırlandırılıyor, yani, bu kadar bağlayıcı bir anlayışın Parlamentonun
çalışmalarında etkili olması hâlinde, Parlamentonun, kendi özgür
iradesiyle ve Türkiye'nin gerçek ihtiyaçları çerçevesinde yasa
yapabilme imkânı önemli ölçüde kısıtlanıyor.
Değerli arkadaşlarım,
bu Hükûmetin, bu, parça parça sorun çözme mantığı… İşte, şuradan Ahmet
bir şey söyledi, ona dönük bir şey yapalım; buradan Mehmet bir şey söyledi,
ona dönük bir şey yapalım; falanca iş adamları şöyle bir şey talep ettiler,
ona göre bir şey yapalım noktasındaki parça parça yasa yapma tekniği,
mantığı -daha önce de söylemiştim burada- belediyelerdeki parsel
düzeyinde imar durumu verme işine benziyor. Bu Hükûmetin iddiası ne?
Türkiye'de personel yasası olağanüstü biçimde sıkıntılıdır. Aynı
işi yapan, çok farklı statüde, çok farklı çalışanların olduğu bir
personel sistemimiz var. Biz, bunu değiştireceğiz. Çok haklı bir talep
belli bir kurumdan geldiğinde, siz bekleyin, personel yasasını tamamen
değiştireceğiz, o personel yasası değişikliği yapıldığında sizin
sorunlarınızı da onun içerisinde çözeceğiz, biçiminde bir cevap
veriliyor. Ama, bir bakıyorsunuz, bir hafta sonra bir başka kurumla
ilgili bir yasal düzenleme görüşülürken, bu kurumda şu çalışanların,
şu durumlarını, şu hâlden şu hâle taşıyalım diye bir düzenleme yapılıyor.
Plan Bütçe Komisyonu da, şu Meclis de, bu dört buçuk yıllık, beş yıllık
zaman dilimi içerisinde, bunun sayısız örnekleriyle karşı karşıya
kalmıştır. Şimdi, bu da, bu düzenlemelerden bir tanesi.
Şimdi, biz bu düzenlemenin,
esas itibarıyla, karşısında değiliz. Ama değerli arkadaşlarım, yani,
biz bunun aksayan yanlarını, eksik bulduğumuz yanlarını söylemeyelim
mi? Bunu söylediğimiz zaman, ee siz buna karşı mısınız, biçiminde
bu iş algılanabilir mi? Eğer, bize dönük bir eleştiri yapılacaksa,
o zaman, bizim söylediklerimizin neresinde bir haksızlık olduğunu,
çıkıp arkadaşlarımızın, buradan bize söylemeleri lazım.
Bir defa, değerli arkadaşlarım,
bu düzenleme, Meclis gündemine geç gelmesine rağmen, uzun süredir
kamuoyunun ve bürokrasinin gündemindedir. Dolayısıyla, bu düzenlemeye dönük olarak, özellikle bu düzenlemeden
yararlanamayanların gündeme getirdiği haksızlıklar, bu uzunca
süren bu sürecin bilindiği zaman dilimi içerisinde, çok rahatlıkla
gerçekleştirilmiş olabilir. Şimdi, AKP sözcüsü arkadaşımız diyor
ki: "Biz, işçilerin hangi sendikaya üye olup olmadığına değil,
çalışıp çalışmadığına bakarız." Peki, işçi çalışmak istemediği
için mi çalıştırılmamış? Bu iş, eğer bir yıl önceden biliniyor ise ve
buradaki sınırlamanın altı ayla sınırlı tutulacağı da biliniyor
ise, bir işçinin altı aydan az çalıştırılmış olmasının sorumluluğunu,
biz, o işçiye yıkabilir miyiz? Kardeşim, gidip çalışsaydın, tembellik
edip, evinde yan gelip yatmasaydın mı, diyeceğiz bu çalışanlara
biz? Adam çalışacak. Öyle bir imkân vermiş misin adama? Hayır. Bunların
iddiası şu ki, bir kısım çalışanların iddiası şu ki… Bu bilindiği
için, bizim altı aylık çalışma zamanımızın, 2006 yılındaki altı aylık
çalışma zamanımızın dolmasını engellediler. Nedir buradaki öneri?
Önerilen şey nedir? Bunu 2006 yılındaki çalışılan altı aylık zaman
olarak değil, hiç olmazsa, işçilerin o kurumlarda çalıştıkları zamanla,
süreyle ilgili olarak yıl ortalaması altı ay veya onu aşan bir orandaysa,
o zaman, bu çalışanlar, bu statüden, bu pozisyondan yararlanabilsinler.
Bu önerinin neresinde bir yanlışlık var? Bu önerinin neresine karşı
çıkılabiliyor?
Değerli arkadaşlarım,
bu düzenlemeyle, 1992 yılında herhangi bir kamu iktisadi teşebbüsünde
çalışılırken, o iş yerinden çıkarıldıktan sonra girdiği özel teşebbüs
kuruluşundan altı ay sonra, bir yıl sonra, iki yıl sonra, on yıl sonra
iş akdi feshedilmiş olan bütün çalışanlar bu düzenlemeden yararlanabiliyor.
Ama, bir yıl öncesine kadar herhangi bir kurumda sekiz ay, on ay, on
bir ay geçici işçi statüsünde çalışanlar, 2006 yılında altı ay çalışmadıkları
için bu düzenlemeden yararlanamıyorlar. Bunun neresinde adalet
var? 1992 yılından 2007 yılına kadar çalışmamış olanı, altmış gün içerisinde
başvurması hâlinde, bu düzenlemeden yararlandırıyorsun -iyi bir
şey, yararlandır- ama, on yıl, on beş yıl bir kurumda geçici işçi statüsüyle
çalışıp, yedi ay, sekiz ay çalışıp, 2006 yılında altı ay çalışamadığı
için o çalışanın bu haktan yararlanmasını engelliyorsun. Biz de diyoruz
ki, bu insanlara, bu çalışanlara bu hakkı verelim. Bu, Parlamentonun
görevidir.
Şimdi, Sayın Bakan,
özerk kuruluşlarda -Meclis TRT gibi özerk kuruluşlarda- 4/C statüsünde
çalışanları bu düzenleme içerisine almak hem kanun tekniğine uygun
değildir hem de o kuruluşların yöneticilerine yapılmış bir, hani,
neredeyse hakarettir anlamına gelebilecek bir ifade kullanıyor.
Bir de çalışanlara soralım Sayın Bakan. Şimdi, şu dışarıdalar, dışarı
çıktığınızda size çay getiriyorlar. Bir de onlara soralım mı, onlar
ne düşünüyorlar? Bu işin muhatabı işveren mi, çalışanlar mı?
Biz, belediyelere
soruyor muyuz, sen, bu kadar işçinin sürekli kadro hâline dönüşmesi
hâlinde bunun maaşını verebilir misin? Hayır, alacaksın, yapacaksın
kardeşim diyoruz. Öyle demiyor muyuz?
Peki, Meclise, TRT'ye
bunu söyleyince neresi ayıp oluyormuş bunun? Sendikacı arkadaşlar,
ne diyorsunuz bu konuda? Siz, işverenlerin temsilcisi olarak mı buraya
geldiniz, çalışanların temsilcisi olarak mı? (CHP sıralarından alkışlar)
Bakın, değerli arkadaşlarım,
nasıl bir hilkat garibesiyle karşı karşıya olduğunuzu göresiniz
diye söylüyorum. Mecliste 4/C statüsünde çalışanların hepsi, Meclise,
önce, geçici işçi olarak girmiş. Meclis Başkanlığı, bu çalışanlara,
4/C'li olacaksınız diye, her birinin önüne bir dilekçe uzatmış. Bir
personel 4/C'li olmayı kabul etmemiş. O 4/C'li olmayı kabul etmediği
için onun iş akdini feshetmişler. Gitmiş, bu çalışan mahkemeye başvurmuş,
geçici işçi statüsüyle geri dönmüş. Şimdi, Meclisteki 4/C'lilerin,
yani Meclise girerken geçici işçi statüsüyle girmiş olan 4/C'lilerin
bir kişisi hariç, hiçbiri bu yasal düzenlemeden yararlanamayacak,
ama o Meclis Başkanının önüne uzattığı kâğıdı imzalamayıp, iş akdi
feshedildikten sonra mahkemeye gidip mahkeme kararıyla geriye
geçici işçi statüsünde dönen çalışan, bu yasal düzenlemeden yararlanacak.
Değerli arkadaşlarım,
bunun nasıl bir mantığı var? Yani, bu insanlar Meclis Başkanıyla karşı
karşıya gelmemek için, belki işçilik konumuna denk düşmeyen bir şekilde,
ama, ekmeğini kaybetmemek adına, Meclis Başkanının 4/C'li olacaksınız
talebine uyduğu için, başlangıçta buraya geçici işçi statüsüyle
girmiş olan bunca çalışanı, her gün, bizimle birlikte, biz yirmi dört
saat buradaysak yirmi dört saat bizimle birlikte mesai yapan bu çalışanlarımıza
bunu yapmaya hakkımız var mı? TRT'de çalışanlara bunu yapmaya hakkımız
var mı?
İZZET ÇETİN (Kocaeli)
- Üniversitelerde…
ALİ KEMAL KUMKUMOĞLU
(Devamla) - Ee, şimdi, üniversitelerde çalışanlara bunu yapmaya
hakkımız var mı?
Bu yasanın çerçevesi
içerisine giremeyenlerin sayısı 26 bin civarındaymış. Öyle bir
şey yok değerli arkadaşlarım. Sadece geçici işçi statüsünde olanların
rakamı 26 bin. Diğer statüler; mesela 4/C'liler bu 26 binin içerisinde yok. Kaç tane 4/C'li
var? Yani, bu düzenlemeden yararlanması gerekirken, bu düzenlemeden,
şu anda yaptığımız, çizdiğimiz bu çerçeve nedeniyle, daha doğrusu,
bize çizilen bu çerçeve nedeniyle yararlanamayanların sayısı
Sayın Bakanın söylediği gibi değildir. Bunların tamamına yakını
ya özelleştirmelerden dışarıya atılanlar; yani, her birisi, aslında,
normalde, çalışma yaşamına farklı koşullarda başlamışlar. Ama, işlerini
kaybetmişler gün olmuş, kendilerinin hiçbir vebali, hiçbir dahli
yokken, senin iş yerini özelleştirdik, hadi bakalım, senin işine
son veriyoruz denilmiş. Senin iş yerini kapattık, hadi bakalım, al
tazminatını git, ne hâlin varsa gör, denilmiş. Bu insanların hiçbiri
kendi kişisel tercihleri olarak 4/C'li olmayı, geçici işçi statüsünde
olmayı kabul etmemişler. Bu düzenlemelerin hepsi, esas itibarıyla,
Nasrettin Hoca'nın evine çoluğu çocuğu kalabalık diye sığamayan
insana sunduğu çözüm önerilerine benziyor. Önce, onları daha zora
koşuyorlar, sonra aradan bir şey çıkarıp, hadi git, şimdi rahat edersin,
diyor veya halk ifadesiyle, ölümü gösterip bayılmaya ikna etmek gibi,
sıtmaya ikna etmek gibi birtakım uygulamaların sonucunda bu çalışanların
hepsi geçici işçi olmuş, 4/C'li olmuş.
Şimdi, 3'üncü maddeyle
ne yapılıyor? Değerli arkadaşlarım, bu düzenlemede, bundan sonraki
sürece dönük olarak da çok ilginç, dikkatlerden kaçırılan bir yaklaşım
var. Artık, bundan sonra, özelleştirmelerle ilgili olarak, özelleştirilen
kuruluştaki çalışanların ne olacağını kimse düşünmeyecek. Niye?
Çünkü, bu düzenlemeden sonra, artık, özelleştirilecek olan kuruluşlardaki
çalışanların akıbeti belli. Ne bu akıbet? Herkes gidecek, bütün, o
güne kadarki kazanımlarını vesairelerini bir kenara bırakacak,
gidip, herhangi bir kamu kuruluşunda asgari ücretle yeniden işe
başlayacak.
(Mikrofon otomatik
cihaz tarafından kapatıldı)
ALİ KEMAL KUMKUMOĞLU
(Devamla) - Toparlıyorum Sayın Başkan.
BAŞKAN - Buyurun Sayın
Kumkumoğlu.
ALİ KEMAL KUMKUMOĞLU
(Devamla) - Gözünüz aydın KİT çalışanları,
sizi de kutluyorum değerli sendikacı arkadaşlarım, Çalışma ve
Sosyal Güvenlik Bakanlığını da. Ya, bu bizim Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanlığı çalışanların bakanlığı mıdır, çalıştıranların bakanlığı
mıdır, doğrusu anlamak mümkün değil. Yani, bir sosyal güvenlik yasa
tasarısı çıktı mesela, devrim niteliğinde, öyle söyleniyor ifadeleriyle;
çalışanlar emekli olmak için daha fazla çalışacaklar, çalışanlar
emekli olmak için daha fazla prim ödeyecekler, çalışanlar emekli olduktan
sonra daha az ücret alacaklar, bu da, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı
nezdinde devrim niteliğinde bir yasa olacak.
TUNCAY ERCENK (Antalya)
- Devirme niteliğinde.
ALİ KEMAL KUMKUMOĞLU
(Devamla) - Değerli arkadaşlarım,
elbette, bu anlayışlarla, bu yaklaşımlarla bu sorunların çözülebilmesi
gerçekten mümkün değil, ama, madem bir yola girmişiz, şu bize çizilen
çerçeveleri hiç olmazsa kısmen biraz zorlayıp, biraz aşarak, Meclisin
özgür iradesini de bu yasaların içerisine yansıtmak zorundayız.
Bu, esas itibarıyla
iktidarın sorumluluğudur diye düşünüyor, hepinizi saygıyla selamlıyorum.
(CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Kumkumoğlu.
Şahsı adına, Çorum
Milletvekili Agâh Kafkas.
Sayın Kafkas, buyurun
efendim. (AK Parti sıralarından alkışlar)
AGÂH KAFKAS (Çorum) -
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi şahsım adına saygıyla
selamlıyorum.
Şimdi, buradaki yaptığımız
düzenlemeler, AK Parti İktidarının ülkemizde sorun olarak gördüğü
ve bir sıkıntıyı ortadan kaldırmak adına, kamuda çalışanların statülerinin
daha sağlıklı bir yapıya kavuşturulması adına, 1 katrilyona yakın
parayı harcayarak, 200 binin üzerindeki insanın, 218 bin insanın
yarınlarını aydınlatacak bir düzenleme yapılıyor. Bunu sendikacılar,
başkaları filan filan yapmıyor.
İnsan olarak hepimiz, milletvekili olarak hepimiz bundan haz
duymalıyız, buna destek vermeliyiz, bundan payımızı almalıyız. Yani,
bunun bir siyasal boyutu filan yok, ama eğer, meslek mensuplarının
ötesinde, bu, AK Partinin tasarrufudur, AK Parti olarak bizim önerimizdir.
Destekliyorsanız, netçe destekleyin, yoksa, ancak deyip başlayıp
bütün bunları küçümseyerek şeye götürürsek, küçümsersek haksızlık
yapmış oluruz. Nasıl haksızlık yapmış oluruz?
ORHAN ERASLAN (Niğde)
- Yasak mı?
İZZET ÇETİN (Kocaeli)
- Ne demek istiyorsun?
AGÂH KAFKAS (Devamla)
- Şimdi, hani geçenlerde 1 Nisan şakası yapmıştı Sayın Baykal, işte
"Tayyip Bey beni destekliyor, Cumhurbaşkanı olacağım" filan
diye, şimdi böyle bir şaka yapılabilir. Türkiye'deki bütün işsizleri
kadroya geçirdik. Hangi imkânlarla, neyle yapıyorsunuz? Hayata reel
bakmak durumunda değil misiniz?
İZZET ÇETİN (Kocaeli) - İşçiler dinliyor.
AGÂH KAFKAS (Devamla)
- Şimdi, bir defa olay şu… Sözlerimizi çarpıtmayın... Biz, işi, altı
aydan uzun olan işlerde, insanların…
ORHAN ERASLAN (Niğde)
- Niye altı ay, dört ay değil?
AGÂH KAFKAS (Devamla)
- … çalışanların kadroları olsun ve işi sürekli olduğu için de bu
insanlar sürekli çalışsınlar dedik. Şu iddiada olamayız: Üçüncü
bir yılın başında, işi üç aylık olan bir insana, on iki ay kadro vereceğiz
demek, bu, popülizmin tam da kendisi olur. Ekonomik kurallara da,
mantığa da, akla da, izana da bunu sığdırma şansınız yok.
Şimdi, hepimiz biliriz
ki, bazı işler mevsimliktir. Bakın, Türkiye'de şeker fabrikalarında
ağırlıklı olarak üç aylık kampanyalar yapılır, bunu biliyoruz biz.
Dilerim ki, şeker fabrikaları bundan sonra üretim tekniklerini geçirsin,
başka şeyler üretmeye başlasın ve keşke, üç aydan fazla fabrikaları
açık duracak altyapıları hazırlayalım, o arkadaşlarımızı da daha
fazla çalıştırma imkânına kavuşturalım.
İZZET ÇETİN (Kocaeli)
- Cargill'i örnek alsınlar değil mi, Agâh?
AGÂH KAFKAS (Devamla)
- Yani, bir defa, biz, 218 bin insanı kadroya geçirmek iradesini gösteren
iktidar, 26 bin insanın düşmanı filan olamaz ki. Onlar da bizim insanımız,
onlar da bizim yurttaşımız, kadroya geçenler de, kadroya geçmeyenler
de. Kadroya geçenlerin adı Ahmet, Mehmet olduğu için kadroya geçmedi,
çalışma statüleri altı aydan fazla işleri olduğu için kadroya geçtiler
ve ekonomik gelişmeler diğer kardeşlerimizin de işlerini altı aydan
daha fazla uzatma imkânını bize verir, inşallah, onları da kadroya
almak bize nasip olur.
Şimdi, bir başka şey…
Şekil şartlarına takılmayalım. Bu kanunla ilgili bir yılı aşkın
bir süredir ders çalışıyoruz, bir yılı aşkın bir süredir gündemde
ve çalışılıyor. Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonunda
görüşülmemesini önerenlerden bir tanesi benim; niye? Bizim zamandan
kazanıyor olmamız lazımdı. Bunu, özellikle oturmuşuz, tartışmışız,
konuşmuşuz…
ORHAN ERASLAN (Niğde)
- Hep, bir yıldır tartışıyorsunuz…
AGÂH KAFKAS (Devamla)
- Bir de şunu, buradan, tutanaklara geçsin diye söylüyorum: Biz Sağlık,
Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonu olarak, Plan ve Bütçe Komisyonunun
tali komisyonu olduğumuz zaman prensip olarak o kanunu görüşmüyoruz.
Niye görüşmüyoruz? Plan ve Bütçe Komisyonu, o kanunu bizim komisyonumuzdan
gittiği şekliyle tekrar müzakere etmeyip, yeni baştan, hükûmet taslağı
ya da kanun tasarısı gibi görüşmeye başladığı için zaman israfına
neden olmaktadır diye görüşülmemiştir. Yoksa, buna katkı vermiştir,
sendikacı kökenli arkadaşlarımız da, diğer AK Partili milletvekili
arkadaşlarımız da, Cumhuriyet Halk Partisinden de bu işte içtenlikli
olan arkadaşlarımızın tamamı da bu işe katkı vermiştir.
Şimdi, bir defa, şu
hastalıktan da kurtulalım: Bir senedir bunu konuşuyoruz biz. "IMF
heyeti gitmiş de, ertesi gün buraya gelmiş de filan…" her yapılanı
dışarıya…
ORHAN ERASLAN (Niğde)
- Yalan mı?
AGÂH KAFKAS (Devamla)
- Yalan, hem de külliyen yalan, böyle bir şey de yok.
ORHAN ERASLAN (Niğde)
- Külliyen doğru… Aynen doğru… Aynen doğru…
AGÂH KAFKAS (Devamla)
- Yani, bu Meclise haksızlık yapmaktan da kurtulun, kurtulun…
IMF'yi biz getirmedik.
IMF'yi getirenlerle siz kol kolaydınız ve IMF'yi biz buradan göndermek
için borçlarımızı bitire bitire belli bir yere geldik. IMF'den 23
milyar dolar borcu almışız 8,5 milyar dolara indirmişiz; en kısa,
yakın bir gelecekte de IMF'yle olan borçlarımızı bitirip Türkiye daha
emin adımlarla yoluna devam edecektir.
Onun için böyle hiç alakası
olmadığı hâlde "IMF, IMF" diye durmadan bu Meclise ve bu ülkeye
haksızlık yapmaya devam etmekten ne çıkarınız var anlamakta güçlük
çekiyorum.
Parça parça sorunları
devraldığımızı…
(Mikrofon otomatik
cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN - Sayın Kafkas,
konuşmanızı tamamlayınız, lütfen.
Buyurun.
AGÂH KAFKAS (Devamla)
- Tamamlıyorum Sayın Başkanım.
Bizim devraldığımız
Türkiye'de sorunların bütün kamu kurum ve kuruluşlarında o kadar
çok sorun var ki, parça parça, parça parça, dört buçuk yıldır, Allah'a
şükür, tamir ede, ede, ede bir yere geldik ve bunu millet de görüyor,
aziz milletimiz de görüyor ve inşallah bundan sonra da gördüğümüz
sorunları çözmeye devam edeceğiz diyorum, yüce heyetinizi saygıyla
selamlıyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim.
Sayın milletvekilleri
soru-cevap işlemi gerçekleştireceğiz.
Sayın Artantaş, buyurun
efendim.
YÜCEL ARTANTAŞ (Iğdır)
- Sayın Başkan, ben, Sayın Bakanımıza, özellikle tıp fakültelerinde
4/C olarak çalışan personelle ilgili sormak istiyorum. Ülkemizdeki
tüm tıp fakültelerinde ciddi bir rakam olarak, sağlıkçı ve yardımcı
sağlık personeli olarak çalışan ve diğer personel olarak çalışan
bu arkadaşların durumu ne olacak?
Şimdi, her dönem bir
sıkıntı çıkıyor; her iki ayda bir, bunlar, fakülteler devletten ücretlerini,
paralarını alamadıkları için, biz bu personeli çıkarıyoruz diye
hemen kamuoyuna yayılıyor ve özellikle bu sıkıntıyı biz çekiyoruz,
insanlar topluca milletvekillerinin kapısını geziyorlar.
Şimdi, Sayın Bakana
burada özellikle bir görev düşüyor, buna bir çare bulmak… Bu fakültelerin
paraları ya zamanında ödensin… Bir de bunlara 4/B olarak bir kadro
vermek mümkün değil mi?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Artantaş.
Sayın Öğüt, buyurun.
ENSAR ÖĞÜT (Ardahan)
- Teşekkür ederim Sayın Başkanım.
Sayın Bakanım, Türkiye'nin
her tarafında büyük bir fedakârlıkla eğitim ordumuza hizmet veren
öğretmenlerimiz, bu sözleşmeli öğretmenlerimiz bu yasadan daimî
kapsamına alınacak mı?
İkinci sorum: Yine,
Meclis çalışanları var. Bu Meclis çalışanlarını daimi personel
statüsüne geçirmeyi düşünüyor musunuz?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN - Buyurun Sayın
Bakanım.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Teşekkür ederim Sayın Başkanım.
Soru soran arkadaşlarımıza da teşekkür ediyorum.
Şimdi, tıp fakültelerimizin
sosyal güvenlik kuruluşlarından olan alacaklarına ilişkin, büyük
bir hassasiyetle bu konunun üzerinde duruyoruz. Hatta, geçtiğimiz
günlerde Parlamentomuzdan bir kanun çıktı 2005 ve 2006 yılları alacaklarının
tasfiyesine ilişkin ve ayrıca, gecikmeksizin, daha önce kararlaştırılan
vadeler dâhilinde tıp fakültelerimizin alacaklarını ödemek için
bir gayret içerisindeyiz, sıkıntılarını biliyoruz.
Tıp fakültelerinde
istihdam edilen sağlık personeli konusu… Bir arkadaşımız daha söyledi,
temizlik şirketlerinden alınıyor, şu oluyor, bu oluyor. Bu, bütün bu
endişeleri giderecek bir düzenleme. Bundan sonra, diyoruz ki, öyle,
temizlik şirketinden, şundan bundan çalıştırmayacaksın; çalıştıracağın,
ya 657'ye tabi memur veyahut da 4/B sözleşmeli. Yani, sizin dediğiniz
sözleşmeli olabilir mi? Evet, bu yasayla birlikte, çalıştırılacak
sağlık personelinin 4/B istihdam şekli üzerinden çalışmasına
imkân verilecek bir düzenleme. Zaten bunu üniversitelerimiz daha
çok arzu etmişlerdi, onların arzuları doğrultusunda da bu şekilde
bir düzenleme yapma ihtiyacı duyduk. Zannediyorum bu düzenleme,
üniversitelerimizi rahatlatacak. Çünkü, bir tıp fakültesinde,
yani, bir iki farklı statüde sağlık personeli çalıştırmak, hakikaten
hakkaniyete uygun değil. Bu, önemli ölçüde bu farklılığı gideren
bir düzenleme.
Sayın milletvekilimizin
sormuş olduğu, bu, öğretmenlerin daimî kadroya geçme konusu… Onlar
zaten şu anda 4/B kapsamında çalışıyorlar, sözleşmeleri başlangıçta
bir defa akdediliyor, ondan sonra…
İZZET ÇETİN (Kocaeli)
- Ücretli öğretmenlik, ücretli…
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - … Millî Eğitim Bakanlığımızın
ihtiyacı var, ihtiyacı olduğu sürece de bu arkadaşlarımızın istihdam
şekli devam ediyor.
Yani şunu söylemek
istiyorum: Bu yıl sözleşme yapmış bir öğretmene, hemen önümüzdeki
yıl bu sözleşme kapsamı dışarısına Millî Eğitim Bakanlığımız çıkarmaz.
Bu hizmet ilişkisi, Millî Eğitim Bakanlığımızın ihtiyacı olduğu
sürece bu şekilde devam eder.
Meclis çalışanları,
TRT çalışanları… Her arkadaşımız bunu söylüyor. Tabii kendilerine
iletilen konuları burada Meclis kürsüsünden dile getirecekler.
Bunu söylerken, kendilerine ulaşamayan milyonların da durumunu
elbette herkesin düşünmesi lazım. Biz Parlamentoyuz. Bu ülkenin
kaynaklarını adil ve sorumlu bir şekilde dağıtmaktan sorumluyuz. Onun
için ben sözlerimi tekrarlıyorum, yani, burada Meclis, TRT…
Sözlerim belki yanlış
anlaşıldı. Yani, işte biz bunlara karışmayız… Hayır, bunlara karışmayız
diye bir şey yok. Yani, çalışma ilişkilerini düzenleme konusunda
elbette yardımcı oluruz. Ama, demek istediğim şu: Bir kuruluşun personel
politikasını, mali durumunu, ekonomik durumunu elbette kendileri
takdir ederler. Yani bu TRT'de yıllardır hiç ismi cismi konmamış bir
istihdam şekliyle çalıştırılan insanlara o yönetimin sahip çıkması
lazım, bunların bir adını koyması lazım, ondan sonra Çalışma Bakanı
olarak bize ne düşüyorsa biz bunu yaparız. Ama, doğrudan doğruya bunu
empoze edici şekilde, o kuruluşlarla görüş alışverişinde bulunmadan,
uzlaşma sağlamadan bunu yapmak siyasi nezakete uymaz dedim. Ama,
resmi ters tarafından görmek isteyen görüyor; o onun bakış açısı, bakış
açısına da bir şey diyemiyorum.
Sayın Kumkumoğlu
-gitti herhâlde- burada dedi ki: "Sosyal güvenlik reformu devrim
mi?" Evet. Cumhuriyet tarihinde çıkmış, çıkacak olan en büyük
devrimlerden, reformlardan biridir. Bunu iddiayla konuşuyorum.
(AK Parti sıralarından alkışlar) Bu lafımı on sene sonra, yirmi sene
sonra göreceğiz. Dört tane bileşeni var: Emeklilik sigortası, genel
sağlık sigortası, sosyal yardım ve hizmetler ve kurumsal yapı. Sadece
tek bir reform değil bu, dört reform. Cumhuriyet tarihinde bu kadar
sosyal politika alanında geniş bir reform olmadı. Herkesle her platformda
bunu tartışmaya hazırım. Ama, popülist olmak, seçmene selam vermek,
böyle siyaset yok, böyle devlet adamlığı yok. Devlet adamı bazen…
İZZET ÇETİN (Kocaeli)
- Bu yasada 58…
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Bir dakika, dinle. Ben seni
çok dinledim. Bir dakika… Esip gürlüyorsunuz, böyle Sosyal Güvenlik
Bakanlığı olur mu?
İZZET ÇETİN (Kocaeli)
- Böyle demedim.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Nasıl olacak Sosyal Güvenlik
Bakanlığı? (AK Parti sıralarından alkışlar)
İZZET ÇETİN (Kocaeli)
- Hiç böyle diyen olmadı.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Yani bu tasarıyı biz destekliyoruz,
her aşamasında destekliyoruz… Nasıl destek bu Allah aşkına?
MUHARREM KILIÇ (Malatya)
- Devlet adamlığı ayrımcılık yapmaz.
ÜNAL KACIR (İstanbul)
- Engelleme desteği…
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK
BAKANI MURAT BAŞESGİOĞLU (İstanbul) - Lütfen… Yani, karşı çıkacaksanız,
çıkın, amenna. Buna bir şey diyeceğim yok. Ama, destekliyorsanız da,
işin hakkını verin. Bu ülkede 220 bin kişiye bu devlet, bu Hükûmet kadro
veriyor.
Teşekkür ederim. (AK
Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ederim
Sayın Bakanım.
Maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Saygıdeğer milletvekili
arkadaşlarım, çalışma süremizin dolmasına birkaç dakika kalmıştır.
Onun için, sözlü soru önergeleri ile kanun tasarı ve tekliflerini
sırasıyla görüşmek için, 4 Nisan 2007 Çarşamba günü, alınan karar gereğince,
saat 14.00'te toplanmak üzere, birleşimi kapatıyorum.
Bizleri izleyen vatandaşlarımıza
ve sizlere hayırlı akşamlar diliyorum.