DÖNEM: 22 CİLT: 135 YASAMA YILI: 5
TÜRKİYE
BÜYÜK MİLLET MECLİSİ
TUTANAK
DERGİSİ
20’nci
Birleşim
16 Kasım 2006 Perşembe
İ Ç İ N D E K İ L E R
Sayfa
II. - GELEN KÂĞITLAR
III. - YOKLAMALAR
IV. - BAŞKANLIĞIN
GENEL KURU
A) GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
1.-
Ağrı Milletvekili Naci Aslan’ın,
KÖYDES projesi çerçevesinde, Ağrı’ya bağlı köylerde su ve yol
hizmetlerindeki gelişmelere ilişkin gündem dışı konuşması
2.-
Çorum Milletvekili Feridun Ayvazoğlu’nun, şeker pancarı ekimini
olumsuz etkileyen girdi maliyetlerindeki artışlara, nişasta bazlı
şeker ithaline izin verilmesine ve Çorum Şeker Fabrikasında çalışan
geçici işçilerin durumlarına ilişkin gündem dışı konuşması
3.-
Erzurum Milletvekili Mücahit Daloğlu’nun, Tarım Gönüllüleri Projesinin
olumlu yansımalarına, bu kapsamda
çalışanların özlük haklarıyla ilgili sorunlara karşı alınması
gereken tedbirlere ilişkin gündem dışı konuşması ve Tarım ve Köyişleri
Bakanı Mehmet Mehdi Eker’in cevabı
B) GENSORU, GENEL
GÖRÜŞME, MECLİS SORUŞTURMASI VE MECLİS ARAŞTIRMASI ÖNERGELERİ
1.-
Manisa Milletvekili İsmail Bilen ve 34 milletvekilinin, sultaniye
çekirdeksiz üzümü yetiştiriciliğinde ve ürünün değerlendirilmesinde
yaşanan sorunların araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi
amacıy
C) ÇEŞİTLİ İŞLER
1.-
Genel Kurulu ziyaret
V. - ÖNERİLER
A) SİYASİ PARTİ
GRUBU ÖNERİLERİ
1.-
Gündemdeki sıralamanın yeniden düzenlenmesine ilişkin CHP Grubu
önerisi
VI. - AÇIKLAMALAR
VE SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR
1.-
Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanı Mehmet Hilmi Güler’in, Konya Milletvekili
Atil
2.-
Bursa Milletvekili Ertuğrul Yalçınbayır’ın, Bursa Milletvekili
Mehmet Küçükaşık’ın geçen birleşimdeki konuşmasında, şahsıyla ilgili
ifadeleri nedeniyle açıklaması
VII. - KANUN TASARI
VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER
1.-
Çanakkale Milletvekilleri Mehmet Daniş ve İbrahim Köşdere’nin, Gelibolu
Yarımadası Tarihî Millî Parkı Kanununa Geçici Bir Madde Eklenmesine
Dair Kanun Teklifi (Kamu İhale Kanununa Geçici Madde Eklenmesine
Dair Kanun Teklifi) ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu (2/212) (S. Sayısı: 305)
2.-
Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Kanun Tasarısı
ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu (1/1030) (S. Sayısı: 904)
3.-
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti
Arasında Yayılmanın Önlenmesi Amaçlarına Yönelik Yardım Sağlanmasının
Kolaylaştırılması İçin İşbirliğine İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu
(1/1115) (S. Sayısı: 1147)
4.-
Bursa Milletvekili Mehmet Altan Karapaşaoğlu'nun; Toprak Koruma
ve Arazi Kullanımı Kanununa Bir Geçici Madde Eklenmesi Hakkında
Kanun Teklifi ve Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu Raporu
(2/762) (S. Sayısı: 1252)
VIII. - SORULAR
VE CEVAPLAR
A) YAZILI SORULAR
VE CEVAPLARI
1.-
Eskişehir Milletvekili Mehmet Vedat YÜCESAN’ın, Eskişehir’de deprem
riski taşıyan okulların tadilatına ilişkin sorusu ve Bayındırlık
ve İskân Bakanı Faruk Nafız ÖZAK’ın cevabı (7/17741)
2.-
Diyarbakır Milletvekili Mesut DEĞER’in, Diyarbakır’daki bir yolun
asfaltlanmasına ilişkin sorusu ve Bayındırlık ve İskân Bakanı Faruk
Nafız ÖZAK’ın cevabı (7/17832)
3.-
Konya Milletvekili Atil
4.-
Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU’nun, şehirlerarası
otobüs işletmelerinin sorunlarına ilişkin Başbakandan sorusu ve
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Abdüllatif ŞENER’in cevabı
(7/17927)
5.-
Muğ
6.-
Muğ
7.-
Konya Milletvekili Atil
8.-
Tekirdağ Milletvekili Enis TÜTÜNCÜ’nün, ülkemize kaçak yollardan
giren ürünlere ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı Kürşad
TÜZMEN’in cevabı (7/18128)
TBMM
Genel Kurulu saat 14.00’te açılarak altı oturum yaptı.
Diyarbakır
Milletvekili Cavit Torun, Diyarbakır ve çevre ilçelerinde meydana
gelen sel felaketi sonrasında bölge halkının durumuyla ilgili izlenimlerine,
bu tür felaketlerin zararını en aza indirmek için alınması gereken
tedbirlere,
İstanbul
Milletvekili Berhan Şimşek, yerel bazda yayın yapan televizyon kanallarının
karşılaştıkları sorunlara,
İstanbul
Milletvekili Ekrem Erdem, modern arşivciliğin ilk adımı olan Hazinei
Evrakın kuruluşunun 160’ıncı yıldönümünde, arşivciliğin önemine,
İlişkin
gündem dışı birer konuşma yaptılar.
Edirne
Milletvekili Necdet Budak ve 31 milletvekilinin, balıkçılığın sorunlarının
araştırılarak çözüm yollarının (10/391),
Uşak
Milletvekili Alim Tunç ve 19 milletvekilinin, Gediz Nehrindeki kirliliğin
ve çevreye etkilerinin araştırılarak, Gediz Havzası’nda sürdürülebilir
kalkınmanın sağlanması için alınması gereken önlemlerin (10/392),
Belirlenmesi
amacıy
Genel
Kurulun bilgisine sunuldu; Meclis araştırması açılmasına ilişkin
önergelerin gündemdeki yerlerini alacağı ve ön görüşmelerinin,
sırası geldiğinde yapılacağı açıklandı.
Gündemin
“Genel Görüşme ve Meclis Araştırması Yapılmasına Dair Öngörüşmeler”
kısmının 327’nci sırasında yer alan (10/381) esas numaralı Meclis araştırma
önergesinin ön görüşmesinin, Genel Kurulun 15/11/2006 Çarşamba günkü
birleşiminde yapılmasına ilişkin CHP Grubu önerisinin, yapılan
görüşmelerden sonra,
Gündemin
“Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler”
kısmının:
1’inci
sırasında bulunan, Kamu İhale Kanununa Geçici Madde Eklenmesine
Dair Kanun Teklifi’nin (2/212) (S. Sayısı: 305) görüşmeleri, daha önce
geri alınan maddelere ilişkin komisyon raporu henüz gelmediğinden;
2’nci
sırasında bulunan, Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine
İlişkin (1/1030) (S. Sayısı: 904),
3’üncü
sırasında bulunan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Amerika Birleşik
Devletleri Hükümeti Arasında Yayılmanın Önlenmesi Amaçlarına
Yönelik Yardım Sağlanmasının Kolaylaştırılması İçin İşbirliğine
İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair (1/1115)
(S. Sayısı: 1147),
Kanun
Tasarılarının görüşmeleri, ilgili komisyon yetkilileri Genel
Kurulda hazır bulunmadığından;
Ertelendi.
4’üncü
sırasında bulunan, İstanbul Milletvekili Tayyar Altıkulaç’ın,
Yükseköğretim Kurumları Teşkilatı Kanunu, Yükseköğretim Kanunu,
Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu, Telsiz Kanunu ile 78 ve 190 Sayılı
Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun
Geçici 1 inci Maddesinin Yeniden Düzenlenmesine Dair Kanun Teklifi’nin
(2/886) (S. Sayısı: 1256) görüşmeleri tamamlanarak, kabul edilip kanunlaştığı
açıklandı.
Malatya
Milletvekili Ahmet Münir Erkal, Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt
Aslanoğlu’nun, konuşmasında, şahsıyla ilgili doğru olmayan bazı
ifadeler kullandığı iddiasıyla bir açıklamada bulundu.
5’inci
sırasında bulunan, Bursa Milletvekili Mehmet Altan Karapaşaoğlu'nun;
Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanununa Bir Geçici Madde Eklenmesi
Hakkında Kanun Teklifi’nin (2/762)
(S. Sayısı: 1252) tümü üzerinde bir süre görüşüldü.
Ankara
Milletvekili Salih Kapusuz, Samsun Milletvekili Haluk Koç’un,
Konuşmasında,
Partisine sataştığı iddiasıyla birer açıklamada bulundular.
16
Kasım 2006 Perşembe günü, alınan karar gereğince saat 14.00’te toplanmak
üzere, birleşime 22.55’te son verildi.
Sadık Yakut
Başkan
Vekili
Ahmet Gökhan Sarıçam Türkân
Miçooğulları
Kırklareli
İzmir
Kâtip
Üye Kâtip
Üye
No.: 30
II. - GELEN KÂĞITLAR
16 Kasım 2006 Perşembe
Rapor
1.-
Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu Kuruluş ve Görevleri
Hakkında Kanun Tasarısı ile Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu
Raporu (1/1245) (S. Sayısı: 1261) (Dağıtma tarihi: 16.11.2006) (GÜNDEME)
Meclis Araştırması
Önergesi
1.-
Manisa Milletvekili İsmail BİLEN ve 34 Milletvekilinin, sultaniye
çekirdeksiz üzümü yetiştiriciliğinde ve ürünün değerlendirilmesinde
yaşanan sorunların araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi
amacıy
Süresi İçinde Cevaplandırılmayan
Yazılı Soru Önergeleri
1.-
İzmir Milletvekili Ahmet ERSİN’in, kendisine tahsisli ATA ve ANA
uçaklarının kullanımına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/16790)
2.-
İzmir Milletvekili Ahmet ERSİN’in, Genelkurmay Başkanı hakkında
yürütülen karalama kampanyalarına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/16792)
3.-
Aydın Milletvekili Özlem ÇERÇİOĞLU’nun, kamu fonlarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16793)
4.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK’in, otoyol ve köprü geçiş ücretlerine
yapılan zamma ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16796)
5.-
Mersin Milletvekili Hüseyin GÜLER’in, memurların alım gücüne ve
sendikal haklarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/16798)
6.-
Adana Milletvekili Kemal SAĞ’ın, Adana-Yumurtalık’taki Bakü-Tiflis-Ceyhan
Boru Hattı Tesislerine yaptığı ziyarete ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/16805)
7.-
İzmir Milletvekili Bülent BARATALI’nın, askerlikle ilgili bir açıklamasına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16808)
8.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK’in, Mikrokredi Projesi ve Türkiye
İsrafı Önleme Vakfı’na ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/16809)
9.-
Malatya Milletvekili Muharrem KILIÇ’ın,
10.-
Ankara Milletvekili Eşref ERDEM’in, E-5 karayolundaki bir trafik
kazasına ve sorumlularına ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/16812)
11.-
Manisa Milletvekili Nuri ÇİLİNGİR’in, Manisa-Akhisar karayolu
ile ilgili sorunlara ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı
soru önergesi (7/16813)
12.-
Isparta Milletvekili Mevlüt COŞKUNER’in, Isparta-Çünür Mahallesinin
alt geçit ve yaya geçidi ihtiyacına ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından
yazılı soru önergesi (7/16814)
13.-
Ankara Milletvekili Zekeriya AKINCI’nın, karayollarındaki güvenlik
önlemlerine ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru
önergesi (7/16815)
14.-
Antalya Milletvekili Nail KAMACI’nın, Antalya Sosyal Dayanışma
ve Yardımlaşma Vakfı’na seçilen iki kişiye ilişkin Devlet Bakanından
(Beşir ATALAY) yazılı soru önergesi (7/16854)
15.-
Eskişehir Milletvekili Mehmet Vedat YÜCESAN’ın, Burgaz-Dedeağaç
ham petrol boru hattı projesine ve Türkiye’ye etkilerine ilişkin
Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/16859)
16.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
17.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
18.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
19.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Ardahan-Göle-Dereyolu Köyünün
deresine kanalizasyon bağlandığı iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/16864)
20.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
21.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
22.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
23.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
24.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
25.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
26.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
27.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
28.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
29.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
30.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
31.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
32.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
33.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
34.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
35.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
36.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
37.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
38.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
39.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
40.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
41.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
42.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
43.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
44.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
45.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
46.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
47.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
48.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
49.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
50.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
51.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
52.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
53.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
54.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
55.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
56.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
57.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
58.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
59.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
60.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
61.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
62.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
63.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
64.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
65.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
66.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
67.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
68.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
69.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
70.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
71.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
72.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
73.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
74.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
75.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
76.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
77.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
78.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
79.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
80.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
81.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
82.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
83.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
84.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
85.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
86.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
87.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
88.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
89.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
90.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
91.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
92.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
93.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
94.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
95.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
96.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
97.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16942)
98.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16943)
99.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16944)
100.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16945)
101.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16946)
102.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16947)
103.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16948)
104.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16949)
105.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16950)
106.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16951)
107.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16952)
108.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16953)
109.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16954)
110.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16955)
111.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16956)
112.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16957)
113.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16958)
114.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16959)
115.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16960)
116.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16961)
117.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16962)
118.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16963)
119.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16964)
120.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16965)
121.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16966)
122.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16967)
123.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16968)
124.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16969)
125.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16970)
126.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16971)
127.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16972)
128.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16973)
129.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16974)
130.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16975)
131.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16976)
132.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16977)
133.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16978)
134.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16979)
135.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16980)
136.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16981)
137.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16982)
138.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16983)
139.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16984)
140.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16985)
141.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16986)
142.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16987)
143.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16988)
144.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16989)
145.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16990)
146.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16991)
147.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16992)
148.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16993)
149.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16994)
150.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16995)
151.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16996)
152.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16997)
153.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16998)
154.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16999)
155.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17000)
156.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17001)
157.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17002)
158.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17003)
159.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17004)
160.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17005)
161.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17006)
162.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17007)
163.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17008)
164.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17009)
165.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17010)
166.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17011)
167.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17012)
168.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17013)
169.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17014)
170.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17015)
171.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17016)
172.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17017)
173.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17018)
174.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17019)
175.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17020)
176.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17021)
177.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17022)
178.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17023)
179.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17024)
180.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17025)
181.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17026)
182.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17027)
183.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17028)
184.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17029)
185.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17030)
186.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17031)
187.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17032)
188.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17033)
189.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17034)
190.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17035)
191.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17036)
192.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17037)
193.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17038)
194.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17039)
195.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17040)
196.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17041)
197.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17042)
198.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17043)
199.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17044)
200.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17045)
201.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17046)
202.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17047)
203.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17048)
204.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17049)
205.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17050)
206.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17051)
207.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17052)
208.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17053)
209.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17054)
210.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17055)
211.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin yol
ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17056)
212.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17057)
213.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17058)
214.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17059)
215.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17060)
216.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17061)
217.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17062)
218.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17063)
219.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17064)
220.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17065)
221.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17066)
222.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17067)
223.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17068)
224.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17069)
225.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17070)
226.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17071)
227.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17072)
228.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17073)
229.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17074)
230.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17075)
231.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17076)
232.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17077)
233.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17078)
234.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17079)
235.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17080)
236.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17081)
237.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17082)
238.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17083)
239.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17084)
240.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17085)
241.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17086)
242.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17087)
243.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17088)
244.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17089)
245.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17090)
246.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17091)
247.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17092)
248.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17093)
249.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17094)
250.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17095)
251.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17096)
252.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17097)
253.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17098)
254.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17099)
255.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17100)
256.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17101)
257.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17102)
258.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17103)
259.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17104)
260.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17105)
261.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17106)
262.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17107)
263.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17108)
264.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17109)
265.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17110)
266.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17111)
267.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17112)
268.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17113)
269.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17114)
270.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17115)
271.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17116)
272.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17117)
273.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17118)
274.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17119)
275.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17120)
276.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17121)
277.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17122)
278.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17123)
279.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17124)
280.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17125)
281.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17126)
282.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17127)
283.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17128)
284.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17129)
285.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17130)
286.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17131)
287.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17132)
288.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17133)
289.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17134)
290.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17135)
291.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17136)
292.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17137)
293.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17138)
294.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17139)
295.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17140)
296.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17141)
297.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17142)
298.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17143)
299.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17144)
300.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17145)
301.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17146)
302.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17147)
303.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17148)
304.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17149)
305.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17150)
306.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17151)
307.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17152)
308.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17153)
309.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17154)
310.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17155)
311.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17156)
312.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17157)
313.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17158)
314.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17159)
315.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17160)
316.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17161)
317.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17162)
318.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17163)
319.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17164)
320.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17165)
321.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17166)
322.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17167)
323.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17168)
324.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17169)
325.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17170)
326.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17171)
327.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17172)
328.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17173)
329.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17174)
330.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17175)
331.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17176)
332.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17177)
333.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17178)
334.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17179)
335.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17180)
336.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17181)
337.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17182)
338.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17183)
339.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17184)
340.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17185)
341.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17186)
342.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17187)
343.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17188)
344.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17189)
345.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17190)
346.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17191)
347.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17192)
348.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17193)
349.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17194)
350.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17195)
351.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17196)
352.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17197)
353.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17198)
354.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17199)
355.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17200)
356.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17201)
357.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17202)
358.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(717203)
359.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17204)
360.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17205)
361.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17206)
362.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17207)
363.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17208)
364.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17209)
365.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17210)
366.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17211)
367.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17212)
368.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17213)
369.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17214)
370.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17215)
371.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17216)
372.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17217)
373.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17218)
374.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17219)
375.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17220)
376.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17221)
377.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17222)
378.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17223)
379.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17224)
380.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17225)
381.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17226)
382.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17227)
383.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17228)
384.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17229)
385.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17230)
386.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17231)
387.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17232)
388.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17233)
389.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17234)
390.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17235)
391.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17236)
392.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17237)
393.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17238)
394.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17239)
395.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17240)
396.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17241)
397.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17242)
398.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17243)
399.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17244)
400.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17245)
401.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17246)
402.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17247)
403.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17248)
404.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17249)
405.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17250)
406.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17251)
407.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17252)
408.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17253)
409.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17254)
410.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17255)
411.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17256)
412.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17257)
413.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17258)
414.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17259)
415.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17260)
416.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17261)
417.- Ardahan Milletvekili Ensar
ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17262)
418.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17263)
419.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17264)
420.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17265)
421.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17266)
422.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17267)
423.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17268)
424.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17269)
425.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17270)
426.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17271)
427.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17272)
428.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17273)
429.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17274)
430.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17275)
431.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17276)
432.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17277)
433.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17278)
434.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17279)
435.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17280)
436.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17281)
437.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17282)
438.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17283)
439.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17284)
440.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17285)
441.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17286)
442.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17287)
443.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17288)
444.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17289)
445.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17290)
446.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17291)
447.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17292)
448.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17293)
449.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17294)
450.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17295)
451.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17296)
452.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17297)
453.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17298)
454.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17299)
455.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17300)
456.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17301)
457.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17302)
458.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17303)
459.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17304)
460.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17305)
461.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17306)
462.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17307)
463.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17308)
464.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17309)
465.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17310)
466.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17311)
467.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17312)
468.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17313)
469.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17314)
470.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17315)
471.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17316)
472.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17317)
473.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17318)
474.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17319)
475.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17320)
476.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17321)
477.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17322)
478.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17323)
479.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17324)
480.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17325)
481.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17326)
482.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17327)
483.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17328)
484.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17329)
485.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17330)
486.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17331)
487.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17332)
488.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17333)
489.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17334)
490.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17335)
491.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17336)
492.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17337)
493.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17338)
494.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17339)
495.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17340)
496.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17341)
497.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17342)
498.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17343)
499.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17344)
500.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17345)
501.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17346)
502.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17347)
503.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17348)
504.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17349)
505.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17350)
506.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17351)
507.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17352)
508.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17353)
509.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17354)
510.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17355)
511.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17356)
512.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17357)
513.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17358)
514.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17359)
515.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17360)
516.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17361)
517.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17362)
518.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17363)
519.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17364)
520.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17365)
521.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17366)
522.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(717367)
523.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17368)
524.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(717369)
525.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17370)
526.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17371)
527.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17372)
528.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17373)
529.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17374)
530.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17375)
531.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17376)
532.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17377)
533.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17378)
534.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17379)
535.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17380)
536.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17381)
537.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17382)
538.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17383)
539.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17384)
540.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17385)
541.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17386)
542.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17387)
543.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17388)
544.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17389)
545.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17390)
546.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17391)
547.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol
ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17392)
548.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17393)
549.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17394)
550.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17395)
551.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17396)
552.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17397)
553.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17398)
554.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17399)
555.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17400)
556.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17401)
557.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17402)
558.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17403)
559.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17404)
560.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17405)
561.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17406)
562.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17407)
563.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17408)
564.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17409)
565.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17410)
566.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17411)
567.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17412)
568.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17413)
569.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17414)
570.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17415)
571.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17416)
572.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17417)
573.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17418)
574.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17419)
575.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17420)
576.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17421)
577.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(717422)
578.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17423)
579.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17424)
580.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17425)
581.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17426)
582.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17427)
583.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17428)
584.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17429)
585.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17430)
586.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17431)
587.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17432)
588.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17433)
589.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17434)
590.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17435)
591.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17436)
592.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17437)
593.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17438)
594.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17439)
595.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17440)
596.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17441)
597.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17442)
598.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17443)
599.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17444)
600.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17445)
601.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17446)
602.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17447)
603.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17448)
604.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17449)
605.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17450)
606.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17451)
607.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17452)
608.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17453)
609.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17454)
610.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17455)
611.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17456)
612.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17457)
613.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17458)
614.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17459)
615.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17460)
616.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17461)
617.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17462)
618.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17463)
619.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17464)
620.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17465)
621.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17466)
622.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17467)
623.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17468)
624.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17469)
625.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17470)
626.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17471)
627.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17472)
628.- Ardahan Milletvekili Ensar
ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17473)
629.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17474)
630.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17475)
631.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17476)
632.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17477)
633.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17478)
634.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17479)
635.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17480)
636.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17481)
637.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17482)
638.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17483)
639.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17484)
640.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17485)
641.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17486)
642.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17487)
643.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17488)
644.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17489)
645.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17490)
646.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17491)
647.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17492)
648.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17493)
649.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17494)
650.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17495)
651.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17496)
652.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17497)
653.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17498)
654.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17499)
655.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17500)
656.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17501)
657.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17502)
658.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17503)
659.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17504)
660.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17505)
661.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17506)
662.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17507)
663.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17508)
664.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kırklareli’nin Dereköy ve Geçitağzı
köylerinde meydana gelen sel felaketine ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17509)
665.-
Iğdır Milletvekili Dursun AKDEMİR’in, Sinop İli ve köylerinin su sorununa
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17510)
666.-
Balıkesir Milletvekili Turhan ÇÖMEZ’in, Tunceli’de bir yolun asfaltlanmamasının
iki polisin şehit edilmesine neden olduğu iddiasına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17511)
667.-
İstanbul Milletvekili Bihlun TAMAYLIGİL’in, KÖYDES Projesine ve
bu proje kapsamında yapılan ihalelere ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17514)
668.-
Kırşehir Milletvekili Hüseyin BAYINDIR’ın, MKE Kurumunun silah satışında
sağladığı kolaylıklara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17515)
669.-
Konya Milletvekili Atil
670.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK’in, il özel idareleri genel sekreterliklerine
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17517)
671.-
Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU’nın, Lübnan’a asker
gönderilmesini protesto
672.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Ardahan-Merkez-Yanlızçam-Hasköy’deki
su depolarının yenilenip yenilenmeyeceğine ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17519)
673.-
Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU’nun, Antalya’da deniz
suyu kirliliğinin tespitine yönelik
tahlillere ve bazı iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17520)
674.-
İstanbul Milletvekili Ali Rıza GÜLÇİÇEK’in, Kartal açık oto pazarının
Ümraniye İlçesine taşınmasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17522)
675.-
İstanbul Milletvekili Ali Rıza GÜLÇİÇEK’in, İstanbul-Şile-Kızılcaköy
bölgesinin bir grup tarafından işgal edilerek kamp yeri haline getirildiği
iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17523)
676.-
Muğ
677.-
Konya Milletvekili Atil
678.-
Konya Milletvekili Atil
679.-
Konya Milletvekili Atil
680.-
Antalya Milletvekili Nail KAMACI’nın, Alanya’daki bir kamp alanına
yönelik iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17529)
681.-
Antalya Milletvekili Nail KAMACI’nın, Antalya-Payallar Belediyesinin
denizi kirlettiği iddiasına ve sorumlular hakkında yapılacak işleme
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17530)
682.-
Kırklareli Milletvekili Mehmet S. KESİMOĞLU’nun, yasalara aykırı
kıyafet giyenlere ve yapılacak işleme ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17531)
683.-
Mersin Milletvekili Mustafa ÖZYÜREK’in, Yalova Belediye Başkanının
ortağı olduğu bir şirketle ilgili bazı iddialara ilişkin Maliye
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17539)
684.-
685.-
Bursa Milletvekili Ertuğrul YALÇINBAYIR’ın, bazı kamu alacaklarının
tahakkuk, tahsil ve terkinine ilişkin
Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/17543)
686.-
İzmir Milletvekili Yılmaz KAYA’nın, alkollü içkilerden ve sigaradan
alınan ÖTV oranı ve tahsilatına ilişkin Maliye Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17545)
687.-
Denizli Milletvekili Mustafa GAZALCI’nın, OKS yerleştirmelerine ve boş kalan kontenjanlara
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17681)
688.-
Konya Milletvekili Atil
689.-
Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU’nun, Antalya-Demre’deki
bir sağlık ocağının kapatılmasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17697)
690.-
İstanbul Milletvekili Ali Rıza GÜLÇİÇEK’in, Şile Devlet Hastanesinin
Haydarpaşa Numune Hastanesine bağlanarak bir alt kuruma dönüştürüleceği
iddiasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17698)
691.-
Antalya Milletvekili Nail KAMACI'nın, Antalya’daki Alkol ve Madde
Bağımlılığı Merkezine personel atanmamasının nedenlerine ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17700)
692.-
İstanbul Milletvekili Ali Kemal KUMKUMOĞLU’nun, Lütfü Kırdar Kartal
Eğitim ve Araştırma Hastanesi ek yoğun bakım ünitesine ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17701)
693.-
Kocaeli Milletvekili İzzet ÇETİN’in, Kocaeli Derince Devlet Hastanesinin
tadilat ihalesine ve bazı iddialara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17702)
694.-
Hatay Milletvekili Züheyir AMBER’in, ilaç firmalarının satış elemanlarına
ve bazı uygulamalara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17704)
695.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK’in, Ömerli Su Havzasının imara
açılmasıyla ilgili sorunlara ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17707)
696.-
İzmir Milletvekili Canan ARITMAN’ın, MKE’nin taksitle ve kredi kartıyla
silah satışı uygulamasına ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17708)
697.-
İstanbul Milletvekili Bihlun TAMAYLIGİL’in, Demiryolları Limanlar
ve Hava Meydanları İnşaatı Genel Müdürlüğünün yaptığı yat limanı
ihalelerine ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17711)
698.-
İstanbul Milletvekili Bihlun TAMAYLIGİL’in, İstanbul deniz otobüsleri
ve şehirhatları vapurlarına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17712)
699.-
Muğ
700.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kars-Tiflis-Bakü demiryolu projesine
ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17714)
701.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kars Havaalanına Gümrükleme
Müdürlüğü kurulup kurulmayacağı ile havaalanının geçici kapatılmasına
ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17715)
702.-
Iğdır Milletvekili Dursun AKDEMİR’in, Türk Telekomun ADSL ücretlerine
ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17716)
703.-
İzmir Milletvekili Erdal KARADEMİR’in, kamu toplu görüşmelerine
ve bazı verilere ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından
(Mehmet Ali ŞAHİN) yazılı soru önergesi
(7/17717)
704.-
Artvin Milletvekili Yüksel ÇORBACIOĞLU’nun, Barzani ve Talabani’nin
Türkiye’deki statüsüne ilişkin Dışişleri Bakanı ve Başbakan Yardımcısından
yazılı soru önergesi (7/17915)
705.-
Hatay Milletvekili İnal BATU’nun, Batılı bazı ülkelerin Türk vatandaşlarına
vize işlemlerinde çıkardığı güçlüklere ilişkin Dışişleri Bakanı
ve Başbakan Yardımcısından yazılı soru önergesi (7/17916)
16 Kasım 2006 Perşembe
BİRİNCİ OTURUM
Açılma Saati:
14.03
BAŞKAN: Başkan Vekili
Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Harun
TÜFEKCİ (Konya), Türkân MİÇOOĞULLARI (İzmir)
BAŞKAN
– Türkiye Büyük Millet Meclisinin 20’nci Birleşimi’ni açıyorum.
Toplantı
yeter sayısı vardır, görüşmelere başlıyoruz.
HALUK
KOÇ (Samsun) – Nerede var Sayın Başkan, nerede var? Toplantı yeter sayısı
yok.
BAŞKAN
– Sayın Başkan, muhalefet yerinde yok.
HALUK
KOÇ (Samsun) – Biz buradayız efendim.
BAŞKAN
– Gündeme geçmeden önce, üç sayın milletvekiline gündem dışı söz
vereceğim.
Gündem
dışı ilk söz, Ağrı ili KÖYDES yatırım programıyla ilgili söz isteyen
Ağrı Milletvekili Naci Aslan’a aittir.
Buyurun
Sayın Aslan. (AK Parti sıralarından alkışlar)
IV. - BAŞKANLIĞIN
GENEL KURU
A) GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
1.- Ağrı Milletvekili
Naci Aslan’ın, KÖYDES projesi çerçevesinde,
Ağrı’ya bağlı köylerde su ve yol hizmetlerindeki gelişmelere ilişkin
gündem dışı konuşması
NACİ
ASLAN (Ağrı) – Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; gündem dışı söz
almış bulunuyorum; yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Hepinizin
bildiği gibi, gündem kitapçığında, Ardahan Milletvekilimiz Sayın
Ensar Öğüt Beyefendi, Ağrı ilimizle ilgili, KÖYDES projesi çerçevesinde,
528 köye su ve yol hizmetlerinin ne durumda olduğunu soru önergeleriyle
İçişleri Bakanımıza sormuş. Ben de o ilin milletvekili olarak, hem
bu Değerli Milletvekilimize cevap vermek hem de yüce Meclisi bilgilendirme
konusunda söz almış bulunuyorum.
Sayın
Başbakanımızın KÖYDES projesi için ayırmış olduğu ödenekten, 2006
yılında, Ağrı iline 40 trilyon para gönderilmiştir ve bizim Valimiz
Sayın İbrahim Halil Akpınar’ın önderliğinde, kaymakamlarımızın
köye hizmet birlikleri başkanlığında kurulan komisyonlarla, 4734
sayılı İhale Kanunu’nun bir derece devre dışı bırakılarak, zamandan
kazanılması yönünde hizmetler götürülmüştür. Ben kısaca arz ediyorum:
Tutak
ilçemizde 126 köye 40 santimetre kalınlığında figüreli yol yapılmıştır.
34 köye şebekeli içme suyu götürülmüştür. 14 köyümüze sondajla
içme suyu verilmiştir. 8 köyümüze de enerji nakil hattı yapılmıştır.
Toplam olarak bu ilçemize tahsis edilen ödenek, KÖYDES projesi kapsamında 5 trilyon lira.
Aynı
şekilde, Doğubeyazıt ilçemizde, yine 13 köye sondaj, 24 köye stabilize
yol ve 4,2 trilyon bir ödenek ayrılmış.
Öyle
bir planlama yapılmış ki, bunlar bir taraftan yapılırken, diğer taraftan
eksik kalanların da programları yapılmış ve Valimizin, İl Özel İdaresi
tarafından, bir işçi ücretiyle dahi, ondan eksik olarak 18 mühendis
şu anda İl Özel İdaremizde çalışıyor ve bu mühendislerimiz Ağrı
köylerine ve ilçelerine gidecek hizmetlerin projelerini şimdiden
hazırlamış. Dolayısıyla, Ağrı ilimizin genelinde 1.100 kilometre
stabilize yol figüreli olarak yapılmış. Aynı zamanda 382 köyümüze
şebekeli su hizmeti götürülmüş. Diğer taraftan 137 köyümüze sondajla
su verilmiş. Aynı şekilde, 74 köy civarında da enerji nakil hattı götürülmüştür.
Diğer kalan köylerimizin durumu ise 2007 yılında yapılan programlarla,
proje ve planlarla tamamen bitirilecektir.
Değerli
arkadaşlarım, hepinizin bildiği gibi bu KÖYDES projesi bir devrim
niteliğindedir. Ağrı gibi bir ile -şu anda bütün Türkiye Cumhuriyeti’nin,
75 milyonun önünde söylüyorum- giden bu yılki ödenek 252 trilyondur.
Ağrı, 2000 yılında sadece 20 trilyon bir ödeneği ancak hak etmişti;
ama, Hükûmetimizin ve Başbakanımızın sayesinde sadece bu yıl 252
trilyon ödenek almıştır.
Diğer
taraftan, duble yol olarak Erzurum’dan Gürbulak sınırına kadar 304
kilometre duble yolumuz yapılmıştır. Aynı zamanda, bütün eğitim
kurumlarının ihtiyacı hemen hemen giderilmiş, normal, norm kadromuz
4.962 iken, bizim bu kadromuz hemen hemen tamamen doldurulmuş durumda
ve çok sayıda da hayırseverlerimizin yapmış olduğu eğitim kurumlarımız
var ve bu eğitim kurumları -ki, özel sektörün yaptığı kurumlardır
bunlar- 384 derslik ve 650 kişilik öğrenci yurtlarıdır.
Değerli
arkadaşlarım, Ağrı, hayatının en güzel yılını bu yıl yaşıyor. Gerek
yol bakımından gerek içme suyu bakımından gerek diğer enerji hattı
bakımından ve gerekse en önemlisi eğitim ve öğretim konusunda. Düşünebiliyor
musunuz, Ağrı gibi bir yerde, bugün derslik başına düşen ilköğretimdeki
öğrenci sayısı 40, ortaöğretimdeki öğrenci sayısı da derslik başına
40, mesleki okullardaki derslik sayısı başına düşen öğrenci sayımız
12 ve dolayısıyla, bizim bu Ağrı ilimizin eğitim hizmetine katkı
koyan…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN
– Sayın Aslan, lütfen toparlayınız.
NACİ
ASLAN (Devamla) – …değerli hemşehrilerimizin isimlerini burada
hatırlamak ve ifade etmek istiyorum: Başta, Sayın İbrahim Çeçen,
Hayrettin Atmaca, Kemal Elagöz, Ertuğrul Eryılmaz, Cemal Kaya, İbrahim
Yassıboğa, Mehmet Çoktin, Atil
Tabii,
en önemli nokta şu, üzerinde durulacak nokta şu: Acaba, bu özel sektörün
Ağrı’ya yönlendirilmesini kim yapmış? Bunu, gurur ve iftiharla söylüyorum,
Sayın Başbakanımız Recep Tayyip Erdoğan ve Türkiye’nin en başarılı
Millî Eğitim Bakanı Sayın Hüseyin Çelik, bu girişimcilerimize,
“Yapacaksanız, buyurun, geri kalmış ilimiz Ağrı’dır, orada yapın.”
ve bu yönlendirmeyi yaptıkları için, tüm Ağrı kamuoyu adına şükranlarımızı,
saygılarımızı sunuyoruz.
Yüce
Meclise saygılar sunarım. Teşekkür ediyorum. (AK Parti sıralarından
alkışlar)
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Aslan.
Gündem
dışı ikinci söz, şeker fabrikalarını ve şeker sanayiini etkileyen
sorunlar hakkında söz isteyen Çorum Milletvekili Feridun Ayvazoğlu’na
aittir.
Sayın
Ayvazoğlu, buyurun.
2.- Çorum Milletvekili
Feridun Ayvazoğlu’nun, şeker pancarı ekimini olumsuz etkileyen
girdi maliyetlerindeki artışlara, nişasta bazlı şeker ithaline
izin verilmesine ve Çorum Şeker Fabrikasında çalışan geçici işçilerin
durumlarına ilişkin gündem dışı konuşması
FERİDUN
AYVAZOĞLU (Çorum) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; yüce
Meclisi gündem dışı konuşmam nedeniyle saygıyla selamlıyorum.
Değerli
milletvekilleri, Türkiye’mizde şu gerçeği kabul etmemiz gerekir:
Ülkemiz bir tarım ülkesidir. Tüm sektörlerin temeli de tarımdır.
Bu gerçeği hepimiz kabul etmek zorundayız. Ne yazık ki, AKP İktidarında,
yanlış tarım politikalarıyla, vahşi kapitalizmin baş aktörleri,
uzantıları olan IMF, ABD ve AB ülkelerinin pazarlarına üretici ve
çiftçilerimiz kurban ediliyorlar ve bunların durumlarının gün geçtikçe
daha da vahimleştiğini görmekten büyük üzüntü duymaktayız.
Değerli
milletvekilleri, ülkemizde üretilen başta buğday, çeltik, şeker
pancarı, mısır, pamuk, fındık, ayçiçeği, zeytin, narenciye, çay ve
diğer ürünlerin, başta mazot ve gübre gibi maliyet artışları ile
yanlış ithalatlar sonucu, gerçek taban ve piyasa değerlerini bulamadığı
da ayrı bir gerçektir. Bunlardan ekonomiye 3 milyar katma değer ve
10 milyon insanımızın geçimini sağlayan şeker pancarının, artan
üretim maliyetleri ve kotalar karşısında, ne yazık ki, en büyük rakibi
ve yok edicisi konumuna giren kimyasal tatlandırıcı dediğimiz nişasta
bazlı şekerlerin ithali sonucu, pancarın gittikçe acıdığını görmekteyiz.
Yine, aynı şekilde, maliyetinin altında geç açıklanan, düşük taban
fiyatı uygulanan, ülkemizde artık marka olan Osmancık ve Kargı ilçemiz
ve yöresindeki çeltiğin -aynı şekilde- üreticilerinin de yine perişan
ve her geçen gün acımakta olduğunu görmekteyiz.
Değerli
milletvekilleri, geçen kampanya döneminde kilosu 99 kuruş olan şeker
pancarının bu dönemde kilosu 89 kuruşa düşmüş olup, maalesef, özel
fabrikalarda bu fiyat daha da aşağıdadır. Yine yanlış politikalar
sonucu, TÜRKŞEKER bünyesinde bulunan bazı şeker fabrikalarının
da “özelleştirme” adı altında yok edilmeye çalışıldığına şahit olmaktayız.
Aynı anlayışın uzantısı olarak, kârlılıkları devam eden, ancak, kasıtlı
bir şekilde modernize edilmeyen Bor, Ereğli, Ilgın gibi şeker fabrikaları
maalesef özelleştirme kapsamında, 30 Kasım 2006 tarihinde ihalesini
beklemektedir.
Değerli
milletvekilleri, ülkemize, bunlar yetmiyormuş gibi, 1 milyon ton
da kaçak şeker girmektedir. İlaç ve diyet adına ithal edilen kimyasal
tatlandırıcı, 2005 yılının ilk dokuz ayında 200 bin ton iken, bir de,
150 bin ton tatlandırıcının kaçak yollardan yurda sokulduğu hesap
edildiğinde, bunların ilaç ve diyet dışında gıda sektöründe kullanıldığı
apaçık ortadadır.
Değerli
milletvekilleri, gıdalarda kullanılan bu tatlandırıcıların, maalesef,
bazı kanser türlerine ve bazı hastalıklara neden olduğu gerçeği
de artık ortadadır.
Değerli
arkadaşlarım, yine, kasıtlı bir şekilde, geçici işçilerle üretim
yaptırılan ve kasten modernize edilmeyen tüm şeker fabrikalarında
çalışan yüzlerce, binlerce geçici işçi vardır. Bunların, tarım kesiminin
perişan olan üreticileriyle birlikte, önemli bir pancar ekim ve üretim
alanı olan Çorum ilimizin de bir şeker fabrikası vardır. Yine, burada
çalışan ve geçimini buradan edindikleri gelirle yürütmeye çalışan
310 adet geçici işçimiz vardır. Bu geçici işçilerimizin gözü kulağı,
şu anda ülkemizi yönetmekte olan, tek başına yöneten, iktidarda
bulunan Adalet ve Kalkınma Partisinin Hükûmetindedir. Bu geçici işçilerimiz,
“Bizler, belirli nedenlerden dolayı tarifin dışına çıkartılmak
suretiyle kadro alacak mıyız alamayacak mıyız, dışında mı kalacağız.”
diye bu endişeyle yatıp bu endişeyle kalkmaktadırlar.
Değerli
milletvekilleri, gerçekten bunlara kadro olanağının sağlanmasının
üretime olumlu yönden katkı vereceği gerçeğini hepimizin bilmesi
ve bilmemiz gerekir.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN
– Sayın Ayvazoğlu, lütfen toparlayınız.
FERİDUN
AYVAZOĞLU (Devamla) – Çünkü, kadrolu bir işçinin çalışması ve üretime
vereceği katkıyla, geçici bir şekilde çalışan işçinin psikolojik
olarak “ha bugün çıktım, ha bugün çıkartıldım, yarın çıkartıldım” gibi
endişesinde verebileceği üretime katkı düşünüldüğünde, bunun
ne şekilde olumlu olup olmayacağını da hepimiz gerçekten bilebilecek
durumdayız.
Değerli
milletvekilleri, bunu bekliyoruz. Acilen bu işçilerimizle ilgili
sorunun, geçici işçilerle ilgili sorunun bir an önce adaletli bir
şekilde, herhangi bir şekilde taraf tutmaksızın, ayrım gütmeksizin,
Anayasa’daki eşitlik ilkesinden hareketle mutlaka ve mutlaka hak
ettikleri kadroya geçirilmesini acilen beklemekteyiz.
Değerli
milletvekilleri, bu tespit ve gerçekleri belirttikten sonra gerçekten
şunu ifade etmek zorundayız ki, yolun sonu görülüyor. Görünen yolun
sonu, Adalet ve Kalkınma Partisinin İktidarının sonudur. Bu gerçeği
artık hepimiz burada görüyoruz, yaşıyoruz; Mecliste bulunan arkadaşlarımızın
şu andaki sayısı da bunu göstermektedir. Maalesef…
ZÜLFÜ
DEMİRBAĞ (Elazığ) – Sizin de barajın altında kalmanız söz konusu
olabilir.
FERİDUN
AYVAZOĞLU (Devamla) – Ama, herhalde bunun sonucunda iktidarla muhalefetin
yer değiştireceğini de sizler çok çok iyi bilmektesiniz.
ORHAN
ERDEM (Konya) – Hayal görüyor.
FERİDUN
AYVAZOĞLU (Devamla) – Ama, şunu belirtelim ki değerli arkadaşlarım,
şimdiye kadar Adalet ve Kalkınma Partisi İktidarı, ülkemizde yaşayan
insanlarımızın, yurttaşlarımızın hemen hemen her şeyini acıttı,
gerçekten acıtmaya devam ediyor. Ama, lütfen şunu kabul edelim ki,
hiç olmazsa, az önce belirttiğimiz, tarımın önemli bir sektör payını
oluşturan şeker pancarından üretilen şekerini acıtmasın, şekerine
acı katmasın, çeltiğine acı katmasın, diğer ürünlerimize acı katmasın.
Bunun dışında, aksi halde, Adalet ve Kalkınma Partisine önümüzdeki
seçimlerde bu halkımız, gerçekten öyle bir acı verecektir ki, bu acının
ne olabileceğini yüce Meclisin değerli üyelerine ve yüce halkımıza
bırakıyorum; bu duygu ve düşüncelerle yüce Meclisi saygıyla, sevgiyle
selamlıyorum.
Teşekkür
ederim. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Ayvazoğlu.
Gündem
dışı üçüncü söz, tarım gönüllülerinin özlük hakları ile ilgili söz
isteyen Erzurum Milletvekili Mücahit Daloğlu’na aittir.
Buyurun
Sayın Daloğlu. (AK Parti sıralarından alkışlar)
3.- Erzurum Milletvekili
Mücahit Daloğlu’nun, Tarım Gönüllüleri Projesinin olumlu yansımalarına,
bu kapsamda çalışanların özlük
haklarıyla ilgili sorunlara karşı alınması gereken tedbirlere
ilişkin gündem dışı konuşması ve Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehmet
Mehdi Eker’in cevabı
MÜCAHİT
DALOĞLU (Erzurum) – Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım;
hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli
arkadaşlar, 1 Ocak 2004 tarihinde, cumhuriyet tarihinde ilk defa
çok ciddi ve çok mütevazı bir proje gerçekleştirildi. Bunu bugün
sizlerle paylaşmış olmaktan da büyük mutluluk duyuyorum; çünkü, şu
anda Türkiye’nin 1.000 köyünde çeşitli zorluklarla tarım gönüllülüğü
görevini ifa eden ziraat mühendisi arkadaşlarımı da, Meclisimiz
adına, sizler adına tebrik ediyor, kutluyorum.
Değerli
arkadaşlar, hep şunu sorardım ben şahsen kendi kendime: Cumhuriyetin
ilk kurulduğu yıllarda cumhuriyetimiz, köyümüze öğretmen göndermiş,
insanların eğitimini ve eğitimli olmasını sağlamış, doğru; imam
göndermiş, din ihtiyacını sağlamış, bu da doğru ve ilkokuldan beri,
inanın, kendi kendime sorardım ki, yahu, köyde tarla var, ziraat
var, hayvancılık var, baytarla ziraat mühendisi niye gelmiyor bu
köylere? Çok şükür, az da olsa, mütevazı da olsa, 2004 yılında, zamanın
59’uncu Hükûmeti, AK Parti Hükûmeti tarafından 1.000 tarım gönüllüsü
köylerimize gönderildi. Bunlardan 803’ü ziraat mühendisi, 194’ü veteriner,
1’i de gıda mühendisi.
Değerli
arkadaşlar, bu Tarım Gönüllüleri Projesi sayesinde şu anda Bakanlığımız
özel tarım danışmanlığı sistemine yönelik bir çalışma yapmaktadır.
Bundan dolayı da Sayın Tarım Bakanıma şükranlarımı arz ediyorum.
Ancak, bu tarım gönüllüleri -sizlerle; iktidarla, muhalefetle
paylaşmak istiyorum- hepimizin köyünde yok, ama ilçesinde var. Benim
ilimde, Erzurum’da 17 tane. Dolayısıyla, bu arkadaşlarımızın sorunlarına
ilgisiz kalamayız; çünkü, katma değerleri, üretimleri çok fevkaladedir.
Örnek
vermek istiyorum: Sorunları nelerdir? Birincisi şu: Ücret dengesizliği
var bu arkadaşlarımızın aldıkları paralarda. Nedir? Örnek veriyorum:
Bingöl ilinde KDV dahil 1 milyar 346 milyon, Afyon ilinde 1 milyar 180,
Malatya ilinde 1 milyar 500 milyon. Kaldı ki, bu arkadaşlarımızın
ellerine bu paralar tam geçmiyor, statüleri tam belirli değil. Nedir?
Örneğin, gelir vergisi kesintisi 220 milyon, KDV 180 milyon, damga
vergisi 7,5 milyon, muhasebe ücreti -rakamları geçeyim- Bağ-Kur bedeli,
geçici vergi, beyanname, eğitim, katkı; kesinti toplamı 700 milyon
ve bu arkadaşlarımızın eline geçen para 490 milyon, değerli arkadaşlar.
Şimdi,
köyde verimli bir çalışma arzu ettiğimiz ve şehirde okumuş bu arkadaşlarımıza
bu parayı ben layık görmüyorum. Bir de köy katkı payı vardı. Değerli
Bakanım bunları mutlaka bizi aydınlatacak şekilde cevaplandıracaklardır.
Yüzde 10 köy katkı payı var, ama köylerimizin birçoğu fukara. Dolayısıyla,
bu katkı payını da yatırmak zorunluluğu olduğundan dolayı arkadaşlarımız
yüzde 10’u da kendi ceplerinden yatırıyorlar ve bu da 50 milyon ediyor.
Zaman zaman şehre iş takibi için gidip geldiklerinde yol paraları
var. Kaldı ki, bunların izinleri filan da belli değil. Dolayısıyla,
biz bu arkadaşlarımızın özlük haklarının düzeltilmesini ve de şu
anda birbuçuk ay kaldı, yani, üç yıllık sözleşmeliydi bunlar. 2006
31 Aralığında da sözleşmeleri bitecektir. Yani, kışta kıyamette,
bunlar, geleceklerini de merak ediyorlar. Mutlak, Hükûmetimiz bir
çalışma yapıyordur, ama açıklanmasını arzu ediyoruz.
Dolayısıyla,
kamu adına hizmet alımı yoluyla görevlendirilen tarım danışmanlarının
bir müteahhit vasfıyla değerlendirilmesi, tarım danışmanlarımızı
sıkıntıya sokmaktadır. Altı ayda bir on gün olarak uygulanan izinlerinde
bile ciddi sıkıntılar yaşamaktadırlar.
Bakın,
bu Proje sürecinde, Bağ-Kurlu olması hasebiyle yaşanan iş kazaları
da olmuştur. Gümüşhane tarım danışmanı görevi başında vefat etmiştir.
Allah’tan rahmet diliyoruz. Trabzon’daki arkadaşımız da slaj makinesine
parmaklarını kaptırmıştır. Demek ki birçok detay, sorunlar da var.
Biz, bunların çözümünü Bakanımızdan ve Hükûmetimizden arzu ediyoruz.
Sözleşme bitimi itibarıyla, elbette ki, bu arkadaşlarımız, eğitimli
genç insanlar olarak da bir psikolojik sorun ve bir moral sorunu yaşacaklardır.
Bu konuda da onları bilgilendirerek destek vermemiz gerekmektedir.
Değerli
milletvekilleri, bu arkadaşlarımız, bakın, hangi projeleri yapmışlardır;
bir de o konuda kısa bilgi vereyim, zamanımız bitiyor: Bitkisel ve
hayvansal üretimi artırmak… Yani, bunların dosyaları… Nitekim, Sayın
Bakanım da bir televizyon programında -28 Nisanda izlemiştim- dedi
ki: “Biz bunların…”
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN
– Sayın Daloğlu, buyurun.
MÜCAHİT
DALOĞLU (Devamla) – Teşekkür ederim.
“…dosyalarını
Bakanlığa istedik, performanslarına bakıyoruz ve gelen işaretler
de olumludur, inşallah tümü böyle olur.” Tabii, o zaman Nisan ayıydı,
yedi ay daha geçti; o değerlendirmeler yapılmıştır.
Bunlar,
sosyal amaçlı ve eğitim amaçlı çalışmalar da yapıyorlar. İleri teknolojiyi
çiftçiyle buluşturuyorlar ve kendi bilgilerini artırıyorlar burada
ve böylece, gerçekten katma değeri çok yüksek olan bir çalışma içerisindeler.
Burada
-atlayarak geçiyorum değerli arkadaşlar- Iğdır ilimizde 5 tane
hanımefendi kardeşimiz -ziraat mühendisi ve veteriner hekim, adlarına
“çalı kuşu” demiş Iğdırlılar- gece gündüz demeden, vatandaşın kahvehanesinde
onlarla oturarak, dilekçelerini yazarak, hanımefendilere doğum,
nüfus konusunda rehberlik yaparak, yani ziraat mühendisliğinin
dışında da birçok rehberlik uygulamaları yaparak halkımızı aydınlatıyorlar.
Son
olarak şunu söylemek istiyorum: Değerli Bakanımız, ki, kendisi de
bu ilgili televizyon konuşmasında “aldığımız raporlar olumlu yöndedir,
çalıştıkları köylerde, köylülerden, hem oradaki ilgili il, ilçe
tarım müdürlüklerinden bilgiler alıyoruz, performanslarını değerlendireceğiz,
şu andaki veriler olumludur…” Yani, şu anda gelen bilgiler o yöndedir
diye kendisi ifade etmişlerdir.
Ben,
Hükûmetimizin ve Değerli Bakanımızın bu projeyi desteklediklerini
biliyorum. Devamını ve özlük haklarının gerçekten bu gençlere yakışır
bir şekilde takviye edilmesini, mümkünse, -orasını bilemiyorum
ama- temenni ediyorum. Mümkünse, bunların, 40 bin köyümüz var, 1.000
tane şu anda, sayılarının 2.000, 3.000, 5.000, her ne kadarsa, bütçe
imkânları çerçevesinde… Çünkü, gerçekten katma değerleri bu arkadaşlarımızın
çok yüksektir.
Ben
huzurlarınızda bu 1.000 tarım gönüllüsünü bütün samimiyetimle
ve içtenliğimle kutluyorum, tebrik ediyorum. Başkanıma da bize
söz hakkı verdiği için teşekkür ediyorum. Yüce heyetinizi saygıyla,
hürmetle selamlıyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Daloğlu.
Gündem
dışı konuşmaya Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehdi Eker cevap vereceklerdir.
Buyurun
Sayın Bakan. (AK Parti sıralarından alkışlar)
TARIM
VE KÖYİŞLERİ BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) – Sayın Başkan,
yüce Meclisin değerli üyeleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Gündem
dışı bir konuşma yapan Sayın Mücahit Daloğlu’nun görüşlerine cevap
vermek üzere huzurlarınızdayım.
Değerli
milletvekilleri, bildiğiniz gibi, tarımsal üretimin en önemli unsurlarından
bir tanesi eğitimdir ve eğitimde de önemli olan husus, elde edilen,
dünyada, Türkiye’de üniversitelerde, enstitülerde elde edilen
bilgilerin çiftçilere ulaştırılmasıdır; ki, biz buna teknik tabiriyle
“tarımsal yayım” diyoruz.
Tarım
Bakanlığının Tabiî teşkilatları, illerde ve ilçelerdeki teşkilatları
il ve ilçe merkezlerinin içinde, bağlılarında hizmet yapıyorlar,
ama, bu hizmetin çok da yeterli olmadığı, geçen zaman içerisinde gerek
ayrılan personelin yerine yeni elemanların alınmaması gerekse
sektörün bu alanda kapasitesinin artması sebebiyle bir darlık yaşanıyordu
ve Hükûmetimiz görev başına geldikten sonra, bu sorunu çözmek gayesiyle,
“Köy Merkezli Tarımsal Üretime Destek Projesi” adı altında bir projeyi
1/1/2004 tarihinde, üç yıl olmak üzere, yürürlüğe, uygulamaya koydu.
Neydi bu proje? Bu Proje, halk arasındaki yaygın tanımıyla, “1.000 Köye
1.000 Tarım Gönüllüsü” adı altında bir projeydi. Bugün itibarıyla,
bu Proje’de, 765’i ziraat mühendisi, 154’ü veteriner hekim olmak üzere,
toplam 919 tarım danışmanımız görev yerlerinde hizmet vermektedir.
Bunların, bu danışmanlarımızın 597’si köylerde, 322’si ise beldelerde
görev yapmaktadır.
Bunlar,
tabii, projelendirildiği tarihte, bu mesele, bu konu, bunların gönüllü
olarak seçtikleri yerlerde gönüllü olarak hizmet etmeleri esası
göz önünde bulundurulmuş ve bunlara, tabii, bir aylık da öngörülmüş.
Merkez hesapta ve yerel kaynaklardan olmak üzere, ki, merkez hesapta,
buraya, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği 11 trilyon civarında
katkı yapmış, Ziraat Bankası 4,4 trilyon liralık bir katkı yapmış,
Türkiye Ziraat Odaları Birliği 179 milyar liralık bir katkı yapmış
ve Bakanlığımızın daimî kurulu olan Yüksek Komiserler Kurulu gelirlerinden
de 5,750 trilyon lira bir katkı sağlanmış. Toplam 21 trilyon 416 milyar
lira bu iş için merkez hesapta bir ödeme yapılmıştır. Halen merkez hesapta
2,3 trilyon liralık bir para bulunmaktadır.
Danışmanlarımız,
tabii, bölgeler itibarıyla değişmekle birlikte, burada, tabii, yerel
kaynaklar da gündemde, yerel kaynaklardan da destek aldıkları için
(il özel idareleri, belediyeler, valilikler, vesaire) buralardan
da buraya bir katkı sağlanmaktadır.
Burada
çalışan, bu Proje’de çalışan veteriner hekim ve ziraat mühendisleri
en düşük 978 YTL aylık, en yüksek de 1.939 YTL olmak üzere ortalama
1.344 YTL aylık almışlardır.
Bugüne
kadar bu Proje’de 1.191 danışman görev almış, 231 danışman kendi isteğiyle
Proje dışına çıkmış, ayrılmış, 41 danışmanın da, İl Proje Yönetim
Kurulu tarafından, çeşitli sebepler göz önünde bulundurularak
sözleşmeleri feshedilmiştir.
Merkez
hesapla ilgili aylık proje maliyeti 636.140 YTL, yerel kaynaklar
itibarıyla da 593.601 YTL’dir.
Tarım
danışmanları Bağ-Kur’a kayıtlı serbest meslek erbabı statüsünde görev
ifa etmekteler ve hizmet satın alınması esasına göre çalıştırılmaktadırlar.
Bu
Proje, yani, kısa adı KÖYMER projesi, genel bütçe imkânları dışında,
biraz önce de arz ettiğim gibi, gerek yerel kaynakların gerekse bazı
sivil toplum örgütlerince sağlanan finansman ile yürütülmektedir.
Bu
Proje, malumunuz, önümüzdeki aralık ayında sona ermektedir. Çünkü,
Proje’nin müddeti üç yıl idi, ve bu geçen üç yıl içerisinde tarım il müdürlüklerimiz
bu danışmanlarımızın sorunlarının çözümüne yardımcı olmuş ve
katkı sağlamışlardır.
Tabii,
biz, özellikle 2006 yılı içerisine girdiğimizde, bu Proje’nin gerçekten
bir performans değerlendirmesini yapalım ve bu performans değerlendirmesi
sonucunda başarılı olan, başarılı hizmet veren arkadaşları veya
bu Proje’yi buna göre, bunun sonucuna göre değerlendirelim. Gerekirse,
eğer faydalı bir Proje ise, ortaya bir şey konursa tarım sektörü açısından,
bunu uzatalım, değilse bunu değiştirelim veya kaldıralım diye
bir düşünce içerisinde olduk.
Yaptığımız
değerlendirmeler sonucunda da bu Proje büyük ölçüde başarılı olmuştur.
Özellikle köylerde yaşayan üreticiler, çiftçiler tarafından büyük
fayda sağlandığı yönünde bize olumlu raporlar geldi. Biz de, tabii,
bu hususu değerlendiriyoruz. Biraz sonra arz edeceğim şekilde bunlarla
ilgili bazı yeni çalışmalar yapıyoruz.
Değerli
milletvekilleri, bizim, tabii, bu tarımsal yayım hizmetine, bu faaliyete
verdiğimiz önemden ötürü, Bakanlık olarak bu arada başka çalışmalar
da yaptık bu yıl içerisinde. Bunlardan bir tanesi, tarımsal yayımın
özelleştirilmesi ve Sertifikalı Tarım Danışmanlığı Yönetmeliği’ni
hazırlamamızdır. Böyle bir Yönetmelik hazırladık. Bu, ekim ayında
yayınlandı. Şu anda uygulama esasları hazırlanıyor ve biter bitmez
de, bu, uygulamaya geçecek.
Bununla,
başlıca iki konuyu ele alıyoruz. Bunlardan bir tanesi şu: Çiftçiler
yayım danışmanlarıyla, yani sertifikalandırılmış yayım danışmanlarıyla
sözleşme yapabilecekler ve bu sözleşmeyi ibraz ettikleri takdirde,
diğer desteklere ilave olarak, biz, kendilerine bir ekstra tarımsal
destekleme yapacağız. Bu, son derece de önemli.
Bununla,
aynı yeminli mali müşavirler gibi, tarım danışmanlarının doğrudan
çiftçiyle görüşüp, ona hizmet sunması ve bunun karşılığında da, bu
çiftçi bu hizmetini alma karşısında da Bakanlıktan bir destek alacak.
Böylece, bu tarımsal yayımla ilgili danışman, çiftçinin sözleşme
yaptığı danışman, tarlada veya serada veya ahırda çiftçinin karşılaştığı
sorunu yerinde çözme imkânına sahip olacak, ona yerinde yol gösterecek,
yerinde çözüm üretecek ve herhangi bir sorun olduğunda da bu tarım
danışmanı bununla, bundan da aynı zamanda sorumlu tutulacak. Özellikle,
biz, bununla, ihracatla ilgili meselelerde çok sık karşılaşıyoruz.
Burada, örneğin, ilaç kullanımı, tarımsal ilaçların kullanımı,
hormon kullanımı veya buna benzer maddelerin kullanımıyla ilgili
bizim zaman zaman sıkıntılarımız oluyor. Bu, Türkiye’ye, Türkiye’nin
tarımsal üretimine, Türkiye’nin tarımsal ihracatına ve millî ekonomisine
zarar verecek boyutlara gelebiliyor. Geçmişte de biz bunları yaşadık.
Bazı uluslararası meseleler oldu. Mesela, Rusya’yla 2005 ilkbaharında
buna benzer bir sorun yaşadık. İşte, bu tür sorunların önüne geçmek
ve hem iç piyasada tüketicilerimizin tükettikleri, satın aldıkları
gıda maddelerini, tarımsal ürünlerde bunun sağlıklı olduğunu teminat
altına almak, bunu yerinde, tarlada kontrol etmek, serada, bahçede
kontrol etmek gayesiyle biz bunu getiriyoruz hem de, biraz önce söylediğim
gibi, işleme, endüstri ve ihracatla ilgili problemlerde bu sorunları
çözmek amacıyla yapıyoruz. Bu, kanaatimizce, tarımsal yayımla ilgili
olarak Türkiye’nin ihtiyaç duyduğu ve bizim çok büyük fayda sağlayacağımız
bir projedir. Bu, çok yakın bir zamanda uygulamaya giriyor.
İkinci
bir husus, yine bu çıkardığımız Yönetmelik’in getirdiği yeni bir
husus da şu: Biz, iller bazında ve ilçeler bazında Bakanlık olarak
verdiğimiz bazı yayım hizmetlerinin veteriner hekim veya ziraat
mühendislerinin veya ikisinin birlikte oluşturdukları şirketlerden
hizmet alımı şeklinde bu hizmetleri kendilerinden Bakanlık olarak
almamız söz konusu, buna imkân sağlıyoruz. Böylece de, piyasada şu
anda işsiz duran, kendi sahası dışında çalışan yetişmiş ziraat mühendisi
ve veteriner hekimlerin tarım sektörü içerisinde istihdamı mümkün
hale gelecek. Çünkü, bunlar hem bir iş ortaya koyacaklar... Diyelim
(A) vilayetimizin falanca ilçesinde... Ki bizim götürdüğümüz
standart hizmetler var. Bağ bahçe bakımından tutun, tohumluk kullanımına,
tarım alet makinelerinin bakımından tutun, hayvancılıkla ilgili
birçok konuda biz hizmet üretiyoruz ve götürüyoruz, fakat, bizim
yetmediğimiz yerlerde, bu hizmetleri bu şekildeki şirketlerden
satın almak suretiyle, biz, belli bir süre sonunda bu alandan da çekilmeyi
hedefliyoruz bu uygulamayla ki, bu da son derece de Türkiye’de önemli
bir mesafe ve önemli bir aşamadır tarımsal yayım hizmetleri konusunda.
Değerli
milletvekilleri, tarımsal yayımla ilgili yine yeni projelerimiz
ve çalışmalarımız var. Biraz önce arz ettiğim 1.000 Köye 1.000 Tarım
Gönüllüsü Projesi’nin süresi aralık ayının sonunda bitiyor. Bunun
yerine, biz, bu Proje’nin biraz önce performans değerlendirmesinde
faydalı olduğunu da tespit ettik. Bunu, biz, yaygınlaştırarak, geliştirerek,
mevcut arkadaşların da, mevcut danışmanların da istihdamına öncelik,
onların istihdamına öncelik tanıyarak, bu sayıyı 2.500’e çıkarıp,
bunların tamamını da köylerde istihdam etme mecburiyeti getirmek
suretiyle bir hazırlık yapıyoruz ve bu aralık ayı içerisinde bu uygulama
başlayacak. Bunların, biraz önce Sayın Daloğlu’nun da belirttiği
bazı ödeneklerle ilgili veya ücretle ilgili veya diğer sosyal güvenlikle
ilgili sorunlarını çözmek gayesiyle de bunlara farklı bir statü
getiriyoruz. Sözleşmeli, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun
4/B maddesine dayanılarak, köy ve beldelerde, sözleşmeli personel
statüsü kazandırarak, 2.500 kişiyi, veteriner hekim ve ziraat mühendisini
köylerde çalıştıracağız. Biz, bu projeye de, Tarımsal Yayımı Geliştirme
Projesi, kısa adı TARGEL projesi diyoruz ve bu kapsamda biz 81 ilimize
yazı yazıp, her bir ilimizle ilgili kontenjanları belirledik, onların
talepleri doğrultusunda.
Malum
her köyün tarım kapasitesi veya hayvancılık kapasitesi aynı değildir.
Dolayısıyla, her ilin de her ilçenin de aynı değildir. 81 ilin kontenjanları
belirlendi, buna dönük talepler alındı ve iller, 1.772 ziraat mühendisi,
719 veteriner hekim ve 9 su ürünleri mühendisini çalışma bölgelerinde
istihdam etmek üzere taleplerini bize bildirdiler. Biz de, bunları
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesine göre istihdam
edeceğiz. Bu şekilde de, aşağı yukarı, Türkiye’deki bütün köylerin
her birine, bu veteriner hekim ve ziraat mühendislerinin her birine,
birkaç, yani birden fazla köy zimmetlemek suretiyle, o kendi bulundukları
merkez köy ve civarındaki bütün köylerin ihtiyaçlarını giderecek
şekilde bunları görevlendireceğiz ve bu şekilde de biz Türk köylüsüne,
Türk çiftçisine, Türk üreticisine bilgi ve teknoloji aktarılması
konusunda, kısaca tarımsal yayım konusunda çok önemli bir hizmet
getirdiğimizi, getireceğimizi düşünüyoruz.
Ben,
bu duygularla, bu düşüncelerle yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.
(AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Bakan.
Gündeme
geçiyoruz.
Başkanlığın
Genel Kurula sunuşları vardır.
Meclis
araştırması açılmasına ilişkin bir önerge vardır, okutuyorum:
B) GENSORU, GENEL
GÖRÜŞME, MECLİS SORUŞTURMASI VE MECLİS ARAŞTIRMASI ÖNERGELERİ
1.- Manisa Milletvekili
İsmail Bilen ve 34 milletvekilinin, sultaniye çekirdeksiz üzümü
yetiştiriciliğinde ve ürünün değerlendirilmesinde yaşanan sorunların
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıy
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Ege
Bölgesi ve Manisa’nın bir numaralı tarım ürünü olarak sultaniye çekirdeksiz
yaş ve kuru üzümün sorunlarının tartışılarak yasal düzenlemelerin
yapılması, stok ve lisanslı depoculuk kurumlarının desteklenerek
arz fazlası olduğu yıllarda bu kurumların devreye sokulması; dahilde
işleme müsaadesi ile yabancı ülkelerden kuru üzüm getirilip Türk
ürünü markasıyla satıldığı iddiasının tetkiki ile anayasanın 98.
ve TBMM İç Tüzüğünün 104. ve 105. maddeleri gereği bir Meclis araştırması
açılmasını arz ve teklif ederiz.
1) İsmail Bilen (Manisa)
2) Mehmet Çerçi (Manisa)
3) Hüseyin Tanrıverdi (Manisa)
4) Hakan Taşcı (Manisa)
5) Süleyman Turgut (Manisa)
6) Mehmet S. Tekelioğlu (İzmir)
7) Tevfik Ensari (İzmir)
8) İsmail Katmerci (İzmir)
9) Fazıl Karaman (İzmir)
10) Zekeriya Akçam (İzmir)
11) Ahmet Ertürk (Aydın)
12) Ahmet Rıza Acar (Aydın)
13) Semiha Öyüş (Aydın)
14) Mehmet Salih Erdoğan (Denizli)
15) Osman Nuri Filiz (Denizli)
16) Mehmet Yüksektepe (Denizli)
17) Ahmet Edip Uğur (Balıkesir)
18) Ali Aydınlıoğlu (Balıkesir)
19) Ali Osman Sali (Balıkesir)
20) Abdullah Erdem Cantimur (Kütahya)
21) İsmail Özgün (Balıkesir)
22) Hasan Fehmi Kinay (Kütahya)
23) Hüsnü Ordu (Kütahya)
24) Alaettin Güven (Kütahya) .
25) İrfan Rıza Yazıcıoğlu (Diyarbakır)
26) Ahmet Gökhan Sarıçam (Kırklareli)
27) Fahrettin Poyraz (Bilecik)
28) Bayram Özçelik (Burdur)
29) Kerim Özkul (Konya)
30) Durdu Mehmet Kastal (Osmaniye)
31) Alim Tunç (Uşak)
32) Tevfik Akbak (Çankırı)
33) Mustafa Ataş (İstanbul)
34) Faruk Koca (Ankara)
35) Fatih Arıkan (Kahramanmaraş)
GEREKÇE:
Çekirdeksiz
Sultaniye üzümü Ege Bölgesinin ve özellikle de Manisa'nın en ağırlıklı
tarım ürünüdür. Türkiye ihtiyacı karşılama noktasında dünya piyasasında
yaş üzüm üretiminde altıncı, çekirdeksiz kuru üzüm ihracatında ise
birinci sırada yer almaktadır. Bununla birlikte üreticilerimizin
ve sektörün çok ciddi sıkıntıları bulunmaktadır.
Pazar
payının; iç ve dış talebin buna bağlı olarak tüketimin arttırılabilmesi
için gerekenlerin yapılması noktasında üretici ve birliklerden
alınacak bilgiler doğrultusunda destekleme çeşitlerinin belirlenmesi;
müstahsilin ve ihracatçının sorunlarının ve ürün çeşitlendirilmesine
gidilmesi hususunda yapılması gerekenlerin tespit edilmesi gerekmektedir.
Bu
süreç içerisinde yasal düzenlemelerle stok ve lisanslı depoculuk
kurumlarının desteklemesi ile arz fazlası olan sezonlarda üreticiyi
ve piyasayı rahatlatmak için gerekli çalışmaların yapılması bir
ihtiyaçtır.
Ayrıca
2003 yılında rekoltenin düşmesi çekirdeksiz kuru üzüm ihraç fiyatının
yükselmesine sebep olmuştur. Bu da bazı ihracatçılarımızın dış
pazardan ihraç ettikleri üzümü Türkiye'de işleyerek Avrupa ülkelerine
Ege Bölgesi ürünü olarak Türk markası ile pazarladığı iddialarını
gündeme getirmiştir.
Bu
tür suiistimaller ve sorunların araştırılarak çözüm yollarının
bulunması ve dünya pazarında çekirdeksiz sultaniye üzümünün hak
ettiği payı ve üreticimizin emeğinin karşılığını eksiksiz alabilmesi
için Meclis Araştırma Önergesine ihtiyaç duyulmaktadır.
BAŞKAN
– Bilgilerinize sunulmuştur.
Önerge
gündemde yerini alacak ve Meclis araştırması açılıp açılmaması konusundaki
ön görüşme, sırası geldiğinde yapılacaktır.
Cumhuriyet
Halk Partisi Grubunun, İç Tüzük’ün 19’uncu maddesine göre verilmiş
bir önerisi vardır; okutup oylarınıza sunacağım:
V. - ÖNERİLER
A) SİYASİ PARTİ
GRUBU ÖNERİLERİ
1.- Gündemdeki
sıralamanın yeniden düzenlenmesine ilişkin CHP Grubu önerisi
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Danışma
Kurulu’nun 16.11.2006 Perşembe günü (bugün) yaptığı toplantısında,
siyasi parti grupları arasında oy birliği sağlanamadığından, Grubumuzun
aşağıdaki önerisini İçtüzüğün 19 uncu maddesi gereğince Genel
Kurul’un onayına sunulmasını saygılarımla arz ederim.
Prof.
Dr. Haluk Koç
Samsun
Grup
Başkanvekili
Öneri:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Gündeminin, Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan
Gelen Diğer İşler Kısmının 384 üncü sırasında yer alan (1179’a 1 inci
Ek) Sıra Sayısının bu kısmın 5 inci sırasına alınması önerilmiştir.
BAŞKAN
– CHP Grup önerisi lehinde, Konya Milletvekili Sayın Atil
ATİL
Değerli
arkadaşlarım, dokunulmazlıkların sınırlandırılması konusu tartışılırken
siyasi iktidar sözcülerinin temel gerekçeleri, diğer kamu görevlilerinin
de dokunulmazlıklarının bulunduğu noktasında yoğunlaşmaktadır.
Ancak, geldiğimiz aşamada “kamu görevlilerinin de dokunulmazlığı
var” diyenlerin dokunulmazlık olarak nitelendirdikleri soruşturma
izni kavramını kendilerine kalkan olarak kullanmaya devam ettikleri,
bunun ardına sığındıkları bütün çıplaklığıyla bir kez daha ortaya
çıkmıştır.
Kamu
görevlilerinin ardına sığınan siyasi iktidarın diğer taraftan
da yargıya doğrudan müdahale ettiğini gösteren olaylarla karşı
karşıyayız.
Değerli
arkadaşlarım, bir kez daha ifade ediyoruz: Diğer kamu görevlilerinin
dokunulmazlığı diye bir kavram yoktur. Kamu görevlileri hakkında
idari, mali ve disiplin müeyyideleri doğrudan uygulandığı gibi,
adli müeyyideler de soruşturma izni prosedürü içinde her zaman uygulanabilmektedir.
Esasen, soruşturma izni sürecinin daha etkili ve daha seri hale
gelmesini siyasi iktidar istiyorsa ve bu konuda samimi ise her
türlü yasal desteği vermeye hazır olduğumuzu, Sayın Genel Başkanımız
başta olmak üzere, her zeminde sözcülerimiz dile getirmektedirler.
Çarpıcı ve kamu yönetimi adına…
Sayın
Başkan, İdare Amiri burada telefonla konuşuyor, bakın. Dikkatim
dağılıyor değerli arkadaşım. Konuşacaksanız, biraz geriden konuşun.
BURHAN
KILIÇ (Antalya) – Bu kadar bağırmalar çağırmalar dikkatini dağıtmıyor
da benim telefon konuşmam mı dikkatini dağıtıyor?
BAŞKAN
– Sayın milletvekilleri, lütfen…
ATİL
Bakın,
Seydişehir Eti Alüminyum sürecinde bunu yaşadık. TÜPRAŞ’ın yüzde
14,76’sının satışıyla ilgili yolsuzluk sürecinde bunu yaşadık.
Gümrüklerle ilgili akaryakıt kaçakçılığı olayında teftiş kurulu
raporu olduğu halde, yaşanan hukuksuzlukları daha geçen hafta burada
tartıştık. Sağlık Bakanlığı bünyesinden kaynaklanan ve yıl itibarıyla
4 ile 6 milyar dolara ulaştığı hem Başbakanlık Teftiş Kurulu raporları
ve hem de İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı iddianameleriyle doğrulandığı
halde soruşturma izni verilmediğini ve “Ben Başbakanlık Teftiş Kurulu
raporu bilmem.” diyen sağlık bakanlarını bu Genel Kurul gördü. Bir
ay evvel gördü değerli arkadaşlarım.
Cargill
sürecinde yaşananlar ortada. Bursa eski Valisi, şimdinin İzmir
Valisi Oğuz Kağan Köksal hakkında İktidar tarafından soruşturma
izni verilmediğini hepimiz çok iyi biliyoruz. Bu süreç, değerli
arkadaşlarım, kamu yönetimi adına vahim bir tablodur.
Bakın,
8 Kasım 2006 tarihli Avrupa Birliği İlerleme Raporu’nda bu konu nasıl
dile getiriliyor: “Parlamenter dokunulmazlığın geniş kapsamı,
Türkiye'deki yolsuzluk bağlamında önemli bir sorun olmaya devam
ediyor. Teftiş kurullarınca yürütülen yolsuzluk soruşturmalarına
ilişkin olarak bazı kategorilerdeki kamu görevlileri hakkında
soruşturma yürütülürken, üst makamdan da ön izin alma ihtiyacı, soruşturmanın
etkin biçimde yapılmasını engelliyor. Akaryakıt kaçakçılığı ve
usulsüz kamu ihaleleri hakkında kurulan iki Meclis araştırma komisyonu
raporlarını tamamlamıştır, ancak her iki rapor da kapsamlı yolsuzluk
faaliyetlerini işaret ettiği halde, bunun gereği yapılmamaktadır.”
Avrupa
Birliği İlerleme Komisyonu Raporu’ndan söz ediyorum değerli arkadaşlarım.
“Sonuç
olarak, yolsuzluk -ifadeleri aynen aktarıyorum- yaygın ve yolsuzlukla
mücadele eden makamlar ve politikalar zayıf olmaya devam etmektedir.”
denilmektedir.
Değerli
arkadaşlarım, tablo son derece açıktır. “Yolsuzlukla mücadele ediyoruz,
hortumların ucunu kestik.” diyenlerin, aslında yolsuzluk kültürünü
kurumsallaştırdıklarını ve denetlenemez hale getirdiklerini
ibretle görüyoruz. Bununla bağlantılı olarak, yürütme gücünü kullananlar,
yolsuzlukla mücadele konusunda ciddi çaba gösteren yargı mercilerine
de doğrudan müdahaleyi kendilerince uygun yol ve yöntemlerle gerçekleştiriyorlar.
Bunu da birkaç örnekle açıklamak istiyorum.
Bakın,
değerli arkadaşlarım, kürsü sorumsuzluğu kapsamında kaldığı
açık olan yasama faaliyetleri için özellikle, belli bazı milletvekili
arkadaşlarımız hedef alınarak fezleke düzenlendiğini görüyoruz.
İşte, biraz sonra açıklamasını Sayın Koç yapacaktır, Sayın Haluk
Koç yapacaktır. Bu dosya, bunlardan bir tanesinin örneğini teşkil
ediyor değerli arkadaşlarım.
Bakıyoruz,
buna mukabil, Şemdinli olayında, yargıya doğrudan müdahale ettikleri
ve görevlerini kötüye kullandıkları açıklık kazanan ve savcılık
makamı tarafından da varlığı maddi vakıa olarak kabul edilen eylemlerle
ilgili olarak aynı savcılık makamlarının, fezleke düzenlemek yerine
takipsizlik kararı verdiğini görüyoruz değerli arkadaşlarım.
Her iki işlemi de, ilginçtir, her iki işlemi de gerçekleştiren savcılık
aynı savcılıktır; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıdır.
Daha
da çarpıcı olanı, bakıyoruz, Eyüp Savcılığı, ihaleye fesat karıştırmak
ve nitelikli dolandırıcılıktan yargılanan ve iktidara mensup
olan 4 milletvekili hakkında Anayasa gereği ve yasal olarak doğru
bir değerlendirme yapıyor, dosyalarını tefrik ediyor ve Türkiye
Büyük Millet Meclisine gönderiyor, yargılamayı durduruyor. Doğru
bir işlem yapıyor, söylenecek bir söz yok. Ama, yine, aynı Savcılığın,
bakıyoruz, aynı dosyada beşinci milletvekili durumunda olan Sayın
Enerji Bakanı hakkında milletvekili seçildikten on ay sonra takipsizlik
kararı verdiğini görüyoruz değerli arkadaşlarım. O savcının, oysaki,
o dosyaya müdahale etme, soruşturma yapma, değerlendirme yapma
yetkisi kalmamıştır. Diğer 4 milletvekili hakkında nasıl dosyayı
tefrik ediyorsan, Sayın Enerji Bakanı hakkında da bu tefriki yapman
gerekir, yargılamayı durdurman gerekir. Ama, böylesine cüretkâr
bir işlemi yapabilen bir cumhuriyet savcısı bu himayeyi kimden
alıyor? Sorunun esası bu ve bunu değerlendirmemiz gerekiyor, bunu
tartışmamız gerekiyor.
İşte,
değerli arkadaşlarım, geldiğimiz noktada tekrar şunu ifade etmek
istiyorum: Yolsuzlukla mücadele ve verimli bir kamu hizmeti yapılanmasının
yol ve yöntemleri bellidir.
Bağımsız
yargı yapılanmasını dört yıldır anlatıyoruz. Bunu sıkça anlatıyoruz,
ancak, bu mücadelenin ikinci temel ayağı olan, yani, kamu hizmetinde
verimliliği sağlayacak Kamu Personel Rejimi Tasarısı noktasında,
acaba Hükûmet nasıl bir çalışma içinde, bunu da sorgulamamız gerekiyor,
bunu da değerlendirmemiz gerekiyor.
Bakın,
değerli arkadaşlarım, şunu inançla ifade ediyorum, iddiayla ifade
ediyorum: Kamu personel rejimi konusunda adil bir yapılanmayı ve
kamu hizmetinde verimliliği sağlayacak bir süreci gerçekleştirecek
olan bir siyasi iktidar, bu ülkeye en büyük hizmeti yapmış demektir.
Peki,
AKP İktidarının bu konudaki karnesi nedir? Bakıyoruz değerli arkadaşlarım,
Acil Eylem Planı’nda, Kamu Personel Rejimi Tasarısı’nın, yani, yolsuzluklarla
mücadelenin en önemli ayağını teşkil eden Kamu Personel Rejimi Tasarısı’nın,
Acil Eylem Planı’nda siyasi İktidarın, bir yıl içinde hayata geçirileceğinin
sözü veriliyor. Hiçbir gelişme yok. 15 Temmuz 2003 tarihine geliyoruz,
Genel Kurulda, Sayın Mehmet Ali Şahin, bu konuyla ilgili olan Sayın
Devlet Bakanı 2003 yılı sonuna kadar bu çalışmanın bitirileceğinden
söz ediyor. 2003 yılı da geçiyor, 2004 yılı temmuz ayına geliyoruz,
Sayın Mehmet Ali Şahin aynı nakarata devam ediyor, “2004 yılı sonunda
bu çalışmayı bitireceğiz.” diyor. En nihayet, Sayın Mehmet Ali Şahin
bir ay kadar evvel yaptığı açıklamada: “Efendim, Kamu Personel Rejimi
Tasarısı konusundaki çalışmaları bitirmişler, Sayın Başbakanın
takdirine sunmuşlar, Sayın Başbakan bir iki noktada hatalar görmüş,
kendisi bizzat ilgilenmiş, 2007 yılı başında gündeme getirebiliriz.”
diyor.
Değerli
arkadaşlarım, bunları Meclis tutanaklarına dayanarak söylüyorum.
Aslında, neyi yaşıyoruz, neyi görüyoruz?
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN
– Sayın Kart, lütfen toparlar mısınız.
ATİL
Sözün
bittiği, sözün tükendiği bir noktaya geldiğimizi görüyoruz. Yani,
yolsuzluklarla mücadele konusunda ve kamu personel rejimi yapılanması
noktasında hiçbir ciddi çalışmanın olmadığını ve olamayacağını
gösteren bir tabloyla karşı karşıyayız, değerli arkadaşlarım.
Ben
bu aşamada şunu ifade etmek istiyorum: Cumhuriyet Halk Partisi olarak
bu tahribatı gidermek, yolsuzlukların hesabını sormak ve bu anlamda
kamu yönetimini yeniden yapılandırmak noktasında, yeniden inşa
etmek noktasında bir kez daha Genel Kurul huzurunda söz veriyorum.
Genel
Kurulu bu duygu ve değerlendirmelerle saygıyla selamlıyorum.
(CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Kart.
Grup
önerisi lehinde söz isteyen Haluk Koç, Samsun Milletvekili, buyurun
Sayın Koç. (CHP sıralarından alkışlar)
HALUK
KOÇ (Samsun) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla
selamlıyorum.
Değerli
arkadaşlarım, konu benimle ilgili. Doğrudan grup başkan vekili
olarak değil, şahsım olarak söz aldım ve hakkımda düzenlenen ceza soruşturması
gereği dokunulmazlığımın kaldırılmasını sizlerden talep etmek
için huzurunuzdayım.
Değerli
arkadaşlarım, dokunulmazlıklar konusunda bu benim ilk değil, ikinci,
belki üçüncüsü de. Çıkış yeri aynı: Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı,
bir başsavcı yardımcısı. Soyadı Sarıkaya değil, başka bir soyad,
ama eylem aynı. Telkin altında bir baskı unsuru oluşturularak, yani,
muhalefet eleştirilerini yapmasın, eleştirilerini yapmakta geri
dursun, püskürtülsün tarzında bir bekleyiş var. Bunu ben bu şekilde
görüyorum, bu şekilde inanıyorum.
SALİH
KAPUSUZ (Ankara) –Yargıyı böyle mi itham ediyorsun?
HALUK
KOÇ (Devamla) – Evet, bu şekilde itham ediyorum.
Değerli
arkadaşlarım, bakın, konuya genel olarak bakacak olursak, 25 Ekim
2002 -unutmamak için söylüyorum- bir televizyon programı, bir tarafta
Sayın Baykal, bir tarafta Sayın Erdoğan ve Sayın Erdoğan, göğsünü
kabartarak dokunulmazlıkların kaldırılacağını söylüyor, Türk
halkına beyan ediyor. Hatta o kadar ileri gidiyor ki… 83’e göre kürsü
sorumsuzluğu içinde söylediklerimden dolayı -hukuk davası ayrı-
hukuk davası görülüyor. Hukuk davalarının bir kısmını kazandım,
bir kısmı Yargıtayda. Onlar devam ediyor, onlara bir şey söyleyecek
durumda değilim, gayet doğal. Ama, 83, Meclis çatısı altında kürsülerde
söylenen, hem de ana muhalefet partisi Grup Başkan Vekili olarak, yaşananlar
karşısında görevimi yapmış olmanın bana bir ceza soruşturması
olarak dönmesini sizler içinize sindirebiliyor musunuz, onu bilemiyorum.
Değerli
arkadaşlarım, Tayyip Bey şöyle söylüyor: “Neden kürsüdeki konuşmaya
dokunulmazlık olsun. Gönül ister ki, o da kalksın, el ele verip onu da
kaldıralım.” O kadar ileri gidiyor ve 16 Kasım 2002’ye geliyoruz. Seçimler
yapılmış, Tayyip Bey AKP Genel Başkanı, Başbakan Sayın Gül… Acil Eylem
Planı’nı açıklıyor. Kameralar… Ancak, dokunulmazlıkların kaldırılmasına
hiç değinmiyor ve bir gazeteci arkadaşımız soruyor. Sayın Başbakanın
yanıtı: “Bir yıl içerisinde öncelikli hedefimiz bu değil.” Aynı
açıklamalar zamanın Başbakanı Sayın Gül tarafından da dile getiriliyor.
Önce, dokunulmazlık dosyalarının görüşüleceği karma komisyonu
toplantıya çağırmayarak, ilk yıllarda, dosyaların görüşülmesini
engelleyen bir strateji çiziliyor sizin yöneticileriniz tarafından.
Bu, İç Tüzük’ün ihlali anlamına geldiği için, Cumhuriyet Halk Partisi
Grubu, 9/10/2003 tarihinde yaptığı başvuruy
Değerli
arkadaşlarım, aradan dört yıl geçti; dört yıl geçti, geldiğimiz nokta
kocaman bir sıfır. Kendimle ilgili dosya üzerinde konuştuğum için
çok rahatım. Geldiğimiz nokta sıfır. Yani, milletvekilliği dokunulmazlığı
konusunda hiçbir ilerleme sağlayamadığınız gibi kamu görevlilerinin
dokunulmazlıklarının sınırlarını da uygulamalarınızla genişlettiniz.
Bürokratlara soruşturma izni vermeyen Bakanlar gördük. Bu kararların
Danıştayda bozulduğunu gördük.
Değerli
arkadaşlarım, bir yandan, herkesin dokunulmazlığı kalksın, bir yandan
kamu görevlilerinin dokunulmazlıklarının da genişletilmesine
bizzat yürütme eliyle neden oldunuz. Yani, neresinden tutsanız elinizde
kalıyor. Mavi Akım’la ilgili hazineyi zarara uğratan ve Cumhuriyet
Halk Partisinin gensoru verdiği konuyla ilgili olarak bürokratlar
hakkında soruşturma yapılmasının önünü kapattınız -Sayın Bakan,
burada olduğu için anımsatmak istedim, demin görmüştüm- ve Cumhuriyet
Halk Partisinin bu konuda yürüttüğü hukuk mücadelesiyle yargıdan
gerekli cevabı aldınız.
Değerli
arkadaşlarım, Ofer’e TÜPRAŞ hissesi satışı konusunda Özelleştirme
İdaresi bürokratlarına soruşturma izni vermemeniz… Yine, Danıştay
gereken yanıtı verdi. Gümrük Müsteşarlığında yaşanan yolsuzluk
iddiaları konusunda Müsteşar Vekiline soruşturma izni vermediniz.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, dosyayı, bizzat ilgili Bakan Sayın
Tüzmen’den, hani bileği olan, yüreği olan Bakandan istedi. Değerli
arkadaşlarım, o yürek, o bilek nerede kaldı, nerede kaldı?
Değerli
arkadaşlarım, bu süreci -ben hep söylüyorum zaman zaman, sizi incitmek
için söylemiyorum, inanın incitmek için söylemiyorum- bu süreç, bu
yaşananlar, bu söylemler ve bu yapılanlar biraz olsun vicdanınızı
sızlatmıyor mu; biraz olsun, sizi, iç yargılama konusunda bir harekete
geçmenizi sağlamıyor mu?
Değerli
arkadaşlarım, Sayın Başbakan, Haluk Koç’u da, Cumhuriyet Halk Partisi
Grup Başkan Vekilini de, haklarında akçalı konularda fezleke olan
-kendisi dâhil- bakanları ve bazı AKP milletvekilleri gibi, aynı
potaya sokmak için mi bu yola başvuruyor? Temiz siyaset konusundaki
bu şekildeki bir sicili böylece kamufle edeceğini mi düşünüyor?
Ben burada ifade ediyorum; Parlamento çatısı altında yaptığım
eleştiriler konusunda hakkımda fezleke düzenlenmesi, beni, diğer
suçlarla ilgili olarak hakkında fezleke olanlarla hiçbir zaman aynı
potada değerlendirmeye yetmeyecektir. (CHP sıralarından alkışlar)
Değerli
arkadaşlarım, aksine, görevimi yerine getirme konusunda, bundan,
yaptıklarımla gurur duyarım. Ancak, Sayın Başbakanın, görevi ve
icraatları nedeniyle yapılan eleştirileri şahsına indirgemesi,
hâlâ siyasi olgunluğa oluşamadığını ve kendisini bir çeşit putlaştırmak
istediğini ortaya koyuyor.
Değerli
arkadaşlar, ne söylemişim bu fezlekeye konu olan basın toplantısında
Sayın Başbakanı kızdıracak; Başbakanın “Ulusa Sesleniş” konuşması
ile Gaziantep’te yaptığı konuşmaları eleştirmişim. Başbakan şöyle
söylüyor: “Türkiye’nin yanında Kıbrıs’ı da pazarlamakla mükellefim.”
Haluk Koç, bu lafı eleştiriyor, eleştirmesin mi? Başbakanın “herkes
ömrünü ve yarınını, artık, Türkiye’de planlayabilmektir” sözlerini
eleştiriyor. Bu sözlere, Türkiye’deki yaşanan yoksulluk, yolsuzluk
olgusunun altını çizerek cevap veriyor Haluk Koç da, vermese miydi?
İstanbul’un Dubai şeyhlerine peşkeş çekilmesini eleştiriyor, eleştirmesin
miydi? Başbakanın, sabah Ofer’i tanıdığını inkâr edip, akşam tanıdığını
söylemesini eleştiriyor, eleştirmesin mi? Başbakanın “biz, cumhuriyete,
sloganla değil, icraatımızla sahip çıkıyoruz” sözlerini eleştiriyor.
Cumhuriyetin temel kurumlarının… Hiç yaşananlara değinmeyeceğim…
Burada bulunmadığı için bir işaret sıfatıyla da göstermiyorum,
dün çok alınmış “şu Millî Eğitim Bakanı” dedim. Yani, aradaki mesafe
uzak olduğu için, Türkçe anlatımda, oradaki bir işaret sıfatı “şu”
diye ifade edilir, yakınında olsa “bu bakan” denir.
SALİH
KAPUSUZ (Ankara) – Yani, “şu Haluk Koç…”
HALUK
KOÇ (Devamla) – Yani, o sözde de hiçbir küçültücü ifade yok. Ama, o,
küçültme ifadesini almaya o kadar koşullamış ki kendisini, yaşanan
şu Millî Eğitim Şûrasındaki kararları, tabloyu, manzarayı gördükten
sonra mı cumhuriyetin temel ilkelerine böyle sahip çıkıyorsunuz
deme hakkını göstermeyecek miyiz kendimizde?
Değerli
arkadaşlarım, toplumu azarlayan tavrını eleştiriyorum Başbakanın,
eleştirmese miydim ve nihayet, esas konu olan söze geleceğim, hiç merak
etmeyin onu söyleyeceğim. Başbakan, Malatya çocuk yuvasında o tarihte
yaşanan olayları televizyon ekranında izlerken, vicdanının sızladığını
söylüyor. Ben de şöyle söylüyorum: Sayın Başbakan, çok sinirlisiniz,
çok gerginsiniz, çok yorgunsunuz, her uygar insan gibi, bir doktora
başvurun diyorum, dinlenin diyorum. Bu görüş benim değildi ki, o tarihte
birçok köşe yazarının, birçok tıp mensubunun Sayın Başbakana önerisiydi;
belki içinizden bu öneriyi yapanlar da vardır, Sayın Başbakanın biraz
dinlenmesini, her yerde koşturmamasını söyleyenler de vardır.
Peki,
orada ne demişim? Hem Malatya’daki kendi uzmanlık alanı dışındaki
insanların orada görevlendirilmelerinin, kadrolaşmalarının
önünü açacaksın icraatınla hem de kendi sebep olduğun tabloyu televizyonda
izlerken vicdanının sızladığını söyleyeceksin. Kendi yaptığın,
kendine eziyet vermenin tezahürü olarak tıpta “mazoşistlik” denir
buna.
SALİH
KAPUSUZ (Ankara) – Başka anlamı da var mı?
HALUK
KOÇ (Devamla) – Sözlük anlamı budur. Sayın Başbakanı suçlamıyorum
da, Sayın Başbakan acaba mazoşist mi bilemiyorum dedim, böyle bir
ruh halini yansıtıyor dedim. Bir tıp doktoru olarak söyledim bunu.
Kendi yarattığı koşullardan acı duyması, vicdanının sızlaması…
Söylediğim bu.
Evet,
değerli arkadaşlarım, şimdi…
Sürem
bitiyor, ama, toparlayacağım Sayın Başkan.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
HALUK
KOÇ (Devamla) – Değerli arkadaşlarım…
Toparlıyorum.
BAŞKAN
– Buyurun Sayın Koç.
HALUK
KOÇ (Devamla) – Değerli arkadaşlarım, bakın, son kongrede Sayın Başbakan
şunu söylüyor… Yani… Ama, sönük bir kongreydi, alkışlayan sayısı azdı.
SALİH
KAPUSUZ (Ankara) – Vay anasını!
HALUK
KOÇ (Devamla) – Şöyle söyleyeyim: Mesela geldiği noktada “Biz yolsuzlukla,
yoksullukla, yasaklarla mücadele edeceğimizi söylemiştik. Çok
yol katettik.” diyor.
Değerli
arkadaşlarım, siyasi etik konusunda adım atmadığınız ortada, dokunulmazlıklarla
ilgili adım atmadığınız ortada, belgeli yolsuzluklar ortada. Bugün,
hiç unutmayın, açın, Hürriyet gazetesinde Şükrü Küçükşahin’in yazdıklarını
okuyun. Bu sefer kasetli olay var, ses kayıtlı; ses kayıtlı… Belge… Sayın
Başbakan belge bekliyor. Daha ne istiyor? Görüntülü belge var, belgeli
belge var, her şey var; ama, bir türlü bu belge Başbakanı ikna etmiyor.
SALİH
KAPUSUZ (Ankara) – Canlı da var!
HALUK
KOÇ (Devamla) – Değerli arkadaşlarım, Ali Dibolar ortada. “Biz hortumcuları
kestik.” diyor, yani, “İhale mafyalarının, banka skandallarının
önüne geçtik.” diyor. Koca YİMPAŞ duruyor; koca YİMPAŞ!
ABDULLAH
ÇETİNKAYA (Konya) – Biz mi yaptık?
HALUK
KOÇ (Devamla) – Koca YİMPAŞ duruyor! Yan yana duranlar belli.
Değerli
Arkadaşım, “Biz mi yaptık?” dersen, isim gelir… İsim gelir…
ABDULLAH
ÇETİNKAYA (Konya) – Gelsin…
SALİH
KAPUSUZ (Ankara) – Gelsin… Söyle, söyle…
VAHİT
KİRİŞCİ (Adana) – Gelsin…
HALUK
KOÇ (Devamla) – Kapılarda toplayanlar belli, fotoğraflar belli…
SALİH
KAPUSUZ (Ankara) – Gelsin… Diğer isimleri söyle…
HALUK
KOÇ (Devamla) – Almanya’da kimlerin ne yaptığı belli…
SALİH
KAPUSUZ (Ankara) – Hangi isim? Söyle ya!..
HALUK
KOÇ (Devamla) – Millî görüş camilerinde neler yapıldığı belli…
SALİH
KAPUSUZ (Ankara) – Söyle…
HALUK
KOÇ (Devamla) – O insanların kutsal inançları üzerinden nelerin sömürüldüğü
belli. Hiç yapmayın… Hiç yapmayın…
SALİH
KAPUSUZ (Ankara) – Hayır, söyle söyle…
HALUK
KOÇ (Devamla) – Ondan sonra Kurultayda o konuşmaları alkışlıyorsunuz.
Değerli
arkadaşlarım, bakın…
EYÜP
FATSA (Ordu) – Hocam bir bildiğiniz varsa, konuşun.
HALUK
KOÇ (Devamla) – Bakın, bakın…
VAHİT
KİRİŞCİ (Adana) – Oraya çıktıktan sonra söyleyeceksin.
HALUK
KOÇ (Devamla) – Cevap verirsiniz, iki tane konuşma hakkınız var.
Değerli
arkadaşlarım…
VAHİT
KİRİŞCİ (Adana) – Konuş o zaman.
HALUK
KOÇ (Devamla) – Ben söylüyorum, söylüyorum…
VAHİT
KİRİŞCİ (Adana) – E, söyleyin!
HALUK
KOÇ (Devamla) – Söylüyorum. Cevap verin, söylüyorum…
VAHİT
KİRİŞCİ (Adana) – Var dediniz!
HALUK
KOÇ (Devamla) – Var, fotoğraflar var, bakın…
SALİH
KAPUSUZ (Ankara) – Ya, başka fotoğraflar da var Hoca!
HALUK
KOÇ (Devamla) – Bakın…
Ama,
siz ille… (AK Parti sıralarından gürültüler)
SALİH
KAPUSUZ (Ankara) – Bak, başka canlı şahitler de var!
HALUK
KOÇ (Devamla) – …ille, ille göreceksiniz.
SALİH
KAPUSUZ (Ankara) – Yani, ben söylemekten hicap ediyorum!
HALUK
KOÇ (Devamla) – Siz…
VAHİT
KİRİŞCİ (Adana) – Kıvırma!
HALUK
KOÇ (Devamla) – Ben hiç kıvırmam merak etme. Ben, hiç merak etme, kıvırmam,
ama, kıvırttırırım, merak etme! (CHP sıralarından alkışlar)
VAHİT
KİRİŞCİ (Adana) – Siz gayet güzel kıvırıyorsunuz.
HALUK
KOÇ (Devamla) – Ben kıvırmam, ama, kıvırttırırım! Kıvırttırdıklarım
da ortada!
Sayın
Kirişci, seni de kıvırttırırım merak etme!
Değerli
arkadaşlarım, savunma hakkı kutsaldır. Madem böyle bir olaya, Ankara…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
HALUK
KOÇ (Devamla) –Teşekkür ediyorum Başkanım.
BAŞKAN
– Ek süreniz de tamamlandı Sayın Koç, teşekkür için…
VAHİT
KİRİŞCİ (Adana) – Grup Başkan Vekiline yakışıyor mu? Müfterisin…
HALUK
KOÇ (Devamla) – Sana yakışıyor mu?
Değerli
arkadaşlarım, yasama ve kürsü sorumsuzluluğu kapsamında sürdürülen
ve…
BAŞKAN
– Sayın Koç, lütfen… Lütfen, teşekkür için Sayın Koç.
HALUK
KOÇ (Devamla) – …eleştiri sınırları içinde olan bir çalışma söz konusudur.
Siz, kendi elinizle Anayasa 83’ü düşünün ve benim dokunulmazlığımı
kaldırın. Kaldırın, ceza davası neyse, sonucuna katlanırım. Kaldırın!
Açıkça söylüyorum, gücünüz varsa kaldırın.
Saygılar
sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Koç.
Grup
önerisi aleyhinde söz isteyen, İsmail Bilen, Manisa Milletvekili.
Buyurun
Sayın Bilen.
OSMAN
ÖZCAN (Antalya) – Ya, hep sizi kullanıyorlar ya!
İSMAİL
BİLEN (Manisa) – Ben kendimi kullandırtmam, siz kendinize bakın!
BAŞKAN
– Sayın Bilen, lütfen… Niye karşılıklı konuşuyorsunuz?
İSMAİL
BİLEN (Manisa) – Laf atıyorlar!
BAŞKAN
– Söz istediniz, kürsüyü veriyoruz; buyurun, söyleyeceklerinizi
söyleyin.
İSMAİL
BİLEN (Manisa) – Kürsüye çıkarken söz atılıyor.
BAŞKAN
– Lütfen buyurun.
HÜSEYİN
GÜLER (Mersin) – Sayın Başkanım, renklensin biraz!
İSMAİL
BİLEN (Manisa) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; CHP Grup
önerisi aleyhinde söz almış bulunuyorum; yüce heyetinizi saygıyla
selamlıyorum.
Değerli
arkadaşlar, dokunulmazlık, demokrasiyle idare edilen bütün ülkelerde
var. Şimdi, dokunulmazlık derken, vatandaş öyle anlıyor zannediyorum,
milletvekilliği dokunulmazlığı çelikten bir zırh, milletvekili
giydiğinde herhâlde kimse buna dokunamıyor. Böyle değil.
Ben
de, Sayın Kart da hukukçuyuz ve avukatız. Hepimiz de iyi biliriz ki,
dokunulmazlık, hemen hemen her yerde vardır, bürokrasinin her bölümünde
vardır; genel müdüründen tutun YÖK’üne, askerî, sivil, bütün hâkimlerimizde
ve avukatlarımızda.
Aynı
zamanda bir avukatım. Eğer milletvekili olmasaydım, benim hakkımda
tahkikatın yürütülebilmesi için de, aynen milletvekillerinde olduğu
gibi, buna benzer bir prosedür takip edilirdi. Hatta ve hatta, milletvekillerinin
üstü aranmaz, evi ve işyerleri aranmaz. Aramanın bile koşulları vardır,
baro temsilcisi yoksa, Adalet Bakanlığından izin alınmamışsa. Peki,
burada kimden izin alınıyor? Yüce heyetinizden, Türkiye Büyük Millet
Meclisinden. YÖK’te bile böyledir, diğer kamu kurum ve kuruluşlarında
çalışan bürokrat ve hizmetli için de bu böyledir ve bugüne kadar, bakıyorum,
dokunulmazlığı kalkmış veya tekrar seçilememiş hangi milletvekili,
ne ceza almış? Bakıyorum, bunun sayısı, hemen hemen bir elin parmak
sayısı kadar bile değil. Dolayısıyla, siyaset kurumunu yıpratacak
bu tür söylemlerden hepimizin dikkatle kaçınması lazımdır.
Peki,
gelelim, dokunulmazlık ne zaman kondu, ne zaman icat edildi, AK Parti
İktidarı döneminde mi getirildi veya sınırları mı genişletildi?
Dokunulmazlık, cumhuriyet kurulduğundan bu yana var mı? Var. Cumhuriyet
Halk Partisi iktidarda olmuş mu? Olmuş. Peki, koalisyon ortağı olmuş
mu? Olmuş. Dokunulmazlık o zaman aklına gelmemiş mi Cumhuriyet
Halk Partisinin? Bunu sormazlar mı?
RAMAZAN
KERİM ÖZKAN (Burdur) – Yolsuzluk yoktu o zaman.
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Değerli arkadaşlar, kamuoyunu yanlış bilgilendirmeyiniz.
Lütfen, kamuoyunu yanlış bilgilendirmeyiniz.
YÜKSEL
ÇORBACIOĞLU (Artvin) – O zamanki hükûmetin bakanları hakkında fezleke
yoktu.
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – O zaman samimi değil miydiniz? O zaman size sormazlar
mı, dün niye kaldırmadınız?
ÖZLEM
ÇERÇİOĞLU (Aydın) – Başbakanın söylediğinin karşısında mısınız
şimdi?
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Evet, ben, kendi konuşmama bakıyorum Sayın Çerçioğlu.
Sizin de söyleyeceğiniz varsa, çıkar söylersiniz.
ÖZLEM
ÇERÇİOĞLU (Aydın) – Başbakana karşı mı çıkıyorsunuz?
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Evet, milletvekilleri hakkında da yine kovuşturma
yapılabilir, yüce heyet izin verirse. İstisnası var, suçüstü hali.
Bu da istisna tutulmuştur. Yine, bunun dışında, devletiyle ilgili,
alakalı konularda, vatana ihanet gibi suçlarda da, yine yüce heyetin
takdiriyle, diğer suçlarda kaldırılabilir. Hukuk davalarında ne
olur? Hukuk davaları devam eder.
Sayın
Kart ve Sayın Koç, burada, birtakım bilgileri de yanlış, -zannediyorum-
kasıtlı olmamakla birlikte yanlış verdiler.
HALUK
KOÇ (Samsun) – Öyle mi?
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Evet. Cumhuriyet savcıları, kimseden emir almazlar,
kimseden talimat almazlar. Bunu, dün de kabul ediyordum, bugün de kabul
ediyorum.
ATİL
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Yönlendirilebilirler.
ATİL
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Evet, şimdi, neden…
ATİL
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Takipsizlik kararı ilk defa mı veriliyor? Cumhuriyet
tarihinde ilk defa mı bir cumhuriyet savcısı takipsizlik kararı
veriyor? Hiç hukuk hayatınızda rastlamadınız mı? Müvekkillerinizle
ilgili görmediniz mi?
ATİL
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Değerli arkadaşlar, cumhuriyet savcıları, önlerine
gelen suç isnadıyla ilgili dosyaya bakarlar, delillere bakarlar;
eğer bunu yeterli görürlerse, deliller kanaatlerini güçlendirir
ise bununla ilgili bir hazırlık tahkikatı yürütürler dava açılıp
açılmaması yönünde. Eğer bunu görmezlerse, baştan bu olayı kapatırlar.
Suç unsuru veya suç isnadı yeterli delile sahip değilse, hemen takipsizlik
kararı verirler. Dolayısıyla…
ATİL
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Birileri hakkında devam edebilir, o birilerinin
içerisine Ahmet’i, Mehmet’i, Hasan’ı, Hüseyin’i de katarsanız, onunla
ilgili ayrı bir tahkikat yürür. Mahkeme yapmaz, bunu cumhuriyet
savcıları yapar. Dolayısıyla, cumhuriyet savcılarının böyle bir
yetkisi geçmişte de vardı, bugün icat edilmedi. Cumhuriyet savcıları
var olduğundan beri, bu yetki var. Bu yetkilerini de kullanıyorlar.
Değerli
arkadaşlar, yine, YİMPAŞ’la ilgili… YİMPAŞ bizim dönemimizde kurulmadı.
Yine, sizin de iktidarda olduğunuz dönemlerde YİMPAŞ vardı. Bu hususta,
SPK’yı da harekete geçirebilirdiniz, cumhuriyet savcılarını da
harekete geçirebilirdiniz. Varsa bir suç unsuru, bu suçu işleyenler
hakkında tahkikatı devam ettirerek yüce heyetin veya yargının
önüne çıkarır, yargılatırdınız. Ama, bugün, sonuç olarak bir vakıa
ortada, o vakıadan hareketle, o mağduriyeti yaşamış insanların
mağduriyetini de istismar ederek bizim üzerimize gelmeye çalışıyorsunuz.
Bunu, bizimle bağdaştırmanız da mümkün değil. Size sorarlar, geçmişte
neden bunlar hakkında yeterli tedbiri almadınız diye.
NECATİ
UZDİL (Osmaniye) – Geçmişi bırak, Hükûmetsiniz, görevinizi yapın.
HÜSEYİN
EKMEKCİOĞLU (Antalya) – Gereğini yapınız.
EYÜP
FATSA (Ordu) – Hatta bazıları avukatlığını yapıyor!
MEHMET
IŞIK (Giresun) – Biz yapmadık, siz yapın…
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Avukatlıklarını biz yapmadık, ama içinizde varmış
herhalde, bilmiyorum!
Değerli
arkadaşlar, Sayın Başbakanın “pazarlama” ifadesinin de hangi anlamda
kullanıldığını siz iyi biliyorsunuz, vatandaş da iyi anlıyor, biz
de bunu iyi anlıyoruz; Türkiye’nin tanıtımıyla ilgilidir, Türkiye’nin
menfaatlerinin korunmasıyla alakalıdır. Bu söz, başka mecralara
çekilerek, Sayın Başbakana hakaret edilmesi de, Sayın Koç, sizin
kişiliğinizle, maalesef…
HALUK
KOÇ (Samsun) – Sayın Kılıçdaroğlu’na burada karşı çıkmıştınız, iki
gün önce…
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Pazarlama…
HALUK
KOÇ (Samsun) – Hayır, “pazarlamak” demişti.
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Kullanılan ifade, kullanılan maksada göre yorumlanır.
Sayın Başbakanın maksadı hangi yöndedir, siz bunu gayet iyi biliyorsunuz,
kamuoyu da bunu gayet iyi biliyor.
Dolayısıyla,
bizim…
NECATİ
UZDİL (Osmaniye) – Vallahi, çok inandırıcısın İsmail Bey!
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Evet, çok inandırıcıyım. Kamuoyu sizi takip ediyor,
bizi de dinliyor.
Kongremizin
heyecansız geçtiğini söylüyorsunuz. Vallahi ben, aşağı yukarı,
fiilen on beş yıldır aktif siyasetin içerisindeyim ve on beş yıllık
siyasi hayatım boyunca, bu kadar coşkulu, bu kadar katılımcı bir
kongre de görmedim, şahit olmadım, hem de sabah saat altılardan itibaren.
(AK Parti sıralarından alkışlar) Darısı başınıza. Kıskanıyor olabilirsiniz.
İnşallah teveccüh gösterirler, bir gün size de nasip olur.
Değerli
arkadaşlar, evet, dokunulmazlıklar icat edilirken Türkiye’de icat
edilmemiş, Avrupa ülkelerinden ülkemize ithal edilmiş bir kurum,
bir müessese. Bunun tarihçesine de baktığınızda, genellikle milletvekillerini,
hatta ve hatta muhalefeti, iktidarın birtakım zorlamalarından
ve baskılardan korumak üzere getirilmiş bir kurum ve müessese. Bizim
dönemimizde, asla, bunun sınırları bir dirhem genişletilmiş değil.
ALGAN
HACALOĞLU (İstanbul) – Ya, bu dediklerinize inanamıyorum yani!
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – İnanmıyor musunuz?
ALGAN
HACALOĞLU (İstanbul) – Yani, 2006 yılında, Avrupa Birliği kapısında,
bunları söyleyebilmenizi hayretle karşılıyorum.
BAŞKAN
– Sayın Hacaloğlu, lütfen.
ZEYİD
ASLAN (Tokat) – İnanmak zorunda değilsin.
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Evet, değerli arkadaşlar, cumhuriyet tarihinden
bu yana var olan bu kuruma, AK Parti İktidarı döneminde asla dokunulmamış,
sınırları genişletilmemiştir.
ÖZLEM
ÇERÇİOĞLU (Aydın) – Kaldıracak mısınız?
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Evet, elbette kaldıracağız bütün dokunulmazlıklarla
birlikte. Burada, şapla şekeri karıştırmayacağız. (CHP sıralarından
gürültüler)
BAYRAM
ALİ MERAL (Ankara) – Oyla o zaman. Delikanlıysan oyla!
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Şapla şekeri karıştırmayacağız.
BAYRAM
ALİ MERAL (Ankara) – Oyla oyla!
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Bürokrasideki dokunulmazlıklarla milletvekili
dokunulmazlıkları aynı şeyler değil değerli arkadaşlar.
ÖZLEM
ÇERÇİOĞLU (Aydın) – Ne zaman? Ne zaman?
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Biri, Anayasa’da düzenlenmiş biri de kanunlarda
düzenlenmiştir. Anayasa’da yapılması gerekenler ayrı düzenlenir,
ama, kanunlarımızda olan, bürokraside olan, devlet memuriyetinde
olan düzenlemeler kanunla yapılır, tek bir madde değildir, Anayasa’da
düzenlenmiş müessese ve kurum değildir.
Ben
sizin samimiyetinizden şüphe etmek istemiyorum. Size soruyorum:
Cumhuriyet tarihinden beri, bugüne kadar, iktidarda olduğunuz
yıllar var, cumhuriyet tarihinden bugüne kadar elli yıl boyunca
Türk siyasi hayatında tek başına veya koalisyonlarla iktidar oldunuz.
Niye bugüne kadar bunu düşünmediniz, sınırlandırmadınız?
ÖZLEM
ÇERÇİOĞLU (Aydın) – O zaman olmamış, gel şimdi yapalım.
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Şimdi burada kastedilen, buradan umut edilen -kanaatim
odur ki- “Evet bunları kaldıralım. Hatta, kürsü dokunulmazlığını
da kaldıralım; bakanlar hakkında, milletvekilleri hakkında gelişigüzel
isnatlarda, iddialarda yalan yanlış bulunsunlar veya bulunalım,
bunları içeri gönderelim. İşte görmüyor musunuz? Bunlar yargılanıyor,
bunlar yargılanırken nasıl buraya gelirler?”
MEHMET
IŞIK (Giresun) – Kim diyor? Böyle bir şey diyen var mı?
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Değerli arkadaşlar, yaptığınız iş, burada söylediğiniz
sözler, takındığınız tavır Türk siyasi hayatına ve Parlamentoya
zarar veriyor; bindiğiniz dalı kesiyorsunuz, siyaset kurumunu
yıpratıyorsunuz. Siyaset kurumuna bu kadar haksızlık yapılmasını
içime sindiremiyorum. Bunu bütün samimiyetimle ifade ediyorum.
ÖZLEM
ÇERÇİOĞLU (Aydın) – Biz de yolsuzlukları içimize sindiremiyoruz.
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Değerli arkadaşlar, dolayısıyla, Sayın Haluk
Koç da yaptığı bir eylemden dolayı tahkikata uğramış, takibata uğramıştır.
Ancak…
HALUK
KOÇ (Samsun) – Nedir o eylem? Yani, yolsuzluk mu, nedir o?
BAŞKAN
– Sayın Koç…
HALUK
KOÇ (Samsun) – Söz!.. Söz!.. Söz!.. Kürsüde söz…
BAŞKAN
– Sayın Koç, lütfen…
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Ancak, bu söz de olabilir. Bu söz hakaret ise…
HALUK
KOÇ (Samsun) – Kürsüde söz.
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Hakaret bir suçtur Sayın Koç.
HALUK
KOÇ (Samsun) – O, hukuk davası.
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Hayır, hukuk davası değil.
BAŞKAN
– Sayın Koç… Sayın Bilen…
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Hakaret, aynı zamanda bir cezaî müeyyideyi de gerektirir.
HALUK
KOÇ (Samsun) – Sana göre hakaret. Eleştiri… Hukuk davası ayrı.
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Ha, bana göre değil. O, savcının mütalaasıdır.
Ben iddia makamında değilim. Konuyu burada tartışmıyorum, konuyu
burada tartışmıyorum.
HALUK
KOÇ (Samsun) – Ya bırak Allah aşkına, bu kadar borazanlık yapma! Aynı
şey senin başına gelir.
BAŞKAN
– Sayın Koç, lütfen oturur musunuz.
HALUK
KOÇ (Samsun) – Aynı şey senin başına gelir.
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Gelebilir.
HALUK
KOÇ (Samsun) – Parlamenter olarak düşün, parlamenter. 83’ün kürsü sorumsuzluğunu
düşün. Yazık ya!..
BAŞKAN
– Sayın Koç…
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Gelebilir. Kürsü sorumsuzluğu birilerine hakaret
ve küfür etme hakkı tanımaz.
BAŞKAN
– Sayın Bilen, lütfen karşılıklı konuşmayalım.
HALUK
KOÇ (Samsun) –Yazık ya!.. Yazık ya!.. Yazık!.. Yazık!..
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Evet, kürsü dokunulmazlığı birilerine hakareti,
birilerine küfretmeyi gerektirmez ve bunu korumaz.
HALUK
KOÇ (Samsun) – Bir milletvekili olarak bunu, bu şekilde konuşman yazık.
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Bu, hakkın suiistimali olur; bu, hakkın kötüye kullanılması
olur. Hukuk bunu korumaz.
HALUK
KOÇ (Samsun) – Sen her gün hakkı kötüye kullanıyorsun.
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Değerli arkadaşlar…
HALUK
KOÇ (Samsun) – Daha usulle ilgili geçen hafta önerge reddettin, şimdi
önerge veriyorsun.
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Aynı şeyi söylüyorum.
HALUK
KOÇ (Samsun) – Hadi canım sen de!
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Evet, aynı şeyi söylüyorum.
HÜSEYİN
EKMEKCİOĞLU (Antalya) – Kaldırın dokunulmazlığı o zaman.
HALUK
KOÇ (Samsun) – Kaldır o zaman.
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Değerli arkadaşlar, her hafta biz…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Sözümü tamamlıyorum Sayın Başkan.
HALUK
KOÇ (Samsun) – Ortak komisyonda arkadaşlarının söylediklerine
bak, aynı düşünceler.
BAŞKAN
– Buyurun.
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Sayın Başkan, değerli arkadaşlar; Cumhuriyet
Halk Partisi sürekli bizi eleştirdi: “Gündemi sık sık değiştiriyorsunuz,
her gün Danışma Kurulu yapıyorsunuz. Olmaz böyle şey. Milletvekilleri
sizi takip etmekte zorlanıyor.” Peki, bu yaptığınız nedir? Her, haftanın
her günü… Daha salı günü gündemi belirledik. Haftanın her günü gündemi
belirlemek üzere yeni şeyler getiriyorsunuz.
NECATİ
UZDİL (Osmaniye) – Biz belirlemedik, siz belirlediniz.
İSMAİL
BİLEN (Devamla) – Bununla -benim kanaatim odur, oraya doğru yöneliyor,
öyle olmasını istemiyorum- Meclis çalışmalarını bloke etmek,
Meclis çalışmalarını yavaşlatmak, tıkamak anlamında böyle bir
gayretin içerisindesiniz. Ama, bundan da vazgeçmeniz gerekiyor.
Öyle düşünüyorum, öyle inanıyorum, sizi de öyle kabul ediyorum,
Türkiye’nin menfaati bunda değildir.
Yüce
heyetinizi saygıyla selamlıyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Bilen.
Sayın
Bakan, bir söz talebiniz var. Hangi konu hakkında söyler misiniz oradan.
(AK Parti ve CHP sıraları arasında karşılıklı laf atmalar)
ENERJİ
VE TABİÎ KAYNAKLAR BAKANI MEHMET HİLMİ GÜLER (Ordu) – Sayın Başkan…
BAŞKAN
– Sayın milletvekilleri, lütfen… Sayın Bakanın söz talebi var.
Hangi
konu hakkında söz istiyorsunuz Sayın Bakan?
ENERJİ
VE TABİÎ KAYNAKLAR BAKANI MEHMET HİLMİ GÜLER (Ordu) – Biraz önce, Sayın
Kart tarafından, ben burada yokken, İGDAŞ davası ile ilgili olarak
-zaman zaman dile getirilen, bugün de dile getirilen- bir konu var.
Müsaade
ederseniz kısa bir açıklama yapmak istiyorum. (CHP sıralarından
“tutanaklara bakın” sesleri)
HÜSEYİN
EKMEKCİOĞLU (Antalya) – Ne alakası var Sayın Başkan?
BAŞKAN
– Sayın milletvekilleri, acele etmeyin, ben tutanakları getirttim,
inceledim. Biraz sabır…
Buyurun
Sayın Bakan, sataşma nedeniyle, 69’uncu madde gereğince kısa bir
açıklama Sayın Bakan.
Buyurun.
(AK Parti sıralarından alkışlar)
VI. - AÇIKLAMALAR
VE SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR
1.- Enerji ve Tabiî
Kaynaklar Bakanı Mehmet Hilmi Güler’in, Konya Milletvekili Atil
ENERJİ
VE TABİÎ KAYNAKLAR BAKANI MEHMET HİLMİ GÜLER (Ordu) – Kısa efendim.
Sayın
Başkan, değerli milletvekilleri, biraz önce, ben burada yokken, Sayın
Atil
Benim
herhangi bir davam yok, ne İGDAŞ davasıyla ne de herhangi bir konuda,
hiçbir konuda benimle ilgili herhangi bir dava yok. Bahsettiği konu
da, daha evvelden İstanbul’da görev yaparken, bütün yönetim kurulu
üyeleriyle ilgili toplu olarak bir iddiada bulunulmuştur. O arada
benim ismim de geçmiştir. Fakat, daha sonra, savcı, bu noktada dava
açmaya gerek olmadığını ve bu noktada iddianın yersiz olduğunu
da ifade ederek takipsizlik kararı almıştır. Yani bir iftiradır bu
ve aynı zamanda da bir başka kurumun…
ATİL
ENERJİ
VE TABİÎ KAYNAKLAR BAKANI MEHMET HİLMİ GÜLER (Devamla) – İzah ediyorum
beyefendi.
ATİL
ENERJİ
VE TABİÎ KAYNAKLAR BAKANI MEHMET HİLMİ GÜLER (Devamla) – Efendim.
BAŞKAN
– Sayın Kart, lütfen karşılıklı konuşma usulümüz yok…
ENERJİ
VE TABİÎ KAYNAKLAR BAKANI MEHMET HİLMİ GÜLER (Devamla) – Bakın, takipsizlik
kararı verilmiştir.
BAŞKAN
– Sayın Bakan, Genel Kurula hitap eder misiniz lütfen.
ENERJİ
VE TABİÎ KAYNAKLAR BAKANI MEHMET HİLMİ GÜLER (Devamla) – Takipsizlik
kararı verilmiştir. Bu noktada, eğer iddianız varsa, itiraz edersiniz,
ben de alnımın akıyla, çıkar, bunu ispat ederim.
Savcı
-bu noktayı- dava açmaya gerek görmediği için, iddiayı da yersiz
bulduğu için, tamamen takipsizlik kararı almıştır. Hukukta, bu, gayet
açıktır, takipsizlik kararı… Durum bu.
Ama,
daha evvelden bir kitap basıldı, yine, bir siyasi partinin yöneticisi
tarafından. O zaman da ben bunun toplatılmasına, herhangi bir şekilde
dava açılmasına dahi gerek görmedim. Ama, bakıyorum, bu, televizyonlarda,
burada, kürsüde devamlı dile geliyor. Benim hayatım boyunca da
herhangi bir davam olmadı kimseyle. Bunu özellikle size ifade ediyorum.
İkinci
olarak: Mavi Akım’la da ilgili olarak Sayın Koç, biraz önce, Sayın Başkan,
zarardan bahsetti ve bununla ilgili olarak…
BAŞKAN
– Sayın Bakan, lütfen… Sayın Kart’ın sataşmasıyla ilgili söz aldınız,
lütfen, onunla sınırlı kalın.
ENERJİ
VE TABİÎ KAYNAKLAR BAKANI MEHMET HİLMİ GÜLER (Devamla) – Hayır, o da
aynı şekilde iddia da onun için söylüyorum. Orada da, asliye hukuk
tüketici mahkemesi bu noktayı reddetmiştir. Sadece, dava açılmasıyla
ilgili, EPDK ve diğer üyelerle ilgili benim soruşturma izni vermememe
itiraz edilmiştir. Bu, herhangi bir suç anlamına gelmez. İncelenir,
bakılır, ona göre hareket edilir. Fakat, tam tersine, benim herhangi
bir şekilde zarar verdiğime yönelik bir başka mahkemede; asliye
hukukun tüketici mahkemesinde açılan dava da reddedilmiştir. Böyle
bir şey varit değildir. Tam tersine, ben, hem ülkeyi “al ya da öde” den
dolayı 14 milyar dolar kâra geçirdim, bir kazanç sağladım; ayrıca
da, üç ayrı fiyatı tek fiyata çekerek fiyatı düşürdüm. Bundan dolayı
da, ağustos ayı itibarıyla, 600 milyon dolar da ülkenin ayrıca kârı
vardır.
Arz
ederim.
Saygılar
sunarım. (AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Bakan.
V. - ÖNERİLER (Devam)
A) SİYASİ PARTİ
GRUBU ÖNERİLERİ (Devam)
1.- Gündemdeki
sıralamanın yeniden düzenlenmesine ilişkin CHP Grubu önerisi (Devam)
BAŞKAN
– Önerinin aleyhinde söz isteyen Ayhan Sefer Üstün, Sakarya Milletvekili.
Buyurun
Sayın Üstün. (AK Parti sıralarından alkışlar)
AYHAN
SEFER ÜSTÜN (Sakarya) – Sayın Başkan, saygıdeğer milletvekilleri;
Cumhuriyet Halk Partisinin Grup önerisi aleyhinde söz aldım, yüce
Meclisi saygıyla selamlıyorum.
Değerli
arkadaşlar, bugün saat 11.00’de, Cumhuriyet Halk Partisi, Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına müracaat ederek, saat 12.30’da,
gündemi yeniden dizayn etmek ve görüşmek üzere bir Danışma Kurulu
toplantısı istemiştir. Sayın Meclis Başkanımız da grupları saat
12.30’da toplantıya çağırmıştır.
AK
Parti Grubu adına bu toplantıya şahsım katıldım. Gerçekten, bu toplantıda,
Sayın Meclis Başkanımız, engin tecrübesiyle, Meclisin daha iyi çalıştırılması,
daha etkin çalıştırılması açısından her üç gruba da birtakım tavsiyelerde
bulunmuştur. Bu tavsiyelere şahsen ben de katılıyorum. Gerçekten,
Meclisin gündemi, son beş altı aydan beri, her gün Danışma Kurulu
önerisi sunularak, neredeyse Meclisin mesaisinin yarısı bu Danışma
Kurulu önerilerini görüşmekle gidiyor.
Tabii,
burada, iktidar partisi olarak AK Partinin de alacağı, belki, birtakım
dersler vardır, muhalefetin de vardır. Önümüzde biliyorsunuz dört
haftalık bir çalışma süresi var, yani on iki iş günü. Ondan sonra bütçeye
geçeceğiz, ardından da yılbaşı, zaten seçim yaklaşıyor. Dolayısıyla,
çalışma saatleri ve günleri açısından, aslında, kısıtlı bir zamanımız
var. Meclisi verimli çalıştırma adına, AK Parti Grubu olarak, iktidar
grubu olarak yeniden bir çalışma sistemiyle yeni bir çalışma takvimi
belirlemek istiyoruz. Eğer, buna muhalefet partileri de uyarsa,
artık değişmemek üzere bu takvimi uygulamak istiyoruz.
Değerli
arkadaşlar, bakın, İç Tüzük’ün 19’uncu maddesinde “Danışma Kurulu,
Başkanın gerekli görmesi veya bir siyasî parti grubu başkanlığının
istemi üzerine en geç yirmidört saat içinde Başkan tarafından toplantıya
çağrılır.” ibaresi var. Bu zamana kadar, özellikle Meclisi çalıştırmama
adına, muhalefet partilerinden, ama biri ama diğeri, her gün, Danışma
Kurulunun toplanmasını talep etti. Gerçekten, Meclis Başkanımız
da, iyi niyetli olarak bu taleplere anında cevap verdi. Oysa, burada
şayet bir hakkın suistimali varsa, Sayın Meclis Başkanı da yetkisindedir
ki, “bu taleplere en geç yirmi dört saatte cevap verir” ibaresine dayanarak,
aslında, bugün, akşam üstü veya yarın cevap verebilirdi.
HALUK
KOÇ (Samsun) – Dün akşam verildi.
AYHAN
SEFER ÜSTÜN (Devamla) – Ancak gene iyi niyetini gösterdi ve Danışma
Kurulunu topladı. O bakımdan, ben, Meclisin daha verimli çalışması
adına, grupların bundan sonraki takvimde uzlaşmasını ve bu şekilde
verimli bir çalışma sistemine geçmesini şahsen arzu ediyorum.
Değerli
arkadaşlar, burada, bugün Cumhuriyet Halk Partisinin, takvimi değiştirerek
gündeme almak istediği husus ne? Burada, Samsun Milletvekili Sayın
Haluk Koç’un Sayın Başbakanımıza yaptığı bir hakaretten dolayı…
HALUK
KOÇ (Samsun) – Ne hakareti, eleştiri.
ORHAN
SÜR (Balıkesir) – Hakaret iddiası, hakaret değil.
AYHAN
SEFER ÜSTÜN (Devamla) – …hakkında düzenlenmiş olan bir fezlekenin
Meclise gelmesi ve bu tezkerenin, dokunulmazlığın kaldırılması
talebinin dönem sonuna bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına
yönelik ve görüşülmesine yönelik bir talep.
Değerli
arkadaşlar, tabii, biz, böyle bir hakaret…
HALUK
KOÇ (Samsun) – İddiası.
AYHAN
SEFER ÜSTÜN (Devamla) – …iddiasından dolayı suçlanan Değerli Grup
Başkan Vekilimizin mahkemelerde yargılanmasını istemeyiz.
HALUK
KOÇ (Samsun) – Ah canım!.. Ben açıkça istiyorum.
AYHAN
SEFER ÜSTÜN (Devamla) – Yani, bu hoşgörüye sahibiz. Ancak, Sayın Haluk
Koç’un kime karşı hakaret ettiği iddia ediliyor? Bir Başbakana karşı.
Demek ki geleneklerinde var, başbakanların yakasına yapışmak veya
onlara bu tür hakaret etme eğilimi, demek ki geleneklerinde var.
(CHP sıralarından gürültüler)
ÖZLEM
ÇERÇİOĞLU (Aydın) – Çeksin o zaman cezasını!
BAŞKAN
– Sayın Üstün, lütfen…
ORHAN
SÜR (Balıkesir) – Sizin geleneklerinizde de teröristlerin önünde
diz çökmek var.
İLYAS
SEZAİ ÖNDER (Samsun) – Sen dünyada yoktun o zaman, o dediğin tarihte.
ORHAN
SÜR (Balıkesir) – Bedevilerin önünde diz çökmek var, teröristlerin
önünde diz çökmek var.
AYHAN
SEFER ÜSTÜN (Devamla) – Değerli arkadaşlar, dokunulmazlığın kaldırılmasını,
elbette biz de istiyoruz.
İLYAS
SEZAİ ÖNDER (Samsun) – Kaldırın o zaman.
İZZET
ÇETİN (Kocaeli) – Ne zaman istiyorsunuz?
AYHAN
SEFER ÜSTÜN (Devamla) – Bakın, Sayın Başbakanımızın…
ORHAN
SÜR (Balıkesir) – Başbakanını çok seviyorsan kaldır o zaman.
BAŞKAN
– Sayın Sür, lütfen.
AYHAN
SEFER ÜSTÜN (Devamla) – Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanıyla
birlikte yapmış olduğu televizyon konuşmasını sık sık burada dile
getiriyorlar. O televizyon konuşmasını hep birlikte izledik. Orada
Sayın Başbakanımızın işaret ettiği bir konu var: AK Parti Programında
yer aldığı şekliyle dokunulmazlıkların kaldırılmasını, evet, biz
de arzu ediyoruz diyor.
İZZET
ÇETİN (Kocaeli) – Engel mi var?
BAŞKAN
– Sayın Çetin…
AYHAN
SEFER ÜSTÜN (Devamla) – Bakın, AK Parti Programında bu nasıl işlenmiş.
Evet, dokunulmazlıkların hem siyasi açıdan hem bürokratik açıdan
tüm toplumu kapsayacak şekilde kaldırılmasına varız diyoruz.
İLYAS
SEZAİ ÖNDER (Samsun) – Kaldırın o zaman.
ORHAN
SÜR (Balıkesir) – Kaldırın.
HALİL
ÜNLÜTEPE (Afyonkarahisar) – Ağır geliyor değil mi?
AYHAN
SEFER ÜSTÜN (Devamla) – Bu konuda Meclis Başkanımız bir adım attı.
Bir uzlaşma komisyonu kuralım ve bu uzlaşma komisyonu çalışsın ve
buradan çıkacak sonuca göre…
HALİL
ÜNLÜTEPE (Afyonkarahisar) – Ağır geliyor değil mi; ezileceksiniz
altında.
İZZET
ÇETİN (Kocaeli) – Kim engelliyor? Bürokratın dokunulmazlığını
kim sağlıyor? Niye kaldırmıyorsun, çoğunluğun var, kaldırsana.
AYHAN
SEFER ÜSTÜN (Devamla) – Anayasa değişikliği mi lazım, kanun değişikliği
mi lazım, ne lazımsa bunu çıkartalım dedi. Bu zamana kadar AK Parti
Grubu olarak biz üye verdik; ancak, Cumhuriyet Halk Partisi Grubu bu
uzlaşma komisyonuna henüz daha üye vermemiştir.
ORHAN
SÜR (Balıkesir) – Öyle bir komisyonu kurmak zorunlu değil.
İZZET
ÇETİN (Kocaeli) – Kürsüden bari yalan konuşmayın ya!
AYHAN
SEFER ÜSTÜN (Devamla) – Değerli arkadaşlar, bakın, milletvekilliği
dokunulmazlığı nedir: Seçime burada bir yıldan az kaldı. Bir yıl
sonra seçilemeyen arkadaşlarımızın tüm dokunulmazlıkları kalkacak.
Sayın Haluk Koç da bir yıl sonra bu yargılanmak istediği iddiadan dolayı
yargılanacak, acele etmesin.
SALİH
KAPUSUZ (Ankara) – Kaç tane yargılanan milletvekili var acaba, bilen
var mı?
BAŞKAN
– Sayın Kapusuz, lütfen.
AYHAN
SEFER ÜSTÜN (Devamla) – Acele etme, bir yıl sonra yargılanacaksın
Sayın Başkan. Ancak, değerli arkadaşlar, bakın, kurumların teşkilat
kanunlarına bakın…
HALUK
KOÇ (Samsun) – Bir yıl sonra kimin yargılanacağı belli olmaz.
AYHAN
SEFER ÜSTÜN (Devamla) – … hâlâ şu anda bürokraside, bazı bürokratların
hangi mahkemelerde yargılanacaklarına, nasıl yargılanacaklarına
dair hüküm bulamazsınız…
ORHAN
SÜR (Balıkesir) – Değiştir.
AYHAN
SEFER ÜSTÜN (Devamla) – Bırakın dokunulmazlığının kaldırılmasını,
yargılama noktasında, acaba, bu adam, bu bürokrat nerede yargılanacak
diye bir hüküm yok. O bakımdan…
İZZET
ÇETİN (Kocaeli) – Yanlış anlatmışlar sana.
ORHAN
SÜR (Balıkesir) – 355 milletvekili yetmedi mi? Hayret bir şey ya, iktidarız
diye geziyorsunuz.
BAŞKAN
– Sayın Sür…
AYHAN
SEFER ÜSTÜN (Devamla) – Değerli arkadaşlar, biz milletvekili olarak
ayrıcalık istemiyoruz. Biz ayrıcalık isteseydik, daha iktidara
gelir gelmez lojmanlardan çıkmazdık. (AK Parti sıralarından alkışlar)
Lojmanları terk ettik ve mahallelerde halkın içerisinde oturuyoruz,
halkımızla, milletimizle birlikte yaşıyoruz.
ORHAN
SÜR (Balıkesir) – Ne oldu lojmanlar? Yıkıldı, yıkıldı!..
İZZET
ÇETİN (Kocaeli) – Korkudan oturamadınız.
ŞEVKET
ARZ (Trabzon) – Rezil ettiniz, rezil, lojmanları da rezil ettiniz,
Türkiye’yi de rezil ettiniz. Lojmanları da rezil ettiniz, doğru dürüst
bir şey savun.
AHMET
YENİ (Samsun) – CHP’yi de çıkardık, CHP’yi.
AYHAN
SEFER ÜSTÜN (Devamla) – Oysa, biz, bunu bir örnek olsun diye yaptık.
ŞEVKET
ARZ (Trabzon) – Milletvekillerini de rezil ettiniz.
AYHAN
SEFER ÜSTÜN (Devamla) – Acaba arkamızdan gelen olur mu dedik. Diğer
kurumlar, diğer birimler…
BAŞKAN
– Bir saniye Sayın Üstün… Sayın Üstün bir saniye…
Sayın
milletvekilleri, lütfen, ara vermek zorunda kalırım.
ZEYİD
ASLAN (Tokat) – Yalnız bize bakarak söyleme, adamlar konuşuyor onlara
ses çıkarmıyorsunuz.
NECATİ
UZDİL (Osmaniye) – Yahu, hakikaten bizi tutuyor Başkan Vekili!
Bravo vallahi!..
HALUK
KOÇ (Samsun) – Senin sesin daha dikkat çekici.
BAŞKAN
– Buyurun söyleyin Sayın Milletvekili.
AYHAN
SEFER ÜSTÜN (Devamla) – Değerli arkadaşlar…
BAŞKAN
– Var mı böyle bir usul Sayın Milletvekili?
NECATİ
UZDİL (Osmaniye) – Tarafsız olun Başkanım, bizi tutmayın Allah aşkına!
HALUK
KOÇ (Samsun) – Senin sesin daha dikkat çekici.
BAŞKAN
– Sayın Milletvekilim, nereye bakacağımı kimseden soracak değilim
ben.
Buyurun
Sayın Üstün.
AYHAN
SEFER ÜSTÜN (Devamla) – Değerli arkadaşlar, biz ayrıcalık peşinde
koşmuyoruz. Bakın, lojmanları terk ettik; örnek olsun diye yaptık
bu işlemi, arkamızdan belki bazı kurumlar, bazı birimler gelir diye.
Ancak, baktığımızda, hiçbir kurumun bu örneği sahiplenmediğini
gördük. Yani biz milletvekilleri olarak lojmanlardan çıktığımızla
kaldık. Önemli değil, biz, bunu milletimiz adına yaptık. Ancak, sadece
milletvekilliğinin dokunulmazlığı kaldırıldığında yine aynı
şeyle baş başa kalacağız, diğer bürokratik dokunulmazlıklar devam
edecek…
ORHAN
SÜR (Balıkesir) – Kaldır…
AYHAN
SEFER ÜSTÜN (Devamla) – …milletvekillerinin dokunulmazlığı kaldırılacak.
Bu, bir siyasetin gelişmesi açısından, demokrasinin gelişmesi
açısından uygun bir şey değildir.
Kaldı
ki, ne dokunulmazlığımız var?
ŞEVKET
ARZ (Trabzon) – Niye söz verdiniz kaldıracağız diye, niye? Televizyonlarda
söz verdiniz.
AYHAN
SEFER ÜSTÜN (Devamla) – Hangi dokunulmazlığımız var arkadaşlar
söyleyin bakalım bana, hangi dokunulmazlığımız var? Arabanıza ceza
mı kesilmiyor, polis sizi çevirmiyor mu, hangi dokunulmazlığımız
var Allah aşkına söyleyin bana?
İZZET
ÇETİN (Kocaeli) – Utan, utan!..
AYHAN
SEFER ÜSTÜN (Devamla) – Değerli arkadaşlar, bu sebeple Cumhuriyet
Halk Partisinin Grup önerisi aleyhinde söz aldım.
Hepinizi
saygıyla selamlıyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)
SEDAT
PEKEL (Balıkesir) – “Her ne kadar Başbakanımız söz verdiyse de, biz
kabul etmiyoruz” der, bitiririz. Tamam…
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Üstün.
ÜMMET
KANDOĞAN (Denizli) – Karar yeter sayısı istiyorum Sayın Başkan.
BAŞKAN
– Arayacağım.
Grup
önerisini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Sayın
milletvekilleri, karar yeter sayısı yoktur.
Birleşime
on dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati:
15.38
İKİNCİ OTURUM
Açılma Saati:
15.52
BAŞKAN: Başkan Vekili
Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Harun
TÜFEKCİ (Konya), Ahmet KÜÇÜK (Çanakkale)
BAŞKAN
– Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 20’nci
Birleşimi’nin İkinci Oturumu’nu açıyorum.
V. - ÖNERİLER (Devam)
A) SİYASİ PARTİ
GRUBU ÖNERİLERİ (Devam)
1.- Gündemdeki
sıralamanın yeniden düzenlenmesine ilişkin CHP Grubu önerisi (Devam)
BAŞKAN
– Cumhuriyet Halk Partisi Grubunun önerisinin oylanmasında karar
yeter sayısı bulunamamıştı.
Şimdi
öneriyi yeniden oylarınıza sunacağım ve karar yeter sayısı arayacağım:
Kabul edenler... Kabul etmeyenler...
Sayın
milletvekilleri, oylamayı elektronik cihazla tekrarlayacağım.
Oylama
için üç dakika süre veriyorum.
(Elektronik
cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN
– Sayın milletvekilleri, karar yeter sayası vardır; öneri reddedilmiştir.
Gündemin
“Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler”
kısmına geçiyoruz.
VII. - KANUN TASARI
VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER
1.- Çanakkale
Milletvekilleri Mehmet Daniş ve İbrahim Köşdere’nin, Gelibolu Yarımadası
Tarihî Millî Parkı Kanununa Geçici Bir Madde Eklenmesine Dair Kanun
Teklifi (Kamu İhale Kanununa Geçici Madde Eklenmesine Dair Kanun
Teklifi) ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu (2/212) (S. Sayısı: 305)
BAŞKAN
– 1’inci sırada yer alan kanun teklifinin geri alınan maddeleri ile
ilgili komisyon raporu gelmediğinden teklifin görüşmelerini erteliyoruz.
2’nci
sırada yer alan, Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin
Kanun Tasarısı ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine
kaldığımız yerden devam edeceğiz.
2.- Bazı Kamu Alacaklarının
Tahsil ve Terkinine İlişkin Kanun Tasarısı ile Plan ve Bütçe Komisyonu
Raporu (1/1030) (S. Sayısı: 904)
BAŞKAN
– Komisyon?.. Yok.
Ertelenmiştir.
3’üncü
sırada yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükûmeti ile Amerika Birleşik
Devletleri Hükûmeti Arasında Yayılmanın Önlenmesi Amaçlarına Yönelik
Yardım Sağlanmasının Kolaylaştırılması İçin İşbirliğine İlişkin
Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine kaldığımız yerden
devam edeceğiz.
3.- Türkiye Cumhuriyeti
Hükümeti ile Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti Arasında Yayılmanın
Önlenmesi Amaçlarına Yönelik Yardım Sağlanmasının Kolaylaştırılması
İçin İşbirliğine İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/1115) (S. Sayısı:
1147)
BAŞKAN
– Komisyon?.. Yok.
Ertelenmiştir.
4’üncü
sırada yer alan, Bursa Milletvekili Mehmet Altan Karapaşaoğlu’nun;
Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanununa Bir Geçici Madde Eklenmesi
Hakkında Kanun Teklifi ve Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu Raporu’nun
görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz.
4.- Bursa Milletvekili
Mehmet Altan Karapaşaoğlu'nun; Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı
Kanununa Bir Geçici Madde Eklenmesi Hakkında Kanun Teklifi ve Tarım,
Orman ve Köyişleri Komisyonu Raporu (2/762) (S. Sayısı: 1252) (x)
BAŞKAN
– Komisyon ve Hükümet yerinde.
Teklifin
tümü üzerinde gruplar adına konuşmalar tamamlanmıştı.
Şimdi,
söz sırası, şahsı adına, Osmaniye Milletvekili Sayın Durdu Mehmet
Kastal’a aittir.
Buyurun
Sayın Kastal. (AK Parti sıralarından alkışlar)
DURDU
MEHMET KASTAL (Osmaniye) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu’nda Değişiklik Yapılması
Hakkında Kanun Teklifi üzerine şahsım adına söz almış bulunuyorum;
yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.
Türk
tarımının gelişmesi için Hükûmetimiz tarafından çıkarılan, Tarım
Çevre Kanunu, Tohumculuk Kanunu, Üretici Birlikleri Kanunu, Tarım
Sigorta Kanunu gibi önemli kanunlardan biri de Toprak Koruma ve
Arazi Kullanımı Kanunu’dur.
Toprak
kaynaklarımızın korunması, geliştirilmesi ve sürdürülebilirliğinin
sağlanarak en üst düzeyde üretimde kullanılmasını amaçlayan 5403
sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu yasalaşarak yürürlüğe
girmiş olmasına rağmen, halkımıza tanıtımının yapılamadığı anlaşılmıştır.
Kanun’un
yürürlüğe girdiği günden bugüne kadar uygulamada bazı aksaklıkların
meydana gelmiş olduğu ve bazı maddelerin revize edilmesi ihtiyacı
doğduğu, bu çerçevede Kanun’un bazı maddelerinin uygulamada karşılaşılan
sıkıntıları bertaraf etmek amacıyla değiştirilmesi zorunluluğu
ve Kanun’a bazı fıkraların ve maddelerin eklenmesi suretiyle söz
konusu eksiklik ve aksaklıkların giderilmesi gerektiğinden bu
teklif hazırlanmıştır.
Maddelere
geçildiğinde, getirilen değişikliklerin önemi ortaya çıkacaktır.
2’nci maddede… Ülkemiz açısından hayati önem taşıyan tarım işletmelerinin
ve tarımsal arazilerin bölünmeleri tarım sektörünü ve tarımsal
işletme ekonomisini zayıflatmaktadır. Öyle ki, Avrupa’da 170 dekar,
yani 170 dönüm olan, Amerika’da 1.500 dekar olan ortalama arazi büyüklüğü
Türkiye’de 55 dekara düşmüştür.
Türkiye’de
tarım arazileri miras hukuku yoluyla zaman içerisinde parçalanmış
veya bölünmüştür. Böyle bir yapıda kârlı bir üretim yapmak, verimli
bir ekonomik faaliyette bulunmak, verimli bir tarımsal üretim yapmak
imkân ve ihtimali yoktur.
Türkiye’nin
tarımla ilgili temel sorunlarından birini, Hükûmetimiz, miras hukukunda
gerekli düzenlemeleri yapmak için, Tarım Bakanlığı, Adalet Bakanlığı
ve İçişleri Bakanlığı ile işbirliği yaparak çözmeye çalışmaktadır.
Ama, bu tasarıyla bir tanım getiriliyor ve bir parsel büyüklüğü tarifi
yapıp sınırlama getirilmektedir. Böylece, mutlak tarım arazileri
ve özel ürün arazilerinde 2 hektar, dikili tarım arazilerinde 0,5
hektar, örtü altı tarımı yapılan arazilerde 0,3 hektar ve marjinal
tarım arazilerinde 2 hektardan küçük olamaz, tarım arazileri bu büyüklüklerin
altında ifraz edilemez, bölünemez veya küçük parsellere ayrılamaz
şartı getirilmektedir.
3’üncü
maddede ise, 5403 sayılı Toprak Koruma Kanunu’nun 13’üncü maddesinde
belirtilen yetkilerin valiliklere devredilmesi suretiyle Bakanlığın
yetkilerinin daha etkin ve verimli bir şekilde uygulanması sağlanmıştır.
Yörelerde Kanun’a aykırı olarak tarım arazilerinde yapılaşmaları,
valiliklerin daha sıkı takip etme imkânı da sağlanmış olacaktır.
Sayın
Başkan, değerli milletvekilleri; Karayolları Genel Müdürlüğü,
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü ve diğer kurumlar, yatırımlar sırasında
yüksek kamulaştırma bedeli ödemek zorunda kalmaktadır. Kurumların
veya kuruluşların ihtiyaç duyulan yerlerde toplulaştırma yapmak
suretiyle, hem kendi bütçelerinden tasarrufta bulunmaları sağlanacak
hem de ülke tarımına ve ekonomisine katkı sağlanmış olacaktır.
(x) 1252 S. Sayılı Basmayazı, 15.11.2006
tarihli 19’uncu Birleşim Tutanağına eklidir.
Kırsal
alanda kamu yatırımları için araziye gerek duyan idareler, mevcut
durumda, bu arazilerin güzergâh veya yatırım alanına isabet eden bölümlerini
ifraz etmek ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun değişik 8’inci
maddesi uyarınca öncelikle satın alma usulünü esas almak suretiyle
kamulaştırarak boşaltmaya ve inşaata hazır hale getirmeye çalışmaktadır.
Kamulaştırma bedelinin tespiti takdir komisyonlarınca yapılmakta,
arazi maliklerinin bu bedellere itiraz etmesi halinde kamulaştırma
yükü artmaktadır.
Ayrıca,
toplulaştırma çalışmalarında, mevcut şekliyle, arazi maliklerinin
katılımcılığının sağlanması mümkün olamamaktadır. Bu durumda
arazi toplulaştırması metodunu kullanarak soruna daha katılımcı
ve daha demokratik bir çözüm bulunması, devletimiz üzerindeki
ağır kamulaştırma yükünün azaltılması gerektiğini ortaya çıkarmıştır.
5403
sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu’nun 17’nci maddesinin
ikinci fıkrasından sonra gelmek üzere yapılacak düzenlemeyle, köylerimizde
ihtiyaç duyulan toplulaştırmalar için köy tüzel kişilikleri ve kooperatifler
kanalıyla arazi maliklerinin katılımcılığı temin edilmiş olacaktır.
Kamu
idarelerince, gerekli görülen hallerde, kendi hizmet konularıyla
ilgili özel arazi toplulaştırmasını talep ederek, kamulaştırmaya
ihtiyaç duyulan köy veya kısmi bir alandaki kadastral parsellerin
toplulaştırma kapsamında yeniden düzenlenmesiyle, o yöredeki
mevcut hazine arazilerinin istenilen şeritvari güzergâha veya fiziki
tesisler için en uygun yerlere, toplulaştırma çalışmasıyla kaydırılması
suretiyle, kırsal alanda otoyol, bölünmüş yol, ana ulaşım yolları,
demir yolları, ana sulama drenaj kanalları, barajlar, göletler ve
taşkın koruma alanları, arıtma tesisleri, enerji üretimine yönelik
tesisler, kırsal alanda kamunun yapacağı fabrikalar, okullar, sportif
tesisler, havaalanları ile diğer kamu yatırımları için alan temin
edilebilecektir.
Bunun
yanı sıra, hazine arazilerinin bulunmadığı veya yetersiz olduğu
toplulaştırma alanlarında ise, fiziki tesislerin kamulaştırma
sınırına bağlı kalınmadan arazi maliklerinden gereken miktardaki
araziyi piyasa fiyatına satın almak suretiyle, kamu idarelerince
önceden arazi edinilebilecektir. Hisseli mülkler de dahil taşınmaz
maliklerinden gönüllülük esasına dayalı olarak uygun fiyattan,
problemsiz veya davasız olarak satın alınan bu araziler, akabinde
toplulaştırma tekniğiyle yatırım yapılacak alanlara kaydırılabilecektir.
Böylece,
inşa edilmesi planlanan kamu tesisi üzerine isabet etmeyen hazine
arazilerinin ve önceden ilgili idarelerce itirazsız, uygun fiyatta,
özel veya tüzel hukuk kişilerden anlaşma yoluyla sağlanan arazilerin
söz konusu amaçlar doğrultusunda kullanımlarının yolu açılarak,
kamulaştırma yükü yüzde 70’lere varan oranda azalacaktır.
Görüşmekte
olduğumuz kanunun çiftçimize ve ülkemize hayırlı olmasını diliyor,
yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Kastal.
Sayın
Yalçınbayır, söz talebiniz var galiba… Ne için talep ediyorsunuz?
ERTUĞRUL
YALÇINBAYIR (Bursa) – Sayın Başkan, dünkü son oturumla ilgili söz talebim
var. Bazı hususları açıklama gereği duydum.
BAŞKAN
– Sayın Yalçınbayır, Tüzük’ün 60’ncı maddesi gereğince, pek kısa bir
açıklama…
Buyurun.
VI. - AÇIKLAMALAR
VE SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR (Devam)
2.- Bursa Milletvekili
Ertuğrul Yalçınbayır’ın, Bursa Milletvekili Mehmet Küçükaşık’ın
geçen birleşimdeki konuşmasında, şahsıyla ilgili ifadeleri nedeniyle
açıklaması
ERTUĞRUL
YALÇINBAYIR (Bursa) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; dünkü
son oturumda Sayın Küçükaşık bana atıfta bulunarak “geçmişte muhalefet
ettikleri dönemde, özellikle Yalçınbayır’ın şimdi ne düşündüğünü
merak ediyorum” dedi. Sayın Altan Karapaşaoğlu da, bir soruma ilgi
tutarak bana atıfta bulundu. Yine, Sayın Karapaşaoğlu, benim de
içinde bulunduğum Bursa Barosuyla ilgili bazı sözler sarf etti.
Öncelikle,
Sayın Küçükaşık’a ve değerli arkadaşlara şunları söylemek isterim:
20’nci Dönemde, 21’inci Dönemde ne söylediysem, onların arkasındayım.
Kendimi tekrar etmekten zaman zaman sıkıldığım olmuştur, ama, hiçbir
zaman sözün bittiği yerde değiliz; demokrasinin gereği, özgürlüklerimizi
kullanıyoruz, görüşlerimizi açıklıyoruz.
Konuyla
ilgili, 1998’de benim kaleme alıp 11 milletvekilinin imzaladığı ve
bu karardan dönülmesinin niçin gerekli olduğuna dair görüşlerimizin
arkasındayız. Bu görüşleri daha sonra mahkeme kararlarına da,
mahkeme dosyalarına da yansıttık, Meclis Genel Kurulundaki konuşmalarımıza
yansıttık, soru önergelerimize yansıttık. Bunlar 20, 21 ve 22’nci Dönemin
kayıtlarında mevcuttur.
Değerli
milletvekilleri, Sayın Karapaşaoğlu maksadı aşan bir şekilde beyanda
bulunarak, Bursa Barosu avukatlarına “Bursa Barosu avukatları
buyursunlar, Bursa’daki sanayi bölgelerini kapattırsınlar. Yürekleri
yetiyorsa, becerebiliyorlarsa, millî duyguları varsa buyursunlar,
kapattırsınlar. Niye kapatmıyorlar, niye mücadele etmiyorlar?
Bir Amerikan düşmanlığı var da onun için, bir Amerikan düşmanlığı
var.” Bu, tanıdığım Sayın Karapaşaoğlu’nun kastı aşan sözleridir.
Konuyla ilgili olarak, içinde de bulunduğum Bursa Barosu 1992’den
beri ellinin üzerinde dava açmıştır ve bunlar, hak arama özgürlüğünün
sonuçlarıdır, demokratik katılımdır. Göktuğ Plaza davası, Orhaneli
Termik Santrali davası, Yeşilşehir davası, Uludağ davası, Cargill
davası, bunları tek tek sıralamam mümkün değil.
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Yalçınbayır.
ERTUĞRUL
YALÇINBAYIR (Bursa) – Bunlar, hukuk kalitesinin yükseltilmesiyle
ilgili, hukuk devletine ulaşılmasıyla ilgili yapılan mücadelelerdir.
Bursa Barosunun hukuksuzluk ve yolsuzlukla mücadele komisyonu,
sadece Bursa’da değil, tüm dünyada örnek alınması gereken bir çalışmayı
yapmaktadır.
Bilgilerinize
arz ederim. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Yalçınbayır.
VII. - KANUN TASARI
VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER
(Devam)
4.- Bursa Milletvekili
Mehmet Altan Karapaşaoğlu'nun; Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı
Kanununa Bir Geçici Madde Eklenmesi Hakkında Kanun Teklifi ve Tarım,
Orman ve Köyişleri Komisyonu Raporu (2/762) (S. Sayısı: 1252) (Devam)
BAŞKAN
– Tümü üzerinde şahsı adına söz isteyen Abdullah Çetinkaya, Konya
Milletvekili.
Buyurun
Sayın Çetinkaya. (AK Parti sıralarından alkışlar)
ABDULLAH
ÇETİNKAYA (Konya) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Toprak
Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu’nda Değişiklik Yapılması Hakkında
Kanun Teklifi’nin tümü üzerinde konuşmak üzere şahsım adına söz almış
bulunmaktayım. Sözlerime başlamadan önce hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Bildiğiniz
gibi, bugün üzerinde görüşeceğimiz Kanun Teklifi, Hükûmetimizin
yoğun çalışmaları ve sizlerin değerli katkılarıyla geçtiğimiz
yıl yasalaştırılan Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu’nun bazı
maddelerinin değiştirilmesiyle ilgilidir. Bu doğrultuda teklifte
yer alan düzenlemeler, bir yılı aşkın bir süredir uygulaması yapılan
Kanun kapsamında seksen bir ilimizde sivil toplum ve meslek örgütlerinin
katılımıyla oluşturulan toprak koruma kurulları, Tarım ve Köyişleri
Bakanlığı merkez ve taşra birimlerinin yapmış olduğu tespitler sonucu
belirlenen aksaklıkları gidermeye yöneliktir.
Ekonomisi
büyük ölçüde tarımsal üretime bağlı olan ülkemizde, toprak, önemli
bir üretim faktörüdür. Günümüzde arazilerin doğal özellikleri gözetilmeden
tarım, mera, orman ve yerleşim amaçlı alan olarak kullanılması, erozyon,
çoraklaşma, kirlenme gibi arazi bozulmalarını artırmaktadır. Bu
da ekonomik kayıpların yanı sıra ekolojik kayıplara da sebep olmaktadır.
Bundan dolayı, öncelikle üretken tarım topraklarının ve arazi bütünlüğünün
çok iyi korunması gerekmektedir. Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı
Kanunu’ndan önce toprakların durumu yalnızca mülkiyet gözetilerek
ele alınmış, arazilerin doğal niteliklerine göre en uygun kullanım
şekillerinin belirlenmesi, toprakların üretim gücünün korunması,
geliştirilmesi ve tarım işletmelerinde optimum parsel büyüklüğü
oluşturulması gibi durumları düzenleyen uygulamaya yönelik
özel kanuni düzenlemeler yapılmamıştır.
Bugün
görüşeceğimiz teklif, tarımın en önemli unsuru olan toprağın, tarımın
diğer konularıyla birlikte ele alınmasını ve hizmetlerin bütünlük
içerisinde yürütülmesini sağlayacak, arazilerin ekonomik ve ekolojik
kazanımlar gözetilerek tarım ve tarım dışı alanlarda planlı kullanım
ilkelerini belirleyecek, uygulamada karşılaşılan aksaklıkları
giderecektir. Böylelikle, uygulama yaygınlaştıkça bunun getireceği
kazanımlar, ülke insanımıza bırakacağımız en önemli miraslardan
biri olacaktır.
Sayın
Başkan, değerli milletvekilleri; toprak kaynaklarımızın korunması,
geliştirilmesi, sürdürülebilirliğinin sağlanması ve en üst düzeyde
üretimde kullanılması, çok iyi hazırlanmış arazi kullanım planlarıyla
mümkün olacaktır. Gerek tarım gerekse tarım dışı amaçlı arazi kullanımlarının
bir plan dâhilinde yapılması, arazi bozulmalarını önlemenin en
iyi yoludur. Arazi kullanım planlarıyla tarım için uygun olmayan verimsiz
araziler belirlenerek gerekli altyapı düzenlemelerinin getirilmesi
suretiyle sanayi için mekân, kentleşme ve turizm için yerleşim yeri
olarak tahsis edilecek ve böylece, tarım dışı kullanımlara uygun
alternatifler yaratıldığından tarım alanlarının tahribatı azalacaktır.
Koruma, geliştirme ve verimli kullanma ilkelerini getiren bu Kanun,
bir yılı aşkın bir süredir yürürlükte olup uygulamaya devam etmektedir.
Bugün
görüştüğümüz bu değişiklikler Kanun’un uygulanmasını kolaylaştıracak
ve istenilen hedeflere daha kolay ulaşmayı sağlayacaktır. Bu düzenleme,
kişiler veya bölgelerle ilgili değildir; tüm milletimizi, hatta
gelecek nesilleri ve insanlığı ilgilendiren bir düzenlemedir.
Türk çiftçisi, müteşebbisi ülkenin dört bir yanında bu düzenlemeleri
beklemektedir.
Bu
teklifte getirilen düzenlemelerden en önemlilerine kısaca değinmek
istiyorum. Getirilen bu düzenlemeyle, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı,
kurumsal taassubu sürdürmek yerine, elinde tutmuş olduğu toplulaştırma
yetkisinin bir bölümünü, bu konuya katkı sağlayabilecek köy tüzel
kişiliği, belediyeler, kooperatifler, birlikler gibi tüzel kişilikler,
DSİ, Karayolları gibi kamu kuruluşlarıyla paylaşmış olmaktadır.
Bu şekilde, bu kurum ve kuruluşlar, ihtiyaç duyulan yerlerde toplulaştırma
yapmak suretiyle hem kendi bütçelerinden tasarrufta bulunacak
hem de ülke tarımına ve ekonomisine katkı sağlamış olacaktır.
Teklifteki
en önemli düzenlemelerden birisi de şudur: Tarım sektörümüzün en
büyük sorunlarından biri de miras yoluyla bölünmüş, küçülmüş tarım
arazileridir. Bu konuda bölünemez tarımsal arazi büyüklükleri
kanunla düzenlenerek miktarları artırılmıştır. Bu arazilerin mirasa
konu olması durumunda dahi bölünemeyeceğine ilişkin düzenleme
getirilmiştir. Böylelikle, miras yoluyla tarımsal arazi parçalanmasının
önüne geçilecek ve ekonomik işletme büyüklüklerinin oluşturulmasına
ivme kazandırılmış olacaktır. Bu, çok önemli bir adımdır
Geçtiğimiz
yıl yasalaştırılan Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu’nun,
tarım arazileri üzerinde 11 Ekim 2004 tarihinden önce izinsiz olarak
yapılmış her türlü yapıya, metre karesine 5 yeni Türk lirası ödemek
kaydıyla verilecek tarım dışı kullanım iznini öngören geçici
1’inci maddesinin 19 Ocak 2006 tarihinde sona eren müracaat süresince,
beklenenin aksine 47 ilde sadece 2.987 adet müracaat olmuştur. Bu
konuda 20 bine yakın talebin geleceği tahmin edilmektedir. Bu rakam,
işletme ve tesis sayısı daha da artabilir. Bu insanların sorunlarına
seyirci kalmamız mümkün değil. Yüz binlerce insan bu işletmelerden
ekmek yiyor ve bu işletmeler fiilî olarak, izinsiz ve ruhsatsız olarak
şu anda çalışıyor. Bu yasayla bu sorunları çözüp huzurlu bir çalışma
ortamı sağlanacaktır.
Kanun’un
geçici 1’inci maddesinin kamuoyundaki tanıtımının yetersiz kalması,
doğru yorumlanamaması ve uygulamanın diğer kurumlar nezdinde neler
getireceğinin tam olarak bilinememesi sebepleriyle yasal müracaat
süresini geçirmiş olan vatandaşlarımız, bu işlem sonucu yapılan
uygulamalardan problemlerinin çözümleneceğini görmüşlerdir.
Müracaat süresini geçirmiş olan ve bu düzenlemelerden yararlanamayan
vatandaşlarımızdan, kanundan yararlanarak mağduriyetlerinin
giderilmesi için yoğun bir talep gelmektedir.
Ülkemizde,
binlerce yatırımcı, tesis kurmak için yeterli ve ucuz araziyi bulmakta
güçlük çekmektedir. Bazen, arazi için ödenecek tutar, yatırım için
öngörülecek tutarı geçmektedir. Bu nedenle de yatırımcılar, daha
ucuz ve uygun buldukları tarım arazilerine yönelmektedir. Bizden
önceki dönemde, tarım arazisi üzerinde izinsiz olarak çeşitli tesisler
yapılmıştır. Yatırımcılar, zamanında zor şartlar altında kurmuş
oldukları bu tesisler için Kanunda öngörülen müracaat zamanını
çeşitli sebeplerle kaçırmış ve Kanundan yararlanamamışlardır.
Bu
değişiklikle, geçici 1’inci maddedeki sürenin uzatılmasıyla, bugüne
kadar öyle ya da böyle kurulmuş, zaten, artık, tesisler yıkılsa bile,
tarım arazisi vasfını kaybetmiş, toprak vasfını tekrar kazanması
mümkün olmayan araziler hem ekonomiye kazandırılacak hem de yatırımcılarımızın
problemleri yasal bir zemin içinde çözülmüş olacaktır.
Ayrıca,
Kanunla verilen iki yılda ruhsat ve izinlerin alınması zorunluluğu
getirilmiştir. Bu sürede gerekli izinleri alamayan şahısların faaliyetlerinin
durdurulması önerilmiştir, ancak, bundan sonra verimli tarım arazisi
üzerinde izinsiz tesis kurulması kesinlikle önlenmeli, denetimler
sıklaştırılmalıdır. Bu konuda da halkımıza, Tarım ve Köy İşleri
Bakanlığımıza, sivil toplum örgütlerine ve belediyelere büyük
görev düşmektedir. Özellikle belediyelerimiz, yatırımcılara uygun
şartlarda arazi ve arsa temininde yardımcı olmalı, böylelikle, tarım
arazilerinin, amacı dışında izinsiz kullanımı önlenmelidir. Daha
doğrusu, toprağın, tarım toprağının betonla buluşması mutlaka önlenmelidir.
Ülkemizde
önemli bir boşluğu dolduran bu Kanundaki değişikliklerin yasalaşması
sizlerin değerli katkılarıyla gerçekleşmiş olacaktır.
Bu
teklifin hazırlanmasında emeği geçen, başta Tarım ve Köyişleri Bakanımız,
Bakanlık çalışanlarımız ve Komisyonumuz olmak üzere emeği geçen
herkese teşekkür ediyor; hepinizi saygıyla selamlıyorum. (AK Parti
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Çetinkaya.
Tümü
üzerinde Komisyon adına, Komisyon Başkanı Sayın Vahit Kirişci söz
istemişlerdir.
Buyurun
Sayın Kirişci. (AK Parti sıralarından alkışlar)
TARIM,
ORMAN VE KÖYİŞLERİ KOMİSYONU BAŞKANI VAHİT KİRİŞCİ (Adana) – Sayın
Başkanım, çok değerli milletvekili arkadaşlarım; öncelikle, hepinizi
saygıyla selamlıyorum.
Dün
bu teklifin görüşmelerine başladık. Üzülerek ifade edeyim ki, gerçekten,
hoş olmayan, burada, birtakım ifadeler kullanıldı. Bunlara cevap
verme gereğini duydum açıkçası.
Özellikle
2002 Kasımı sonrası Türk tarımının temel yapısal problemlerini
çözmek adına Hükûmetimizin çok önemli icraatları olmuştur. Bunları,
Üretici Birlikleri Kanunu’ndan tutun Tarım Sigortalarına, Organik
Tarım Kanunu’ndan tarımın genel olarak şekillendirilmesi ve tarımın
daha sağlıklı bir yapıya kavuşturulması adına bir tarım kanununa
ve toprağımızın korunması ve bunların daha bilinçli olarak kullandırılması
adına da Toprak Koruma ve Arazi Kullanım Kanunu’nu Hükûmetimiz, Meclisimizin
de çalışmalarıyla, onayıyla, desteğiyle gerçekleştirmiş ve yasalaştırmıştır.
Şimdi,
bu tasarı, 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanım Kanunu’nun
orijinaline baktığımızda, Hükûmetten gelen şeklinde bu geçici
1’inci maddede yer alan sürenin şu anda olduğu gibi “altı ay” değil,
“bir yıl” olduğunu görüyoruz; ama, alt komisyona havale ettiğimizde
bu tasarıyı, oradaki arkadaşlarımızın gayretleri ve teklifleriyle
bu bir yıllık süre, altı aya indirilmiştir. Bunu, ben, öncelikle,
sizlerle paylaşmak istedim. Şayet Hükûmetten gelen şekli olan bir yıllık
süre korunmuş olsaydı, belki de böyle bir, bu Kanun’dan yararlananlarda
yetersizlik değil de, daha yüksek oranlarda, bu Kanun’dan yararlanma
konusunda başvurular olacaktı.
İkinci
olarak, değerli arkadaşlar, burada belirtildi, gerçekten adı sıkça
zikredilen firmayla, bu kanun teklifinin hiçbir alakası ve ilişkisi
yoktur, çünkü, bu kanun teklifiyle ilgili Sayın Karapaşaoğlu,
özellikle GASİAD (Gebze Sanayici ve İş Adamları Derneği) olmak üzere,
TUĞSAD gibi tuğla alanında faaliyet gösteren sanayicilerin bu Kanun’dan
doğan birtakım sıkıntılarının olduğunu bizlere iletti. Biz de,
kendisine bir kanun teklifi hazırlaması durumunda, Komisyon olarak
destek vereceğimizi belirttik.
Dün
burada bahsolunduğu için, gerek GASİAD gerekse de TUĞSAD’la ilgili
ifadeleri ben bir kez daha kısa geçerek tekrar etmiş olayım ve bizim
Komisyonumuza intikal etmiş olduğu tarih, Meclise 22/2/2006’da verilen
bu teklifin Komisyonumuza intikal ettiği tarih 5/6/2006’dır. İkinci
toplantımızı 15/6/2006’da yapmışız. Böyle bir teklif gündeme gelmişken,
bu Kanun’un da uygulanmasından doğan birtakım eksiklik ve aksaklıklar
vardır dedik. Bunları da birleştirerek, bir etki analizi yapılmasını
gündeme getirdik ve etki analizi çalışmasının neticesinde Sayın
Karapaşaoğlu’nun yürürlük ve yürütmeyle birlikte 3 maddeden oluşan
teklifi 8 maddeye ulaşmıştır.
Bütün
iktidar partisinin konuşmacıları, sözcüleri burada belirttiler,
ama, ben bir kez daha altını çizmek istiyorum. Özellikle Tarım ve Köyişleri
Bakanlığımızın kendi uhdesinde olan bir yetkiyi, işlerin rahat yürütülebilmesi
ve beklenen faydanın kısa zamanda sağlanabilmesi adına, kurumsal
taassup göstermeyip, bunu gerçekten ilgili bakanlıklarla, ilgili
kurum ve kuruluşlarla paylaşıyor olması, bu teklifte göz ardı edilecek
bir husus değildir. Bu, çok önemli bir husustur. Çünkü, hepimiz biliyoruz
ki, bu ülkenin tarımının temel sorunları arasında, arazilerin küçüklüğü
ve bununla beraber çok parçalılığı gelmektedir. İşte bu çok parçalılığı
sonlandırmak ve birleştirmeyi, toplulaştırmayı hızlandırmak adına,
Tarım ve Köyişleri Bakanlığının bu yetkisini ilgili kurum ve kuruluşlara
devrediyor olması takdire şayandır.
Yine,
bu çerçevede, üzerinde durulması gereken bir konu, hep söylüyoruz,
ama, uygulamaya ilişkin icraatlara gelince biraz gen duruyoruz;
o da, yerelliktir. Burada, yine Bakanlık, birtakım yetkilerini valiliklere
devretmekte, hiç gen durmamakta ve bu yetkilerini bu teklifte devredebilmektedir.
Dolayısıyla, olayı sadece bir firmanın düşmüş olduğu hukuki sıkıntıları
aşmak adına bir çözüm olarak görmek, bu teklife büyük bir haksızlık
olur. Burada, arkadaşlarımız belirtti, 20 bin kişinin bundan yararlanması
söz konusu iken, neredeyse yüzde 10’una bile ancak tekabül eden bir
rakamın karşılık bulduğunu veya bu Kanun’a ilgi gösterdiğini görüyoruz.
Değerli
arkadaşlar, burada eleştirildi, efendim, genel gerekçesinde de zaten
ifade ediliyor, burada geçici maddenin uzatılmasına ilişkin bir
düzenleme var denildi.
Değerli
arkadaşlar, başta da belirttim, bu teklif geldiğinde üç maddeden
oluşuyor idi ve dolayısıyla, o orijinal halindeki genel gerekçe,
madde sayısı artırılmış teklife, birtakım, İç Tüzük’ün 35’inci maddesine
göre ilave yapılmış olsa da, aynı genel gerekçe orada da korunmaktadır.
Dolayısıyla, burada, herhangi bir şekilde, bu teklifin tek bir gerekçeye
indirgenmesi doğru değildir.
Bir
diğer konu da, bizim… Ben, hem iktidar partisinin hem de muhalefet
partisinin milletvekillerine yapılabilecek en büyük haksızlık
olduğunu düşünüyorum; o da, özellikle bir ülkenin milletvekilleri
olma sıfatının her iki tarafa da yakıştırılıyor olması, ana muhalefet,
diğer muhalefet partimiz ve iktidar partimiz, üç gruba da yakıştırılıyor
olması, bu grubun üyelerine ve Türkiye Büyük Millet Meclisine büyük
bir haksızlıktır diyorum. Biz milletin vekilleriyiz, bu milletin
adı da Türk milletidir.
Değerli
arkadaşlar, son olarak burada ifade etmem gereken bir husus daha
vardır, bundan sonra sözlerimi tamamlayıp, huzurlarınızdan ayrılacağım;
o da şudur: Belki de, bu teklifin yasalaşmasıyla bile, bu 20 bin sanayicimiz
veyahut da bu tarım alanları üzerinde faaliyet gösteren müteşebbislerimize,
bizim, daha geniş tanıtım ve yayın faaliyetleriyle ulaşma mecburiyetimiz
vardır. Aksi takdirde, belki de, bu yüzde 10’luk, yüzde 15’lik bir haberdar
olma nispeti yüzde 30’lara, yüzde 40’lara çıkar. Çünkü, muradımız,
böyle bir tekliften olabildiğince geniş bir kesimin yararlanmasıdır
diyorum.
Bu
teklifin, inşallah, başta tarım sektörü olmak üzere, ülkemize, sanayicimize
kolaylık getirmesini diliyor, hepinize saygılar sunuyorum. (AK
Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Kirişci.
Sayın
milletvekilleri, Sayın Komisyon Başkanının, teklifin tümü üzerinde
şahsı adına söz isteyip ve konuşan milletvekillerinden sonra söz
istemesi sebebiyle, son söz milletvekilinin kuralı gereğince,
Sayın Ertuğrul Yalçınbayır, Bursa Milletvekili.
EYÜP
FATSA (Ordu) – O da milletvekili, bakan olsa neyse…
BAŞKAN
– Konuşacak mısınız Sayın Yalçınbayır?
ERTUĞRUL
YALÇINBAYIR (Bursa) – Evet efendim.
BAŞKAN
– Buyurun.
SALİH
KAPUSUZ (Ankara) – Sayın Başkan…
BAŞKAN
– Buyurun Sayın Kapusuz.
SALİH
KAPUSUZ (Ankara) – Sayın Başkan, ilk uygulama gibi geldi bana, ilk
defa…
BAŞKAN
– İlk defa Sayın Komisyon Başkanı konuşmacılardan sonra söz istediği
için, Sayın Kapusuz. Açıklamasını yaptık.
Buyurun.
ERTUĞRUL
YALÇINBAYIR (Bursa) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; öncelikle,
61/6 uyarınca bana söz veren ve milletvekilinin hukukunu gözeten
Sayın Başkana teşekkürler ediyorum.
Sayın
Başkan, değerli milletvekilleri; bilindiği gibi, toprakla ilgili,
hukukumuzda yeterli düzenleme yoktu. Toprak koruma ve arazi kullanımı
Türkiye için getirilen çok önemli bir düzenlemedir. Kalkınma planlarına
bakıldığında, toprakla ilgili kanunlarda çok değişik hükümlerin
olduğu, bunların bir kanun içinde toparlanması gerektiği, her kalkınma
planında vurgulandı. Kırk elli yıldır Türkiye’nin gündeminde olan
bir konu, Bakanlar Kurulunun getirdiği tasarı ve Türkiye Büyük
Millet Meclisinin kabulüyle kanunlaştı. Şüphesiz ki, toprakların
üretim gücünün korunması, geliştirilmesi ve tarım işletmelerinde
optimum parsel büyüklüğü oluşturulması gibi durumları düzenleyen
bu Kanun çıkarıldı. Toprak varlığımızın yoğun ve yaygın bir şekilde
kaybolmasına neden olan bu yasal boşluğu gidermek ve tarımın en
önemli girdilerinden olan toprağın, tarımın diğer konularıyla birlikte
ele alınmasını ve hizmetlerin bütünlük içinde yürütülmesini sağlamak,
arazilerin ekonomik ve ekolojik kazanımlar gözetilerek planlı
kullanım ilkelerini belirlemek amacıyla bu Kanun çıkarıldı. Tabii,
Kanun’da istisnai hükümler de yer aldı, geçici maddelerle yer aldı.
Ancak, bakıldığında, bu geçici maddelerde, gerek Toprak Koruma ve
Arazi Kullanımı Kanunu’nda gerekse Endüstri Bölgeleri Kanunu’nda,
çevreyle uyum özellikle vurgulandı, geçerli imar planları uyarınca
gerekli izinlerin alınması vurgulandı. İmar planları şekilden ibaret
değildir, fay hatlarını da düzenler, diğer hususları da dikkate
alır. Çıkarılacak kanunlarla fay hatlarını değiştirmek herhalde
mümkün değildir. Cargillin bulunduğu alan da birinci derecede deprem
bölgesidir.
Değerli
milletvekilleri, bunu Cargille indirmek haksızlık olur, ama Cargill
bu işin içinde vardır. 21’inci Dönemde, Tekstil Komisyonu olarak -ki,
o Komisyonun başkanıydım- Türkiye’nin çeşitli yerlerini gezdik.
Birinci sınıf tarım alanları üzerinde kurulan tesisleri gördük. O
tesislerin sayısı gerçekten 20 bine yaklaşıyor. O tesisleri yıkmak,
o tarım alanlarını kazanmak mümkün olmayabilirdi, fakat onların
çevreyle uyumunu gözetmek suretiyle ıslahını sağlamak mümkündü
ve Komisyon Raporu olarak biz bu hususu Komisyon Raporu’na da dercettik.
Ama, öyle sanayi tesisleri var ki -örneğin, boya fabrikaları- bunların
atıkları arazilere giriyor. Örneğin, Cargill aynı şekilde. Bunların
korunması mümkün değildir. Bunları yasayla koruyabilmek de mümkün
değildir. Anayasa’ya aykırılık iddiam var. O hususta bunları ayrıca
arz edeceğim.
Konu
gündeme geldiğinde, o dönemde Bursa Milletvekili olan çeşitli partilere
mensup milletvekilleri hazırladığımız metni imzaladılar ve Başbakana,
başbakan yardımcılarına, Çevre Bakanına, Enerji ve Tabiî Kaynaklar
Bakanına, Tarım ve Köyişleri Bakanına, Bayındırlık Bakanına bir
yazı takdim ettiler ve orada yapılacak yatırımın yerine itiraz ettiler,
gerekçelerini sıraladılar. Eğer 29 Nisan 1998 günlü bu talebimiz
dikkate alınıp Yüksek Planlama Kurulu kararıyla Cargille ait arazilerin
tarımsal amaçlı bir araziye kullanılmasına izin verilmeseydi bunlar
hiç başımıza gelmeyecekti.
Bu
hususu Meclis kürsüsünden defalarca ifade ettik, bu dönemde de, geçen
dönemde de, 20’nci Dönemde de. Aynı hususları tekrarlamaktan insan
zaman zaman bıkıyor, ama hatalardaki ısrar insanın azmini, insanın
gücünü daha da artırıyor. Geçen dönem, buna sebebiyet veren Başbakan
ve yetkililer, devletin uğraması muhtemel olan, Cargillin maliyet
gideri olan 90 milyon dolar artı muhtemel kâr kayıpları da dikkate
alınarak 200 milyon dolar Türkiye ödemek durumunda kalırsa bunları
kendi ceplerinden ödemelidir, dedik. Bu konudaki sözümüzü, kim
olursa olsun, hangi zamanda olursa olsun, hiç esirgemedik ve konu
yargıya intikal etti. Her safhasında bulunduk ve şunu da belirteyim:
O dönemde Bursa Valisi Sayın Orhan Taşanlar, Bursa’daki bölge müdürleri
bunun aleyhine raporlar verdi ve bu işlemleri onların görevlerinden
alınmalarına da yol açtı. Daha sonra çıkarılan birçok plan değişiklikleriyle,
birçok yasal düzenlemelerle meşruiyet kazandırılmak istendi.
Ama, Türkiye Cumhuriyeti devleti hukuk devletidir. Hukuk devleti
olmak, idarenin eylem ve işlemlerinin her safhada hukuka uygun olması
demektir. Bu, Türkiye’nin en önemli sermayesidir. Bu konuda hukuka
aykırı işlem nedeniyle kişilere, kurumlara verilecek olan tazminatın
bedeli değildir. Bedel, hukuk devleti olması konusundaki ısrardan
vazgeçmektir. Biz, bu ısrardan vazgeçme hakkına hiçbir şekilde sahip
değiliz.
Konuyla
ilgili olarak müteaddit yargı kararları var, sekiz yargı kararı
var. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine de gidildi. Dün Sayın Karapaşaoğlu
ona da atıfta bulundu, işi hafif gördü, ama İlerleme Raporu’nda yer
alacak en önemli konulardan biri bu olacaktır. Zaten, dünya çevre liginin
son sıralarında olan Türkiye’nin, mahkeme kararlarını dikkate almayan
tutum ve davranışlarını anlamak mümkün değildir. Bu, yeni bir şey
değil. Yine Bursa Barosunun ve birinci sıradaki davacı vekili
olarak benim almış olduğum kararı, Bakanlar Kurulu, prensip kararıyla
çiğnedi. 53’üncü Hükûmet bunu yaptı, 54’üncü Hükûmet Yatağan’la ilgili
yaptı, hâlâ Yatağan çözülemedi ve oradaki çevresel sorunlar hep devam
ediyor. 57’nci Hükûmet de bunu yaptı. 57’nci Hükûmet de bir gerekçeye bağlamak
suretiyle mahkeme kararını neticesiz ve tesirsiz hale getirecek
prensip kararı aldı. Prensip kararları Cumhurbaşkanının onayına
gitmez, Resmî Gazetede yayımlanmaz. Nasıl ulaştık biz bunlara? Denetim
haklarımızı kullanarak, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri olarak
verdiğimiz soru önergelerine aldığımız cevaplarla kullandık.
58’inci Hükûmet döneminde de buna dair girişimler oldu. Hükûmetin ömrü
kısaydı, o Hükûmet test edilemedi, ama 59’uncu Hükûmette de aynı doğrultuda
talepleri oldu. Hatta, bu arada, prensip kararını uygulayan kamu
görevlilerinin korunamayacağı, bunların prensip kararları doğrultusunda
hareket edemeyeceğine dair Danıştay 1. Dairesinin kararı var.
Hiçbir vali, hiçbir kamu görevlisi kanunsuz emri yerine getiremez.
Anayasa’nın 137’nci maddesi, kanunsuz emrin yerine getirilmesini
veya konusu suç olan emrin yerine getirilmesini kabul etmiyor. Güvencemiz
budur.
Kişiler,
çevre hakkından kaynaklanan haklarını kullanmışlardır. İdareyle
aralarında ihtilaf çıktığında müracaat edecekleri yer, kuvvetler
ayrımı gereğince bağımsız Türk mahkemelerine aittir ve mahkemeler
bu konuda karar vermiştir. Konuyla ilgili perde arkasında söyleyebileceğim
çok şey var. Bir Amerika gezisinde de dediler ki: “Bunu düzeltin.”
Kuvvetler ayrımı var, bireyin hukuku yargının güvencesi altındadır.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN
– Sayın Yalçınbayır, lütfen, toparlar mısınız.
ERTUĞRUL
YALÇINBAYIR (Devamla) – Evet.
Yargının
verdiği karara hiçbir şekilde müdahale edebilmek mümkün değildir.
Ne yasama Meclisi ne yürütme bu konuda karar alamaz. Evet, uğradığımız
zararlar var.
Biz
biliyoruz, Cargill bir sene önce… O kararın, Yüksek Planlama Kurulu
kararıyla imar planı değiştirildi. Ondan bir sene önce, onunla birlikte
on altı firma başvurmuştu, hepsi hukuka uygun bir şekilde reddedilmişti,
ama zorladılar. Fakat, şüphesiz ki, yürütmenin gücü var, “zorladılar”
mazeret değil. Biz, bu nedenle size zarar verdiysek bu zararı tazmin
etmek borcu altındayız. Bu, Türkiye’nin prestijidir. Bu nedenle uğradığımız
zarar ziyan varsa biz bunları ödemek durumundayız.
Bu
yatırım Türkiye’ye geldiğinde, doğrudan yabancı yatırımın Türkiye’deki
toplam tutarı 900 milyon dolardı. 100 milyon dolarına ait olan kısım
bunlara ait; ama, ne olursa olsun bu konular bedel karşılığı takas
edilecek konular değildir.
Değerli
milletvekilleri, bununla ilgili hak arama mücadelesi devam edecektir.
Kuvvetler ayrımının yerleşmesi, hukuk devletinin yerleşmesi, çevre
hakkının güvence altına alınması, adil yargılanma hakkına kişilerin
müracaat edebilmesi, hak arama özgürlüğünün özgürce kullanılabilmesi…
Biz, bu dönem, 1999’da başlayan Anayasa değişikliklerini büyük ölçüde
izledik, devam ediyoruz, bu değerler üzerinde devam ediyoruz. Birey,
etkin hak öznesidir. Bunun takipçisi olmak üzere yasal düzenlemeler
yapıyoruz. Bunları ısrarla takip edeceğiz. Her birimizin görevi
budur. Bursa Barosu her zaman bunları yapmıştır. Ne yabancı sermayeye
karşıdır…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
ERTUĞRUL
YALÇINBAYIR (Devamla) – …ne (A) hükûmetine ne (B) hükûmetine ne (C)
hükûmetine. Bunun örneklerini vermişiz, 92’den beri bunlar yapılmıştır.
Daha
sonraki sıralarda fırsat bulursak yine konuyla ilgili görüşlerimi
belirteceğim.
İyi
günler diliyorum. (Alkışlar)
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Yalçınbayır.
Madde
üzerinde yirmi dakika süreyle soru-cevap işlemi yapılacaktır.
Soru
sorma süresi on dakikadır.
Sayın
Ünlütepe…
HALİL
ÜNLÜTEPE (Afyonkarahisar) – Sayın Başkan, aracılığınızla Sayın
Bakana şu soruları sormak istiyorum:
Bilindiği
gibi, Türkiye Cumhuriyeti, bir hukuk devletidir. Anayasa’nın
138’inci maddesinin dördüncü bendi aynen şöyledir: “Yasama ve yürütme
organları ile idare, mahkeme kararlarına uymak zorundadır; bu organlar
ve idare, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremez ve bunların
yerine getirilmesini geciktiremez.”
Birinci
sorum: Yargı kararını uygulamak, bir devletin egemenlik hakkıdır.
Danıştay, Bursa Barosu ve sivil toplum örgütlerinin açtığı bir dava
sonucu çıkacak olan bu yasa kapsamından, yasaya aykırı olarak kurulmuş
ve halen faaliyette bulunan yabancı sermayeye ait bir fabrika da
faydalanacaktır. Bu işletmeyle ilgili yargı kararı verilmiştir.
Danıştay kararı icraîdir. Yıkımına Türk milleti adına karar veren
yargı kararını niçin uygulamıyorsunuz veya uygulayamıyorsunuz?
İkinci
sorum: Acaba, bu yasa teklifi, Hükûmetinizin uluslararası ilişkilerdeki
teslimiyetçi politikalarının bir sonucu mu?
Üçüncü
sorum: İktidarınızda Türk çiftçisinin dayanma gücü kalmamıştır.
Pancar çiftçisini uluslararası pazarlığa feda edebilecek malzeme
olarak kullanmaya devam edecek misiniz?
Dördüncü
sorum: Türkiye Cumhuriyeti’nde kuvvetler ayrılığı prensibi kabul
edilmiştir. Yasama, yürütme ve yargı, her üçünün faaliyet alanları
farklıdır. Bu yasa teklifiyle yasamanın yargıya müdahalesi, yani
yargıyı işlevsiz hale getirmesi değil midir?
Ve
son sorum: Anayasamıza aykırılığı sabit olan bu yasayla hukuk devleti
işlevsiz bir hale getirilmiyor mu?
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Ünlütepe.
Sayın
Karademir...
HALUK
KOÇ (Samsun) – Yok.
BAŞKAN
– Sayın Üstün…
FAHRETTİN
ÜSTÜN (Muğla) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Toprak
Koruma Yasası olarak gelen, aslında toprak korumama yasası olarak
görülen bu yasayla tarım toprakları nasıl korunacak?
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Üstün.
Sayın
Kart…
ATİLLA
KART (Konya) –Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın
Bakan, önümde mevcut olan Başbakanlık Hukuk Müşavirliğinin
17/5/2006 tarih, 3020 sayılı ve Tarım Bakanlığına hitaben yazılan
yazısından bir bölümü aktararak sorumu sormak istiyorum.
Bu
yazıya göre, davalara karşı hazırlanacak olan dilekçelerde izlenecek
stratejiyi belirlemek ve yargı süreci sonunda verilebilecek olası
bir aleyhe karara karşı izlenecek yol ve yöntemleri tespit etmek
üzere, Başbakanlıkta, Müsteşar Yardımcısı Mustafa Çetin başkanlığında,
Başbakanlık, Bayındırlık Bakanlığı, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı,
Devlet Planlama Teşkilatı ve Cargill firması yetkililerinin katılımıyla
bir toplantı gerçekleştirilmiştir. Yani, ihtilafın tarafı olan
firmanın yetkilileriyle, devletin bütün birimlerinin katıldığı
ve Tarım Bakanlığına talimat veren bir yazıdan söz ediyorum.
Bu
yazının, Anayasa’nın 137’nci maddesi anlamında, kanunsuz emir niteliğinde
olduğu ve bir taraftan da, devlet yönetimi adına, kamu yönetimi
adına ayıp teşkil eden ibret verici niteliği göz önüne alındığında,
Bakanlık olarak, Tarım Bakanlığı olarak bu yazıya karşı nasıl bir
tavır içinde oldunuz, nasıl bir tepki gösterdiniz, nasıl bir cevap
verdiniz?
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Kart.
Sayın
Melik…
MEHMET
VEDAT MELİK (Şanlıurfa) – Sayın Başkan, teşekkür ediyorum; aracılığınızla
Sayın Bakana iki soru yöneltmek istiyorum.
Görüşmekte
olduğumuz kanun teklifi esas olarak toplulaştırmayla ilgilidir.
2007 yılı bütçesinden, Bakanlığınız, toplulaştırmak için, arazi
toplulaştırmasına ne kadar pay ayırmayı düşünmektedir? Köy Hizmetleri
kapatıldığına göre, ülkemizde toplulaştırmayı hangi kurum yapacaktır?
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Melik.
Sayın
Özkan…
RAMAZAN
KERİM ÖZKAN (Burdur) – Sayın Başkan teşekkür ederim.
Sayın
Bakandan bir konuya açıklık getirmesini arzu ediyorum: Nişasta
bazlı tatlandırıcı üretimi yapan uluslararası bir şirket, ülkemizde
mısırdan tatlandırıcı elde ederek bu işlevi yerine getirmektedir.
Ülkemizde nişasta bazlı tatlandırıcı kullanma oranı, sanayimizde
yüzde 10’lar civarındadır. Avrupa Birliği ülkelerinde ise bu oran
yüzde 2’lerdedir.
Hükûmet
olarak, önümüzdeki süreçte, şeker pancarı üreticilerinin lehine,
bu oranı, sizler de, Avrupa Birliği ülkelerinde olduğu gibi yüzde
2’lere çekmeyi düşünüyor musunuz?
Teşekkür
ederim.
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Özkan.
Sayın
Kesimoğlu…
MEHMET
S. KESİMOĞLU (Kırklareli) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Sizin
aracılığınızla, Hükûmeti temsilen orada bulunan Sayın Bakana şu
soruyu iletmek istiyorum: 1926 yılında Atatürk’ün emriyle Lüleburgaz
ilçemizde kurulan ve bölge halkı için son derece önem arz eden Sarmısaklı
Tohum Üretme Çiftliği, 1 Aralık 2005 tarihinde, Özelleştirme Yüksek
Kurulu kararıyla özelleştirme kapsamına alındı. 6 Aralık 2005 tarihinde
de Resmî Gazetede yayınlanarak Sümer Holdinge devredildi.
Özelleştirme
Yüksek Kurulu kararına göre özelleştirme süreci on sekiz ayda tamamlanacak.
Aradan yaklaşık bir yıl geçti. Bu süre zarfında belde halkı, paneller,
mitingler, imza kampanyaları düzenledi, suç duyurularında bulundu.
Ben, birçok kez Genel Kurul gündemine getirdim. Danıştay 13. Dairede
yürütmeyi durdurma talepli iptal davası açtım. Ancak, hâl böyleyken,
bu süre içerisinde, yaklaşık bir yıl zarfında hangi aşamalardan geçilmiştir,
hangi işlemler gerçekleştirilmiştir? Demokrasi anlayışınız gereği,
Lüleburgaz halkını, bu demokratik tepkilerine karşı bu kararı
gözden geçirmeyi ve geriye döndürmeyi düşünüyor musunuz?
Teşekkür
ederim.
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Kesimoğlu.
Sayın
Küçükaşık…
Sayın
Özcan…
OSMAN
ÖZCAN (Antalya) – Sayın Başkan, Sayın Bakana bir sorum var.
Cargille,
57’nci Hükûmet, prensip kararıyla, çalışmasına izin vermiştir. Bu
Hükûmet zamanında bu prensip kararı kaldırıldı mı ya da aynı prensip
kararının yürürlükte olduğu kabul edilerek resmî işlemler devam
mı ediyor?
Teşekkür
ederim.
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Özcan.
Sayın
Yalçınbayır…
Sayın
Işık…
AHMET
IŞIK (Konya) – Sayın Başkan, vasıtanızla Sayın Bakanıma şu soruyu
yöneltmek istiyorum:
Sayın
Bakanım, tarım arazilerinin amaç dışı kullanımı konusunda önemli
boşluklar söz konusuydu. Tasarıyla bu boşluklar büyük oranda giderilmiştir.
Şimdiye kadar ne kadar tarım alanı tarım dışına çıkarılmıştır? Bu
kanunla, koruma ve geliştirme yönünde ne gibi olumlu etkiler beklenmektedir?
Teşekkür
ederim.
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Işık.
Sayın
Özdoğan…
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Erzurum) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.
Sayın
Bakana iki sorum var. Bu kanun teklifinin görüşülmesi nedeniyle
köy muhtarlarımız, Anadolu’nun çeşitli yörelerinden, gerekse Erzurum’dan
köy muhtarlarımız ve vatandaşlarımız arayarak şunu sormamı istediler:
Doğrudan gelir destekleri parası ne zaman ödenecektir? Çünkü, köylülerimiz
çok mağdur durumda. Özellikle Erzurum’dan çok sayıda telefon alıyorum.
İkinci
sorum da: Tohumculuk Yasası’nı çıkardık. GDO’ların, yani genetiği
değiştirilmiş organizmaların zararlarını biliyoruz. Tabii, bunlar
ithal yoluyla ülkemize giriyor. Bunların zararlarının açıklamasını
yabancılardan bekleyemeyiz. Ama, biz, malumunuz olduğu üzere, Müslüman
bir ülkedeyiz. Bu ülkeye domuz geni aktarılmış peynir mayası giriyor.
Bu doğru mudur? Doğruysa ne gibi tedbirler alıyorsunuz?
Teşekkür
ederim.
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Özdoğan.
Soru
sorma süresi tamamlanmıştır.
Sayın
Bakan, buyurun.
TARIM
VE KÖYİŞLERİ BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) – Teşekkür ediyorum
Sayın Başkan.
Sayın
Başkan, Sayın Ünlütepe beş altı tane soru sordu. Hem yargı kararının
uygulanmasıyla ilgili hem yıkımın neden uygulanmadığıyla ilgili
hem uluslararası teslimiyetçi politikayla ilgili hem pancar çiftçileriyle
ilgili hem bu tasarının yasamanın yürütme üzerine bir baskısı,
bir etkileme çabası hem de hukuk devletinin işlevsiz hale getirilmeye
çalışılmasına dönük, bazıları soru, bazıları itham olan değerlendirmelerde
bulundu.
Tabii,
bu adı geçen firmayla ilgili husus kuşkusuz yargıya intikal etti.
Kanun
koyucunun amacı, yani Türkiye Büyük Millet Meclisinin amacı sadece
rutin kanunları çıkarmak değildir. Kanun koyucu, yani Türkiye Büyük
Millet Meclisi, vatandaşlarının karşılaştıkları her türlü sorunu,
kamu yararı ve kamu hizmetlerinin gereğini dikkate almak suretiyle,
çözüm üretmek amacıyla kanun çıkarır. Nitekim, uygulamada, sayısız,
yargıya intikal etmiş ihtilaflar, kanun değiştirmek veya kanun çıkarmak
suretiyle, bugüne kadar olduğu gibi, çıkarılmıştır. Bu, hukuka
aykırılık teşkil etmez. Aksine, Türkiye Büyük Millet Meclisinin,
dinamik bir yapıyla, bunları çözmeye gayret içerisinde olduğunu
gösteriyor.
Yasama,
yürütme ve yargı erkleri, kuşkusuz, birbirinden bağımsız. Yargı kararından
sonra veya önce, yasama yetkisini taşıyan Meclisin, Anayasaya uygun
olmak şartıyla her zaman kanun çıkarma yetkisi vardır. Bu yetkisini
kullanması kadar doğal bir şey yok. Bunun aksinin düşünülmesi veya
kabulü, yargının yasama faaliyetini engellemesi anlamını taşır
ki, bu da yine hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşacak bir durum değildir.
HALİL
ÜNLÜTEPE (Afyonkarahisar) – Sayın Bakan, yasama da o zaman yargının
önüne geçiyor sizin anlatımınızdan…
TARIM
VE KÖYİŞLERİ BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) – Sayın Ünlütepe,
ben, tabii, sizi dinledim, sizden de beni saygıyla dinlemenizi bekliyorum.
Şimdi,
burada amacımız, ne yürütmeyi engellemek ne yürütmeyi etkilemek
ne de hukuk devletini işlevsiz hale getirmektir. Burada, kuşkusuz,
devleti oluşturan bütün temel erkler, herkes kendi görevini yapıyor.
Yasama, burada, bir Meclis üyemizin, milletvekilimizin verdiği
bir teklifi görüşüyor. Bunun nihayetinde Türkiye Büyük Millet Meclisinin
iradesi ortaya çıkacak. Bu şu anda bir tasarıdır. Kabul edilir, reddedilir,
değiştirilir, önerge verilir, o yüce Meclisin iradesine bağlı bir
husustur.
Keza,
yargı, bu konuyla ilgili, bahsedilen şirketle ilgili zaten gerekli
düzenlemeleri gerektiği takdirde yapıyor. Yargının kararlarını
da uygulamak herkesin görevidir. Hükûmetin de buna müdahil olması
veya müdahale etmesi gibi bir tutumu söz konusu değildir, şu ana
kadar da asla böyle bir tutum içerisinde olmadı, bundan sonra da böyle
bir şekilde olması mümkün değil.
Sayın
Fahrettin Üstün “Toprak Koruma Kanunu diyoruz, bu toprak ne şekilde
korunuyor?” diye bir soru sordu. Tabiî -Sayın Üstün burada- bu kanunun
altı tane maddesi var, yürütme ve yürürlük maddesi hariç. Esasen
bunların beş tanesi, hatta altı tanesi, uygulama itibarıyla, toprakların
korunmasına, tarım topraklarının korunmasına, daha işlevsel bir
şekilde bunların değerlendirilmesine hizmet amacıyla, bu uygulamayı
kolaylaştırmak amacıyla kullanılmış.
Demin
sözcülerin hepsi konuştu. Herkes konuştuğu için de, ben ayrıca
Hükûmet adına çıkıp, bu kanunun ne getirdiğini, neler öngördüğünü
anlatmayı gerekli görmedim, çünkü, bunu ben, yüce Meclisin zamanını
ilave olarak almak şeklinde değerlendirdim. Ama, hem arazi toplulaştırılmasına
imkân sağlayan 1’inci ve 4’üncü madde, burada “özel arazi toplulaştırılması”
tanımı getiriyor, 4’üncü madde de, bunun uygulama esaslarına ait
hükümler ihtiva ediyor.
Bu
iki madde de, Türkiye’de ihtiyaç olan ve imkânsızlıklar sebebiyle Tarım
ve Köyişleri Bakanlığının sınırlı şekilde uyguladığı, buna karşı,
diğer birçok kamu kurumunun -mesela, Devlet Su İşlerinin- kamulaştırma
mecburiyetinde kalarak yapabildiği çalışmalardır. Biz burada
böyle bir imkân getiriyoruz. Toplulaştırma, çünkü, tarımdaki verimliliğin,
toprakları işlevsel bir şekilde kullanmanın en önemli aracıdır.
Bunun
dışında, yine, verimlilikle, tarım işletmelerinin verimliliğini
artırmayla, geliştirmeyle alakalı olarak, mutlak tarım arazilerinin
bölünemez parsel büyüklüğünün yüzde 100 olarak arttırılması da
toprakların esasen korunmasına ilişkindir. Çünkü, bölünemez parsel
büyüklüğünü, üstelik tapuya şerh koymak kaydıyla, bunun yüzde 100
oranında artırmak ki, mevcut halde bu 10 dekardır, 20 dekara bu çıkarılıyor.
Bu şekilde, birçok tarım arazisinin, toprağının korunması ve bunun
geliştirilmesi yine imkân dahiline geliyor. Keza, bunların miras
yoluyla parçalanmasının da, daha çok parçalanmasının da önüne geçiliyor.
Uygulamayla,
yine tarımsal arazilerin amaç dışı kullanımıyla ilgili hükümlerde
merkezî hükûmet birtakım yetkilerini valiliklere, il özel idarelerine,
yerel yönetimlerine devretmek suretiyle burada da yine bu kanunun
kullanılması ve bu kanunla kastedilen, vazedilen, amaçlanan, toprakların
korunması ve tarımsal verimliliğin artırılmasına dönük yetkilerin
kullanılmasına pratik çözüm öngörülüyor.
Burada
sadece bir tane madde var. 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı
Kanunu’nun geçici 1’inci maddesinin değiştirilmesiyle ilgili
olarak burada, yine, esasen kamu yararı burada gözetiliyor. Çünkü,
Kanun, Temmuz 2005 tarihinde çıkmış, altı ay süre tanınmış, tanınan
altı aylık süre zarfında sadece 3.987 tane müracaat yapılmış ve bunun
356 tanesinin işlemi sonuçlandırılabilmiş. Bunun tekabül ettiği
tarımsal alan, toprak, sadece 120 hektardır. Yani, altı ay öngörülen
süre içerisinde sadece 120 hektar alanda tarım dışı amaçla kullanılan,
tesis edilen yatırımların veya tesislerin sahipleri müracaat etmiştir.
Halbuki, biz biliyoruz ki, bu mevcut ahvalde 4.500 hektardan daha az
bir alan değildir ve bunların bütünü, Ekim 2004 tarihinden önce tarım
arazilerinin amaç dışı kullanılmasına yol açan iş ve işlemlerle ilgilidir.
Yani, kanun, bundan sonraki gelecekle ilgili zaten kesin bir hüküm
getiriyor. Yeni bir kanunla bunlara verilen herhangi izin veya mevzuat
öngörülmüyor. 2004 tarihinden önce bu şekilde amaç dışı kullanılmış
arazilerin ve esasen, artık tarımsal amaçla kullanılma imkânı bulunmayan,
toprak vasfını kaybetmiş alanların, bu şekilde sorun haline gelmiş
bir meselenin çözülmesidir.
Burada,
bu bahsedilen firmayla ilişkili değil. Bahsedilen firma zaten -işte,
süreç çeşitli şekillerde sayın vekillerimiz tarafından anlatıldı-
taa 1997’de başlayıp 2001’de üretime geçen bir süreç. Burada sadece
şunu ifade etmemiz gerekiyor: Burada, neden, işte… Hem Sayın Atilla
Kart’ın hem başka bazı değerli milletvekillerimizin söylediği,
işaret ettiği bir husus var, Başbakanlığın bir yazısına atıf yapılıyor,
neden Başbakanlık böyle bir yazı yazmış veya buna karşı ne yapılmış,
şeklinde.
Değerli
milletvekilleri, bu son derecede doğaldır. Çünkü, böyle bir uyuşmazlığın
sonucunda zarar görecek olan veya tazminat ödemesi muhtemel olan
devlet Türkiye Cumhuriyeti devletidir ve Türkiye Cumhuriyeti’nin
bu şekilde muhatap olduğu ve meseleye taraf olduğu bir konuda,
Türkiye Cumhuriyeti’nin bu konunun çözümüyle ilgili bir toplantı
düzenlemesi, ilgili kuruluşları çağırması, bunlarla bu konuyu
tartışması kadar da doğal bir mesele yok.
Tarım
Bakanlığı olarak…
HALUK
KOÇ (Samsun) – Sayın Başkan, süre…
BAŞKAN
– Sayın Bakan, süre tamamlanmıştır.
TARIM
VE KÖYİŞLERİ BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) – Toparlıyorum
Sayın Başkan.
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Koç.
TARIM
VE KÖYİŞLERİ BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) – Toparlıyorum.
Bir iki cümleyle toparlayacağım.
Şimdi,
burada, Tarım Bakanlığıyla ilgili olarak da, bu yazı, toplantı tarihinden
sonra Tarım Bakanlığına intikal etmiştir. Dolayısıyla, Tarım Bakanlığı
o toplantıda bulunmamıştır. Onu da burada ifade etmek istiyorum.
ATİLLA
KART (Konya) – Cevabınızı öğrenmek istiyorum Sayın Bakan.
BAŞKAN
– Sayın Kart, lütfen…
TARIM
VE KÖYİŞLERİ BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) – Cevabı, zaten
olaydan sonra, toplantıdan sonra olmuştur ve…
ATİLLA
KART (Konya) – İçeriğini öğrenmek istiyorum efendim.
BAŞKAN
– Sayın Kart, Sayın Bakan, lütfen karşılıklı konuşmayalım.
TARIM
VE KÖYİŞLERİ BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) – Evet.
Ben,
kalan sorularla ilgili olarak yazılı cevap vereceğim.
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Bakan.
Teklifin
tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
III. - YOKLAMA
(CHP
sıralarından bir grup milletvekili ayağa kalktı)
HALUK
KOÇ (Samsun) – Sayın Başkan, yoklama yapılmasını talep ediyoruz.
BAŞKAN
– Maddelerine geçilmesini oylarınıza sunacağım, ancak yoklama
talebi vardır.
Yoklama
talebinde bulunan sayın üyelerin isimlerini okutup, salonda bulunup
bulunmadıklarını tespit edeceğim: Sayın Koç, Sayın Aslanoğlu, Sayın
Özyurt, Sayın Yücesan, Sayın Özkan, Sayın Melik, Sayın Tiryaki, Sayın
Işık, Sayın Kesimoğlu, Sayın Çorbacıoğlu, Sayın Kart, Sayın Çakır,
Sayın Küçük, Sayın Çerçioğlu, Sayın Meral, Sayın Ayvazoğlu, Sayın
Ünlütepe, Sayın Uzdil, Sayın Hacaloğlu, Sayın Özcan.
Yeterli
sayıda sayın üye salonda hazır. Dolayısıyla, elektronik cihazla
yoklama yapacağız.
Yoklama
için beş dakika süre veriyorum.
Adlarını
okuduğum sayın üyelerin yoklama için elektronik cihaza girmemelerini
rica ediyorum.
(Elektronik
cihazla yoklamaya başlanıldı)
IV. - BAŞKANLIĞIN
GENEL KURULA SUNUŞLARI (Devam)
C) ÇEŞİTLİ İŞLER
1.- Genel Kurulu
ziyaret eden Irak Başbakanı Nuri Maliki ve beraberindeki heyete
Başkanlıkça "Hoş geldiniz" denilmesi
BAŞKAN
– Sayın milletvekilleri, Türkiye Cumhuriyeti Başbakanı Recep
Tayyip Erdoğan’ın davetlisi olarak ülkemizi ziyaret etmekte olan
Irak Başbakanı Nuri Maliki ve beraberindeki heyet şu anda Meclisimizi
teşrif etmiş bulunuyorlar; kendilerine, yüce Meclisimiz adına
“hoş geldiniz” diyorum. (Alkışlar)
(Yoklamaya
devam edildi)
III. - YOKLAMA
BAŞKAN
– Sayın milletvekilleri, toplantı yeter sayısı vardır.
VII. - KANUN TASARI
VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER
(Devam)
4.- Bursa Milletvekili
Mehmet Altan Karapaşaoğlu'nun; Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı
Kanununa Bir Geçici Madde Eklenmesi Hakkında Kanun Teklifi ve Tarım,
Orman ve Köyişleri Komisyonu Raporu (2/762) (S. Sayısı: 1252) (Devam)
BAŞKAN
– Teklifin maddelerine geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul
edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
1’inci
maddeyi okutuyorum:
TOPRAK KORUMA VE
ARAZİ KULLANIMI KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK
YAPILMASI HAKKINDA
KANUN TEKLİFİ
MADDE
1.- 3/7/2005 tarihli ve 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı
Kanununun 3 üncü maddesine
aşağıdaki bent eklenmiştir.
“t)
Özel Arazi Toplulaştırması: Köy tüzel kişiliği, belediyeler, Kooperatifler,
Birlikler gibi tüzel kişilikler veya kamu kuruluşlarının, hizmet
konuları ile ilgili arazi teminini de kapsayacak şekilde yapacakları
arazi toplulaştırmasını,”
BAŞKAN
– Sayın milletvekilleri, birleşime on dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati:
17.13
ÜÇÜNCÜ OTURUM
Açılma Saati:
17.26
BAŞKAN: Başkan Vekili
Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Harun
TÜFEKCİ (Konya), Türkân MİÇOOĞULLARI (İzmir)
BAŞKAN
– Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 20’nci
Birleşimi’nin Üçüncü Oturumu’nu açıyorum.
1252
sıra sayılı kanun teklifinin görüşmelerine devam edeceğiz.
VII. - KANUN TASARI
VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER
(Devam)
4.- Bursa Milletvekili
Mehmet Altan Karapaşaoğlu'nun; Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı
Kanununa Bir Geçici Madde Eklenmesi Hakkında Kanun Teklifi ve Tarım,
Orman ve Köyişleri Komisyonu Raporu (2/762) (S. Sayısı: 1252) (Devam)
YAVUZ
ALTINORAK (Kırklareli) – Komisyon da yok, Hükûmet de yok Sayın Başkan.
BAŞKAN
– Komisyon?.. Yok.
Birleşime
beş dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati:
17.27
DÖRDÜNCÜ OTURUM
Açılma Saati:
17.30
BAŞKAN: Başkan Vekili
Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER:
Türkân MİÇOOĞULLARI (İzmir), Harun TÜFEKCİ (
BAŞKAN
– Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 20’nci
Birleşimi’nin Dördüncü Oturumu’nu açıyorum.
1252
sıra sayılı kanun teklifinin görüşmelerine devam edeceğiz.
VII. - KANUN TASARI
VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER
(Devam)
4.- Bursa Milletvekili
Mehmet Altan Karapaşaoğlu'nun; Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı
Kanununa Bir Geçici Madde Eklenmesi Hakkında Kanun Teklifi ve Tarım,
Orman ve Köyişleri Komisyonu Raporu (2/762) (S. Sayısı: 1252) (Devam)
BAŞKAN
– Komisyon ve Hükûmet yerinde.
Teklifin
1’inci maddesi üzerinde Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına söz isteyen
Necati Uzdil, Osmaniye Milletvekili.
Buyurun
Sayın Uzdil. (CHP sıralarından alkışlar)
CHP
GRUBU ADINA NECATİ UZDİL (Osmaniye) – Sayın Başkanım, değerli arkadaşlarım;
Toprak Koruma ve Arazi Kullanım Kanunu’nda değişiklik yapan bir yasayı
görüşmek üzere burada bulunuyoruz. Bu yasanın 1’inci maddesi hakkında,
Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına söz aldım; sizleri, Cumhuriyet
Halk Partisi ve şahsım adına sevgi ve saygıyla selamlıyorum.
Değerli
arkadaşlarım, bundan bir yıl önce, 2006 yılının yedinci ayında çevrecilerin,
toprakçıların, tarımcıların, bazı eksiklerine rağmen, Komisyonda
uyardığımız gibi, bazı eksiklerine rağmen görüş birliği içerisinde
hazırladığımız, sadece geçici 1’inci maddeye karşı olduğumuz
bir yasada değişiklik yapılmak isteniyor. Burada, şimdiye kadar
çeşitli meslek mensuplarından konuşmacılar düşüncelerini aktardılar.
Bir tek Komisyon Başkanımız, tarım profesörü Komisyon Başkanımızın
görüşlerini dinlediniz; ben, ziraat mühendisi olarak, bir tarımcı
olarak, bir çiftçi olarak, görüşlerimi arz etmek istiyorum sizlere.
Değerli
arkadaşlarım, bu düşüncelerimi belirtmeden önce, dün, burada,
AKP milletvekili arkadaşım, AKP Grubu adına konuşurken, sanki, çok
büyük bir suçmuş gibi, “Necati Uzdil varmış, Cargillin bayisiymiş”
diye de suçlamaya kalktı. O konuda da görüşlerimi belirtmek istiyorum.
Ben,
67 yılında Ankara Ziraat Fakültesi mezunuyum. Askerliğimden sonra,
Toprak Mahsulleri Ofisinde çalıştım. 974 yılından sonra da 86 yılına
kadar Tarım Bakanlığının çeşitli kademelerinde çalıştım. İstifa
ettim, ticari hayata atıldım, politikaya atıldım. Ticari hayata
atıldığımda, zirai ilaç bayisi olmak için, Tarım Bakanlığından ruhsat
aldım. Tohum bayisi olmak için, Tarım Bakanlığından ruhsat aldım.
Kimyevi gübre bayiliği için de Tarım Bakanlığından ruhsat aldım.
Evet, tüm evraklarım orada.
Ben,
tohum bayisi olarak, Cargillin tohumlarını da sattım. İşimi yaptım,
çiftçime yardımcı oldum. Yolsuzluk yapmadım, Ali Diboculuk yapmadım.
Varsa bir anormallik, Tarım Bakanlığı, onu ortaya koysun. “Cargillin
bayisiymişsin” diye de insanlara laf söylemesin.
Cargill,
dünyada tarımla uğraşan, tarım ürünleriyle, ticaretiyle uğraşan
bir şirket. Biz, burada, Cargille bir şey demiyoruz. Dikkatinizi çekerim,
biz, burada, bu Büyük Millet Meclisi çatısı altında, hukuk devleti
olan Türkiye Cumhuriyeti’nin onurunu korumak istiyoruz, hukukun
üstünlüğünü burada savunmak durumunda kalıyoruz sevgili arkadaşlarım.
O nedenle, ben, Cargillin bayiliğini, tohumunu sattım; ama, bu, benim,
Cargillin kölesi olmamı veyahut da avukatlığını yapmamı gerektirmez.
Bunu burada belirtmek istiyorum.
Memur
olarak, serbest ticaret yapan bir arkadaşınız olarak ve politika
yapan bir arkadaşınız olarak, vatandaşlarımdan ve hemşehrilerimden
oy alarak, onların vekili olarak buraya geldim. Benim bir tek görevim
var: Vatandaşlarımın haklarını savunmak, devletimin hukukunu,
onurunu korumaktır sevgili arkadaşlarım.
Değerli
arkadaşlarım, bu yasa oy birliğiyle, birkaç eksiğiyle beraber çıktı.
İstenen değişiklikler, eğer, bu yasayı hangi örgütün yürüteceğini
tamamlamak üzere gelseydi, biz, burada, eksiklikler giderilir diyebilirdik.
Buradan arkadaşlarımızın bir kısmı dedi ki bize: “Bu yasayı kimse
duymamış.”
Değerli
arkadaşlarım, duymaması gayet doğal; çünkü, bu yasanın bir sahibi
yok. Komisyonda eleştirdik, dedik ki: “Toprak-Su kapalı, YSE kapalı,
Köy Hizmetlerini de kapattınız, bu yasayı kim yürütecek?” dediğimizde,
burada, Sayın Tarım Bakanım, Komisyon Başkanım da -orada telefonuyla
konuşuyor- bize dediler ki: “Kırsal kalkınma genel müdürlüğünü kuracağız.”
Ne oldu? Kırsal kalkınma genel müdürlüğünü kurdunuz mu?
TARIM
VE KÖYİŞLERİ BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) – Kuracağız.
NECATİ
UZDİL (Devamla) – Tabiî ki, bu yasa havada kaldı. Yasayı temel yasa
olarak da görüştünüz. Vatandaşlar, maddelerini bile Meclis Televizyonundan
dinleyemedi. Siz de bilmiyorsunuz sevgili milletvekili arkadaşlarım,
sizin bile duymanızı istemediler.
Değerli
arkadaşlarım, biz eleştirdik, dedik ki: “Bu yasa hangi kaynakla yapılacak?”
dedik. “Bu yasanın kaynağı yok.” dedik. “Bunları tamamlarız.” dediler,
ancak, geçici 1’inci maddeyi getirdiler.
Değerli
arkadaşlar, geçici 1’inci maddede muhalefet şerhimiz vardı. “Yapmayın,
etmeyin.” dedik. Bize dediler ki: “Fiilî durum var, bundan kurtulalım.”
Kendilerine dedik: “Biri birini vurmuş, fiilî durum var diye bırakacak
mıyız?”
Değerli
arkadaşlarım, Cargillin tesislerini o zaman kapatsaydık, etrafındaki
tarım sahasında bugün tarım yapılsaydı ve numune olarak orada kalsaydı,
işte ondan sonra bizim tarım arazilerimize hiç kimse el uzatamazdı.
Değerli
arkadaşlarım, unutmayın, fabrikayı bir kayalığın başına koyarsınız,
ama, tarım arazisini bulamazsınız. Türkiye’deki tarım arazisi zannedildiği
kadar çok değil arkadaşlarım. Bugün birinci sınıf tarım arazisi,
tarım arazilerinin ancak yüzde 15’i.
Siz
biliyor musunuz Cargillin kurulduğu tesislerin Devlet Su İşlerinin
sulama sahası içerisinde olduğunu? Siz biliyor musunuz buranın
birinci sınıf tarım arazisi olduğunu? Peki, bunu bile bile yaparken,
Anayasa’yı çiğnerken, yasaları çiğnerken, mahkeme kararlarını
yok sayarken birileri taraf olabilir, yasayı hazırlayan Sayın Altan
Karapaşaoğlu bunu savunabilir; peki, benim Tarım Bakanım nasıl
buna göz yumar? Komisyon Başkanım tarım profesörü. Tarım profesörü,
sevgili arkadaşlarım. Bu toprakların çarçur edilmesine nasıl göz
yumar sevgili arkadaşlarım? İşte, ben burada bunu görüyorum.
Unutmayın,
unutmayın, unutmayın arkadaşlarım, bir fabrika her yere kurulur,
her şeyi üretir, ama, unutmayın, dünyada buğday üreten fabrika yok,
süt üreten fabrika yok, et üreten fabrika yok henüz, yok. İşte, bunun
için, dünya, suyunu ve toprağını stratejik madde saymış, tarım sektörünü
stratejik sektör saymış sevgili arkadaşlarım. Toprak Yasası’nı çıkarmışız,
yeni değişiklikle valilere havale ediyoruz, yerel yönetimlere
havale ediyoruz.
Değerli
arkadaşlarım, bazı kurumlara özel toplulaştırma yetkisi getiriyoruz
ve bununla da övünüyoruz.
Değerli
arkadaşlarım, sevgili milletvekili arkadaşlarım, lütfen, lütfen
açın, Amerika Birleşik Devletleri’nde, bizim Toprak Koruma Kanunu’muzun
emsali olan teşkilat nasıldır? Federatif bir devlet, ama, oradaki
teşkilat, biliyor musunuz, merkezî sistemin içinde bir teşkilat ve
biliyor musunuz, Millî Savunma Bakanlığından sonra bütçeden en büyük
payı alan, ayrıca, en büyük personeli çalıştıran kuruluş. Lütfen
arayın şuradan gittiğinizde.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN
– Sayın Uzdil, lütfen toparlar mısınız.
NECATİ
UZDİL (Devamla) – Şuradan gittiğinizde, bilgisayarlarınıza danışmanlarınız
bir girsin, bir girsin de bir bakın. Elinizi vicdanınıza koyun, tutup
buradaki bir şirkete boyun eğmek yerine, kendi ülkenizin hukukunu
yok etmek yerine, örnek bir davranış gösterelim.
Değerli
arkadaşlarım, Cargill, tarımsal sanayiyle uğraşır. Cargill, çiftçinin
ürününü alır. Bizim, Cargillle bir derdimiz yok; bizim derdimiz, bizim
ülkemizin, bizim kendi devletimizin onuruyla ilgili.
Değerli
arkadaşlarım, “devrim yapıyoruz, devrim yapıyoruz” diyor arkadaşlarım.
Devrim yaptınız da, hangi çiftçinin, köylünün durumunda, 2002 yılından
bu yana hangi düzelme oldu? Hangi düzelme oldu? Hiçbir düzelme olamadı.
İşte, Komisyon Başkanım, Adana Çukurova Fakültesinin tarım profesörü.
Buyurun, Tarım Bakanı Adana’ya gidebildi mi? Söylüyorum, Allah aşkına,
Çukurova’yı söylüyorum, bildiğim yeri söylüyorum, Osmaniye’yi
söylüyorum, gidebiliyor musunuz köylünün yanına? Neyin devrimini
yaptınız siz Allah aşkına? Neyin devrimini yaptınız?
ZÜLFÜ
DEMİRBAĞ (Elazığ) – Bizi kendinizle kıyaslamayın!
NECATİ
UZDİL (Devamla) – Değerli arkadaşlarım, benim köylüm, bu Tarım Bakanlığının
hiçbir şey yapmadığını, bundan sonra da lehlerine hiçbir şey yapmayacağını
kesinlikle bilmektedir ve ben, onlara şunu söylemek istiyorum:
Sevgili çiftçi arkadaşlarım, siz dersiniz ki “sabrın sonu selamettir.”
Evet, sabrın sonu selamettir. Seçime az kaldı, ışık gözüktü. Bunlar
kesinlikle gidecekler ve siz geleceksiniz, siz geleceksiniz.
Bu
duygularla tümünüze saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Uzdil.
AHMET
YENİ (Samsun) – Biz geleceğiz, biz.
NECATİ
UZDİL (Osmaniye) – Rüyanda görürsün, rüyanda! Önce köye git, köye!
AHMET
YENİ (Samsun) – Biz devam ediyoruz işimize.
NECATİ
UZDİL (Osmaniye) – Yürek ister, yürek!
ZÜLFÜ
DEMİRBAĞ (Elazığ) – Millet bağırıp çağırmaya prim vermiyor.
BAŞKAN
– Madde üzerinde, Anavatan Partisi Grubu adına söz isteyen İbrahim
Özdoğan, Erzurum Milletvekili.
ANAVATAN
PARTİSİ GRUBU ADINA İBRAHİM ÖZDOĞAN (Erzurum) – Sayın Başkan, değerli
milletvekili arkadaşlarım; 1252 sıra sayılı Kanun Teklifi üzerinde
Anavatan Partisi Grubu adına söz almış bulunmaktayım; bu vesileyle
yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli
arkadaşlarım, bildiğiniz gibi, bu kürsü milletin kürsüsü, halkın
kürsüsüdür. Zaman zaman, halkın isteklerini de burada dile getiriyoruz.
Sayın Başkanımın da müsamahasına sığınarak, Erzurum’dan, iki sivil
toplum örgütünden gelen mesajları, yani problemlerini okumak istiyorum.
Bunlardan birisi, Erzurum Muharip Gaziler Derneğinden geliyor ve
sorunlarını anlatıyor. Yani, Hükûmetin gündemine getirmek için,
burada, bu sorunu aynen okumak istiyorum değerli arkadaşlar.
Türkiye
Muharip Gaziler Derneği Erzurum Şube Başkanlığından… “Sayın İbrahim
Özdoğan…” diyor, “Türkiye Muharip Gaziler Derneği…”
BAŞKAN
– Sayın Özdoğan…
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Buyurun Sayın Başkan.
BAŞKAN
– Lütfen Sayın Özdoğan, yasayla ve maddeyle ilgili…
BAYRAM
ÖZÇELİK (Burdur) – Tarım Kanunu’na gel.
BAŞKAN
– Ama, Sayın Özdoğan, bu, bir hakkın…
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Sayın Başkanım, eğer bu gazilerle şehitler olmasa,
ne siz orada oturabilirsiniz ne biz burada konuşabiliriz.
BAŞKAN
– Sayın Özdoğan, lütfen; bu, bir hakkın kötüye kullanılmasıdır. Lütfen…
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Estağfurullah, gaziler sayesinde burada oturuyoruz,
şehitler sayesinde burada oturuyoruz.
BAŞKAN
– Sayın Özdoğan, şimdi konuştuğumuz konu şehitlik meselesi değil,
lütfen, yasayla ve maddeyle ilgili konuşur musunuz.
HÜSEYİN
GÜLER (Mersin) – Sayın Başkan, kürsü özgürlüğü var.
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Sadece, mümkünse, herkese tanıdığınız müsamahayı
bana da tanıyın. Burada, herhangi bir, Hükûmeti rencide edecek hiçbir
şey yoktur.
ÜNAL
KACIR (İstanbul) – Sayın Başkan, İç Tüzük’ün 66’ncı maddesini uygulayın.
HÜSEYİN
GÜLER (Mersin) – Hakaret yok.
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Bir sorunu dile getirmek istiyorum efendim.
Hükûmeti rencide edecek hiçbir şey yok. Diğer, sayın Erzurum milletvekillerine
de bu gelmiştir, biliyorum, eminim ki gelmiştir. Müsamahanıza sığınıyorum.
AHMET
YENİ (Samsun) – Konuyla alakalı bir şey var mı?
BAŞKAN
– Sayın Özdoğan, bir saniye.
İç
Tüzük’ün 66’ncı maddesi: “Kürsüdeki üyenin sözü ancak Başkan tarafından,
kendisini İçtüzüğe uymaya ve konudan ayrılmamaya davet etmek
için kesilebilir.”
HÜSEYİN
GÜLER (Mersin) – Sayın Başkan, kürsü dokunulmazlığı var.
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Sayın Başkanım, bu kürsüde…
BAŞKAN
– Lütfen, Tüzük’e uymaya davet ediyorum ve konudan ayrılmamaya davet
ediyorum Sayın Özdoğan.
BAYRAM
ALİ MERAL (Ankara) – Sen öyle başkan değilsin.
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Bu kürsüde, konuşmanın başlangıcında, konu dışında
şeyler her zaman söylenmiştir.
BAŞKAN
– Sayın Özdoğan…
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Yani, bir teamül haline gelmiştir Sayın Başkanım.
BAŞKAN
– Sayın Özdoğan, Tüzük’ün devamını okuyayım mı?
“İki
defa yapılan davete rağmen…”
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Efendim, biz sizin müsamahanıza sığınıyoruz.
BAŞKAN
– Lütfen Sayın Özdoğan.
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Mümkünse, buna müsaade etmenizi istirham ediyorum.
ÜNAL
KACIR (İstanbul) – Ne mümkünü?..
BAŞKAN
– Dinler misiniz Sayın Özdoğan.
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Siz karışmayın. Siz mi idare ediyorsunuz? Siz mi
idare ediyorsunuz?
HALUK
KOÇ (Samsun) – Sayın Başkan, herkes konuyla ilgili mi konuşuyor?
ÜNAL
KACIR (İstanbul) – İç Tüzük’ün 66’ncı maddesi keyif olsun diye yazılmamış.
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Konuşma! Sen iyi sıçramasını bilirsin, başka
bir şey bilmezsin.
BAŞKAN
– Sayın Özdoğan… Bir saniye Sayın Özdoğan.
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Buyurun.
BAŞKAN
– “İki defa yapılan davete rağmen, konuya gelmeyen milletvekilinin
aynı birleşimde o konu hakkında konuşmaktan menedilmesi, Başkan
tarafından Genel Kurula teklif olunabilir.”
Lütfen
Sayın Özdoğan, konudan ayrılmamaya davet ediyorum.
HALUK
KOÇ (Samsun) – Sayın Başkan…
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Ben de…
HALUK
KOÇ (Samsun) – Efendim, standart mı?
HÜSEYİN
GÜLER (Mersin) – Sayın Başkan, böyle uygulama olmaz.
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Efendim, bu müsamahayı bana da uygulayın.
BAŞKAN
– Sayın Özdoğan, ancak konuyla ilgili konuşabilirsiniz. Buyurun.
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Yani, iki dakika…
BAŞKAN
– Buyurun, konuyla ilgili konuşacaksanız buyurun.
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Buna müsaade edin efendim, lütfen, buna müsaade
edin.
BAYRAM
ÖZÇELİK (Burdur) – Topraktan, topraktan… Gazilerin toprağından…
BAŞKAN
– Etmiyorum Sayın Özdoğan, lütfen.
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Aynen şöyle…
(Mikrofon
Başkan tarafından kapatıldı)
FERİT
MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya) – Bu toprağı gaziler almadı mı?
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Sürem bitti mi?
BAŞKAN
– Sayın Özdoğan, lütfen, konuyla ilgili konuşur musunuz.
GÜROL
ERGİN (Muğla) – Bakınız “Ey bu topraklar için” diye başlıyor.
FERİT
MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya) – Bu toprak için canlarını vermediler
mi?
HALUK
KOÇ (Samsun) – Sayın Başkan, her zaman bu şekilde standart davranmıyorsunuz.
BAŞKAN
– Hayır Sayın Koç, her zaman böyle değil.
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Türkiye Muharip Gaziler Derneği Erzurum Şubemiz…
BAŞKAN
– Daha maddeyle ilgili -konuşmaya başlar başlamaz, bir başka konuda-
şimdiye kadar, hiçbir sayın milletvekili bahsetmedi. Lütfen…
FERİT
MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya) – Gaziler bu toprağa canını vermedi
mi?
HALUK
KOÇ (Samsun) – Efendim, toprakla bağlantısını kuracak. Niye kesiyorsunuz?
NECATİ
UZDİL (Osmaniye) – Bastığı yer toprak değil mi canım!
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Sayın Başkanım…
BAŞKAN
– Sayın Özdoğan, lütfen, konuşacaksanız, maddeyle ilgili ve konuyla
ilgili…
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Sayın Başkanım, bu toprakların kazanımını
(CHP sıralarından alkışlar) gazilerimizin ve şehitlerimizin sayesinde
aldık ve bugün AK Parti İktidarı tarafından, işte bu Cargill firmasının
kurtarılmasında olduğu gibi, beleşçe, bedavaca satmaktayız. Bu
bakımdan, inşallah, önümüzdeki seçimlerde bu milletimiz, gazilerimiz
ve şehitlerimizin…
AHMET
YENİ (Samsun) – Üzerinden siyaset yapmayın.
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – …ahı tutarak sizleri İktidardan indirecektir.
AHMET
YENİ (Samsun) – Siyaset yapmayın.
BAŞKAN
– Sayın Milletvekili, lütfen…
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Bunu bir defa belirtmek istiyorum Sayın Başkanım.
Bakın,
burada Toprak Koruma Kanunu ve arazi toplulaştırmasıyla ilgili
yasalar var içerisinde. Bu komisyon toplantısında ben de bulundum.
Biz, Anavatan Partisi olarak arazinin toplulaştırılmasına karşı
değiliz. Hakikaten bugün Türkiye’de arazilerimiz köylerde o kadar
ufala ufala küçük bir hale gelmiştir ki, artık verimsiz bir hale dönüşmüştür.
Hatta, bu küçülen arazilerin bir kısım sahipleri şehirlerde oturdukları
için arazileriyle ilgilenmiyorlar bile. Bunların örneğinden birisi
de benim. Benim de küçük bir arazim vardır; fakat, ilgilenecek kimse
yoktur. Dolayısıyla, arazi toplulaştırması, Türk tarımının kalkınması
açısından son derece büyük bir önemi haizdir. Bu bakımdan, bu mealdeki
maddeleri biz Anavatan Partisi olarak destekliyoruz.
İnşallah,
yarın Anavatan Partisi iktidarında biz gerekli bütün reformları
yapacağız. Bakın, bu konudaki fikirlerimiz şöyledir değerli arkadaşlarım:
Bir
defa, köylülerimizin örgütlenmesi son derece önemlidir. Devletin,
köstekleyici değil, bir örgütlenme sistemine girmesi gerekir. Bu
bakımdan, köylümüzü destekleyici, yönlendirici, özendirici öncülüğüyle
ülke kapsamında derhal bu arazi toplulaştırma işlemini hayatiyete
geçirmesi son derece önemlidir.
Örgütlenmede,
temel olarak, tüm gelişmiş ülkelerde başarıyla uygulanan ekonomik
nitelikli demokratik kooperatifçilik yöntemi geçerli olmalıdır.
Bununla birlikte, kooperatif dışındaki demokratik örgüt modelleri
de uygun yörelerde geçerli olabilir. Bu tür bir örgütlenmeyle, işletmelerin
ekonomik optimum anlayışına dönüşmesi doğrultusunda aşağıda
özetlenen gelişmelerin sağlanması gereklidir:
Örgütlenme,
öncelikle toprağa dönük ağır ve yoğun baskıyı azaltacaktır.
Dayanışma
ve sorumluluk anlayışıyla toprağı aşırı sömüren bireysel tutumlar
geriletilerek, toprağın ortak değer olduğu bilinciyle, doğru toprak
kullanımı bir ortak tutum haline gelecek ve örgüt bilinciyle toprak
kullanım süreci denetlenecektir.
Örgütlenmeyle,
arazinin daha verimli kullanımını sağlayacak olan toplulaştırma
çok daha kolay gerçekleşecek ve yararlı hale gelecektir.
Örgütlenen
üreticilerin arazilerinin öncelikle toplulaştırılması, hem üretimin
hızını artıracak hem de etkinliği artıracaktır.
Çok
küçük toprağı verimli kullanmayan hanelerin tarım dışı sektörlerde
iş bulması teşvik edilmelidir.
Devletin
tarıma yönelik destekleri optimum ölçekli işletmeleri hedef almalı,
cüce işletmeler kapsam dışı bırakılmalıdır.
Büyük
topraklı işletmelerin tarım için kullanmadıkları araziler, kentte
oturup tarımla ilişkisi olmayanların işlemedikleri arazilerle,
küçüldüğü için verimli olmayan ve terk edilen arazilerin, belli bir
süre sonra, tarım amacıyla kullanılmamaları durumunda, farklı biçimde
vergilendirilmeleri öngörülmelidir. Böylece, arazinin tarım
için kullanma amacıyla kullanmak isteyenlere satışı teşvik edilmelidir.
Toprak
dağılım dengesizliğinin çok derin olduğu Güneydoğu ve Doğu Anadolu
bölgelerinde bölgeye özel, fakat, gerçekçi bir çözüm uygulanabilir.
Toprağın
yüzde 50’sinin nüfusun yüzde 5’i, yüzde 15’inin ise nüfusun yüzde 68’i
tarafından sahiplenildiği bu bölgede, toprak düzenlemesi, verimli
tarım açısından olduğu kadar toplumsal denge ve sosyal adalet açısından
da gereklidir.
Kullanılmayan
arazilerin satışa özendirilmesi için, boş tutulan arazilere farklı
emlak vergisi uygulamaları yapılarak tarım amaçlı satışlar hızlandırılmalıdır.
Toprağını
işleyerek kullanmayanlara doğrudan gelir desteği ve benzeri destekler
verilmeyerek toprağın ihtiyacı olanlara satışı da teşvik edilmelidir.
Öncelikle,
arazi küçülmesini önlemek için daha fazla bölünmeyi önleyici yasal
kurallar çıkarılarak, Toprak Koruma ve Arazi İyileştirme Kanunu
ve Medeni Kanun değişikliğiyle getirilmelidir. Burada küçük çapta
bu sağlanabiliyor, ama, ileride daha büyükleri yapılmalıdır diye
düşünüyorum.
Tarımsal
kredi uygulamaları da bu amaca yönlendirilmeli, toprağa ihtiyaç
duyan, optimuma yönelmek isteyen ailelere, düşük faizli, uzun vadeli
toprak edindirme kredi uygulaması yapılmalıdır. Devletin, hizmet,
destek, toprak, su, altyapı yatırımları, örgütlenme etkinlikleri,
toprak satın alarak işletmesini optimuma yönelten işletmelere
özel öncelikle yöneltilmeli, bu işletmelerin örgütlenmeleri kesinlikle
sağlanmalıdır.
Değerli
arkadaşlarım, bu konuyu, Anavatan Partisinin yapmak istediklerini,
iktidarında, belirttikten sonra, şimdi, bu Cargill firmasına gelelim.
Değerli
arkadaşlar, Cargill firması, hepinizin, Türkiye kamuoyunun da bildiği
gibi bir Amerikan firmasıdır. Biz bu ülkede yabancı firmaların Türkiye’nin
gelişmesi için yatırım yapmasına asla ve katiyetle karşı değiliz;
fakat, az önce, Osmaniye Milletvekilimiz Sayın Necati Uzdil’in de
belirttiği gibi, buğdayı üretecek fabrika yoktur, buğdayın üretileceği
fabrika toprağın ta kendisidir. Biz buna karşıyız değerli arkadaşlarım,
hiçbir firmaya asla ve katiyetle karşı değiliz; bir. İkincisi de,
hukukun çiğnenmesine karşıyız değerli arkadaşlarım. Maalesef,
bu ülkede, bu İktidar döneminde hukuk çiğnenir hale gelmiştir. Üç
erkten bahsediyoruz: Yasama erki, yürütme erki, yargı erki. Fakat,
bu Hükûmet döneminde yargı erkinin çiğnendiği kadar, seksen üç yıllık
Türkiye Cumhuriyeti tarihinde hiçbir zaman yargı erki bu kadar hiçe
sayılmamıştır ve çiğnenmemiştir. Elbette bir gün bu AK Parti Hükûmeti
-o zaman Tabiî ki muhalefette olacak- sorumluları bunun hesabını
verecektir değerli arkadaşlarım. Bugün iktidarınızda bunları
kolay kolay, bir rehavet içerisinde yapıyorsunuz, ama yarın iktidardan
düştüğünüz zaman birileri sizden hesap soracaktır birileri devri
sabık oluşturacaktır.
Değerli
arkadaşlarım, siz, geçmiş iktidarın Bayındırlık Bakanını burada
nasıl ki ifade vermeye çağırdıysanız, inşallah bir gün biz de, bu muhalefet
de, aynen Bayındırlık Bakanının hesap verdiği gibi, siz de burada
hesap vereceksiniz. Bundan zerre kadar şüphe etmeyin.
BAYRAM
ALİ MERAL (Ankara) – Aslan hemşehrim!
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Allah’tan en büyük isteklerimden birisi de budur.
BAYRAM
ÖZÇELİK (Burdur) – Belge, belge.
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Belgeler çıkacaktır. Belge ortadadır. Onlar
için nasıl belge çıkardıysanız gelen iktidar da bu belgeleri çıkaracaktır.
Belgeler havada uçuşuyor. En küçük, burada, hortumlama işi… İşte,
Ali Dibo olayları. 81 vilayette bu Ali Dibo olayları olmaktadır, Erzurum
da bunun içindedir. Erzurum’da Ali Dibo’nun karşılığı ellem kullemdir,
yani allem kullemdir. Her tarafta olmaktadır bu iş. (Anavatan Partisi
ve CHP sıralarından alkışlar) Bir gün bunların hesabını, hukuku
çiğneme hesabını, hortumlamanın hesabını, pipetlemenin hesabını
mutlaka vereceksiniz ve eski Bayındırlık Bakanının hesap verdiği
gibi bir gün sizin de burada hesap vereceğinizden endişe etmiyorum.
En
çok da şuna yanarım: Bu iktidar döneminde dindarlığın ve dinin kullanıldığı
kadar hiçbir iktidar bunu yapmamıştır, geçmiş iktidarlar da dahil.
Bir taraftan vitrinlere “imam” dediğimiz insanları getirip koyuyorsunuz,
öbür taraftan da maalesef Ali Dibo olayları…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAYRAM
ÖZÇELİK (Burdur) – Yakışmıyor.
BAŞKAN
– Sayın Özdoğan, lütfen tamamlar mısınız.
Buyurun.
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Bayram Bey, seni görünce güleceğim geliyor. Bu
kaçıncısı oluyor? Gülüyorum, böyle, yüzüne bakıyorum; seni hiç kale
almıyorum.
BAŞKAN
– Sayın Özdoğan, lütfen.
BAYRAM
ÖZÇELİK (Burdur) – Söylediğin sözlerin hiçbirinin mantığı yok.
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Bayram Özçelik, seni hiç kale almıyorum. Tamam
mı? Bunu bilesin.
BAŞKAN
– Sayın Özdoğan, lütfen.
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Vereceksiniz…
En
kötü şey, arkadaşlar, dünyada en kötü şey dini istismardır.
AHMET
YENİ (Samsun) – Erzurumlu inanıyor mu, Erzurumlu?
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Dini istismardır. Bu, dini istismardır.
AHMET
YENİ (Samsun) – Erzurumlu inanıyor mu?
BAŞKAN
– Lütfen, Sayın Yeni…
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Bakın, birçok şey istismar edilir, dini istismar
kadar günah ve kötü bir şey yoktur. İşte, AK Parti Hükûmeti bunu yapıyor.
Değerli
arkadaşlar, ben de AK Partiden geldim. Biz söz vermedik mi baş örtüsü
olayını çözeceğiz…
DURDU
MEHMET KASTAL (Osmaniye) – Söz vermedik tabii.
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Yapabildiniz mi?
DURDU
MEHMET KASTAL (Osmaniye) – Vermedik…
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Verdik, her tarafta verdik.
BAŞKAN
– Sayın Kastal…
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Bugün Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı Sayın
Bülent Arınç -kendisine de sınırsız saygım var benim- söylemedi mi?
DURDU
MEHMET KASTAL (Osmaniye) – Kendini bağlar.
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Baş örtüsü sorununu çözmek bizim namusumuzdur
dedi mi demedi mi? Söylüyorum size.
DURDU
MEHMET KASTAL (Osmaniye) – Sayın Başkan öyle bir şey söylemedi.
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Söylemiştir.
ZÜLFÜ
DEMİRBAĞ (Elâzığ) – Sen Erzurum’da söyledin mi söylemedin mi?
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Neden çözmediniz?
BAŞKAN
– Sayın Özdoğan, lütfen…
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Neden?
DURDU
MEHMET KASTAL (Osmaniye) – Öyle bir şey söylemedi.
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Söyledi, iyi biliyorum.
BAŞKAN
– Sayın Özdoğan…
AHMET
YENİ (Samsun) – Erzurum’a gidelim mi?
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Senin o zaman alakan bile yoktu Partiyle. Biz bunu
yakinen biliyoruz. Hesap vereceksiniz, bundan kurtuluş yoktur.
BAŞKAN
– Sayın Özdoğan, lütfen konuya gelir misiniz.
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Bundan kurtuluş yoktur.
ÜNAL
KACIR (İstanbul) – Anavatan Partisi çözecek diye mi oraya gittin?
BAŞKAN
– Sayın Kacır…
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Anavatan Partisi özgürlüklerin partisidir.
Turgut Özal’ın yaptıklarını hatırlayın. 141’i kaldırmadı mı? 142’yi
kaldırmadı mı? 163’ü kaldırmadı mı? Özgürlüklerin partisidir.
DURDU
MEHMET KASTAL (Osmaniye) – Sarıyı yeşile çevirmediniz mi? Sarıyı
yeşile çevirmediniz mi?
BAŞKAN
– Sayın Kastal, lütfen…
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Yeşilden niye gıcık kapıyorsun? Yeşil, Türk milletinin
medeniyet rengidir. Yeşille gurur duyuyoruz biz.
Ayrıca,
bütün renkler Allah’ındır, bütün renkler hoştur, bütün renkler insanların
gönlünü açar.
AHMET
YENİ (Samsun) – Sen Erzurumluyu kandırdın dadaş.
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Bakın, bir de yeşille ilgili, Atatürk’ün bir sözünü
söylemek istiyorum: “Yeşili tanımayan göz renk zevkinden mahrumdur.”
demiştir Atatürk. Yeşilden niye bu kadar gıcık kapıyorsunuz değerli
arkadaşlar?
ZÜLFÜ
DEMİRBAĞ (Elâzığ) – Kelime anlaşılmadı, tekrar eder misiniz? Kelimeyi
anlamadık.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Devamla) – Kelimeyi anlamadın mı? Senin için tekrar edeyim.
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Özdoğan.
(Anavatan
Partisi ve CHP sıralarından alkışlar)
HÜSEYİN
GÜLER (Mersin) – Ancak ikinci defada anlar.
BAŞKAN
– Madde üzerinde, şahsı adına söz isteyen Özkan Öksüz, Konya Milletvekili…
(AK Parti sıralarından alkışlar)
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Konya) – Sayın Başkan, değerli arkadaşlarım; tabii, biraz önce
bir arkadaşımız burada konuşuyordu. Arkadaşımız, AK Partideyken
AK Partiyi savunuyordu.
TURAN
TÜYSÜZ (Şanlıurfa) – Doğrudur.
BAŞKAN
– Sayın Öksüz… Sayın Öksüz…
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – AK Partiden ayrıldı, Doğru Yol Partisine geçti,
Doğru Yol Partisini savundu.
TURAN
TÜYSÜZ (Şanlıurfa) – Doğrudur.
BAŞKAN
– Sayın Öksüz… Sayın Öksüz…
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – Şu anda Anavatan Partisinde, Anavatan Partisini
savunuyor bu arkadaşımız.
TURAN
TÜYSÜZ (Şanlıurfa) – Başkanım lütfen müdahale edin.
BAŞKAN
– Sayın Öksüz…
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – Makası tam tutmadı bu arkadaşın, nerede makası
tutturacaksa.
Başlıyorum
Başkanım.
BAŞKAN
– Lütfen Sayın Öksüz…
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – Başlıyorum Başkanım.
Kıymetli
arkadaşlarım, dört yıllık iktidarımızda, Türk tarımına…
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Erzurum) – Ben, bütün kalleşleri tekmelerim, bütün kalleşleri
tekmelerim. Ben göbekten bağlı değilim.
ZÜLFÜ
DEMİRBAĞ (Elâzığ) – O zaman, kendi kendini tekmelemen lazım senin,
önce kendini tekmelemen lazım senin.
İBRAHİM
ÖZDOĞAN (Erzurum) – Ben seni kale almıyorum. Elâzığ’a git dinle…
AHMET
YENİ (Samsun) – Yarın hangi partiye geçeceksin?
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – Sayın Başkan, benim saatim gidiyor…
BAŞKAN
– Buyurun Sayın Öksüz.
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – Saatimi şey yaparsanız…
Dört
yıllık iktidarımız zarfında, Türk tarımına can suyu taşımak, çiftçimizin,
köylümüzün, hayvancımızın problemlerini çözmek için çaba harcadık.
Ancak, geçen zaman zarfında, Hükûmet olarak, gerek Türk tarımının taşıdığı
önemin gerekse bu sektörün içinde bulunduğu zor şartların farkında
olduğumuzu uygulamalarımızla ortaya koyduk.
Bakın
neler yaptık: 2002 yılında, devraldığımızda, tarımsal gayrisafi
millî hasıla 21,80 milyar dolardı.
NECATİ
UZDİL (Osmaniye) – Yasaya gel yasaya.
HÜSEYİN
GÜLER (Mersin) – Sayın Başkanım, kanunla ilgili konuşsun.
NECATİ
UZDİL (Osmaniye) – Yasaya gelsin.
BAŞKAN
– Sayın Uzdil, lütfen…
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – 2005 yılında bu miktar yüzde 73 artarak 37,8 milyar
dolar olmuştur.
NECATİ
UZDİL (Osmaniye) – Toprak Kanunu, Toprak…
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – Geldiğimiz günden beri çiftçimizin yanındayız.
2002 yılında tarım ürünleri ihracatımız 4 milyar dolar iken, 2005 yılında
8 milyar dolar, 2006 yılı Ekim ayı itibarıyla 9 milyar dolar olmuştur.
NECATİ
UZDİL (Osmaniye) – Köye git önce sen, köye git.
İLYAS
SEZAİ ÖNDER (Samsun) – Konuya gel, konuya.
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – Tarım ürünü ithalatında 2002 yılında 3 milyar dolar…
HÜSEYİN
GÜLER (Mersin) – Konuyla ilgili lütfen…
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – 2005 yılında 6 milyar dolarken, 9’dan 6’yı çıkardığımızda
tarım lehine 3 milyar dolarlık bir artış sağlanmıştır.
HÜSEYİN
GÜLER (Mersin) – İcraatın içinden programına döndü.
NECATİ
UZDİL (Osmaniye) – Devrim yaptın, devrim!
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – Evet, AK Parti şu anda tarımda devrim yapıyor, bunu
iddia ediyoruz.
GÜROL
ERGİN (Muğla) – Breh, breh! Allah, Allah!..
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – Ziraat Bankası ve tarım kredi kooperatiflerinden
aldıkları kredileri ödemeyen 765 üreticimizin 2,7 milyar dolar bulan
kredilerinin 1,5 milyar dolarını silerek, diğerini de üç yıla yayarak
çiftçimizi rahatlattık.
NECATİ
UZDİL (Osmaniye) – Verdiğin sözü unutma, faizleri silecektin, anaparayı
taksite bağlayacaktın.
BAŞKAN
– Sayın Uzdil…
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – Evet, faizler, devraldığımızda yüzde 59’du…
NECATİ
UZDİL (Osmaniye) – Verdiğin sözü tut.
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – Şu anda tarım faizleri yüzde 17’dir Sayın Uzdil.
NECATİ
UZDİL (Osmaniye) – Alakası yok. Enflasyon kaç, enflasyon?..
HÜSEYİN
GÜLER (Mersin) – Enflasyon kaç? Enflasyon 2 katı yaklaşık.
BAŞKAN
– Sayın Uzdil, lütfen…
NECATİ
UZDİL (Osmaniye) – Laf atıyor efendim; “Uzdil” diye bağırıyor, ben
de cevap veriyorum.
BAŞKAN
– Lütfen Sayın Uzdil…
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – Bakın, Ziraat Bankasında 2002 yılında 83 bin çiftçimize
kredi kullandırılmış, 2006 yılında 261 çiftçimize 3 milyar 132 milyon
kredi kullandırılmıştır.
ORHAN
SÜR (Balıkesir) – Toplulaştırma ne demek?
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – Ayrıca, sulamada kullanılan elektrik borçlarını
zamanında ödeyen üreticiler için elektrik fiyatlarında indirim
sağladık.
GÜROL
ERGİN (Muğla) – Madde üzerinde mi konuşuyor Başkan? Madde bunları
mı kapsıyor?
BAŞKAN
– Tarımla ilgili konuşuyor Sayın Vekilim.
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – Evet, siz tarımı konuşuyorsunuz, ben size cevap
veriyorum. Niye rahatsız oluyorsunuz? Ben size cevap veriyorum,
rahatsız olmayın beyler.
NECATİ
UZDİL (Osmaniye) – Tarımın “T”sinden haberin yok senin.
ORHAN
SÜR (Balıkesir) – Cargillden bahsetsene biraz.
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – Toplam destekler: 2002 yılında 2 milyar destek…
GÜROL
ERGİN (Muğla) – Yazık!.. Yazık!..
ORHAN
SÜR (Balıkesir) – Cargill, Cargill…
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – 2006 yılında 5 milyar destek vermişiz arkadaşlar.
Bunlar hep çiftçi için yapılan şeylerdi.
GÜROL
ERGİN (Muğla) – Sizden Allah razı olsun!
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – AK Parti İktidarı döneminde süneyle mücadelede
başarı sağlanmış ve sertifikalı tohum dağıtılarak buğday üretiminde
2,5 milyon ton, ayçiçeğinde 125 bin ton, çeltikte ise 240 bin ton fazlalık
sağlanmıştır.
GÜROL
ERGİN (Muğla) – Var ol!.. Bu sene ne oldu, bu sene ne oldu?
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – Bunun yanında, hayvancılığa verdiğimiz desteklerle
süt üretimi 2,5 milyon ton artmıştır bu Hükûmetin döneminde. (CHP sıralarından
gürültüler)
ORHAN
SÜR (Balıkesir) – Süt kaç lira biliyor musun sen, süt kaç lira? 2002’de
525 bin lira, şimdi 425 bin lira.
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – Hükûmet döneminde artmıştır.
BAŞKAN
– Sayın Öksüz…
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – AK Parti İktidarı çiftçilerimizin örgütlenmesine
özel önem vermiştir. Bu amaçla, Tarımsal Üretici Birlikleri Yasası
çıkarıldı, Türkiye genelinde değişik ürünler bazında…
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN
– Sayın Öksüz, lütfen toparlar mısınız.
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – Bitiriyorum Başkanım.
HÜSEYİN
GÜLER (Mersin) – Bir de Cargilli anlat bakalım.
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) –…233 adet tarımsal üretici birliği kurulmuştur.
MEHMET
KÜÇÜKAŞIK (Bursa) – Ne anlama geliyor o biliyor musun, ne anlama
geldiğini? Ne anlama geldiğini biliyor musun?
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – Şimdi, demin, Sayın Uzdil -Komisyonda bulunan bir
arkadaşımız- kırsal kalkınmadan bahsetti. Geçen hafta kırsal kalkınmayla
ilgili kanun tasarısı bizim Komisyondan geçti. Burada “gelmedi”
diyorsunuz.
NECATİ
UZDİL (Osmaniye) – Sen bilmediğinden, geçen tasarının ne olduğundan
haberin yok. Benim söylediğim, tasarıyla ilgisi yok.
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – Geçen hafta… Bu tasarı şu anda Meclise inmek üzere.
NECATİ
UZDİL (Osmaniye) – Komisyon Başkanına sor… Komisyon Başkanına
sor…
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – Yani, Komisyonda ne görüştüğünü bilmeyen bir arkadaşımız,
kalkıp burada konuşma yapıyor yani. Lütfen… Bunları toparlayın.
NECATİ
UZDİL (Osmaniye) – Senin haberin yok, yaptığın işten haberin yok.
Başkanına sor, Başkanına…
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – Benim yaptığım çok iyi şey. Kırsal kalkınma yatırım
destekleri… Madem kırsal kalkınmadan açtı, ona da bir iki kelime söylemek
istiyorum.
NECATİ
UZDİL (Osmaniye) – Kırsal Kalkınma Genel Müdürlüğü öldü öldü, öğren
de gel.
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – Kırsal kalkınma Yatırım Destekleri Projesi için
280 milyon yeni Türk lirası para ayrılmıştır arkadaşlar. AK Parti
İktidarı, tarım sektöründeki pazarlama sorununu aşmak için Köy
Bazlı Katılımcı Yatırım Programı ve Kırsal Kalkınma Yatırımlarının
Desteklenmesi Projelerini hayata geçirmiştir.
AK
Parti İktidarı, ekonomik yatırım konularını, mısır kurutma ve depolama,
süt toplama, meyve sebze işleme, depolama, ambalajlama, paketleme,
alternatif enerji kaynakları kullanan seraların yapımı, arı ürünleri
işleme ve paketleme tesisi yapımı olarak belirledi ve bunlara
destekler verilmektedir. Proje kapsamında desteklenecek projelere
bireysel bazda 17.500 Amerikan doları, eğer kooperatif bazında olursa
125 bin Amerikan doları, altyapı yatırımlarında ise 225 bin Amerikan
doları yardım yapmaktadır. İşte bunların hepsi AK Partinin çiftçimize
sağlamış olduğu...
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
MEHMET
KÜÇÜKAŞIK (Bursa) – Sağ olun! Çok sağ olun! Bilmiyorduk, öğrendik. Sağ
olun!
BAŞKAN
– Sayın Öksüz, teşekkür ediyorum.
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Devamla) – Saygılar sunarım. (AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN
– Madde üzerinde şahsı adına söz isteyen Maliki Ejder Arvas, Van Milletvekili.
(AK Parti sıralarından alkışlar)
Buyurun
Sayın Arvas.
MALİKİ
EJDER ARVAS (Van) – Sayın Başkan, çok değerli milletvekili arkadaşlarım;
Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu’nun 1 inci maddesi üzerinde
söz almış bulunuyorum; bu vesileyle, muhterem heyetinizi, saygı,
sevgi, muhabbetle selamlıyorum.
Değerli
milletvekili arkadaşlarım, Tabiî ki, kanunlar ne için çıkarılır:
Kanunlar, bir ülkenin müreffehi için, bir üreticinin müreffehi
için ve çıkmaza giren bazı konuların aydınlığa kavuşması için çıkarılır.
Ama, ne yazık ki, bu kanunun 1960’lardan önce çıkması gerekirdi.
Herhâlde, o gün, o günün siyasi iradesi böyle bir problemi, bu sıkıntıları
yaşamadığı için pek fazla önemsememişler. Ama, bugün, bu problemlerin
yaşandığı bir dönemde, bu sıkıntıların yaşandığı bir dönemde, AK
Parti Hükûmeti olarak, böyle bir kanunu zarurî görüp komisyonlardan
geçirmiş, Meclise indirmişse, ben, burada, başta Sayın Tarım Bakanımıza
ve tarım camiasına, bu kanunda emeği geçen herkese, huzurlarınızda,
canıgönülden teşekkür ediyorum.
Değerli
arkadaşlar, Tabiî ki, biz, her zaman için üreticiden yanayız, toprağı
kullanandan yanayız, her zaman için çiftçiden yanayız. Bakın, şu anda,
bir belirsizlikten dolayı sanayici mağdur ve arazi sahibi mağdur
ve bunun yanı başında…
BAYRAM
ALİ MERAL (Ankara) – Çiftçi mağdur…
MALİKİ
EJDER ARVAS (Devamla) – …hele miras olayında o büyük ölçekli arazilerin
paramparça olduğu ve bir belirsizliğe girdiği bir dönemde, bugün
bunun önü açılıyor, buna bir müeyyide getiriliyor, buna bir çözüm
yolu aranıyor. Bu neyle olur? Bir kanunla olur. İşte, bu kanun o kanundur.
MUSTAFA
ERDOĞAN YETENÇ (Manisa) – Bravo!
MALİKİ
EJDER ARVAS (Devamla) – Ondan dolayı, buna destek olmamız gerekirken,
ne yazık ki, köstek olunuyor. Ben, hakikaten, bir vatandaş olarak,
bir parlamenter olarak gönlüm arzu ederdi ki… Tabii, muhalefetsiz
hizmet olmaz, muhalefet muhalefetliğini yapacak.
MEHMET
KÜÇÜKAŞIK (Bursa) – Çok sağ ol!
MALİKİ
EJDER ARVAS (Devamla) – Ama, ülkenin önüne açılacak bazı konularda
da bu kadar, yani, insaf ölçülerini de aşmak, bana göre biraz insafsızlık
oluyor.
NECATİ
UZDİL (Osmaniye) – Çiftçinin lehine bir şey söyle.
MALİKİ
EJDER ARVAS (Devamla) – Ondan dolayı, ben bu kanunun birçok sıkıntıları
bertaraf edeceğini ve hatta, şu anda gidin bakın, adliyelerde dosyalar
belki öyle yığılmış ki, gece yarılarına kadar bazı hukukçularımızı
canından bıktırmış. İşte, bunların da bir yerde çözüm yolu aranıyor
ve bunlara da bir çözüm getiriliyor.
Ondan
dolayı, bana göre bu kanun, hakikaten kaçınılmazdır, bunun çıkması
gerekir. Ben burada, Tarım Bakanlığı camiasına tekrar teşekkür
ediyorum ve buna benzer, geçmişte, çok güzel devrim kanunları çıkardık.
Tabii, bunda muhalefetin de payı var ve bu hizmeti geçen bütün arkadaşlarıma
huzurlarınızda teşekkür ediyorum.
GÖKHAN
DURGUN (Hatay) – Çiftçiyi yok etme kanunu.
MALİKİ
EJDER ARVAS (Devamla) – Ülke hepimizin, bu topraklar bizim topraklarımız.
Bunu kullananlar, Tabiî ki, bir belli başlı kanun çerçevesi doğrultusunda
kullanması gerekir, bunun bir sorumlusu olması gerekir. O da, bir
bakanlığın bünyesi altında böyle bir kanun oluşturulmuşsa, buna
herkes saygı duymalıdır.
Ben,
bundan dolayı, tekrar, bu kanunun ülkemize ve camiamıza, çiftçi camiamıza
ve aziz milletimize hayırlara vesile olmasını diliyor, hepinize
saygılar sunuyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)
GÖKHAN
DURGUN (Hatay) – Bu gidişle hayır olmayacak, öyle görünüyor.
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Arvas.
Madde
üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Şimdi
soru-cevap işlemi yapılacaktır.
Soru
sorma süresi beş dakikadır.
Sayın
Işık, buyurun.
AHMET
IŞIK (Konya) – Sayın Başkan, teşekkür ediyorum.
Sayın
Bakanım, gerek miras yoluyla gerekse alım-satım yoluyla ülkemizde
tarım işletmelerinin sahip olduğu araziler giderek parçalanmış
ve ekonomik olmaktan çıkmıştır. Bu alanda şimdiye kadar değişik kuruluşlar
tarafından arazi toplulaştırılması yapılarak çözümler üretilmeye
çalışılmıştır, ancak, sonuç bakımından yeterince tatminkâr bir sonuç
alınamamıştır. Getirilen yeni düzenlemeyle, ülkemizde aslında
bir ilk olmakta, özel arazi toplulaştırmasından ne bekliyoruz bu yenilikle,
tasarıyla?
Teşekkür
ederim.
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Işık.
Sayın
Aslanoğlu... Yok.
Sayın
Çorbacıoğlu.
YÜKSEL
ÇORBACIOĞLU (Artvin) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Sayın
Bakanım, doğrudan gelir desteği kapsamında, 2002 yılından itibaren,
2002, 2003, 2004 yıllarına kadar Artvin’in Şavşat ilçesinde ortalama
115-118 bin dönüm üzerinden destek verilmişti. Bu rakamlar 2005 yılı
ve 2006 yılı içerisinde 118 bin dönümden yaklaşık 5 bin dönüme kadar
düşmüştür. Bu durum, yine, Artvin’in Ardanuç ilçesinde aynı şekilde
meydana gelmiş ve 110 bin dönüm civarında olan bu alan daha sonra 2005
ve 2006 yılları içerisinde 14 bin dönüme kadar inmiştir. Yani, sonuçta,
Bakanlığınıza bağlı tarım ilçe müdürlüklerinin uygulamasıyla
burada vatandaşlar mağdur edilmiştir. Arazilerin vasfı çayır, mera
olarak nitelendirilerek aslında tarım arazilerinin bu şekilde
vasıflandırılarak vatandaşların mağduriyetine yol açması çok
önemli bir sorundur.
Bu
konuda bir örnek vermek gerekirse, henüz yeni kadastro çalışmaları
yapılan bu bölgede, teknik elemanlar tarafından, kadastro çalışması
sırasında çayır, mera olarak nitelendirilen yerlerin, bu kadastro
tespitleri sırasında tarım arazisi olduğu tespit edilmiş, ama, henüz
kesinleşmemiştir. Yani, bu da bölgedeki insanların mağdur olmasına
yol açmıştır. Bu uygulamalarla ilgili, vatandaşın mağduriyetine
yol açan ve bu kadar önemli oranda –yaklaşık, Şavşat ilçesi için yıllık
2 trilyon, Ardanuç ilçesi için 1,5 trilyonluk- gelir kaybına neden
olan doğrudan gelir desteği uygulamasındaki bu yanlışlığı giderme
konusunda bir şey yapmayı düşünüyor musunuz?
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum.
Sayın
Coşkunoğlu…
OSMAN
COŞKUNOĞLU (Uşak) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Aracılığınızla
Sayın Bakana iki soru sormak istiyorum.
Birincisi:
Ülkemizdeki, ülkemize giren kaçak şeker ve kaçak tatlandırıcı
miktarları hakkında herhangi bir tahmin var mı?
İkinci
sorum: Bu yasanın açtığı yoldan Cargillin işletmeye başlaması durumunda
üretilecek olan ek tatlandırıcının -bu kaçakla beraber bir de artı
bu tatlandırıcının- bizim gerek şeker pancarı üretimimize gerek
şeker üretimimize etkileri konusunda, yani, bu yasanın yan etkileri
konusunda Bakanlık bir araştırma, inceleme yaptı mı?
Teşekkür
ederim.
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Coşkunoğlu.
Sayın
Işık…
MEHMET
IŞIK (Giresun) – Sayın Başkan, Sayın Bakandan cevaplandırması ricasıyla
sorumu soruyorum.
Sayın
Bakan, fındık fiyatları, AKP’nin tutumu yüzünden -Giresun kalitesi
için söylüyorum- 2 milyon 900 bin lira. Orada duruyor. Dört beş tüccar
fiyatları tespit etmeye devam ediyor. TMO fındık alımı yapıyor gibi
yapıyor, iki üç ay sonraya gün veriyor. Fireydi, randımandı derken,
o da 3 milyon küsur liraya düşüyor. Çaresiz kalan köylü piyasaya
gidiyor. Sonunda, Türkiye ve üretici 1 milyar dolar kaybediyor.
ABD’den tarım ve kırsal kalkınma için yıllık 150 milyon avro almak için
kanun çıkarıyoruz. Fındıktaki bu uygulamanın ülke ve üreticiye
zararı ortadayken, bu sonucu, Bakanlık olarak tarım ve ihracat politikası
olarak doğru buluyor musunuz?
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Işık.
Soru
sorma süresi tamamlanmıştır.
Sayın
Bakan, buyurun.
TARIM
VE KÖYİŞLERİ BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) – Teşekkür ediyorum
Sayın Başkan.
Sayın
Işık’ın sorusuyla başlıyorum. Özel arazi toplulaştırmasıyla ilgili
bir soru sordu. Bu kanunun bu alanda ne getirmeyi amaçladığı hususunda
soruları oldu. Tabii, özel arazi toplulaştırmasında bizim kastımız
şu: Mevcut mevzuatta, sadece Tarım Bakanlığına bağlı birimler, Tarım
Reformu Genel Müdürlüğü arazi toplulaştırması yapma yetkisine
sahiptir. Böyle olduğu için, mesela, Devlet Su İşleri, bir yerde sulama
hizmeti götürdüğü zaman, buraya ait istimlak yapmak mecburiyetinde,
kamulaştırma yapmak mecburiyetinde. Mesela kanalet götürüyor,
oraya kanalet götürürken orayı istimlak etmek zorunda, büyük paralar
ödemek zorunda. Bu da, Tabiî kamuya büyük bir yük getiriyor, ancak
toplulaştırma yetkisi olmadığından dolayı, yaptığı bu masraflar,
kamulaştırma masrafı kamunun üstünde yük olarak kalıyor ve sonuçta
da, toplumun, çiftçilerimizin önemli bir sorunu da giderilmemiş
oluyor.
Bu
kanunun 1’inci maddesiyle bir tanım getiriliyor: “Özel Arazi Toplulaştırması”
tanımı. 4’üncü maddesinde de buna ait uygulama esasları açıklanıyor.
Böylece, bu arazi toplulaştırılmasına imkân, özel arazi toplulaştırılmasına
imkân getirilmek suretiyle, Devlet Su İşleri başta olmak üzere, Karayolları,
il özel idareleri, belediyeler, birlikler, kooperatifler gibi bütün
tüzel kişilikler özel proje kapsamında kamulaştırma yapmadan, yani,
kamuya büyük bir mali külfet getirmeden, kamulaştırma masraflarına
katlanmadan toplulaştırma yapma imkânına sahip olmuş olacaklar.
Bu,
bizim, esasen, Tarım Bakanlığımızın uhdesinde olan, fakat Türk çiftçisinin
ve tarım sektörünün faydası için bizim diğer kuruluşlarla paylaştığımız
bir yetkidir ve sonuç itibarıyla, biz, bundan Türkiye’de yüzbinlerce
hektar alanın daha kısa süre içerisinde toplulaştırılmasına
imkân sağlanabileceğini düşünüyoruz. Bu tasarının getirdiği hüküm
bu çerçevede.
Sayın
Çorbacıoğlu, DGD kapsamında Artvin’in Şavşat ilçesi ile Ardanuç ilçelerindeki
miktarın 2002’ye göre azaldığını önemli bir miktarda, 2005’te 17-18
bin veya 5 bin dekara düştüğünü söyledi.
Burada,
tabii, 2006 yılı ÇKS (çiftçi kayıt sistemi) kayıtları devam ediyor,
3 Aralık 2006 tarihine kadar devam ediyor. İki ilçede de şu anda bununla
ilgili inceleme yapılıyor ve bu konunun çözümü için arkadaşlarımız
çalışıyorlar, onu söyleyeyim.
Öbür
kadastroyla ilgili, kadastro uygulamalarıyla ilgili orada bir
sorun ortaya çıkmış. Bunun ne olduğu ve buna nasıl bir çözüm getirileceği
hususunda arkadaşlarımız şu anda çalışıyor.
YÜKSEL
ÇORBACIOĞLU (Artvin) – Sayın Bakanım, biraz iyi niyetli davranırlarsa
oradaki yöneticiler, tarım işletmesi temsilcileri, bir problem
olmaz.
TARIM
VE KÖYİŞLERİ BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) – Yok, iyi niyetli
davranırlar, ondan hiç şüpheniz olmasın. Yani, eğer elinizde bir
özel delil varsa, onu bize verin, o bilgiyi bize verin, bizimle paylaşın
ve biz, onunla ilgili gerekli incelemeyi yapalım veya gerekirse
soruşturma yapalım.
YÜKSEL
ÇORBACIOĞLU (Artvin) – Ulaştırırım Sayın Bakan.
TARIM
VE KÖYİŞLERİ BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) – Hiç kimsenin,
iyi niyet dışında bir tutumla bir kamu görevi yapması mümkün değildir,
ona biz de zaten müsaade etmeyiz; onu özellikle, burada, huzurunuzda
belirtmek istiyorum.
Süre
bitti mi?
BAŞKAN
– Sayın Bakan, süre tamamlanmıştır.
TARIM
VE KÖYİŞLERİ BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) – Ben, bir cümleyle
Sayın Işık’ın sorusuna cevap vereyim: Biz, dün itibarıyla, 119.782
ton fındık almış durumdayız ve buna ödediğimiz para, 325 trilyon 697
milyar liradır. Dolayısıyla, bizim ortalama fiyatımız da
3,64’tür. Burada, ortalama fiyatımız bu. Tabii, piyasa fiyatı da 3
civarındadır.
ŞEVKET
ARZ (Trabzon) – Asım Aykan “4” dedi, onu yalanlamış oldunuz, kendi milletvekilinizi
yalanladınız.
TARIM
VE KÖYİŞLERİ BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) – Dolayısıyla,
biz, bütün gücümüzle, orada, piyasadaki fazla fındığı alma, çekme
ve bunu uhdemizde tutma gayreti içerisindeyiz.
Teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Bakan.
Madde
üzerinde iki önerge vardır. Önergeleri önce geliş sırasına göre
okutacağım, sonra aykırılık sırasına göre işleme alacağım.
İlk
önergeyi okutuyorum:
Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte
olan Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu Teklifinin 1 inci maddesinin
t bendinin metinden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz.
Fahrettin
Üstün Osman Özcan R. Kerim Özkan
Muğla Antalya Burdur
Necati
Uzdil Halil Ünlütepe Ahmet Yılmazkaya
Osmaniye Afyonkarahisar Gaziantep
BAŞKAN – İkinci ve aykırı önergeyi okutup,
işleme alıyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1252 Sıra Sayılı Toprak
Koruma ve Arazi Kullanımı Kanununun 1 inci maddesinin teklif metninden
çıkarılmasını arz ve teklif ederiz.
Fahrettin
Üstün Halil Ünlütepe Feridun Ayvazoğlu
Muğla Afyonkarahisar Çorum
Özlem
Çerçioğlu Gürol Ergin Bayram Meral
Aydın Muğla Ankara
Atilla
Kart
Konya
BAŞKAN
– Komisyon önergeye katılıyor mu?
TARIM,
ORMAN VE KÖYİŞLERİ KOMİSYONU BAŞKANI VAHİT KİRİŞCİ (Adana) – Katılmıyoruz
Sayın Başkan.
BAŞKAN
– Hükûmet katılıyor mu?
TARIM
VE KÖYİŞLERİ BAKANI MEHMET MEHDİ EKER (Diyarbakır) – Katılmıyoruz
Sayın Başkan.
BAŞKAN
– Sayın Gürol Ergin, Muğla Milletvekili.
Buyurun.
GÜROL
ERGİN (Muğla) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Sayın
Başkan, değerli milletvekilleri; Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı
Kanunu’na bir geçici madde eklenmesi hakkında Bursa Milletvekili
Sayın Mehmet Altan Karapaşaoğlu’nun verdiği değişiklik teklifi
üzerine söz almış bulunuyorum, buradaki önergem üzerine söz almış
bulunuyorum; sizleri saygıyla selamlıyorum.
Değerli
arkadaşlarım, Sayın Altan Karapaşaoğlu bu kürsüden yaptığı konuşmada,
bu yasanın değişikliğine karşı çıkanları Amerikan düşmanlığıyla
suçladı. Biz, hiçbir ülkenin ve hiçbir ulusun düşmanı değiliz, ama,
Türk ulusuna, Türk devletine hain gözle bakanın, Türk ulusunu parçalamaya
çalışanın, Türk topraklarını bölmekle uğraşanın, Türk ulusuna hakaret
eden herkesin düşmanıyız, karşısındayız. (CHP sıralarından alkışlar)
Biraz
önce burada konuşan Adalet ve Kalkınma Partili arkadaşım hesap kitap
bilmezlik içerisinde konuştu. Türkiye’de buğday üretimi 2,5 milyon
ton artmış, süt üretimi 2,5 milyon ton artmış! Buğday üretimi bu yıl
düştü, düştü. Hangi artmaktan söz ediyorsunuz? Süt üretiminin 2,5
milyon ton artması demek, süt üretiminde yüzde 25 artış olması demektir.
Siz bu hesabı yapamıyorsanız, bu kürsüde konuşmakla kimseyi kandıracağınızı
sanmayın. Yanlış, yanlış, yanlış!
ÖZKAN
ÖKSÜZ (Konya) – Yüzde 23… Araştır da konuş.
GÜROL
ERGİN (Devamla) – Biraz sonra Sayın Bakanım buna cevap versin, ondan
isterim cevabını.
Değerli
arkadaşlarım, bakınız, bu 1’inci madde üzerine önergeyi niye verdik:
Şimdi, bu 1’inci maddede getirilen değişiklik Toprak Koruma Kanunu’nu
çıkaranların o Kanun’u çıkardıktan sonra “Yahu, biz ne yaptık? Biz
Köy Hizmetlerini kapamıştık, şimdi, bu arazi toplulaştırmasını
kim yapacak?” endişesine kapılmaları üzerinedir. Siz, bu ülkede
2005 yılına kadar 377 bin hektar alanda arazi toplulaştırması yapan
Köy Hizmetlerini kapadınız. O Köy Hizmetleri ki, 2005 yılı başına
kadar 1 milyon 40 bin hektar alanda da tarla içi geliştirme hizmeti
yapmıştı ve şimdi, bakıyoruz, bugün yalnızca bir kuruluş kalmıştır
bu hizmeti yapan, o da, Toprak Reformu Genel Müdürlüğüdür. Onun, bugün
2005 yılına kadar yaptığı arazi toplulaştırma miktarı 137 bin hektardır,
yalnızca 137 bin hektardır.
Şimdi,
işte, bu içine düştüğünüz zavallı durumdan ötürü çok zavallı bir
madde değişikliği getiriyorsunuz. Neymiş, özel arazi toplulaştırma…
Bakın hele! Bana, Sayın Bakanım, bu kürsüden, özel arazi toplulaştırması
yapan bir tek devletin adını versin. Dünyanın bütün ülkelerinde arazi
toplulaştırması kamu tarafından yapılır. Ancak, kamu, zaman zaman
bu toplulaştırma işlemini çeşitli özel kuruluşlara da yaptırabilir,
ama, denetleme ve kontrol tamamen kamunun elinde kalmak koşuluyla.
Türkiye’de de böyle yapılıyor idi, bugün de yapılıyor.
Değerli
arkadaşlarım, şimdi, asıl yapılması gereken -bırakın bu yapay olayları-
yapmanız gereken, bu yasada da belirtildiği gibi, arazi kullanım
planlamasını ortaya koymanızdır. Türkiye’nin neresinde ne yapılabilir?
Hangi topraklar sanayiye, hangileri turizme, hangileri ikinci konutlara,
ama hangileri yalnızca tarıma ayrılır; bunu ortaya koyun, ondan
sonra gereken çalışmaları yapın.
Şimdi,
bakınız, özel kuruluşa verdiniz, bir köy tüzel kişiliğine verdiniz;
Allah aşkına, bu köy tüzel kişiliğinde, nasıl olacak da, bugün Bakanlıkta
bile bulunmayan toprak etütçüsünü bulup çalıştıracaksınız, toprak
düzenlemesini yaptıracaksınız, tarla içi hizmetleri yaptıracaksınız?
Bugün tarla içi hizmet yapacak bir tek kuruluş yoktur. KÖYDES projesini
getirdiniz. Bu proje içinde ne vardı? Köy yolları vardı, köy içme suyu
vardı, köy kanalizasyonu vardı, tarla içi hizmetler vardı.
(Mikrofon
otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN
– Sayın Ergin, lütfen toparlar mısınız.
Buyurun.
GÜROL
ERGİN (Devamla) – Toparlıyorum efendim.
Ama,
siz, oya tahvil edilme anlamında size en fazla yarar sağlayacağını
düşündüğünüz bir şekilde bu KÖYDES projesinden kanalizasyonu çıkardınız,
haziran ayında çıkardınız, tarla içi hizmetleri de çıkardınız; geriye,
bir tek, köy yoluyla köy içme suyu kaldı. Elbette ki ülkemin köylerine
yol gidecek, su gidecek; ama, o köylü tarım yapacak, tarım. Sen tarla
içi hizmetlerini bırakacaksın, o köylü tarımı neyle yapacak?
Değerli
arkadaşlarım, bu ülke ki, daha yaklaşık sulanabilecek topraklarının
yarısına, 4 milyon hektarına su götürememiş, bugünkü hızıyla da
ancak kırk yılda götürebilecek. Bunu hızlandırın. Toprak toplulaştırmasını,
yeniden, ama mutlaka kamu eliyle yapmanın gayreti içerisinde olun,
çabanızı bu yolda harcayın.
Ben,
tekrar, sizleri, her şeyden önce arazi toplulaştırma tüzüğünü çıkarmaya
davet ediyorum. Bunu yapmazsanız olmaz. Arazi toplulaştırma tüzüğünü
çıkaracaksınız. Ama, bu konu, çok fazla para, çok fazla bilgi isteyen
bir alan olduğu için de mutlaka kamu eliyle yapmak zorunluluğunuz
var. Gerisi, tamamen, biraz önce söylediğim gibi, içine düştüğünüz
şaşkın durumun eseridir. Evet, yapalım da neyle yapalım, kim yapacak
endişesi, size, böyle, dünyada görülmemiş bir uygulamayı, bir yasa
maddesi haline getirme durumunu yaratmıştır.
Hepinizi
ve yüce Türk ulusunu saygıyla selamlarım. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN
– Teşekkür ediyorum Sayın Ergin.
Önergeyi
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Bu
önerge reddedildiğine göre, aynı mahiyette olan ikinci önergeyi
işleme almıyorum ve maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir.
Sayın
milletvekilleri, birleşime 19.15’e kadar ara veriyorum.
Kapanma Saati:
18.33
BEŞİNCİ OTURUM
Açılma Saati:
19.20
BAŞKAN: Başkan Vekili
Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Harun
TÜFEKCİ (Konya), Türkân MİÇOOĞULLARI (İzmir)
BAŞKAN
– Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 20’nci
Birleşimi’nin Beşinci Oturumu’nu açıyorum.
1252
sıra sayılı kanun teklifinin görüşmelerine kaldığımız yerden devam
edeceğiz.
VII. - KANUN TASARI
VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER
(Devam)
4.- Bursa Milletvekili
Mehmet Altan Karapaşaoğlu'nun; Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı
Kanununa Bir Geçici Madde Eklenmesi Hakkında Kanun Teklifi ve Tarım,
Orman ve Köyişleri Komisyonu Raporu (2/762) (S. Sayısı: 1252) (Devam)
BAŞKAN – Komisyon ve Hükûmet yerinde.
Teklifin 2’nci maddesini okutuyorum:
MADDE 2.- Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı
Kanununun 8 inci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“MADDE 8.- Tarım arazileri; doğal özellikleri
ve ülke tarımındaki önemine göre, nitelikleri Bakanlık tarafından
belirlenen mutlak tarım arazileri, özel ürün arazileri, dikili tarım
arazileri ve marjinal tarım arazileri olarak sınıflandırılır. Ayrıca
Bakanlık tarım arazilerinin korunması, geliştirilmesi ve kullanımı
ile ilgili farklı sınıflandırmalar yapabilir.
Tarımsal faaliyetin ekonomik olarak
yapılabildiği en küçük alana sahip ve daha fazla küçülmemesi gereken
yeter büyüklükteki tarımsal arazi parsel büyüklüğü, bölge ve yörelerin
toplumsal, ekonomik, ekolojik ve teknik özellikleri gözetilerek,
Bakanlık tarafından belirlenir. Belirlenen küçüklüğe erişmiş tarımsal
araziler Miras Hukuku bakımından bölünemez eşya niteliğini kazanmış
olur. Tarımsal arazinin bu niteliği tapu kütüğüne şerh edilir.
Belirlenen parsel büyüklüğü; mutlak
tarım arazileri ve özel ürün arazilerinde 2 hektar, dikili tarım
arazilerinde 0,5 hektar, örtü altı tarımı yapılan arazilerde 0,3
hektar ve marjinal tarım arazilerinde 2 hektardan küçük olamaz. Tarım
arazileri bu büyüklüklerin altında ifraz edilemez, bölünemez veya
küçük parsellere ayrılamaz. Ancak çay, fındık, zeytin gibi özel iklim
ve toprak istekleri olan bitkilerin yetiştiği yerler ile seraların
bulunduğu alanlarda, yörenin arazi özellikleri daha küçük parsellerin
oluşmasını gerekli kıldığı takdirde, Bakanlığın uygun görüşü
ile, daha küçük parseller oluşturulabilir.
Bakanlığın uygun görüşü ile kamu yatırımları
için ihtiyaç duyulan yerler hariç olmak üzere tarım arazileri, belirlenen
büyüklükteki parsellerden daha küçük parçalara bölünemez. Bölünemez
büyüklükteki tarım arazilerinin Mirasa konu olmaları ve üzerlerinde
her ne şekilde gerçekleşmiş olursa olsun birlikte mülkiyetin olması
durumunda, bu araziler ifraz edilemez, payları üçüncü şahıslara
satılamaz, devredilemez veya rehnedilemez. Bu araziler hakkında
4721 sayılı Türk Medeni Kanunun özgülemeye ilişkin hükümleri kıyasen
uygulanır.”
BAŞKAN – Madde üzerinde, Cumhuriyet
Halk Partisi Grubu adına söz isteyen Mehmet Semerci, Aydın Milletvekili.
Buyurun Sayın Semerci. (CHP sıralarından
alkışlar)
CHP GRUBU ADINA MEHMET SEMERCİ (Aydın)
– Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım; 3/7/2005 tarihli
ve 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu’na geçici
bir madde eklenmesi isteminde bulunan Bursa Milletvekili Mehmet
Altan Karapaşaoğlu’nun teklifi üzerine 2’nci maddede söz almış bulunuyorum;
hepinize saygılar sunarım.
Sevgili milletvekilleri, daha on beş
ay önce çıkarılan bu yasada, hem Komisyonda hem de Genel Kurulda genel
anlamda tüm milletvekilleri bir uyum halinde, bu Yasa’yı fikir birliği
içinde çıkarmıştık. Aradan daha on beş ay geçmeden -ki, birçok eksikliği
ve Türkiye’nin ihtiyacını karşılayacak maddeler eklenmesi gerekirken-
bir teklif üzerine, yani bir nevi af isteminde bulunmak üzere, Sayın
Bursa Milletvekilimiz teklifle karşımıza geldi.
Aslında, o teklifle beraber, Komisyonda,
bu Yasa’nın eksiklerini tamamlayacak, özellikle Türkiye için çok
gerekli olan toplulaştırma çalışmaları da yer almış oldu. Ama, görüldü
ki, bu yasa, buradaki gerek iktidar milletvekilleri gerekse Komisyon
Başkanımız ve Sayın Bakanımız, bu yasanın, iyileştirme ve bugüne
kadar af kapsamında müracaatların az olması nedeniyle getirildiğini
söylese de, istediği kadar söylesinler, bu yasa, kamuoyunda “Cargill
yasası” olarak biliniyor. Neden böyle biliniyor? Çünkü, halkın,
bizlerin, sizlerin, çıkarılan yasalar çerçevesinde devamlı güvensizlik
yaratmanız, devamlı yasaları delerek birilerine meydan açmanız,
çıkar sağlayacak düşüncelerin yerleşmiş olmasından kaynaklanıyor
bu eleştiriler ve onun için de, toplumda, görsel ve yazılı basında da
“Cargill yasası” olara biliniyor. Siz, bunu kabul edemiyorsunuz.
Siz, çıksanız, doğrudan, mertçe, Türkiye’nin
katma değerini yükseltmek, Türkiye’deki tarımsal ilerlemelerin,
gelişmelerin bir fonksiyonu olarak yasalarda bu değişiklikleri
yapıyoruz diye meydan okusanız, kimse ses çıkarmayacak. Ama, bugüne
kadar yaptığınız uygulamalar, dört yıllık iktidarınızda, hep geriye
doğru, hep aldatmaca, hep takiye. Yani, bunlara kaç tane örnek verebiliriz.
Burada çıkardığımız, kişileri koruma, kollama, çıkar sağlama gibi,
yaptığınız ve değişiklik önerdiğiniz, yeni çıkardığınız, yasaları
deldiğiniz birçok konu var bu Meclisten geçen. Bir tanesi, Kuşadası
Limanı’nda yaptığınız, ki, Mehmet Kutman meydan okuyor bize orada,
eğer diyor bunu yargı kararları düzeltmiyorsa, ben, bunu diyor, Meclisten
yasa çıkarırım. Bunun şahidi, birisi benim ve siz, o Mehmet Kutman’a
alet oluyorsunuz ve o yasayı çıkarıyorsunuz ve kıyılar, limanlar
yağmalanıyor. Gidin de görün Kuşadası’nın halini. Denizin içinde
garabet bir bina! Onu, Kutmanlar yaptı, sizin çıkardığınız yasayla
yaptı. Millet size nasıl güvenecek?
Yani, siz, Menderes Ovası kirliliği sürerken,
Gediz Ovası, Gediz kirliliği içinde, Küçük Menderes kirliliği içinde,
göller kirlilik içinde, denizler kirlilik içinde, çevre kirlilik
içinde; kalkacaksınız, yapılmıştır, artık bunları affedelim, kollayalım,
efendim, istihdam var, gelir var, yabancı sermaye ayaklarıyla, bu yasayı
çıkaracaksınız. Buradaki onurlu duruş şudur: Eğer, böyle bir hata
yapmışsa, geçmiş hükûmetler de yapmışsa, nasıl Osmanlı’nın borçları
bizim borcumuzdur dedi cumhuriyet hükûmetleri, kuruşuna kadar ödedi,
siz de, Türkiye’yi mahveden bu yatırımların parasını ödeyin, çıkarın
onları oradan. (CHP sıralarından alkışlar) Öyle bir şey var mı? Ama,
bunu yapmıyorsunuz, kılıf uyduruyorsunuz. Siz, önce, beli kırılmış,
perişan olmuş çiftçilerin desteklemelerini, onlara arka çıkmaları
yapın. Çıkıyor iktidar milletvekilleri, Sayın Bakanımız, Komisyon
Başkanımız, sanki tarımda o kadar güzellikler var ki, çiftçi o kadar
göbek atıyor sanki sevincinden meydanlarında köyde!
Sevgili arkadaşlar, Başbakanınızı
şemsiyeyle gezdiriyorsunuz siz; yarın, zırhlı araçlarla gezdireceksiniz
halkın arasında. Gidin de, o köylünün yanına gidin. Buradan söylüyoruz,
kızıyorsunuz bize. Ya, siz valilerle, kaymakamlarla gidiyorsunuz
köye. Benim ilimde öyle, başka yerde bilmem.
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Edirne’de de öyle.
MEHMET SEMERCİ (Devamla) – Niye gidiyorsunuz
valilerle? Bizim gibi tek başınıza gitsenize! Dinlesenize!
ALİ İHSAN MERDANOĞLU (Diyarbakır) –
Bizde öyle değil.
MEHMET SEMERCİ (Devamla) – Çünkü, bakın,
yakında yumurtalar ve domatesler köylünün elinde olacak.
İBRAHİM KÖŞDERE (Çanakkale) – Sen, söylediğine
inanıyor musun sen?
ALİ İHSAN MERDANOĞLU (Diyarbakır) –
Bizde öyle değil, bizde öyle değil.
MEHMET SEMERCİ (Devamla) – Bakın, bizim
orada bir laf vardır, eteğini fazla kaldırma diye. Yani, cevabınızı
alırsınız.
Sevgili arkadaşlar, yani, tarımda gayrisafi
millî hasıladan yüzde 11 alıyorsunuz, millî ekonomiye katkı veriyor
bu çiftçi, tarımcı. Kaç veriyorsunuz ona? Binde 7,5 geri destek veriyorsunuz.
Peki, dört yıl önceki kötü hükûmetlere söylüyorum -siz diyorsunuz
bunları, biz de söyledik- enflasyon yüzde 68, Ziraat Bankası faizleri
yüzde 55; 13 puan, çiftçi korunuyordu ve fakirleşmiyordu. Şimdi,
siz söylüyorsunuz gene, resmî rakamlarınız: Yüzde 9 enflasyon diyorsunuz,
yüzde 17,5 faizle para veriyorsunuz. Dört yılda 8 misli çiftçi fakirleştirilmiştir.
Şimdi, Sayın Bakanımız, geçen hafta, burada, övünerek bir şey söylüyor:
“Biz gelmeden önce, dört yıl önce, zirai krediler 240 trilyon, 250 trilyon
civarındaydı, biz 2,5 katrilyona yükselttik.” diyor.
TARIM VE KÖYİŞLERİ BAKANI MEHMET MEHDİ
EKER (Diyarbakır) – 227…
MEHMET SEMERCİ (Devamla) – Sayın Bakanım,
bununla övünür mü insan? Siz demek ki, 10 kat daha, çiftçiyi faize muhtaç,
krediye muhtaç hale getirmişsiniz, fakirleştirmişsiniz.
MAHFUZ GÜLER (Bingöl) – Kafan bu kadar
çalışıyor.
MEHMET SEMERCİ (Devamla) – Evet, ben ziraat
yüksek mühendisiyim, ben bu işin de uzmanıyım sevgili kardeşim.
FAHRİ ÇAKIR (Düzce) – Ziraatta yazıldığı
gibi değil onlar, icraatı farklı.
MEHMET SEMERCİ (Devamla) – Ben icraatın
içinden geliyorum, uygulamanın içinden gelen bir insanım.
Yani, şimdi, laf atma makinesi halinde
olacağınıza, gidin de, şemsiyeyi bir kere kaldırın, Başbakanınızdan
şemsiyeyi bir kaldırın, halkın içinde rahatça bir dolaştırın, siz
bir dolaşın. Bırakın bunları!
Şimdi, yani, çevreci kesiliyorsunuz,
tarımda, bir milletvekili arkadaşım çıkıyor, Konya Milletvekilimiz,
ne ilerlemeler yapıldığını söylüyor. Demek ki, çiftçi…
ÖZKAN ÖKSÜZ (Konya) – Hepsi belgeli, ispat
ediyorum, aksini söyle oradan!
BAŞKAN – Sayın Öksüz, lütfen…
MEHMET SEMERCİ (Devamla) – Sevgili Milletvekilim,
sen Cihanbeyli’ye, çiftçinin yanına bir git.
ÖZKAN ÖKSÜZ (Konya) – Aksini söyle oradan.
FAHRETTİN ÜSTÜN (Muğla) – Sinirlenme,
ben söyleyeceğim.
MEHMET SEMERCİ (Devamla) – Ben Konya’ya
sık sık gidiyorum.
Sevgili arkadaşlar, yani, çiftçiyi faizle
soyacaksınız, pamukçunun belini kıracaksınız… Bakın, daha bugün
konuştum, Ege Bölgesi’nde ve bölgemdeki zeytincilerle. Zeytinyağı
5,5 milyondu…
İBRAHİM KÖŞDERE (Çanakkale) – 10 milyon
oldu.
MEHMET SEMERCİ (Devamla) – 2,7 milyon
şu anda kilosu. Şu anda, 2,7 milyon. Yani, bırakın lafı!
Peki, beş yıl önce, 1 kilo zeytinyağıyla
2 torba çimento alıyordu… Kıyaslamalar bunlar çiftçi nasıl fakirleşti,
nasıl zenginleşti, kıyaslamalar bunlar. Şimdi, 1 kilo zeytinyağıyla
2 torba çimento alan çiftçi… Çimento 6,5 milyon lira arkadaşlar, hesabını
siz yapın. Yani, bir tane örnek veriyorum.
Yani, böyle gerileştireceksiniz, ondan
sonra, efendim, siperde başka maddeleri koyarak, herhangi bir af yasasını
buradan geçireceksiniz ve bundan da, çıkacak, önergeyi veren Sevgili
Milletvekili arkadaşımız… Dün bir olay oldu, yani çok da komikti.
Esasında, devlet adamlığı ve devleti idare eden bir Bakan ve Bakanlığın
yetkilileri, oradan bir not gönderdi buraya, konuşmacı arkadaşa
bir not gönderdi; o da, oyuncağını bulmuş çocuk gibi hemen o notu okudu.
“Necati Uzdil, sen de Cargillin bayisisin.” Sanki suçmuş bayilik.
Türkiye’de binlerce traktör bayisi var, araba bayisi var, yabancı
firmaların ilaç bayisi var. Suç mu? Yani, bunu öne sürerek bir suçlamaya
sanki girişecek. Oradan da not geliyor; yani, Bakanlığın koltuklarından
buraya not geliyor arkadaşlar. Görülmüş şey değil bunlar. Siz bunlarla
mı başkasına kendi suçunuzu örteceksiniz, kendi yaptığınız kılıfı
başkasına giydireceksiniz? Cumhuriyet Halk Partisinin sırtında
hiç küfe olmamıştır, olmaz da. O küfe ancak söyleyenlere yakışır.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Semerci, lütfen toparlar
mısınız.
Buyurun.
MEHMET SEMERCİ (Devamla) – Sevgili arkadaşlar,
ben Tarım Komisyonu üyesiyim. İçinde bulunduğum birçok konuda destek
verdim, iyi olanlara “iyi” dedim. Bakın, bu gündemin şu maddesi olmasa,
bu kanunun içindeki eksiklik olan Türkiye için arazi toplulaştırma
çalışması -benim de mesleğim gereği içinde bulunduğum için söylüyorum-
olmazsa olmazdır. Bundan sonra en hızlı bir şekilde yapılmalıdır.
Peki, kaynak var mı? Yoktur.
Demin yine bilmeden bir milletvekili
arkadaşımız söylüyor: İşte “Tarımsal Kalkınmayı getirdik şimdi
Meclise.” Sevgili Milletvekili Kardeşim, o Tarımsal Kalkınma Kurumunu
Avrupa Birliğinden gelecek paralar için bize şart koştukları bir
uygulama olduğu için kurduk. Siz daha önce tarımsal kalkınma kurumu
diye bir kurum mu kurdunuz Türkiye’de sanki, Hükûmet olarak! Yani, bilmeden
de konuşuyor. O, Avrupa Birliğinden gelecek destek için şart olduğu
için… Sayın Bakan da biliyor bunu, Komisyon Başkanı da biliyor; ama,
buradan kamuoyuna, sanki Hükûmet bunu kendi isteği çerçevesinde
yapıyormuş gibi, aldatmaca, topluma yanıltıcı bilgi veriyor. O
zaman ya konuya çok vakıf olacaksınız yahut da burada size cevap verebilecek
insanlar var, bilgili insanlar var; kamuoyunun içinde tabandan, bu
işin çamurundan gelen insanlar var. O lafı size geri gönderirler,
hiç merak etmeyin.
Sevgili arkadaşlar, ne derseniz deyin,
bu yasa, size güvensizlikten dolayı, bu Hükûmete güvensizlikten dolayı
kamuoyunda “Cargill yasası” olarak bilinmektedir. Ulusal bir duruş
olarak çevremizi, topraklarımızı kendi fikirlerimiz dahilinde,
kendi kararlarımıza yöneltme erkini idare edebilecek bir anlayışın
iktidarda olmasını biz istiyoruz. Bu hangi iktidar olursa, bu düşünceyi
o iktidar yapıyorsa, biz, onu alkışlarız. Ama, böyle birilerinin
dayatmalarıyla, kılıf uydurarak çıkardığınız, arkasında başka
şeyler göstererek yasa getirmeyin buralara. O nedenle…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Semerci.
Teşekkür için…
MEHMET SEMERCİ (Devamla) – …Yasanın bu
şekilde çıkması doğru değildir.
Hepinize teşekkür ediyorum. (CHP sıralarından
alkışlar)
BAŞKAN – Madde üzerinde, Anavatan Partisi
Grubu adına, Mersin Milletvekili Hüseyin Güler.
Buyurun Sayın Güler. (Anavatan Partisi
sıralarından alkışlar)
ANAVATAN PARTİSİ GRUBU ADINA HÜSEYİN
GÜLER (Mersin) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlar;
Tabiî ki, Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu’na istinaden Grubum
adına söz almış bulunuyorum; hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Aslında söylenecek tek söz var: Motorola’yı
kurtardınız, şimdi de Cargilli kurtarma kanunu, bunun adı tek bu.
İBRAHİM KÖŞDERE (Çanakkale) – İşimiz
bu.
HÜSEYİN GÜLER (Devamla) – Evet, işiniz
korumak, birilerini kalkındırmak.
Türkiye toplumunun sıkıntıları varken,
süreci biraz tartalım, geçmişine biraz bakalım. Cargillin Türkiye’deki
iş hayatına girişi, yaklaşık 1986 yılından itibaren başlamıştır,
ama asıl sorun, 1987’den sonra Türkiye’deki yatırımlarından dolayı
sıkıntılar başlamıştır. Çeşitli milletvekili arkadaşlar konuşurken
bu konuya değindiler. Bunu tekrar ederek canınızı sıkmak istemem,
ama bir şeyin altını çizmek istiyorum: Burada iki tane temel unsur
var, Cargill ne istiyor. İki tane özlemi var, iki tane talebi var. Bunlardan
birincisi, Orhangazi’deki fabrikanın bulunduğu arazinin, hukuki
işlemlerden dolayı, karşılaştığı sıkıntıların çözümü; çünkü, burası
birinci sınıf tarım arazisi, bunun özel organize bölgesi olarak
ilan edilmesi, yani, kısaca, yargıyla olan sorunlarının çözümlenmesi.
İkincisi ise, Şeker Yasası’yla getirilen
kotadan glikozun çıkarılması. Bunun yanında, friktoz ise, kotanın
nişasta bazlı şeker üreten beş fabrikanın tüm kapasitelerini kullanabilecek
orana genişletilmesi. Yani, iki şey istiyor, çok şey istemiyor size
göre, sizler de haklısınız!
Çünkü, bunun, geçmişine baktığımızda,
biri, Sayın Başbakanın Bush’la görüşmesi, bu konuda kendine dayatılan
unsur. Söylenen tek şey var: “Cargill dünya çapında bir işletme olup
Türkiye’de sıkıntıları var, lütfen, çözün” Sayın Başbakan da,
herhâlde “olur” demiştir ki, burada ikinci bir… -Ali Coşkun- Sayın Sanayi Bakanına
da talimat vererek Cargillle görüşmesi sağlanmıştır, o da Amerika’da.
Bunun doğrultusunda çeşitli yasalar çıkartılmasına karşın, aksayan
yönleriyle bu iş çözümlenmemiştir ve bugüne kalmıştır. Yani, kısaca,
Cargilli kurtarma yasası yine sizin ellerinize geçecek.
Burada Tabiî ki, Türkiye’de yabancı sektörün,
hele hele yatırımcı bir sektörün yıpratılması, travma geçirmesi
gibi, bir Anavatanın anlayışı da değildir. Ama, yargının ve hukukun
üstünlüğünü savunuyorsak, burada yargıya ve hukuka ilk saygı duyacak
unsurlardan biri biz siyasileriz, yani, Meclis. Ama, bunun karşılığında
görüyoruz ki, her türlü sıkıntılara rağmen, sadece koruma ve kollama
anlayışı hâkim. Özellikle Bursa Valisi Sayın Oğuz Köksal, evet, onunla
ilgili hukukun vermiş olduğu, Danıştayın vermiş olduğu süreçle
ilgili mahkeme araştırma davası açılmak istenmiş, ama, orada, Sayın
Abdülkadir Aksu’nun bizzat talimatıyla “bu araştırmaya gerek yoktur”
gibi bir sahiplenme duygusu da vardır. Tabii, bunlar AK Partinin niyetinin
anlaşılması aslında önemlidir.
Burada bu kanun çıkartılırken Cargilli
de kılıflamışsınız. Toplumun özlemi olan toplulaştırma, yani, tarım
arazilerinin ülkemizde korunması için ve bilinçli, planlı yapılanması
için de bir kılıf buldunuz. Evet, son derece özlem… Aslında Cargill olmasa
altına imza atarız Anavatan olarak, ama, niyet o değil. Amacınız
üzüm yemek değil, sadece birilerine hizmet etmek. Bunun adı da belli,
adı Cargill ve bu çok uluslu firmalar karşısında… Aslında, geçtiğimiz
aylarda bir kanun daha çıkartıldı genetiği değiştirilmiş organizmalarla
ilgili ve Türkiye’de de ciddi paya sahip, aslında bir şirketin de
baskısı ve lobisi sonucu çıkarttınız. Yani, uluslararası lobinin,
çok uluslu şirketlerin karşısında ulusal direnişinizi, millî duruşunuzu
maalesef gösteremediniz, sadece bunlara katkıda bulunmaya devam
ediyorsunuz.
Evet, Sayın Salih Kapusuz, Grup Başkan
Vekili olarak söylenecek çok şeyler var, Grup olarak. Burada dinlemeye
niyetiniz yok, canınız sağ olsun, ama bu halk bunları unutmayacak.
Çiftçisi, köylüsü, bugün yaşanılan sıkıntılar…
Size iki tane çelişkiden bahsedeceğim, sadece Mersin’de. Toplulaştırma
adı altında yıllardır -özellikle Mersin-Karaduvar ve Kazanlı- birinci
sınıf tarım arazilerinin olduğu yerde petrol dolum tesislerine
izin verildi. İkincisi, Kromsan -Soda- gibi bir fabrikanın katı atıklarının
da depolandığı bir coğrafya. Yani, hepinizin sofralarında bulunan
biberin daha o çok bölgeden geldiğini düşünün, yani toplumu, ülkeyi
etkilemekte. Böyle bir unsurda toplulaştırma ve birinci sınıf tarım
arazilerinin yağmalanmasına göz yumarken, burada, geldiniz, toplulaştırmayla
tarım arazilerine sahip çıkma gibi bir kavganın eşiğindesiniz.
İkinci çelişkiniz, çok enteresan, Akdeniz
Bölgesi’ni ilgilendiren temel bir enstitümüz var; Alata Bahçe Kültürleri
Araştırma Enstitüsünün bugün Turizm Bakanlığı tarafından turizme
açılması konusunda bir talep var.
Sayın Bakana buradan soruyorum: Bu,
Turizm Bakanlığının isteğine evet mi diyeceksiniz, yoksa Akdeniz
Bölgesi’ni topyekûn ilgilendiren, çeşitli araştırmalarıyla ülkemize
katma değer üreten bu Alata Araştırma Enstitüsünün kapatılmasına
göz mü yumacaksınız? Yaklaşık 4 bin metre kare, Erdemli yakınlarında,
sahile sıfır ve birinci derece tarım arazisi. O zaman, gelin, burada
samimiyetinizi gösterin, deyin ki: “Alata yerinde kalacak ve tarıma
hizmet edecektir.” Ama, görüyoruz ki… Bunun böyle olmadığını hep beraber
göreceğiz.
Dayatılan unsur karşısında direnme
şansınız yok, yapacağınız tek şey var, burada bu kanunu kabul etmek.
Ama, ülkem unutmayacak bunu. Bu, en kısa sürede -sorunları çözmeyeceğini
aslında biz de biliyoruz- ilk aşamada, inanıyoruz ki Sayın Cumhurbaşkanının
takdiriyle Meclise geri iade edilecek.
İkincisi, eğer gerekirse, bizim, Anavatan
olarak Anayasa Mahkemesine götürme şansımız yok, bunu götürecek
olan siyasi unsurlar vardır, gereğini yaparlar diye düşünüyoruz.
Kısaca, net olarak söylememiz gereken
bir şey var: Bu hafta sonunda Mersin’de olacağız. Sayın Genel Başkanımla
beraber narenciye üreticilerinin sorunlarını Mersin’de yerinde
göreceğiz. Biz burada Sayın Bakanı davet ediyoruz, beraber gidelim,
buyurun. Narenciye üreticilerinin sorunlarını sizlerle paylaşalım.
Yaşandı, ama bir yılın, geçen yılın tecrübesinden bile faydalanmadık,
hiçbir şey çıkmadı, çıkmaya da niyeti yok.
Böyle bir ortam içerisinde, Mersin’in
-zaten iki boyutlu unsur- son günlerdeki doğal afetten dolayı da yaşanan
sıkıntısı var, başta Kızkalesi ve Mezitli olmak üzere ciddi doğal
afetten zarar gördü. O bölgelerin, doğal afet bölgesi bir an önce
ilan edilmesi gerekir. Gerek turizm ve gerekse tarımsal alanda Mersin
coğrafyası, bu konuda Türkiye’nin katma değer ürettiği unsurlardan
bir parçası. Bu yüzden bir an önce bu sorunların çözümlenmesi konusunda
Hükûmetten destek istiyoruz. Ama, şu ana kadar, geçen bir buçuk iki aya
rağmen bir adım atılmadı, somut bir adım. Ha, bu konuda gerek çiftçilerimizin
gerekse turizmden etkilenen o bölgelerde, sadece Mersin’de değil,
Orta Anadolu’da, Akdeniz’de temel turizm bölgelerinden biri olan
Mersin’imizde, Kızkalesi’nde maalesef bu yaralar sarılmadı, sarılmayacak
gibi de. Eğer toplumsal sorunlara duyarlıysanız, gelin, o kanunları
bir an önce çıkartın.
Cargill için niye bu kadar aceleniz var?
Sizlere bu talimatı kimler verdi? Ve bu süreç içerisinde Türk toplumunun
temel sorunları varken neden, bu, önceliğiniz haline geldi?
Yine bir faks… Türkiye’de yıllardır çalışan
kamu personelinden kesilen konut edindirme yardımı fonlarının
ödenmediğini görüyoruz, emekli olmasına karşın. Bizlerden de kesildi,
ama ödenmedi. O konuda aceleniz yok. Ama Cargill yasası deyince, o
kadar aceleniz var ki, verilmiş sözü herhalde tutmak zorundasınız.
Biz de diyoruz ki, bu ülkenin değerlerini bu kadar ayaklar altına
almayın. Cargill yasasıyla çıkacak sadece Cargilli değil… Bundan
sonra, referans olacak. O İznik Gölü ve çevresi için yaklaşık 40 tane
işyeri başvurusu var. Üstelik de, o Cargill’in bulunduğu yerde yaklaşık
4,2 trilyona yakın bir altyapı su yatırım projesi var. Bu konuda düşündüğümüz
zaman, artı ve eksi yönüyle tarttığımızda, yararından çok zararı
olacaktır.
Bu ülke bizim. Ülkenin yarınlarının
en önemli stratejik ürünü olan tarımı lütfen baltalamayın. Yapacağınız
tek şey var… Eğer Cargill yasasını etkilemesin, altına biz şimdiden
imza atarız, Anavatan olarak da desteğimizi vermeye hazırız. Ama 3
kanun teklifiyle önerilen kanun teklifinin 8 maddeye çıkartılması
sadece birer kılıf ve bu, kamuoyunun da dikkatinden… Bizim, Anavatan
olarak da, kamuoyunu uyarmak görevimizden başka gücümüz yok, onun
farkındayız.
AK Parti olarak, sizin, bu kanunu çıkartmaya
niyetiniz var, hepimiz çok iyi biliyoruz, ama ülke yararına da olmayacağının
buradan altını net olarak çiziyoruz, diyoruz ki: Türkiye’nin tarım
sorununu…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
HÜSEYİN GÜLER (Devamla) – Tamamlıyorum
Sayın Başkanım.
BAŞKAN – Sayın Güler, lütfen toparlar
mısınız.
Buyurun.
HÜSEYİN GÜLER (Devamla) – Sayın Başkan,
teşekkür ediyorum.
Kısaca, Türkiye’nin bunca tarım sorunları
varken… Kredilerden bahsedildi. Enflasyonun yüzde 100 olduğu dönemlerde,
Türkiye’de, çiftçiye, Ziraat Bankası, düşük oranda, enflasyonun altında
faizle kredi vermiştir. Bugün ise, kendiniz ifade ediyorsunuz, enflasyonun
üzerinde, yüzde 17’den bahsediyoruz çiftçiye verilen kredinin… Enflasyonun
da yüzde 10 civarında olduğu bir dönemde, yani, neredeyse 1,7 katı,
2 katı. İnsaflı olun.
Halk Bankasını satmaya niyetlendiniz,
çünkü, esnaf bırakmadınız. Şimdi, herhalde, Ziraat Bankasının
özelleştirilmesi de gündemde. Bu konuda yıllardır kamu çiftçisine
destek veren -olumsuzluğuna rağmen- kamu görevini yapmaya çalışan
Ziraat Bankasını özelleştirerek ya da… Türk çiftçisine, hatırlarsanız,
geçtiğimiz aylarda, tüketici kredisinden daha pahalıya verdiğiniz
vergi, daha doğrusu kredi… Bunun yanında, zaten plandan yoksun, günübirlik,
tarımın sadece kaderiyle baş başa bırakıldığı bir Avrupa sürecini
de göz önünde bulundurduğumuz zaman, sizin samimiyetinizi, iyi niyetinizi
burada sorguluyoruz. Halkımız da bunun farkında. Nihayetinde, bu
kanunun altını net olarak çiziyoruz. Motorolayı Telsimden kurtardınız,
şimdi sıra Cargillde. Ne diyelim; sizlere hayırlı uğurlu olsun diyorum.
Teşekkür ediyor, saygılar sunuyorum.
(Anavatan Partisi sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Güler.
Madde üzerinde şahsı adına söz isteyen
Ahmet Rıza Acar, Aydın Milletvekili.
Buyurun Sayın Acar. (AK Parti sıralarından
alkışlar)
AHMET RIZA ACAR (Aydın) – Teşekkür ediyorum
Sayın Başkan.
Çok değerli arkadaşlar, Toprak Koruma
ve Arazi Kullanımı Kanunu’na geçici bir madde eklenmesi ve dolayısıyla
Komisyonda bunun farklılaştırılması üzerine söz almış bulunuyorum;
herkesi saygı ve hürmetle selamlıyorum.
Türkçe’mizde çok güzel sözler var. Bu güzel
sözlerden bir tanesi, “bekâra” kelimesiyle başlar “kolay” kelimesiyle
biter. Muhalefet olarak da, laf üretmek, söylemek, hatta, geçerli olmayan
kararları almak, öyle zannediyorum ki, o da aynı kolaylıkta gibi
geliyor bana.
Mesela, arkadaşlarımız buraya çıktılar,
bu yasanın Cargill yasası olduğunu, aldatmaca ve takiyelerle uğraştığını
ifade ettiler.
Efendim, Kuşadası Limanı’nın özelleştirilmesi
esnasında yaşananları söylediler. Onu yaşayan, Kuşadası’nda kurulan
şirkete destek veren; ama, iki kez de, ödeyemediğinden, yani, taahhüdünü
yerine getirememesinden dolayı da başkalarına verildiğini de
iyi biliyorum; onu da ifade etmek istiyorum.
Menderes’in kirliliğinden bahsedildi.
Bakın, Menderes’in kirliliğini tespit edenlerden birisi benim.
ÜMMET KANDOĞAN (Denizli) – Bravo!..
AHMET RIZA ACAR (Devamla) – Denize döküldüğü
yerden taa Denizli’ye kadar olan bölümü (İsteyen arkadaşa CD’sini
gönderebilirim.) 2000 yılında birer birer tespit etmiş, üç günümü
ayırmış… Bunu birinde de bir profesör arkadaşımızla beraber yaptık,
o da, bu konuyu, Aydın’daki tüm kamuoyuna taşıdı, öğrencilere taşıdı,
üniversiteye taşıdı. Dolayısıyla, bir de, bugünkü durumuna baktığımız
zaman, öyle zannediyorum ki, aradaki fark görülecektir diye düşünüyorum.
FAHRETTİN ÜSTÜN (Muğla) – Yayın balıkları
el sallıyor Menderes’ten.
AHMET RIZA ACAR (Devamla) – Sallıyor,
sallıyor, size sallıyor.
FAHRETTİN ÜSTÜN (Muğla) – Size sallıyor.
AHMET RIZA ACAR (Devamla) – Netice itibarıyla,
bu kanunla alakalı olarak şunların hiç söylenmediğini düşünüyorum:
Türkiye’deki toplam arazinin üçte 1’ine yakınının veya fazlasının
tarım ve bu amaçla kullanılan arazi olduğunu, bunun verimliliğinin
nasıl artırılacağını, burada ürün çeşitliliği açısından, ürün değerleri
yüksek olanlar açısından, talep edilenler açısından neler yapılması
gerektiği üzerinde hiç durulmadı. Arazinin korunması konuşuldu,
arazinin donatılmasının ise hiç konuşulmadığını düşünüyorum.
Bu anlayış içerisinde meseleye baktığımız
zaman, eğer arazi üzerineyse, eğer tarım üzerineyse, bakın, Söke’deki
bir firma 3.000 başlık hayvan çiftliği kuruyor 1.700 dönüm araziye ve
5.000 dönüm araziden de o hayvanlarını beslemek için orada yetişen
ürünleri satın alacak; böyle bir yapı. Peki, tarım öldüydü, hayvancılık
bittiydi, tükendiydi?..
Çine’de organize hayvancılık bölgesi
kuruluyor 4.500 dönüm arazi üzerinde. Bizzat ilgileniyorum. O
3.000 başlık hayvan çiftliğiyle de bizzat ilgilenen Sayın Bakan, sayın
Bakanlık mensuplarının da yardımlarının olduğunu burada ifade
etmek isterim.
ORHAN ERASLAN (Niğde) – Aslında sen yapmıyorsun
da, Bakan yardımcı oluyor yani. Hayret, devlet idaresi de değişti!
AHMET RIZA ACAR (Devamla) – Şimdi, değerli
arkadaşlar, yüzde 17,5 faizden bahsedildi. Yüzde 17,5 faizi projelendirdiğiniz
zaman yüzde 60’ını kararnameyle bu Hükûmet karşılıyor. (CHP sıralarından
gürültüler)
BAŞKAN – Sayın Eraslan, lütfen…
AHMET RIZA ACAR (Devamla) – Geriye yüzde
7 kalıyor. Eğer 2 tane ineğiniz varsa, 3 tane daha buna inek aldığınız
zaman bu 5 tanesinin hesabını yapamayanlara bu hesabı yaptırırım,
çünkü ben iş hayatından geliyorum. 5 tanesinin sadece süt primiyle,
onun beş yıllık vadeli olarak aldığınız faizi ile anaparasını ödüyorsunuz.
Bunun da böyle bilinmesini istiyorum.
Getirdiğimiz teşvikler, destekler,
gittiğimiz yerde bize anlatılıyor. Ben bu sene 70 tane köyü gezdim.
Hiçbirine nutuk atmaya gitmedim.
GÜROL ERGİN (Muğla) – Attırmazlar ki!..
AHMET RIZA ACAR (Devamla) – Bu 70 tane
köyde iki saat, üç saat… Bilgisayarımda köylülerin ağzından çıkan
bütün cümleler, birebir, onların ağzından motamot yazılıdır. Orada
ifade edilenleri söyleyebilirim. Bir tane -bir tanesi diyorum bakın-
“bu Hükûmet’le bu iş olmaz, bu Başbakan’la bu iş yürümez” diyen olmadı.
İki: “Şu filan partiyle, filan liderle
de olan...” hiç demedi, hiç olmadı. Böyle bir yapı var. Söke’de biz görüşüyoruz,
birçok arkadaşlarla, orada açılışlara katılıyoruz. Bir tane eleştiri
var mı; soruyorum…
ALİ ARSLAN (Muğla) – Allah, Allah! Ben biliyorum
Muğla milletvekili olarak.
AHMET RIZA ACAR (Devamla) – Şimdi herkes
bekliyor, beklenti var. “Acaba bize 400 bin lirayı bulur musunuz?
400 bin liralık primi, pamuk primini Hükûmetimiz karar altına alır
mı?” diyor.
GÜROL ERGİN (Muğla) – Maddeyle ilgili
mi Sayın Başkan?!
AHMET RIZA ACAR (Devamla) – İnşallah, o
veya ona yakını da gerçekleşecek diye düşünüyorum.
NECATİ UZDİL (Osmaniye) – Bakanını
götür sen o köylere, Bakanını!
AHMET RIZA ACAR (Devamla) – Değerli arkadaşlar,
bakın, bakın...
GÜROL ERGİN (Muğla) – Siz, hayal âleminde
dolaşın durun bakalım, dolaşın!
AHMET RIZA ACAR (Devamla) – Bakın, bakın
efendim, bakın, bu Hükûmetin çıkardığı kanunlardan -herkes biliyor
ama söyleyeyim- Kooperatif Kanunu’nda Değişiklik, Lisanslı Depoculuk
Kanunu'nda Değişiklik, Arazi Kullanımı Kanunu'nda, Mera Kanunu,
bazı kanunlarda değişiklik...
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Acar...
AHMET RIZA ACAR (Devamla) – Peki, Sayın
Başkan, sizi üzmek istemiyorum.
Yani, daha buna benzer, nice, hele hele,
İngiltere’deki, Amerika’daki, Avrupa’daki, Orta, Uzakdoğu’daki konuları
inceleyenlerin de değerlendirmelerini okumanızı tavsiye ediyor,
saygılar sunuyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Şahsı adına söz isteyen, madde
üzerinde, Zafer Hıdıroğlu, Bursa Milletvekili. (AK Parti sıralarından
alkışlar)
ZAFER HIDIROĞLU (Bursa) – Sayın Başkan,
değerli milletvekili arkadaşlarım; 1252 sayılı Yasa’yla ilgili
Toplu Koruma ve Arazi Kullanma Kanunu’nun 8’ inci maddesiyle ilgili,
değişiklikle ilgili söz almış bulunuyorum; ben, bu vesileyle, hepinizi
saygılarımla selamlıyorum.
Şimdi, bu yasanın özüne baktığımız zaman,
çok şeyler konuşuldu ama, şöyle bir özet yapmak gerekir diye düşünüyorum:
Bakanlar Kurulu tarım arazilerini sınıflandırmış, yani, bir sınıflandırmaya
gidilmiş güzel kullanım için. Çok kısaca bahsediyorum. Mutlak tarım
arazileri, özel ürün arazileri, dikili fidanların olduğu araziler,
marjinal faydası olan araziler gibi ve Bakanlığın farklı sınırlandırmaları
da beraberinde getirmiş. Şimdi...
NECATİ UZDİL (Osmaniye) – Daha önceki
yasada da var, duymadın mı, okumadın mı?! Daha önceki değiştirdiğin
yasada da var.
ZAFER HIDIROĞLU (Devamla) – Söylüyoruz
daha, yasaları okudum, biz bilerek çıkıyoruz, yani sadece laf olsun
diye konuşmuyoruz. Maddenin dışında bir şeyler konuşmak için de buraya
gelmedik sizin gibi, onu sizden duyuyoruz.
NECATİ UZDİL (Osmaniye) – Doğru, başka
bir şeyden haberiniz yok; çünkü, temel yasa olarak getiriyorsunuz
hep buraya.
ZAFER HIDIROĞLU (Devamla) – Şimdi,
11/10/2004 tarihinden önce tarım dışı arazilerin izinsiz kullanımıyla
ilgili altı ay süre verilmişti. Bu altı ay süre içinde müracaat
edemeyenlere yeniden bir süre verilmesiyle ilgili bir Yasa; bu yasanın
özü bu. Yani, bu yeni süreyle beraber devlet, sadece, efendim falan
firma için çıkarılan yasa derken, 20 bin civarında tarım arazisi
üzerine ve tarım dışı amaçla kullanılan fabrikaların durumunu
bir tarafa iterek sadece bir kişiye, bir fabrikaya endekslemenin
ayrı bir mantığı yok. Yani, bunu açıkça belirtmemiz lazım.
Şimdi, ayrıca, miraslı arazilerin
Tabiî ki, farklı küçük arazilerin toplulaştırılmasıyla verimliliğin
arttırılması da tarımla ilgili atılan en önemli adım değil mi? Bunları
sizler de istemiştiniz.
NECATİ UZDİL (Osmaniye) – Eski yasada
da var o.
ZAFER HIDIROĞLU (Devamla) – Şimdi, değerli
arkadaşlar, buraya gelen arkadaşlarımızın büyük bir çoğunluğu,
ne hikmetse, bir firmanın ismini vererek, “bununla ilgili bir düzenleme”
diyor.
FAHRETTİN ÜSTÜN (Muğla) – Sizin milletvekilleriniz
söylüyor.
ZAFER HIDIROĞLU (Devamla) – Bakın, biz
sorumluluk sahibi olan milletvekilleri olmamız lazım. Bu sorumluluk
içinde şunu söylemek istiyorum: Şimdi, bu dediğiniz firmanın,
24/7/2002’de Bakanlar Kurulu bunun kararını onaylamış, ama, ondan önce
de Yüksek Planlama Kurulundan bu geçmiş. 1997 yılında Hüseyinciğim,
1986 falan da değil, bilgilerini doğrulayayım.
HÜSEYİN GÜLER (Mersin) – 1997’de karar
verilmiş.
ZAFER HIDIROĞLU (Devamla) – Planlama
Kurulundan geçtikten bir müddet sonra da, vakit almaması için söylüyorum…
GÜROL ERGİN (Muğla) – Ona Planlama Kurulu
denmez, Yüksek Planlama Kurulu.
ZAFER HIDIROĞLU (Devamla) – Hepsinin
tarihi ve belgeleri var; yani, rastgele iş yapmıyoruz, kimseyi de
korumuyoruz. Biz haklıdan yanayız.
Şimdi, bakın, niye haklıdan yanayız,
bunu anlatayım izninizle. Bu, Planlamadan geçmiş, Hükûmet onaylamış,
o zamanın hükûmetleri yapı kullanma iznini almış, tesis iznini almış;
üstelik, en fazla üzerinde durmamız gereken bir konu, İl Çevre Kurulu
tarafından da onayını almış…
AHMET YENİ (Samsun) – Hangi Başbakan zamanında?
ZAFER HIDIROĞLU (Devamla) – Çalışma
ruhsatları, gıda sicil sertifikasına varana kadar almış. Şimdi,
ben bunun durumunu incelediğim zaman ortaya çıkan bir şey.
Şimdi, tabii, burada çıkılıyor, rastgele
laflar da ediliyor. Şimdi, muhalefet partili bir milletvekili arkadaşımız
Hüseyin Bey, şimdi burada konuştuğu laflar…
FAHRETTİN ÜSTÜN (Muğla) – Sizin milletvekilleriniz
söylüyor.
ZAFER HIDIROĞLU (Devamla) – Gerçi, muhalefet
partisi olarak ANAP’ı halk göndermedi buraya da, kendi kendine bir
grup oluştu. Halkın serbest iradesiyle gelmeyen bir partinin sözcüsünün
konuşmalarından, “Tarıma kılıf bulunuyor.” deniyor; bu bir.
HÜSEYİN GÜLER (Mersin) – Şimdi cevap vereceğim.
Burada onun da cevabını alacaksın.
ZAFER HIDIROĞLU (Devamla) – Evet.
“Güçlüyü koruma.” deniyor.
Şimdi, 20 bin fabrika bir tarafta, tarım
arazilerinin üzerine kurulmuş. Bunların birçoğu geçmiş dönemlerden
bu yana, oto yedek parça imalatı yapan var, makine imalatı yapan var,
tekstil imalatı yapan var. Şu anda büyükşehir belediyelerimizin
birçoğunda arıtma tesisi sıkıntısı yaşayan -ki, onlara da bir süre
verildi- onların tamamlanmasını beklediğimiz bir sürü çevreyi
kirleten fabrikalar da var. Bu, bir 20 bin civarında. Hiç olmazsa,
bu, gıda ürünlerinin teknolojisi üzerine kurulmuş bir fabrika.
Şimdi, biz, bunu emsal alarak, birilerinin
düşmanı veya birilerinin dostu olarak mı biz yasal düzenlemeleri
yapacağız? Yoksa, Türkiye’nin ekonomisine büyük faydalar sağlayan
20 bin fabrikayı rehabilite edip, onların yasal düzenlemeyle belirli
bir yerlere kavuşturulmasını mı sağlayacağız? (CHP sıralarından
gürültüler)
GÜROL ERGİN (Muğla) – Senin evinin içine
o fabrikayı kursa razı olur musun? Tarım toprağına kurmuş o fabrikayı.
FAHRETTİN ÜSTÜN (Muğla) – Üstelik Bursa
Milletvekilisin!
ZAFER HIDIROĞLU (Devamla) – Yani, bunu
konuşurken, Tabiî ki, bakın il çevre müdürlüğünün raporunda, Gemlik
Körfezi’ne akıtılan, deşarj olan o suyu, o fabrikanın atıklarındaki
suyun…
GÜROL ERGİN (Muğla) – O toprak ana bunun
hesabını size soracak.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Hıdıroğlu, lütfen, tamamlar
mısınız.
Buyurun.
ZAFER HIDIROĞLU (Devamla) – İl çevre
kurulunca alınan, yani, verilen rapora göre, çevreye hiçbir zararı
olmadığı halde, artı, Gemlik Körfezi’ndeki balıkların üremesine
de faydalı oluyor.
GÜROL ERGİN (Muğla) – Hay Allah razı olsun
(!)
Biz bunların sayısını artıralım (!)
ZAFER HIDIROĞLU (Devamla) – Ha, biz,
ruhsatı geç aldığı için, Tabiî ki, yasal olmadığı için… (CHP sıralarından
gürültüler)
Evet, dinlersen anlarsın…
FAHRETTİN ÜSTÜN (Muğla) – Senden mi öğreneceğiz?..
ZAFER HIDIROĞLU (Devamla) – Yasal olmadığı
için, zaten 10’uncu ayın 24’ünde bu fabrika kapatıldı. Yasaya uymayan
yok. Biz, yeni yasal düzenlemeyle, 20 bin civarındaki fabrikanın,
yasalara uygun hale getirerek, ekonomik işlevlerini yasalar doğrultusunda
yapmasını diliyoruz, ne yaptığımızı biliyoruz.
FAHRETTİN ÜSTÜN (Muğla) – Kaç tane mühürlenen
fabrika var?
ZAFER HIDIROĞLU (Devamla) – Bu yasanın
da hayırlı uğurlu olmasını diliyor, saygılar sunuyorum. (AK Parti
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Hıdıroğlu.
Madde üzerinde soru-cevap işlemi yapılacaktır.
Soru sorma süresi beş dakikadır.
Sayın Tüzün, buyurun.
YAŞAR TÜZÜN (Bilecik) – Teşekkür ediyorum
Sayın Başkanım.
Aracılığınızla Sayın Bakana sorum
olacak.
Bildiğiniz üzere, bu yıl ülkemizde yaşanan
doğal afetler, sel felaketleri, kuraklık ve don olayları oldukça
fazla; dolayısıyla, Türk köylüsü, çiftçisi büyük kayıp içerisinde.
Çiftçinin ve köylünün mağduriyetini gidermek için, Ziraat Bankasından
veya tarım kredi kooperatiflerinden alınan kredilerin, en azından,
faizlerinin ertelenmesi konusunda bir kanun teklifim var. Özellikle,
seçim bölgem Bilecik’te gerek 2004 yılında gerek 2005 yılında gerekse
2006 yılında yaşanan don ve kuraklık olaylarıyla ilgili hâlâ bugüne
kadar bir ödeme yapılmamıştır. En azından, bu yıl, bu afet yaşayan bölgelerde,
illerde alınan kredilerin bir yıl ertelenmesi konusunda Sayın Bakanlığın
bir çalışması var mı? Bu konuda düşüncelerinin ne olduğunu öğrenmek
istiyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Tüzün.
Sayın Özdoğan.
İBRAHİM ÖZDOĞAN (Erzurum) – Teşekkür
ediyorum Sayın Başkanım.
Birinci sorum: 3 Kasım 2002’den sonra,
Hükûmetiniz döneminde, Sayın Bakan, çiftçiyi perişan eden mazot,
gübre, zirai ilaç girdilerinde yüzde 100’e varan, daha fazla artışlar
olmasına rağmen reel manada köylünün ürünlerinde gerileme oldu.
Bundan sonra, çiftçimiz için, mazot, gübre, zirai ilaç fiyatlarında
bir indirime gitmeyi düşünüyor musunuz ve çiftçiye söz verdiğiniz,
ama, devam ettirmediğiniz yeşil mazot uygulaması ne durumdadır?
İkinci sorumu sormak istiyorum: 3083
sayılı Sulama Alanlarında Tarım Reformu Kanun’u çerçevesinde satışa
sunulan arazilerin satışları durduruldu. Yalnız, Şanlıurfa’mızda
bir milletvekili arkadaşımıza ait araziler satıldı. Satışı yapıldı,
ama, diğer vatandaşlarımızınki yapılmadı. Tekrar bunları satmayı
düşünüyor musunuz? Düşünüyorsanız ne zaman olacak?
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Özdoğan.
Sayın Yılmazkaya, buyurun.
AHMET YILMAZKAYA (Gaziantep) – Teşekkür
ediyorum Sayın Başkanım.
Sayın Başkan, sizin aracılığınızla Sayın
Bakanıma soruyorum:
Sayın Bakan, çiftçilerimizin bir kısmı,
sulama ihtiyaçlarını Devlet Su İşlerinin yaptırdığı sulama kanalları
yoluyla yaparken, bir kısım köylümüz de, sulama kanalları olmadığı
için, yerine göre 200-300 metre derinlikte sondaj vurarak su bulup,
sulamayı öyle yapmaktadır. Yani, bir kısım köylümüz, 200 dönüm araziye
10 milyar öderken, bir başka ilçemizdeki köylümüz 20 milyar, 30 milyar;
yani, 3 kat, yerine göre 2 kat fazla para ödeyerek ödeme yapıyor.
2 Kasım seçimlerinde “kalkındıracağız”
diye köylümüzden oy aldınız. Hükûmetiniz bu haksızlığı, yani, köylümüze
karşı haksız ödemeyi, yerinde… Yani, bu haksızlığı önleyecek midir
önlemeyecek midir?
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Yılmazkaya.
Sayın Güler, buyurun.
HÜSEYİN GÜLER (Mersin) – Sayın Başkan,
teşekkür ediyorum.
Aslında, biraz önce konuşmamda da söz
aldım, söyledim, ama, Sayın Bakanımdan bu akşam Alata Bahçe Kültürleri
ve Araştırma Enstitüsünün kapatılmayacağı müjdesini bekliyoruz.
Çünkü, bugün Akdeniz’i ilgilendiren bireysel bir kurum değil, tam
tersine, bölgemize katma değer üreten bir kurumun kapatılmasıyla
ilgili haykıran sesin sadece sözcüsü olmaya çalışıyorum.
İkincisi; bugün Karaduvar çevresinde,
biraz önce de yine söyledim, özellikle, dolum tesislerinin yaratmış
olduğu ekolojik dengeyi de göz önünde bulundurduğumuzda, gerek potansiyel
patlama ve yangın tehlikesi gerekse tarım arazilerinin orada kirlilik
süreci başlamıştır. Bu konuda ne gibi bir tedbir aldığını kamuoyuyla
ve bizle paylaşırsa seviniriz.
Teşekkür ediyoruz.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Güler.
Soru sorma süresi tamamlanmıştır.
Sayın Bakan, buyurun.
TARIM VE KÖYİŞLERİ BAKANI MEHMET MEHDİ
EKER (Diyarbakır) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
Sayın Tüzün’ün sorusuyla başlamak istiyorum. Sayın Tüzün kendisinin
bir kanun teklifi olduğundan bahsetti, ilinden ve bu kanun teklifinin,
bu konuyla ilgili, getireceklerinden bahsetti. Takdir edersiniz
ki, tabii, kanun teklifini ben burada değerlendirme makamında değilim,
önce onu söyleyeyim. Ancak, şunu söyleyeyim: Son günlerde, ülkemizin
başta Güneydoğu Anadolu Bölgesi olmak üzere, muhtelif illerinde
maalesef sel felaketleri yaşandı ve bu, maalesef, can kayıplarına
da yol açtı. Hem üreticilerimizin hem çiftçilerimizin hem esnafın,
toplumun muhtelif kesimlerinin bu konuda hasarları söz konusu oldu.
Bu acıları dindirme ve zararları giderme yönünde, Hükûmetimiz çok
seri bir şekilde harekete geçti ve acil ihtiyaçları gidermek bakımından,
sel bölgesindeki valiliklerimizin emrine önemli miktarda nakit
para yardımı yaptı, ki, bu, 8 trilyona yakın bir paradır, toplam giden
para, yani, Başbakanlıktan ve Kızılaydan toplam olarak oraya gönderilen
para.
Bunun dışında da, biz, tabii, hasar tespit
çalışmaları yapıyoruz. Sadece Diyarbakır ilinde yirmi tane hasar
tespit ekibi çalışıyor; Batman’da da, diğer illerde de, hatta, Mersin,
Adana, Antalya’da da bu çalışmalar yapılıyor.
Bu arada şunu söyleyeyim: Biz, bir dizi
tedbir üzerinde şu anda çalışıyoruz, prosedürleri tamamlanıyor.
Ancak, özellikle tarımsal ürünlerle ilgili net bir hasar miktarı henüz
ortaya çıkmadığından bunlar açıklanmış değil. Ancak, gerek borçların
ertelenmesiyle gerekse bunlara sağlanabilecek diğer yardımlarla
ilgili şu anda çalışmalar sürüyor. Çok kısa bir zaman içerisinde
bunlar kamuoyuyla paylaşılacak, anlatılacak. Ama, şunu söyleyeyim:
Tabii, hâlihazırda, selden etkilenen on binlerce vatandaşımız
için geçici barınma imkânı sağlanmış, ayrıca, buradan etkilenen vatandaşlarımıza
-mesela günde 25 bin kişiye- sıcak yemek imkânı sunulmakta, bunun dışındaki
diğer ihtiyaçları da vatandaşlarımızın gündelik olarak giderilmektedir.
Gerek borçların ertelenmesi gerek bunların kredi imkânları vesaireyle
ilgili de gerekli çalışmalar yapılıyor ve bunlar çok kısa bir süre
içerisinde kamuoyuna açıklanacak duruma gelecek. Yani, söyleyeceğim,
bu konudaki çalışmalarla ilgili olarak söyleyeceğim husus bu.
Sayın Özdoğan’ın soruları var iki tane.
“Yeşil mazot uygulaması sözü verdiniz.” diyor. Doğrusu, ben öyle
bir söz vermedim, yani, yeşil mazot sözü diye bir söz vermedim.
İBRAHİM ÖZDOĞAN (Erzurum) – Sayın Başbakan
seçimlerden önce Erzurum’da mitingde söyledi, ben de yanındaydım.
TARIM VE KÖYİŞLERİ BAKANI MEHMET MEHDİ
EKER (Diyarbakır) – Müsaade edin.
Ancak, Hükûmetimiz, ilk defa olarak 2003
yılında, 2004 yılında ve 2005 yılına ait olmak üzere, biz, mazot desteği
sağladık çiftçilerimize. Bu, bizim Hükûmetimiz döneminde başlayan
bir yardımdır. 2003 yılında 311, 2004 yılında 327 ve 2005 yılına ait olmak
üzere de 407 trilyon lira, toplam 1 katrilyonun üzerinde mazot desteği
olarak çiftçilerimize ödendi. 2006 yılı için de 2007 yılının nisan
ve haziran aylarında, hem mazot hem gübre desteği, doğrudan gelir
desteğinin yanında bunlar da ödenecektir.
Bu konuyu da bilgilerinize sunmak isterim
ki, gübre desteği de… Bizim Hükûmete geldiğimiz dönemde gübre desteği
diye bir destek yoktu. Daha önceden, 2001 yılından önce bir miktar
gübre desteği veriliyordu, fakat, bunlar da üreticiye değil, fabrikalara
veriliyordu. Bizim geçen sene başlattığımız bir uygulamayla, ki,
271 trilyon lira gübre desteği verdik ve o gübre desteğini de doğrudan,
vatandaşımız hangi ürünü ekmişse, hangi ürünü ektiğini beyan etmişse
o ürün için kullandığı miktarın belli bir düzeyi, özellikle, Tabiî
bir yıl içerisinde Türkiye’deki gübre çeşitlerinde meydana gelen
fiyat artışı dikkate alınarak enflasyon farkı üreticilerimize
ödenmiştir gübre desteği olarak.
Mazotta da biz aynı usul ile yine kullandığı,
bir tarlada kullandığı, hububat ise, yağlı tohum ise, başka bir ürün
ise, ne kadar kullanmışsa, o miktarın bir yıl içerisindeki fiyat farkını
hesaplamak suretiyle çıkan yekûnu, biz o ödemeyi yaptık. Önümüzdeki
2007 yılında da bu uygulamayı biz devam ettireceğiz. Bu, bizim
Hükûmetimizin başlattığı bir uygulamadır.
Sayın Başkan…
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Bakan.
TARIM VE KÖYİŞLERİ BAKANI MEHMET MEHDİ
EKER (Diyarbakır) – Peki. Ben teşekkür ediyorum.
İBRAHİM ÖZDOĞAN (Erzurum) – Sayın Başkan,
izin verirseniz bir soru daha vardı.
BAŞKAN – Soru-cevap işlemi tamamlanmıştır.
Madde üzerinde iki adet önerge vardır.
Önergeleri, önce geliş sırasına göre
okutup sonra aykırılık sırasına göre işleme alacağım.
İlk önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1252 Sıra Sayılı Toprak
Koruma ve Arazi Kullanımı Kanununda Değişiklik Teklifinin 2 nci
maddesinde “Ancak çay, fındık, zeytin gibi özel iklim ve toprak istekleri
olan bitkilerin yetiştiği yerler ile seraların bulunduğu alanlarda,
yörenin arazi özellikleri daha küçük parsellerin oluşmasını gerekli
kıldığı takdirde” ibaresinden sonra gelmek üzere “Tarım Teşkilatının
görüşü ve Valiliğin uygun görüşü alınarak Bakanlığın onayı alınır”
ibaresi eklenmesini arz ve teklif ederiz.
|
Fahrettin
Üstün |
Osman
Özcan |
R.
Kerim Özkan |
|
Muğla |
|
Burdur |
|
Atilla
Kart |
Mehmet
Parlakyiğit |
Necati
Uzdil |
|
|
Kahramanmaraş |
Osmaniye |
|
Orhan
Sür |
M.
Vedat Melik |
|
|
Balıkesir |
Şanlıurfa |
|
BAŞKAN – Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1252 Sıra Sayılı Toprak
Koruma ve Arazi Kullanımı Kanununda Değişiklik Teklifinin 2’nci
maddesinin teklif metninden çıkarılmasını arz ve teklif ederiz.
|
Fahrettin
Üstün |
Gürol
Ergin |
Halil
Ünlütepe |
|
Muğla |
Muğla |
Afyonkarahisar |
|
Ahmet
Yılmazkaya |
Feridun
Ayvazoğlu |
Necati
Uzdil |
|
|
Çorum |
Osmaniye |
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
TARIM, ORMAN VE KÖYİŞLERİ KOMİSYONU
BAŞKAN VEKİLİ ÖZKAN ÖKSÜZ (
BAŞKAN – Hükûmet katılıyor mu?
TARIM VE KÖYİŞLERİ BAKANI MEHMET MEHDİ
EKER (Diyarbakır) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Vedat Melik, Şanlıurfa Milletvekili.
Buyurun Sayın Melik. (CHP sıralarından
alkışlar)
MEHMET VEDAT MELİK (Şanlıurfa) – Sayın
Başkan, değerli milletvekilleri; Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı
Kanunu’nun 2’nci maddesinde değişiklik yapmak üzere verdiğimiz
önergeyle ilgili söz almış bulunuyorum, öncelikle hepinizi saygılarımla
selamlıyorum.
Değerli arkadaşlar, özellikle son yıllarda
hepimiz ve herkes, Türkiye’deki tarımsal işletmelerin küçüklüğünden,
çok parçalı olmasından ve giderek de daha küçüldüğünden yakınıyoruz
ve bunun için de derhal yasal önlemler alınması gerektiğini söylüyoruz.
Peki, bunu kim yapacak? Elbette ki Türkiye Büyük Millet Meclisi yapacak,
Hükûmet yapacak; ama, bakıyoruz ki, dört yıldır bu Hükûmetin bu konuda
hiçbir hareketi yok, bu konuyu çözmek için, bugüne kadar, ciddi anlamda
bir çaba göstermiş değil.
Ben, geçen bir konuşmamda tarım sahipsizdir,
çiftçi sahipsizdir dedim diye, benden sonra söz alan bazı arkadaşlar
bana tepki gösterdiler. Şimdi, eğer sahipsiz değilse, tarımsal arazilerin
daha küçük parçalara bölünmesini engelleyen Medeni Kanun’un ilgili
maddesinin uygulanmasına olanak sağlayacak yönetmelikleri,
dört yıldır, bu Hükûmet, niçin çıkarmamıştır? Eğer tarım sahipsiz değilse,
bugün, Tarım Bakanlığının bu kadar önem verdiği bu Kanun, dört yıldır
niçin gündeme getirilip çıkarılamamıştır? Bildiğiniz gibi, bu
Kanun 57’nci Hükûmet döneminde hazırlanmıştı.
Şimdi, bundan daha önemlisi, bir siyasi
parti, seçimlere girerken “eğer iktidar olursam, tarım arazilerinde
çeşitli nedenlerden dolayı inşa edilmiş olan sanayi kuruluşlarının
ruhsat alabilmesine olanak sağlayacak bir düzenleme yaparım. Bunun
için de hazır bekleyen Toprak ve Arazi Kullanım Kanunu’na bir geçici
madde ekleterek bu sorunu çözebilirim” diyebilir ve seçmenlere
de bu sözü verebilir diye olaya bakabiliriz; ancak, verilebilecek
böyle bir sözün tarihi, verilebilecek böyle bir sözün tarihinin
başlangıcı, geçici 3’üncü maddede olduğu gibi 11 Ekim 2004 değil, 3
Kasım 2002 olmalıydı diye düşünüyorum; yani, siz, ülkede böyle bir
sorun tespit etmiş olabilirsiniz, hepimizin tespit ettiği gibi;
ama, niçin bu Kanun’un başlangıcını 11 Ekim 2004 diye alıyorsunuz, niye
3 Kasım 2002’de bu Kanun’un geçerliliğini başlatmıyorsunuz?
Akla, tabii, kusura bakmayın ama, şu soru
geliyor: Demek ki, AKP, iktidara geldikten sonra, bu konuda o gün de
mevcut bir yasa olmasına rağmen, bazı insanların iki yıl daha tarım
arazilerine inşaat yapmasına izin vermiş ve herhâlde “siz yapın, yakında
bir yasa gündeme getirir, hepsini çözeriz” sözünü vermişti.
Şimdi, değerli arkadaşlar, biz, bütün
bu ülke gerçeklerini en az sizin kadar biliyoruz; yani, hem tarımın
sorunlarını hem de sanayici ve iş adamıyla yabancı sermayenin önemini.
Elbette sanayi yatırımı yapılmalı, yabancı sermaye ve teknoloji
bu ülkeye gelmeli, ülkemiz dünyayla entegre olmalı, çağdaş olmalı;
ama, bütün bunları yaparken, yine, çağdaş ülkelerin yaptıkları gibi,
Türkiye doğasını ve çevresini asla tahrip etmemelidir.
Değerli arkadaşlar, görüşmekte olduğumuz
madde, 5403 sayılı Yasa’nın 2’nci maddesini tamamen değiştirmek amacıyla
teklif edilmiş. Bu madde, tarım arazilerinin sınıflandırılmasını,
arazi parsel ve büyüklüklerini düzenleyen, en küçük arazi büyüklüğünün
ne olabileceğini belirleyen bir madde. Ayrıca, bu ölçünün, yani,
Bakanlar Kurulunun bölgelere göre belirleyeceği arazi büyüklüklerinin
tapu kütüğüne şerh edileceğini açıklayan bir madde; ancak, yıllardır
konuşulmasına rağmen bir yıl önce Yasa’ya konulması düşünülememiş
bir madde. Bunun yanında, bu Yasa kapsamı dışında olan ve aslında Maliye
Bakanlığının konusu içine giren; fakat, tarım arazilerini çok yakından
ilgilendiren, kırsal kesimdeki olayların temelini oluşturan, elli
altmış yıldır mahkemeleri işgal
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN – Lütfen tamamlar mısınız.
MEHMET VEDAT MELİK (Devamla) – …4070 sayılı
Yasa’nın uygulanması veya uygulanamaması nedeniyle hâlâ vatandaşların
önünde dev bir sorun olarak durmaktadır. 1975 yılında çıkarılan 4070
sayılı Yasa, hazine arazilerinin, kullanıcılarına, belirlenen
kurallar çerçevesinde satışına izin veren bir yasadır. Bu Yasa’nın
süresi 19 Temmuz 2005’te bitecekken, Bakanlar Kurulu, 14 Haziran
2005 tarihinde aldığı bir kararla bir yıl uzatmış, yani, 19 Temmuz
2006 tarihine kadar hazine arazilerinin satın alınabilmesi için
müracaat edilebilmesine olanak sağlamıştı. Ancak, birçok vatandaşımız,
bu Yasa’nın süresi içinde çeşitli nedenlerden müracaat edemediler.
Aynı, bugün sizin geçici maddeyle ilgili olarak yaptığınız savunmayı
şimdi ben de söylüyorum. O halde, bu Yasa’nın da süresinin uzatılması
gerekirdi, ama, maalesef, Maliye Bakanlığının gönderdiği gizli
bir genelgeyle bu Yasa durdurulmuştur.
Şimdi, ben, Türkiye tarımı sahipsizdir
derken bunları kastediyorum, yoksa, bu konunun Tarım Bakanlığıyla
ilgili olmadığını ben de biliyorum. Ancak, tarıma sahip çıkan bir
yönetim, önce tarım alanlarındaki mülkiyet sorununu çözer ve konu
hangi bakanlığı ilgilendiriyorsa, onunla görüşerek problemi ortadan
kaldırır, çünkü, vatandaşın gözünde devlet tektir. Vatandaş, bakanlıklar
arası ilişkileri anlamaz, anlamak zorunda da değildir.
Gönül isterdi ki, çok tecrübeli bir milletvekili
olan Sayın Karapaşaoğlu, Cargill firmasının sorunlarını çözecek
bir kanun teklifi vereceğine, bir iktidar partisi milletvekili
olarak, binlerce insanın sorununu çözecek olan böyle bir sorunu
gündeme getirirdi.
Hepinizi saygılarımla selamlıyorum.
(CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Melik.
Önergeyi oylarınıza soruyorum:
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1252 Sıra Sayılı Toprak
Koruma ve Arazi Kullanımı Kanununda Değişiklik Teklifinin 2 nci
maddesinde “Ancak çay, fındık, zeytin gibi özel iklim ve toprak istekleri
olan bitkilerin yetiştiği yerler ile seraların bulunduğu alanlarda,
yörenin arazi özellikleri daha küçük parsellerin oluşmasını gerekli
kıldığı takdirde” ibaresinden sonra gelmek üzere “Tarım Teşkilatının
görüşü ve Valiliğin uygun görüşü alınarak Bakanlığın onayı alınır”
ibaresi eklenmesini arz ve teklif ederiz.
Fahrettin
Üstün (Muğla) ve arkadaşları
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
TARIM, ORMAN VE KÖYİŞLERİ KOMİSYONU
BAŞKAN VEKİLİ ÖZKAN ÖKSÜZ (
BAŞKAN – Hükûmet katılıyor mu?
TARIM VE KÖYİŞLERİ BAKANI MEHMET MEHDİ
EKER (Diyarbakır) – Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
BAŞKAN – Sayın Üstün, gerekçeyi…
FAHRETTİN ÜSTÜN (Muğla) – Vedat Bey tekrar
konuşacak.
BAŞKAN – Vedat Melik, Şanlıurfa Milletvekili.
Buyurun Sayın Melik. (CHP sıralarından
alkışlar)
MEHMET VEDAT MELİK (Şanlıurfa) – Tekrar,
yüce heyetinizi saygılarımla selamlıyorum.
Değerli arkadaşlar, 22’nci Dönem Parlamentosunda,
herhalde, en çok, tarım sektörüyle ilgili yasalar çıkarılmıştır.
Bunların büyük bir kısmı da Avrupa Birliği uyum yasaları çerçevesinde
çıkarılmıştır. Bunu, hepimiz biliyoruz. Yani, Avrupa’ya, bakın,
bizim, tarımda, sizinle entegrasyon için hiçbir ciddi yasal problemimiz
yoktur denmiş. Ama, uygulamaya baktığınız zaman, uygulamada bir
şey yok.
Şimdi, burada konuşan, değerli, özellikle
iktidar partisi temsilcileri, tarımın, çıkarılan yasalarla hangi
noktaya geldiğini izah ettiler ve Türk tarımının çok iyi bir noktaya
da geldiğini söylediler. Şimdi, bu çıkarılan yasaların birçoğuna
bizim itirazımız olmadı, birçoğuna biz de destek verdik, en azından,
kısmen destek verdik. Ama, yasa çıkarmakla eğer sorunlar çözülebilseydi
değerli arkadaşlar, bugün hakikaten çiftçinin bir sorunu olmazdı.
Yani, çiftçi ağlıyorsa, çiftçi bağırıyorsa, acaba, bunu, yani,
çiftçi doğru mu söylemiyor, bu soruyu hiç kendinize sordunuz mu?
Şimdi, geziyoruz, köylerimize gidiyoruz
diyorsunuz, köylerde herkes memnun diyorsunuz. Biraz önce, buradaki
çok değerli bir AK Partili milletvekili arkadaşımız, özellikle
hayvancılık konusunda konuşurken, bizim taraftan hiç olmayan bir
şey oldu,
Değerli arkadaşlar, toplulaştırmayı,
bilmem içinizde geçiren var mı? Burada, biraz önce, değerli bir milletvekili,
sanıyorum, kısmen bir toplulaştırma bölgesinden olduğunu söyledi.
Şimdi, ben, Harran Ovası’nda arazileri olan ve 1995 yılında, arazileri
toplulaştırma geçiren bir çiftçiyim. Toplulaştırmanın ne kadar
faydalı olduğunu birebir yaşayan bir insanım. Toplulaştırma demek,
medeniyet demektir. Toplulaştırma demek, çiftçinin kimlik, kişilik
kazanması demektir. Ama, toplulaştırma çok zor bir iştir, şimdi, şu
anda, Harran Ovası’nda kısmen devam etmektedir ve bu toplulaştırmanın
başında olan değerli bürokratlar da, sanıyorum, Sayın Bakanın yanında
oturmaktadırlar. Öyle, çok kolay bir iş değildir. Toplulaştırmayı
özelleştiremezsiniz, küçük kurumlara veremezsiniz; bir kere büyük
sosyal bir problemdir; ikincisi, ciddi anlamda para ister.
Bakın, şimdi, Suruç Ovası gündemde. Bu
Hükûmet, nihayet, dört yılın sonunda, Suruç Ovası’nın sulama projesini
ihale edebildi. Peki, Suruç Ovası’nın toplulaştırmasına niye başlayamadınız?
Şimdi, bunu sizin sormanız lazım kendi içinizde. Biraz önce, bir Sayın
Grup Başkanınızla zaman zaman konuştuk, bunun çok zor bir iş olduğunu.
Kim yapacak? Hangi kurum? Hangi parayla yapacak?
Şimdi, bunu,
NECATİ UZDİL (Osmaniye) – Belediyeler
yapacak!
MEHMET VEDAT MELİK (Devamla) – Özel idarelerin
bütçesi, buna mümkün değil, yetmez. Yani, bunu benden daha iyi bilir
değerli bürokratlar, Sayın Bakan da muhakkak bilir; sosyal bir olaydır,
yalnız teknik bir olay değildir, çiftçiyi, köylüyü ikna etmeniz gerekir.
Bu konuda, bu uygulama yapılırken bile çok olaylar olmuştur, ama,
uygulama yapıldıktan sonra herkes rahat etmiştir. Ama, bu, yasak
savmaya gelmez.
Şimdi, burada, değerli bir konuşmacı
biraz önce diyor ki: “Rastgele çıkıp konuşuyorlar.” Hayır arkadaşlar,
biz rastgele konuşmuyoruz. İyi yapılan şeye “iyi” deriz, ama, hayal
olan şeye de “hayal” deriz. Şimdi, bu topraktır, bütün dünyada toprakla
uğraşmak zordur, yalnız Türkiye’de değil.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kesildi)
BAŞKAN – Sayın Melik, lütfen, toparlar
mısınız.
Buyurun.
MEHMET VEDAT MELİK (Devamla) – Toprakta
çalışan insan da büyük sıkıntı çeker, toprakla uğraşan birimlerin
de büyük sıkıntısı vardır.
Şimdi, Tarım Bakanlığı veya ilgili bakanlıklar,
yalnız Tarım Bakanlığına bağlı değil, biraz önce 4070 sayılı Yasa’dan
bahsediyordum. Bana kalırsa, Hükûmet, derhal, Sayın Karapaşaoğlu’nun
başkanlığında, bir kere bu hazine arazilerini nasıl çözeriz, biz
bu hazine arazileri problemini… Yalnız hazine arazilerinin satışına,
çiftçiye, köylüye satarak bir gelir edilecek gözüyle bakmamanız
lazım, sosyal bir olaydır. Türkiye’deki problemlerin temelinde, hazine
arazileriyle ilgili davalar ve kavgalar yatar. Uzun süredir konuşulan,
son iki üç yıldır özellikle, töre cinayeti,
Şimdi, Sayın Bakan veteriner hekim.
Bilmiyorum, serbest veteriner olarak çalıştı mı, ama, serbest veteriner
olarak çalıştıysa, bunu çok iyi bilir ki, aklı başka yerde olan çiftçi,
yani arazisinin mülkiyet sorunuyla uğraşan çiftçi hiçbir şey yapamaz,
ne kadar yasa çıkarırsanız çıkarın, onu uygulama imkânı yoktur. Şimdi,
gelişmiş ülkelerde -herkes, tabii, Avrupa’dan, Amerika’dan bahsediyor-
mülkiyet problemi var mı? Önce, bu ülke, mülkiyetle ilgili problemi
çözmeli, hazine arazileriyle ilgili olan; ardından, kadastrolarını
bitirmeli; onun ardından da, elbette, toplulaştırma yapılmalıdır,
ama, toplulaştırmayı yapmak için, ciddi olarak o konuya eğilmek ve
kaynak ayırmak gerekir.
Hepinizi saygılarımla selamlıyorum.
(Alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın Melik.
Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Maddeyi oylarınıza…
III.
- YOKLAMA
(CHP sıralarından bir grup milletvekili
ayağa kalktı)
HALUK KOÇ (
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, maddenin
oylamasından önce bir yoklama talebi vardır. Şimdi bu talebi yerine
getireceğim. Ancak, yoklama talebini işleme koyabilmem için,
ayakta olup yoklama talep
Sayın Koç, Sayın Eraslan, Sayın Tınastepe,
Sayın Sür, Sayın Özkan, Sayın Melik, Sayın Pekel, Sayın Tüzün, Sayın
Uzdil, Sayın Yılmazkaya, Sayın Semerci, Sayın Kumkumoğlu, Sayın
Yıldırım, Sayın Akyüz, Sayın Çerçioğlu, Sayın Kart, Sayın Ayvazoğlu,
Sayın Ergin, Sayın Ünlütepe, Sayın Yücesan, Sayın Çakır, Sayın Üstün,
Sayın Arslan.
Yoklama için beş dakika süre veriyorum.
Adlarını okuduğum sayın üyelerin yoklama
için elektronik cihaza girmemelerini rica ediyorum.
Yoklama işlemini başlatıyorum.
(Elektronik cihazla yoklama yapıldı)
BAŞKAN – Sayın Güler?.. Burada.
Sayın Eyiceoğlu?.. Burada.
Sayın Fetani Battal?..
Sayın Metin Yılmaz?..
Sayın Fatma Şahin?..
Sayın Maliki Ejder Arvas?.. Burada.
Sayın Mahfuz Güler?.. Burada.
Sayın Şükrü Önder?.. Burada.
Sayın Osman Akman?..
Sayın Fikret Badazlı?..
Sayın Mehmet Alp?..
Sayın
Hakan Taşcı?..
Sayın
Halide İncekara?..
Sayın
Mahmut Durdu?..
Sayın
Akman?..
Sayın
Recep Yıldırım?..
Sayın
Ahmet Kambur?..
Sayın
Mahmut Uğur Çetin?..
Sayın
Gürsoy Erol?.. Burada.
Sayın
Ekrem Erdem?.. Burada.
Sayın
Atil
Sayın
Fehmi Öztunç?..
Sayın
Ahmet Koca?..
Sayın
Mehmet Güner?..
Sayın
Rıtvan Köybaşı?..
Sayın
Muharrem Candan?..
Sayın
Ahmet Uzer?..
Sayın
Mücahit Daloğlu?..
Sayın
milletvekilleri, toplantı yeter sayısı yoktur, birleşime beş dakika
ara veriyorum.
Kapanma Saati:
20.41
ALTINCI OTURUM
Açılma Saati:
20.49
BAŞKAN: Başkan Vekili
Sadık YAKUT
KÂTİP ÜYELER: Harun
TÜFEKCİ (
BAŞKAN
– Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 20’nci
Birleşimi’nin Altıncı Oturumu’nu açıyorum.
III. - YOKLAMA
BAŞKAN
– Yapılan yoklamada toplantı yeter sayısı bulunamamıştı. Şimdi
yoklama işlemini tekrarlayacağım.
Yoklama
için üç dakika süre veriyorum.
(Elektronik
cihazla yoklama yapıldı)
BAŞKAN
– Sayın milletvekilleri, yapılan ikinci yoklamada da toplantı yeter
sayısı bulunamamıştır.
Bu
nedenle, sözlü soru önergeleri ile diğer denetim konularını sırasıyla
görüşmek için, 21 Kasım 2006 Salı günü saat 15.00’te toplanmak üzere,
birleşimi kapatıyorum.
Kapanma Saati:
20.53