DÖNEM:
22 YASAMA
YILI: 4
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ
TUTANAK DERGİSİ
CİLT
: 128
125 inci Birleşim (Olağanüstü)
19
Eylül 2006 Salı
İ
Ç İ N D E K İ L E R
I. -
GELEN KÂĞITLAR
II. - YOKLAMA
III. -
BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A)
TEZKERELER VE ÖNERGELER
1.- Adalet ve Kalkınma Partisi
Grup Başkanvekilleri Bursa Milletvekili Faruk Çelik, İstanbul Milletvekili
İrfan Gündüz, Ankara Milletvekili Salih Kapusuz, Ordu Milletvekili
Eyüp Fatsa, Hatay Milletvekili Sadullah Ergin ve 142 milletvekilinin,
Avrupa Birliğine katılım sürecinde açıklanan 9 uncu Uyum Paketi olarak çıkarılması
düşünülen, kanun tasarı ve tekliflerini görüşmek üzere Anayasanın
93 üncü, TBMM İçtüzüğünün 7 nci maddesi gereğince 19 Eylül 2006 Salı
günü saat 15.00’te Türkiye Büyük Millet Meclisinin olağanüstü toplantıya
çağırılmasına ilişkin önergesi (4/400)
2.- TBMM Genel Kurulunun 19 Eylül
2006 Salı günü saat 15.00'te olağanüstü toplantıya çağırıldığına
ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı tezkeresi (3/1197)
3.- Dışişleri Komisyonu Başkanlığının,
977 sıra sayılı kanun tasarısının Komisyona geri verilmesine
ilişkin tezkeresi (3/1108)
B)
ÇEŞİTLİ İŞLER
1.- Genel Kurulu ziyaret eden Avrupa
Birliği İnsan Hakları Komisyonu Başkanı ve üyelerine, Başkanlıkça
"Hoşgeldiniz" denilmesi
IV.-
ÖNERİLER
A)
SİYASÎ PARTİ GRUBU ÖNERİLERİ
1.- Genel Kurulun 19.9.2006 Salı,
20.9.2006 Çarşamba, 21.9.2006 Perşembe günleri 15.00 – 20.00 saatleri
arasında çalışmasına ilişkin CHP Grubu önerisi
2.- Genel Kurulun 19.9.2006 Salı günü
saat 15.00-20.00, 20.9.2006 Çarşamba ve 21.9.2006 Perşembe günleri ise
14.00-19.00 saatleri arasında çalışmasına ilişkin Anavatan Partisi
Grubu önerisi
3.- Olağanüstü çağrı gündemindeki
sıralamanın yeniden düzenlenmesine, çalışma gün ve saatlerine,
İçtüzüğün 91 inci maddesine göre temel kanun olarak görüşülecek
kanun tasarıları ile bunların bölümler halinde görüşülmesine
ilişkin AK Parti Grubu önerisi
V.-
USUL HAKKINDA GÖRÜŞMELER
1.- Temel yasa olarak görüşülmesine
karar verilen 1151 ve 1223 sıra sayılı kanun tasarılarının bölümleri
üzerinde verilecek önerge sayılarının 2’yle sınırlandırılması
ile konuşma taleplerinin yeniden yapılıp yapılmaması hakkında
VI.-
KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER
1.- İskân Kanunu Tasarısı ve İskân
Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı ile Bayındırlık,
İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu Raporu (1/352, 1/1209) (S. Sayısı:
1223)
VII.-
AÇIKLAMALAR VE SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR
1.- Denizli Milletvekili Ümmet
Kandoğan’ın, Kayseri Milletvekili Niyazi Özcan’ın, konuşmasında,
şahsına sataşması nedeniyle konuşması
VIII.-
SORULAR VE CEVAPLAR
A)
YAZILI SORULAR VE CEVAPLARI
1.- Denizli Milletvekili Ümmet
KANDOĞAN’ın, basın müşavirliğine yapılan atamalara ilişkin sorusu
ve Kültür ve Turizm Bakanı Atilla KOÇ’un cevabı (7/14297)
2.- Yalova Milletvekili Muharrem
İNCE’nin, Bakanlar Kurulu üyelerinin belli günlerdeki yurtdışı seyahatlerine
ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı
Mehmet Ali ŞAHİN’in cevabı (7/14411)
3.- Denizli Milletvekili Ümmet
KANDOĞAN’ın, TEDAŞ’ın, güvenlik ihalesine ilişkin sorusu ve Maliye
Bakanı Kemal UNAKITAN’ın cevabı (7/14446)
4.- İstanbul Milletvekili Kemal
KILIÇDAROĞLU’nun, belediye bağlı kuruluşlarında istihdam edilen
geçici işçilere ilişkin sorusu ve İçişleri Bakanı Abdülkadir AKSU’nun
cevabı (7/14602)
5.- Bursa Milletvekili Mustafa
ÖZYURT’un, Bursa-Karacabey’deki elektrik kesintilerine ilişkin sorusu
ve Maliye Bakanı Kemal UNAKITAN’ın cevabı (7/14620)
6.- Ardahan Milletvekili Ensar
ÖĞÜT’ün, Ardahan Merkezinden geçen transit karayollarının onarımına
ilişkin sorusu ve Bayındırlık ve İskân Bakanı Faruk Nafız ÖZAK’ın cevabı
(7/14628)
7.- Artvin Milletvekili Yüksel
ÇORBACIOĞLU’nun, Artvin’de bedelsiz arsa ve arazi desteği uygulamalarına
ilişkin Başbakandan sorusu ve Maliye Bakanı Kemal UNAKITAN’ın cevabı
(7/14647)
8.- Ankara Milletvekili Muzaffer
R. KURTULMUŞOĞLU’nun, döner sermaye ve performans ödemeleriyle ilgili
bir genelgeye ilişkin sorusu ve Sağlık Bakanı Recep AKDAĞ’ın cevabı
(7/14682)
9.- Bilecik Milletvekili Yaşar
TÜZÜN’ün, Bilecik Boyüzük çevre yolu projesi kapsamındaki altgeçide
ilişkin sorusu ve Bayındırlık ve İskân Bakanı Faruk Nafız ÖZAK’ın cevabı
(7/14701)
10.- Malatya Milletvekili Süleyman
SARIBAŞ’ın, mahkemelerin verdiği telefon takip ve dinleme kararlarına
ilişkin sorusu ve Adalet Bakanı Cemil ÇİÇEK’in cevabı (7/14709)
11.- Denizli Milletvekili Ümmet
KANDOĞAN’ın, sosyal güvenlik kurumlarından emekli, dul ve yetim aylığı
alanlara ilişkin Başbakandan sorusu ve Çalışma ve Sosyal Güvenlik
Bakanı Murat BAŞESGİOĞLU’nun cevabı (7/14720)
12.- Konya Milletvekili Atilla
KART’ın, Kayseri-Felahiye yol yapım çalışmalarına ve Felahiye’nin
bazı sorunlarına ilişkin Başbakandan sorusu ve Bayındırlık ve
İskân Bakanı Faruk Nafız ÖZAK’ın cevabı (7/14729)
13.- Ardahan Milletvekili Ensar
ÖĞÜT’ün, Bingöl İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin
soruları ve İçişleri Bakanı Abdülkadir AKSU’nun cevabı (7/15352,
15353, 15354, 15355, 15356, 15357, 15358, 15359, 15360, 15361, 15362, 15363,
15364, 15365, 15366, 15367, 15368, 15369, 15370, 15371, 15372, 15373, 15374,
15375, 15376, 15377, 15378, 15379, 15380, 15381, 15382, 15383, 15384, 15385,
15386, 15387, 15388, 15389, 15390, 15391, 15392, 15393, 15394, 15395, 15396,
15397, 15398, 15399, 15400, 15401, 15402, 15403, 15404, 15405, 15406, 15407,
15408, 15409, 15410)
14.- Bursa Milletvekili Mehmet KÜÇÜKAŞIK’ın,
Bursa-Hasanağa’daki TOKİ konutlarının tesliminin gecikmesine
ilişkin Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı
Mehmet Ali ŞAHİN’in cevabı (7/16007)
15.- İstanbul Milletvekili Kemal
KILIÇDAROĞLU’nun, Cüneyd Zapsu hakkındaki bazı iddialara ilişkin
Başbakandan sorusu ve Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Mehmet
Ali ŞAHİN’in cevabı (7/16011)
16.- Kastamonu Milletvekili Mehmet
YILDIRIM’ın, Kastamonu çevre yolu projesine ilişkin Başbakandan
sorusu ve Bayındırlık ve İskân Bakanı Faruk Nafız ÖZAK’ın cevabı
(7/16017)
17.- Antalya Milletvekili Nail
KAMACI’nın, Antalya’da düzenlenen bir eğitim seminerine ilişkin sorusu
ve Bayındırlık ve İskân Bakanı Faruk Nafız ÖZAK’ın cevabı (7/16022)
18.- Adana Milletvekili Kemal
SAĞ’ın, Ceyhan-Yumurtalık karayolunun yapımına ilişkin sorusu ve
Bayındırlık ve İskân Bakanı Faruk Nafız ÖZAK’ın cevabı (7/16024)
19.- Osmaniye Milletvekili Necati
UZDİL’in, Osmaniye-Kadirli karayolundaki genişleme çalışmalarına
ilişkin sorusu ve Bayındırlık ve İskân Bakanı Faruk Nafız ÖZAK’ın cevabı
(7/16025)
20.- Denizli Milletvekili Ümmet
KANDOĞAN’ın, Acil Eylem Planında öngörülen faaliyetlere ilişkin sorusu
ve Bayındırlık ve İskân Bakanı Faruk Nafız ÖZAK’ın cevabı (7/16027)
21.- Antalya Milletvekili Feridun
Fikret BALOĞLU’nun, Antalya-Alanya’daki Karayolları Genel Müdürlüğü
arazisinin satılmasına ilişkin sorusu ve Bayındırlık ve İskân Bakanı
Faruk Nafız ÖZAK’ın cevabı (7/16028)
22.- Muğla Milletvekili Ali ARSLAN’ın,
Milas-Yatağan bölünmüş yol çalışmalarına ilişkin sorusu ve Bayındırlık
ve İskân Bakanı Faruk Nafız ÖZAK’ın cevabı (7/16029)
23.- Kırklareli Milletvekili Mehmet
S. KESİMOĞLU’nun, trafik kazasında yaralanan bir kişiye yapılan
tıbbî müdahalelere ilişkin sorusu ve Sağlık Bakanı Recep AKDAĞ’ın
cevabı (7/16156)
24.- Denizli Milletvekili Ümmet
KANDOĞAN’ın, Acil Eylem Planında öngörülen faaliyetlere ilişkin sorusu
ve Sanayi ve Ticaret Bakanı Ali COŞKUN’un cevabı (7/16175)
* Ek cevap
25.- İzmir Milletvekili Ahmet ERSİN’in,
İzmir’deki bazı kamu ihaleleriyle ilgili iddialara ilişkin Başbakandan
sorusu ve Maliye Bakanı Kemal UNAKITAN’ın cevabı (7/16177)
26.- Denizli Milletvekili Mehmet
U. NEŞŞAR’ın, bir milletvekilinin dokunulmazlığının kaldırılmasıyla
ilgili fezlekeye ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanvekili İsmail ALPTEKİN’in cevabı (7/16178)
27.- Mersin Milletvekili Hüseyin
ÖZCAN’ın, milletvekillerinin telefonlarının dinlenip dinlenilmediğine
ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanvekili İsmail
ALPTEKİN’in cevabı (7/16179)
28.- Balıkesir Milletvekili Turhan
ÇÖMEZ’in, 19 uncu dönemde SHP’den istifa edip DEP’e geçen milletvekillerine
ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanvekili İsmail
ALPTEKİN’in cevabı (7/16180)
No.
: 173
I.- GELEN KÂĞITLAR
19 Eylül 2006 Salı (Olağanüstü)
Tezkere
1.- Kırklareli Milletvekili Yavuz Altınorak’ın
Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi
(3/1106) (Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma
Komisyona) (Başkanlığa geliş tarihi: 8.9.2006)
Sözlü Soru Önergeleri
1.- Antalya Milletvekili Feridun Fikret
BALOĞLU’nun, son dönemlerde yaşanan orman yangınlarına ve açılan
soruşturmalara ilişkin İçişleri Bakanından sözlü soru önergesi
(6/2469) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/8/2006)
2. - Mardin Milletvekili Muharrem DOĞAN’ın,
Ilısu Barajı Projesi ve Hasankeyf’e ilişkin Başbakandan sözlü soru önergesi (6/2470) (Başkanlığa
geliş tarihi: 8/9/2006)
Yazılı Soru Önergeleri
1.- Hatay Milletvekili Mehmet ERASLAN’ın,
22. Dönem yasama faaliyetlerine ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanından yazılı soru önergesi (7/16788) (Başkanlığa geliş tarihi:
18/8/2006)
2.- Iğdır Milletvekili Yücel ARTANTAŞ’ın,
TBMM’deki yenileme çalışmaları sonucu kullanılmayan malzemelere
ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi
(7/16789) (Başkanlığa geliş tarihi: 25/8/2006)
3.- İzmir Milletvekili Ahmet ERSİN’in, kendisine
tahsisli ATA ve ANA uçaklarının kullanımına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/16790) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/8/2006)
4.- Kırşehir Milletvekili Hüseyin BAYINDIR’ın,
hububat çiftçisine yapılacak prim ödemelerine ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/16791) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/8/2006)
5.- İzmir Milletvekili Ahmet ERSİN’in, Genelkurmay
Başkanı hakkında yürütülen karalama kampanyalarına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/16792) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/8/2006)
6.- Aydın Milletvekili Özlem ÇERÇİOĞLU’nun,
kamu fonlarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16793)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31/8/2006)
7.- Ordu Milletvekili İdris Sami TANDOĞDU’nun,
üniversite mezunu gençlerin işsizlik sorununa ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/16794) (Başkanlığa geliş tarihi: 31/8/2006)
8.- Hatay Milletvekili Züheyir AMBER’in,
Hatay-Antakya-Günyazı TOKİ konutları projesinin eksikliklerine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16795) (Başkanlığa geliş
tarihi: 1/9/2006)
9.- İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK’in,
otoyol ve köprü geçiş ücretlerine yapılan zamma ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/16796) (Başkanlığa geliş tarihi: 1/9/2006)
10.- Mersin Milletvekili Hüseyin GÜLER’in, protokol düzenlemelerine ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/16797) (Başkanlığa geliş tarihi: 1/9/2006)
11.- Mersin Milletvekili Hüseyin GÜLER’in,
memurların alım gücüne ve sendikal haklarına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/16798) (Başkanlığa geliş tarihi: 1/9/2006)
12.- Mersin Milletvekili Hüseyin GÜLER’in,
bazı üst kurulların verdiği cezalara ve tahsilatına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/16799) (Başkanlığa geliş tarihi: 1/9/2006)
13.- Hatay Milletvekili Gökhan DURGUN’un,
Birleşmiş Milletler Barış Gücü kapsamında Lübnan’a asker gönderilmesine
ve İstanbul Emniyet Müdürünün bir açıklamasına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/16800) (Başkanlığa geliş tarihi: 5/9/2006)
14.- Antalya Milletvekili Feridun Fikret
BALOĞLU’nun, Rusya’da Türk turizmi aleyhine yürütülen kampanyalara
ve alınacak önlemlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/16801) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
15.- Kastamonu Milletvekili Mehmet YILDIRIM’ın,
hayvancılık sektörüne ve büyükbaş hayvan ithalatına ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/16802) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
16.- Kastamonu Milletvekili Mehmet YILDIRIM’ın,
yıllık kağıt tüketimine, kağıt ithalatına ve bir beyanına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16803) (Başkanlığa geliş tarihi:
6/9/2006)
17.- Kastamonu Milletvekili Mehmet YILDIRIM’ın,
akaryakıt kaçakçılığına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi
(7/16804) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
18.- Adana Milletvekili Kemal SAĞ’ın, Adana-Yumurtalık’taki
Bakü-Tiflis-Ceyhan Boru Hattı Tesislerine yaptığı ziyarete ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16805) (Başkanlığa geliş tarihi:
7/9/2006)
19.- Çanakkale Milletvekili Ahmet KÜÇÜK’ün,
Çanakkale Biga bölgesinde kurulması planlandığı iddia edilen termik
santrale ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16806) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/9/2006)
20.- İzmir Milletvekili Yılmaz KAYA’nın, vergi
istisnası tanınan sınır kapılarından çıkış yapan firmalara ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16807) (Başkanlığa geliş tarihi:
8/9/2006)
21.- İzmir Milletvekili Bülent BARATALI’nın, askerlikle ilgili bir açıklamasına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16808) (Başkanlığa geliş
tarihi: 8/9/2006)
22.- İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK’in,
Mikrokredi Projesi ve Türkiye İsrafı Önleme Vakfı’na ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/16809) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
23.- Denizli
Milletvekili Mustafa GAZALCI’nın, sofralık ve şaraplık üzümlerin
değerlendirilmesine ve bazı sorunlara ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/16810) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
24.- Malatya Milletvekili Muharrem KILIÇ’ın,
Malatya ekonomisinin sorunlarına ve hükümetin çözüm projelerine
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16811) (Başkanlığa geliş
tarihi: 8/9/2006)
25.- Ankara Milletvekili Eşref ERDEM’in, E-5
karayolundaki bir trafik kazasına ve sorumlularına ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/16812) (Başkanlığa geliş
tarihi: 29/8/2006)
26.- Manisa Milletvekili Nuri ÇİLİNGİR’in,
Manisa-Akhisar karayolu ile ilgili sorunlara ilişkin Bayındırlık
ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/16813) (Başkanlığa geliş
tarihi: 1/9/2006)
27.- Isparta Milletvekili Mevlüt COŞKUNER’in,
Isparta - Çünür Mahallesinin alt geçit ve yaya geçidi ihtiyacına
ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16814) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
28.- Ankara Milletvekili Zekeriya AKINCI’nın,
karayollarındaki güvenlik önlemlerine ilişkin Bayındırlık ve
İskân Bakanından yazılı soru önergesi (7/16815) (Başkanlığa geliş
tarihi: 8/9/2006)
29.- Muğla Milletvekili Hasan ÖZYER’in, son
dönemlerde yaşanan orman yangınlarına ve bazı iddialara ilişkin
Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16816) (Başkanlığa
geliş tarihi: 24/8/2006)
30.- Antalya Milletvekili Feridun Fikret
BALOĞLU’nun, son dönemlerde yaşanan
orman yangınlarına ve alınacak önlemlere ilişkin Çevre ve Orman Bakanından
yazılı soru önergesi (7/16817) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/8/2006)
31.- Antalya
Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU’nun, Antalya-Kaş bölgesindeki
orman yangınını söndürme çalışmaları sırasında düşen helikoptere
ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16818)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31/8/2006)
32.- Antalya
Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU’nun, Antalya’da deniz suyu
kirliliğinin tespitine yönelik tahlillere ve bazı iddialara
ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16819)
(Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
33.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in,
personel atama ve yer değiştirmeleri ile idari kadrolara ilişkin
Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16820) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/9/2006)
34.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in,
Bursa’da kirliliğe maruz kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların
işlenmesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16821) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
35.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kütahya’da
kirliliğe maruz kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine
ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16822)
(Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
36.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in,
Rize’de kirliliğe maruz kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların
işlenmesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16823) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
37.- Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in,
Amasya’da kirliliğe maruz kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların
işlenmesine ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16824) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
38.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Şırnak’ta kirliliğe maruz kalan
su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre
ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16825) (Başkanlığa geliş
tarihi: 7/9/2006)
39.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Siirt’te kirliliğe maruz kalan
su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre
ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16826) (Başkanlığa geliş
tarihi: 7/9/2006)
40.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kilis’te kirliliğe maruz kalan
su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre
ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16827) (Başkanlığa geliş
tarihi: 7/9/2006)
41.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Elazığ’da kirliliğe maruz kalan
su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre
ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16828) (Başkanlığa geliş
tarihi: 7/9/2006)
42.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bingöl’de kirliliğe maruz kalan
su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre
ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16829) (Başkanlığa geliş
tarihi: 7/9/2006)
43.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bitlis’te kirliliğe maruz kalan
su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre
ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16830) (Başkanlığa geliş
tarihi: 7/9/2006)
44.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Çankırı’da kirliliğe maruz
kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin
Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16831) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/9/2006)
45.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Gümüşhane’de kirliliğe maruz
kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin
Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16832) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/9/2006)
46.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bartın’da kirliliğe maruz kalan
su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre
ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16833) (Başkanlığa geliş
tarihi: 7/9/2006)
47.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum’da kirliliğe maruz
kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin
Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16834) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/9/2006)
48.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bolu’da kirliliğe maruz kalan
su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre
ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16835) (Başkanlığa geliş
tarihi: 7/9/2006)
49.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Aksaray’da kirliliğe maruz
kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin
Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16836) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/9/2006)
50.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Sakarya’da kirliliğe maruz
kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin
Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16837) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/9/2006)
51.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Düzce’de kirliliğe maruz kalan
su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre
ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16838) (Başkanlığa geliş
tarihi: 7/9/2006)
52.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Nevşehir’de kirliliğe maruz
kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin
Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16839) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/9/2006)
53.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kars’ta kirliliğe maruz kalan
su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre
ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16840) (Başkanlığa geliş
tarihi: 7/9/2006)
54.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Adıyaman’da kirliliğe maruz
kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin
Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16841) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/9/2006)
55.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Ağrı’da kirliliğe maruz kalan
su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin Çevre
ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16842) (Başkanlığa geliş
tarihi: 7/9/2006)
56.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri’de kirliliğe maruz
kalan su kaynakları ile katı ve sıvı atıkların işlenmesine ilişkin
Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16843) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/9/2006)
57.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bakanlığın merkez, taşra ve
bağlı kuruluşlarındaki kadrolu personel ve geçici işçi sayısına
ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16844)
(Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
58.-
İstanbul Milletvekili Emin ŞİRİN’in, İmar Bankası için oluşturulan
iflas masasına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından
(Abdüllatif ŞENER) yazılı soru önergesi (7/16845) (Başkanlığa geliş
tarihi: 31/8/2006)
59.-
İstanbul Milletvekili Emin ŞİRİN’in, Telsim varlıklarının değerinin
altında satılıp satılmadığına ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan
Yardımcısından (Abdüllatif ŞENER) yazılı soru önergesi (7/16846)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31/8/2006)
60.-
İstanbul Milletvekili Emin ŞİRİN’in, TMSF’nin İmar Bankasıyla ilgili
olarak iflas masasına yaptırmış olduğu alacak kaydına ilişkin Devlet
Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Abdüllatif ŞENER) yazılı soru
önergesi (7/16847) (Başkanlığa geliş tarihi: 31/8/2006)
61.-
İstanbul Milletvekili Emin ŞİRİN’in, Bilgin Grubunun vergi borcuna
ve açılan bir davaya ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından
(Abdüllatif ŞENER) yazılı soru önergesi (7/16848) (Başkanlığa geliş
tarihi: 31/8/2006)
62.-
İstanbul Milletvekili Emin ŞİRİN’in, Etibanka el konulması sırasında
Ciner Grubuna farklı işlem yapıldığı iddiasına ilişkin Devlet Bakanı
ve Başbakan Yardımcısından (Abdüllatif ŞENER) yazılı soru önergesi
(7/16849) (Başkanlığa geliş tarihi: 5/9/2006)
63.-
İstanbul Milletvekili Emin ŞİRİN’in, Şevket Demirel’in el konulan
mallarının iadesine ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından
(Abdüllatif ŞENER) yazılı soru önergesi (7/16850) (Başkanlığa geliş
tarihi: 5/9/2006)
64.-
İstanbul Milletvekili Emin ŞİRİN’in, TMSF’nin bir medya grubuyla ilgili
SPK’ya yazdığı yazıya ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından
(Abdüllatif ŞENER) yazılı soru önergesi (7/16851) (Başkanlığa geliş
tarihi: 5/9/2006)
65.-
İstanbul Milletvekili Emin ŞİRİN’in, Bayındırbankın usulsüz kredi
işlemlerine uygulanan cezaya
ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Abdüllatif
ŞENER) yazılı soru önergesi (7/16852) (Başkanlığa geliş tarihi:
5/9/2006)
66.-
Yozgat Milletvekili Emin KOÇ’un, TRT’de yayınlanan siyasi ve dini
içerikli programlara ilişkin Devlet Bakanından (Beşir ATALAY) yazılı
soru önergesi (7/16853) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
67.-
Antalya Milletvekili Nail KAMACI’nın, Antalya Sosyal Dayanışma
ve Yardımlaşma Vakfı’na seçilen iki kişiye ilişkin Devlet Bakanından
(Beşir ATALAY) yazılı soru önergesi (7/16854) (Başkanlığa geliş tarihi:
8/9/2006)
68.-
Iğdır Milletvekili Yücel ARTANTAŞ’ın, Iğdır İlindeki gümrük müdürlüklerinin
Doğubeyazıt’a taşınmasına ilişkin Devlet Bakanından (Kürşad TÜZMEN)
yazılı soru önergesi (7/16855) (Başkanlığa geliş tarihi: 31/8/2006)
69.-
Antalya Milletvekili Feridun Fikret
BALOĞLU’nun, ithal edilen hurma ağaçlarına ilişkin Devlet Bakanından (Kürşad TÜZMEN) yazılı
soru önergesi (7/16856) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
70.-
Muğla Milletvekili Ali ARSLAN’ın, doğal taş ithalat ve ihracatı ile
sektörün sorunlarına ilişkin Devlet Bakanından (Kürşad TÜZMEN) yazılı
soru önergesi (7/16857) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
71.-
Mersin Milletvekili Hüseyin GÜLER’in, elektrik kesintilerine ilişkin
Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/16858)
(Başkanlığa geliş tarihi: 31/8/2006)
72.-
Eskişehir Milletvekili Mehmet Vedat YÜCESAN’ın, Burgaz-Dedeağaç
ham petrol boru hattı projesine ve Türkiye’ye etkilerine ilişkin
Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/16859)
(Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
73.-
Şanlıurfa Milletvekili M.Vedat MELİK’in, GAP kapsamında faaliyette olan veya planlanan
hidroelektrik santrallerine ilişkin Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanından
yazılı soru önergesi (7/16860) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
74.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16861) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
75.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16862) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
76.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16863) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
77.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Ardahan-Göle-Dereyolu Köyünün
deresine kanalizasyon bağlandığı iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/16864) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
78.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16865) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
79.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16866) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
80.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16867) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
81.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16868) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
82.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16869) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
83.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16870) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
84.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16871) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
85.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16872) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
86.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16873) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
87.- Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün,
Kayseri İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/16874) (Başkanlığa geliş tarihi:
7/7/2006)
88.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16875) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
89.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16876) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
90.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16877) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
91.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16878) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
92.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16879) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
93.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16880) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
94.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16881) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
95.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16882) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
96.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16883) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
97.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16884) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
98.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16885) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
99.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16886) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
100.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16887) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
101.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16888) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
102.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16889) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
103.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16890) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
104.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16891) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
105.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16892) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
106.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16893) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
107.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16894) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
108.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16895) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
109.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16896) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
110.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16897) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
111.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16898) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
112.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16899) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
113.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16900) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
114.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16901) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
115.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16902) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
116.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16903) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
117.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16904) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
118.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16905) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
119.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16906) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
120.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16907) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
121.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16908) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
122.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16909) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
123.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16910) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
124.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16911) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
125.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16912) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
126.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16913) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
127.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16914) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
128.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16915) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
129.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16916) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
130.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16917) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
131.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16918) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
132.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16919) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
133.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16920) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
134.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16921) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
135.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16922) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
136.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16923) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
137.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16924) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
138.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16925) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
139.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16926) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
140.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16927) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
141.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16928) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
142.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16929) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
143.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16930) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
144.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16931) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
145.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16932) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
146.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16933) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
147.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16934) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
148.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16935) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
149.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16936) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
150.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16937) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
151.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16938) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
152.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16939) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
153.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16940) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
154.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kayseri İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16941) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/7/2006)
155.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16942) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
156.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16943) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
157.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16944) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
158.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16945) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
159.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16946) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
160.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16947) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
161.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16948) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
162.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16949) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
163.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16950) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
164.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16951) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
165.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16952) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
166.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16953) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
167.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16954) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
168.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16955) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
169.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16956) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
170.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16957) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
171.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16958) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
172.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16959) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
173.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16960) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
174.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16961) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
175.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16962) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
176.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16963) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
177.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16964) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
178.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16965) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
179.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16966) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
180.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Nevşehir İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16967) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
181.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16968) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
182.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16969) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
183.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16970) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
184.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16971) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
185.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16972) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
186.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16973) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
187.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16974) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
188.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16975) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
189.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16976) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
190.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16977) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
191.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16978) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
192.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16979) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
193.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16980) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
194.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16981) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
195.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16982) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
196.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16983) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
197.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16984) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
198.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16985) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
199.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16986) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
200.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16987) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
201.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16988) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
202.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16989) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
203.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16990) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
204.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16991) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
205.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kilis İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16992) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
206.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16993) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
207.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16994) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
208.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16995) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
209.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16996) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
210.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16997) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
211.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16998) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
212.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16999) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
213.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17000) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
214.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17001) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
215.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17002) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
216.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17003) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
217.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17004) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
218.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17005) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
219.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17006) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
220.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17007) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
221.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17008) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
222.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17009) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
223.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17010) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
224.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17011) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
225.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17012) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
226.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17013) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
227.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17014) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
228.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17015) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
229.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17016) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
230.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17017) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
231.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17018) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
232.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17019) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
233.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17020) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
234.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17021) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
235.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17022) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
236.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17023) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
237.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17024) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
238.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17025) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
239.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17026) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
240.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17027) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
241.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17028) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
242.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17029) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
243.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17030) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
244.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17031) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
245.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17032) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
246.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17033) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
247.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Şırnak İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17034) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
248.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17035) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
249.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17036) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
250.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17037) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
251.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17038) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
252.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17039) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
253.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17040) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
254.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17041) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
255.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17042) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
256.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17043) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
257.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17044) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
258.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17045) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
259.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17046) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
260.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17047) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
261.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17048) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
262.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17049) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
263.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17050) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
264.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17051) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
265.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17052) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
266.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17053) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
267.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17054) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
268.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17055) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
269.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17056) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
270.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17057) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
271.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17058) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
272.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17059) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
273.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17060) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
274.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17061) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
275.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17062) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
276.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17063) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
277.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17064) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
278.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17065) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
279.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17066) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
280.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17067) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
281.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17068) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
282.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17069) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
283.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17070) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
284.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17071) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
285.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17072) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
286.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17073) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
287.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17074) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
288.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17075) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
289.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17076) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
290.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17077) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
291.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17078) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
292.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17079) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
293.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17080) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
294.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17081) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
295.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17082) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
296.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17083) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
297.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17084) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
298.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Siirt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17085) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
299.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17086) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
300.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17087) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
301.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17088) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
302.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17089) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
303.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17090) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
304.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17091) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
305.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17092) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
306.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17093) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
307.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17094) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
308.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17095) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
309.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17096) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
310.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17097) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
311.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17098) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
312.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17099) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
313.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17100) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
314.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17101) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
315.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17102) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
316.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17103) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
317.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17104) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
318.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17105) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
319.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17106) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
320.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17107) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
321.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17108) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
322.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17109) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
323.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17110) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
324.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17111) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
325.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17112) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
326.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17113) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
327.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17114) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
328.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17115) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
329.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17116) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
330.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17117) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
331.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17118) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
332.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17119) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
333.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17120) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
334.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17121) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
335.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17122) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
336.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17123) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
337.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17124) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
338.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17125) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
339.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17126) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
340.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17127) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
341.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17128) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
342.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17129) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
343.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17130) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
344.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17131) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
345.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Batman İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17132) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
346.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17133) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
347.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17134) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
348.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17135) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
349.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17136) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
350.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17137) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
351.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17138) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
352.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17139) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
353.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17140) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
354.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17141) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
355.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17142) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
356.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17143) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
357.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17144) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
358.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17145) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
359.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17146) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
360.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17147) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
361.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17148) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
362.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17149) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
363.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17150) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
364.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17151) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
365.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17152) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
366.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17153) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
367.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17154) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
368.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17155) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
369.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17156) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
370.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17157) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
371.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17158) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
372.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17159) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
373.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17160) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
374.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17161) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
375.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17162) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
376.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17163) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
377.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17164) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
378.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Bayburt İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17165) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
379.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17166) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
380.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17167) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
381.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17168) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
382.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17169) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
383.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17170) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
384.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17171) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
385.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17172) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
386.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17173) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
387.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17174) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
388.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17175) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
389.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17176) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
390.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17177) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
391.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17178) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
392.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17179) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
393.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17180) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
394.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17181) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
395.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17182) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
396.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17183) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
397.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17184) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
398.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17185) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
399.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17186) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
400.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17187) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
401.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17188) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
402.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17189) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
403.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17190) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
404.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17191) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
405.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17192) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
406.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17193) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
407.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17194) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
408.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17195) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
409.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17196) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
410.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17197) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
411.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17198) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
412.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17199) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
413.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17200) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
414.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17201) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
415.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17202) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
416.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(717203) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
417.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17204) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
418.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17205) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
419.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17206) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
420.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17207) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
421.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17208) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
422.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17209) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
423.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17210) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
424.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17211) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
425.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17212) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
426.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17213) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
427.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17214) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
428.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17215) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
429.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17216) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
430.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17217) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
431.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17218) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
432.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Karabük İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17219) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
433.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17220) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
434.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17221) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
435.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17222) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
436.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17223) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
437.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17224) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
438.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17225) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
439.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17226) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
440.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17227) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
441.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17228) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
442.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17229) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
443.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17230) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
444.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17231) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
445.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17232) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
446.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17233) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
447.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17234) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
448.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17235) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
449.- Ardahan
Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin yol ve
su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17236) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
450.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17237) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
451.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17238) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
452.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17239) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
453.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17240) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
454.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17241) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
455.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17242) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
456.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17243) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
457.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17244) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
458.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17245) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
459.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17246) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
460.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17247) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
461.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17248) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
462.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17249) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
463.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17250) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
464.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17251) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
465.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17252) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
466.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17253) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
467.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17254) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
468.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17255) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
469.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17256) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
470.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17257) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
471.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17258) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
472.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17259) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
473.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17260) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
474.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17261) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
475.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17262) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
476.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17263) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
477.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17264) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
478.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17265) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
479.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17266) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
480.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17267) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
481.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17268) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
482.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17269) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
483.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17270) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
484.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17271) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
485.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17272) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
486.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17273) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
487.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17274) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
488.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17275) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
489.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17276) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
490.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17277) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
491.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17278) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
492.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17279) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
493.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17280) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
494.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17281) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
495.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17282) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
496.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17283) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
497.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17284) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
498.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17285) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
499.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17286) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
500.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17287) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
501.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17288) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
502.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17289) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
503.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17290) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
504.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17291) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
505.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17292) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
506.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17293) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
507.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17294) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
508.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17295) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
509.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17296) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
510.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17297) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
511.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17298) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
512.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17299) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
513.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17300) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
514.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17301) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
515.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17302) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
516.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17303) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
517.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17304) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
518.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17305) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
519.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17306) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
520.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17307) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
521.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17308) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
522.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17309) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
523.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17310) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
524.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17311) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
525.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17312) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
526.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17313) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
527.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17314) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
528.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17315) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
529.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17316) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
530.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17317) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
531.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17318) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
532.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17319) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
533.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17320) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
534.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kütahya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17321) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
535.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17322) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
536.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17323) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
537.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17324) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
538.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17325) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
539.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17326) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
540.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17327) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
541.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17328) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
542.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17329) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
543.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17330) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
544.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17331) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
545.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17332) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
546.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17333) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
547.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17334) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
548.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17335) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
549.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17336) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
550.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17337) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
551.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17338) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
552.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17339) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
553.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17340) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
554.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17341) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
555.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17342) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
556.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17343) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
557.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17344) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
558.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17345) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
559.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17346) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
560.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17347) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
561.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17348) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
562.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17349) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
563.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Aksaray İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17350) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
564.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17351) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
565.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17352) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
566.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17353) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
567.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17354) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
568.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17355) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
569.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17356) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
570.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17357) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
571.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17358) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
572.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17359) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
573.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17360) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
574.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17361) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
575.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17362) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
576.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17363) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
577.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17364) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
578.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17365) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
579.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17366) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
580.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(717367) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
581.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17368) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
582.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(717369) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
583.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17370) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
584.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17371) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
585.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17372) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
586.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17373) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
587.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17374) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
588.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17375) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
589.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17376) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
590.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17377) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
591.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17378) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
592.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17379) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
593.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17380) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
594.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17381) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
595.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17382) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
596.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17383) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
597.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17384) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
598.- Ardahan
Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin yol ve su sorunlarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17385) (Başkanlığa
geliş tarihi: 14/8/2006)
599.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17386) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
600.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17387) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
601.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17388) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
602.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17389) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
603.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17390) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
604.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17391) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
605.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17392) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
606.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17393) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
607.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17394) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
608.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17395) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
609.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17396) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
610.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17397) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
611.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17398) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
612.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17399) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
613.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17400) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
614.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17401) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
615.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17402) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
616.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17403) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
617.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17404) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
618.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17405) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
619.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17406) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
620.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17407) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
621.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17408) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
622.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17409) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
623.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17410) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
624.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17411) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
625.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17412) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
626.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17413) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
627.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17414) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
628.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17415) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
629.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17416) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
630.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Rize İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17417) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
631.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17418) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
632.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17419) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
633.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17420) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
634.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17421) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
635.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(717422) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
636.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17423) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
637.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17424) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
638.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17425) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
639.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17426) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
640.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17427) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
641.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17428) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
642.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17429) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
643.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17430) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
644.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17431) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
645.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17432) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
646.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17433) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
647.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17434) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
648.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17435) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
649.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17436) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
650.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17437) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
651.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17438) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
652.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17439) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
653.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17440) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
654.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17441) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
655.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17442) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
656.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17443) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
657.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17444) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
658.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17445) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
659.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17446) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
660.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17447) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
661.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17448) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
662.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17449) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
663.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17450) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
664.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17451) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
665.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17452) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
666.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17453) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
667.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17454) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
668.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17455) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
669.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17456) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
670.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17457) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
671.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17458) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
672.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17459) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
673.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17460) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
674.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17461) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
675.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17462) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
676.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17463) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
677.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17464) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
678.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17465) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
679.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17466) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
680.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17467) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
681.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17468) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
682.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17469) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
683.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17470) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
684.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17471) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
685.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17472) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
686.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17473) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
687.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17474) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
688.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17475) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
689.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17476) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
690.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17477) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
691.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17478) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
692.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17479) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
693.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17480) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
694.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17481) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
695.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17482) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
696.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(717483) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
697.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(717484) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
698.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17485) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
699.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17486) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
700.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17487) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
701.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17488) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
702.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17489) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
703.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17490) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
704.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17491) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
705.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17492) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
706.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17493) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
707.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17494) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
708.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17495) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
709.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17496) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
710.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17497) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
711.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17498) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
712.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17499) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
713.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17500) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
714.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17501) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
715.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17502) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
716.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17503) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
717.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17504) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
718.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17505) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
719.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17506) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
720.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17507) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
721.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Sakarya İlindeki bazı köylerin
yol ve su sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17508) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/8/2006)
722.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kırklareli’nin Dereköy ve Geçitağzı
köylerinde meydana gelen sel felaketine ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17509) (Başkanlığa geliş tarihi: 10/8/2006)
723.-
Iğdır Milletvekili Dursun AKDEMİR’in, Sinop İli ve köylerinin su sorununa
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17510) (Başkanlığa
geliş tarihi: 21/8/2006)
724.-
Balıkesir Milletvekili Turhan ÇÖMEZ’in, Tunceli’de bir yolun asfaltlanmamasının
iki polisin şehit edilmesine neden olduğu iddiasına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17511) (Başkanlığa geliş tarihi:
29/8/2006)
725.-
Antalya Milletvekili Osman ÖZCAN’ın, bazı milletvekillerinin Serik
İlçesindeki kamu görevlilerine baskı yaptıkları iddialarına
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17512) (Başkanlığa
geliş tarihi: 24/8/2006)
726.-
Ordu Milletvekili Kazım TÜRKMEN’in, Ordu’da düzenlenen fındık mitingine
emniyet güçlerinin müdahalesine ve bazı iddialara ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17513) (Başkanlığa geliş tarihi:
1/8/2006)
727.-
İstanbul Milletvekili Bihlun TAMAYLIGİL’in, KÖYDES Projesine ve
bu proje kapsamında yapılan ihalelere ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17514) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/8/2006)
728.-
Kırşehir Milletvekili Hüseyin BAYINDIR’ın, MKE Kurumunun silah satışında
sağladığı kolaylıklara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17515) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/8/2006)
729.-
Konya Milletvekili Atilla KART’ın, Konya kent merkezindeki yol, kaldırım,
havagazı çalışmalarında yaşanan sorunlara ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17516) (Başkanlığa geliş tarihi: 31/8/2006)
730.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK’in, il özel idareleri genel sekreterliklerine
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17517) (Başkanlığa
geliş tarihi: 31/8/2006)
731.-
Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU’nın, Lübnan’a asker
gönderilmesini protesto eden gruba yapılan müdahaleye ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17518) (Başkanlığa geliş
tarihi: 31/8/2006)
732.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Ardahan-Merkez-Yanlızçam-Hasköy’deki
su depolarının yenilenip yenilenmeyeceğine ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17519) (Başkanlığa geliş tarihi: 5/9/2006)
733.-
Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU’nun, Antalya’da deniz
suyu kirliliğinin tespitine yönelik
tahlillere ve bazı iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17520) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
734.-
Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU’nun, Alanya Kaymakamının
söylediği iddia edilen bir ifadeye ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17521) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
735.-
İstanbul Milletvekili Ali Rıza GÜLÇİÇEK’in, Kartal açık oto pazarının
Ümraniye İlçesine taşınmasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17522) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
736.-
İstanbul Milletvekili Ali Rıza GÜLÇİÇEK’in, İstanbul-Şile-Kızılcaköy
bölgesinin bir grup tarafından işgal edilerek kamp yeri haline getirildiği
iddiasına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17523)
(Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
737.-
Muğla Milletvekili Ali ARSLAN’ın, İstanbul-Fatih’teki İsmailağa Camii
emekli imamı katilinin öldürülmesine ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17524) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
738.-
Konya Milletvekili Atilla KART’ın,
İstanbul-Fatih’teki İsmailağa Camii emekli imamı katilinin öldürülmesine
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17525) (Başkanlığa
geliş tarihi: 6/9/2006)
739.-
Konya Milletvekili Atilla KART’ın,
Konya-Meram Belediye Başkanlığı ile ilgili bazı iddialara ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17526) (Başkanlığa geliş
tarihi: 6/9/2006)
740.-
Konya Milletvekili Atilla KART’ın,
Konya Büyükşehir ve merkez ilçe belediyelerindeki usulsüzlük ve
yolsuzluk iddialarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17527) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
741.-
Konya Milletvekili Atilla KART’ın,
Beyşehir Belediye Başkanı ve bazı yetkililer hakkındaki iddialar
ile yapılacak işlemlere ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17528) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
742.-
Antalya Milletvekili Nail KAMACI’nın, Alanya’daki bir kamp alanına
yönelik iddialara ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17529) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
743.-
Antalya Milletvekili Nail KAMACI’nın, Antalya-Payallar Belediyesinin
denizi kirlettiği iddiasına ve sorumlular hakkında yapılacak işleme
ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17530) (Başkanlığa
geliş tarihi: 6/9/2006)
744.-
Kırklareli Milletvekili Mehmet S. KESİMOĞLU’nun, yasalara aykırı
kıyafet giyenlere ve yapılacak işleme ilişkin İçişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17531) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
745.-
Kırklareli Milletvekili Mehmet S. KESİMOĞLU’nun, İstanbul-Fatih’teki
İsmailağa Camii emekli imamı katilinin öldürülmesine ilişkin
İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/17532) (Başkanlığa geliş
tarihi: 8/9/2006)
746.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK’in, Efes Antik Kenti’ndeki giriş
ücretine ve ziyaretçi sayısına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17533) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/8/2006)
747.-
İzmir Milletvekili Serpil YILDIZ’ın, Orhun Anıtlarının restorasyonuna
ve korunmasına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17534) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/8/2006)
748.-
Mersin Milletvekili Hüseyin GÜLER’in, Mersin’de yerel idarece kapatılan
üç turistik otele ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17535) (Başkanlığa geliş tarihi: 31/8/2006)
749.-
Mersin Milletvekili Hüseyin GÜLER’in, turistik bölgelerde yaşanan elektrik kesintilerine ilişkin
Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/17536) (Başkanlığa
geliş tarihi: 31/8/2006)
750.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Ani Harabelerinin restorasyonuna
ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı soru önergesi (7/17537)
(Başkanlığa geliş tarihi: 5/9/2006)
751.-
İzmir Milletvekili Hakkı ÜLKÜ’nün, 2003, 2004 ve 2005 yıllarına ait
süreli olmayan yayınlara ilişkin Kültür ve Turizm Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17538) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
752.-
Mersin Milletvekili Mustafa ÖZYÜREK’in, Yalova Belediye Başkanının
ortağı olduğu bir şirketle ilgili bazı iddialara ilişkin Maliye
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17539) (Başkanlığa geliş tarihi:
24/8/2006)
753.-
Kocaeli Milletvekili İzzet ÇETİN’in, Tedavi Yardımına İlişkin Uygulama
Tebliğine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17540) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/8/2006)
754.-
İstanbul Milletvekili Emin ŞİRİN’in,
TMSF’nin İmar Bankası ile ilgili olarak iflas masasına kaydettirdiği
vergi alacağına ilişkin Maliye Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17541) (Başkanlığa geliş tarihi: 31/8/2006)
755.-
Mersin Milletvekili Mustafa ÖZYÜREK’in,
sigara fiyatlarının artışına ve bazı iddialara ilişkin Maliye
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17542) (Başkanlığa geliş tarihi:
1/9/2006)
756.-
Bursa Milletvekili Ertuğrul YALÇINBAYIR’ın, bazı kamu alacaklarının
tahakkuk, tahsil ve terhinine ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17543) (Başkanlığa geliş tarihi: 5/9/2006)
757.-
Antalya Milletvekili Osman ÖZCAN’ın, Antalya-Serik İlçesi Vergi
Dairesi yöneticilerinin başka yerlere atanmalarına ve personeline
ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/17544) (Başkanlığa
geliş tarihi: 6/9/2006)
758.-
İzmir Milletvekili Yılmaz KAYA’nın, alkollü içkilerden ve sigaradan
alınan ÖTV oranı ve tahsilatına ilişkin Maliye Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17545) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
759.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Melikgazi İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17546) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
760.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Bünyan İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17547) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
761.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Akkışla İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17548) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
762.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Sarıoğlan İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17549) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
763.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Felahiye İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17550) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
764.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Özvatan İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17551) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
765.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Yahyalı İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17552) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
766.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Yeşilhisar İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17553) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
767.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-İncesu İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17554) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
768.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Kocasinan İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17555) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
769.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Hacılar İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17556) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
770.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Develi İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17557) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
771.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Talas İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17558) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
772.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Tomarza İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17559) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
773.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Sakarya-Pamukova İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17560) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
774.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Sakarya-Taraklı İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17561) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
775.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Sakarya-Geyve İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17562) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
776.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Sakarya-Sapanca İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17563) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
777.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Sakarya-Karapürçek İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17564) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
778.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Sakarya-Akyazı İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17565) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
779.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Sakarya-Hendek İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17566) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
780.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Sakarya-Söğütlü İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17567) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
781.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Sakarya-Ferizli İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17568) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
782.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Sakarya-Kocaali İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17569) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
783.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Sakarya-Karasu İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17570) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
784.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Sakarya-Kaynarca İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17571) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
785.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Düzce-Gölyaka İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17572) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
786.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Düzce-Kaynaşlı İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17573) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
787.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Düzce-Cumayeri İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17574) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
788.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Düzce-Gümüşova İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17575) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
789.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Düzce-Yığılca İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17576) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
790.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Düzce-Çilimli İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17577) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
791.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Düzce-Akçakoca İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17578) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
792.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bartın-Amasra İlçesinin branş
öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17579) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
793.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bartın-Kurucaşile İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17580) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
794.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bartın-Ulus İlçesinin branş öğretmeni
eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17581) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
795.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Nevşehir-Ürgüp İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17582) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
796.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Nevşehir-Gülşehir İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17583) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
797.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Nevşehir-Avanos İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17584) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
798.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Nevşehir-Hacıbektaş İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17585) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
799.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Nevşehir-Kozaklı İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17586) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
800.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Nevşehir-Acıgöl İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17587) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
801.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Nevşehir-Derinkuyu İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17588) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
802.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Şırnak-Uludere İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17589) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
803.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Şırnak-Beytüşşebap İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17590) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
804.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Rize-İkizdere İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17591) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
805.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Rize-Kalkandere İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17592) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
806.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Rize-İyidere İlçesinin branş
öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17593) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
807.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Rize-Derepazarı İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17594) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
808.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Rize-Güneysu İlçesinin branş
öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17595) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
809.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Rize-Çayeli İlçesinin branş
öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17596) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
810.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Rize-Hemşin İlçesinin branş
öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17597) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
811.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Rize-Çamlıhemşin İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17598) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
812.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Rize-Pazar İlçesinin branş öğretmeni
eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17599) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
813.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Rize-Ardeşen İlçesinin branş
öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17600) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
814.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Rize-Fındıklı İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17601) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
815.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Şırnak-İdil İlçesinin branş öğretmeni
eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(717602) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
816.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Şırnak-Güçlükonak İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17603) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
817.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Şırnak-Cizre İlçesinin branş
öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17604) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
818.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Şırnak-Silopi İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17605) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
819.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Gümüşhane-Şiran İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17606) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
820.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Gümüşhane-Kelkit İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17607) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
821.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Gümüşhane-Köse İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17608) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
822.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Gümüşhane-Torul İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17609) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
823.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Gümüşhane-Kürtün İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17610) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
824.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Siirt İli ve ilçelerinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17611) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
825.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Amasya İli ve ilçelerinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17612) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
826.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kilis İli ve ilçelerinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17613) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
827.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Elazığ İli ve ilçelerinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17614) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
828.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bitlis İli ve ilçelerinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17615) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
829.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Çankırı İli ve ilçelerinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17616) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
830.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bartın İli ve ilçelerinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17617) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
831.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bolu İli ve ilçelerinin branş
öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17618) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
832.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Aksaray İli ve ilçelerinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17619) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
833.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kars İli ve ilçelerinin branş
öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17620) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
834.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Adıyaman İli ve ilçelerinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (717621) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
835.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Ağrı İli ve ilçelerinin branş
öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17622) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
836.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bingöl-Genç İlçesinin branş öğretmeni
eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17623) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
837.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bingöl-Yayladere İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17624) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
838.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bingöl-Adaklı İlçesinin branş
öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17625) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
839.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bingöl-Kığı İlçesinin branş
öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17626) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
840.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bingöl-Solhan İlçesinin branş
öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17627) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
841.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bingöl-Karlıova İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17628) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
842.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bingöl-Yedisu İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17629) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
843.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kütahya-Simav İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17630) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
844.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kütahya-Pazarlar İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17631) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
845.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kütahya-Şaphane İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17632) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
846.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kütahya-Gediz İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17633) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
847.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kütahya-Dumlupınar İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17634) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
848.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kütahya-Altıntaş İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17635) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
849.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kütahya-Aslanapa İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17636) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
850.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kütahya-Çavdarhisar İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17637) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
851.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kütahya-Hisarcık İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17638) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
852.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kütahya-Emet İlçesinin branş
öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17639) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
853.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kütahya-Tavşanlı İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17640) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
854.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kütahya-Domaniç İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17641) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
855.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Hınıs İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17642) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
856.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Çat İlçesinin branş
öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17643) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
857.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Tekman İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17644) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
858.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Karayazı İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17645) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
859.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Karaçoban İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17646) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
860.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Aşkale İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17647) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
861.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Ilıca İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17648) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
862.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Pasinler İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17649) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
863.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Köprüköy İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17650) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
864.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Horasan İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17651) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
865.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Pazaryolu İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17652) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
866.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-İspir İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17653) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
867.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Tortum İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17654) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
868.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Narman İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17655) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
869.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Uzundere İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17656) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
870.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Oltu İlçesinin branş
öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17657) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
871.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Şenkaya İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17658) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
872.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Erzurum-Olur İlçesinin branş
öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17659) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
873.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Harmancık İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17660) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
874.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Kestel İlçesinin branş
öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17661) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
875.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Büyükorhan İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17662) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
876.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Yıldırım İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17663) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
877.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Osmangazi İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17664) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
878.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Nilüfer İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17665) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
879.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Yenişehir İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17666) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
880.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Orhangazi İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17667) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
881.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Orhaneli İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17668) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
882.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Mudanya İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17669) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
883.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Mustafakemalpaşa İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17670) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
884.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Keles İlçesinin branş
öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (717671) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
885.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Karacabey İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17672) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
886.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-İznik İlçesinin branş
öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17673) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
887.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-İnegöl İlçesinin branş
öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17674) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
888.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Gemlik İlçesinin branş
öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17675) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
889.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Bursa-Gürsu İlçesinin branş
öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17676) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
890.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Sarız İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17677) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
891.-
Bursa Milletvekili Kemal DEMİREL’in, Kayseri-Pınarbaşı İlçesinin
branş öğretmeni eksikliğine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17678) (Başkanlığa geliş tarihi: 28/8/2006)
892.-
Denizli Milletvekili Mustafa GAZALCI’nın, okullara tavsiye edilen
100 temel esere ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17679) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/8/2006)
893.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK’in, OKS yerleştirmelerine ve boş kalan kontenjanlara
ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17680) (Başkanlığa
geliş tarihi: 31/8/2006)
894.-
Denizli Milletvekili Mustafa GAZALCI’nın, OKS yerleştirmelerine ve boş kalan kontenjanlara
ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17681) (Başkanlığa
geliş tarihi: 1/9/2006)
895.-
Isparta Milletvekili Mevlüt COŞKUNER’in, Isparta-Çünür Mahallesinin
okul ihtiyacına ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17682) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
896.-
Antalya Milletvekili Nail KAMACI’nın, bedensel özürlü öğrencilerin
sorunlarına ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17683) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
897.-
Hatay Milletvekili Mehmet ERASLAN’ın, okullardaki şiddetin ve bağımlılık
yapan maddelerin önlenmesi ile öğrenci servislerinin kontrolüne
ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17684) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/9/2006)
898.-
Sinop Milletvekili Engin ALTAY’ın, Ders Kitapları ve Eğitim Araçları
Yönetmeliğinde yapılan değişikliğe ilişkin Millî Eğitim Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17685) (Başkanlığa geliş tarihi: 5/9/2006)
899.-
Sinop Milletvekili Engin ALTAY’ın,
OKS yerleştirmelerine ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17686) (Başkanlığa geliş tarihi: 5/9/2006)
900.-
Sinop Milletvekili Engin ALTAY’ın, ilköğretim ve ortaöğretim öğrencilerine
ücretsiz dağıtılan kitaplara ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17687) (Başkanlığa geliş tarihi: 5/9/2006)
901.-
Yalova Milletvekili Muharrem İNCE’nin, Öğretmen Evler, Öğretmen
Evi ve Akşam Sanat Okulları, Öğretmen Lokalleri ve Sosyal Tesisler
Yönetmeliğinin uygulanıp uygulanmadığına ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17688) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
902.-
Yalova Milletvekili Muharrem İNCE’nin, Başkent Öğretmenevi’ne
ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/17689) (Başkanlığa
geliş tarihi: 8/9/2006)
903.-
Antalya Milletvekili Atila EMEK’in, bir atama kararında tahrifat
yapıldığı iddiasına ilişkin Millî Eğitim Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17690) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
904.-
İzmir Milletvekili Ahmet ERSİN’in, MKE Kurumunun silah satışında
sağladığı kolaylıklara ilişkin Millî Savunma Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17691) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/8/2006)
905.-
Afyonkarahisar Milletvekili Reyhan BALANDI’nın, Birleşmiş Milletler
Barış Gücü çerçevesinde Lübnan’a gönderilecek Türk askerlerine
ilişkin Millî Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17692) (Başkanlığa
geliş tarihi: 4/9/2006)
906.-
İzmir Milletvekili Canan ARITMAN’ın, yurt dışında görev yapan asker
ve sivil personelin hayat sigortasına, ödenen tazminata ve bazı
bakan ve milletvekili çocuklarının askerlik durumuna ilişkin
Millî Savunma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17693) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/9/2006)
907.-
Konya Milletvekili Atilla KART’ın, pratisyen hekimlerin başhekim
yardımcılığı ve başhekim kadrolarına atanmalarına ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17694) (Başkanlığa geliş tarihi:
31/8/2006)
908.-
Adana Milletvekili Nevin Gaye ERBATUR’un, Çernobil Nükleer Santrali
kazasıyla ilgili bir beyanına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17695) (Başkanlığa geliş tarihi: 5/9/2006)
909.-
Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU’nun, Antalya’da deniz
suyu kirliliğinin tespitine yönelik tahlillere ve bazı iddialara
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17696) (Başkanlığa
geliş tarihi: 6/9/2006)
910.-
Antalya Milletvekili Feridun Fikret BALOĞLU’nun, Antalya-Demre’deki
bir sağlık ocağının kapatılmasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17697) (Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
911.-
İstanbul Milletvekili Ali Rıza GÜLÇİÇEK’in, Şile Devlet Hastanesinin
Haydarpaşa Numune Hastanesine bağlanarak bir alt kuruma dönüştürüleceği
iddiasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17698)
(Başkanlığa geliş tarihi: 6/9/2006)
912.-
Antalya Milletvekili Nail KAMACI’nın, Antalya’da bağışıklık sistemi
tedavisinde kullanılan ilaçların bulunamadığı iddiasına ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17699) (Başkanlığa geliş
tarihi: 6/9/2006)
913.-
Antalya Milletvekili Nail KAMACI'nın, Antalya’daki Alkol ve Madde
Bağımlılığı Merkezine personel atanmamasının nedenlerine ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17700) (Başkanlığa geliş
tarihi: 6/9/2006)
914.-
İstanbul Milletvekili Ali Kemal KUMKUMOĞLU’nun, Lütfü Kırdar Kartal
Eğitim ve Araştırma Hastanesi ek yoğun bakım ünitesine ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17701) (Başkanlığa geliş tarihi:
7/9/2006)
915.-
Kocaeli Milletvekili İzzet ÇETİN’in, Kocaeli Derince Devlet Hastanesinin
tadilat ihalesine ve bazı iddialara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17702) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
916.- Antalya
Milletvekili Atila EMEK’in, Çölyak hastalığına ve alınan tedbirlere
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17703) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/9/2006)
917.-
Hatay Milletvekili Züheyir AMBER’in, ilaç firmalarının satış elemanlarına
ve bazı uygulamalara ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17704) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
918.-
İzmir Milletvekili Hakkı ÜLKÜ’nün, 5283 sayılı Kanun kapsamında
Sağlık Bakanlığına devri gereken sağlık birimlerine ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17705) (Başkanlığa geliş tarihi:
8/9/2006)
919.-
Muğla Milletvekili Ali ARSLAN'ın, sağlık birimlerine dağıtılan
afişlere ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/17706)
(Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
920.-
İstanbul Milletvekili Berhan ŞİMŞEK’in, Ömerli Su Havzasının imara
açılmasıyla ilgili sorunlara ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17707) (Başkanlığa geliş tarihi: 24/8/2006)
921.-
İzmir Milletvekili Canan ARITMAN’ın, MKE’nin taksitle ve kredi kartıyla
silah satışı uygulamasına ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından
yazılı soru önergesi (7/17708) (Başkanlığa geliş tarihi: 7/9/2006)
922.-
Denizli Milletvekili Mustafa GAZALCI’nın, anason fiyatına ve üreticinin
desteklenmesine ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru
önergesi (7/17709) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/8/2006)
923.- Antalya Milletvekili Feridun Fikret
BALOĞLU’nun, ithal edilen hurma ağaçlarına ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/17710) (Başkanlığa geliş tarihi:
6/9/2006)
924.-
İstanbul Milletvekili Bihlun TAMAYLIGİL’in, Demiryolları Limanlar
ve Hava Meydanları İnşaatı Genel Müdürlüğünün yaptığı yat limanı
ihalelerine ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17711) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/8/2006)
925.-
İstanbul Milletvekili Bihlun TAMAYLIGİL’in, İstanbul deniz otobüsleri
ve şehirhatları vapurlarına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17712) (Başkanlığa geliş tarihi: 29/8/2006)
926.-
Muğla Milletvekili Ali ARSLAN’ın, cep telefonlarında kısa mesajlardan
alınan ücrete ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi
(7/17713) (Başkanlığa geliş tarihi: 5/9/2006)
927.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kars-Tiflis-Bakü demiryolu projesine
ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17714) (Başkanlığa
geliş tarihi: 6/9/2006)
928.-
Ardahan Milletvekili Ensar ÖĞÜT’ün, Kars Havaalanına Gümrükleme Müdürlüğü
kurulup kurulmayacağı ile havaalanının geçici kapatılmasına
ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17715) (Başkanlığa
geliş tarihi: 6/9/2006)
929.-
Iğdır Milletvekili Dursun AKDEMİR’in, Türk Telekomun ADSL ücretlerine
ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/17716) (Başkanlığa
geliş tarihi: 7/9/2006)
930.-
İzmir Milletvekili Erdal KARADEMİR’in, kamu toplu görüşmelerine
ve bazı verilere ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından
(Mehmet Ali ŞAHİN) yazılı soru önergesi
(7/17717) (Başkanlığa geliş tarihi: 5/9/2006)
931.-
Kırklareli Milletvekili Mehmet S. KESİMOĞLU’nun, camilerde yasadışı
örgütlenme olduğu iddiasına ilişkin Devlet Bakanından (Mehmet AYDIN)
yazılı soru önergesi (7/17718) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
932.-
İstanbul Milletvekili Ali Rıza GÜLÇİÇEK’in, İstanbul-Kartal Adliye
Sarayı ihalesine ve bazı iddialara ilişkin Adalet Bakanından yazılı
soru önergesi (7/17719) (Başkanlığa geliş tarihi: 8/9/2006)
933.-
Muğla Milletvekili Gürol ERGİN’in, Türk Bayrağını resmeden bir tabloya
ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi
(7/17720) (Başkanlığa geliş tarihi: 11/7/2006)
Geri Alınan Yazılı Soru Önergeleri
1.- Konya Milletvekili Atilla KART, Şanlıurfa
Turizm Uygulama Oteli inşaat ihalesiyle ilgili yolsuzluk iddialarına
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesini 11/7/2006 tarihinde geri
almıştır. (7/14728)
2.- Ankara Milletvekili Faruk KOCA, oda
ve birlikler ile federasyon ve konfederasyonların gelir kaynaklarına
ilişkin Sanayi ve Ticaret Bakanından yazılı soru önergesini
13/9/2006 tarihinde geri almıştır. (7/16735)
BİRİNCİ
OTURUM
Açılma
Saati: 15.00
19 Eylül
2006 Salı
BAŞKAN:
Başkanvekili Sadık YAKUT
KÂTİP
ÜYELER: Ahmet KÜÇÜK (Çanakkale), Mehmet DANİŞ (Çanakkale)
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri,
Anayasanın 93 üncü, İçtüzüğün 7 nci maddelerine göre, Adalet ve
Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri Bursa Milletvekili Faruk
Çelik, İstanbul Milletvekili İrfan Gündüz, Ankara Milletvekili
Salih Kapusuz, Ordu Milletvekili Eyüp Fatsa, Hatay Milletvekili
Sadullah Ergin ve 142 milletvekili tarafından Başkanlığımıza verilen
önerge üzerine olağanüstü toplanan Türkiye Büyük Millet Meclisinin
125 nci Birleşimini açıyorum.
II. -
YOKLAMA
BAŞKAN – Elektronik cihazla yoklama
yapacağız.
Yoklama için 3 dakika süre vereceğim.
Sayın milletvekillerinin oy düğmelerine
basarak salonda bulunduklarını bildirmelerini, bu süre içerisinde
elektronik sisteme giremeyen sayın üyelerin salonda hazır bulunan
teknik personelden yardım istemelerini, buna rağmen de sisteme giremeyen
üyelerin ise yoklama pusulalarını, teknik personel aracılığıyla,
3 dakikalık süre içerisinde Başkanlığa ulaştırmalarını rica ediyorum.
Yoklama işlemini başlatıyorum.
(Elektronik cihazla yoklama yapıldı)
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri,
toplantı yetersayısı vardır; görüşmelere başlıyoruz.
Gündeme geçiyoruz.
“Başkanlığın Genel Kurula Sunuşları”
kısmında yer alan olağanüstü toplantı çağrı önergesini ve Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığının çağrı yazısını okutuyorum:
III. -
BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A)
TEZKERELER VE ÖNERGELER
1.-
Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri Bursa Milletvekili
Faruk Çelik, İstanbul Milletvekili İrfan Gündüz, Ankara Milletvekili
Salih Kapusuz, Ordu Milletvekili Eyüp Fatsa, Hatay Milletvekili
Sadullah Ergin ve 142 milletvekilinin, Avrupa Birliğine katılım
sürecinde açıklanan 9 uncu Uyum Paketi olarak çıkarılması düşünülen,
kanun tasarı ve tekliflerini görüşmek üzere Anayasanın 93 üncü
TBMM İçtüzüğünün 7 nci maddesi gereğince 19 Eylül 2006 Salı günü saat
15.00’te Türkiye Büyük Millet Meclisinin olağanüstü toplantıya çağırılmasına
ilişkin önergesi (4/400)
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Avrupa Birliğine katılım sürecinde
açıklanan 9 uncu Uyum Paketi olarak çıkartılması düşünülen, aşağıda
belirtilen kanun tasarı ve tekliflerini görüşmek üzere Anayasanın
93 üncü Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 7 nci maddesi gereğince
19 Eylül 2006 Salı günü saat 15.00’te Türkiye Büyük Millet Meclisinin
toplanmasını arz ve talep ederiz.
Görüşülecek kanunlar:
1- 1151 sıra sayılı Özel Öğretim
Kurumları Kanun Tasarısı ile Samsun Milletvekili Cemal Yılmaz Demir’in
Özel Öğretim Kurumları Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında
Kanun Teklifi (1/1183), (2/743)
2- 1223 sıra sayılı İskân Kanunu
Tasarısı ile İskân Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
Tasarısı (1/352), (1/1209)
3- 1193 sıra sayılı Meslekî Yeterlilik
Kurumu Kanunu Tasarısı (1/1211)
4- 662 sıra sayılı Tohumculuk Kanunu
Tasarısı (1/822)
5- 1/1227 esas numaralı Cumhurbaşkanlığınca
bir kez daha görüşülmek üzere iade edilen Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanunu Tasarısı
6- Vakıflar Kanunu Tasarısı
(1/1054)
7- Sayıştay Kanunu Teklifi
(2/394)
8- 976 sıra sayılı Avrupa Sosyal
Şartına Değişiklik Getiren Protokolün Onaylanmasının Uygun bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı (1/967)
9- 977 sıra sayılı (Gözden Geçirilmiş)
Avrupa Sosyal Şartının Onaylanmasının Uygun bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı (1/968)
Gerekçe:
Türkiye Büyük Millet Meclisine
Gelen Avrupa Birliğine katılım sürecinde açıklanan 9 uncu Uyum Paketi
ile ilgili yasalaşması düşünülen 22 nci Dönem 4 üncü yasama yılının
sonunda TBMM gündeminin yoğun olması nedeniyle çıkarılamayan yasaların
bir an önce yasalaşması için Meclisin olağanüstü toplanması talep
edilmiştir.
Faruk Çelik İrfan
Gündüz
Bursa İstanbul
AK Parti Grup Başkanvekili AK Parti Grup Başkanvekili
Salih Kapusuz Eyüp
Fatsa
Ankara Ordu
AK Parti Grup Başkanvekili
AK Parti Grup Başkanvekili
Sadullah Ergin
Hatay
AK Parti Grup Başkanvekili
1- Ayhan Zeynep Tekin (Börü) (Adana)
2- Vahit Kirişçi (Adana)
3- Ali Küçükaydın (Adana)
4- Abdullah Torun (Adana)
5- Şevket Gürsoy (Adıyaman)
6- Sait Açba (Afyonkarahisar)
7- Ahmet Koca (Afyonkarahisar)
8- Naci Aslan (Ağrı)
9- Halil Özyolcu (Ağrı)
10- Hamza Albayrak (Amasya)
11- Reha Denemeç (Ankara)
12- Bülent Gedikli (Ankara)
13- Haluk İpek (Ankara)
14- Mustafa Tuna (Ankara)
15- Mustafa Said Yazıcıoğlu (Ankara)
16- Kenan Altun (Ardahan)
17- Semiha Öyüş (Aydın)
18- Turhan Çömez (Balıkesir)
19- Hacı İbrahim Kabarık (Bartın)
20- Mehmet Asım Kulak (Bartın)
21- Ahmet İnal (Batman)
22- M. Nezir Nasıroğlu (Batman)
23- Feyzi Berdibek (Bingöl)
24- Mahfuz Güler (Bingöl)
25- Abdurrahim Aksoy (Bitlis)
26- Zeki Ergezen (Bitlis)
27- Yüksel Coşkunyürek (Bolu)
28- Faruk Anbarcıoğlu (Bursa)
29- Mehmet Atlan Karapaşaoğlu (Bursa)
30- Şevket Orhan (Bursa)
31- Mehmet Emin Tutan (Bursa)
32- İbrahim Köşdere (Çanakkale)
33- İsmail Ericekli (Çankırı)
34- Hikmet Özdemir (Çankırı)
35- Ali Yüksel Kavuştu (Çorum)
36- Murat Yıldırım (Çorum)
37- Aziz Akgül (Diyarbakır)
38- Osman Aslan (Diyarbakır)
39- Ali İhsan Merdanoğlu (Diyarbakır)
40- Cavit Torun (Diyarbakır)
41- İrfan Rıza Yazıcıoğlu (Diyarbakır)
42- Yaşar Yakış (Düzce)
43- Ali Ayağ (Edirne)
44- Zülfü Demirbağ (Elazığ)
45- Şemsettin Murat (Elazığ)
46- Tevhit Karakaya (Erzincan)
47- Recep Akdağ (Erzurum)
48- Mücahit Daloğlu (Erzurum)
49- Muzaffer Gülyurt (Erzurum)
50- Ömer Özyılmaz (Erzurum)
51- Hasan Murat Mercan (Eskişehir)
52- Muharrem Tozçöken (Eskişehir)
53- Nurettin Aktaş (Gaziantep)
54- Kürşad Tüzmen (Gaziantep)
55- Sabri Varan (Gümüşhane)
56- Fehmi Öztünç (Hakkâri)
57- Mustafa Zeydan (Hakkâri)
58- Mehmet Mustafa Açıkalın (İstanbul)
59- İlhan Albayrak (İstanbul)
60- Mustafa Baş (İstanbul)
61- Yahya Baş (İstanbul)
62- Nusret Bayraktar (İstanbul)
63- Alaattin Büyükkaya (İstanbul)
64- Mehmet Beyazıt Denizolgun (İstanbul)
65-Ekrem Erdem (İstanbul)
66- Ünal Kacır (İstanbul)
67- Hüseyin Kansu (İstanbul)
68- Cengiz Kaptanoğlu (İstanbul)
69- Muharrem Karslı (İstanbul)
70- Burhan Kuzu (İstanbul)
71- İnci Özdemir (İstanbul)
72- Gülseren Topuz (İstanbul)
73- Nevzat Yalçıntaş (İstanbul)
74- Tevfik Ensari (İzmir)
75- Nükhet Hotar Göksel (İzmir)
76- İsmail Katmerci (İzmir)
77- Hanefi Mahçiçek (Kahramanmaraş)
78- Mehmet Ceylan (Karabük)
79- Ali Öğüten (Karabük)
80- Zeki Karabayır (Kars)
81- Musa Sıvacıoğlu (Kastamonu)
82- Adem Baştürk (Kayseri)
83- Mustafa Duru (Kayseri)
84- Mustafa Elitaş (Kayseri)
85- Muharrem Eskiyapan (Kayseri)
86- Niyazi Özcan (Kayseri)
87- Taner Yıldız (Kayseri)
88- Ramazan Can (Kırıkkale)
89- Vahit Erdem (Kırıkkale)
90- Murat Yılmazer (Kırıkkale)
91- Veli Kaya (Kilis)
92- Eyüp Ayar (Kocaeli)
93- Nihat Ergün (Kocaeli)
94- Ahmet Büyükakkaşlar (Konya)
95- Özkan Öksüz (Konya)
96- Harun Tüfekci (Konya)
97- Soner Aksoy (Kütahya)
98- Abdullah Erdem Cantimur (Kütahya)
99- Alaettin Güven (Kütahya)
100- Hüsnü Ordu (Kütahya)
101- Ali Osman Başkurt (Malatya)
102- Saffet Benli (Mersin)
103- Ömer İnan (Mersin)
104- Orhan Seyfi Terzibaşıoğlu (Muğla)
105- Medeni Yılmaz (Muş)
106- Mehmet Elkatmış (Nevşehir)
107- Osman Seyfi (Nevşehir)
108- Erdoğan Özegen (Niğde)
109- Hamit Taşcı (Ordu)
110- Enver Yılmaz (Ordu)
111- Durdu Mehmet Kastal (Osmaniye)
112- Mehmet Sarı (Osmaniye)
113- İlyas Çakır (Rize)
114- Hasan Ali Çelik (Sakarya)
115- Süleyman Gündüz (Sakarya)
116- Ayhan Sefer Üstün (Sakarya)
117- Mustafa Çakır (Samsun)
118- Suat Kılıç (Samsun)
119- Mehmet Kurt (Samsun)
120- Musa Uzunkaya (Samsun)
121- Öner Ergenç (Siirt)
122- Öner Gülyeşil (Siirt)
123- Mustafa Öztürk (Sinop)
124- Sabahattin Cevheri (Şanlıurfa)
125- Mahmut Kaplan (Şanlıurfa)
126- Mehmet Atilla Maraş (Şanlıurfa)
127- A. Müfit Yetkin (Şanlıurfa)
128- İbrahim Hakkı Birlik (Şırnak)
129- Abdullah Veli Seyda (Şırnak)
130- Tevfik Ziyaeddin Akbulut (Tekirdağ)
131- Resul Tosun (Tokat)
132- Asım Aykan (Trabzon)
133- Ahmet Çağlayan (Uşak)
134- Hacı Biner (Van)
135- A. Yekta Haydaroğlu (Van)
136- Cüneyit Karabıyık (Van)
137- Halil Kaya (Van)
138- İlyas Arslan (Yozgat)
139- Mehmet Çiçek (Yozgat)
140- Fazlı Erdoğan (Zonguldak)
141- Köksal Toptan (Zonguldak)
142- Polat Türkmen (Zonguldak)
2.-
TBMM Genel Kurulunun 19 Eylül 2006 Salı günü saat 15.00'te olağanüstü
toplantıya çağırıldığına ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığı tezkeresi (3/1197)
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığından
Bildirilmiştir
Türkiye Büyük Millet Meclisini;
Özel Öğretim Kurumları Kanunu Tasarısı ile Özel Öğretim Kurumları
Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi, İskân Kanunu
Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
Tasarısı, Meslekî Yeterlilik Kurumu Kanunu Tasarısı, Tohumculuk
Kanunu Tasarısı, Cumhurbaşkanınca bir kez daha görüşülmek üzere
geri gönderilen 15.6.2006 tarihli ve 5521 sayılı Kamu Denetçiliği
Kurumu Kanunu, Vakıflar Kanunu Tasarısı, Sayıştay Kanunu Teklifi,
Avrupa Sosyal Şartına Değişiklik Getiren Protokolün Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve (Gözden Geçirilmiş) Avrupa
Sosyal Şartının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısının
görüşülmesi için, yeter sayıdaki üyenin istemi üzerine, Anayasanın
93 üncü ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 7 nci maddeleri
gereğince 19 Eylül 2006 Salı günü saat 15.00’te olağanüstü toplantıya
çağırıyorum.
Sayın milletvekillerinin belirtilen
gün ve saatte Genel Kurul toplantısına katılmalarını rica ederim.
Bülent
Arınç
Türkiye
Büyük Millet Meclisi
Başkanı
BAŞKAN – Bilgilerinize sunulmuştur.
Gündemin 6 ncı sırasında yer alan
tasarı ile ilgili Dışişleri Komisyonu Başkanlığının bir tezkeresi
vardır; okutuyorum:
3.- Dışişleri
Komisyonu Başkanlığının, 977 sıra sayılı kanun tasarısının Komisyona
geri verilmesine ilişkin tezkeresi (3/1108)
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Genel Kurul gündeminde bulunan
977 sıra sayılı (Gözden Geçirilmiş) Avrupa Sosyal Şartının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısının İçtüzüğün 88 inci maddesine
göre Komisyona geri verilmesini arz ederim.
Mehmet
Dülger
Dışişleri
Komisyonu Başkanı
BAŞKAN – Tasarı, İçtüzüğün 88 inci
maddesi gereğince Komisyona geri verilmiştir.
Cumhuriyet Halk Partisi Grubunun,
İçtüzüğün 19 uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır; okutup,
oylarınıza sunacağım:
IV.-
ÖNERİLER
A)
SİYASÎ PARTİ GRUBU ÖNERİLERİ
1.- Genel
Kurulun 19.9.2006 Salı, 20.9.2006 Çarşamba, 21.9.2006 Perşembe günleri
15.00 – 20.00 saatleri arasında çalışmasına ilişkin CHP Grubu önerisi
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Danışma Kurulunun 19.9.2006 Salı
günü (Bugün) yaptığı toplantısında, siyasî parti grupları arasında
oybirliği sağlanamadığından, Grubumuzun aşağıdaki önerisini
İçtüzüğün 19 uncu maddesi gereğince Genel Kurulun onayına sunulmasını
saygılarımla arz ederim.
Prof.
Dr. Haluk Koç
Samsun
CHP
Grup Başkanvekili
Öneri:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel
Kurulunun, 19.9.2006 Salı, 20.9.2006 Çarşamba, 21.9.2006 Perşembe günleri,
15.00 – 20.00 saatleri arasında çalışması önerilmiştir.
BAŞKAN – Cumhuriyet Halk Partisi
grup önerisinin lehinde söz isteyen, İzmir Milletvekili Sayın Kemal
Anadol; buyurun. (CHP sıralarından alkışlar)
Süreniz 10 dakikadır.
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Sayın Başkan,
Türkiye Büyük Millet Meclisinin saygıdeğer üyeleri; hepinizi Cumhuriyet
Halk Partisi Grubu ve şahsım adına sevgiyle, saygıyla selamlıyorum.
Değerli arkadaşlar, Türkiye Büyük
Millet Meclisi, yeterli imzayla, İktidar Partisi Grubu tarafından
olağanüstü toplantıya çağrılmıştır.
Sayın Başkanım…
BAŞKAN – Bir saniye Sayın Anadol…
Sayın milletvekilleri… Sayın milletvekilleri,
lütfen…
Sayın Hatibin konuşması anlaşılamamaktadır;
Genel Kurulda büyük bir uğultu var.
Buyurun Sayın Anadol.
K. KEMAL ANADOL (Devamla) – Değerli
arkadaşlar, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğüne göre, İktidar
Partisi Grubu yeterli imzayı toplayarak Türkiye Büyük Millet Meclisini
olağanüstü toplantıya çağırmıştır. Bu, Türkiye’nin karşı karşıya
geldiği iç ve dış sorunlar, vahamet boyutuna ulaşan dış sorunlar
dikkate alınırsa, Meclisin, tatilden çıkarak toplantı haline sokulması
doğru bir karardır; çünkü, Türkiye’nin iç sorunları, eğitimden sağlığa,
gelir dağılımından cari açığa kadar çok yüksek boyutlara ulaşmıştır.
Dış sorunları ise, başta terör olmak üzere, devletimizin, Türkiye
Cumhuriyetinin bölünmez bütünlüğünü tehlikeye sokabilecek boyutlara
ulaşmıştır. Böyle bir dönemde Türkiye Büyük Millet Meclisinin toplantıya
çağrılması doğrudur. Ancak, toplantıya niye çağrıldık arkadaşlar,
ne yapmamız isteniyor, Yüce Meclisten ne bekleniyor? Buna baktığımızda,
çok büyük yanlışlarla karşı karşıyayız.
Arkadaşlar, Türkiye’nin şu anda
içinde bulunduğu en büyük sorun nedir diye bir anket yapılsa, yüzde
99’a yakın, terör belası ortaya çıkacaktır. Anadolu’nun dört bir tarafına
şehit tabutları gelmekte; yaşlı anneler, babalar, çocuklar, yetim
kalan insanlar, bize, eski terör günlerini şiddetle, artan bir şiddetle
yaşatmaktadır. Ama, Türkiye’nin bu önemli, yakıcı sorununa, Türkiye’yi
tehdit eden bu soruna, bu özel gündemde yer verilmemiştir. Yani, biz,
Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri, bu ülkenin bölünmez bütünlüğü
için Anayasaya göre ant içen milletvekilleri bu olağanüstü toplantıda
terörü konuşmayacağız da neyi konuşacağız arkadaşlar, neyi konuşacağız?!
Konuşacağımız belli; geçen dönem çıkaramadığınız yasaları, kıyıda
köşede kalmış yasaları… Hatta, bunları aşarak -Genel Başkanımız
bugün grup konuşmasında belirtti arkadaşlar- Osmanlı İmparatorluğu
mağlup olduktan sonra Birinci Dünya Savaşında, Sevr masasında, Yunanistan
Hükümetinin 12 talebi var Osmanlı İmparatorluğuyla ilgili. Bu
12 talebin 11’i, bu masada, düveli muazzama tarafından kabul edilmiş;
7 nci madde hariç. Yunan taleplerinin 7 nci maddesi nedir biliyor
musunuz; bu 7 nci madde şudur: “Osmanlı hukuk sisteminde hükmü şahsiyet
olmadığı için” diyor o zamanki Yunan Hükümeti “Yunan vakıflarının,
Rum vakıflarının, azınlık vakıflarının… -pardon, özür dilerim, düzeltiyorum-
azınlık vakıflarının hükmî şahsiyeti kabul edilerek, onlara gayrimenkul
iktisap hakkının verilmesi” diyor. Düveli muazzama devletleri
diyor ki: “Bu, Osmanlı hukuk sisteminde, Türk hukuk sisteminde büyük
bir kargaşaya yol açar; onun için, bu talebi kabul etmek mümkün değildir.”
İşte, arkadaşlar, Yunan Hükümetinin reddedilen 7 nci madde talebi,
bugün, Meclisin gündeminde. Komisyonu topluyorsunuz alelacele,
Vakıflar Yasasını çıkarmak istiyorsunuz. Türkiye, Sevr günlerine
geri döndürülmek isteniyor.
Bunun için olağanüstü toplanıyoruz
ve terörü ihmal ediyoruz, kaçıyoruz. Türkiye'nin sıcak takip hakkı
var mı, yok mu? Türkiye Büyük Millet Meclisinin bir milletvekili olarak,
vur-kaç yapan teröristlere ordumuzun sıcak takip hakkı yerinde duruyor
mu durmuyor mu uluslararası anlaşmaların tanıdığı. Ben bunu öğrenmek
istiyorum; ama, bunu konuşamıyoruz Mecliste. Bu terör belası nereye
kadar gidecek? Bu arabuluculuk müessesi nedir? Bu koordinatör ne
demek? Anayasada var mı koordinatör; var mı? İdare hukukunda, Türk
hukuk sisteminde koordinatörlük müessesi var mı? Bir generali
atadılar, biz de bir general atadık. Şimdi, Barzani çıktı “ben arabuluculuk
yaparım” diye. İşin buraya varacağını çok önce söyledik biz. Barzani
arabuluculuk yapacak; kiminle kim arasında yapacak; Amerikalı koordinatörü
çağıracak, kendisi PKK’yla konuştuklarını ona söyleyecek, o koordinatör
de bizim koordinatöre gelecek “PKK’lılar böyle istemişler, af çıkarın…”
Siyasî taleplerini sıralayacak.
Bu işin buraya geleceğini söylemiştik;
ama, bunları konuşamıyoruz. Değerli milletvekilleri, iktidarı
muhalefeti yok, biz bu kürsüden yemin ettik, ant içtik ülkenin bölünmez
bütünlüğü için. Yani, bunları konuşmayacağız da neyi konuşacağız
onu merak ediyorum.
Gündeminiz okundu demin. Türkiye’nin
-rica ederim, elinizi vicdanınıza koyunuz- yakıcı sorunları bunlar
mı, bu yasalar mı, getirdiğiniz bu maddeler mi, bu yasalar mı; hayır,
hiç kimse, yakıcı sorun bunlardır, diyemez. Yakıcı, hepimizi düşündüren,
kuşkulandıran, bütün milleti derin derin düşündüren; yarın geleceğimiz
ne olacak, Türkiye Cumhuriyeti tehlikede mi değil mi diyen sade vatandaşın,
milyonların sesi, sorusu, bu Meclis kürsüsüne gelmez de, böyle, kıyıda
kalmış yasalarla, geçen dönem çıkarılamamış yasalarla, tasarılarla
ve ayrıca ulusal güvenliğimizi tehdit edecek Sevr maddeleriyle bu
Meclisin gündemi dolarsa, o zaman, bizi kimse affetmez. Bu Meclis,
böyle bir ayıbın üstünde oturamaz, durmaz, oturmamalıdır, gündemine
hâkim olmalıdır. Bırakalım partizan anlayışlarımızı, parti bağlarımızı,
Türkiye’nin bu yakıcı sorununu dile getiren bir oturum yapalım.
Geçen sene istedik, yine yazdı,
terör sorunuyla ilgili Meclisi olağanüstü toplantıya çağırdık.
Maalesef, sol taraftaki kulisin dibindeki sütunlara saklandı milletvekilleri
çoğunluk olmasın, Meclis açılmasın diye; Meclis açıldı, ondan sonra
içeri girdi arkadaşlarımız.
Ayrıca, bu kadar önemli Türkiye’nin
gündeminde maddeler varken, sorunlar varken, bunları bırakıp bu
gündemle yasaları çıkarmak için de büyük zorlama yapıyorsunuz. İçtüzüğün
belirlediği saatleri aşıyoruz yine. Bir türlü bu huyunuzdan vazgeçmediniz.
İstirham ettik, yalvardık “yapmayın” dedik; hayır, bitinceye kadar
veya işte, 24.00’e kadar… “Gündüzün suyu mu çıktı” dedik, en son oturumda
söyledim.
Resmî dairelerde mesai 09.00’da başlıyor
arkadaşlar, 17.00’de de bitiyor. Yani, ne oluyor anlayamıyorum ben;
gece yarıları gayri sıhhi koşullarda, tıbbî olarak gerçekten sakıncalı
koşullarda bu milletvekillerini zorla çalıştırmak ne anlama geliyor?
Gündüzün suyu mu çıktı, bir daha söylüyorum: Hayır!.. İnadına diretiyorsunuz
ve bu sürelerde çalışacağız. Arkadaşlar, olmuyor; ya Sayın Cumhurbaşkanından
geri dönüyor ya Anayasa Mahkemesi iptal ediyor. O zaman, sakat çıkan
yasalar millete çok pahalıya mal oluyor. Bu Meclisin mesaisi pahalı
gerçekten, yüzlerce, binlerce insan çalışıyor ve bizler uğraşıyoruz,
çalışıyoruz. Bir araştırma, bir inceleme olanağı vermiyoruz milletvekillerine.
O nedenle, ben, evvela rica ediyorum;
böyle, Türkiye’nin gündeminde olmayan ve Türkiye’nin aleyhine çıkabilecek
yasaları elimizin tersiyle bir tarafa itelim, sadece terör olan,
Türkiye’nin en büyük tehdidi olan terörle ilgili bir müzakere yapalım.
Meclisin olağanüstü toplanmasının değerini millet o zaman takdir
eder.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Anadol, lütfen sözlerinizi
toparlar mısınız.
1 dakika veriyorum.
Buyurun.
K. KEMAL ANADOL (Devamla) – Teşekkür
ederim Sayın Başkan.
Bu talebimi yineliyorum.
Yüce Meclise saygılar sunuyorum.
(CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Anadol.
Önerinin lehinde üç talep olduğu
için kura çektim.
Çekilen kura sonucu, Salih Kapusuz,
Ankara Milletvekili… (AK Parti sıralarından alkışlar)
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Önerinin
lehinde… yanlış anlamıyorum değil mi?
BAŞKAN – Düzeltiyorum; aleyhinde.
Diğer kuraları da çekiyorum.
İkinci sıra: Ayhan Sefer Üstün, Sakarya
Milletvekili.
Buyurun Sayın Kapusuz.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Sayın
Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım; hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Yeni dönemin, olağanüstü toplantı
sebebiyle birlikte olduğumuz bu çalışma döneminin, öncelikle ülkemize,
milletimize, Meclisimize ve devletimize hayırlı olmasını Cenabı
Hak’tan niyaz ediyorum. İnşallah, bu toplantıyla birlikte, Türkiye
Büyük Millet Meclisi 1 Ekim tarihinde yapacağı çalışma, normal çalışmasıyla
birlikte birleşmiş olacak ve 5 inci yasama yılı da bu şekliyle devam
edecek olur, karara bağlarsak, bugün -ki, bunun kararını alacağız-
bu çerçevede yeni dönem de fiilen başlamış olacak.
Bu çalışma ortamının, elbette,
arkadaşlarımız tarafından bir öneriyle değiştirilmesi isteniyor.
Bizim önerimiz henüz daha gelmediği için ilk öneri olarak, Cumhuriyet
Halk Partisi bir teklifte bulunuyor. Bulunduğu teklif şu; diyor ki:
Salı, çarşamba ve perşembe günleri 15.00-20.00 saatleri arasında çalışılsın.
Evet, bir öneridir, Genel Kurul kabul edecek olursa buna göre çalışırız;
değilse -bizim düşündüğümüz önerimiz de biraz sonra gündeme geleceği
için- neyi konuşuyoruz, ne konuşuluyor diye kamuoyunun, milletvekili
arkadaşlarımızın biraz daha konuya vukufatları açısından açıklık
getirmek için bizim önerimizi de gündeme getiriyoruz.
Biz, 9 uncu Uyum Paketi olarak, daha
önce Hükümetimiz tarafından ve bizden önceki hükümetler tarafından
da süregelen bu süreçle ilgili olarak çalışmalar yapıldı. Bu çalışmalardan
bir tanesi de 9 uncu Uyum Paketi olarak Hükümetimiz tarafından
ilan edildi. Biz, burada ilan edilmiş olan yasalardan Genel Kurulda
olanları, Meclis şayet normal çalışma süresini tamamlama zamanında
yetişseydi, o zaman çıkarmak üzere gündemimize almıştık. O zaman
bitiremediğimiz için, Meclis tatile girdiği için yeni dönemde bunlarla
başlamak istiyoruz.
Buna ilave olarak, bir de, komisyon
gündemlerinde, alt komisyonları tamamlanmış, komisyon gündemine
almış, alt komisyon çalışmaları tamamlanmış, raporu çıkmış, üst komisyon
olarak yapılacak çalışmalarla ilgili olarak, birkaç tane kanun
var ki, onların da bu hafta komisyon sürecini tamamlayarak, gelecek
haftaki çalışmalarımızda onları da alalım, 9 uncu Uyum Paketiyle
birlikte, biz, ilan edilmiş bu yasaları çıkaralım. Bu çıkarılan yasalarla
birlikte ne olsun; 1 Ekim tarihi itibariyle, müzakereler süreci
devam ederken, Türkiye – Avrupa Birliği arasındaki müzakereler
devam ederken, ilerleme raporunda bu yasalar da yer alsın. Bu, mutabakat
sağlanmış olan, hususla ilgili bir adım daha atalım. Türkiye, bu konuda,
Hükümet olarak, Meclis olarak, millet olarak gerekeni yapıyor ve
yaptığımızı da orta yere koymak için bu çalışmalara karar vermek
istiyoruz.
Burayı bir kez daha ifade etmek isterim
ki, bu çıkaracağımız yasalar Türk Milleti içindir. Geçmişte
Sevr’le, başka şeylerle irtibatlandırılmasını, âdeta, doğru bulmak
mümkün değil.
Bu konuyla ilgili olarak, değerli
meslektaşım, arkadaşım, burada, Sevr’i, Sevr’in maddelerini, efendim,
terörü…
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Neresi doğru?
Neresi Türk Milleti için?! Neresindesiniz, hangi vakıflara veriyorsun?!
Türk Milleti ile ne alakası var bunun?!
Uyum paketi değil bu, ihanet paketi…
BAŞKAN – Sayın Çakır, lütfen…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Bunları
dile getiriyor; ama, konuştuğumuz husus…
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Sayın Başkan,
görmüyor musunuz; ihanet paketi bu, uyum paketi değil ki…
BAŞKAN – Sayın Çakır, lütfen…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Değerli
arkadaşlar, o zaman, Cumhuriyet Halk Partisi bir şeye karar versin…
BAŞKAN – Sayın Kapusuz, lütfen, Genel
Kurula hitap eder misiniz.
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Evet, Sayın
Başkan, Genel Kurula hitap ediyorum, arkadaşıma değil.
Lütfen dikkat buyurun, Cumhuriyet
Halk Partisi bir şeye karar versin.
GÜROL ERGİN (Muğla) – Emredersin!...
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Karar
vereceği husus; kanaatim odur ki, Avrupa Birliği sürecinin neresindeler?
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Siz neresindesiniz?
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Eğer,
siz böyle derseniz, bu suali sormak bana bir görev olur. Milletin de
bunu bilmesi açısından önemli bir karar olur. Eğer, siz, yeri geliyor
Avrupa Birliğinden yana, yeri geliyor Avrupa Birliğini Sevr’le,
başka şeylerle irtibatlandırırsanız, bu yerli yerinde olmak, düzgün
görünmek ve yerinizi tam belirleme noktasında sıkıntı olur.(CHP sıralarından
gürültüler)
Ben izah ediyorum değerli arkadaşlar…
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Bizim kendimizden
sıkıntımız yok Sayın Kapusuz, aptestimizden şüphemiz yok.
ALİ RIZA BODUR (İzmir) – Kişilikli
yapıda, doğrunun yanında...
NAİL KAMACI (Antalya) – Sizi bekliyoruz.
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Sen vatanın
neresindesin, onu tanımla önce.
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Değerli
arkadaşlar…
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri,
lütfen, karşılıklı konuşmayalım.
Sayın Kapusuz, Genel Kurula hitap
eder misiniz.
Buyurun.
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Sayın
Başkan, ben, zaten Genel Kurula hitap ediyorum.
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Sen vatanın
neresindesin, onu tanımla bir kere önce.
BAŞKAN – Lütfen sayın milletvekilleri…
Sayın Çakır…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Biz, vatanın
tam göbeğindeyiz göbeğinde, Türkiye Büyük Millet Meclisindeyiz.
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Onu söyle
sen.
GÜROL ERGİN (Muğla) – Vatan parçalanıyor,sen
Avrupa Birliğinden bahsediyorsun!
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Senin kan
grubun ne?
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Bakınız,
bu konuları sizinle tartışmayı bir tarafa bırakın, konuşmaya bile
benim ihtiyacım yok. Vatan, millet, devlet, bayrak,ezan, mukaddesat,
benim kanımda..
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Neresinde
kanında…Senin kan gurubun ne?
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - …canımda,
her şeyimde var. (AK Parti sıralarından alkışlar; CHP sıralarından
gürültüler) Bunu sizinle tartışacak değilim ki. Bu Grupta hiçbir
arkadaşım da, sizinle, kendisini mukayese bile etmez, böyle bir
mukayeseye ihtiyaç bile duymaz. (AK Parti sıralarından alkışlar;
CHP sıralarından gürültüler)
Değerli arkadaşlar, ben konuyu
izah etmeye çalışıyorum; ben, konuyu izah etmeye çalışıyorum, dinlemek
lütfunda bulunursanız, herhalde, size yakışanı yaparsınız.
Değerli arkadaşlar, çıkartmak istediğimiz
kanunlar şunlar: Nedir; İskân Kanunu. Komisyonlardan geçmiş. Ben arkadaşlarımdan
baktım, metni de dikkatle takip ettim arkadaşlarımızın muhalefet
şerhi var mı diye; İskân Kanununda muhalefet şerhi yok. Demek ki, mutabakatla
çıkartacağımız bir yasa; yararlı bir yasa, faydalı bir yasa, bir ihtiyacı
karşılamaya yönelik bir adım; doğru bir tasarı. Bunun yasalaşması
lazım, biz bunu getiriyoruz.
NAİL KAMACI (Antalya) – Kaç yılında
çıkmış, onu söyle!
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - İkinci
olarak, özel eğitim kurumları ve öğretim kurumlarıyla ilgili olarak,
evet, muhalefetiniz var, karşı olduğunuz hususlar da olabilir, söyleyeceklerinizden
de yeterince istifade etmek isteriz.
ZEKERİYA AKINCI (Ankara) – Hiç istifade
etmiyorsunuz.
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Ancak,
bunun da doğru bir yasa olduğunu, onun için yasalaşmasının gerekli
olduğuna inandığımız için gündeme getirdik. (CHP sıralarından gürültüler)
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Nasıl istifade
edeceksiniz; temel yasa yaparak mı istifade edeceksiniz?!
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Bir diğeri,
meslekî yeterlilik yasası. Değerli arkadaşlar, meslek sahibi olma
konusunda, maalesef, Türkiye, 28 Şubatla başlayan bir süreçte meslek
liselerine büyük bir darbe vurdu, hâlâ bu düzeltilemedi. Dolayısıyla,
bugün iş hayatının hangisine giderseniz, hangi sektörünün kapısını
çalarsanız çalın, yetişmiş eleman, ara eleman, meslek sahibi eleman
bulmakta zorluk çekiyoruz. Bunun telafi edilmesi lazım. Meslekî
alanlardaki bu gelişmeleri mutlaka teşvik edip, sertifikalarının
verilmesi, yeni meslek sahiplerinin kısa zamanda melekeleri itibariyle
kazandırılması gibi faydalı bir yasa daha var. Bu konuya da itirazınızın
olduğunu zannetmiyorum; doğru bir yasa çünkü. Bunu onun için gündeme
aldık. Bu milletin yararına, işsizlerimizin iş sahibi olabilmesi
için bir fırsattır diye düşünüyoruz.
NAİL KAMACI (Antalya) – İş nerede?!
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Bunun
yasal düzenlemesi yapılır, bunu yapmaya çalışıyoruz.
Değerli arkadaşlar, bir diğer konusu
tohumculuk.
NAİL KAMACI (Antalya) – Evet.
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Evet, tohumculuk
sektörü açısından bu bir temel yasadır, çok önemli bir adımdır, bunun
mutlaka yasalaşması lazım.
NAİL KAMACI (Antalya) – Yasa kaç
yılında çıkmış, kaç yılında; 2004 yılında çıkmış!
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Neden;
çünkü, Türkiye’nin nüfusunun yüzde 35’i tarım ve hayvancılıkla geçiniyor.
BAŞKAN – Sayın Kamacı, lütfen…
NAİL KAMACI (Antalya) – Yahu, ne
konuşuyor; 2004 yılında yasa çıkmış, şimdi getiriyor daha!
BAŞKAN – Lütfen, Sayın Kamacı…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Değerli
arkadaşlar, bu Tohumculuk Yasası önem arz etmektedir ki, bu temel
yasa olmayacak da neyi temel yasa yapacağız?!
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Terör, terör…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – İşte,
biz, gündeme bunları aldık. Bu aldığımız gündem çerçevesinde, Sayın
Cumhurbaşkanından iade edilmiş olan ombudsmanlık olarak bilinen
bir yasamız var -12 maddesi iade edildi- inşallah onu; 2 tane uluslararası
sözleşmemiz var, onu; Sayıştay Kanunu ki, belki, bir iki noktaya arkadaşlarımızın
itirazı vardır, Sayıştay gibi temel bir konunun, bir kurumun, mutlaka,
yeni ihtiyaçlar, Anayasada yapılan değişiklikler de göz önünde bulundurularak,
yeniden yapılmasına ihtiyaç vardı; bunu yapıyoruz. Bir de, son olarak,
vakıflarla ilgili, Vakıflar Yasası; bizde, evet, bir çok alandaki
yeni ihtiyaçları karşılamaya yönelik; çağdaşlaştırmak, yeni yönetim
anlayışıyla bu işi biraz daha demokratikleştirmek, katılımları
artırmak kastıyla bir düzenleme daha yapılıyor. Bu düzenlemenin
içerisinde, evet, farklı düşündüğünüz, tenkit ettiğiniz noktalar
da bulunabilir; buna da saygı gösteririz; ama, nihayette, komisyondaki
yapılan tartışmalar, Genel Kuruldaki katkılardan sonra, Yüce Genel
Kurulun kararıyla yasalaşacak. Elbette, yasama görevini bugüne
kadar başarıyla götürmüş olan bu Meclis, 5 inci yasama yılını da,
inşallah, cumhuriyet tarihinde ilk defa, siz değerli milletvekilleri
olarak, 5 inci yılını da yasama yılı olarak geçiren tek dönem olacaksınız.
Bu, sizin için ve hepimiz için büyük bir şereftir; çünkü, bu millet, çalışanı,
çalışan kurumu saygıyla, sevgiyle bağrına basmaktadır. Dolayısıyla,
sizler de, bugün, bu milletin arasına girdiğinizde, dün, geçmişte
olduğu gibi, milletvekillerinin arada dolaşamadığı, halkla buluşamadığı,
kucaklaşamadığı bir dönem değil, herkesin, saygıyla muamele gördüğü
bir dönemde…
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Siz dolaşın
bakalım!
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – …bu Mecliste
bulunmuş olmak, sizin için de bizim için de, milletimize hizmet etmek
bir şereftir diyor; bu çerçevede, AK Partinin önermiş olduğu grup
önerisinin -biraz sonra tartışılacağı için, öncesinde mecbur kaldığım
için ifade ettim- yasalaşmasını istediğimiz yasaların yasalaşmasını
istiyoruz; onun için, her güne, bir ne koyuyoruz; kanun koyuyoruz. O
kanunu, o gün bitinceye kadar çalışalım diyoruz, ondan sonrası
için de normal çalışma süresinde…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN – Sayıp Kapusuz, lütfen…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Bitiriyorum
Sayın Başkanım.
BAŞKAN – Buyurun.
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - ...saat
15.00-20.00 salı, çarşamba, perşembe günü olmak üzere çalışmalarımızı
normal zamanında devam ettireceğiz. Olağanüstü çalışma kararı
aldığımız için de, salı, çarşamba, perşembe ve cuma günleri olmak
üzere, önümüzdeki bu ve gelecek hafta çalışmayı planlıyoruz. Çalışma
saatlerini de, o gün gündeme almış olduğumuz tasarının bitinceye
kadarıdır diye ilan ediyoruz, ona göre çalışmalarımızı planlıyoruz.
Hayırlı olmasını temenni ediyor;
saygılar sunuyorum efendim. (AK Parti sıralarında alkışlar)
YILMAZ KAYA (İzmir) – Geç kaldınız;
bekliyor adamlar!..
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Kapusuz.
Önerinin lehinde söz isteyen Haluk
Koç, Samsun Milletvekili.
Buyurun Sayın Koç. (CHP sıralarından
alkışlar)
HALUK KOÇ (Samsun) – Sayın Başkan,
değerli milletvekilleri; Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisinin
lehinde söz aldım; hepinizi şahsım ve Grubum adına saygıyla selamlıyorum.
Değerli arkadaşlarım, şimdi, olağanüstü
toplantı çağrısının, Türkiye’yi kuşatan sorunların Türkiye Büyük
Millet Meclisinde görüşülme şansı yakalanması bakımından isabetli
olduğunu Sayın Anadol da vurguladı, ben de aynı düşüncedeyim. Yani,
Türkiye’nin gerek uluslararası alanda gerek ekonomisinde gerek tarımında,
kendi toplumunu kendi içinde ilgilendiren temel sorunların insanlarımızı
sıkıştırdığı, bunalttığı bir dönemde ve Türkiye’nin çok ciddî sorunlarla
karşı karşıya kaldığı bir dönemde Parlamentonun tatil yapması ya
da görüşmeden uzak durması, bence, olumsuz bir tabloydu; bu, giderildiği
için teşekkür ediyorum.
Değerli arkadaşlarım, şimdi, doğrudan
Sayın Grup Başkanvekili muhatabımın sözlerine dönük bir değerlendirme
yapmayacağım; ama, şunu kabul etmek mümkün değil; yani, biz gerekeni
Avrupa Birliğinin ekim ayı başında yayınlayacağı ilerleme raporu
öncesinde, biz, önümüzdeki ev ödevlerini, gerekeni yapıyoruz şeklinde
gözükelim tarzında -o şekilde anladım ben- bir manzara çizelim; gerisi,
nasıl olsa, bu akıntı içerisinde gidebileceği yere kadar gider dedi
ve ondan sonra da, temsil ettiğim siyasî partinin Avrupa Birliğiyle
ilgili süreç noktasında birtakım netlikler istedi.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Doğru,
doğru.
HALUK KOÇ (Devamla) – Sayın Grup
Başkanvekili, dört senedir bu Parlamentoda karşılıklı görev yaptığımız
Sayın Grup Başkanvekili, hâlâ Cumhuriyet Halk Partisinin Avrupa
Birliğiyle ilgili ilişkilerde tutumunu anlayamadıysa, o zaman
siz burada bulunmadınız Sayın Kapusuz; biraz uzak kalmışsınız konuya.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Buradayım,
buradayım.
HALUK KOÇ (Devamla) – Bakın, “CHP
olarak bir şeye karar verin” diyorsunuz. Evet, Avrupa Birliği üyeliği
Türkiye’nin ulusal bir politikasıdır. Bu sürecin neresindeyiz?!
Bizim bir sıkıntımız yok değerli arkadaşım, bizim bir sıkıntımız
yok; açık ve net söyledik, açık ve net söylemeye de devam ediyoruz. Ek
siyasî koşullar kabul etmeden, Türkiye’nin önüne eşitlik dışında ek
siyasî koşullar getirmeden, eşit şartlarda bir Avrupa Birliği tam
üyelikle sonuçlanacak müzakere sürecinde Cumhuriyet Halk Partisi
açık ve net olarak buradadır. (CHP sıralarından alkışlar)
Tekrar etmemi istiyor musunuz?
Anlaşıldı mı; açık ve net?! Peki, neye karşı Cumhuriyet Halk Partisi?!
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Arkadaşlarınıza
anlatacaksınız, bana değil!
HALUK KOÇ (Devamla) – O sözü ihanet
olarak ifade etti, o sözü niye dile getirdi?!
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – İtiraz
edenlere anlatacaksınız, itiraz eden ben değilim.
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Yazılı ver
de okusun!
HALUK KOÇ (Devamla) – Değerli kardeşim,
ek siyasî koşullarla Türkiye’yi ve Türk Milletini tarih önünde töhmet
altında bırakan her türlü siyasî koşula sen “evet” diyor musun, yoksa
“hayır” mı diyorsun?!
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Sevr…
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Biraz daha
açar mısınız millet bilsin, “ek siyasî” ne demek?
HALUK KOÇ (Devamla) – Ek koşullar…
Bakın, hiçbir…
BAŞKAN – Sayın Koç… Sayın Koç, bir
saniye…
HALUK KOÇ (Devamla) – …hiçbir üye
olan ülkenin önüne konmayan ek siyasî koşullar, bugün Türkiye’nin
önüne getiriliyor mu; getiriliyor.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Neler,
neler?
HALUK KOÇ (Devamla) – Ermeni soykırımının
kabulü…
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Hiç mümkün
mü?! Hayır, getirmiyorlar.
HALUK KOÇ (Devamla) – …Pontus soykırımının
kabulü, Süryani soykırımının kabulü…
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Hiç olacak
iş mi?!
HALUK KOÇ (Devamla) – Devam edeyim
mi? Kürtlerin ve Alevî yurttaşlarımızın, ki bu ülkenin kuruluşunda
herkesle beraber eşit hak sahibi olan, bu ülkenin kardeş olan insanlarını
birbirinden ayrıştıracak, “siz azınlıksınız” diyecek statünün kabul
edilmesi; ek siyasî koşul değil mi bu?!
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Böyle
bir şeyi kabul edecek kimse yok ki!
HALUK KOÇ (Devamla) – Türkiye’nin
uluslararası kontrol altına alınmak istenen ulusal su havzaları;
ek siyasî koşul değil mi bu?!
Sayın Kapusuz, Sayın Kapusuz… Şimdi,
sen, cumartesi günü İstanbul’da olsaydın da, Sayın Başbakanın, Batı
Trakya Türk Dernekleri Federasyonu Kurultayında yaptığı konuşmayı
dinleseydin. Bu konuşmamı doğrudan size inhisar ettirmek istemedim,
odaklamak istemedim…
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Edebilirsiniz
de…
HALUK KOÇ (Devamla) - …ama, siz bir
açıklama istediniz Cumhuriyet Halk Partisinden; ben de, Grup Sözcüsü
olarak, size bu görevimi yerine getiriyorum.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Ben de
dinliyorum.
HALUK KOÇ (Devamla) – Sayın Başbakan
ne dedi orada biliyor musunuz; Sayın Başbakan şöyle söyledi: “Evet,
önümüzdeki hafta Vakıflar Yasası gelecek ve ben, Batı Trakya’daki
Türk ve Osmanlı vakıfları konusunda mütekabiliyet arayacağım
kardeşim” dedi.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Tamam…
Ne var?!.
HALUK KOÇ (Devamla) – Evet… Aç Vakıflar
Kanununu -şu anda komisyonda- 25 inci maddesine bak. Hazreti
İsa’ya, Meryem’e dayanan vakıfların mal varlıklarının tescil edilmesi
geliyor. Mütevellilerinin bundan faydalanması geliyor. Yurt içinde
ve yurt dışında şirket kurabilmeleri geliyor.
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Okul açmaları
geliyor.
HALUK KOÇ (Devamla) - Yurt dışında
ve yurt içinde değişik yerlere üye olmaları geliyor. Ticaret yapabilmeleri
geliyor ve ondan sonra da, ondan sonra da değerli kardeşim, tıpkı Vatikan
gibi… Hani, o, çok güzel sözlerle eleştirdin Papa’yı, katılıyorum…
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Benim düşüncelerime
katılırsınız siz…
HALUK KOÇ (Devamla) – Aynı Vatikan
gibi, Haliç’in kıyısında, bir ekümenik, Ortodoks küçük bir din devletçiği
oluşturacaklar.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Rahat
ol, rahat… Çok rahat ol…
HALUK KOÇ (Devamla) – Evet, şimdi,
bu ihanet mi değil mi?!.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Hayır,
hayır. Tabiî, öyle yaparsanız doğru…
HALUK KOÇ (Devamla) – Değerli arkadaşlarım,
bu boyutları, bakın, bundan dört beş ay önce, İstanbul’da, İsveç Konsolosluğunda
-ülke de söylüyorum- bütün bu azınlık vakıflarının bu yasa kapsamı
içine girecek olanlarının temsilcilerinin ev sahibi İsveç Konsolosluğu;
toplantı yeri İstanbul, Türkiye’nin kalbi; konu, hazırlanmakta
olan ve çıkacak olan Vakıflar Yasası. Değerli arkadaşlarım, değerli
arkadaşlarım, bunları tartışmayalım mı, bunları sorgulamayalım
mı; burada, eleştirilerimizi dile getirmeyelim mi?!. Peki, senin
yüreğin -siyasî anlamda söylüyorum- niye bunu temel yasa olarak getirmeyi
gerekli görüyor?!. Niye madde madde tartışılmasını istemiyorsunuz?!.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Yahu, Sayın
Başkan…
HALUK KOÇ (Devamla) – Bir 10 dakikada,
10 dakikada, 30 madde üzerinde görüşler söylensin!.. Değerli arkadaşlarım,
size de bir şeyler söylemek zorundayım.
RASİM ÇAKIR (Edirne) – İhaneti saklayamazlar…
HALUK KOÇ (Devamla) – Lütfen, bu,
son derece önemli; lütfen okuyun. Bakın, perşembe günü, saat 11.00’de
Adalet Komisyonunda tartışılacak, lütfen değerlendirin, lütfen
okuyun; lütfen okuyun, lütfen değerlendirin. Bizim yanıldığımız
bir şey varsa, gelin tartışalım; siz yanlış düşünüyorsunuz, böyle
olmayacak deyin ve Sayın Başbakana geri dönmek istiyorum -cumartesi
günkü konuşmasına- ben mutlulukla dinledim, mütekabiliyet arayan
bir Türkiye Başbakanı… Peki, şimdi 25 inci madde ve ona bağlı olan
azınlık vakıflarının, Türkiye’de, bütün mütevellileriyle beraber,
şirket kurma, ticaret yapabilme, yurt dışında çeşitli kuruluşlara
üye olabilme…
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Okul açma…
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Okul açma,
okul…
HALUK KOÇ (Devamla) - …okul açma,
her türlü olayı… Peki, Osmanlı Rumelisinden bugün arta kalanlar bakımından…
Sadece Batı Trakya bağlamında konuşmuyorum, buraya Kosova da dahil,
Makedonya da dahil, Bulgaristan da dahil, Arnavutluk da dahil, bütün
bu topraklarda, bu ecdat yadigârı topraklarda, Osmanlıların ve Türklerin
bıraktığı o vakıflar ne olacak? Nerede mütekabiliyet?! Batı Trakya’da
Crowne Plaza Otelinin salonunda mı kaldı orada söylenenler?!
Değerli arkadaşlarım, bunları
dile getirmek zorundayız, bu bizim görevimiz. Onun için, burada,
siz …
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Konuşulan
şeyler Avrupa Birliğiyle ilgili…
HALUK KOÇ (Devamla) - Değerli arkadaşım,
sen 10 dakika konuştun, ben ağzımı açıp hiçbir şey söylemedim.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) - Ama, Kosova,
Avrupa Birliği üyesi değil ki… Alakasız şeylerle irtibat kuruyorsun
Sayın Başkan.
HALUK KOÇ (Devamla) – Şimdi bir 10
dakika daha konuşma hakkın var; çıkarsın, Haluk Koç şu konularda
yanlış söyledi diye ifade edersin. Sen sorduğun için ben sana dönük
açıklama yapıyorum.
Değerli arkadaşlarım, perşembe
günü saat 11.00’de gelecek bu yasa tasarısı, lütfen bunu değerlendirin.
Bu, bir bağnazlık değil; bu, eşit bir hak arayışı bu, Türkiye’nin içinden
bitirilmemesi; bu, Türkiye’nin ek siyasî koşullarla cendereye sokulmaması.
Bunun, Avrupa Birliğine üyelikle, karşı olmakla,taraf olmakla ne
ilgisi var…
Değerli arkadaşlarım, şimdi, bakın,
tartışmalar sırasında -geçen yasama döneminde- dile getirmiştik,
gün gelecek, siz, bütün yasa tasarılarını temel yasa olarak getireceksiniz
demiştik; anımsıyorsunuz değil mi? Şimdi, 16-18 maddelik Özel Eğitim
Kurumları Yasa Tasarısı iki bölümlük temel kanun olarak geliyor.
Açın, İçtüzük 91’i, okuyun… Eğer bu konuda ısrar edilirse, bir usul tartışması
açılmasını bile, biz, talep etmeyi düşünüyoruz. Bütün kanun tasarıları
temel kanun! Neden; maddeler okunmayacak -sizi töhmet altında bırakmak
istemiyorum- yoğunluğunuz ya da yorgunluğunuz nedeniyle o maddelerin
neler getirdiğini, neler yükümlediğini tam değerlendirmeyeceksiniz,
bir grup disiplini içerisinde el kaldıracaksınız ve ondan sonra
Türkiye’nin üzerine binen yükü daha sonraki nesiller taşımaya çalışacak.
Temel yasa, sizin gözünüzden, dikkatinizden bazı ayrıntıları kaçırma
için de kullanılıyor değerli arkadaşlar.
Değerli arkadaşlarım, bakın, çok
samimi ve açık söylüyorum…
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya)
– Niye gülüyorsunuz Sayın Kapusuz, yalan mı söylüyor?!
HALUK KOÇ (Devamla) - Samimi ve
açık söylüyorum. Yani, ben, şimdi…
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya)
- Niye alay ediyorsunuz?!
BAŞKAN – Sayın Aslanoğlu…
HALUK KOÇ (Devamla) – Tartışmayan
bir Meclis, sorgulamayan bir Meclis, toptan onaylama makamı haline
dönüştürülen bir Meclis, bu görevlere indirgenmiş bir Meclis. Değerli
arkadaşlarım, ne için yemin ettik biz?! Bunlar için yemin etmedik;
ama, bunlara hepimiz alet oluyoruz.
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Ne yaparlarsa
yapsınlar ihaneti gizleyemezler!
BAŞKAN – Sayın Çakır, lütfen…
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Saklayamazlar
ihaneti; isterlerse 1 dakikada çıkarsınlar kanunu.
BAŞKAN – Sayın Çakır…
MUSTAFA NURİ AKBULUT (Erzurum) –
Kendi adına konuş, kendi adına!..
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Kendi adıma
konuşuyorum ben zaten.
ÜNAL KACIR (İstanbul) – Burada ihanet
yapacak kimse yok.
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri,
lütfen karşılıklı konuşmayalım.
HALUK KOÇ (Devamla) – Değerli arkadaşlar…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
HALUK KOÇ (Devamla) – Sayın Başkan,
toparlamam için 1 dakika izin verir misiniz.
BAŞKAN – Lütfen Sayın Koç, 1 dakika…
Buyurun.
HALUK KOÇ (Devamla) – Değerli arkadaşlarım,
bu temel yasa olayını, bence -burada da zorlanacaksınız, öyle gözüküyor-
grup yasa önerisi getirin, yeni bir İçtüzük teklifi yapın, artık temel
yasaları da gruplar halinde görüşelim. Bir kişi çıksın, 10 dakikada
bütün o grupta bulunan temel yasaları ve bölümleri özetlesin, hep
beraber el kaldıralım ve yasama yetkimizi, Anayasa dışında, yürütmeye
aktaralım, devredelim; hep beraber de oturalım, ondan sonra, ne olacak
bu memleketin hali diye düşünelim.
Saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından
alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Koç.
Önerinin aleyhinde söz isteyen Sakarya
Milletvekili Ayhan Sefer Üstün; buyurun. (AK Parti sıralarından
alkışlar)
AYHAN SEFER ÜSTÜN (Sakarya) – Sayın
Başkanım, saygıdeğer milletvekilleri; Cumhuriyet Halk Partisi
grup önerisinin aleyhinde söz aldım; hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli arkadaşlar, yeteri kadar
milletvekilinin vermiş olduğu teklifle, Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanlığı, Meclisimizi olağanüstü toplantıya davet etmiştir,
çağırmıştır. Anlaşılıyor ki, bu toplantımız 1 Ekimle birlikte birleşecek
ve bundan sonra 5 inci yasama yılına geçmiş olacağız. 5 inci Yasama
Yılının şimdiden hayırlı olmasını temenni ediyorum.
Yine, görüyorum ki, milletvekillerimiz;
muhalefetten, iktidardan salimen buraya geldik. Yine Allah’a şükrediyorum,
sadece tek bir üzücü olmuştur; Genel Başkan Yardımcımız, Amasya Milletvekilimiz
Sayın Akif Gülle elim bir kaza geçirmiştir; kendisine Allah’tan acil
şifalar diliyorum. Tabiî, bu arada, bir ilçe başkanımız ve bir de belediye
başkanımız Allah’ın rahmetine kavuşmuştur; kendilerine de Allah’tan
rahmet diliyorum, kalanlara başsağlığı diliyorum.
Değerli arkadaşlar, AK Parti milletvekillerinin
vermiş olduğu teklifle Meclis olağanüstü toplandı. Olağanüstü toplantı,
İçtüzüğümüzün 7 nci maddesinde düzenlenmiştir; yani, burada, beşinci
fıkrasında “birleşim yeterli çoğunlukla açılabildiği takdirde,
Başkan, ilk önce çağrı yazısını okutur ve bu toplantıyı gerektiren
konu görüşülür” denilmektedir.
Biraz önce, burada, yeterli çoğunluk
olduğu görüldü ve gündem açıldı. Burada, gündemde neler var. Artık,
bizim gündemimizle oynama imkân ve ihtimalimiz yok. Gündemde 9
adet kanun tasarısı ve teklifi var, muhtemelen önümüzdeki 2 çalışma
haftasını bu kanun tasarılarını görüşmekle geçireceğiz.
Peki, burada, şu anda üzerinde konuştuğumuz
Cumhuriyet Halk Partisinin grup önerisine; yani, bu kanun tasarılarının
sağa gitmesi, sola gitmesi, kaydırılması, çıkarılması ve değiştirilmesi
imkânı yok. O zaman, sadece, salı, çarşamba, perşembe günlerinde saat
15.00 ilâ 20.00 arasında çalışmasını istiyor Genel Kurulun.
Değerli arkadaşlar, gündemimize
baktığımızda, sadece bu hafta görüşülebilme ihtimali olan kanun
tasarı ve tekliflerinden, örneğin, Özel Öğretim Kurumları Kanunu
16 madde, İskân Kanunu 50 madde, Meslekî Yeterlilik Kanunu 33 madde,
Tohumculuk Kanunu 40 madde ve bunların hepsi önemli kanunlardır.
ZEKERİYA AKINCI (Ankara)- Nereye,
ne yetiştiriyoruz?!.
AYHAN SEFER ÜSTÜN (Devamla)- Bundan
sonra, Meclisimiz, 1 Ekimden sonra da açık olacağına göre, elbette,
muhalefetin de istediği kanunlar, yine, milletvekillerimizin
istediği teklifler burada görüşülecektir. O bakımdan, sadece,
saat 15.00 ilâ 20.00 arasında; yani, günde 5 saat çalışmakla bu kanun
tasarı ve tekliflerinin bitmesi, kanunlaşması, yasalaşması mümkün
değildir.
Biraz sonra, Adalet ve Kalkınma
Partisi Grubunun da bir önerisi vardır. Burada, verilen bu öneride,
her güne bir kanun tasarısı konulmuştur, bitimine kadar çalışalım
diye söylenmiştir. Madem ki, bu Yüce Meclisi olağanüstü toplantıya
çağırdık; hiç olmazsa, gündemimizde yer alan ve değiştirmemiz de
mümkün olmayan bu kanun tasarılarının yasalaşması gerektiği kanaatindeyim.
Bu sebeple, Cumhuriyet Halk Partisi Grubunun önerisinin aleyhinde
söz aldım; Yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum. (AK Parti sıralarından
alkışlar)
BAŞKAN- Teşekkür ediyorum Sayın
Üstün.
Şimdi, öneriyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Sayın milletvekilleri, öneri kabul
edilmemiştir.
Anavatan Partisi Grubunun, İçtüzüğün
19 uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır; okutup, oylarınıza
sunacağım.
Öneriyi okutuyorum:
2.- Genel
Kurulun 19.9.2006 Salı günü saat 15.00-20.00, 20.9.2006 Çarşamba ve
21.9.2006 Perşembe günleri ise 14.00-19.00 saatleri arasında çalışmasına
ilişkin Anavatan Partisi Grubu önerisi
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Danışma Kurulunun 19.9.2006 Salı
günü yaptığı toplantıda, Siyasî Parti Grupları arasında oybirliği
sağlanamadığından, aşağıdaki Grup önerimizin İçtüzüğün 19 uncu
maddesi uyarınca Genel Kurulun onayına sunulmasını arz ederiz.
Saygılarımızla.
Süleyman
Sarıbaş
Anavatan
Partisi Grup Başkanvekili
Öneri:
Genel Kurulun 19.9.2006 Salı günü
saat 15.00-20.00, 20 Eylül 2006 Çarşamba ve 21 Eylül 2006 Perşembe günleri
ise 14.00-19.00 saatleri arasında çalışması önerilmiştir.
BAŞKAN – Önerinin lehinde, Sayın
Süleyman Sarıbaş, Sayın Muharrem Doğan ve Sayın Ümmet Kandoğan aynı
anda dilekçe verdikleri için, aralarında kura çekeceğim.
Çekilen kura sonucu, Sayın Süleyman
Sarıbaş, Malatya Milletvekili…
Diğer konuşmacı, Ümmet Kandoğan.
Buyurun Sayın Sarıbaş. (Anavatan
Partisi sıralarından alkışlar)
SÜLEYMAN SARIBAŞ (Malatya) – Sayın
Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım; Anavatan Partisi grup
önerisi lehine söz aldım; Yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.
Değerli arkadaşlar, sözlerime
başlarken, yeni bir yasama yılı her ne kadar 1 Ekimde açılacaksa da,
zannediyorum, artık, ara vermeyeceğimiz için fiilen başlamış sayıldığından,
yeni yasama yılının milletimize, devletimize, vatandaşlarımıza
hayırlı, uğurlu olmasını diliyorum.
Geçen dönem mütevazı bir grup kurarak
-geçen yasama yılında- bu Mecliste faaliyet gösteren Partimiz, bu
dönemde de, milletimizin hayrına gelen yasalara destek olacak;
ama, milletimizin hayrına görmediğimiz yasalara da muhalefet
edeceğiz.
Bugün olağanüstü gündem çağrısıyla
Avrupa Birliği uyum yasaları kapsamında iktidar tarafının getirdiği
yasalar, aslında, gerekçeleriyle de, birçoğunun hazırlanış şekliyle
de geçmişte Anavatan Partisinin hazırlayıp bu Meclise gönderdiği,
ancak, erken seçimler dolayısıyla kanunlaşamayıp kadük kalan yasalardır.
İşte, İskân Yasası bunlardan biri. O dönemin Başbakanı Sayın Mesut
Yılmaz göndermiş; ama, o günden bugüne kanunlaşamadığı için bu İktidar
tarafından Genel Kurula getirilmiştir.
Değerli arkadaşlar, mademki sorgulanıyor,
biz, tabiî, Anavatan Partisi olarak Avrupa Birliğine üyelik başvurusunu
yapan bir partiyiz. Dolayısıyla da Türkiye’nin yüzünün Batı’ya, dönük
olduğunu, çağdaş dünyayla bütünleşmesi gerektiğini, küresel üretimden
pay alma ve büyümesinin Batı’yla, birlikte olacağını düşünen bir
partiyiz. O uğurda da, geçmişten bugüne, Anavatan Partisi elinden
gelen gayreti göstermiştir. Ancak, son dönemlerde, özellikle iktidarınız
döneminde “nasıl olsa her önlerine koyduğumuzu kabul ediyorlar”
anlayışıyla gerek Avrupa Parlamentosunda gerek Avrupa komisyonlarında,
başka, üye olan, ülkelere uygulanmayan yeni yeni şartlar, yeni yeni
fasıllar konulmuştur. Nihayet, son Avrupa Parlamentosu kararı da
ortadadır. Tabiî, bütün bunlar siyasî kararlardır. Karşılarında
güçlü siyasî meşruiyeti olan, ülkesinin hak ve menfaatını savunan
bir iktidar görselerdi bunları masaya dahi getirmezlerdi; ama,
her şeyini Avrupa Birliğine üyeliğe bağlanmış gibi gözüken; ama,
aslında, Avrupa Birliği de, taraftarı olmayan, sadece iktidar döneminde
kendi meşruiyetini milletinden değil, yabancıların desteğinden
alma gayretinde olan bir iktidar görünce, tabiî, birer birer bunları
bu iktidarın önüne dayattılar. Kapılar ardında neler imzalandı
bilmiyorum; ama, Kıbrıs konusunda imzanın atıldığını gayet iyi biliyoruz.
Bu bakımdan, bu Meclis çalışmasında,
bu olağanüstü dönemde, olağanüstü çağrı döneminde gelen yasalara
mutlaka katkı sağlayacağız; mutlaka, Vakıflar Yasasında, Özel Öğretim
Yasasında çekincelerimizi arkadaşlarımız dile getirecek; ancak,
bu yasaların bir an önce kanunlaşmasını Anavatan Partisi olarak
biz de istiyoruz.
İtirazımız şudur: Bu yasalar dört
yıllık iktidarınız döneminde, Meclis çalışmaları döneminde şimdiye
kadar çoktan yasalaşmış olması gerekirdi. Bakın, 5 Ekimde Avrupa
Komisyonu İlerleme Raporu yayınlanacak ki, bu raporun taslağı zaten
hazırlandı. Biz, haziran ayında, Meclisi onbeş gün daha çalıştıralım,
milletin hayrına lazım gelen yasaları normal çalışma düzenimiz
içerisinde bitirelim derken “hayır, Meclisi tatile sokacağız” dediniz,
bu yasaları bıraktınız. Şimdi, bu saatten sonra, bu yasalar, elbette
milletimizin hayrına olduğu için geçmeli; bırakın, Avrupa Birliğini
bir tarafa. Bu yasalar milletimizin kalkınması, ülkemizin kalkınması,
ülkemizin çağdaşlaşması için de lazımiyet arz eden yasalar olduğu
için mutlaka kanunlaşması lazım; ama, Avrupa Birliği gerekçesiyle
değil, kendi milletimizin ihtiyacı gerekçesiyle kanunlaştırılması
ve buraya getirilmesi gerekirdi.
Değerli arkadaşlar, bu yasaları
çıkarsanız bile, 5 Ekim İlerleme Raporunda belki bir paragraf “Hükümet
bu yasaları çıkarmıştır; ama, uygulamasına bakalım” şeklinde belki
iki satırlık bir not düşeceklerdir; ama, onun dışında göreceksiniz
ki, İlerleme Raporu kabul edemeyeceğimiz zehir zemberek bir rapor
olarak bu milletin önüne konacaktır.
Şimdi, çalışma saatlerini değiştirme
önerisi verdik. Biz de biliyoruz ki, AK Parti Grubunun verdiği öneri,
bu kanunlar eğer temel kanun olarak görüşülürse, kısa sürede, maddeler
tartışılmadan, görüşülmeden, maddeler üzerinde müzakere edilmeden
kanunlaşacaktır.
Değerli arkadaşlar, demokrasinin
en temel kurumu Parlamento; çünkü, yasa yapıyor ve yasa, yaptırım
gücü olan bir şey. Dolayısıyla, hangi metnin, hangi normun, millete
hangi yaptırımları esas kıldığını, milletin vekillerinden saklamanın…
Parlamentoyu, müzakereci demokrasinin dışına atarak, sadece iktidarın
talimat buyruklarını yerine getiren bir kurul olarak ortaya koyarsanız,
işte, siyasete olan itibarı da azaltmış olursunuz. Hep söyledim, hep
söyleyegeldim ve inanıyorum ki, benim anlayışıma göre, Parlamento
-kanun çıkartmak aslî görevidir, ama- aslî görevlerinden en önemlisi,
milletin temel konularını müzakereci bir zeminde tartışılan bir
mekân olmalıdır. Biz, bugüne kadar, dört yıllık dönemde, hangi araştırma
önergesini, terör olsun, Güneydoğu sorunu olsun, ülkedeki kapkaç
olayları olsun, yankesicilik olayları olsun, yani güvenlikle ilgili
konuları, Avrupa Birliğiyle ilgili konuları, dış politikayla
ilgili konuları, Mecliste bir genel görüşmenin konusu yapabildik;
maalesef yapamadık. Yani, aslî görevlerimizden biri olan, müzakereci
demokrasinin gereği olan, ülkenin temel meselelerini tartışma
ortamını, bu Mecliste, maalesef bu dönemde görmedik. Bu dönemde ne
gördük; şu kadar yasa çıkaralım, Hükümet şunları şunları istiyor,
bunları bir an önce temel yasa olarak… Şimdi -biraz önce Haluk Bey
söyledi- “paket yasa” kavramı var; yani, bir alandaki bütün yasaları
bir paket edelim, sadece o paketi görüşelim, kanunlaştıralım. İktidarın
çok daha işine gelir. Bundan sonraki uygulama herhalde o olacak diye
düşünüyorum; ama, olmaması lazım. Olması gereken şey, bu Meclisin,
norm koyan, yasa koyan Meclisin, bu yasaların bütün normlarını tek
tek müzakere etmesi, tartışması ve milletin hayrına olup olmadığını,
milletin de hakemliğinde görmesi lazım. Ha, süre olarak “efendim,
geç kalıyor...” Bunlar mazeret değil arkadaşlar. Bu Parlamento, doksan
yıldır, seksenaltı yıldır onbinlerce kanun çıkarmış. Temel yasalar
mı vardı; hayır, temel yasa yoktu, 91 inci madde, İçtüzük böyle değildi;
ama, o yasaları bu Meclis çıkarmış, müzakere ederek çıkarmış. Biz
de bunu yapabiliriz; acelemiz ne?! Neyi kaçırıyoruz, neyin hesabını
yapıyoruz?!
Ben, Sayın Meclis Başkanına da söyledim.
Hükümet, geçen hafta, pazartesi günü, toplantıdan sonra, Sayın Hükümet
Sözcüsü, çıktı “Hükümet olarak, 19 Eylülde Meclisi olağanüstü toplantıya
çağırmayı kararlaştırdık” dedi. Bu ne demek; bu şu demek: Meclisin
toplanma kararını Parlamento değil, Parlamentonun Başkanı değil,
Hükümet kendisi veriyor; yani, yürütme, Parlamentonun üzerine,
temel kurumun üzerine tahakkümünü ilan etmiş. Sayın Meclis Başkanına
“lütfen, Sayın Başkan, görevinizi yapın” dedim, Sayın Meclis Başkanı
dedi ki: “Bir basın toplantısında bir muhabir sorar ise, bir gazeteci
sorar ise, cevaplarını vereceğim.” Ben de Başkana şunu söyledim:
“Sayın Başkan, her konuda çok konuşuyorsunuz, bunda da sormadan konuşun.”
Yani, bu doğru bir şey değil, Parlamentonun itibarını korumak, İçtüzük
gereği, Sayın Meclis Başkanının görevi. Böyle şey olur mu; yani, Hükümet,
Bakanlar Kurulu toplantısında, Meclisin hangi gün toplantıya çağrılacağına
karar verebilir mi?! Talepte bulunabilir Parti olarak. Meclis Başkanı,
İçtüzük gereği, uygun gördüğü bir günde, Meclis Başkanı kendisi çağırır,
yetki ona ait; ama, maalesef, bu dönemde yürütme ile yasamanın her şeyi,
dengesi değişti. Hep söyledik, yani, şu kapıdan girerken hangi görevi
yaptığımıza vicdanen rahat mıyız, bir katkı sağladığımız veyahut
da tartıştığımızı düşünüyor muyuz; sadece bir görüntü veriyoruz,
sadece Sayın Başkanlar yoklama alıyor, çoğunluk buluyor. Kanunların
maddeleri bile okunmayacak biraz sonra, 1 inci madde kabul, hayır;
2 nci madde kabul, hayır… Böyle demokrasi… Zannediyorum, padişahlık
zamanında bile, padişah, Divanı toplar, hangi kanunnameleri yayımlayacağını
herhalde Divana sorardı. Bunu bile geçti…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Sarıbaş, lütfen toparlar
mısınız.
Buyurun.
SÜLEYMAN SARIBAŞ (Devamla) – O zaman,
parlamenter olmanın, parlamenter görevi yapmanın, milletin vekilliğini
yapmanın, milletin adına beyanda bulunmanın bir anlamı var mı; zaten
Hükümet o işi yapıyor... Yani, daha fazla bir şey söylemek istemiyorum,
Parlamentonun saygınlığını bozmak istemiyorum, mehabetini bozmak
istemiyorum; ama, maalesef, ciddî bir Parlamento görüntüsü vermediğimizi
düşünüyorum.
Bu duygularla hepinize saygılar
sunuyorum. (Anavatan Partisi sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Sayın Sarıbaş, teşekkür
ediyorum.
Önerinin lehinde söz isteyen Ümmet
Kandoğan, Denizli Milletvekili.
Buyurun Sayın Kandoğan.
ÜMMET KANDOĞAN (Denizli) – Sayın
Başkan, değerli milletvekilleri; sizleri saygıyla selamlıyorum.
Anavatan Partisinin grup önerisinin
lehinde söz aldım. Bununla ilgili sözlerime başlamadan önce… Biraz
önce Adalet ve Kalkınma Partisi Grubu adına konuşan Değerli Milletvekili
“28 Şubatta meslek liselerine büyük darbe vuruldu ve hâlâ bu durum
düzeltilmedi” dedi. Şimdi, ben de, buradan, Sayın Milletvekilimize
ve Meclise sormak istiyorum; dört yıldan beri 360’ın üzerindeki milletvekilliği
çoğunluğuyla iktidar olan bir siyasî partinin temsilcisi buraya
gelip “hâlâ bu mesele düzeltilmedi” diyorsa, bunun hesabını öncelikle
İktidar Partisi ve onun milletvekilleri vermek durumundadır. Sizin
elinizi tutan mı var değerli milletvekilleri?!
Dört yıldan beri iktidardasınız
ve bir ara Anayasayı değiştirecek çoğunluğa sahiptiniz. Niçin
dört yıldan beri meslek liseleriyle ilgili, milyonlarca öğrencinin
mağdur edilmesi karşısında bir çözüm yolu bulamıyorsunuz ve burada,
gelip, bir mazeret olarak bunu söylüyorsunuz? Bunu çözecek olan sizlersiniz,
bunu çözecek olan Türkiye Büyük Millet Meclisidir. Getirin bu konuyla
ilgili önerilerinizi, bizler de destekleyelim, meslek liseleriyle
ilgili kangren haline gelen bu yaranın bir an önce çözülmesi için
hep beraber gayret gösterelim.
Efendim, meslekî yeterlilik kurumu
kanunu çıkıyormuş, bir nebze bunu halledecekmiş. Okudunuz mu bunu?
Neyini halledecek meslek liselerinin kangren olan yarasının tedavisi
için! Şunu okudunuz mu değerli milletvekilleri? Hepinizi bu tasarıyı
okumaya davet ediyorum.
Ve yine, Adalet ve Kalkınma Partisi
milletvekili, vatan, bayrak, cumhuriyet, ezan… Esti, yağdı, gürledi
buralarda. Ben şimdi o milletvekilimize buradan sormak istiyorum:
Ey Sayın Milletvekili, Avrupa Parlamentosunun on gün önce vermiş
olduğu karar karşısında niçin esip, yağıp, gürlemediniz?! Ben bekledim,
hem Sayın Başbakandan hem Dışişleri Bakanından hem de Adalet ve Kalkınma
Partisinden gür bir ses çıkar mı diye; yok, herhangi bir ses çıkmadı.
İRFAN GÜNDÜZ (İstanbul) – Sayın
Başbakan konuştu, Sayın Başbakan!
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) – Herhangi
bir ses çıkmadı.
Bakınız, Avrupa Parlamentosu kararının
içerisinde, yetmiş milyon insanı rencide edecek, tahkir edecek çok
ağır hükümler var. Neredeydiniz o gün?! Bugün buraya geliyorsunuz,
vatan, millet, bayrak, cumhuriyet… Burada bunları söylemek çok kolay.
Gelin, Avrupa Parlamentosu kararının karşısında bunları söyleyin
Sayın Kapusuz. Bunları meydanlarda söyleyin. Gelin, burada, Türkiye
Büyük Millet Meclisi kürsüsünden Avrupa Parlamentosunun o densizliklerini,
Türk Milletini bölmeye, parçalamaya çalışan o kararlarının karşısında
gür bir ses olarak burada gürleyin. Evet, bugüne kadar vermiş oldukları
kararlardan çok daha ağır kararlar var. Hiç Süryanî meselesi gündeme
gelmezken Süryanî meselesi gündeme geldi, Pontus meselesi gündeme
geldi değerli milletvekilleri. Pontus meselesini Avrupa Parlamentosu
bir karar haline getirdi. Biz de Türkiye Cumhuriyetinin bir ferdi
olarak bu konuda feryat etmiyorsak, sesimizi çıkarmıyorsak, bu Avrupa
Parlamentosundan bundan sonra çok daha ağır kararlar, çok daha olumsuz
kararlar çıkacak. Ben isterdim ki, bugün, Türkiye Büyük Millet Meclisinin
bu olağanüstü toplantısında söz alan İktidar Partisi milletvekillerinin,
öncelikle, bu kürsüden, Avrupa Parlamentosuna gereken dersi vermelerini
bekliyordum; ama, onlar, içpolitika, içsiyaset malzemesi olacak
cümlelerle gelip bu kürsüde konuşuyorlar.
Değerli milletvekilleri, olağanüstü
bir toplantı yapıyoruz. Olağanüstü toplantıda nelerin görüşüleceği
önümüze geldi; ama, bunların bazıları daha komisyonlarda yeni görüşülüyor.
Oradan çıkıp çıkmayacağı, nasıl çıkacağı belli olmayan kanunları
önümüze getirip, olağanüstü toplantıda görüşülmesiyle ilgili
olarak Türkiye Büyük Millet Meclisinin gündemine taşıyorsunuz.
Peki, bugün Türkiye’nin gündemini
işgal eden konular neler; işte, demin de söylenmeye çalışıldı, terör
meselesi. Terör meselesiyle ilgili ne zaman bir toplantı yapacağız
değerli Adalet ve Kalkınma Partisi milletvekilleri; ne zaman bu meseleyi
Türkiye Büyük Millet Meclisinin gündemine getireceksiniz allahaşkına?
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – 23 üncü
Dönemde!
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) – Geçen
sene Cumhuriyet Halk Partisi 19 Eylülde Meclisi olağanüstü toplantıya
çağırdı, bir genel görüşme yapalım dedi, terörle ilgili. Grup Başkanvekiliniz
çıktı dedi ki: “Meclisin açılmasına 11 gün var; Meclis açıldıktan sonra
biz bu konuyu gündeme getireceğiz.” Bir yıl geçti üzerinden değerli
milletvekilleri; sizin, terör meselesinin, olağanüstü gündemle
toplanmasını gerektirecek kadar hayatî önemi olup olmadığı konusunda
tereddütleriniz mi var?
Başbakan üç ay önce dedi ki: “Bu pazartesi
günü yapılacak Bakanlar Kurulu toplantısı çok şeye gebe.” Terörle
ilgili söyledi, çok şeye gebe… Biz de zannettik ki, Bakanlar Kurulu,
toplantısında, o gün terörle ilgili çok önemli kararlar alacak.
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Düşük olmuş,
düşük…
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) – Düşük
mü olmuş?! Peki. Sayın Grup Başkanvekili, o gebelik düşükle neticelendi
diye oradan müdahale ediyor.
Ben de bekledim ki, o gün Bakanlar
Kurulunda terörle ilgili çok önemli, çok olağanüstü kararlar alınacak.
Yetmiş milyon insan da, bekledi, belki bir çözüme kavuşacak, bununla
ilgili, Hükümet, somut tedbirler alacak şeklinde bir düşünce içerisine
girdi; ama, geldik gördük ki, üç aydan beri hiçbir şey yok. Çıka çıka
ortaya bir koordinatör çıktı.
Şimdi, yetmiş milyonluk bir ülkeye
koordinatörlük görevi belirli şahıslara verilmesi yakışıyor
mu değerli milletvekilleri, yakışıyor mu allahaşkına?! Şimdi, gidecek
Amerikalı koordinatör, Kuzey Irak’ta Barzani’yle görüşecek. Bağdat’a
gitmiyor, bakınız, koordinatör Bağdat’a gitmiyor; Kuzey Irak’a gidecek,
orada Barzani’yle görüşecek ve hâlâ şehitler gelmeye devam ediyor,
hâlâ şehitler geliyor. Ne zaman bu konu Türkiye Büyük Millet Meclisinin
gündeminde bir genel görüşme haline getirilip Mecliste bu mesele
masaya yatırılacak; hâlâ merak ediyorum.
Şimdi, değerli milletvekilleri,
bugün televizyon ekranlarında vatandaşlara sordular, bütün kanallarda
gördüm; Türkiye Büyük Millet Meclisinden ne bekliyorsunuz, öncelikli
olarak nelerin görüşülmesi lazım? Vatandaşlar kan ağlıyorlar, vatandaşlar
perişan bir vaziyette. Geçen hafta Trabzon’daydım, Karadeniz milletvekilleri
burada, fındık için gittim. Bugün sordum fiyatı, 2,5 milyon.
Değerli milletvekilleri, elinizi
vicdanınıza koyunuz, iki yıl önce 5 milyona, geçen sene 7 milyona
satılan fındık, ne oldu da bugün 2,5 milyon liraya kadar düştü; bunun
hesabını kim verecek?! Milyonlarca fındık üreticisi perişan bir
vaziyette, kan ağlar halde; bunların derdine kim derman olacak, kim
çözüm bulacak bu fındık meselesine?! Üzüm… Sabahleyin sordum fiyatları.
Ben Denizliliyim, Denizli’de üzüm yetiştiriliyor. Beş yıl önce 1,5
milyon liraya satılan kuru üzüm, bugün 1 milyon liraya alıcı bulmuyor,
bulmuyor; kan ağlıyor üzüm üreticileri; ama, bütün girdi fiyatları
2 katı olmuş o günden beri. Şekerpancarı, geçen sene 0,99, bu sene
0,88; tütün bitmiş, pamukçu kan ağlıyor; yani, hangi ürüne bakarsanız
bakın, millet perişan vaziyette. Vatandaş diyor ki, bunları görüşün,
Meclis öncelikle bu meselelerle ilgili tedbir alsın, bunlara çare
bulsun.
Avrupa Birliği, evet, elbette kabulümüz,
elbette Avrupa Birliğine girme taraftarıyız; bu noktada en samimi
olan partilerin başında Doğru Yol Partisi geliyor; geçmişten günümüze,
Avrupa Birliğine girilme noktasında üzerine düşeni fazlasıyla
yerine getiren bir siyasî parti; ancak, sadece ilerleme raporunda
üç beş iyi cümle yazdırabilir miyiz diye, Meclisi alelacele olağanüstü
toplantıya çağırmanın haklı gerekçelerini geliniz burada izah
ediniz.
Bir de, temel kanun... Özel Öğretim
Kurumları Kanunu, 16 madde değerli milletvekilleri, 4 de geçici
madde var; 20 madde. Bunun neresi temel kanun olur allahaşkına?! Neresi
olur?!. Dünyanın hiçbir parlamentosunda görülmemiş ölçüde bir temel
kanun esprisi içerisinde bunları getiriyorsunuz. Niye, sebep; konuşulmasın;
çünkü, konuşulursa, muhalefet bir şeyler söyler; ama, ben diyorum
ki, bu haliyle bu geçerse, Sayın Cumhurbaşkanından geri döner. Bakın,
buradan izah ediyorum.
Ombudsmanlığı söyledim, Cumhurbaşkanından
geri döner; döndü, geldi. Şimdi, aynı haliyle tekrar getirmeye çalışıyorsunuz.
İşsizlik en önemli problemlerin
başında.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Kandoğan, lütfen,
tamamlar mısınız.
Buyurun.
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) – Toparlıyorum.
Biz söyleyince inanmıyordunuz.
Şimdi, Sayın Başbakanının Meslekî Yeterlilik Kurumu Kanunu Tasarısının
genel gerekçesinin altında imzası var. Diyor ki Sayın Başbakan genel
gerekçede: “Türkiye İstatistik Kurumunun 2005 yılı ocak ayı verilerine
göre, 15-24 yaş arası kurumsal olmayan sivil işgücü 12 213 000 kişi
olup, bu yaş grubundaki işsizlik oranı yüzde 21,4’tür.” 15 ile 24 yaş
arasındaki işsizlik rakamının yüzde 21,4 olduğunu Sayın Başbakan
ilan ediyor, ilan ediyor. İşte, buyurun!.. Dünyanın en büyük işsizlik
rakamlarından biri Türkiye’de ve diyor ki “bu rakam yüzde 11,5 olan
genel işsizlik oranının yaklaşık 2 katıdır.” Yani, yüzde 11,5 işsizlik
oranını da Sayın Başbakan kabul ediyor. “Eğitimli işgücünün işsizlik
oranı ise genç işsizlik oranının da çok üzerindedir.” Yani, eğitimli
işgücünün işsizlik oranı da yüzde 21,4’ün çok üzerindedir diyor. Kim
söylüyor; bu ülkenin Sayın Başbakanı söylüyor. İşte, işsizlik!..
İşte, hayat pahalılığı!.. İşte, tarım ürünleri!..
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) – Teşekkür
ederim. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Kandoğan.
Önerinin aleyhinde söz isteyen
Uğur Aksöz, Adana Milletvekili; buyurun Sayın Aksöz. (CHP sıralarından
alkışlar)
UĞUR AKSÖZ (Adana) – Sayın Başkan,
değerli milletvekilleri; Yüce Heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli arkadaşlar, hukukun en
evrensel ilkesi “hakkın suiistimalini kanun himaye etmez” ilkesidir.
Yani, ortada bir hak varsa ve o hakkı birileri kullanıyor gibi görünüp
de suiistimal ediyorsa, bunu dünyanın hiçbir yasası ve ülkesi ve
hiçbir meclisi himaye etmiyor; ama, bir hukukçu olarak üzüntüyle
ifade edeyim ki, bizim Meclisimiz, İktidar Partisinin hakkın suiistimalini
hep himaye ediyor. Nasıl; şöyle: Bizim İçtüzüğümüz olağanüstü toplantının
şartlarını belirlemiş. Bir meclis neden olağanüstü toplanır; olağanüstü
koşullar, olağanüstü şartlar varsa. Peki, biz bugün niçin toplandık;
azınlık vakıflarına birtakım hakları, kapitülasyonda verilmeyen,
silahla, topla alınmayan hakları burada vermek için. Bunun olağanüstülüğü
neresinde -Salih Bey gülüyorsun da- bunun olağanüstülüğü neresinde?!
Peki, biz niçin toplandık; efendim,
bu yasalar acil çıkmalıymış. Peki, yine İktidar Partisine soruyorum:
Bu yasalar acil çıkmalıysa, burada bir Tohumculuk Yasası var, komisyondan
çıkış tarihi 2004, iki yıldır neredeydi İktidar Partisi? Bu kadar
acilse, niye bugüne kadar çıkarmadı? O da yok. Peki; o zaman, bu olağanüstü
toplantı hakkını, İktidar Partisi suiistimal etmiştir; önce burada
anlaşalım; ama, Meclisimiz, ilk defa, belki cumhuriyet tarihinde
ilk defa bir olay yaşıyor. Bir parti, benim 360’ın üstünde sayım var,
ben yasa tanımam, hukuk tanımam, hak tanımam, bildiğimi yaparım diyor;
bunu, ilk defa yaşıyoruz; bunu, birçok yasa oylamasında gördük.
Şimdi, bu olağanüstü toplantıyı da, benim çoğunluğum var, diğer partiler
istediği kadar önerge versin, nasılsa ben çoğunlukla geçiririm diyor
ve bu olağanüstü toplantıyı yapmış. Ama, ben isterdim ki, bu olağanüstü
toplantıyı, cumhuriyet tarihinde ilk defa olan, bir camideki linç
olayını görüşmek için yapalım. Ben isterdim ki, insanlar işsizlikten
ağlarken, bu işsizlik konusunu tartışalım. Ben isterdim ki, terör
bu kadar can yakarken, şehit aileleri bu kadar ortalıkta ağlarken,
şu terör konusunu konuşalım. Ben isterdim ki, PKK’yı muhatap yapma
gayretindeki dış güçlerin “koordinatörlük” diye bir şey uydurmasına
karşı çıkalım. Bu koordinatörlükle PKK’yı muhatap aldığımızın
acaba farkında mı arkadaşlarımız?! Peki, bütün bunları görüşmedik,
bu kadar önemli konuları bir kenara attık, ne görüşüyoruz arkadaşlar;
işte burada 9 tane kanun. Bu kanunların hangisi çok acil, hangisini
şimdi görüşmezsek büyük problem çıkar, ülkede çok sorun çıkar, isterseniz
bir tartışalım. Bakalım.
Değerli arkadaşlar, İskân Kanunu,
Tohumculuk Kanunu, Avrupa Sosyal Şartı; bunlar hep 2004-2005’te görüşülmüş.
Yani, aciliyeti yok. Peki, o zaman hep beraber, milletvekilleri,
aynaya bakıp kendimize şu soruyu soralım: Peki, biz niye toplandık?
Bunu bana biri izah etsin. Aciliyeti olan, ülkenin zararına olan,
kıyamet kopan ne var da biz bugün toplandık?! Geçen dönem Cumhuriyet
Halk Partisi “terör can yakıyor, gelin toplanalım” dediğinde reddettiniz.
Peki, şimdi niye toplanıyorsunuz, ne var?! Bir şey var: Avrupa Birliği
emir verdi, o “tak” dedi, siz “şak” deyip yapıyorsunuz. Bu kadar basittir
arkadaşlar. Çünkü, zaten suçüstü yakalandınız.
Bakın, diyorsunuz ki: “Bu görüşülen
yasalar Avrupa Birliği uyum yasalarıdır.” Ha, tamam, zaten itiraf
ediyorsunuz; Avrupa Birliğine uyum için toplandık. Ama, bu gazi Meclis,
bu kahraman Meclis, Avrupa Birliği emretti diye toplanmamalıydı.
Beni bu üzdü. Biz, ülkemiz için toplanmalıydık; halkımızın fındık
sorununu çözmek için, narenciye sorununu çözmek için toplanmalıydık.
Biz, burada, dini istismar eden insanların önüne engel olmak için,
şu kutsal dini hak ettiği yere oturtmak için, bir şeyler yapmak için
toplanmalıydık. Biz bütün bunları bıraktık, Avrupa Birliği istedi
diye toplandık. Ben buna üzüntümü belirtiyorum; bir.
İki: Değerli arkadaşlar, yine İktidar
Partisi, yine hakkı suiistimal ederek buraya geldi, diyor ki: “Ben
bu yasaları temel yasa olarak görüşeceğim.” Değerli arkadaşlar,
temel yasanın tarifini İçtüzük 91 yapmış. Sağ olsun, İktidar Grubu
bunu da okumuyor. Bakın ne diyor İçtüzük 91: “Temel yasa demek, bir
hukuk dalını sistematik olarak bütünüyle değiştiren, genel ilkeler
taşıyan yasa demektir.” Var mı burada böyle bir şey?! Vakıflar Yasası
mı bizim hukuk sistemimizi düzeltecek?!
Peki, Salih Bey, sen gene gül. Başka
bir şey daha söylüyorum: “Temel yasa demek, toplumsal yaşamın…
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Devamını
oku… Devamını oku…
UĞUR AKSÖZ (Devamla) - Devamı bu
işte, okuyorum. Öyle diyeceğini bildiğim için devamını da yazdım:
“Temel yasa demek, toplumsal yaşamın büyük bir bölümünü ilgilendiren
yasalar” diyor. Bu azınlık vakıfları mı toplumumuzun büyük bir bölümünü
ilgilendiriyor?! Demek ki siz, orada da hakkı suiistimal ederek temel
yasa olmayan yasaları temel yasa diye buraya getiriyorsunuz. Bakın,
iki defa hakkı suiistimal ettiniz.
Peki, şimdi bunun yanında üçüncü
hakkın suiistimali var.
Değerli arkadaşlar, İçtüzüğümüz
gece çalışmayı çok istisnaî olarak düzenlemiştir. Yani bu Meclis
gündüz çalışır, gece çalışmaz. Ne zaman gece çalışır; çok önemli yasalar
olur, aciliyeti olur, kamu menfaati olur, gece-gündüz sabahlarız. Bunu
vaktiyle çok yaptık, gene yaparız; ama, burada soruyorum: Azınlıklar
vakıflarına birtakım haklar vereceğiz, misyoner okullarını açacağız
diye burada geceleri niye sabahlayalım?! Bunun hakkaniyete uygun
bir tarafı var mı?! Bu da yok. Bu da üçüncü suiistimaliniz. Üç kere
saydığım hakkın suiistimalini yaparak bu İktidar Grubu ne yapmaya
çalışıyor? Biraz evvel Salih Kapusuz dedi ki: “Şunu yapmaya çalışıyoruz…”
İlk defa 5 inci yasama yılını yaşayan bir Meclis olacaksınız, öyle
mi?
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Öyle.
UĞUR AKSÖZ (Devamla) - Peki. İlk defa
beşinci yasama yılını yaşayan Meclis belki olacağız; ama, ben de şunu
söylüyorum, sözlerimi şöyle bitiriyorum: AKP Grubu da ilk defa yüzde
40’tan muhalefete düşen bir parti olma şerefini yaşayacak.
Saygılar sunuyorum.(CHP sıralarından
alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Aksöz.
Önerinin aleyhinde söz isteyen İstanbul
Milletvekili Sayın Özdemir; buyurun.
İNCİ ÖZDEMİR (İstanbul) – Sayın
Başkan, değerli milletvekilleri; Anavatan Partisi Grubu Danışma
Kurulu önerisi aleyhinde söz almış bulunuyorum; Yüce Heyetinizi
saygıyla selamlıyorum.
Değerli milletvekilleri, Avrupa
Birliği müktesebatı kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisine
sevk edilen kanun tasarıları, Adalet ve Kalkınma Partisinin -Danışma
Kurulu- grup önerisi Türkiye Büyük Millet Meclisine sunulmuştur.
1223 sıra sayılı İskân Kanunu Tasarısı, 1151 sıra sayılı Özel Öğretim
Kurumları Kanunu Tasarısı, 1193 sıra sayılı Meslekî Yeterlilik
Kurumu Kanunu Tasarısı, 662 sıra sayılı Tohumculuk Kanunu Tasarısının
görüşülmesini öngören grup önerimiz, gerçekten, ülkemizin acilen
yasalaştırmaya gereksinim duyduğu kanun tasarılarından oluşmaktadır.
Bu konuda Sayın Kapusuz açıklamalar yaptığı için, ben fazla da vaktinizi
almak istemiyorum, fazla konuya girmeyeceğim.
ANAP grup önerisine baktığımız da
ise, çıkartılması AB müktesebatınca öngörülen söz konusu kanun
tasarılarının yasalaştırma sürecinin çalışma saatleri açısından
mümkün olamayacağı görülmektedir. Bu bakımdan, ANAP grup önerisine
katılmamız mümkün değildir. ANAP Grubu önerisini doğru bulmuyoruz.
Adalet ve Kalkınma Partisi Grubu
olarak, bu tasarıların görüşmelerin bitimine kadar sürdürülmesi
hususundaki niyetimiz de devam etmektedir diyor, Yüce Heyetinizi
saygıyla selamlıyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Özdemir.
Anavatan Partisi grup önerisini
oylarınıza sunuyorum:
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Karar yetersayısı…
BAŞKAN – Arayacağım Sayın Anadol.
Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
(AK Parti sıralarından “Var, var” sesleri)
Sayın milletvekilleri, niye acele
ediyorsunuz? Anlaşılmadı yani...
HALUK KOÇ (Samsun) – Olmadığı Moğolistan’dan
bile görülür!
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri,
karar yetersayısı vardır; öneri reddedilmiştir.
Adalet ve Kalkınma Partisi Grubunun
İçtüzüğün 19 uncu maddesine göre verilmiş bir önerisi vardır; okutup
oylarınıza sunacağım.
Okutuyorum:
3.-
Olağanüstü çağrı gündemindeki sıralamanın yeniden düzenlenmesine,
çalışma gün ve saatlerine, İçtüzüğün 91 inci maddesine göre temel
kanun olarak görüşülecek kanun tasarıları ile bunların bölümler
halinde görüşülmesine ilişkin AK Parti Grubu önerisi
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Danışma Kurulunun 19.9.2006 Salı
günü (bugün) yaptığı toplantıda siyasî parti grupları arasında oybirliği
sağlanamadığından, İçtüzüğün 19 uncu maddesi gereğince, Grubumuzun
aşağıdaki önerisinin Genel Kurulun onayına sunulmasını arz ederim.
İrfan
Gündüz
İstanbul
AK
Parti Grup Başkanvekili
Öneri:
Gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri
ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmının 2 nci sırasında yer
alan 1223 sıra sayılı kanun tasarısının bu kısmın 1 inci sırasına
alınması,
Genel Kurulun çalışma saatlerinin;
19.9.2006 Salı günü 1223 sıra sayılı kanun tasarısının görüşmelerinin
bitimine kadar, 20.9.2006 Çarşamba günü 1151 sıra sayılı kanun tasarısının
görüşmelerinin bitimine kadar ve 21.9.2006 Perşembe günü saat
14.00’te başlaması ve 1193 sıra sayılı kanun tasarısının görüşmelerinin
bitimine kadar, 22.9.2006 Cuma günü saat 14.00’te başlaması ve 662 sıra
sayılı kanun tasarısının görüşmelerinin bitimine kadar olması,
26.9.2006 Salı günü ise olağanüstü çağrı gündemindeki diğer işleri
görüşmek üzere saat 15.00’te toplanması,
1151 ve 1223 sıra sayılı kanun tasarılarının
İçtüzüğün 91 inci maddesine göre temel kanun olarak görüşülmesi
ve bölümlerinin ekteki cetveldeki şekliyle olması,
Önerilmiştir.
1223 Sıra Sayılı İskân Kanunu Tasarısı
ve İskân Kanununda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
Tasarısı (1/1352, 1/1209)
BÖLÜMLER BÖLÜM MADDELERİ BÖLÜMDEKİ MADDE SAYISI
1. BÖLÜM 1 ilâ 24 üncü Maddeler 24
2. BÖLÜM 25 ilâ 50 nci Maddeler 29
(Geçici 1
ilâ 3 üncü maddeler dahil)
TOPLAM MADDE
SAYISI: 53
1151 SIRA SAYILI
ÖZEL ÖĞRETİM KURUMLARI KANUNU TASARISI
VE SAMSUN MİLLETVEKİLİ CEMAL
YILMAZ DEMİR’İN ÖZEL ÖĞRETİM KURUMLARI KANUNUNDA
DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA
KANUN TEKLİFİ
BÖLÜMLER BÖLÜM MADDELERİ BÖLÜMDEKİ MADDE SAYISI
1. BÖLÜM 1 ilâ 10 uncu Maddeler 10
2. BÖLÜM 11 ilâ 16 ncı Maddeler 10
(Geçici 1
ilâ 4 üncü maddeler dahil)
TOPLAM MADDE
SAYISI: 20
BAŞKAN – AK Parti grup önerisinin
lehinde söz isteyen İrfan Gündüz, İstanbul Milletvekili.
Buyurun Sayın Gündüz. (AK Parti sıralarından
alkışlar)
İRFAN GÜNDÜZ (İstanbul) – Sayın
Başkan, değerli milletvekilleri; AK Parti Grubu önerisinin lehinde
söz almış bulunuyorum; hepinize en derin sevgi ve saygılarımı sunuyorum.
Sözlerime başlamadan önce, yeni
eğitim öğretim yılının da, hem burada okuyan öğrencilerimize, velilerine,
aziz milletimize ve ülkemizin geleceğine hayırlı katkılar sağlamasını
diliyorum.Bu olağanüstü toplantımızın da, yine, milletimiz için,
Meclisimiz için hayırlı, uğurlu olmasını diliyorum.
Değerli arkadaşlar, zaten adı üstünde,
olağanüstü toplantı ve bu toplantıda, bir arkadaşımızın söylediği
gibi, yani, Hükümet, Meclisi olağanüstü toplantıya çağırmamıştır;
Hükümet, böyle bir toplantının gerekli olduğu konusunda Meclis
Başkanlığımıza tavsiyede bulunmuş, Meclis Başkanlığımız da Grubun
önerisini yerinde bularak, böyle bir toplantıyı gerçekleştirmiştir.
Önce bunun vuzuha kavuşturulmasını istiyoruz.
Öbür taraftan, bir başka arkadaşımız,
Avrupa Parlamentosu Dışişleri Komisyonu raporu üzerinde, yer
alan iddialarla ilgili, “Türkiye’den, ne hükümetten ne partiden ne
de gruptan yürekli hiçbir ses çıkmamıştır” diye eleştirisini dile
getirdi. Konuyla ilgili yine en yürekli çıkışın bizzat Sayın Başbakanımızdan,
Dışişleri Bakanımızdan geldiğini âlem duydu. Dilerse bu arkadaşımız
basını takip etsin. O yüzden, burada şunu da belirtmek istiyoruz
biz: Gerçekten, Türkiye’nin önüne konulacak, Avrupa Birliğine giden
yolda diğer ülkelerden farklı ek şartlar ileri sürülerek Türkiye’nin
uzak ya da yakın vadedeki çıkarlarını engelleyecek hiçbir şarta
AK Parti olarak evet demeyiz.
YILMAZ KAYA (İzmir) – Bu yaptığınız
ne?!
İRFAN GÜNDÜZ (Devamla) – Biz, Avrupa
Birliğini bir medeniyet projesi olarak algılıyoruz ve Avrupa Birliği
standardında bir demokrasinin, Avrupa Birliği standardında bir düşünce
özgürlüğünün, Avrupa Birliği standardında bir ekonomik standardın,
ekonomik refahın Türkiye’ye taşınmasına milletimizin layık olduğuna
inanıyoruz ve bu konuda da gayet samimi bir şekilde adımlar atıyoruz.
Şimdi, yani, “bunlar hangi gerekçeyle
olağanüstü toplantı gündemine taşındı” diyorlar, ki, biz, geçen dönem
gerçekten Meclis çok yoğun çalıştı, hatta yorgun da düştük diyebiliriz;
1 Temmuzdan sarkalım dediğimizde, o zaman yine muhalefet partilerimizin
değerli grup başkanvekilleriyle de görüşerek bir önceleme yaptık
ve Meclisi 30 Haziranda, 1 Temmuza sarkıtmadan tatile sokma zaruretinden
kaynaklanan bir gecikme oldu, bir tehir oldu. Ayrıca, Avrupa parlamentoları
tatile girmiş idi. Şu anda Avrupa parlamentoları faaliyete geçtiler,
açıldılar, komisyonlar çalışmalarına başladı. Dolayısıyla, Avrupa
Birliği ilerleme raporunun hazırlanma döneminden önce, geçmiş hükümetlerin
ve bizim Hükümetimizin, Avrupa Birliği 9 uncu Uyum Paketinde taahhüt
ettiği yasaları çıkarmak zaruretinden kaynaklanan bir durumdan
dolayı, olağanüstü, Meclisimizi toplantıya çağırdık.
Şimdi, burada, yine, Avrupa parlamentolarındaki
işleyiş tarzına bakıldığı zaman, esasında bütün yasa tasarılarıyla
ilgili her türlü detay, her türlü ucu açık tartışmalar komisyonlarda
yapılır ve Genel Kurula geldiğinde çok kısa tanıtımlarla ancak
tartışılır. Öyle zannediyorum ki, bizim, Avrupa Birliğine giden
trendde, aslında, Parlamentomuzun da çalışma takviminin, çalışma
sisteminin de Avrupa Birliğine akort edilmesi gerekir. Onu da önümüzdeki
dönemlerde görürüz. Ama, burada, temel yasayla ilgili 7 tane gerekçe
göstermiş İçtüzük, 91 inci madde. “Sadece bir maddeyi gerekçe göstererek
bu kanunu nasıl temel yasa yaparsınız” diyorlar. Bakın -ben size-
Anayasa Mahkemesi, 2003 tarih 38 sayılı kararında ne diyor: “Kapsamlı
yasal düzenlemelere ilişkin tasarı ve tekliflerin: 1- Madde sayılarının
fazlalığı nedeniyle…” Bu bir gerekçe. Bir başka gerekçe: “Genel Kurul
çalışmalarının aksamadan yürütülebilmesi için…” Bir de, “özel görüşme
ve oylama usulüne bağlı tutulmalarına gerek duyulabilir…”
Bir defa, burada, bizim, bu 9 yasayı
sırf 1 Ekimden önce çıkartmamız gerekliliğinden dolayı olağanüstü
toplanmışız. Dolayısıyla, bu yasaları, teker teker, eğer, normal
prosedürde ele aldığımız takdirde ki, bakın, bugün Meclisimiz saat
15.00’te açıldı -iki partimiz, yani, İktidar Partisi Grubu olarak biz
bir Danışma Kurulu teklifi verdik; ama, öbürleri de verdiler- daha,
biz, hâlâ, Genel Kurul gündemine gelemedik. Çok kısa bir kanun diyoruz
biz Özel Öğretim Kurumları Kanunu, 20 madde. Bunu, bir defa, bir haftada
zor çıkartabiliriz normal şartlarda. O yüzden…
MUSTAFA GAZALCI (Denizli) – Olabilir.
HÜSEYİN GÜLER (Mersin) – Ne aceleniz
var?
İRFAN GÜNDÜZ (Devamla) – Acelemiz,
1 Ekimden önce, ilerleme raporundan önce bunların hayata geçirilmesi.
HÜSEYİN GÜLER (Mersin) – Dört yıldır
neredeydiniz o zaman?!
İRFAN GÜNDÜZ (Devamla) - O yüzden,
bakın, yine, İçtüzük 91 inci maddede… Sayın Uğur Aksöz dile getirdi
burada; o da, bir maddeyi ele aldı. Burada, “kişisel veya toplumsal
yaşamın büyük bir bölümünü ilgilendiren -bu, bir madde, bir gerekçe,
ama- kendi alanındaki özel kanunların dayandığı temel kavramları
gösteren, özel kanunlar arasında uygulamada ahenk sağlayan, düzenlediği
alan yönünden bütünlüğünün ve maddeler arasındaki bağlantıların
korunması zorunluluğu bulunan, önceki yasalaşma ve evrelerinde
de özel görüşme ve oylama usulüne bağlı tutulma gibi özellikleri
taşıyan kanunlar…”
Dolayısıyla, bütün bu gerekçeleri
dikkate alarak… Bizim amacımız, aslında, muhalefet partilerimizi
susturmak değil. Zaten komisyonlarda, ister iktidar ister muhalefet,
orada, komisyon üyeleri nezdinde, alt komisyonlarda, üst komisyonlarda
enine boyuna bunların hepsi tartışıldı. Hatta, pek çoğu, belki de
hükümetten geldiği şekliyle değil, komisyondan çıktığı şekliyle
buraya gelecek.
YILMAZ KAYA (İzmir) – Genel Kurulu
kaldıralım o zaman!
İRFAN GÜNDÜZ (Devamla) - Dolayısıyla,
neticede, kararı Genel Kurul verecek; ama, eğer temel kanun çıkarma
hakkı Meclise verilmiş bir haksa, bu hakkı suiistimal gibi değerlendirmenin
doğru olmadığı kanaatini de huzurlarınızda belirtmek istiyorum.
ALİ CUMHUR YAKA (Muğla) - Nedir bu
o zaman?
İRFAN GÜNDÜZ (Devamla) - O yüzden,
yine, 1 Ekim tarihi itibariyle Meclisimiz resmen açılacak. Açılacak
günden itibaren de bu Meclis, Türkiye'nin en sıcak problemlerini,
her türlü, terör dahil, Güneydoğu problemleri dahil, diğer problemler,
ekonomik sıkıntılar dahil, cari açık dahil, onların hepsini, buradan,
iktidarıyla muhalefetiyle de gümbür gümbür dillendireceğiz, burada
tartışacağız. O yüzden, bunların hiç kimsesi olmasın… Bu arkadaşlarımızdan
ve muhalefet partisine mensup arkadaşlarımızdan da… Şimdiye kadar,
Avrupa Birliğiyle ilgili tüm reformlar, tüm yasal düzenlemeler iktidar
ve muhalefet işbirliği içerisinde geçti. Bize şimdiye kadar destek
veren muhalefete de bu konuda teşekkür ediyoruz.
Bu dönemde de, bu konuda da sizlerden
destek bekliyor, bu önerimizin kabul görmesini diliyor, hepinize
en derin sevgi ve saygılarımı sunuyorum. (AK Parti sıralarından
alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Gündüz.
Önerinin aleyhinde söz isteyen Denizli
Milletvekili Sayın Ümmet Kandoğan; buyurun.
ÜMMET KANDOĞAN (Denizli) – Sayın Başkan,
değerli milletvekilleri; sizleri saygıyla selamlıyorum.
Biraz önce Adalet ve Kalkınma Partisi
Grup Başkanvekilini dinledik. İlk defa, bir Grup Başkanvekilinden,
cari açığın Türkiye Büyük Millet Meclisinde gümbür gümbür tartışılacağını
duyuyoruz. Bu da bir aşamadır Sayın Gündüz. Biz, iki yıldan beri, Türkiye
Büyük Millet Meclisinde cari açıkla ilgili o kadar çok konuşma yaptık,
sizleri bu noktada o kadar çok uyardık ki, maalesef, bizleri hiç dinlemediniz.
Şimdi, ne zaman ki, cari açık geçmiş bir yıldan günümüze 30 milyar dolara
ulaştı, ilk yedi aylık cari açık 20,7 milyar dolar oldu, ayaklarınızın
yere bastığını ilk defa görüyoruz ve bu meselenin Türkiye Büyük
Millet Meclisinde tartışılmasının ne kadar lüzumlu olduğunu ilk
defa bir Grup Başkanvekilinin de kabul etmesinden dolayı, ben kendilerine
şükranlarımı sunmak istiyorum.
Türkiye’nin en önemli meselelerinin
başında bu cari açık meselesi gelmektedir. Niye cari açık meselesi
gelmektedir; çünkü, gayri safî millî hâsılanın yüzde 7’sine ulaşmıştır.
Dünyada bu ikinci büyük oran Sayın Gündüz; birinci İspanya, yüzde
8,3, ikinci Türkiye, yüzde 7. Onun için… Biz söylüyorduk inanmıyordunuz;
ama, ilk defa IMF’den bu konuyla ilgili geçenlerde bir açıklama geldi.
IMF dedi ki: Artık cari açık Türkiye için risk olmaya başlamıştır.
Tahmin ediyorum, siz de, IMF’nin bu direktifinden ilham alarak, cari
açığın, artık, Türkiye’de bir risk oluşturmakta olduğunu görüp, bunun
Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülmesini istemeniz olumlu bir
gelişme.
Değerli milletvekilleri, yine,
Sayın Gündüz, 91 inci maddeyi, İçtüzüğün 91 inci maddesini burada
anlatmaya çalıştı. Ben de okudum yerimden. Sadece özel öğretim kurumlarıyla
ilgili olan temel kanunu, orada, kişisel ve toplumun büyük çoğunluğunu
ilgilendirene sokabilirsin kişisel olduğu için; ama, onun dışında,
oradakilerin hiçbirini, bu meseleyi, özel öğretim kanunlarının
temel kanun olma meselesini, orada sayılanlarla özdeşleştirmeniz
mümkün değil. Niye?.. Diyorsunuz ki, 20 madde. Ee?.. 20 madde olunca
biz bunu on günde görüşemeyiz. Görüşemeyelim, ne olur?! Özel öğretim
kurumları sizin söylediğiniz gibi toplumun çok büyük bir kesimini
ilgilendiren bir kanunsa, öyle olacaksa, böyle bir kanunu Türkiye
Büyük Millet Meclisinden tartışılmadan, görüşülmeden, konuşulmadan,
alelacele geçirmenizin altında yatan sebep ne?
Ben gerekçeyi de okudum. Gerekçe
burada. Gerekçeyi dikkatlice okuyun siz de. Yapılan, gerekçede
söylenen, sadece 12 nci maddeye bir kılıf hazırlama gerekçesi. 12
nci madde ne; özel öğretim kurumlarına devam edecek öğrencilere yapılacak
olan devlet katkısı. Gerekçe burada, okuyun. Bütün meseleniz, bütün
gerekçede bahsedilen hususlar 12 nci maddeyi geçirip hayata sokmak.
Biz, özel öğretim kurumlarına karşı
değiliz, sayıları çoğalsın, artsın; ama, elinizi vicdanınıza koyun
Sayın Gündüz, bugün özel öğretim kurumlarına öğrencilerini gönderen
ailelerin maddî durumları nasıl, kimler gönderiyor özel öğretim kurumlarına,
kimler gönderiyor?! Yüzde 99,9’u Türkiye’de hayat seviyesi standardı,
geliri çok yüksek aileler. Hayır, şimdi, o 1 000 YTL’yle eğer bu öğrenciler,
fakir öğrenciler gidebilecekse hayhay; ama, sizin yaptığınız şey,
zaten zengin kesimin öğrencilerini gönderdiği özel öğretim kurumlarına
gidecek öğrencilere, zengin kesime devletin katkısını, kaynağını
aktarmak.
Türkiye’de 7 000’in üzerinde okulda
birleştirilmiş sınıf uygulaması var değerli milletvekilleri; 8
000’in üzerindeki okul ikili eğitim ve öğretim yapıyor. Siz, devletin
imkânlarını, katkılarını devlet okullarında okuyan yüzde 98 öğrencinin
lehine kullanmayıp, sadece belli bir hayat standardına ulaşmış ailelerin
çocuklarına bu kaynakları aktarmaya çalışır ve bunun da Mecliste
görüşülmesini, tartışılmasını engellerseniz, biz, bunun yanlış
olduğunu söyleriz.
Demin de söyledim, şimdi de söylüyorum;
bu Özel Öğretim Kurumları Kanunu Tasarısı, mutlaka Sayın Cumhurbaşkanından
geri dönecek olan bir kanun tasarısıdır ve yine, Meclis, olağanüstü
toplantı yapan bu Meclis, bu kanunu boş yere görüşmüş olacaktır; çünkü,
Sayın Cumhurbaşkanı, bununla ilgili, biliyorsunuz, 2003 yılında
10 000 öğrenciyle ilgili buradan geçen bir kanunu geri göndermiştir.
Şimdi, ombudsmanlık meselesi: O
zaman çıktım, kürsüden söyledim. Yok, Anayasada bunun karşılığı
yok dedim; önce Anayasada bir değişiklik yapmadan Kamu Denetçiliği
Kanununu buradan geçirirseniz yanlış yapmış olursunuz dedim; tutanaklarda
var. Bazı arkadaşlarımız itiraz ettiler oradan; ama, şimdi gelinen
nokta, Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu yeniden görüşülmek üzere
Sayın Cumhurbaşkanı tarafından Meclise gönderildi. İddia ediyorsunuz,
aynen geçireceksiniz ve sonu ne olacağı belli olmayan bir hukuk süreci
içerisine girilecek. Tıpkı ne gibi; 15 tane üniversitenin açılmasıyla
ilgili kanunda olduğu gibi.
Değerli milletvekilleri, İskân
Kanunu geliyor; İskân Kanunu içerisinde TOKİ’ye görev veriyorsunuz,
İskân Kanununun içerisinde TOKİ’ye görev veriyorsunuz. Ancak, buradan
şunu söylemek istiyorum. Geçenlerde de burada söyledim, Sayın Bakan
buradaydı, notlarını aldı, çok ciddî iddialarda bulundum; ama, bu
iddialarla ilgili gelip burada bir tek kelime söylenmedi. Bakınız,
TOKİ’yi İskân Kanunu içerisine yerleştirmeye çalışırken çok dikkatli
olmanız lazım. Bakınız, geçenlerde, Eskişehir’de, TOKİ’nin yaptırdığı
konutlarla ilgili olarak müteahhit ödeme güçlüğü içerisinde durunca,
iş tasfiye edildi. Rakamlara bakınız. Buradan bir iddiada bulunuyorum.
İlk ihale, TOKİ’nin Eskişehir’deki ihalesi kaça verilmişti? Tasfiye
edildikten sonra ihale kaça verildi? Bunun, gelin, burada bunun hesabını
verin.
TOKİ Başkanı, o gün orada “canın cehenneme”
diyordu müteahhide. Aynen bu ifadeler basında ve televizyonda
yer aldı. Bir TOKİ Başkanı, iş yapan bir müteahhide “canın cehenneme”
diyemez. Yanlışlıklar olabilir, hatalar olabilir, kanunî müeyyideleri
kullanabilirsiniz; ancak, bir ihale tasfiye edildikten sonra ikinci
ihalenin Eskişehir’de kaça verildiğinin hesabını lütfen bütün
milletvekilleri araştırsın.
Ben aynı iddiayı İzmir’le ilgili
de yapmıştım. İzmir’de feshedilen bir ihaleyle ilgili olarak, yine,
orada, davetiye usulüyle, ihalenin sahibinin ortağına, eski fiyatların
yaklaşık 4 trilyon lira üzerinde yeni ihalenin verildiğini bu kürsüden
söyledim. İhale tasfiye olmasına rağmen eski müteahhidin İzmir’de
o inşaatlara devam ettiği bütün belgelerle sabit. Siz bunu nasıl
yapabilirsiniz?! İhaleniz feshediliyor, tasfiye ediliyor; ama,
aynı müteahhit tasfiye edilen inşaatları yapmaya devam ediyor.
Niçin yapıyor; çünkü, o ihalenin bir şekilde kendilerine tekrar verileceğini
bildiği için yapıyor.
Onun için, lütfen, bu kanunları buraya
getirirken, öyle alelacele temel kanun esprisi içinde görüşelim,
konuşalım, tartışalım, zamanımız ve süremiz yetmiyor şekildeki
ifadelerin arkasına sığınmanın yanlış olduğunu söylemek istiyorum.
Geliniz, bunları, burada tartışalım.
Şimdi, 2005 yılı enflasyonunu,
siz, yüzde 5 olarak ilan ettiniz. Memurlara maaş, zam artışlarını
yüzde 2,5 artı 2,5 yaptınız. Şimdi ne oldu; enflasyon yüzde 10’un üzerinde.
Ne oldu, bugüne kadarki kamu görevlilerinin alacaklarıyla ilgili
ne yaptınız? Sayın Bakan da -biraz önce buralardaydı- Maliye Bakanı
ile Sayın Mehmet Ali Şahin anlaşamıyormuş!.. Ne olacak, bu memurun
günahı ne, kabahati ne?! Siz, yüzde 5 enflasyon diyeceksiniz, enflasyon
yüzde 10 - 11 olacak, önemli kalemlerde, kira artışlarında yüzde
21,5 enflasyon olacak, doğalgazda yüzde 25 olacak, gıda ürünlerinde
daha fazla olacak, memurun içerde yüzde 6 alacağını, bir şekilde
gasp edeceksiniz. Memur, öncelikle, bunların görüşülmesini, konuşulmasını,
Mecliste tartışılmasını istiyor.
O nedenle, değerli milletvekilleri,
Meclis olağanüstü toplantı yapmışken, geliniz, bu temel kanun meselesini
yeniden gözden geçirelim. Bunların içerisinde çok önemli olan kanunlar
vardır…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Kandoğan, lütfen toparlar
mısınız.
Buyurun.
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) – Toparlıyorum.
Bunların mutlaka Türkiye Büyük
Millet Meclisinde teferruatlı bir şekilde tartışılması gerektiği
inancındayım. Özellikle, Özel Öğretim Kurumları Kanunu Tasarısı
ile diğer ombudsmanlık meselesinin yeniden gözden geçirilmesini,
bu şekliyle Meclisten geçerse Kamu Denetçiliği Kanununun uygulama
şansının olamayacağını bir kez daha ifade ediyor; Yüce Heyetinizi
saygıyla selamlıyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Kandoğan.
III. -
BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI (Devam)
B)
ÇEŞİTLİ İŞLER
1.- Genel
Kurulu ziyaret eden Avrupa Birliği İnsan Hakları Komisyonu Başkanı
ve üyelerine, Başkanlıkça "Hoşgeldiniz" denilmesi
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri,
Avrupa Birliği İnsan Hakları Komisyonu Başkan ve üyeleri, Meclisimiz
İnsan Hakları Komisyonu Başkanı Sayın Mehmet Elkatmış ile birlikte
Yüce Meclisimizi teşrif etmişlerdir. Kendilerine Yüce Meclisimiz
adına hoş geldiniz diyorum. (Alkışlar)
Önerinin aleyhinde söz isteyen İbrahim
Özdoğan, Erzurum Milletvekili.
Buyurun Sayın Özdoğan. (Anavatan
Partisi sıralarından alkışlar)
IV.-
ÖNERİLER (Devam)
A)
SİYASÎ PARTİ GRUBU ÖNERİLERİ (Devam)
3.-
Olağanüstü çağrı gündemindeki sıralamanın yeniden düzenlenmesine,
çalışma gün ve saatlerine, İçtüzüğün 91 inci maddesine göre temel
kanun olarak görüşülecek kanun tasarıları ile bunların bölümler
halinde görüşülmesine ilişkin AK Parti Grubu önerisi (Devam)
İBRAHİM ÖZDOĞAN (Erzurum) – Sayın
Başkan, değerli milletvekilleri; Yüce Heyetinizi en derin sevgi
ve saygılarımla selamlıyorum.
Değerli arkadaşlar, Adalet ve Kalkınma
Partisi grup önerisinin aleyhinde söz almış bulunmaktayım.
Konuya geçmeden önce, dün, yeni
öğretim yılı başladı. Bu vesileyle, öğrencilerimize başarılar
diler ve sevgili öğretmenlerimize de ayriyeten başarı dilerken,
en derin sevgi ve saygılarımı sunuyorum ve ayrıca, önümüzdeki pazar
günü idrak edeceğimiz ramazanı şerif münasebetiyle, bu ramazanın,
aziz milletimize ve Müslüman âlemine hayırlara vesile olmasını
da Cenabı Allah’tan niyaz ediyorum.
Ayrıca, bu vesileyle, bir hissiyatımı
da dile getirmek istiyorum. Papa’nın, Yüce Peygamberimiz Hazreti
Muhammed aleyhinde ve yüce İslam Dini aleyhinde konuşmalarından
dolayı, kendisini, en şiddetli şekilde kınamak istiyorum buradan.
Bir papaya bunun yakışmayacağını da buradan belirtmek istiyorum;
çünkü, bütün dünya âlem biliyor ki, İslam demek barış demektir. Dolayısıyla,
İslam barış dinidir ve 1 400-1 500 senedir dünyaya barış iklimini
getiren de Yüce İslam Dinidir.
Değerli arkadaşlarım, Meclis,
Türkiye Büyük Millet Meclisi, olağanüstü toplanmış bulunuyor. Acaba,
neden olağanüstü toplanıyor? Biraz önce burada konuşan AK Parti Grup
Başkanvekili Sayın Prof. Dr. İrfan Gündüz, geçen yasama yılında Meclisin
çok iyi çalıştığından bahsettiler.Değerli arkadaşlar, siz buna katılıyor
musunuz? (AK Parti sıralarından “Katılıyoruz” sesleri) Cumhuriyet
Halk Partililere soruyorum; bizim Grup da biliyor. Sık sık yoklama
istemedik mi, sık sık karar yetersayısı istemedik mi?! Maalesef,
AK Parti Grubu, yorgun düştüğü için ve belki şahsî işlerini takip ettikleri
için, Meclisin boşu boşuna zamanını ziyan etmişlerdir. Bir meclisin
1 günlük çalışmasının ne kadara mal olduğunu biliyor musunuz değerli
arkadaşlar?!
Değerli arkadaşlar, haramdır, günahtır.
İnşallah, bu önümüzdeki yasama yılında, bu halinizi terk edersiniz.
Zaten, millet bu halinizi biliyor. Yaz tatili münasebetiyle, bütün
arkadaşlarımız, elbette ki bizler de…
ŞÜKRÜ ÜNAL (Osmaniye) – Su mu dökülecek?!
İBRAHİM ÖZDOĞAN (Devamla) – Su aydınlıktır;
dolayısıyla… Su aydınlıktır.
FAHRİ KESKİN (Eskişehir) – Cihazlar
bozulur.
BAŞKAN – Lütfen, sayın milletvekilleri…
Sayın Özdoğan, lütfen, sakin olun.
Buyurun.
İBRAHİM ÖZDOĞAN (Devamla) – Teşekkür
ediyorum Sayın Başkanım.
Milletimize aktardık. Şimdi, temel
yasa olarak getiriyorsunuz. Yani, şimdi, bakıyoruz, İskân Yasası
kaç madde; 50, 3 de geçici madde, 53 madde. Değerli arkadaşlar, bunu
iki bölümde görüşüyorsunuz. Şimdi, Meclisimizdeki bu yazıya baktığımız
zaman “egemenlik kayıtsız şartsız milletindir” diyoruz; fakat, siz
bu maddelerin içeriğini ve onların belki aleyhinde belki lehinde
konuşacak sayın milletvekillerinin görüşlerinden kaçırıyorsunuz.
Demokrasi tarihimize baktığımız
zaman, bu Hükümet döneminde Meclise yapılan baskı hiçbir dönemde
olmamıştır değerli arkadaşlar. Bunu sizlerle paylaşmak istiyorum.
Bunun hesabı, millet nezdinde, sandık nezdinde mutlaka bir gün sorulacaktır.
Milletimizi, aziz ve arif olan milletimizi gafil addetmeyiniz. Yani,
Meclis, bu yüzden dolayı çalışmadı.
Değerli arkadaşlar, Anavatan Partisi
olarak, biz, Avrupa Birliğine girmeyi, özellikle şiddetle istiyoruz.
Avrupa Birliği nezdindeki çalışmaların en üst noktada olduğu dönem
de, Anavatan Partisi İktidarı dönemidir. Fakat, Avrupa Birliğine
girerken, devlet ve millet olarak şahsiyetimizden, birliğimizden
ve millî onurumuzdan, asla ve katiyetle taviz vermemeliyiz. (Anavatan
Partisi sıralarından alkışlar)
Değerli arkadaşlarım, artık, Avrupa
Birliği, maalesef, Türkiye için çizgiden çıkma noktasına gelmiştir.
Bizden, geçmişin olmadık hesaplarını soruyorlar, sözde Ermeni
soykırımını tanıyacaksınız diyorlar. Avrupa Birliği -çok özür diliyorum-
benim pabucumun altına anlatsın bunu; çünkü, Ermeniler benim dedemi
şehit etmişlerdir, bir Erzurumlu olarak bunu söylüyorum; bunlar yalandır.
Geçen gün televizyonda bir program
izliyorum, bir sayın profesör diyor ki: “Belki, birkaç ay önce, grip
nedeniyle tavukları da telef ettik, tavukların katliamını da sorarlar.”
Ben de katılıyorum değerli arkadaşlar. Onurumuzla oynatmayalım
değerli arkadaşlar; Hükümetten biz bunu istiyoruz.
Bir duygumu daha belirtmek istiyorum:
Hükümetin, aslında, kanaatimce, Avrupa Birliğine girmek gibi bir
kaygısı yok, her şeyi Hükümetin varlığı ve devam etmesi için yapıyor.
Yani, Avrupa Birliği için millet yok sayılıyor; ama, Hükümetin devamı
önplanda tutuluyor. Millet ne durumda değerli arkadaşlar; millet
perişan durumda. Köylü perişan, esnaf perişan, memur perişan, işsizler
ordusu başını almış yürüyor. İşsizliğe çare getirdiniz mi değerli
arkadaşlar, Sayın Hükümet; sayısı azaldı mı arttı mı, size soruyorum.
İktidara gelmeden önce, Sayın
Başbakan, seçim meydanlarında “üç yıla kadar benden bir şey istemeyin,
üçüncü yılın sonunda cebinize yavaş yavaş bir şeylerin girdiğini
göreceksiniz” diyorlardı. Bugün dördüncü yılın sonuna geldik, cebimize
bir şey girdi mi değerli arkadaşlar?!
Bu sözümü aziz milletimle de paylaşmak
istiyorum: Ey aziz milletim, cebinize ne girdi?! Korkunuzdan elinizi
cebinize sokamıyorsunuz; çünkü, cebinizden bir şeyler eksildi,
bir şey girmedi. Akrep var diye, akrep var korkusuyla elinizi cebinize
haklı olarak sokamıyorsunuz; milletimiz bunu görüyor.
ÖMER ABUŞOĞLU (Gaziantep) – Maliye
Bakanının eli var cebimizde!
HÜSEYİN GÜLER (Mersin) – AK Partinin
eli var!
İBRAHİM ÖZDOĞAN (Devamla) – Değerli
arkadaşlar, AK Parti Grup Başkanvekili Sayın Salih Kapusuz, maalesef,
yine, Hükümetin genel tavrı mucibince, timsah gözyaşları burada
döktüler ve 28 Şubat sürecinde meslek liselerine büyük darbe vurulduğu
ve bu meselenin önünün alınmadığı söyleniyor. Zannediyorum ki, Sayın
Kapusuz, artık önümüzdeki 2007 Ekim mi olur, eylül mü, kasım mı, seçim
olacak, yavaş yavaş bu mesele pişirilmeye çalışılıyor. Allahınızı
severseniz, AK Parti Grubu olarak, milletimiz size büyük destek verdi,
Anayasayı değiştirecek büyük çoğunluk verdi; bugüne kadar bunu
neden halletmediniz?!
ŞÜKRÜ ÜNAL (Osmaniye) – Zatıâlinizi
de seçti gönderdi buraya.
İBRAHİM ÖZDOĞAN (Devamla) – Neden
halletmediniz bugüne kadar bunu?! Dinî değerleri kullanmayın değerli
arkadaşlar; en büyük günah, dinî değerleri kullanmaktır.
ŞÜKRÜ ÜNAL (Osmaniye) – Ya sen seçilip
geldin AK Partiyle beraber.
İBRAHİM ÖZDOĞAN (Devamla) – Ben
de geldim; evet, evet…
ŞÜKRÜ ÜNAL (Osmaniye) – Dinî değerleri
mi kullandın?!
İBRAHİM ÖZDOĞAN (Devamla) – Sizlere
maalesef derdimizi anlatamadık. AK Partiden ayrılmamızın önemli
nedenlerinden birisi de verdiğiniz sözlerde durmadığınız içindir;
bir nedeni de budur değerli arkadaşlar.
Burada, timsah gözyaşları dökmeye
hakkınız yoktur; büyük çoğunluğunuz vardır; gelin, bu özgürlük meselelerini
halledelim. Anavatan Partisi Grubu olarak da, biz, destek vermeye
hazırız; birazcık eksiğiniz var, bizimle tamamlanıyor; sizlere
bu konuda hodri meydan diyoruz, destek veriyoruz.
Hepinizi en derin saygı ve sevgilerimle
selamlıyorum. (Anavatan Partisi sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Özdoğan.
Önerinin lehinde söz isteyen, Ankara
Milletvekili Sayın Salih Kapusuz; buyurun. (AK Parti sıralarından
alkışlar)
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Sayın
Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım; hepinizi saygıyla selamlıyorum.
AK Parti Grubunun önerisiyle ilgili,
değerli milletvekili arkadaşlarımız, birtakım değerlendirmeleri
yaparken, aslında, gündemi ve konuştuğumuz önergeyi değil, bunun
dışındaki bütün konuşulacak konuları, Türkiye’nin ne kadar problemi
varsa bunlarla ilgili açıklamaları, burada, bu vesileyle ifade
ettiler. Her şeyden önce, bütün konuşmacılar için söylemeyeceğim,
ama, bazı arkadaşlarımızın birtakım açıklamalarını, doğrudan,
yadırgadığımı ifade etmek istiyorum.
Değerli arkadaşlar, bu Meclis, ya
olağan toplantıyla çalışır veyahut da olağandışı, yani olağanüstü
toplantı. Olağanüstü toplantı demek, ülkede savaş var, olağanüstü
şartlar var, istenmeyen gelişmeler var gibi bir anlayışla toplanmak
demek değildir. Normal tatil ve ara verme süreci içerisinde, Meclis,
herhangi bir konuda yasama görevi yapacaksa, toplanma ihtiyacını
duyarsa, böyle bir toplantının adına “olağanüstü toplantı” denilir.
Bunu arkadaşlarımız biliyorlar; ama, takdimleri, üzülerek ifade
edelim ki, hiç böyle olmadı.
Değerli arkadaşlar, biraz önce
söyledim, bir kez daha ifade ediyorum: Toplantı gündemi belli, zaten,
çağrı yapılan husus, 9 tane yasanın burada görüşülmesiyle alakalı.
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Onlar yetersiz
diyoruz… Başkaları gelsin yerine diyoruz… Terör gelsin…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Burada…
Sayın Başkan, bakınız, olağanüstü toplantı çağırma yetkisi, Cumhuriyet
Halk Partisinin de yetkisindedir; siz de yapabilirdiniz…
ENGİN ALTAY (Sinop) – Gelmiyorsunuz…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Eğer,
siz, böyle bir toplantı talep ettiniz de, o konuları buraya getirdiniz
mi?!
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Terörü
getirdik; gelmediniz!
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Haa, getirmediyseniz…
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Geçen sene
terörü getirdik; gelmediniz!
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Bakınız,
Sayın Vekilim, Sayın Başkanım…
ENGİN ALTAY (Sinop) – Şu direğin
arkasında saklanıyordunuz ya Salih Bey!..
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Size,
konuşmak için söylemiyorum; ama, eğer, böyle bir şeye ihtiyaç duydunuz
da, getirdiniz mi?! Getirmediğinize göre…
MUSTAFA ÖZYÜREK (Mersin) – Terörü
getirdik…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - …bizim
getirdiğimiz konuları tartışıyoruz.
ALİ CUMHUR YAKA (Muğla) – Biz getirdik;
siz gelmediniz…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Demek
ki, bu da sınırlı olduğuna göre, bunu değiştirmek mümkün değil. Diyorsunuz
ki -evet, doğru bir şey söylüyorsunuz- Avrupa Birliği, ulusal bir devlet
projesi, hükümetlerin de üzerinde. Geçmişteki hükümetler de, bugünkü
hükümetler de, bu istikamette çalışmalarını sürdürüyor, gayretlerini
devam ettiriyor. Bunu söylerken, “Avrupa Birliğini değil de terörü
konuşalım…” Değerli arkadaşlar, terörü konuşalım deyip, tekrar
edip duruyorsunuz. Terörle ilgili bir projeniz var mı?
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Var… Var…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Niye
söylemiyorsunuz?!.
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Müzakereye
açın, söyleyelim…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Yoksa…
Haa, geçmişte bir anlayış vardı, hatırladım şimdi...
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Meclis gündemine
getirin…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - …yani,
söyleyelim de, kopya mı çekelim!..
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Yok, yok…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Böyle
bir şey mi demek istiyorsunuz?!.
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Toplanalım…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Değerli
arkadaşlar, bakınız, bazı konular var ki, bu, polemik konusu olamaz,
siyaset üstü düşünülmesi lazım. Birlik, beraberlik, terör, şehitlik
gibi temel kavramlar, bu memleketin günübirlik siyasetinin üzerinde
değerlendirilecek, saygı duyulacak, varsa en ufak bir katkınız,
vermeye hazır olacağınız ve vermek mecburiyetinde olduğunuz temel
konulardır.
ALİ CUMHUR YAKA (Muğla) – Terörden
rahatsız olmuyor musunuz Sayın Kapusuz?!
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Eğer
siz, bunu, sadece bir toplantı vesilesiyle sürekli konuşur konuşur
da bir şey yapmazsanız, o zaman, size bazı sualleri sormak durumunda
kalırım; ancak, değerli arkadaşlar…
YILMAZ KAYA (İzmir) – Nerede konuşacağız,
kahvede mi?!.
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Değerli
arkadaşlar, bakınız, bir diğer hususu daha ifade edeceğim: Bir arkadaşımız,
bir siyasî iktidarın meşruiyet konusunu yabancılarda, Avrupa Birliğinde
aradı. AK Parti olarak, bir milletvekili olarak, bir Türkiye Cumhuriyeti
vatandaşı olarak ifade ediyorum ki, bir iktidarın meşruiyeti millettir,
AK Partinin meşruiyeti de Türk Milletidir. (AK Parti sıralarından
alkışlar) Bir başkasıyla biz bunu tartışmayız, konuşmayız, aramayız;
ama, değil mi ki, bu ülkenin, bu milletin, bu devletin çıkarı varsa,
herkesle, en ileri seviyedeki düşmanlarımızla bile, çıkarımız
lehine görüşmeyi, konuşmayı ve ilişkiyi devam ettiririz. Orada
da aslolan, ülkemizin çıkarıdır. Onun için, biz, birilerinin anladığı
manada, meşruiyetin kaynağını zinde çevrelerde, yabancı güçlerde,
yabancı sermayede falan arayacak kadar hiçbir zaman küçülmedik!
SÜLEYMAN SARIBAŞ (Malatya) – Ayağını
yerden kaldırıyor musun?!
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Böyle
düşünenler, aynaya bakmaları lazım. (AK Parti sıralarından alkışlar)
SÜLEYMAN SARIBAŞ (Malatya) – Ayağını
yerden kaldır da söyle!..
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Değerli
arkadaşlar, bir diğer husus daha ifade edilecek burada zannedersem.
Şimdi, Avrupa Parlamentosu… Avrupa Parlamentosu, siyasî yaptırımı
olmayan ve gruplar arasında da mutabakat sağlayamayan, birçok şeyin
konuşulduğu, tartışıldığı, sonra da raflara havale edilen bir çalışma
sistematiğinde çalışır. Bakarsınız, Avrupa Birliğinde Yeşiller
Grubu vardır, bazı konularda ittifak eder; Hıristiyan Demokratlar
vardır, ikiye-üçe bölünür; bakarsınız, başka bir sosyaldemokrat
grup bir konuda farklı düşünür. Onun için, Avrupa Parlamentosunda
ne olmuş; evet, bir raportör Türkiye raporu hazırlamış. Hazırladığı
rapor da, doğrusu, kendisine yakışır bir rapor; bizim tasvip etmemiz
mümkün değil; ancak, bu, ne yapılacak; 26 Eylüldeki toplantıda, o
raportörün komisyondaki konuşulan raporu Genel Kurulda konuşulacak.
Diyelim ki, bizim arkadaşlarımız, iktidar ve muhalefete mensup
milletvekillerimiz orada görevliler, bütün temaslarını, irtibatlarını
şimdiden devam ettiriyorlar, bu yanlışları düzeltmeye kalkıyorlar,
çalışıyorlar. Peki, düzelmedi; ne oldu; öyle bir karar alıp şuraya
koydular; ne anlamı var; Türk Milleti için Türk Devleti için hiçbir anlam
ifade etmez. Bu konuda da biz devlet olarak, milletvekilleri olarak,
Meclis olarak ne yapıyoruz; her türlü tepkimizi en üst düzeyde vermeye
çalışıyoruz. Elbette bu konularla ilgili olarak… Sözde soykırımlar
yıllardan beri burada tartışılır; ama, bizim kabul etmemiz, böyle
olmayan bir şeyi kabul etmemiz mümkün mü; ama, bakıyorsunuz, işte,
bunların içerisinden Liberaller farklı bir tavır sergiliyor, Yeşiller
başka bir şey söylüyor, Hıristiyan Demokratlar daha başka bir şey
söylüyor. Bu kadar farklı şeylerin konuşulduğu bir platformu, eğer
bizim için verilmiş bir karar, mecbur olduğumuz bir husus gibi görürsek,
çok yanlış bir şey yapmış oluruz. Böyle bir şeyin bizim nezdimizde,
Meclisimizin ve milletimizin nezdinde, Türk Milletinin nezdinde
hiçbir kıymeti harbiyesi yok; olmayan bir şeyi bizden kimse isteyemez;
bunu şiddetle de reddediyoruz.
Değerli arkadaşlarım, elbette
Avrupa Birliğiyle ilgili olarak hayat devam ediyor, süreç de devam
ediyor. Böyle bir şey devam ederken, ilave talepler gelirse, geliyormuş
da… Neymiş o; işte soykırım meselesi ek bir siyasî talepmiş; kabul
eden kim?! Bu millet kabul eder mi; bu Meclis kabul eder mi; bu Hükümet
kabul eder mi; elbette kabul etmez; etmeyeceğimizi, Başbakan olarak
en üst düzeyde ifade etti: Sizin bizden bir talebinizin yerine gelmesini
istemiş olmanız, bizim bunu yerine getireceğimiz anlamına elbette
gelmez ve böyle bir şey de yoktur. Bir insanın aklından şüphe etmek lazım.
Evet, böyle bir şeyin kabulü, bu milletin hiçbir vatandaşı tarafından…
Efendim, Ermeni soykırımıymış; buyurun, tarihçilere bırakın, arşivleri
açın, onların vereceği karara herkes şahit olsun dedik. Bu cesareti
gösteremeyenler kapalı kapılar arkasında birtakım girişimlerde
bulunuyormuş; kendi meseleleridir diye düşünüyorum.
Değerli arkadaşlar, temel yasa
konusunda arkadaşlarımızın beyanlarına üzüldüm doğrusu. Bu beyanlarını
bu İçtüzük değişikliği yapılırken söylediler; yetmedi, Anayasa
Mahkemesine götürdüler; Anayasa Mahkemesi de bir karar verdi.
İçtüzüğün açık hükmü ortadayken
-Anayasa Mahkemesinin kararı da açık- herkes tarafından biliniyor
olmasına rağmen, hâlâ “İçtüzüğü siz başka amaçlarla da kullanabilirsiniz…”
Bu, amaçlar için kullanılabilir demek ne anlama gelir değerli arkadaşlarım?!
Şunu unutmayın ki, bu Meclisi töhmet
altında bırakmayın, milletvekillerini, şahsiyet olarak, kurumsal
olarak, yıpratmayın; her bir değerli milletvekili arkadaşım, Meclisi
de, gündemi de, bilmesi gerekli olan hususları da biliyor. Zaten bu
Meclisin aleyhinde konuşan, yazan çizen birçok rakipleriniz, muhataplarınız
var; yetmedi, içeriden, bir de siz, haksız yere kendi kendinizi böyle
bir töhmetle karşı karşıya bırakırsanız, bu da doğru olmaz kanaatini
taşıyorum.
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – İnşallah
bir dahaki dönem de söylersiniz bunları!
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Bir diğer
husus, değerli milletvekili arkadaşlarım, şu Vakıflar Yasasına
değinmek istiyorum.
İstirham ediyorum ya!.. Şu Vakıflar
Yasası, yaklaşık 100 maddelik bir kanun. Bildiğiniz gibi, bizim Medenî
Kanunumuzun yürürlüğe girdiği tarihle birlikte dördüncü çeşit
vakıf oldu. Biliyorsunuz, mazbut vakıflar... Mazbut vakıflar nedir;
vakıf zamanında görev yapmış; ama, onu kuran ve yaşatan aileden hayatta
hiçbir kimse kalmamış; bu vakıflar görevlerini, mal ve mülklerini
idare edecek... Kim yapacak bunu; Vakıflar Genel Müdürlüğü. Kaç tane
bu vakıf; 41 550 tane vakıf ve onların eserleri ve faaliyetleri var.
Bu görev, Vakıflar Genel Müdürlüğüne aittir. Öncelikle bu vakıflar
için bu yasaya ihtiyaç var. Kendi vakfımıza sahip çıkmaya mecburuz.
İkinci olarak, mülhak vakıflar. Şu
anda yöneticileri var; ama, bunların da birtakım ihtiyaçları var.
Bu konuda da 300 adet mülhak vakıf bulunuyor.
Diğer taraftan, cemaat vakıfları
var. Bu cemaat vakıflarının da toplam sayısı 161 tane.
Bir de yeni vakıflar; yani, Türk Medenî
Kanununun kabulüyle başlayan 4 450 tane vakıf var.
Değerli arkadaşlar, bu kadar çok
vakfın içerisinde, sadece…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Kapusuz, lütfen toparlayabilir
misiniz.
Buyurun.
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – … cemaat
vakıflarıyla ilgili konuyu öne çıkarmak… Bizim yurt içinde ve yurt
dışında birçok vakıflarımız var. Biraz önce, rakamsal olarak sayılarını
da verdim… Biliyorsunuz, Osmanlı döneminde, birkaç görevin haricinde
bütün hizmetler vakıflar kanalıyla yapılırdı; dış güvenlik, içişleri
ve adaletin dışındaki bütün görevler vakıflar eliyle yapılırdı.
Dolayısıyla, Osmanlı sonrası cumhuriyet döneminde bu, görev ise,
kime verildi; Vakıflar Genel Müdürlüğüne verildi. Güncel olarak,
Medenî Kanunun kabulüyle birlikte, son kurulan vakıflarla birlikte
bütün vakıfların amacı, hayırdır, yardımdır ve bu alanda gayret sarf
etmek, sosyal etkinliklerde bulunmaktır.
Böyle bir kanunla ilgili olarak
düzenlemeyi temel bir düzenleme olarak yapmak, bununla ilgili bu
çalışmaları kendi vakıflarımıza sahip çıkmak için yapmak ne zamandan
beri garipsenir oldu, ben bunu anlayamadım doğrusu!..
O konularda da, arkadaşlarımız,
komisyon görüşmeleri sırasında düşüncelerini, fikirlerini,
katkılarını verirler; biz de ona göre, arkadaşlarımızın fikirlerinden
istifade etmeye çalışırız.
Son söz şunu söylüyorum…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN - Lütfen, Sayın Kapusuz…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Tamam
Sayın Başkanım.
BAŞKAN - Teşekkür için Sayın Kapusuz;
lütfen…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Evet,
ben de teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.
550 000 öğrenci için özel öğretim
kurumlarında kapasite var. Şu anda 250 000 kişilik kapasite kullanılıyor
ve yaklaşık 300 000 kapasite açık. Bu, bir millî servettir. Biz, şayet
250 000…
K. KEMAL ANADOL (İzmir) - Bize diyor
“her şeyi konuşuyor.” Her şeyi konuşuyor!..
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - … 250
000 öğrencimizi bu özel okullar okutmamış olsaydı, devlet olarak okutacaktık.
BAŞKAN - Sayın Kapusuz, lütfen…
ENGİN ALTAY (Sinop) - Boş kontenjanlar
ne olacak, boş kontenjanlar?!.. Boş kontenjanlar millî servet değil
mi?!..
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Bizim hiçbir…
Bu konudaki katkıları da, tasarıda gözüken katkıları da çıkarıyoruz
önergemizle. Dolayısıyla, özel okullarla ilgili olarak o endişe
duyduğunuz, destek veriliyor gibi iddialarınız ortadan çıkarılmış
oluyor.
MUSTAFA ÖZYÜREK (Mersin) - Niye
getirmediniz?!..
SALİH KAPUSUZ (Devamla) - Ben, AK
Parti Grubunun önerisinin desteklenmesinin yararlı olacağını düşünüyor,
doğru bir karar olduğunu ifade ediyor, saygılar sunuyorum. (AK Parti
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın
Kapusuz.
HALUK KOÇ (Samsun) - Sayın Başkan,
bir ufak yanlış açıklama oldu. Müsaade ederseniz, 69’a göre yerimden
kısa bir açıklama yapmak istiyorum.
BAŞKAN - Sayın Koç, lütfen… Böyle
bir usulümüz yok Sayın Koç; Lütfen…
HALUK KOÇ (Samsun) - Ben, yerimden
kısa bir açıklama yapmak istiyorum:
Avrupa Birliği müzakere çerçeve
belgesinde, Avrupa Parlamentosu kararlarının Türkiye için hukukî
bağlayıcılığı vardır. Bir paragraf içerisinde bu nettir. Sayın Kapusuz
böyle bir şey olmadığını ifade ediyor.
BAŞKAN – Sözleriniz tutanaklara
geçilmiştir Sayın Koç; teşekkür ediyorum.
Adalet ve Kalkınma Partisi Grubunun
önerisini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Öneri kabul edilmiştir.
Sayın milletvekilleri, alınan karar
gereğince, 1151 sıra sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu Tasarısı
ve Samsun Milletvekili Cemal Yılmaz Demir’in, Özel Öğretim Kurumları
Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile 1223 sıra
sayılı İskân Kanunu Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik Yapılması
Hakkında Kanun Tasarısı, İçtüzüğün 91 inci maddesine göre temel
kanun olarak görüşülecektir.
Bu tasarıların her bir maddesi
için, milletvekillerinin talebi üzerine söz kaydı yapılmıştır; ancak,
alınan karar gereğince, tasarılar bölümler halinde görüşüleceğinden,
daha önce maddeler üzerinde alınan sözler işleme konulmayacaktır.
Tasarıların bölümleri üzerinde şahısları adına söz isteyen milletvekillerine
istem sırasına göre söz verilecektir.
Bilgilerinize sunulmuştur.
Sayın milletvekilleri, birleşime
15 dakika ara veriyorum.
Kapanma
Saati: 17.19
İKİNCİ
OTURUM
Açılma
Saati: 17.39
BAŞKAN:
Başkanvekili Sadık YAKUT
KÂTİP
ÜYELER: Mehmet DANİŞ (Çanakkale), Ahmet KÜÇÜK (Çanakkale)
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri,
Türkiye Büyük Millet Meclisinin 125 inci Birleşiminin İkinci Oturumunu
açıyorum.
Çalışmalarımıza devam edeceğiz.
Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekilleri
Sayın Kemal Anadol ve Sayın Koç’un usul tartışmasıyla ilgili dilekçeleri
var.
Ne için usul tartışması istiyorsunuz
Sayın Anadol; buyurun, yerinizden…
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Sayın Başkanım,
değerli arkadaşlar; talebimiz şu: Şimdiye kadar normal prosedür
içinde 87 nci maddeye göre görüşülecek varsayımıyla Divana, Başkanlığa
birtakım önergeler ve söz sıraları verilmiştir. Malum, 87 nci maddeye
göre en fazla 7 önerge verilebiliyor. 91 inci madde uygulanmasına
karar verildi; yani, temel yasa hükmüne tabi oluyor artık bu görüşmeler.
Öyle olunca, 87 nci maddenin koşulları ortadan kalkmış oluyor; yani,
yapılan bütün müracaatlar, eski tabirle, keenlemyekûndür, yoktur.
91 inci madde kabul edildiğine göre, yeniden Divanınıza başvuruların
olması lazım, yeniden söz sırası taleplerinin olması lazım. Önergeler
de 2’ye indiğine göre… 87’ye göre 7 önerge verilebiliyor, 91’e göre
2 önerge verilebiliyor. Dolayısıyla, sıfırlanmıştır…
BAŞKAN – Sayın Anadol, Tüzüğün 63
üncü maddesine göre usul tartışması açıyorum.
V.-
USUL HAKKINDA GÖRÜŞMELER
1.- Temel
yasa olarak görüşülmesine karar verilen 1151 ve 1223 sıra sayılı
kanun tasarılarının bölümleri üzerinde verilecek önerge sayılarının
2’yle sınırlandırılması ile konuşma taleplerinin yeniden yapılıp
yapılmaması hakkında
BAŞKAN – Buyurun Sayın Anadol.
HALUK KOÇ (Samsun) – Sayın Başkan,
2 nci olarak da, aleyhte ben konuşmak istiyorum.
BAŞKAN – Sayın Koç, lütfen dilekçenizi
gönderin.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Sayın
Başkan, mademki arkadaşlar aleyhinde söz istiyorlar, ben de tutumunuzun
lehinde söz istiyorum.
BAŞKAN – Buyurun Sayın Anadol.
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Sayın Başkan,
uygulamanız nasıl olacak; ona göre konuşacağım…
BAŞKAN – Sizin talebiniz lehte mi
aleyhte mi?
K. KEMAL ANADOL (Devamla) – Benim
talebim, Cumhuriyet Halk Partisi Grubu olarak talebimiz şu: Sayın
Başkan, değerli arkadaşlar; şimdi, İçtüzük -deminden beri tartıştığımız-
bir temel yasa ihdas etti, Aralık 2005’ten itibaren uygulanıyor. Malumunuz…
BAŞKAN – Sayın Anadol, önce, lehinde
mi aleyhinde mi söz istiyorsunuz; onu belirleyelim; söz vereceğim…
K. KEMAL ANADOL (Devamla) – Efendim,
eski işlemleri devam ettirecekseniz tutumunuzun aleyhinde konuşuyorum.
Yok…
BAŞKAN – Buyurun Sayın Anadol,
aleyhte ise buyurun.
K. KEMAL ANADOL (Devamla) – 91 inci
maddeye göre, madde üzerinde müzakere yok, bölüm üzerinde müzakere
var. Ne demiş 91 inci madde: “Her bölüm üzerinde ancak 2 önerge verilebilir,
Anayasaya aykırılık iddiaları dahil.” Yani, bizim, iki bölüm olduğuna
göre yasa, birinci bölüme 2 önerge verme hakkımız var -tüm Meclisin
üyelerinin- ikinci bölüm üzerinde de 2 önerge verme hakkımız var. Oysa,
Meclis karar vermediği için buna –şimdi karar verecek, daha evvel
karar veremez, toplanmadan evvel- 87 nci madde uygulanacak. Normal,
olağan yasa müzakeresi -tasarı ve tekliflerin normal müzakeresini
düzenliyor 87 nci madde- olacak diye, daha çok İktidar Grubundan arkadaşlar,
önergelerini vermişler ve sıraları kapatmışlar. Ne oluyor o zaman;
7 tane, madde başına önerge verilmiş oluyor; yani, her madde üzerinde
milletvekillerinin toplam 7 önerge verme hakları var. Bu haklarını
kullanmışlar ve daha Meclis müzakereye başlamadan sırayı kapatmışlar.
Şimdi ne oldu; 87 nci madde kalktı,
87 nci maddenin yerine 91 inci madde uygulaması geldi, yeni bir durum
ortaya çıktı. Şimdi, siz, 91 inci maddeyi 87 nci madde uygulamalarıyla
müzakere ettiremezsiniz; ettirirseniz, İçtüzüğe aykırı olur.
87 nci maddenin düzenlediği olay, normal tasarı ve tekliflerin, yani
temel yasa kapsamı dışında olan tekliflerin ve tasarıların müzakeresine
aittir; onu düzenliyor 87 nci madde. 91 inci madde ise, başka koşulları
getirmiş. Siz, 87 nci maddeyi temel yasanın müzakeresinde uygularsanız,
çok yanlış bir uygulama olur ve gerçekten, siyasî olarak da şöyle bir
durum ortaya çıkar: İktidar Grubu, hem temel yasa getirerek, madde
madde, deminden beri Danışma Kurulu önerileri üzerinde tartıştığımız
gibi, çok önemli çekincelerimiz olan maddelerin tartışılmasını
Meclisin elinden alıyorsunuz, o yetmiyor, temel yasayı oy çoğunluğunuzla
kabul ettiriyorsunuz, ondan sonra da bizim önerge verme hakkımızı
gasp etmiş oluyorsunuz. O zaman, bu normal bir müzakere değil; bu
-çok özür diliyorum Yüce Meclisten- “hasan almaz, basan alır” mantığıdır.
Bunun başka türlü izahı yoktur. Yani, o 7 önergeden 2’sini işleme koyacaksınız
ve bizim önergelerimizi dikkate almayacaksınız. Dolayısıyla,
ben, Başkanlığa, tutumuna katılmadığımı ve doğru işlem yapması
yolunda uyarıda bulunmayı bir görev saydım.
Beni dinlediğiniz için hepinize
teşekkür ediyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Anadol.
MUHARREM İNCE (Yalova) – Önerge
hortumcusu olursunuz.
BAŞKAN – Aleyhte söz isteyen Haluk
Koç, Samsun Milletvekili.
Buyurun Sayın Koç.
HALUK KOÇ (Samsun) – Sayın Başkan,
teşekkür ediyorum; bu usul tartışmasını açtığınız için teşekkür
ediyorum; çünkü, bunu, gerçekten, bütün gerekçelerini ortaya koyarak,
lehinde ve aleyhindeki görüşleri burada ifade etmek zorundayız.
Bizim görüşümüz şu değerli arkadaşlarım:
Şimdi, bakın, kanun teklif ve tasarılarının görüşülmesi için İçtüzükte
81 inci madde nasıl görüşüleceğini hükme bağlamıştır. Yine, 87
nci madde, İçtüzükte, bu 81’e göre görüşülecek olan kanun tasarı ve
tekliflerinde ne şekilde önerge verilebileceğini ve bu önergelerin
Divan tarafından nasıl kabul edilebileceğini, sayısını, Anayasaya
aykırılık durumunu, çeşitli siyasî parti gruplarının önerge haklarını,
hepsini bir düzen içine getirmiş bulunmaktadır.
Şimdi, bu kanun tasarısı basıldıktan
ve sıra sayısı aldıktan sonra, biliyorsunuz, milletvekillerimiz
grup ve şahıs konuşmaları için müracaatta bulunabiliyorlar; yani,
o gün görüşülsün görüşülmesin. Yine, maddeler üzerinde, demin de
vurguladığım gibi, 81 ve 87 bağlantılı önerge haklarını kullanabiliyorlar,
önergelerini verebiliyorlar.
Şimdi, bugün, bu aşamaya kadar, bu
şekilde, Divan, konuşmaları, şahıs konuşmalarını her madde için
ve o maddelerle ilgili önerge kabulünü yapmıştır, görevini yerine
getirmiştir; ama, grup önerilerinde tartışmaları izlediniz, belki
bir usul tartışması daha açılabilir; o usul tartışması da temel yasa
kavramı, kapsamı, tanımı içindir; o, ayrı bir konu. Belki bundan sonra
öyle bir olay gündeme gelebilir.
Şimdi, karşımıza başka bir hukukî
gerçek çıkıyor; yani, 87 ve 81’e göre ne konuşmacı tayin etme hakkı
kalıyor ne de önerge kabul etme hakkı kalıyor. Şu andaki fiilî durum,
İktidar Partisinin grup önerisinin Genel Kurul tarafından kabul
edilmesinden sonra karşımıza çıkan hukukî gerçek, 91 inci maddeye
göre ilgili kanun tasarı ve tekliflerinin görüşülmesine dönüktür.
Peki, bu ne getiriyor; biliyorsunuz, Anayasa Mahkemesine Cumhuriyet
Halk Partisinin müracaatı oldu, İçtüzük düzenlemesinden sonra,
temel yasa kapsamıyla ilgili; bunu kısmen kabul etti, kısmen reddetti
Anayasa Mahkemesi ve grup önerisiyle bir temel yasa kabul edilmesi,
Genel Kurul oyuyla kabul edilirse -ki, bugünkü aritmetiğe göre böyle
bir olayın olmazlığı yok- bu temel yasa olarak kabul edilebiliyor;
ama, önergelerde, 2 önerge verme hakkını iptal etti, 7 önerge verilebilir
dedi; fakat, bununla ilgili gerekçeli kararını aradan bu kadar süre
geçmiş olmasına rağmen -hâşâ, bu, Anayasa Mahkemesi için bir eleştiri
değil ama, bir tespit, bir durum değerlendirmesi- yayımlamadığı
için 2 önerge verme hakkı şu anda geçerli. Peki, o zaman, hukuken 81
ve 87’e göre konuşma istemi, maddeler üzerinde şahıslar adına ve
önerge verme durumu tamamen ortadan kalkmış oluyor. Yalın gerçek,
yalın hukukî gerçek, bu bir temel yasa olarak görüşülecek, o zaman
bölümler hakkında grup ve şahıs konuşmaları yapılacak ve 2 önerge
kabul edilebilecek.
Bizim dünden itibaren konuştuğumuz
Kanunlar Kararlar’daki bürokrat arkadaşlarımız… Yine bugün Danışma
Kurulunda -Sayın İrfan Gündüz katılmıştı İktidar Partisi adına-
Danışma Kuruluna Başkanlık eden Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanvekili
Sayın İsmail Alptekin’in Başkanlığındaki toplantıda da ifade ettik.
Yani, bu hukukî durumun, temel yasa olarak görüşülme gerçeği karşımıza
çıktığı andan itibaren uygulamaya geçmiş olması.
Yani, söylediğimiz şu: Temel yasa
olarak görüşülecek; karar alındı; nokta. O zaman iki bölüm halinde
görüşeceğiz. Tümü için grup ve şahıs konuşmaları, birinci bölüm ve
ikinci bölüm için grup ve şahıs konuşmaları -ki, bu şahıs konuşmaları
da iki kişidir- o zaman, şu andan itibaren, bu karar alındıktan sonra
Divan tarafından kabul edilmek zorundadır. O zaman, her madde için
verilmiş 7 önergeyi geliş sırasına göre mi ayıklayacaksınız? Yani,
birisi 10 saniye önce geldi, 15 saniye önce geldi; 2’yle sınırlamak
zorundayım; o zaman bu 5 tanesini iade ediyorum…
Değerli arkadaşlar, böyle bir yasama
kavramı olmaz; tartışmadan, işin derinine inmeden… Hep millet adına,
millet yetki verdi diyorsunuz. Millet, size, tartışın diye yetki
verdi Sayın Kapusuz. Millet, tartışarak doğruyu bulun diye yetki
verdi.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Zaten
tartışıyoruz.
HALUK KOÇ (Devamla) – Tartışmadan,
üstünü kapatarak…
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Biraz
sonra konuşacağız.
HALUK KOÇ (Devamla) – Üstünü kapatarak
çabucak geçelim, ayrıntılar üzerinde tartışmayalım, bir kamuoyu
oluşmasın diye yetki vermedi.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Tartışıyoruz.
HALUK KOÇ (Devamla) – O zaman, siz
milletin verdiği yetkiyi de yanlış anlıyorsunuz. O zaman siyaseten
bu işin faturası kabarıyor. Yani, fındık faturasının üzerine, şimdi
bu, bu yasaları milletin gözünden kaçırma faturası da ekleniyor.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Sandıkta
buluşacağız!
HALUK KOÇ (Devamla) – Evet, değerli
arkadaşlarım, Sayın Başkanın usul tartışması açması konusunda
olumlu tavrına teşekkür ettiğimi bir kere daha ifade ediyorum ve
bu hukukî gerçeğin kabul edilerek, bundan sonra, yani, sizin şu son
tutumunuzdan sonra, biz, bundan sonra, bu 5 inci yasama yılında, 22
nci Dönemin, hangi kanun tasarı ve tekliflerinin karşımıza temel
yasa olarak geleceğini, doğrusu bilmiyoruz; çünkü, 91 inci maddeyi
de o kadar çok kendinize özgü, yontarak yorumladınız ki, aynı, bir
hekimin her hastalığa çare olarak aspirini tavsiye etmesi gibi,
her derde geliyor bu; her kapsam, her tanım içerisinde değerlendiriliyor.
Her şey temel yasa olabilir.
O zaman, benim size bir önerim daha
var. Bakın, Avrupa Sosyal Şartıyla ilgili bir gözden geçirilmiş rapor
var, onaylanma; onu geri çekti; ama, gelecek herhalde. Bir tane daha
var. Bu 3 maddeden, yürürlük, yürütme dahil... O zaman benim önerim
şu: Üç kişinin fazla olur konuşması, bunu da temel yasa yapın, bir tümü
hakkında konuşulur, bir de 3’ü bir bölüm olur; üç kişi yerine bir kişi
konuşur, tasarruf edersiniz.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Onu da
siz getirin Sayın Koç!
HALUK KOÇ (Devamla) – Tasarruf
edersiniz, tasarruf edersiniz!.. Yani, bu iş, artık, beşinci yılında,
biraz, yasama görevi, kapsamı, tanımı, sorumluluğu -başka sıfat
eklemiyorum artık- bakımından artık su akıtmaya başladı.
AHMET SIRRI ÖZBEK (İstanbul) – Artık
su kaynatıyor, su!
HALUK KOÇ (Devamla) – Sayın milletvekilleri,
Sayın Başkan; bu söylediğimiz noktalarda, Divanın, sizin başkanlığınızda
bir karar almasını talep ediyoruz ve temel yasa kavramı içerisinde
mevcut yasa görüşülme kararı alındıktan sonra bütün şahıs konuşmalarının
yeniden müracaata açık hale getirilmesini talep ediyoruz ve bütün
önergelerin de, şu saatten sonra, sizin tercihinizle olmayacak
bu, 7 önerge varsa eğer bir maddeyle ilgili, bu 7 önergeden 2 tanesini
siz nasıl seçeceksiniz, önceliğiniz nedir? Geliş saati, geliş saniyesi
gibi bir kavrama sığınmayacaksınız herhalde. Belki çok gerekli
önergeler var içinde. Onun gerekli olup olmadığını, gerçekten o yasanın
o maddesine olumlu bir katkıda bulunup bulunmadığını siz nasıl tayin
edeceksiniz, tespit edeceksiniz, değerlendireceksiniz?!
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Önce nasıl
yapılıyordu?!
HALUK KOÇ (Devamla) – Bu, sizin
için de ağır bir sorumluluk!
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Önceden
de öyle uygulanıyordu, aynısı.
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Olur mu
ya?!
HALUK KOÇ (Devamla) – Sizin için de
ağır bir sorumluluk!
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya)
– Ben, şimdi bir önerge verdim yabancı dil için diyelim; bu, faydalı
mı değil mi?!
HALUK KOÇ (Devamla) – Değerli arkadaşlarım…
BAŞKAN – Sayın Aslanoğlu, lütfen…
HALUK KOÇ (Devamla) – Değerli arkadaşlarım,
ben, herkesi heyecanlandıracak tonda bir konuşma yapmıyorum. Belki
konuşmalarımdan zaman zaman bana kızıyorsunuz, hiç ağza alınmayacak
şekilde hakarete uğradığım da oluyor; bunların hepsini biz göğüsleriz,
hepsini biz göğüsleriz. Burada görev alan ve bu kürsüde Anayasa üzerine,
Türkiye Cumhuriyetinin temel değerleri üzerine yemin eden her milletvekili,
her alanda görevini yapmak zorundadır. Kimse korkmuyor, kimse çekinmiyor,
kimse de çekinmeyecek. Doğruları, ama en doğruları bularak uygulamak
zorundayız. Sayısal çoğunluğunuzla hukuksal doğruların üzerini
lütfen örtmeyiniz. Eğer söylediklerimiz doğruysa, doğru olarak telakki
ediliyorsa Divan tarafından… Sayın Adalet Bakanı da demin buradaydı,
belki bir kısmına tanık olmuştur. Belki, onun telkinlerine de ihtiyaç
duyabilirsiniz. Bu hukuksal doğrular çerçevesinde Divanın karar
alarak, taleplerimiz doğrultusunda temel yasa görüşmelerinin
gündeminin belirlenmesini istiyoruz.
Efendim, beni dinlediğiniz için
teşekkür ediyorum, saygılarımı sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Koç.
Tutumumun lehinde söz isteyen Sayın
Salih Kapusuz, Ankara Milletvekili.
Buyurun Sayın Kapusuz. (AK Parti
sıralarından alkışlar)
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Sayın
Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım; Sayın Başkanın da ifade
ettiği gibi, Başkanlığın tutumunun lehinde söz almış bulunuyorum;
hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Şimdi, değerli konuşmacıları
dikkatle dinledim. Kendilerine göre bir yorum takdim ettiler; saygıyla
karşılıyorum; ancak, uygulama olarak, yapılan faaliyette bir değişiklik
yok. Görüştüğümüz tasarı veyahut da teklif ister temel yasa olarak
görüşülsün isterse normal usulle görüşülsün, bir yasama faaliyetidir.
Dolayısıyla, yapmış olduğumuz yasama faaliyetini de, biz, İçtüzüğümüze
göre yapıyoruz.
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Gensorudaki
usulü burada uygulayabilir misin?!
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Şimdi,
maddeler değişti mi arkadaşlar?! Buraya verilmiş olan tasarı veyahut
da teklif normal usulle görüşülse kaç tane önerge verileceği belli,
temel yasa olarak görüşülse ne kadar önerge verileceği, hangi usulle
yapılacağı belli. Maddenin kendisi, bizatihi tasarı veyahut da
teklif olarak, orada bir değişikliğe tabi tutulmuyor. Komisyonlarda
görüşülmüş, aşağıya bir metin iniyor. Bu inen metinle ilgili olarak,
siz, İçtüzüğün 87 nci maddesine göre önerge veriyorsunuz. Milletvekilleri
gruplar olarak değil, fert olarak her bir milletvekilinin, burada görüşülmeye
başlamadan önce, tek milletvekili olarak önerge verme hakkı var. Şayet,
görüşmeler başlamışsa, ondan sonra 5 tane milletvekilinin imzasıyla
önerge verilebiliyor.
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Sıra kapatma
yok!.. Kötüye kullanıyorsunuz!.. Bütün sıraları kapatıyorsunuz!..
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Dolayısıyla,
demek ki, bu konuyla ilgili olarak bir değişiklik yok. Peki, biz, bu
yasayı temel yasa olarak görüşmeseydik, verilmiş olan önergeler ne
olacaktı?!
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Geçerliydi,
geçerliydi… Şimdi değil…
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Ha, demek
ki, o maddelerle ilgili önergeler, orada geliş sırasına göre uygulamaya
konulacaktı. Şimdi, konuşmacı arkadaşımız “peki, siz, dakika, saniye
farkıyla öne verilmiş önergeleri neye göre ayıracaksınız” diyor.
Eğer, verilmiş olan önergeler, normal yasamada, 10 tane önerge verilseydi
7 tanesi işleme konulacaktı; temel yasada, yine 10 tane önerge verilmiş
olsa, bu sefer de 2 tanesi işleme konulacak; burada bir değişikliğe
ihtiyaç yok ki!
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya)
– Ama hepsini iktidar mı verecek?! Bizi de biraz dinleyin!..
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Değerli
arkadaşlar, bakınız, İçtüzük çok açık bu konularla ilgili olarak.
Diğer taraftan, aynen…
Bakın, biz, uygulamanın içerisinde
yıllardır beraber çalışmıyor muyuz arkadaşlar; beraber çalışıyoruz.
Bu çalışmalarda değişen sadece ne oldu; temel yasayla ilgili olarak,
önerge sayısında bir farklılık arz etti, görüşme usulü değişti;
ama, özü itibariyle yasama faaliyeti, milletvekillerinin hak ve
hukukunu koruyor. Yani, bir milletvekili, bağımsız da olsa, yasa
görüşülmeden bir önerge vermiş olsa, peki o arkadaş da şu anda burada
bulunmasa, bu değişiklik yapılırken -bir tek grup değil, bir milletvekili-
o arkadaşımızın hakkını siz hangi hakla elinden alabilirsiniz?!
Yok böyle bir şey!
KEMAL KILIÇDAROĞLU (İstanbul) –
Cuma günü kapatmışsınız!..
MUHARREM İNCE (Yalova) – Cumadan
kapatmışsınız önergeleri!
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Dolayısıyla,
Meclis Genel Kurulu bir şeye karar vermişse, temel yasa olarak görüşeceğimizden
dolayı bir karar alınmışsa, verilmiş olan önergeler geliş sırasına
göre işleme konulur; bu 2 taneyse, 2 tanedir, daha fazlası dışarıda
kalır. Eğer, temel yasa değil de normal yasa olarak görüşülüyorsa,
o zaman da, daha önceki geliş sırasına 7 tane önerge olarak işleme
konulur. Başkanlığın burada yapmış olduğu bir hata söz konusu değildir,
doğru bir uygulama yapmaktadır.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya)
– Cuma günü benim haberim var mıydı?!
SALİH KAPUSUZ (Devamla) – Biz, bir
kez daha ifade ediyorum ki, gelen maddeler olduğu yerde duruyor; verilmiş
olan önergeler, şayet varsa, orada bekliyor, temel yasa yaparsanız
2 tanesini; değilse, normal yasamaysa -temel yasa değilse- o zaman
da 7 tanesini işleme koymak gibi doğru bir uygulama yapılmış olur.
Saygılar sunuyor, teşekkür ediyorum.
(AK Parti sıralarından alkışlar)
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Maddeleri
kaçırdınız, önergeleri kaçırıyorsunuz şimdi.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya)
– Salih Bey, Cuma günü benim haberim var mıydı?! Bana Pazar günü haber
verdiniz.
BAŞKAN – Sayın Kapusuz, teşekkür
ediyorum.
Sayın Koç, Sayın Anadol, bu konudaki
tutumumda herhangi bir değişiklik olmadı.
Sayın milletvekilleri, olağanüstü
toplantı çağrı önergesine konu kanun tasarı ve tekliflerini görüşmek
için, gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen
Diğer İşler” kısmına geçiyoruz.
1 inci sıraya alınan İskân Kanunu
Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
Tasarısı ile Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu raporunun
görüşmelerine başlıyoruz.
VI-
KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN
DİĞER İŞLER
1.-
İskân Kanunu Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik Yapılması
Hakkında Kanun Tasarısı ile Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm
Komisyonu Raporu (1/352, 1/1209) (S. Sayısı: 1223) (x)
BAŞKAN – Komisyon ve Hükümet yerinde.
Komisyon raporu 1223 sıra sayısıyla
bastırılıp dağıtılmıştır.
Sayın milletvekilleri, alınan karar
gereğince, bu tasarı, İçtüzüğün 91 inci maddesi kapsamında görüşülecektir.
Bu nedenle, tasarı, tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanıp maddelerine
geçilmesi kabul edildikten sonra bölümler halinde görüşülecek ve
bölümlerde yer alan maddeler ayrı ayrı oylanacaktır.
Tasarının tümü üzerinde AK Parti
Grubu adına söz isteyen, Sakarya Milletvekili Recep Yıldırım.
Sayın Yıldırım, buyurun. (AK Parti
sıralarından alkışlar)
Sayın Yıldırım, süreniz 20 dakikadır.
AK PARTİ GRUBU ADINA RECEP YILDIRIM
(Sakarya) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
1223 sıra sayılı İskân Kanunu Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik
Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı üzerinde AK Parti Grubu adına
söz almış bulunmaktayım; hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli milletvekilleri, bugüne
kadar, ülkemizde göç eden ailelerin iskânlarının gerçekleştirilmesi
ve mevcut millî iskân sorunlarının çözüme kavuşturulması amacıyla
pek çok mevzuat çıkarılarak uygulanmıştır. 1913 yılından bu yana
bir nizamname ile 53 adet kanun yürürlüğe konularak iskân sorunlarının
giderilmesine çalışılmıştır. İskân sorunlarının derli toplu bir
şekilde ele alınması ise, 21.6.1934 tarihinde yürürlüğe giren 2510
sayılı İskân Kanunuyla olmuştur. Bu kanuna göre yapılan iskânlar önceleri
karşılıksız iken, 29.6.1970 tarihinde yürürlüğe giren 1306 sayılı
Kanunla Özel İskân Fonu kurularak, borçlanma esası getirilmiştir.
2510 sayılı İskân Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren
yaklaşık olarak 182 571 aile iskânlı, 259 000 aile ise serbest olmak üzere
toplam 441 671 aile, nüfus olarak ise 1 650 604 nüfus göçmen olarak yurdumuza
kabul edilmiştir. 2 100 göçebe ailesinin iskânları yapılarak yerleşik
düzene geçmeleri sağlanmıştır. Yerleri kamulaştırılan 30 000 aile
iskân edilerek yıllık işletme ve donatım kredileriyle desteklenerek
üretici hale getirilmiştir. Ayrıca, fiziksel yerleşimin düzenlenmesi
amacıyla kırsal alanda 17 000 aileye konut kredisi ödenmiştir.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
2510 sayılı İskân Kanunu yürürlüğe girdikten sonra 17 ayrı kanunla
bazı maddeleri değişikliğe uğramış, bazı maddeleri tadil edilmiş
ve yeni maddeler eklenmiş ise de, iskân hizmetlerinin belli esaslara
göre derli toplu yürütülmesi sağlanmadığı gibi, yapılan değişiklikler
günümüze kadar gelinen süreçte değişen şartlar karşısında yetersiz
kalmıştır. İskân Kanunu yürürlüğe girdiği tarihte, yaklaşık 17 000
000 olan nüfusumuz, bugün 70 000 000’u aşmış bulunmaktadır. Günümüzde
ülke genelinde yapılan barajlar ve diğer ekonomik tesisler nedeniyle
yerlerini terk etmek zorunda kalan ailelerin iskân sorunları giderek
ağırlık kazanmaktadır. Halen iskân çalışmaları sürdürülen 2 646 ailenin
yanı sıra 1 100 ailenin iskânı için arsa ve arazi teminine çalışılmakta
olup, ayrıca yapımına başlanmış olan Yusufeli ve Ilısu Barajları
nedeniyle 2 ilçe ve 200’ün üzerinde yerleşim biriminin su altında
kalmasıyla yerlerinden ayrılması gereken yaklaşık 100 000 nüfusun
iskânı önem taşımaktadır.
Diğer taraftan, kırsal alandaki
yerleşimin dağınık yerleşim ünitelerinden olması ile çoğu yerleşim
yerinin elverişsizliği nedeniyle altyapı hizmetlerinin götürülmesinde
sıkıntılar yaşanmaktadır. Ayrıca, yine bu yerleşim yerlerindeki
konutların fen, sanat kaidelerine uygun yapılar olmaması nedeniyle
yıkıcı olmayan depremlerde dahi büyük ölçüde can, mal kaybına neden
olmaktadır. Konuyla ilgili Bayındırlık Bakanlığı Afet İşleri Genel
Müdürlüğünün, 2004 yılında, deprem riski altında 5 ilimizde yaptığı
araştırmada, orta büyüklükte bir depremin dahi, yapılarda, ortalama
yüzde 70 oranında kullanılamayacak derecede hasar göreceği tespit
edilmiştir.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
sayılan bu olumsuzlukları gidererek, köysel alanların yeniden yapılandırılmasını
sağlamak, terör ve afete ilişkin koruyucu ve çağdaş yerleşim birimleri
oluşturmak üzere, bu kanunun kapsamında konut kredisi ödenmektedir;
ancak, ödenek yetersizliği nedeniyle son yıllarda bu projenin etkin
olarak uygulanması mümkün olamamaktadır.
5286 sayılı Kanunla, Köy Hizmetleri
Genel Müdürlüğünün kapatılmasıyla iskân hizmetlerinin yürütülmesi
Bayındırlık Bakanlığına verildiğinden, 7.1.2003 tarihinde Başbakanlıkça
yeniden Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına sunulan tasarı,
güncelleştirilmiş ve 22.6.2006 tarihinde asıl komisyon olarak Bayındırlık,
İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonunda kabul edilmiştir.
Bu kanunla, amaç, kapsam, tanımlar
ve göçmenlerin kabulü, iskân esasları, fiziksel yerleşim düzenlenmesi,
iskânda aile, iskân komisyonları ve iskân tedbirleri, malî hükümler,
muafiyetler ile tahsis, devir ve temlik edilecek arazi ve arsalar,
köy tüzelkişiliğine ait arsa ve araziler, çeşitli hükümleri içermektedir.
Ayrıca, baraj, havaalanı ve savunmayla
ilgili tesislerin inşaıyla, tarihî ve tabiat değerlerimizin korunması
amacıyla yapılacak kamulaştırmalar sonucu yerleşim yerlerini
terk etmek zorunda kalanların iskânı, yurt dışından gelen göçmenlerin
yanı sıra, güvenlik nedeniyle ortaya çıkan iskân sorunlarının çözümü,
köy yerleşim alanlarındaki iskân çalışmalarındaki hizmetlerin günün
koşullarına göre, belli esaslara bağlanarak daha süratli yapılmasını
ve kırsal alanların daha sağlıklı yerleşim yerlerine kavuşturulmasını
sağlamak üzere mevcut kanunun yeniden ele alınması Avrupa Birliği
uyum süreci açısından da zorunlu hale gelmiştir.
Bu kanun tasarısının milletimize
hayırlı olmasını diler, Yüce Heyetinizi saygıyla selamlarım.
(AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Yıldırım.
Tümü üzerinde Cumhuriyet Halk Partisi
Grubu adına söz isteyen Kemal Kılıçdaroğlu, İstanbul Milletvekili.
Buyurun Sayın Kılıçdaroğlu. (CHP
sıralarından alkışlar)
CHP GRUBU ADINA KEMAL KILIÇDAROĞLU
(İstanbul) – Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Konuyla ilgili olarak, Sayın Salih
Kapusuz, AKP Grup Başkanvekili olarak burada yaptığı bir konuşmada,
Parlamentoya hiçbir teklif getirilmediğini, Parlamentonun bu
olağanüstü çalışma döneminde Cumhuriyet Halk Partisinin de böyle
bir teklif getireceğini ifade etti. Aslında, Cumhuriyet Halk Partisi,
Türkiye’nin en önemli ve temel bir sorunu konusunda -terör konusunda-
Parlamentoyu olağanüstü toplantıya çağırmıştı; ama, bütün AKP milletvekilleri
karar yetersayısı bulunmasın diye şu kapının arkasında beklediler
ve Sayın Salih Kapusuz buraya geliyor, CHP sıralarına dönerek
“siz de Parlamentoyu olağanüstü toplasaydınız” diyebiliyor ve Sayın
Kapusuz şunu da ifade ediyor: “Efendim, siz bunu yaptınız, terör konusunda
bir projeniz var mı?” Muhalefet olarak, hadi diyelim ki bizim projemiz
yok, sizin bir projeniz var mı?
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Bizim
projemiz çok.
KEMAL KILIÇDAROĞLU (Devamla) -
Sizin projenizi belirleyen Amerika, koordinatörü tayin eden Amerika,
dayatan Amerika, görüşmeleri sağlayan Amerika. Sizin terör konusunda
aldığınız bir karar yok ki! Terör konusunda ne yapıyorsunuz; Sayın
Başbakanın demeçleri var “askerlik yan gelip yatma yeri değildir”
diyor Sayın Başbakan. İşte terör, işte konuşma metni. (CHP sıralarından
alkışlar)
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Yan gelip
yatmıyorlar demek istiyor.
KEMAL KILIÇDAROĞLU (Devamla) –
Hayır.
SALİH KAPUSUZ (Ankara) – Evet.
KEMAL KILIÇDAROĞLU (Devamla) -
Dolayısıyla, terör konusunda, kusura bakmayın, siz bize ders veremezsiniz,
terör konusunda siz bize ders veremezsiniz.
ALİ RIZA BODUR (İzmir) – Hiçbir konuda,
hiçbir konuda…
KEMAL KILIÇDAROĞLU (Devamla) –
Terör konusunda eğer ders verecekseniz, muhatabınız Amerika’dır,
gidin Amerika’yla konuşun.
Ayrıca, biz, size şunu da söylüyoruz…
Siz dediniz ki, biz hiçbir yerde meşruiyet aramayız. Sayın Başbakan,
Parlamentoya gelmeden, seçimlerden önce Amerika’ya gitti mi, gitmedi
mi?
İLYAS ARSLAN (Yozgat) – Sen de gitmişsindir
ya!
KEMAL KILIÇDAROĞLU (Devamla) –
Ben gitmedim. Ben bir kamu görevlisi olarak gittim; ama, ben, kamu görevlisi
olarak gittim.
BAŞKAN – Sayın Kılıçdaroğlu… Sayın
Kılıçdaroğlu…
KEMAL KILIÇDAROĞLU (Devamla) –
Birleşmiş Milletler toplantısına katıldım; ama…
BAŞKAN – Sayın Kılıçdaroğlu…
KEMAL KILIÇDAROĞLU (Devamla) –
…Sayın Başbakan Amerika’ya seçimlerden önce gidiyorsa, bir yerlerden
icazet almaya gidiyordur; bunun da, bu gerçeğin de altını çizelim!
(CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Sayın Kılıçdaroğlu… Sayın
Kılıçdaroğlu, lütfen konuyla ilgili konuşur musunuz.
KEMAL KILIÇDAROĞLU (Devamla) –
Sayın Başkan, çok teşekkür ediyorum.
Dendi ki: “Sadece cemaat vakıflarını
öne çıkarıyorsunuz, bu yanlıştır, oysa kanunda çok sayıda düzenleme
var ve bütün vakıfları ilgilendiriyor.” Doğrudur; ama, bizim üzerinde
titizlikle durduğumuz cemaat vakıflarıdır. Türkiye Cumhuriyetinin
temellerine kimse dinamit koyamaz. Cemaat vakıflarını… Bütün
parlamenterlerden istirham ediyorum, o maddeler üzerinde titizlikle
dursunlar ve baksınlar. Türkiye’de bazı cemaat vakıflarına, Avrupa
Birliği istedi diye bu koşulları getiremeyiz. Burada okul açacak,
üniversite kuracak, iş hayatına girecek; onların alacağı desteği,
bizim, Türkiye Cumhuriyetinde vatandaşlarımızın kurduğu vakıflar
alabilir mi? Onların arkasında, bütün o grupların, sermaye gruplarının,
dinî grupların olduğunu kimse bilmiyor mu? Devletlerin olduğunu
kimse bilmiyor mu? Yunanistan’da bizim vakıflara yapılanlara acaba
ne yapıldı?
HALUK KOÇ (Samsun) – Batı Trakya…
KEMAL KILIÇDAROĞLU (Devamla) –
Evet, Batı Trakya’da.
Değerli arkadaşlar, bu kanun… Sayın
İrfan Gündüz ifade ediyor, diyor ki: “1 Ekimden önce bunu çıkarmak zorundayız.”
Niçin? İlerleme raporu çıkacak, ilerleme raporunda bizi eleştiren
maddeler biraz az olacak. Biz bu Parlamentoyu niye topladık arkadaşlar;
Avrupa Birliğinin dayatması üzerine topladık. Dayatıyorlar. Siz
diyebilir misiniz bu Parlamentonun özgür iradesi var?! Size diyorlar
ki, şu tarihte toplanıp şu tarihe kadar bu kanunları çıkaracaksınız.
Siz, seçim meydanlarında daha önce IMF’nin dayattığı kanunları
eleştirmediniz mi?! Parlamentoya onbeş günde şu kanunu çıkaracaksınız
dediklerinde eleştirmediniz mi?! Biz de eleştirdik. Ama, şimdi, 1
Ekimden önce bunu çıkaracağız diyorsunuz.
Bakın, bu kanunun daha enteresan
bir öyküsü var. Bu kanun ilk kez Parlamentoya 10.5.1996 yılında sevk
edilmiş; Sayın Mesut Yılmaz Başbakan; daha sonra hükümet değişiyor,
Sayın Ecevit 5.7.1999’da bunu tekrar yineliyor. Daha sonra, Sayın Başbakan,
Sayın Erdoğan 19 Eylül 2006’da tekrar Parlamentoda bunun görüşülmesini
istiyor. 10 Mayıs 1996, 19 Eylül 2006; on yıldan fazla. Şimdi geldik, 1
Ekime yetişmesi lazım… On yıldır bu Parlamentoda görüşülmeyen bir
kanun 1 Ekime yetişecek diye temel yasa konumuna getirip buradan
bir an önce çıkarcağız diyoruz. Bunun, akılla, mantıkla ilgisi var
mı arkadaşlar?!
Şimdi, iskân olgusu Türkiye Cumhuriyeti
tarihi açısından çok önemlidir. Kurtuluş Savaşı sonrasında 600 000
kişi konutsuz kalmıştır. Yunanlılar Ege’yi terk ederken pek çok ili ve
ilçeyi, köyleri yakmışlardır. 600 000 kişi konutsuz kalmıştır. 28
Ekim 1923’te, yani cumhuriyetin ilanından bir gün önce, Mustafa Kemal,
bütün İslam âlemine bir bildiri yayınlamıştır, Türkiye’de iskân sorunu
vardır ve bize yardım edin diye. 28 Ekim 1923’te. Bu kadar önemlidir. Ve
ne yapılmıştır o yıllarda? Çıkardım rakamları değerli arkadaşlar.
7 618 ton gıda dağıtılmıştır konutsuz kalanlara. 22 500 çift büyük
hayvan dağıtılmıştır. Yine 27 500 tarım makinesi dağıtılmıştır,
kırsal alanda 19 279 konut yapılmıştır, 6 538 aileye yeni konut verilmiştir,
66 da yeni köy yapılmıştır. O yılların yoksulluk koşulları içerisinde
bunlar yapılmıştır.
Yardımlara dikkat ettiğiniz zaman
sayın milletvekilleri, sadece kişinin başını sokabileceği bir
ev değil, insan onuruyla bağdaşabilecek bir yaşamı sürdürmesinin
koşulları da yaratılmıştır. Örneğin, tarımda ise, büyükbaş hayvan
verilmiştir, tarım makineleri verilmiştir, arsa, arazi dağıtılmıştır
insanın o yeni iskân alanı içerisinde insanî koşullarda yaşamasını
sağlamak için.
Şimdi, geliyorum günümüze değerli
arkadaşlar. 21 Ağustos 2006 tarihinde Varto Belediye Başkanının
yaptığı bir açıklama var: “1966 yılında Varto’da deprem oldu. Aradan
kırk yıl geçti -altını çiziyorum- kırk yıl geçti, hâlâ, depremin yaraları
sarılmış değil. Çoğu insan, şu anda, o ilk deprem sonrası yapılan
prefabrike konutlarda oturuyor” diyor ve şunu söylüyor Sayın Başkan:
“Vatandaşlarımızın yaraları henüz sarılmadı. Her seçim döneminde,
siyasî partiler, seçim propagandalarında, bize, deprem konutları
yapacağız demelerine rağmen ve üzerinden kırk yıl geçmesine rağmen
henüz ortada somut bir şey yok.” Kuşkusuz, kırk yılın sorumlusu Adalet
ve Kalkınma Partisi değil, onu biz de biliyoruz; ama, Türkiye’de,
iskân olayına, hükümetlerin, cumhuriyetin ilk yıllarındaki değeri
ve önemi vermemelerinden kaynaklanıyor.
Kocaeli’ndeki, Yalova’daki büyük
depremin yaraları da henüz sarılmış değil. Orada da bizim çok sorunlarımız
var. Yeteri kadar örgütlenemedik. Bunların sağlanması lazım.
Şimdi, bakın değerli arkadaşlar,
benzer bir olay daha var; 1992 depremi… Bir gün bir vatandaş bana geldi
“Evimiz yıkıldı, şu ana kadar yapılmadı.” Bir soru önergesi verdim.
Niçin yapılmıyor? Yani, olabilir ya, bizim bilmediğimiz bir gerçek
var. Verilen yanıt Sayın Bakan imzasıyla geldi; diyor ki: “2005 yılında
biz bunları yapacağız.” Şu ana kadar yapılmış değil “ama yapacağız”
diyor. Umuyoruz 2006’da biter. Sormuşum kaç kişinin konutu yıkıldı
ve kaç kişiye böyle ev yapacaksınız; sayı belli değil.
Şimdi, değerli arkadaşlar, bunlar,
iskân olgusuna bizim yeteri kadar önem vermediğimizi gösteren temel
belgelerdir, temel bulgulardır.
Şimdi, ben, size, iskân sorunu açısından
bizi karşı karşıya getiren bir başka önemli nokta var, terör olayı
var; o konuda size bilgi sunmak isterim. İçişleri Bakanlığı verilerine
göre; terör sorunu dolayısıyla 3 688 köy ve mezra boşaltılmış, 353
280 kişi göçe zorlanmış, bunlardan 127 820 kişi köye dönüş projesi
kapsamında geri gelmiş; ama, çok enteresandır, göçüp de geriye dönmeyen
225 468 kişinin ne olduğu belli değil. Büyük kentlerin varoşlarında
yoksulluk ve sefalet içinde yaşıyor bu insanlar. Şimdi, bakın, yine
hiçbir önem verilmemiş; fakat, bu arada, 1 500 kişi “beni köyümden ettiler”
diye Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvuruyor. Bunlardan 24
dava sonuçlanıyor ve 4,8 milyon YTL tazminat ödemek zorunda kalıyor
Türkiye Cumhuriyeti. Hesap yapıyorlar, eğer, tümüne ödenebilirse
yaklaşık 14 milyar YTL edecek Türkiye'nin ödeyeceği tazminat. Ne yapıyor
AKP; hemen süratle bir Köye Dönüş Yasası Parlamentoya getiriyor
terörden zarar görenlerin zararını karşılayacağım diye. 69 832
kişi başvuruyor buna; ama, bu başvuruların sonu nedir, sonucu nedir;
şu ana kadar sağlıklı bir bilgi bize ulaşmış değil.
Şimdi, değerli arkadaşlar, eğer,
1 500 kişi Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurmasaydı, 14 milyar
YTL’lik bir malî sorumlulukla Türkiye Cumhuriyeti karşı karşıya
kalmasaydı, AKP bu tasarıyı getirmeyecekti. Peki, bizim iskân anlayışımız
bu mudur acaba?!
Yaklaşık 300 000 insan yerinden,
yurdundan, köyünden edilmiş; ama, biz, bu insanların bırakın zararını
karşılamayı, en azından başlarını sokabilecekleri bir ev dahi
bunlara yapmış değiliz. Ne zaman ki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
karar veriyor, o zaman AKP Hükümeti süratle bu tasarıyı Parlamentoya
getirip, yasalaştırıyor.
Çok enteresan bir bilgi daha vereceğim
size değerli arkadaşlar. TOKİ’ye veriliyor bu yetki biliyorsunuz,
Toplu Konut İdaresi yapacak bunu. Toplu Konut İdaresiyle ilgili
olarak Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Kurulunun raporunun sonuç
bölümünden bir bölümü okumak istiyorum size, TOKİ’nin ne durumda
olduğunu bilmeniz açısından; 2002, 2003, 2004 yıllarını incelemiş:
“Kurumun gerçekleştirdiği yapım
ihalelerinin örnekleme yoluyla incelenmesi sonucunda;
Bazı yüklenicilerin belgelerinde
çeşitli eksiklik ve aykırılıklar bulunmasına karşın tekliflerinin
değerlendirmeye alındığı, buna karşın belgeleri tamam olan bazılarının
ise eksiklik gerekçesiyle değerlendirme dışı tutulduğu (yani,
torpil yapıldığı…),
İhale konusu işlerin duyurusuyla
ilgili konularda yanlışlıklar yapıldığı,
Hâsılat paylaşımlı ihalelerde
farklı sözleşmeler yapılarak yükleniciler arasında farklılık yaratıldığı,
Her ihale için ayrı işlem dosyası
düzenlenmesi gerekirken kimi ihalelerde tek işlem dosyası düzenlendiği…”
Uzun, anlatıyor değerli arkadaşlar.
Arzu edenler Cumhurbaşkanlığı internet sitesine girip, bu raporun
tümünü görebilirler orada.
Eğer TOKİ bu kafayı değiştirmeyecekse,
iskân sorununa, TOKİ, sağlıklı yanıt bulamaz.
Yine, Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme
Kurulunun bu raporunda kuruluşundan bu yana TOKİ’ye başkan olarak
atananların ortalama görev süresinin ondört ay olduğunu da yazıyor,
siyasetin işin içine ne kadar bulaştığını göstermesi açısından.
Bu arada değerli arkadaşlar, Bingöl’de
de, biliyorsunuz, son bir deprem yaşandı. Biz de CHP milletvekilleri
olarak o bölgeye gittik, AKP’li milletvekili arkadaşlardan da o bölgeye
gidenler oldu. Bir kaymakam, 50 trilyonluk yolsuzluk oldu diye bakanlığa
şikâyet ediyor ve belgeleri gönderiyor ve bu kaymakam aforoz ediliyor
arkadaşlar. Niçin? Bu ihbarı yaptın diye. Bu, bir kamu görevlisi.
Yolsuzluk olacak, İçişlerine bildirmeyecek; o zaman sormazlar mı,
sen kaymakam olarak burada ne iş yapıyorsun? Bu kaymakamı kara listeye
alıyorsunuz değerli arkadaşlar. Bunun siyasî ahlakla bağdaşır bir
yönü olabilir mi?!
Şimdi geliyorum bir başka şeye:
Değerli arkadaşlar bir olay gazetelere de yansıdı “yeraltında kaçak
şehir…”
İBRAHİM KÖŞDERE (Çanakkale) –
Kaymakamın ismini versene…
KEMAL KILIÇDAROĞLU (Devamla) –
Ben vereyim size Sayın Milletvekilim.
“Yeraltında kaçak şehir.” Efendim,
iskân konusunda bu kadar ciddî sorunumuz varken, kaynak sorunumuz
varken, bir değerli milletvekilimizin şirketi, yeraltında bir kaçak
şehir yapıyor, İstanbul’da. Gazetelere yansıyor tabiî bu. Şöyle:
30 katlı alışveriş ve konut merkezi yapmak için Büyükşehir Belediyesinden
yapı ruhsatı istenmiş -ama, bu yapı ruhsatı yok şu anda- Kâğıthane
Belediyesi de sadece zemini güçlendirme ve istinat duvarı yapma
yetkisi veriyor; ama, yerin altına 10 katlı inşaat yapılıyor, 10 katlı.
Soruyorlar sayın milletvekiline: “Bunu niye böyle yapıyorsunuz,
izin aldınız mı” diyor. Sayın milletvekilinin verdiği yanıt: “Zaten
ruhsatı yakında alacağız.” Yani, iş o kadar garanti ki… Ben iktidar
milletvekiliyim diyor, müracaatımı yaptım, ee zaten verecekler,
biz inşaatımıza devam ediyoruz…
Daha garip olan bir şey var değerli
arkadaşlar: İnşaatı güçlendirme için. Soruyor... “Ruhsat çıkacak,
sonra inşaata başlanacak, şu anda inşaat yok” diyor sayın milletvekili,
“şu anda inşaat yok” diyor. Kardeşine soruyorlar, kardeşinin verdiği
yanıt şu: “Ruhsatımız var mı diyelim!.. Evrakımızı hazırlıyoruz.
Dediğimiz zaman olmuyor, bürokrasiyi biliyorsunuz; ama, artık,
sonuna geldi. Kaçak kat çıkmadık. Göçüğü korumak için bazı yerlerde
1 ya da 2 kat imalat yapmış olabiliriz. Belediye ne yaptığımızı biliyor.”
Şimdi, bu da, parlamenterin kendi iskân sorununu çözmesi; ama, yasalara
aykırı olarak. Siz, yasalara aykırı olarak... Bir milletvekilinin
temel görevlerinden biri, bu Parlamentonun çıkardığı yasalara
uymaktır. Eğer, bu milletvekili, bu yasalara aykırı davranırsa, o
zaman, o milletvekilini, sadece CHP olarak biz değil, elini vicdanına
koyan her dürüst milletvekilinin sorgulaması lazım. (CHP sıralarından
alkışlar)
O inşaatın derhal mühürlenmesi
lazım. Alacaksın ruhsatını, adam gibi inşaatını yapacaksın. 10 kat
mı inersin, 50 kat mı inersin, 500 kat mı çıkarsın… Bu ülkede yasalar
var. Ama “ben milletvekiliyim, yasalar önemli değil, ben yaparım, belediye
verir, vermezse, ben belediyenin burnundan getiririm.” Olur mu böyle
arkadaşlar?!
Sonra ne oluyor: Çok komik bir şey.
Efendim, kaçak inşaatları yıkmadı diye Bakırköy Belediye Başkanı
hakkında soruşturma açıyor İçişleri Bakanı. Ya, İstanbul’un tamamı
kaçak; yani, bula bula CHP’li belediye başkanını mı buldunuz?!
HAMZA ALBAYRAK (Amasya) – İstisnası
olabilir mi?
KEMAL KILIÇDAROĞLU (Devamla) –
Değerli arkadaşlar, bunun istisnası olmaz. Kaçak nerede varsa, yasalar
neyse, herkes için uygulanmalı; ama, birileri için uygulanmayıp,
birileri için uygulanıyorsa, bu, doğru bir olay değil.
Şimdi, geliyorum bir başka konuya
daha değerli arkadaşlarım. Şimdi, sanki biz kendi sorunumuzu çözdük...
Sağ olsun, Sayın Parlamenter de
kendi sorununu çözmüş zaten. Bu Parlamenterimizin bir görevi daha
var. Akaryakıt kaçakçılığıyla ilgili komisyonun başkanı ve 11 katrilyon
lira devletin zarara uğradığını söylüyor raporunda. Yani, hem yasalara
aykırılığı tespit ediyor, 11 katrilyon liralık bir kamu zararından
söz ediyor; ama, sıra kendisine gelince, bütün bunların hiçbirini
görmüyor; çünkü, o beyefendi istisna bir kişi, ona yasalar çalışmaz,
arkasında koskoca Adalet ve Kalkınma Partisi Grubu var!
MEHMET KARTAL (Van) – Çoğunluğu
var.
KEMAL KILIÇDAROĞLU (Devamla) –
Belediye Başkanı kendi partisinden. Benim yasalara uyma gibi bir
yükümlülüğüm yok diye düşünüyor büyük bir ihtimalle.
Şimdi, daha garip olan bir şeyi anlatayım
değerli arkadaşlar. Sanki, biz, Türkiye’de, kendi iskân sorunumuzu
çözdük, şimdi, başkalarının iskân sorununu çözüyoruz. Sayın Maliye
Bakanımız İspanya modelini getirecekmiş; yani, Norveçliler gelecek,
belli büyük alanlar ayrılacak, 1 000 konut yapılacak İspanyollara.
İspanyollar gelip, orada oturacaklar; yani, Türkiye’de koloniler
oluşacak. İspanyol mahallesi büyük bir koloni, içinde binalar, evler,
yapılar, yüzme havuzları, eğlence merkezleri vesaire; ama, Türkler
giremeyecek; çünkü, İspanyollara ait. Bir başka yerde Almanlar,
bir başka yerde Norveçliler, neymiş koloniler oluşturacakmışız.
Biz, kendi vatandaşımıza konut
yapamazken, bu kadar ciddî kaynak sıkıntıları çekerken, gitmişiz
başkalarını, Türkiye’deki alanlara, en verimli, en değerli alanlara,
en güzel alanlara bu kolonileri yerleştireceğiz.
Şimdi, değerli arkadaşlar, bu doğru
bir uygulama değildir.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Kılıçdaroğlu, lütfen
toparlar mısınız.
Bir dakikalık süre veriyorum; buyurun.
KEMAL KILIÇDAROĞLU (Devamla) –
Toparlıyorum Sayın Başkanım.
Bu doğru bir uygulama değil Sayın
Başkan. Sayın milletvekilleri, bu doğru bir uygulama değil. Doğru
uygulama varsa, kişi gelir, konutunu alır, bir Türk vatandaşıyla
beraber yaşayabilir; ama, eğer, bunu belli koloniler içinde yapacaksanız,
bu yanlış.
Sevda Tepesini biliyorsunuz değil
mi arkadaşlar; Suudi Kralına sattığımız yer. Şimdi, gidiyoruz, bu
Suudi Kralına orayı imara açmak için kanun değişikliği hazırlıyoruz.
Büyükşehir Belediye Başkanlığı başlamış, Suudi Kralına Sevda Tepesini
açacağız…
Siz, acaba, Suudi Kralına şunu sordunuz
mu; arkadaş, sen, Osmanlının yaptığı Ecyat Kalesini niye yıktın?
(CHP sıralarından alkışlar) Bu soruldu mu? Bunu sorma yüreğini acaba
bir parlamenter yüreğinde taşıdı mı?! Sayın Başbakan, bunu söyledi
mi, Kral geldiği zaman buraya?! Benim Sevda Tepemin üzerinde ev yapacak
beyefendi. Sen, benim, Osmanlı mirasımı, kalemi nasıl yıkarsın arkadaş?!..
Tarihî eser, Birleşmiş Milletler devreye giriyor. Hani, yıkıldı diyelim,
ne yapılıyor biliyor musunuz; otel yapılıyor; Osmanlıdan iz bırakmamak
için yapılıyor.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Kılıçdaroğlu, lütfen…
HALUK KOÇ (Samsun) – Bir dakikada
teşekkür edersin. Sıkboğaz etme, teşekkür edecek.
BAŞKAN – Teşekkür için, Sayın Kılıçdaroğlu…
KEMAL KILIÇDAROĞLU (Devamla) –
Değerli milletvekilleri, hepinize çok teşekkür ediyorum beni dinlediğiniz
için. (CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Kılıçdaroğlu.
Tümü üzerinde, Anavatan Partisi
Grubu adına söz isteyen Muharrem Doğan, Mardin Milletvekili.
Sayın Doğan, buyurun. (Anavatan
Partisi sıralarından alkışlar)
ANAVATAN PARTİSİ GRUBU ADINA MUHARREM
DOĞAN (Mardin) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; sözlerime
başlamadan önce, yeni yasama yılının, önce Türkiye Büyük Millet
Meclisimize, ülkemize ve milletimize hayırlı ve uğurlu olmasını
diliyorum.
Değerli arkadaşlar, görüşülmekte
olan 1223 sıra sayılı İskân Kanununda değişiklik yapılması noktasında,
Anavatan Partisinin görüşlerini belirtmek üzere söz almış bulunuyorum;
öncelikle, Yüce Heyetinizi ve aziz milletimizi, şahsım ve Grubum
adına saygıyla selamlıyorum.
Değerli milletvekilleri, görüşülmekte
olan bu yasa tasarısını Anavatan Grubu olarak destekliyoruz; ancak,
muhalif olduğumuz bazı hususlar var, onları da sizlerle paylaşmayı
düşünüyorum.
Değerli arkadaşlar, bu yasa tasarısı,
AKP Hükümetinin hiç emeği olmayan bir yasa tasarısıdır. Bu yasa tasarısı,
Anavatan Partisi İktidarında, Sayın Mesut Yılmaz döneminde hazırlanmış
ve sunulduğu için destekliyoruz. Ancak, bu yasa tasarısı normal
bir yasa tasarısı olarak önümüze getirilmesi gerekiyordu, o amaçla
hazırlanmıştı; ancak, siz, bunu, temel yasa olarak getirdiniz. Dolayısıyla,
değerli milletvekillerimizin -görüş ve önerileri de- o hakkı ellerinden
aldınız. Bu nedenle, biz buna karşıyız, bu anlayışa karşıyız.
İkinci husus da şu, karşı olduğumuz
husus şu: Bu kadar önemli bir yasa tasarısı, sosyal boyutu ve getirisi
olan bir yasa tasarısını görüşüyoruz; ama, dört yıldır nerdesiniz,
niye dört yıl beklettiniz? Bu nedenle muhalefet ediyoruz.
Değerli arkadaşlar, muhalefet
şerhimizi koyduktan sonra, ben, bu İskân Yasası Tasarısından ziyade,
toplu konut uygulamaları üzerinde durmak istiyorum.
İskân ve iskân politikaları, tarih
boyunca çeşitli amaçlarla kullanılmış ve devletlerin siyasî, askerî
ve sosyal yönden güvenliğinin sağlanmasında önemli rol üstlenmiştir.
1 Mayıs 2006 tarihinde, Bakanlar Kurulunca kararlaştırılan İskân
Kanunu Değişikliği Tasarısı, 1934 tarihinde yasalaşmış olup, zaman
zaman bazı maddelerinde değişiklikler yapılarak yürütülmüştür.
Bugün ise, 2510 sayılı İskân Kanununun ek ve değişiklikleriyle iptal
edilerek 50 madde ile 3 geçici maddeden ibaret yeni bir İskân Yasası
temel olarak Genel Kurula getirilmiş bulunuyor.
İskân hizmetlerinin yürütülmesinde
idarî bir boşluk olduğu, 2510 sayılı İskân Kanununun bugünün yapısına
uygun düşmeyen hükümlerinin var olduğu bir gerçektir; bunu kabul
ediyoruz. Dolayısıyla, İskân Başkanlığının TOKİ Başkanlığına verilmesi
doğaldır. Ancak, iskân sorunlarının derli toplu bir şekilde ele alınması
ve bu kanun kapsamına giren, göçmenler, mülteciler, göçebeler, gezginciler
ve zorunlu hallerde yerli halktan naklen iskâna tabi tutulanlar için
hizmetlerin sağlanması lazım.
2510 sayılı İskân Kanununa ek 1306
sayılı Kanun, baraj, havaalanı, savunmayla ilgili tesislerin inşası,
tarihî ve kültürel varlıkların korunması amacıyla yapılacak kamulaştırmalar
sonucu yerlerini terk etmek zorunda kalanların iskânı daha derli
toplu ele alınmalı ve burada önemli olan, kanun değişikliği yapmak
değil, yapılan kanun değişikliğini çağdaş şehircilik planlarıyla
hayata geçirmeliyiz.
Burada sunacağım öneri şudur:
Özel İskân Fonu kaynaklarının artırılması, harcamaların günün şartlarına
uygun belli esaslara bağlanması ve hizmetin daha süratli yapılmasını
sağlamaktır; çünkü, iskân hizmetleri belli esaslara göre değil, toplu
yürütülmesi sağlanmadığı takdirde, yapılan değişiklikler ve ekler
de yeterli olmayacaktır.
Değerli milletvekilleri, mevcut
yerleşim, altyapıya ve planlı bir yerleşime sahip olmadıkları gibi,
her gün yapılan ilavelerle daha da bozuk ve salaş bir yerleşim ortaya
çıkmaktadır.
Köysel alandaki yapıların çoğu
iptidai tarzda yapıldığından, tabiî afetlerin en büyüğü olan depreme
dayanmamakta, büyük ölçüde can ve mal kaybına neden olmaktadır. Bu
nedenle, iskân yapımında önceden tedbir alınarak depreme dayanıklı
yapılar yapılmalı, can ve mal kaybının önlenmesi için tedbirler
alınmalıdır. Zira, bir ülkenin büyük ve parlak geleceği, altyapısı,
iyi ve şehircilik anlayışıyla hazırlanmış bir projeye bağlıdır.
Elbette, bu politikalar, geleceğe umutla bakan güçlü bir devletin
en temel koşuludur.
Bugün, ülke kaynakları sıralanırken
ilk sıraya beşerî kaynaklar alınmamakta ve verimli kullanılamamaktadır.
Japonya’da ekonomik faaliyetlerin en temel girdileri olan petrol,
demir, kömür ve diğer yeraltı zenginliklerin yüzde 90’ı dışarıdan
geliyor. Buna karşın, Japonya, bugün, dünyanın ikinci büyük ekonomisidir.
Şüphesiz, bunun altında, Japon beşerî kaynaklarının verimli kullanılması
yatmaktadır.
Tabiî ki, iskân politikalarını
akılcı ve kararlı uygulamak hükümet olmayı gerektirir. Bunda ise,
ancak iskân politikalarında kişilerin ve grupların çıkarlarını
değil, genel kamu yararını esas aldığınızda başarılı olabilirsiniz.
Sadece kanunları değiştirmekle akılcı iskân politikaları üretemezsiniz;
akılcı iskân, çevre dostu projeler üretmekle olur. Ilısu Barajı yapıldığı
takdirde, onikibin yıllık tarih ve medeniyet su altında kalacak ve
Türkiye’nin karşı karşıya kalacağı en büyük iskân sorunu meydana
gelecektir. Bununla ilgili bir projeniz veya bir tedbirinizin olmadığını
düşünüyorum.
Değerli arkadaşlar, baraj yapıldığı
zaman, biliyorsunuz ki, birçok kamulaştırmayı, birçok yerleşim
alanlarını da içine alma zorunluluğu var. Ben, bir mühendis olarak,
bu Ilısu Barajıyla ilgili size bir öneri sundum; tekrar, ben, İskân
Yasası görüşüldüğü için ve bu yasa tasarısı çok önemli olduğu
için, bir daha dikkatinize sunmak istiyorum. Ilısu Barajı, 11 milyar
metreküp su tutacak. Bugün, halihazırda Dicle üzerinde kurulan barajlarda,
şimdiye kadar, ancak 4 milyar metreküp su tutulabilmiştir. 11 milyar
metreküp suyu Ilısu Barajı toplayacak, geriye kalan 5 milyar metreküp
de Cizre Barajına veya başka baraja kalacaktır; çünkü, Dicle’nin
yılda elde edebildiği su hacmi 20 milyar metreküp sudur. Dolayısıyla,
Hasankeyf’i su altında bırakmaya hiç kimsenin gücü yetmez; çünkü,
orası onikibin yıllık tarih ve kültür kokuyor. Tarih ve kültür kokan
bir yerleşimi su altında tutmanın ne gereği vardır?! Çünkü, uygulamak
istediğiniz proje, 1958 yılındaki teknolojiye göre hazırlanmış
bir projedir. Ben diyorum ki, Hasankeyf’i, 5 kilometrelik bir alan
içerisinde tabiî şekliyle bırakalım; onun önünde, Suçeken Barajını
yapalım ve Ilısu Barajını da yapalım; ama, Hasankeyf’i de kurtaralım
diye bir öneri sunuyorum.
Değerli arkadaşlar, bu sunduğum
öneriyi, siz de, dikkatli bir şekilde, uzmanlara, Türkiye’nin teknisyenlerine
sunduğunuz takdirde, bizim, Anavatan Partisi olarak ne kadar haklı
olduğumuzun farkına varacaksınız; çünkü, bakın, burada amaç olan
ne: Yılda 3 833 000 000 kilovat/saat enerji üretimiyse, bu benim sunduğum
öneride de aynı enerjiyi elde ediyoruz; maliyet aynıdır. Ilısu Barajı
yapıldığı takdirde… Ki, biz, buna karşı değiliz, Anavatan Partisi
olarak, geçmişi büyük hizmetlerle dolu olan bir partiyiz ve çok büyük
barajlar da yaptık ve hayata geçirdik; ancak, biz, onikibin yıllık
tarihin ve kültürün sular altında boğulmasına da karşıyız.
Şimdi -benim sunduğum- Suçeken Barajı
yapıldığı takdirde, yılda 1,2 milyar kilovat/saat enerji üretimi
sağlanacak. Ilısu Barajının kotunu düşürdüğümüz takdirde, ki, Hasankeyf’in
kotu 485’te başlıyor, Ilısu Barajının tabanı ise 400 metredir, arada
85 metre kot farkı vardır. Eğer, bu kot farkına bağlı kalarak o suyu
toplarsak, değil 11 milyar metreküp suyu, 9 milyar metreküp su gibi,
böyle bir hacim ele alırsak, ki, 2,4 milyar kilovat/saat enerji elde
ediyoruz. İkisinin toplamı 3,6 milyar kilovat/saat enerji eder. Bunun
parasal değeri, DSİ yetkilileri 300 000 000 dolar gibi rakamlar söylüyorlar,
o da doğru değildir, gerçek değildir; 1 kilovat/saati satabileceğiniz
fiyat 3 senttir; hesap ettiğiniz zaman, yılda 108 000 000 dolar eder.
Değerli milletvekilleri, Ilısu
Barajı 1,2 milyar euroya mal olacak; ama, benim söylediğim, Anavatan
Grubunun teklifi olan iki baraj yapıldığı takdirde maliyeti 1,44
milyar eurodur. Ama, bunun getirisi nedir; ben, o getiriyi de size
arz edeceğim.
Değerli arkadaşlar, bir kere, her
şeyden önce, Ilısu Barajı, mevcut projeye göre yapıldığı takdirde,
1 ilçeyi, 4 beldeyi, 95 köyü ve 99 mezrayı, kısmen veya tamamen su
altında bırakacaktır. Şimdi, burada meydana gelecek iskân sorunları,
kamulaştırma bedelleri, zaman kaybı ve parasal değer olarak, bunu,
hele hele onikibin yıllık tarihi hiçbir zaman geri getiremeyiz;
ama, biz, büyük Türkiye olarak yüzlerce baraj yapabiliriz ve bu mümkündür.
Siz baraj yapmak istiyor musunuz; enerji mi üreteceksiniz; enerji
üretimi sadece sudan değil, enerji elde etme yolları çok; enerjiyi
sudan elde edebilirsiniz, rüzgârdan elde edebilirsiniz, güneşten
elde edebilirsiniz, kömürden elde edebilirsiniz, doğalğazdan da
elde edebilirsiniz.
Değerli milletvekilleri, amaç
hizmet ve bölgeyi kalkındırmaksa, size sunabileceğimiz, Anavatan
Partisi olarak, daha 8-9 tane önerimiz var.
Lütfen, bu Ilısu Projesi üzerinde
hassasiyetle durunuz. Orada Zeynel Bey Türbesi, Elrızk Camii, Büyük
Camii ve Ulu Camii gibi tarihe mal olmuş kültürel varlıklarımızın
korunması çok önemlidir. Bir barajın ömrü en fazla kırk yıldır, elli
yıldır; ama, bir Hasankeyf’i dörtyüzbin yılda geri getirmek mümkün değildir.
Dolayısıyla, Ilısu Barajını da gündeme getirdikten sonra ve bu kamulaştırma
olsun…
Daha başka bir şey söyleyeyim size,
o da dikkatinizi çeksin diye söylüyorum: Son zamanlarda, tabiî, bu
Ilısu Barajının yapılacağını anlayan bazı menfaatçıların -hatta,
AK Partiye yakındır diye ihbarlar geliyor- su altında kalacak yerlerde
şimdiden ağaç diktikleri ve ileride kamulaştırma yapılacağı sırada
o ağaçların parasını büyük miktarda tahsil edeceklerini ve devleti
soyacaklarını da şimdiden bilgilerinize sunuyorum.
Değerli arkadaşlar, biraz önce
söylediğim sözlerin altını çizerek tekrar ediyorum. Bu tür önemli
kanunları yeterli hazırlık yapmadan ve geçmiş tecrübelerden yararlanmadan
çıkarmak sorunları çözmez. Kanunları çıkarmaktan daha önemli olan
şey, kanunları uygulama gücüne sahip olmaktır; yani, iktidar olmaktır.
Ancak, ne yazık ki, İktidar Partisi olarak Meclisteki büyük çoğunluğunuza
rağmen, milletimizin size verdiği krediyi kullanamadınız. Yeterli
çalışma yapmadan çıkardığınız birçok temel kanunda, aradan bir yıl
dahi geçmeden değişiklik yapmak zorunda kalıyorsunuz. Artık yadırgamıyoruz;
çünkü, bu husus sizin temel özelliğiniz olmaya başladı. Nitekim,
bu tasarıda da aynı hataları yapmakta olduğunuzu birazdan tek
tek anlatacağım.
Değerli milletvekilleri, Hükümet,
özel sektör ve kooperatifleri desteklemek yerine, bizzat, komünist
ülkelerde görülen konut yapımına soyunmuştur; ama, duble yollar
dökülüyor, birçok yerlerde müteahhitler işi bırakıp gitti; halen,
siz, bu yetkileri de TOKİ’ye devrediyorsunuz. Konut yapmak değil
amaç, ihaleler yaparak kendi yandaşlarınıza rant sağlamaktır; kusura
bakmayınız.
Herkesin bildiği gibi, TOKİ İdaresi,
rahmetli Turgut Özal’ın Anavatan İktidarında kurulmuştur.
Biraz sonra tekrar görüşlerimi
belirtmek üzere huzurlarınıza geleceğim; zamanınızı almak istemiyorum.
Tekrar, Yüce Meclisi saygılarımla
selamlıyorum. Teşekkür ediyorum. (Anavatan Partisi sıralarından
alkışlar)
BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın
Doğan.
Tümü üzerinde, şahsı adına söz isteyen
Kayseri milletvekili Niyazi Özcan.
Sayın Özcan, buyurun. (AK Parti sıralarından
alkışlar)
Sayın Özcan, süreniz 10 dakikadır.
NİYAZİ ÖZCAN (Kayseri) - Sayın
Başkan, sayın milletvekilleri; görüşmekte olduğumuz İskân Kanunu
Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
Tasarısının tümü üzerinde şahsım adına söz almış bulunuyorum; sözlerime
başlamadan önce, Yüce Heyetinizi saygılarımla selamlıyorum.
Bugüne kadar, müteaddit kereler,
geçmiş hükümetler tarafından tasarı olarak Meclise getirilip de
yasalaştırılamamış bu tasarı, sosyal boyutu büyük önem arz eden bu
tasarı, bizim dönemimizde yasalaşma aşamasına getirilmiştir.
Bu tasarı, özü itibariyle, göçmen
olarak kabul edilen Türk soylu kişiler ile göçer vatandaşlarımızı
kapsamaktadır.
Sayın milletvekilleri, Türk soyunun
doğudan başlattığı göç, binlerce yıl sürmüş, değişik zamanlarda kurulan
imparatorluklarla Asya ve Avrupa kıtaları üzerinde çok geniş
alanlara yayılmıştır. Osmanlı İmparatorluğunun gerileyişiyle
zor durumda kalan soydaşlarımız Anadolu’ya büyük çapta göç etmek zorunda
kalmışlar ve halen bu göçler, zaman zaman devam etmektedir.
1913’ten bu yana 1 nizamname ve 53
kanun yürürlüğü konulmuştur. Bunlardan iskân sorununun derli toplu
ele alınması, 1934’te yürürlüğe giren 2510 sayılı Yasayla olmuştur.
2510 sayılı Kanunla, iskânlar karşılıksız
olarak yapılmaktaydı. Zaman içinde, bu yolla yeterli hizmetler verilemedi.
1970 yılında 2510 sayılı Kanuna ek 1306 sayılı Kanunla bir fon kurularak
borçlanma esası getirildi.
Değişen dünyada, hem nüfus hem ekonomik
olarak büyüyen ülkemizde bu yasa hükümleri yeterli ihtiyaca cevap
veremez oldu. 2510 sayılı Kanun yürürlüğe girdiğinde ülke nüfusunun
17 000 000, ek 1306 sayılı Kanun yürürlüğe girdiğinde ülke nüfusumuzun
35 000 000 olduğu, bugün ise 73 000 000’a ulaşan nüfusumuzla, yerleşim
alanlarının yeterli olmayışından, çağdaş ve modern yaşamın getirdiği
yerleşim planlarının yapılması ihtiyacı, böyle bir yasanın çıkarılmasını
ve 2510 sayılı İskân Kanununda değişiklik yapılmasını elzem kılmıştır.
Sayın milletvekilleri, diğer taraftan,
köylerimizin ekonomik, sosyal ve kültürel olarak hızla kalkındırılması,
kırsal nüfusun ulusal kalkınma düzeyinde orantılı ve dinamik bir
denge içinde olmasını sağlamak için böyle bir yasal düzenleme ihtiyacı
vardır.
İşte bu çerçevede, Türk soyundan
ve Türk kültürüne bağlı olmayanların göçmen olarak kabul edilmeyeceklerini,
münferit göçmenlerde usul ve esasların belirlenmesini, toplu göçmen
kabulünün düzenlenmesini, Türk soyundan olmanın ve Türk kültürüne
bağlılığın tayin ve tespiti, iskân yardımlarının esaslarının belirlenmesi,
kamulaştırma esaslarının hükme bağlanması, merkezî iskân komisyonu
ile mahallî iskân komisyonlarının oluşumu ve görevlerinin düzenlenmesi,
proje kredisi, borçlandırma, devir, takyit, geri alma, borçlandırmasız
hizmetler, kamulaştırma bedelleri, gümrük muafiyetlerinden yararlanma
gibi hususlar, yine, bu kanun çerçevesinde düzenlenmektedir.
Ayrıca, Bulgaristan’dan zorunlu
göçe tabi tutulan, ülkemize yerleşmek isteyen Türk soylu kişilere,
bu kanun çerçevesinde, Türkiye’ye konut alanında öncülük yapan,
personeli ve çalışanlarıyla yüksek deneyime sahip olan uzman kuruluşumuz
Toplu Konut İdaresine de görevlendirebilme yetkisi Başbakana verilmektedir.
Bu hususta Sayın Ümmet Kandoğan’ın ve Sayın Muharrem Doğan Beylerin
konuşmalarına bir açıklık getirmek istiyorum.
Sayın Kandoğan, TOKİ’nin Eskişehir’deki
ihalesinin tasfiye edildiğini söyledi. İlgili ihale tasfiye değil,
feshedilmiştir. İlgili müteahhidin teminatına irad kaydedilmiştir.
Diğer zarar ziyan için de hukukî yola gidilmiştir. Bu konuda TOKİ’yi
suçlamanın hiçbir manası yoktur. TOKİ, bizim çıkardığımız ihale
kanunları çerçevesinde çalışmaktadır. Yaptığı 150-200 000 konut
ihalesi ve 400’ü aşkın ihale de yapmış olması ve bunların içinde bir
tanesini cımbızla çekerek projenin aksamasını bahane etmek, böyle
güzel çalışan bir kurumu karalamak ya da çamur atmak -hiç de- ne bize
ne de muhalefete yakışmaktadır. Eğer, siz bunları göze alırsanız,
bugüne kadar 158 000 aile TOKİ’nin yaptığı konutlarda oturmaktadır;
bunları koyacak yer bulamazsınız siz.
Bunları konuşacağımıza, biz, bugün,
geçmiş dönemlerde hizmet yapıp da Yüce Divanda yargılananları konuşsak
çok daha faydalı olur diye düşünüyorum ve bu duygularla Yüce Heyetinizi
saygılarla selamlıyorum; bu yasanın da, ayrıca, milletimize ve
göçmenlerimize hayırlı olmasını diliyorum; saygılar sunuyorum.
(AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Özcan.
Şahsı adına söz isteyen Zülfü Demirbağ,
Elazığ Milletvekili.
Sayın Demirbağ, buyurun.
Süreniz 10 dakikadır. (AK Parti
sıralarından alkışlar)
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Elazığ) – Sayın
Başkan, değerli milletvekilleri; 1223 sıra sayılı İskân Kanunu Tasarısı
ve İskân Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısıyla
ilgili görüşlerimi belirtmek üzere şahsım adına söz almış bulunmaktayım;
bu vesileyle yeni yasama yılının hayırlı olmasını temenni eder,
Yüce Heyetinizi saygıyla selamlarım.
Kıymetli arkadaşlar, İskân Kanunu
üzerinde, 1996 yılından bu yana -demin de arkadaşımızın belirttiği
üzere- önceki hükümetler döneminde çalışmalar yürütülmesine
rağmen bir türlü yasalaşma imkânı bulunamamıştır. Bugün, biz, burada,
binlerce insanımızı ve idarî şemada birçok bakanlığı ve genel müdürlüğü
ilgilendiren bir konuyu tek çatı altında toplamayı amaçlayan
İskân Kanunu Tasarısını görüşüyoruz. Ben, öncelikle, tasarının
seyriyle ilgili Yüce Heyetinizi bilgilendirmekte yarar görüyorum.
Bakanlar Kurulunca, 20 nci Dönemde,
15.2.1996 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisine getirilmiş olan
İskân Kanunu Tasarısı yasama döneminde sonuçlandırılamayıp, İçtüzüğün
77 nci maddesine göre hükümsüz sayılmış. Yine, 21 inci Yasama Döneminde,
8.7.1999 tarihinde tekrar Türkiye Büyük Millet Meclisine sunulmuş
ve aynı şekilde dönem içerisinde kanunlaşmayınca, komisyonlarda
görüşülmesine rağmen, İçtüzüğün 77 nci maddesine göre hükümsüz
sayılarak, bu kez 13.1.2003 tarihinde (1/352) esas numarasıyla esas
komisyon olarak Plan Bütçe Komisyonuna, tali komisyon olarak da Komisyonumuz
ve İçişleri Komisyonuna havale edilen tasarı, 3.5.2006 tarihinde
İçtüzüğün 34 üncü maddesi uyarınca esas komisyon olarak komisyonumuza,
tali komisyon olarak da Plan Bütçe ve İçişleri Komisyonuna havale
edilmiştir.
Söz konusu tasarıyla, Bakanlar
Kurulunca, 22 nci Dönemde, 17.5.2006 tarihinde Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığına sunulan ve Başkanlıkça 24.5.2006 tarihinde
esas komisyon olarak Komisyonumuza havale edilen (1/1209) esas numaralı
İskân Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı, Komisyonumuzun
8.6.2006 tarihli 49 uncu Birleşiminde Bayındırlık, Maliye, İçişleri,
Adalet, Millî Savunma, Dışişleri, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ile
Millî Güvenlik Kurulu Genel Sekreterliği, Avrupa Birliği Genel
Sekreterliği, Toplu Konut İdaresi ve Hazine Müsteşarlığı temsilcilerinin
katılımıyla incelenmiş, altkomisyona havale edilmiş, daha sonra
altkomisyonumuzda görüşüldükten sonra yukarıda zikredilen ilgili
bakanlık ve kurum yetkililerinin katılımıyla 20.6.2006 tarihinde
toplanan Komisyonumuzca tasarı mevcut haliyle getirilmiştir.
Sayın Başkan, kıymetli arkadaşlar;
göçlerin ve iskân sorunlarının tarihî seyrine bir baktığımızda,
Türk soyunun doğudan başlattığı göç binlerce yıl sürmüş, Asya, Avrupa
kıtaları üzerinde çok geniş alanlarda, muhtelif zamanlarda kurulan
imparatorluklarla yayılmıştır. Yayılma, imparatorluğun genişleme
devrinde de sürmüş, gerek Osmanlı İmparatorluğunun gerileyişi
ve gerekse diğer alanlarda kalan soydaşların zor durumlarda kaldıkları
zaman Anadolu’ya büyük göçler olmuş ve halen de zaman zaman olmaktadır.
Göç edenlerin iskânlarının gerçekleştirilmesi ve işte mevcut millî
iskân sorunlarının halli amacıyla pek çok mevzuat çıkarılıp uygulanmıştır.
İskân hizmetlerinin ilk organizasyonu,
1872 yılında, Muhacirin Komisyon Alîsi adı altında kuruluş tarafından
başlatılmış, daha sonra 2510 sayılı İskân Kanunu yürürlüğe girdikten
sonra, bunu takip eden kanunlarda bazı maddeleri birkaç defa değiştirilmiş,
bazı maddeleri tadil edilmiş, yeni maddeler ilave edilmiş, ayrıca
maddeler getirilmiştir. 2510 sayılı Kanunda değişiklik yapan bir
kanunun bazı maddeleri, daha sonra başka bir kanunla tekrar değişikliğe
uğratılarak yeni çözüm yolları aranmıştır.
İskân hizmetlerinin belli esaslara
göre derli toplu yürütülmesi sağlanamadığı gibi, yapılan değişiklikler
ve ekler de yeterli olamamıştır. 2510 sayılı İskân Kanunu yürürlüğe
girdiği tarihten itibaren, Bulgaristan, Yugoslavya, Romanya, Yunanistan,
Çin, Türkistan ve diğer ülkelerden iskânlı göçmen olarak 182 571 aileden
714 605 nüfus gelmiş ve bunların ihtiyaçları karşılanarak iskânları
sağlanmıştır. İskân yardımı almadan serbest göçmen olarak gelen 259
100 aile 935 000 nüfusla kabul edilerek serbest göçmen muameleleri
tamamlanmıştır. Toplamda, geldikleri tarih itibariyle, 2005 yılı
sonuna kadar 441 670 aileden 1 650 604 nüfus ülkemize kabul edilmiştir.
Bu kanuna dayanılarak memleket içerisinde göçebe hayatı yaşayan
1 071 göçebe ailesi ile yerinde kalkındırma imkânı olmayan ve başka
bir yerde iskânı gereken ormaniçi köylerden 256 ailenin iskânları
sağlanmıştır.
Ayrıca, millî güvenliğimizin tehlikeye
düştüğü dönemlerde, bazı illerde çok sayıda aile ve nüfus memleketin
uygun bölgelerinde mecburî iskâna tabi tutulmuştur. Bunların bilahara
çıkarılan kanunlarla serbest bırakılmaları sonucu eski yerlerinde
veya civar illerde yeniden iskânları yapılmış, halen bu durumdaki
150 ailenin iskânı uygun şekilde sağlanamamıştır.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
bilindiği üzere 2510 sayılı İskân Kanununa göre yapılan iskânlar
karşılıksız olarak yapılıyordu. Kaynakların yeterli olmayışı
iskân yapma imkânını güçlendirdiğinden, 29.6.1970 tarihinde yürürlüğe
giren 2510 sayılı İskân Kanununa ek 1306 sayılı Kanunla bir fon kurularak
borçlanma esası getirilmiştir. Borçlanmayla yapılan iskân bedeli
vadelerle, taksitler halinde geriye dönüşlüdür. Devletçe büyük
çapta yapılan ve yapılacak olan pek çok tesisin inşa alanlarında kalan
ve taşınmazları kamulaştırılan çok sayıda ailenin iskânına çözüm
yolunun bulunması gerekmektedir.
Ayrıca, köysel alanda mevcut yerleşim
birimlerinin bazılarının uygun bir yerleşme yapısına sahip olmadıkları,
bazılarının çok dağınık bir yapıya sahip oldukları, bazılarının
gelişme alanlarının bulunmadığı, pek çoğunun ise modern bir yerleşim
planına sahip olmaması nedeniyle gelişigüzel yayıldığı görülmektedir.
1306 sayılı Kanunla bir ölçüde sözü edilen problemlere çözüm sağlayıcı
hükümler getirilmiş; ancak, bu da yeterli olmamıştır. Bu kanunla,
karşılaşılan bu sorun çözülecektir.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
biz Hükümet olarak ortaya bir program ve iddia koyduk ve 2007 sonunda,
yolsuz, susuz köyümüz kalmayacak. Bunu da, bugün itibariyle 2 milyar
TL’ye ulaşan ödenekle zamanından önce tamamlayacağımız kanaati
hâsıl olmuştur.
ATİLLA KART (Konya) – Siz Hükümet
değilsiniz.
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Meclisle
icrayı karıştırdın sen.
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Devamla) – Bu yazın
da, hepinizin olduğu gibi, bizler de yurt sathında köylerimizi gezdik,
biz de kendi ilimizde köylerimizi gezdik. Gerçekten KÖYDES Projesi
kapsamında ciddî hizmetlerin yapıldığını gördük.
NECATİ UZDİL (Osmaniye) – Köylere
gidemediniz. Köylerde çay ısmarlamadılar size.
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Devamla) – Burada
köylerimizin, köylülerimizin son derece memnun olduğunu da tespit
ettik.
NECATİ UZDİL (Osmaniye) – Bari
köylüyü ağzına alma!
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Devamla) – Tabiî,
şimdi, konuyla alakasız hep siz konuşacak haliniz yok, biraz da biz
konuşalım.
NECATİ UZDİL (Osmaniye) – Kahvehaneye
oturamadınız, kahvehaneye.
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Ama, yanlış
konuşuyorsun.
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Devamla) – Niye
yanlış konuşalım ki?!
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Meclis
ile yürütmeyi karıştırdın.
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Devamla) – Vakit
az olduğu için sana cevap vermeyeyim, sonra kuliste cevap vereyim.
HÜSEYİN BAYINDIR (Kırşehir) – Cevabın
varsa köylüye ver.
BAŞKAN – Sayın Demirbağ, lütfen,
Genel Kurula hitap eder misiniz.
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Devamla) – Şimdi,
getirmiş olduğumuz kanunla da köylerimizde veya başka yerde iskân
sorunlarının giderilmesi temin edilecektir.
Öte yandan, Avrupa Birliği müktesebatının
üstlenilmesine ilişkin taahhütlerimiz arasında yer alan bu tasarının
kanunlaşmasıyla iskân konusunda Avrupayla aynı mevzuata kavuşmuş
olacağız.
Esas itibariyle bu kanun, Türk soylu
kişilerin, yani, göçmenlere, göçebelere, yerleri kamulaştırılanlara,
millî güvenlik nedeniyle iskân edilenlere, köylerin toplulaştırılması
sonrası iskân edileceklere tek elden ve süratli hizmet edecek diğer
yasal düzenlemelerin bir araya toplanmasıyla yepyeni bir temel kanun
niteliği taşımaktadır. Halen, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı
iskâna ilişkin çalışmalarını hızla yürütmektedir. Bu kanunun yürürlüğe
girmesiyle birlikte bu çalışmalar süratle bitirilecek ve bundan
sonraki çalışmalar da daha düzenli ve kolay yürütülebilecektir.
Toplu Konut İdaresi Başkanlığı, kendisine tevdi edilen bu görevler
çerçevesinde, göçmen konutlarına ilişkin proje, yapım, kontrol,
hak sahibi seçimi, tahsis ve dağıtım gibi görevlerini ifa etmekte
olup, tasarıyla da bu yönde düzenleme yapılmaktadır.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Demirbağ, lütfen,
toparlar mısınız.
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Devamla) – Bitiriyorum
Sayın Başkan.
BAŞKAN – 1 dakika süre veriyorum.
Buyurun.
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Devamla) – Diğer
taraftan 2510 sayılı Kanunun ek 34 üncü maddesi uyarınca yapılan
ve hak sahiplerine tahsis edilen konutların kanunun amacı dışında
kullanıldığı ya da terk edildiği için hak sahibi olmayanlar tarafından
kullanıldığı veya işgal edildiği görülmektedir. Oysa hak sahibi
olmasına rağmen henüz konut edinememiş göçmenler mevcut olup, tasarıyla,
kanuna aykırı kullanıldığı tespit edilen konutların göçmenlerin
hizmetinde kullanılmak üzere tapu kayıtlarının iptalinin ve Toplu
Konut İdaresi Başkanlığı adına tescilinin mahkemeden istenmesi
de öngörülmektedir.
Ben teknik detaylara girmedim, zamanın
kısa olması nedeniyle atladım.
Ülkemize ve milletimize bu kanunumuzun
hayırlı olmasını temenni eder, hepinize saygılar sunarım. (AK Parti
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Demirbağ.
Şimdi, 20 dakika süreyle soru-cevap
işlemi yapılacaktır.
Soru sorma süresi 10 dakikadır.
Sayın Kaptan, buyurun.
OSMAN KAPTAN (Antalya) – Sayın Başkan,
bir süre önce Türkiye’yi ziyaret eden Suudi Arabistan Kralı Abdullah’a,
İstanbul Boğaziçi’nde SİT alanı olan, yapı yasağı olan Sevda Tepesinin
imara açılması için Başbakanın söz verdiği doğru mudur?
İkinci soru: İstanbul Büyükşehir
Belediye Başkanının, bu konuda, Kral Abdullah ile Başbakanın “bu
konudaki görüşmesi sonucunda verilen sözün yerine getirilmesine
dönük bir açıklama mıdır Belediye Başkanının “bu konuda çalışma
yapıyoruz; demesi” bu görüşmenin sonucuna mı bağlıdır?
Üçüncü soru: Bu türlü imtiyazlı
bir imara açma işlemi Anayasaya ve yasalara aykırı değil midir?
Dördüncü soru: Bu türlü uygulamalar,
bundan sonraki yasal olmayan, ussal olmayan, kamu yararı olmayan
uygulamalara emsal teşkil etmeyecek midir?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Kaptan.
Sayın Küçükaşık…
MEHMET KÜÇÜKAŞIK (Bursa) – Sayın
Bakanım, nisan ayında meydana gelen Karaköy yangınında, Karaköy
konutları ihale edildi. Şu anda 102 konutun inşaatı devam ediyor;
fakat, TOKİ’nin ihale ettiği firmalarda, acaba, altyapı, ev, tandır
ve diğer ortak idareler niçin ayrıldı? Ayrıca, metrekare birim maliyetinin
ne olduğunu sormak istiyorum.
İkincisi, yarın Sayın Başbakan tarafından
Hasanağa TOKİ Konutlarının hak sahiplerine anahtar teslim edilecek.
1 584 tane konut üç aydan beri teslim edilmedi. Bize yüzlerce faks
geldi, mail de geldi. Burada, insanların hemen hemen tümünün doğalgazı
yok, eğitim yok, okulu yok, içmek için suları yok, toplutaşıma araçları
yok, güvenliği sağlayacak herhangi bir şekilde güvenlik birimi
yok, şu anda, halihazırda elektriği yok ve herhangi bir şekilde alışveriş
yapacakları herhangi bir alışveriş merkezi yok. TOKİ, yarın, Sayın
Başbakanın önderliğinde burada anahtar teslim edecek; insanlar burada
nasıl oturacak, kışı nasıl geçirecek?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Küçükaşık.
Sayın Tüzün…
Sayın Aslanoğlu, buyurun.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya)
– Teşekkür ederim Sayın Başkanım.
Sayın Başkanım, bu yasanın 1 inci
maddesinde birtakım tarifler getirilmiş. Bir de buraya mekânsız vatandaş
tarifini getirirsek çok daha iyi olur. Türkiye’de oturup hiç mekânı
olmayan insanları da böyle bir yasayla eğer kapsama alırsak çok daha
iyi olur.
Benim sorum şu: Malatya’nın Pötürge,
Kale ve Doğanyol İlçeleri birinci derece deprem kuşağı. 2005 yılından
beri, yani, 2004, 2005 ve bu yıl olan depremlerde, hâlâ, 500 kişinin evi
kesinlikle yapılmadı. Bu insanlar, geçen kış dışarıda yattılar.
Yine, bu 500 insanımız, acaba, bu kış da dışarıda mı yatacak? Kesinlikle
iki yıldır, hâlâ, Bayındırlık Bakanlığı Afet İşleri Genel Müdürlüğü
bu insanlara hiçbir cevap vermiyor. Bu insanlar, acaba, bu kış da dışarıda
mı kalacak?
Yine, köyde oturan vatandaşa ilçe
merkezinde toplukonut veriyorsunuz. Bu insanlar ilçeye gelmek istemiyor
ve bu toplukonutlar hep boş. Köydeki insanlar kendi bahçesinde oturmayı
yeğliyorsa, acaba, bu vatandaşlara toplukonuta verdiğiniz masraf
kadar, kendi evini yapmak için neden bir yardım etmiyorsunuz?
Tabiî, bir başka olay da, yine, Malatya’da
yapılan toplukonutlarda, kesinlikle, musluğu takılmayan, kapısı
açık, kilidi olmayan evler teslim edildi. Acaba, Toplu Konut, hak sahiplerine
ev teslim ederken, müteahhitlerle anlaşması bu mu?! Yani, suyu olmayan,
musluğu olmayan –affedersin- lavabo taşı olmayan evleri teslim
ederken, acaba, devlet vatandaşına yalan söyler mi?! Maalesef, yolu
yok, yolağı yok, suyu akmıyor; hâlâ ilgilenmiyorlar; vatandaşlar
perişan. Devlet vatandaşı kandırmaz. Maalesef, Malatya’da teslim
edilen konutlarda, devlet vatandaşı kandırdı.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Aslanoğlu.
Sayın Tüzün…
YAŞAR TÜZÜN (Bilecik) – Teşekkür
ediyorum Sayın Başkanım.
Sayın Başkanım, aracılığınızla
Sayın Bakana bu TOKİ hakkında bir sorum var.
Toplu Konut İdaresi, bildiğiniz
gibi, sosyal hizmet amaçlı kurulan bir kuruluştur, düşük gelir sınıfındaki
insanlarımızı ev sahibi yapmak amacıyla yola çıkmıştır; ancak,
geldiğimiz noktada, amacının dışına çıkmış, kâr amaçlı bir kuruluş
olmuştur. Özellikle, illerde kurulan toplukonut projeleri çok düşük
miktarda müteahhitlere ihale edilmiş ve yüksek miktarlarda satışı
yapılmıştır. Örneğin -bir ilde vereceğim bir örnek- 644 konutu Toplu
Konut İdaresi, Eskişehir’de, müteahhide 21,7 trilyona verirken,
Toplu Konut İdaresi, bu 644 konutu 55 trilyon liraya satmıştır. Yani,
bir daireyi Toplu Konut 20 milyara, 22 milyara mal ederken, 40 milyar
gibi, yüzde 100 kâr oranıyla satmasının gerekçesi nedir?
Diğer bir sorum ise; özellikle bu
tür ihaleleri alan müteahhitler o bölgede esnaftan yapmış olduğu
alışverişini şu anda ödeyememektedirler. Yine, o bölgede yapılmış
olan inşaatlarda çalışan işçilerin paraları ödenmemektedir. Yani,
müteahhit, bu konuda iflas ettiğini söyleyip, konkordato çekip,
bölge insanına olan borçlarını ödememektedir. Toplu Konut İdaresi
bu konuda ne düşünmektedir? Bu alacaklılara, bölgede bekleyen alacaklılara
ne tür bir vaatte bulunulacaktır?
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
Sayın Öymen, buyurun.
ONUR ÖYMEN (İstanbul) – Teşekkür
ediyorum Sayın Başkan.
Sayın Bakana, bu uyum paketiyle
ilgili genel bir soru; bir de, bugün görüşülmekte olan yasayla ilgili
bir soru sormak istiyorum.
Genel sorum şudur: Bir yıl önce Avrupa
Birliği İlerleme Raporunu kabul etmişken ve orada Hükümetimize
yönelik çok ciddî eleştirilerde bulunulmuşken, Hükümet, bu uyum paketini
getirmek için niçin bu kadar gecikmiştir?
İki: Orada yer alan, milletvekili
dokunulmazlığının kaldırılması gibi, genel yargı reformu gibi,
Adalet Bakanının ve Müsteşarının, Hâkim ve Savcılar Kurulunda bulunması
durumunun düzeltilmesi gibi; eğitim, sağlık, tarım vesaire alanlarda
pek çok eleştiri ve beklenti dile getirilmişken, niçin, Hükümet,
bunların hemen hemen hiçbirine uyum paketinde yer vermemiştir?
Madde üç: Acaba, Hükümet, Meclise
sunduğu yasadaki bazı hükümlerin Lozan Antlaşmasının 46 ncı maddesini
deldiğinin farkında mıdır? Lozan Antlaşmasının 46 ncı maddesi, Türkiye’deki
Rum azınlığı ile Batı Trakya’daki Türk azınlığı arasında tam bir eşitlik
öngörmektedir. Oysa, şimdi, İstanbul’daki Rum vakıflarına tek taraflı
tavizler verilmekte, buna karşılık Batı Trakya’daki Türk vakıfları
1967 Yunan darbesinden bu yana kayyumlar tarafından idare edilmektedir;
hiçbir yetkileri yoktur.
Bu yasayla ilgili sorum şu: Deprem
tehdidi altında bulunan İstanbul ve diğer illerimizde kaç kamu binasının
muhtemel bir depremde yıkılacağı tespit edilmiştir; Hükümet, bunlardan
kaçını yıkıp yenisini yapmıştır?
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Öymen.
Soru sorma süresi tamamlanmıştır.
Sayın Bakan, buyurun.
DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI
MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul) – Sayın Başkanım, soru yönelten değerli
milletvekili arkadaşlarımızın sorularına cevap vermeye çalışacağım.
Soru soran arkadaşlarımızın gündeme getirdiği konulardan bir bölümüyle
ilgili şu anda yanımda kâfi bilgi olmadığı için, hemen peşinen ifade
edeyim ki, bu sorulara daha sonra yazılı olarak cevap vereceğim.
Sayın Kaptan, Suudi Arabistan Kralı
Abdullah’a, imara açmak için İstanbul’daki bir alanın söz verip vermediğini
ifade etti, “imtiyazlı bir imara açma Anayasaya aykırı olmaz mı”
diye de bir soru yönelttiler. Sayın Başbakanın, Suudi Arabistan Kralına
bir yerin imara açılması konusunda söz verip vermediği konusunu
bilmiyorum. Tabiî, Sayın Başbakanın Suudi Arabistan Kralıyla yapmış
olduğu görüşmede bulunmuş değilim; ancak, şunu biliyorum: Bir yerin
imara açılmasına başbakanlar karar vermiyor, o taşınmaz hangi belediye
sınırları içerisinde ise o belediye meclisleri karar verir. O bakımdan,
konu eğer bir ilçe belediyesini ilgilendiriyorsa, bu ilçe belediyesi
de metropol bir ilçeyse, kuşkusuz ki, o ildeki konu İstanbul’u ilgilendirdiğine
göre, İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin görev alanına giren
bir konudur. Herhangi bir yerle ilgili, bu yerin sahibi vatandaş da
olabilir, yabancı biri de olabilir, imara açılıp açılmaması konusunun
muhatabı Büyükşehir Belediye Meclisidir. Bu konuda bir karar verildi
mi verilmedi mi; şu anda bir bilgi sahibi değilim.
Sayın Küçükaşık, sanıyorum, bugün
veya yarın Sayın Başbakan Bursa’ya gidecek, Sayın Başbakanımızın
Bursa ziyareti var; Bursa’da bazı açılışlar yapacak. Açılışlardan
bir tanesi de toplukonutla ilgili. Sayın Küçükaşık’ın sorduğu,
herhalde, bitmiş olan toplukonutlarla ilgili -anahtar teslim töreni
vesilesiyle- bu konutlarla ilgili eksiklikler var. İşte, alışveriş
merkezleri yok, ulaşım imkânları yok diye bir soru yönelttiler.
Ben şunu biliyorum ki, Türkiye’nin
muhtelif yerlerinde Toplu Konut İdaresinin bitmiş olan konutlarının
teslim törenlerine bizzat ben de katıldım. Gittiğim her yerde, memnuniyetle
ifade edeyim ki, son derece modern konutlarla karşılaştım, çevre düzenlemeleriyle
karşılaştım. Kendilerine anahtar teslim ettiğim vatandaşlarımızın
memnuniyetini gördüm. O bakımdan, Bursa’da da bunun aksi bir durumun
olacağı kanaatinde değilim. Gidip görmedim. O bakımdan, Bursa’ya,
vatandaşlarımızın kira öder gibi konut almalarını sağlayacak
bir yatırım yapılmışsa, Bursa milletvekili olarak Sayın Küçükaşık’ın
önce bundan çok büyük bir memnuniyet duyması gerekir. Çünkü, Türkiye’nin
en önemli sorunlarından bir tanesi de kiraların diğer ürünlere nispetle
en çok artıyor olması ve bütçelere de en büyük yükün bu kira artışlarından
geldiği gerçeğidir. O halde, bu konuda yapılması gereken; Türkiye’nin
konut açığını kapatmaktır. Türkiye’nin, şu anda, 2 500 000 konuta ihtiyacı
vardır. Toplu Konut İdaresi, bunun 2007 yılı sonuna kadar, ancak yüzde
10’unu yapabilecektir, 250 000 konut.
Dolayısıyla, bu konut açığının
kapatılması konusunda Toplu Konut İdaresi öncü bir rol oynuyor,
yüzde 90’ını da, mutlaka, tabiî ki, hür teşebbüs, müteahhitlerimiz
bunları yapmak ve Türkiye’nin konut açığını kapatmak durumundadır;
ama, Toplu Konut İdaresinin üç dört yıldır çok önemli bir işlev yerine
getirdiğini belirtmek istiyorum. Eksiklikler aksaklıklar varsa,
bunların çok ciddî boyutta olduğu kanaatinde değilim; mutlaka bunlar
da telafi edilir.
Bize, vatandaşlarımızdan, Toplu
Konut İdaresinden konut alan vatandaşlarımızdan, şu ana kadar, demin
arkadaşlarımın dile getirdiği aksaklık eksiklikler… Mesela, Sayın
Aslanoğlu, efendim öyle şeyler söylediniz ki, sular akmıyor, efendim
işte musluklar takılmamış, kapısı açılmıyor, lavabolar döşenmemiş;
yani, bunu biraz mizah olarak değerlendirdiğimi ifade etmek istiyorum.
Bakın, böyle bir şey olmaz.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya)
– Ama, Sayın Bakan, ben gördüm, ben…
DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI
MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul) – Böyle bir şey olmaz… Sayın Aslanoğlu,
bakın, böylesine son derece iyi çalışan, iyi üretim yapan ve milletimizin
de takdirini toplamış olan Toplu Konut İdaresini, sırf muhalefet
yapacağız diye, burada, acımasızca eleştirmenin hiçbir anlamı
yoktur. Sizin önce teşekkür etmeniz lazım. (AK Parti sıralarından
alkışlar)
FERİT MEVLÜT ASLANOĞU (Malatya)
–Teşekkür başka, eksik başka; yapmayın lütfen…
BAŞKAN – Sayın Bakan, lütfen, karşılıklı
konuşmayalım, Genel Kurula hitap edelim.
DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI
MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul) – Bakın, bu Toplu Konut İdaresi, 1987’li
yıllarda, rahmetli Özal’ın Başbakan olduğu dönemde, isabetle kurulmuş
olan bir teşkilattır. Biz, göreve geldiğimiz güne kadar Türkiye’de
40 000 konut üretebilmiştir; ama, biz, dört yılda, şu ana kadar 200 000
konut ürettirdik bu Toplu Konut İdaresine. Önce bunu bir takdir etmeniz
lazım, bizi tebrik etmeniz lazım, hatta alkışlamanız lazım. (AK Parti
sıralarından alkışlar) Ama, siz, gelip burada, musluğu takılmamış,
lavabo, bilmem nesi yoktur… Bunlar çok komik, yani vatandaşların da
tebessüm edeceği ifadelerdir; kusura bakmayın…
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya)
– Sayın Bakan, ben gördüm.
DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI
MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul) – Kusura bakmayın… Kusura bakmayın… Beraber
gidelim. Sayın Aslanoğlu
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya)
– Haydi, gidelim buyurun… Açın sorun…
DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI
MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul) – Sayın Aslanoğlu, efendim, bakın, bitmiş,
TOKİ’nin teslim edeceği, teslim programına aldığı…
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya)
– Ettiği… Ettiği…
DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI
MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul) – Tamam…
O zaman, Türkiye’nin herhangi bir
yerine -ben de programa alacağım- sizi de yanıma alacağım, beraber
gidelim.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya)
– Efendim, ben Malatya örneği veriyorum, başka yer örneği vermiyorum.
DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI
MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul) – Beraber gidelim efendim, beraber gidelim…
Böyle bir şey olmaz, mümkün değil. Ben, Toplu Konut İdaresinin ne kadar
ciddî çalıştığını yakinen biliyorum; çünkü, birçok törenlerine
katıldım, o evleri bizzat inceledim. Böyle, lavabosu olmayan, musluğu
takılmamış bir yeri, yani, vatandaşa teslim eder mi bir Toplu Konut
İdaresini, böyle ciddî bir kurum! Lütfen, lütfen… (AK Parti sıralarından
alkışlar)
HÜSEYİN BAYINDIR (Kırşehir) – Sayın
Bakan, törenlerle bu işler olmuyor!
DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI
MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul) - Şimdi, arkadaşlarımızın, tabiî… Sayın
Aslanoğlu bir soru sordu: “Mekânsız vatandaşları da koyalım yasanın
1 inci maddesine” dediniz.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya)
– Evet.
DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI
MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul) - Önerge verin, Genel Kurul kabul ederse,
konur.
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya)
– Önerge veremiyoruz.
DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI
MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul) – Peki, peki…
FERİT MEVLÜT ASLANOĞLU (Malatya)
– Veremiyoruz…
DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI
MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul) - Verirsiniz efendim, niye veremeyeceksiniz.
Sayın Tüzün dediler ki: “Bu Toplu
Konut İdaresi, amacının dışına çıkmıştır, yüzde 100 kârla daireleri
satıyor.”
Nerede satıyor, nerede satmış
yüzde 100 kârla?! Toplu Konut İdaresi, kâr amacı gütmeyen, Türkiye’de
vatandaşın konut sorununu çözme konusunda öncü rol oynayan bir kamu
kuruluşudur.
Şimdi, bazı yerlerde –ki, Eskişehir’de
oldu- müteahhitten kaynaklanan bir gecikme oldu; ama, bu sorun çözüldü.
Hatta, bir yıla yakın süredir, eski, başlayan müteahhit işçilerin
de parasını ödeyemediği için, orada işçiler uzun süre, birkaç ay inşaattan
ayrılmadılar. Yeni ihale yapıldı -tasfiye edildi- yeni müteahhit
orada işe başlayamadı; ama, dün, ben kendisini bir vesileyle aramıştım,
Sayın Erdoğan Bayraktar’ı. “İşçiler çıktı, paraları ödendi ve şu anda
yeni müteahhit de başladı; yıl sonuna kadar gecikmiş olan Eskişehir’deki
bu toplukonutlar da sahiplerine, vatandaşlarımıza teslim edilecektir”
dendi.
Evet, zaman zaman, çok az da olsa bu
tür sorunlarla karşılaşabiliyoruz; ama, bunları çözmek için de geceli
gündüzlü bir çalışma içerisindeyiz.
Sayın Öymen’in sorduğu son derece
değerli sorulara, zamanım dolduğu için yazılı olarak cevap vereceğim.
Kendisine, duyarlılığı nedeniyle teşekkür ediyorum.
Sayın Başkanım size de teşekkür
ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Bakan.
Soru-cevap işlemi tamamlanmıştır.
Sayın Kandemir…
ÜMMET KANDOĞAN (Denizli) – Kandoğan…
BAŞKAN – Kandoğan; düzeltiyorum.
Sayın Kandoğan, Sayın Özcan’ın konuşması
sırasında sataşma nedeniyle söz istemiştiniz.
Buyurun.
3 dakika süre veriyorum.
VII.-
AÇIKLAMALAR VE SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR
1.- Denizli
Milletvekili Ümmet Kandoğan’ın, Kayseri Milletvekili Niyazi Özcan’ın,
konuşmasında, şahsına sataşması nedeniyle konuşması
ÜMMET KANDOĞAN (Denizli) – Sayın
Başkan, değerli milletvekilleri; Kayseri Milletvekilimiz Sayın
Niyazi Özcan’ın şahsımla ilgili söylemiş olduğu sözlere cevap vermek
için huzurlarınızdayım.
Ben, öncelikle şunu ifade etmek
istiyorum, tutanaklarda da vardır: Benim, Toplu Konut İdaresine
bakışımın nasıl olduğunu, ben, bu kürsüden açıkladım, kendilerine
teşekkür ettim, bu hizmetlerin güzel hizmetler olduğunu bu kürsüden
söyledim; ancak, bunları söylemem, Toplu Konut İdaresinde, varsa,
yapılan yanlışlıkları buradan dile getirmeme engel değil.
Şimdi, ben, Eskişehir örneğini
verdim, Sayın Bakan da söylediler; Eskişehir’de ihale fesholdu. 21
trilyondu yapılan ilk ihale, fesholuncaya kadar müteahhide 11
trilyon ödendi. Fesholduktan sonra ihale yeniden yapıldı davetiye
usulü, 15 trilyona yeni müteahhide verildi; toplam 26 trilyon. Başlangıçta
yapılan ihale 21 trilyon, yeni yapılan ihale 26 trilyon; yani, bu vatandaşın
cebinden 5 trilyon lira fazla para harcama çıkıyor. Niye çıkıyor;
oradaki müteahhit bu işi niye yapamadı, şundan yapamadı: Siz, bu
ihaleleri anahtar teslim yapıyorsunuz. Bu vatandaşlar sizlere güvendi,
inandı. “2005 yılı içerisinde -siz dediniz ki- enflasyon yüzde 5 olacak.”
Müteahhitler de sizlere güvendiği için bu ihalelere girdiler,
anahtar teslim ihale aldılar; ancak, 2005 yılı içerisinde demir ve
çimento fiyatları yüzde 50’ye varan oranlarda arttı. Bunlar anahtar
teslim ihale aldıkları için, bu yeni fiyatlardan dolayı bu inşaatları
bitiremez hale geldiler; benim söylemek istediğim bu.
Bu işin çözülmesi için, Hükümetin,
mutlaka, bu noktada bir tedbir alması lazım. Bakınız, buradan uyarıyorum:
Önümüzdeki günlerde onlarca yeni müteahhit, TOKİ’den ihale almış,
inşaatları devam eden müteahhitlerin işleri bitirmeleri son derece
zor. Niye zor; demin söylemiş olduğum sebeplerden dolayı zor. O nedenle,
sizlere güvenip anahtar teslimi bu inşaatları alan müteahhitlerle
ilgili olarak bu ortaya çıkan fiilî durumun mutlaka ele alınıp, bununla
ilgili ne yapılabilir, nasıl bir çözüm yolu bulunabilir meselesinin
mutlaka araştırılması lazım. Bakınız, şu anda, icrada olan onlarca
müteahhit var; ben, müteahhitler adına konuşmuyorum; ama, bu inşaatların
bir an önce bitirilebilmesi… Tekrar ediyorum, bunlar güzel hizmetler,
bu inşaatların artarak devam etmesi lazım; Türkiye’deki büyüme
rakamlarını etkileyen en önemli faktörlerden birisi. Türkiye’de
inşaat alanındaki bu hızlı ilerlemeden kaynaklanan bir büyüme söz
konusudur. Bunun da altını çiziyorum; ancak, tekrar ediyorum ki,
sizlere güvenen ve anahtar teslimi bu ihaleleri alan müteahhitlerle
ilgili olarak mutlaka bu yeni durumun gözden geçirilmesi lazım.
Bir endişem daha var; artık son zamanlarda,
bu ihaleler, o ilçede de olsun, bu milletvekilinin bölgesinde de
olsun diyerek…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) – Hemen
tamamlıyorum.
BAŞKAN – Sayın Kandoğan, lütfen,
teşekkür…
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) – Son cümlemi
söyleyeyim Sayın Başkan.
BAŞKAN – Buyurun.
ÜMMET KANDOĞAN (Devamla) – Yanlış
yer seçimleri söz konusu olmaya başlamıştır. Demin Sayın Kemal Kılıçdaroğlu
da ifade etti; Cumhurbaşkanlığı Denetleme Kurulunun bu konularla
ilgili raporları vardır. Ben, buradan bir uyarı görevi yapmak istiyorum,
bir ikaz görevimi yapmak istiyorum; bu hizmetlerin devam etmesi lazım;
ama, bu hizmetlerle ilgili en küçük bir şaibenin olmaması da hepimizin
arzusudur.
Ben, bu nedenle, Sayın Özcan’ın benim
şahsımla ilgili o düşüncelerinin son derece yanlış olduğunu, bu
inşaatlarla ilgili görüşlerimin olumlu olduğunu; ancak, aksayan
ve eksik olan hususların da bir an önce tamamlanması gerektiğini
ifade ediyor, Yüce Heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Kandoğan.
VI.-
KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN
DİĞER İŞLER (Devam)
1.-
İskân Kanunu Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik Yapılması
Hakkında Kanun Tasarısı ile Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm
Komisyonu Raporu (1/352, 1/1209) (S. Sayısı: 1223) (Devam)
BAŞKAN – Tasarının tümü üzerindeki
görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine geçilmesini oylarınıza
sunuyorum…
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Karar yetersayısının
aranmasını istiyorum.
BAŞKAN – Kabul edenler… (AK Parti
sıralarından “var, var” sesleri) Kabul etmeyenler…
Sayın milletvekilleri, karar yetersayısı
yoktur; birleşime saat 20.15’e kadar ara veriyorum.
Kapanma
Saati: 19.33
ÜÇÜNCÜ
OTURUM
Açılma
Saati: 20.19
BAŞKAN
: Başkanvekili Sadık YAKUT
KÂTİP
ÜYELER: Ahmet KÜÇÜK (Çanakkale), Mehmet DANİŞ (Çanakkale)
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri,
Türkiye Büyük Millet Meclisinin 125 inci Birleşiminin Üçüncü Oturumunu
açıyorum.
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz.
VI.-
KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN
DİĞER İŞLER (Devam)
1.-
İskân Kanunu Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik Yapılması
Hakkında Kanun Tasarısı ile Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm
Komisyonu Raporu (1/352, 1/1209) (S. Sayısı: 1223) (Devam)
BAŞKAN – Komisyon ve Hükümet yerinde.
Tasarının maddelerine geçilmesinin
oylanmasında karar yetersayısı bulunamamıştı.
Şimdi, tasarının maddelerine geçilmesini
tekrar oylarınıza sunacağım ve karar yetersayısını arayacağım.
Tasarının maddelerine geçilmesini
oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Maddelerine
geçilmesi kabul edilmiştir.
Şimdi, birinci bölümün görüşmelerine
başlıyoruz.
Birinci bölüm 1 ilâ 24 üncü maddeleri
kapsamaktadır.
Birinci bölüm üzerinde söz isteyen,
Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına, Kahramanmaraş Milletvekili
Mehmet Parlakyiğit.
Buyurun Sayın Parlakyiğit. (CHP
sıralarından alkışlar)
CHP GRUBU ADINA MEHMET PARLAKYİĞİT
(Kahramanmaraş) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşülmekte
olan 1223 sıra sayılı İskân Kanunu Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik
Yapılması Hakkında Kanun Tasarısının Birinci Bölümü üzerinde
Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına söz almış bulunuyorum; öncelikle
Yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.
Değerli milletvekilleri, Türkiye
Cumhuriyetinde iskân sorunlarının ayrıntılı olarak ele alınması,
21.6.1934 tarihinde yürürlüğe giren 2510 sayılı İskân Kanunuyla olmuştur.
Bu kanunun kapsamına, göçmenler, mülteciler, göçebeler, gezginciler
ve sorunlu hallerde yerli halktan naklen iskâna tabi tutulanlar girmektedir.
21.6.1934 tarihinde yürürlüğe giren
2510 sayılı bu kanunla, Bulgaristan, Yugoslavya, Yunanistan, Romanya,
Çin, Türkistan ve diğer ülkelerden iskânlı göçmen olarak gelen 182 571
aileden 714 605 nüfusun iskânları sağlanmıştır. Ayrıca, iskân yardımı
almadan serbest göçmen niteliğinde gelen 258 032 aileden 932 922 nüfusun
serbest göçmen muameleleri tamamlanmıştır. Yine, 2510 sayılı İskân
Yasası kapsamında, yurt içinde göçebe hayatı yaşayan 1 071 aileyle
birlikte, yerinde kalkındırma imkânı olmayan ve başka bir yerde
iskânı gereken ormaniçi köylerden 256 ailenin iskânları sağlanırken,
ülke güvenliğinin tehlikeye düştüğü dönemlerde de, bazı illerde
çok sayıda aile ve nüfus, yurdun uygun bölgelerinde zorunlu iskâna
tabi tutulmuşlardır.
Değerli milletvekilleri, 2510 sayılı
İskân Kanununa göre yapılan iskânlar karşılıksız olarak yapılıyordu.
Bu yöntemin yeterli olmayışı karşısında, 29.6.1970 tarihinde yürürlüğe
giren 2510 sayılı İskân Kanununa ek 1306 sayılı Kanunla bir fon kurularak,
yapılan iskân bedellerinin belli vadelerle, taksitler halinde geriye
dönüşünü amaçlayan borçlanma esası getirilmiştir.
Devletçe büyük çapta yapılan ve
yapılacak olan pek çok tesisin yapı alanlarında kalan ve taşınmazları
kamulaştırılan çok sayıda ailenin iskânına çözüm yolunun bulunması
gerekmektedir. Ayrıca, köysel alanlarda mevcut yerleşim birimlerinin
bazılarının uygun bir plana uymaması, çoğunlukla da gelişigüzel
yapılması dikkate alındığında, bu çıkmazlar zaman içerisinde çözüme
bağlanmaya çalışılmıştır.
1934 yılında yürürlüğe giren 2510
sayılı İskân Kanununa, zaman içerisinde hızla artan ülke nüfusu
ve değişen şartlar karşısında ihtiyaçlara cevap veremeyince, değişik
tarihlerden günümüze kadar 16 kez eklemeler ve düzenlemeler getirilmiş;
ancak, yeterli sonuç yine alınamamıştır.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
İskân Kanununun yürürlüğe girdiği tarihte takriben 17 000 000 olan
nüfusumuz, bugün 70 000 000’u aşmış bulunmaktadır. Planlı kalkınma
döneminde yapılan barajlar ve diğer ekonomik tesisler nedeniyle
yerlerini terk etmek zorunda kalan nüfusun iskân problemi, gün geçtikçe
daha da artarak devam etmektedir. Barajların, havaalanlarının ve
savunmayla ilgili tesislerin inşası, tarih ve tabiat varlıklarının
korunması amacıyla yapılacak kamulaştırmalar sonucu yerlerini
terk etmek zorunda kalanların iskânı, Özel İskân Fonu kaynaklarının
artırılması ve Özel İskân Fonundaki harcamaların günün şartlarına
uygun, belli esaslara bağlanması, köysel alanın daha sağlıklı yerleşim
planlarına kavuşturulması için mevcut kanunların yeniden ele alınması
zorunluluğu gün içerisinde gündeme gelmiştir. İskân Kanununun günün
koşullarına göre yeniden düzenlenmesi gereği, sırasıyla, 10.5.1996
tarihinde, Sayın Mesut Yılmaz’ın Başbakanlığı döneminde hazırlanan
ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına arz edilen tasarıyla
gündeme taşınmış; ancak, ilgili tasarı o Hükümet döneminde kanunlaşamamış;
bunu takiben, aynı gerekçelerle, İskân Kanunu Tasarısı 5.7.1999 tarihinde,
Başbakan Sayın Bülent Ecevit Hükümeti döneminde, bunu takiben de
7.1.2003 tarihinde, Başbakan Sayın Abdullah Gül Hükümetlerince Türkiye
Büyük Millet Meclisine arz edilmiş; ancak, bugüne kadar kanunlaşması
mümkün olmamıştır.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
on yıl önce ele alınan; ancak bugünlerde Genel Kurulda görüşmeye
başladığımız ilk İskân Yasası, 50 esas ve 3 geçici maddeden oluşan
ve 8 bölümde değerlendirmeye alınan, 1934 yılından bugüne taşınan
iskân sorunlarını düzenlemeyi amaçlayan çok geniş kapsamlı bir kanun
tasarısıdır. İçerdiği bölümleri itibariyle Birinci Bölümde
amaç, kapsam ve tanımlar; İkinci Bölümde göçmenlerin kabulü, göçmen
olarak kabul edilmeyecekler; Üçüncü Bölümde iskân esasları, iskân
yardımları; Dördüncü Bölümde fiziksel yerleşim düzenlemesi, fiziksel
yerleşim; Beşinci Bölümde iskânda aile, iskân komisyonları, iskân
tedbirleri, iskânda aile kabul edilecekler; Altıncı Bölümde malî yükümlülükler;
Yedinci Bölümde muafiyetler, gümrük muafiyetlerinden yararlanma;
Sekizinci Bölümde çeşitli hükümler, tahsis, devir ve temlik edilecek
arazi ve arsalar konusu gündeme gelmektedir.
53 maddeyi kapsayan bu sekiz ana
bölüm dışında, geçici 1 inci maddeyle, Başbakanın, Bulgaristan’dan
zorunlu göçe tabi tutulup Türkiye’ye gelerek yerleşmek isteyen
soydaşlarımızın iskânıyla ilgili, bu kanun çerçevesinde alınacak
kararların koordinasyonu ve yapılacak konutların tahsis ve dağıtımında,
tapu tescili ile borçlandırma konularında Toplu Konut İdaresi Başkanlığını
görevlendirmesi de yasaya sokulmaya çalışılmaktadır. 2510 sayılı
Yasada bu görevlendirme bir bakanın şahsında yapılıyordu. Yeni
tasarıyla getirilmek istenilen yetki değişikliğinin hangi nedenle
yapıldığı konusunda endişe duyuyoruz.
Değerli milletvekilleri, on yıllık
bir hazırlık döneminden ve üç ayrı hükümetin aynı tasarıyla ilgili
çalışmalarının sonunda bugün görüştüğümüz İskân Kanunu Tasarısı
önemi itibariyle madde madde ayrıntılı olarak Genel Kurulda değerlendirildikten
sonra yasalaşmalıdır. Tasarının aciliyetine ve gerekliliğine
Anamuhalefet Partisi olarak biz de inanıyoruz; ancak, tasarıyı hazırlayan
bürokratlar, değerlendirmeye alan Bakanlar Kurulu ve ilgili komisyon
üyelerinin dışında inceleme ve içeriğini anlama zamanı bulamayan
Genel Kurulumuzun büyük çoğunluğudur. Böylesine önemli, 53 maddelik
bir tasarıyı temel yasa gerekçesiyle 2 bölümde, sanki 2 maddelik
bir tasarı gibi görüşerek Genel Kurul onayından geçirmek, hiç de
etik ve şık olmayan bir davranış biçimidir. Daha açıkçası, milletvekillerimizin
yasama özgürlüklerine açık bir müdahale şekli arz etmektedir. Her
zamanki anlayışınızla, olupbitti mantığıyla aceleye getirilerek,
incelemeden çıkarılmaya çalışılan bu tasarı, gönül isterdi ki,
milletvekillerimizin ayrıntılı çalışmaları sonucu yasalaşsın.
Her şeye rağmen, yasanın, ülkemize
ve ulusumuza hayırlı olması en büyük dileğimdir.
Yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.
(CHP ve AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Parlakyiğit.
Madde üzerinde, Anavatan Partisi
Grubu adına söz isteyen Mardin Milletvekili Sayın Muharrem Doğan;
buyurun. (Anavatan Partisi sıralarından alkışlar)
ANAVATAN PARTİSİ GRUBU ADINA MUHARREM
DOĞAN (Mardin) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşülmekte
olan 1223 sıra sayılı yasa tasarısının kanun değişikliği üzerinde
Anavatan Partisi Grubu adına söz almış bulunuyorum; tekrar Yüce Heyetinizi
saygıyla selamlıyorum.
Değerli milletvekilleri, ben,
sözlerime, Sayın Başbakan Yardımcımız Mehmet Ali Şahin Beyin sözüne
cevap vererek başlamak istiyorum. Sayın Mehmet Ali Şahin Bey -keşke
burada olsaydı da- şöyle bir laf kullandı “200 000 konut ürettik” dedi. Bu doğru
bir şey değildir, yanlış; çünkü, elimde TOKİ’nin belgesi var, TOKİ’nin
rakamları burada. Dolayısıyla, bu yansıtmıyor.
EYÜP AYAR (Kocaeli) – Devam edenler
var…
MUHARREM DOĞAN (Devamla) – Hayır,
bitmiş olanlar…
Şimdi, devam edenler olabilir. Sayın
Bakanımı, ben, burada, yalancı çıkarma gibi böyle bir şeyim yok, asla
olamaz. Sayın Bakanımızın sözlerine de saygı duyuyorum. Herhalde
böyle bir şey olabilir. Mevcut ihale edilenler, inşaat halinde olanlar,
onlar dahil olabilir; ama, şunu bilmenizi istiyorum ki, Türkiye
Cumhuriyeti tarihinde, sadece rahmetli Turgut Özal döneminde,
1984 yılında 149 947 konut üretebilmişti.
MAHMUT UĞUR ÇETİN (Niğde) – Ondokuz
yılda 43 000 konut…
MUHARREM DOĞAN (Devamla) – Hayır,
burada rakam var.
MAHMUT UĞUR ÇETİN (Niğde) – Ondokuz
yılda 43 000…
MUHARREM DOĞAN (Devamla) – Efendim,
bakın, bu TOKİ’nin bize verdiği…
MAHMUT UĞUR ÇETİN (Niğde) – O TOKİ
rakamı değil.
MUHARREM DOĞAN (Devamla) – Hayır
efendim…
MAHMUT UĞUR ÇETİN (Niğde) – Ondokuz
yılda 43 000 konut…
MUHARREM DOĞAN (Devamla) – Efendim,
149 947 konut.
MAHMUT UĞUR ÇETİN (Niğde) – Hayır…
Hayır… Ondokuz yılda 43 000 konut.
MUHARREM DOĞAN (Devamla) – Hayır,
bakın, burada, geliyor,1985’te 87 000 küsur, 1986’da 157 000…
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri,
lütfen…
MAHMUT UĞUR ÇETİN (Niğde) – Ondokuz
yılda 43 000 konut.
BAŞKAN – Lütfen sayın milletvekili…
Sayın Doğan, lütfen Genel Kurula
hitap eder misiniz.
MUHARREM DOĞAN (Devamla) – Efendim,
ben, bu bilgileri TOKİ’den aldım ve TOKİ’nin rakamları burada mevcut.
SÜLEYMAN SARIBAŞ (Malatya) - Desteklenen
konut sayısıdır, kooperatif sayısı…
MUHARREM DOĞAN (Devamla) – Yani,
şimdi, siz… Yani, gerçeklerden kaçınmayalım değerli arkadaşlar.
SÜLEYMAN SARIBAŞ (Malatya) – Vahit
Erdem burada. Vahit Erdem’e sorun.
MUHARREM DOĞAN (Devamla) – Şimdi,
rahmetli Turgut Özal bu TOKİ’yi kurmuştur, Anavatan kurmuştur.
SELAMİ UZUN (Sivas) – CHP’liydin
sen o zaman, CHP’liydin…
MUHARREM DOĞAN (Devamla) – Şimdi,
CHP’li olmak olmamak önemli değil. Elbette Cumhuriyet Halk Partisi
Türkiye’nin en büyük partilerinden bir tanesidir. Şu anda oturduğunuz
partinin de babası Cumhuriyet Halk Partisidir, bütün partilerin
babası Cumhuriyet Halk Partisidir. (CHP sıralarından alkışlar)
Cumhuriyet Halk Partisinden gelmiş olabilirim. Ben, Cumhuriyet
Halk Partisiyle iftihar duyuyorum; ama, ben -tamamı burada- millete
hizmet etmek için buradayım ve bir inanıştan dolayı buradayım. O ayrı
benim… Yani, öyle oldu. Ben, burada, şu anda Anavatandayım ve Anavatan
Partisinde bir nefer olarak onurlu bir mücadele veriyorum. (Anavatan
Partisi sıralarından alkışlar) Dolayısıyla, ben, burada, gerçekleri
yansıtmaya çalışıyorum.
Bakın, değerli arkadaşlar, önemli
olan gerçeklerdir. Şimdi, yine, Anavatan döneminde -şurada var- Sadece
1984 yılında şehit aileleri için 10 000 adet konut üretilmiştir. Şimdi,
sizin dört yıllık döneminize geliyorum. Şehit ve malul aileleri
için üretebildiğiniz konut sayısı 1 633’tür. Burada, gerçek, bugüne
kadar dört yıllık iktidarınız döneminde 8 464 tane konut üretebildiniz.
Ben, burada, TOKİ’nin, Toplu Konut İdaresinin başarısız olduğunu
anlatmaya çalışıyorum.
AHMET YENİ (Samsun) – Ona kimse
inanmaz.
MUHARREM DOĞAN (Devamla) – Biraz
evvel Niyazi Bey konuşurken TOKİ’ye şöyledir böyledir dediler;
ama, ben TOKİ’nin başarısız olduğunu… Eğer, rahmetli Turgut Özal ve
Anavatan iktidarını da mukayese edersek, çok başarısız olduğu
bir gerçek; burada gerçek.
Dolayısıyla, değerli arkadaşlar,
kimin ne yaptığı, kimin ne kadar başarılı olduğu Yüce Türk Milletinin
vicdanında var, takdiri de Büyük Türk Milleti yapacaktır, seçimler
geldiği zaman her şey ortaya çıkacaktır. Bunun için, kim ülkemiz
için bugüne kadar ne hizmet ettiyse Allah razı olsun diyorum; ama,
şunu söylemek istiyorum; zaman zaman, özellikle Sayın Başbakanımız
bu sözü çok kullanıyor: “Halka hizmet Hak’ka hizmettir.”
Değerli arkadaşlar, keşke, Adalet
ve Kalkınma Partisi bu anlayışı da bir şiar edinerek bunu gerçekleştirmiş
olsaydı, emin olun bu kürsüden size teşekkür edecektim; ama, ne yazık
ki, bu söz, sadece ve sadece Anavatan Partisine ve Anavatan Partisini
kuran rahmetli Turgut Özal’a yakışıyor. Lütfen, bu “halka hizmet
Hak’ka hizmettir” sözünü bir daha kullanmayınız; çünkü, bakın, sizin
yaptıklarınızı ben burada belgelerle anlatmaya çalışıyorum.
Başka bir şey anlatacağım size.
Değerli arkadaşlar, özelleştirmeye karşı değiliz. Özelleştirmenin
de mucidi rahmetli Turgut Özal’dır, Anavatandır. Biz de gelseydik, sizin
yaptığınızı yapacaktık; ama, yerine koyacaktık, bir şeyler koyacaktık,
daha fazlasını yapacaktık. Siz, 19 milyar doları ne yaptınız? Bakın,
Telekomu sattınız ve iftiharla diyorsunuz ki, şu kadara sattık,
bu kadara sattık; ama, ne yaptınız biliyor musunuz… Burada, elimde
belge var. Değerli arkadaşlar, Telekomu satarken -köylere artık
telefon hizmetleri gitmiyor; niye gitmiyor- yaptığınız sözleşmelerde
var; bir fon çıkardınız, gelirin yüzde 1’ini evrensel hizmetler kapsamında
diye.
Şimdi, değerli arkadaşlar, siz diyorsunuz
ki, yolu olmayan, suyu olmayan köy kalmayacaktır. Peki, katılıyorum,
bizim de hedefimiz odur; ama, bizim hedefimiz bir köye yol yapacaksın,
su getireceksin… Ama, elektriğini vermeyeceksin, telefonu vermeyeceksin!..
Değerli arkadaşlar, insanlığın en temel paylaşımı altyapıdır.
Eğer bir altyapıyı sağlayamazsanız, biz orada iskân yaptık deme hakkına
sahip değilsiniz.
Şimdi, elimde bir mektup var ve mektubun
cevabı var. Şimdi, Mardin’in Kızıltepe Şenyurt Salkım Köyü Muhtarı
yazıyor. Kime yazıyor; Ulaştırma Bakanlığı Haberleşme Genel Müdürlüğüne…
Ben burada mektubu okumak istemiyorum zaman almamak için, sadece
Sayın Genel Müdür Vekilimizin verdiği cevabı okuyorum: “İlgi yazınız
incelenmiş olup, telekomünikasyon altyapısı olmayan köyler listesinde
olan köyünüze telefon altyapısı Başkanlığımızca evrensel hizmet
kapsamında yaptırılacaktır. Bilgilerinize rica ediyorum.” Ama,
ne zaman yapılacak?
Şimdi, siz Avrupa Birliğine bizi
götürmeye çalışıyorsunuz. Avrupa Birliğindeki ülkelerde -hiçbir
köyde- telefonu olmayan, elektriği olmayan köy yok ki. Yani, şimdi,
siz bir köyü telefonsuz bırakacaksınız, telefon hizmetlerini götüremeyeceksiniz…
Herhalde sizin niyetiniz yok ki, zaten herkeste para var, bizde olduğu
gibi herkes cep telefonu kullansın diyorsunuz. Cep telefonu kullanan
olabilir; ama, baz istasyonları da kuramadınız. Yani, şimdi, nasıl
orada telefon kullanabilecek? Yani, bu eksikleriniz var, bunları
kabul ediniz.
Lütfen, ben, burada Sayın Bakanımdan,
Sayın Müsteşarımdan rica ediyorum, Sayın Haberleşme Genel Müdürümüze
destek veriniz, bu köyümüze derhal telefonu bağlayınız. Telekomünikasyonu
sattınız. Telekomünikasyon artık telefon hizmetlerini yapmayacak.
Ancak, bu kapsamdan dolayı Sayın Müsteşarımı burada yakaladığım
için başka bir şeye girmek istiyorum. Bakın, eskiden köyodaları
vardı; şimdi köy konağı… Şimdi siz ne yaptınız; köyler arasında ayırım
yapıyorsunuz, size oy verenlerin köylerinin konaklarına ödenek
ayırdınız, bitirmeye çalışıyorsunuz; ama, diğer taraftan, size oy
vermeyenler…
AHMET YENİ (Samsun) – Herkes oy veriyor.
MUHARREM DOĞAN (Devamla) - …veya
az oy veren köylerin de köy konaklarını yarıda bıraktınız. Subasmanları
bitmiş…
Sayın Müsteşarım, Mardin’de, yani,
il başkanına…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Doğan, lütfen, tamamlar
mısınız: 1 dakika süre veriyorum.
Buyurun.
MUHARREM DOĞAN (Devamla) – Bitiriyorum
efendim.
…AKP il başkanına telefon mu ediliyor
veya başka yolla mı bilgi veriliyor, bize 20 köyün adını verin diyorlar.
20 köyün adı veriliyor; ama, diğer köyler, köy konakları, subasman
seviyesinde durmuş vaziyette. Bu da bir ayrıcalıktır, bu da bir vicdansızlıktır.
Ben, bu yaklaşan ramazana ve sizin inancınıza yakıştıramıyorum.
Lütfen, ayırım yapmayalım, köy seçmeyelim, bu sevdadan vazgeçelim.
Bütün köy konaklarını bitireceksek bitirelim ve hepsini de hizmete
sunalım.
Hepinizi saygıyla selamlıyorum;
teşekkür ediyorum. (Anavatan Partisi sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Doğan.
Bölüm üzerinde, şahsı adına söz isteyen
Erdal Karademir, İzmir Milletvekili.
Buyurun Sayın Karademir. (CHP sıralarından
alkışlar)
Süreniz 5 dakikadır.
ERDAL KARADEMİR (İzmir) – Teşekkür
ediyorum Sayın Başkan.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
1223 sıra sayılı İskân Kanunu Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik
Yapılması Hakkında Kanun Tasarısının birinci bölümü hakkında
şahsım adına söz aldım; hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli arkadaşlarım, bu yasa tasarısı,
bildiğiniz gibi, 53 maddeden oluşuyor ve bu yasa tasarısı, 1996 yılından
bugüne kadar, değişik zamanlarda Büyük Millet Meclisine getirilmiş
ama görüşülmemişti. Sizler, böyle bir yasa tasarısını -ve sizler
de dört yıldan beri iktidarsınız- bu dört yıl içinde bir türlü gündeme
getirmediniz; ama, 53 maddelik bir yasa tasarısını temel yasa biçiminde
ortaya koyarak, bu çok önemli farz ettiğimiz yasanın içeriğinde,
maddelerinde, gerçekten Türkiye’yi ilgilendiren, olumlu veya olumsuz
ilgilendiren bir konuda tartışma ve söz söyleme hakkımızı da elimizden
aldınız.
Şimdi, düşünüyorum, 5 dakikalık
bir kısa konuşmada 25 maddeyi, sadece maddelerin başlıklarını
okumaya kalksam, herhalde yetişmeyecek demektir. Böyle bir kanun
tasarısının bu şekilde görüşülmesini, biz, tabiî, kabul etmiyoruz,
doğru da değil.
Peki, bunu neden böyle yapıyorsunuz
arkadaşlar?! Niçin, böyle, herkesin gözünün önünde, milletvekillerinin,
sizlerin önünde, vatandaşların önünde, böylesi madde madde tartışmamız
gerekirken, toplum için yararlı olduğuna inandığımız veya yararsızlıklarını
Türk toplumuyla paylaşmamız gerekirken, neden kaçırıyorsunuz?!
AKP İktidarının, ne yazık ki, birçok
konuda olduğu gibi, bu yasa tasarısında halktan kaçırdığı birçok
şey var. Onun için, bu anlayışı, ben, şahsım adına, gerçekten utanç verici
görüyorum. Bu Meclisin yasalarını, her maddesini, çok açık şekilde,
bütün milletvekillerinin bütün düşüncelerini açık şekilde koyarak,
tartışmamız gerektiğine inanıyorum. Elbette, bunu tartışamayacağımızı
biliyorum; ama, bir şeyi söylemek istiyorum.
Bildiğiniz gibi, Türkiye’deki yönetiminizde
birçok olayları gizli yapıyorsunuz, gizli mutabakatlar yapıyorsunuz.
Bunun bir örneği var; şimdi, 2003 yılı nisan ayında, Sayın Abdullah
Gül, Dışişleri Bakanımız, ABD Dışişleri Bakanı Colin Powell’la Dışişleri
Bakanlığında bir görüşme yapıyor. Bu görüşmede, ikibuçuk sayfa süren
bir mutabakat belgesi hazırlanıyor ve 9 maddeden oluşuyor ve bu
maddelerden bir tanesi çok ilginç; diyor ki, “Türkiye, kendi güvenliği
dahi olsa, sınırdışı ve Kandil Dağına hareket düzenleyemez. Yurt
içinde düzenlenebilecek hareketlerde ABD’ye bilgi verir ve ondan
izin alır.”
KEMALETTİN GÖKTAŞ (Trabzon) – Okudun
mu sen onu?!
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Değerli
arkadaşlarım…
KEMALETTİN GÖKTAŞ (Trabzon) – Okudun
mu?!.
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – İtiraz
etmeyin, bu gizli… Ben soruyorum, Bakana soruyorum; böyle bir belge
imzalandı mı, imzalanmadı mı?
KEMALETTİN GÖKTAŞ (Trabzon) – Okudun
mu onu sen?!
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Bu
açıklamayı, Türkiye’nin Hava Kuvvetlerinde generalliğe yükselmiş
bir kişi…
KEMALLETTİN GÖKTAŞ (Trabzon) – Okudun
mu?..
BAŞKAN – Sayın milletvekili, lütfen…
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – …televizyon
kanallarında iddia etti; neden Hükümet cevap vermedi?
ABDULLAH ERDEM CANTİMUR (Kütahya)
– Herkesin cevap vermeme özgürlüğü var.
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Vermiyor!
Ben de öğrenmek istiyorum bir vatandaş olarak, bir milletvekili olarak
öğrenmek istiyorum.
ALİM TUNÇ (Uşak) – Öğrenmişsin!..
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Efendim,
öğrenmiş değilim. Böylesi bir iddia var, herkesten gizleniyor. Böyle
bir belge var mıdır, yok mudur?
ABDULLAH ERDEM CANTİMUR (Kütahya)
– Temel yasadan bahsediyorsun…
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Efendim,
temel yasa… Bakınız, gizli yapılan anlaşmalarla Türkiye yönetiliyorsa
eğer, artık, bu Mecliste tasarıların görüşülmesi söz konusu olamaz!
Niye görüşeceğiz?!
Bakınız, Büyük Ortadoğu Projesi
diye bir proje var arkadaşlar. Abdullah Gül ne dedi: “Biz, ABD’nin Büyük
Ortadoğu Projesinin stratejik ortağıyız.” Demedi mi arkadaşlar?!
ABD Dışişleri Bakanı Beyrut’ta açıklama yaptı, “Ortadoğu’nun yeniden
haritaları çizilmelidir” dedi ve bundan sonra ne oldu…
MEHMET YILDIRIM (Kastamonu) – Haritacı
olarak cevap ver buna.
A. İSMET ÇANAKCI (Ankara) – İsim
ver, isim!
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Evet
arkadaşlar, vereceğim şimdi.
Şimdi, bakın, bundan sonra ne oldu;
ABD’nin Silahlı Kuvvetler Dergisinde bir harita yayımlandı; biliyorsunuz
değil mi arkadaşlar?
BAŞKAN – Sayın Karademir…
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Basınımıza
yansıdı.
BAŞKAN – Sayın Karademir…
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Burada,
Türkiye sınırları, coğrafî sınırları…
BAŞKAN – Sayın Karademir, lütfen,
bölüm üzerinde konuşur musunuz.
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Sayın
Başkan, eğer bunları konuşamazsak, yasaları konuşamayacağız. Yarın,
bizim milletvekillerimiz…
BAŞKAN – Konuşacaksınız Sayın Karademir;
ama, bölüm üzerinde konuşacaksınız. Lütfen…
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Tamam,
özet…
NAİL KAMACI (Antalya) – Bölüm üzerinde
konuşuyor Sayın Başkan.
A. İSMET ÇANAKCI (Ankara) – Acele
etme Sayın Başkan.
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri…
Lütfen, sayın milletvekilleri…
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Şimdi,
arkadaşlar, bu haritada, bizim güneydoğudan Trabzon’a kadar bir sınır
Türkiye coğrafyasından kopartılıyor, özgür Kürdistan ismi veriliyor…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Peki,
Hükümet yetkilileri bu harita hakkında bir tepki koydular mı?
BAŞKAN – Sayın Karademir, lütfen,
toparlar mısınız.
Buyurun.
YAHYA BAŞ (İstanbul) – Adam hayalinde
bir şey çiziyor, sen de onu burada konuşuyorsun.
BAŞKAN – Lütfen sayın milletvekilleri…
Sayın Karademir, buyurun.
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Değerli
arkadaşlar, siz, sadece oy vermeyi, neyin tartışıldığını… Bakınız,
bu yasa karşısında, okumadan, neyi oyladığınızı bilmiyorsunuz.
Tek tek maddelerini niye tartışmıyorsunuz?! Ne söyleyeceğiz biz
burada?! Yani, sizin ne yaptığınızı söylemeyecek miyiz, toplumla
paylaşmayacak mıyız?! Böyle bir şey olabilir mi?!
YAHYA BAŞ (İstanbul) – Doğruyu söyle!..
Doğruyu söyle!..
A. İSMET ÇANAKCI (Ankara) – Doğruyu
hep siz söylüyorsunuz!
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Bakınız,
o mutabakat belgesinde diyor ki: “Mutabakat belgesine uyulmaması
halinde, ABD’nin mukabele hakkı saklı kalacaktır.”
Değerli arkadaşlarım, Türkiye
Cumhuriyetinin biz bağımsız olduğuna inanıyorduk; ama, ne yazık
ki, Türkiye Cumhuriyetinin Hükümeti bugün tamamen emperyalizme
göbekten bağlı bir hal almış. Bu mutabakat belgesinden sonra, Türkiye’de,
arkadaşlar, ciddî şekilde terörden dolayı birçok askerimiz şehit
oldu; hepimiz yaşıyoruz. Gerçekten de, bakınız, bu belgeyi açıklayan
korgeneralin açıklamasından bir gün sonra…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Karademir.
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Sayın
Başkanım, bir dakika daha…
BAŞKAN – Lütfen Sayın Karademir,
sürenizi verdim ben.
NAİL KAMACI (Antalya) - Sayın Başkan,
önemli.
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Sayın
Başkan…
BAŞKAN – Hayır; lütfen… Lütfen, Sayın
Karademir…
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Ama
konuşamıyoruz ki…
BAŞKAN – Sayın Karademir, teşekkür
ederim.
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Yani,
böyle…
BAŞKAN – Evet, nasıl Sayın Karademir;
buyurun.
ERDAL KARADEMİR (Devamla) – Önce
konuşmamız gerekiyor…
BAŞKAN – Sürenizi kullandınız Sayın
Karademir, Tüzükteki süre bu.
Teşekkür ediyorum.
Bölüm üzerinde şahsı adına söz isteyen
Zülfü Demirbağ, Elazığ Milletvekili.
Buyurun Sayın Demirbağ. (AK Parti
sıralarından alkışlar)
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Elazığ) – Sayın
Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım; 1223 sıra sayılı İskân
Kanunu Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair
Kanun Tasarısının birinci bölümü üzerinde şahsım adına tekrar söz
almış bulunuyorum. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Kıymetli arkadaşlar, önceki konuşmamda
kanun tasarısının seyri ve amacıyla ilgili olarak Meclisimizi
bilgilendirmeye çalıştım, tekrar aynı konulara girmek suretiyle
huzurunuzu işgal etmek ve gerekse vaktinizi almak istemiyorum;
ancak, Toplu Konut İdaremizin yurt sathında yapmış olduğu konut ve
inşaatlara yönelik yapılan eleştirilere cevap verme gereği duydum.
Kaldı ki, bu kanun tasarısı komisyonumuzda görüşülürken, iktidarıyla
muhalefetiyle, tüm komisyon üyesi arkadaşlarımızın ittifakla
tasarı üzerindeki çalışmaları devam etti ve neticelendi. Bunu
da antrparantez belirtmek istiyorum.
Yurt genelinde yapılan tüm konutlar
yerinde gezilip görüldüğünde kooperatifler ve genel olarak yapılan
inşaatlara nazaran daha kaliteli ve daha güvenli olduğu, bunun
için de çok büyük teveccüh ve talep bulduğu görülecektir. Nitekim,
Elazığ merkezinde yapılan konutların, satışa sunulduktan kısa
bir süre içerisinde tamamı satılmış, ilçem olan Palu’da da 192 konut
inşaatı bitirilmiş, bunların da çok az bir kısmı satılmamakla birlikte,
sosyal donatı alanlarıyla, çevre düzeniyle çok güzel bir şekilde
inşa edilmiştir ve ilçe standartlarının çok üzerinde bir şekilde inşa
edilmiştir. Bunun içindir ki yurt genelinde ve ilimizde de olduğu
üzere çok süratli bir şekilde bu konutlar satılmıştır.
Şimdi gelelim… Demin, Muharrem Doğan
kardeşimiz, arkadaşımız, ANAP dönemiyle kıyaslamak suretiyle
Toplukonuta eleştiriler yöneltti. Şimdi, elbette ki… Allah rahmet
etsin, ben de diyorum, Özal’a büyük bir saygımız var; Türkiye’de saygı
duymayan insan da çok azdır; ama, kabul edelim ki, Özal vefat ettiğinde
ANAP iktidardı. Sonradan o ANAP barajı aşamayacak duruma geldi. Bugün
ANAP’taki arkadaşlarımızın birçoğu da, Genel Başkan da dahil, aday
olmak suretiyle AK Partiden seçildi ve bir grup oluşturdu. (AK Parti
sıralarından alkışlar)
HÜSEYİN ÖZCAN (Mersin) – Akıbeti
siz de göreceksiniz.
SÜLEYMAN SARIBAŞ (Malatya) – Daha
beter olasınız! Sonunuz aynı olacak!
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Devamla)- ANAP’tan
girmedi mi?
BAŞKAN – Sayın Demirbağ… Sayın Demirbağ,
lütfen, bölümle ilgili konuşur musunuz. Lütfen…
SÜLEYMAN SARIBAŞ (Malatya) – Ağzına
alma, senin ağzına yakışmaz.
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Devamla) – Kusura
bakmayın; eğer, o rahmetlinin mirasını devam ettirmek istiyorsanız,
ANAP’tan girerdiniz, seçilirdiniz, burada çıkar konuşurdunuz; AK
Partiden seçildi.
SÜLEYMAN SARIBAŞ (Malatya) - Ahlaksızlık
etme!
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Devamla) – Sözün
sana ait. Lafını bil!
SÜLEYMAN SARIBAŞ (Malatya) – Haydi,
terbiyesiz sen de!
BAŞKAN – Lütfen Sayın Demirbağ, Genel
Kurula hitap eder misiniz.
Sayın Sarıbaş,lütfen…
SÜLEYMAN SARIBAŞ (Malatya) – Herkes
Anavatan hakkında konuşuyor.
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Devamla) – Bugün
Türkiye genelinde yapılan toplukonutları gezdiğimiz zaman, demin
de ifade ettiğim gibi, Türkiye genelinde yapılan inşaatlar, kooperatifler
dikkate alındığında, gerçekten, onlara nazaran hem kaliteli hem
güvenlidir. Ama, ben de inşaatçıyım, ben de inşaat mühendisiyim,
yapılan konutları elbette bir müteahhit yapıyor. Türkiye genelinde
bunları dikkate aldığımızda, belki, üç beş inşaatın müteahhidi
layıkı veçhile bu inşaatları yapmamıştır; ama, ben inanıyorum ki,
Toplu Konut İdaresi –bunların geçici kabulü var, biliyorsunuz, kati
kabulü var- nihayetinde, bir yıl içerisinde bu eksilikleri tamamlamak
suretiyle sahiplerine teslim edecektir…
MAHMUT UĞUR ÇETİN (Niğde) – Bir yıl
orada bulundurmak zorunda.
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Devamla) – Bir yıl
da, elbetteki, müteahhit orada teknik eleman bulundurmak zorunda,
oradaki eksikleri tamamlamak zorunda. Bunları da biliyoruz, inşaatçı
arkadaşlarımız da gayet iyi bir şekilde biliyor. Onun için de, işin
başında bunları tenkit etmek oldukça yanlış.
Demin, yine, sohbet arasında demir
fiyatlarının arttığına işaret edildi. Bunun içindir ki, işte, Toplu
Konut İdaresi… Gerek demir fiyatları gerekse çimento fiyatları
anormal olarak arttığı için, Irak hadisesi, bir taraftan Çin’in demir
ithalatı, bir taraftan da Toplu Konutun talep patlaması karşısında
demir fiyatlarında anormal bir yükseliş oldu. Aynı şekilde, çimento
fiyatları da. Bunun için de, Toplu Konut İdaremiz, geçici olarak inşaatlarını
durdurdu. Geçen bu süre içerisinde de, dikkat ederseniz, demir ve çimento
fiyatlarında önemli ölçüde düşüşler oldu. Bu bir politikadır. Neticede,
şimdi, tekrar başlanıldı. En hızlı bir şekilde devam edecek. Neticede,
taahhüt edilen süre içerisinde de bu inşaatlar bitirilecek.
Ben, tekrar, bu kanun tasarısının,
ülkemiz için, milletimiz için hayırlı olmasını diliyor, Heyetinizi
saygıyla selamlıyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Demirbağ.
Şimdi, bölüm üzerinde 15 dakika
süreyle soru-cevap işlemi yapılacaktır.
Sayın Işık, buyurun:
AHMET IŞIK (Konya) – Sayın Başkan,
vasıtanızla Sayın Bakana şu sorularımı yöneltmek istiyorum:
Bugüne kadar ülkemize iskânlı toplu
göçmen ve iskânsız göçmen olarak kaç aile, nüfus göçmeni statüsüyle
gelmiştir?
İkinci sorum: 2510 sayılı Kanunla,
devlet eliyle yapılan kamulaştırmalarda -termik santraller, barajlar
gibi- ne kadar vatandaşımız iskân edilmiştir?
Son olarak, iskânda toplu olarak kabul
edilecekler konusunda, 2510 sayılı İskân Kanunu ile getirilen düzenleme
arasında ne gibi farklılıklar vardır?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Işık.
Sayın Ercenk, buyurun.
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Teşekkür
ederim Sayın Başkan.
Antalya kamuoyunun tepkisine ve
karşı çıkmasına rağmen, Lara bölgesi “ben Başbakanın adamıyım ve
Fethullah Gülen benim idolüm” diyen işadamı Fettah Tamince’ye tahsis
edilmiştir.
Dünyanın en güzel coğrafyasında
yer alan bu alanda hangi projelerin uygulanacağını biliyor musunuz?
Biliyorsanız, söz konusu projede yer alan yapılar nelerdir?
Şimdiye kadar yapılan uygulamalarda
önce proje hazırlanıp ve tahsisler hazırlanan bu projenin gerçekleştirilmesi
şartına bağlanırken, Lara bölgesinde tahsisten sonra proje yapılmak
istenmesini doğru bir uygulama olarak görüyor musunuz?
Sayın Bakan, 2003, 2004, 2005 ve 2006
yıllarında Antalya ve ilçelerinde hangi yatırımlar ihaleye çıkarılmıştır?
Bu yatırımların yapım ihalesini alan firma ve kişiler kimlerdir?
Bu ihalelerin keşif bedelleri ve tahakkuk etmiş ödemeleri ne kadardır?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE(Kocaeli)-
Cevap vereceğim.
TUNCAY ERCENK (Antalya)- Evet, biliyorum,
sizi orada görüyorum Sayın Bakan.
Yapıldıktan sonra iptal edilen
ihaleler var mıdır, varsa hangileridir?
Bir sorum daha var Sayın Başkan;
son sorum: Antalya Beydağları Olimpos Millî Park alanı, Hükümetinizce,
822 hektar daraltılmıştır. Daraltılan bu alanlar dışında Sarısu,
Çaltıcak, Göynük, Olimpos sahili, millî park alanı dışına çıkarılmıştır.
Bu alanlarda herhangi bir yapılaşmayı düşünüyor musunuz?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Ercenk.
Sayın Arslan.
ALİ ARSLAN (Muğla) – Teşekkür ederim
Sayın Başkan.
Muğla’da, TOKİ ve Muğla Belediyesi
işbirliğiyle 880 konut yapılmaktadır ve geçtiğimiz günlerde de konut
almak isteyen yurttaşlarımızın müracaatları alınmaya başlamıştır.
Daha önce yapılan ön protokolde, müracaatların, belediyeyle işbirliği
içinde, belediyeyle ortak verilmesi kararı alınmışken, bilinmeyen
bir sebeple, belediye -Muğla Belediyesi- müracaatların dışında
tutulmuştur. Acaba, bu kararda, Muğla Belediyesinin Cumhuriyet
Halk Partili olmasının etkisi var mıdır? Birinci sorum bu.
880 konutun 100 tanesi belediye
tarafından sosyal konut olarak dağıtılmak üzere karar alınmıştı.
Geriye kalan 780 konut kura usulüyle yurttaşlarımıza dağıtılacakken,
16 konut adliye çalışanlarına tahsis edilmiştir. Oysa, Muğla’da,
sadece adliye değil -lojman olarak değil, bireysel taleplerini
karşılamak üzere- emniyet gibi, defterdarlık gibi, jandarma gibi,
sağlık teşkilatı gibi birçok kurum bulunmaktadır ve adliye personeline
yapılan bu avantaj diğer meslek grupları tarafından da istenmektedir.
Ancak, bu konuda, henüz herhangi bir girişim, gelişme yoktur. Acaba,
neden sadece adalet çalışanlarına böyle bir hak verilmiştir ve diğer
meslek grupları dışında tutulmuştur?
Teşekkür ederim Sayın Başkan.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Arslan.
Sayın Bayındır…
HÜSEYİN BAYINDIR (Kırşehir) – Teşekkürler
Sayın Başkan.
Sayın Bakanım, TOKİ’nin, şimdiye
kadar yapılıp da satılamayan kaç tane konutu vardır? Bu konut ihtiyacı
olmayan yerlere yapılan yatırımların toplam tutarı ne kadardır?
Satılamadığını, satamayacağınızı bildiğiniz halde oralara konut
yatırımı yapmak israf değil midir? Bu bir soruydu.
İkinci soru: TOKİ’nin amacı, evsiz,
dar ya da orta gelirli insanları ev sahibi yapmak değil midir? Böyleyse,
yaptığı süper lüks konutları neden yapıyor, kime satıyor? Lüks konutların
kâr oranı ne kadardır, dargelirlilere yaptığınızı söylediğiniz
TOKİ konutlarının kâr oranı ne kadardır?
Biraz evvel, sizden önce oturan Sayın
Bakan dedi ki: “TOKİ’nin kâr amacı yoktur.” Eğer böyleyse süper lüks konutları
yapmanın anlamı var mıdır?
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Bayındır.
Sayın Özdoğan…
İBRAHİM ÖZDOĞAN (Erzurum) – Teşekkür
ediyorum Sayın Başkan.
Delaletinizle, Sayın Bakana üç
soru sormak istiyorum.
Birinci sorum, 1966 senesinde Erzurum’un
Hınıs İlçesinde deprem olmuştu ve deprem konutları yapılmıştı,
ama, yarım kalmıştı. Daha sonra, AK Parti Hükümeti döneminde ve ben
de bir Erzurum Milletvekili olarak, hak sahipleri defalarca müracaat
etmişlerdi Bayındırlık Bakanlığına da. Bu Hınıs’taki 66 deprem konutlarının
akıbeti ne oldu? Onu sormak istiyorum.
İkinci sorum, 2004 senesinde Erzurum’da
meydana gelen deprem neticesinde oradaki vatandaşlarımıza deprem
konutları yapılmıştı; ama, birçok vatandaşımız, oraya giden tespit
heyetinin gerek kasıtlı davranışları gerekse diğer davranışları
nedeniyle yüzlerce vatandaşımız mağdur olmuştu ve bunlar da Bayındırlık
Bakanlığına müracaat etmişlerdi. Bu müracaatların neticesi ne
oldu; bunu sormak istiyorum.
Ayrıyeten, üçüncü sorum, Erzurum’un
Ilıca İlçesinde TOKİ tarafından yaptırılan konutlar, pahalı olarak
yaptırılan konutlar Erzurum’daki inşaat sektörüne büyük darbe
vurmuştu ve bu konutların da büyük bir kısmı satılmamıştı. Şimdi,
Sayın Bakana soruyorum: Bu konutların, Ilıca İlçesindeki konutların
kaç tanesi satıldı, kaç tanesi duruyor?
Teşekkür ediyor, saygılar sunuyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Özdoğan.
Soru sorma süresi tamamlanmıştır.
Sayın Bakan, buyurun.
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Sayın Ahmet
Işık’ın… Ülkemize yurtdışından, Bulgaristan, Yugoslavya, Makedonya,
Romanya, Yunanistan, Türkistan ve diğer ülkelerden iskânlı olarak
bugüne kadar 182 571 aile, iskânsız göçmen olarak 259 100 aile, toplam
441 671 aile iskân edilmiştir.
Sayın Ercenk, sorusunda, Antalya
Lara Park’la alakalı olarak, ihalesiyle alakalı bir soru sordu. Değerli
arkadaşlar, Lara Park, benim Bakanlığımın daha önce Antalya Büyükşehir
Belediyesine tabiat parkı ve benzer planlamalar yapmak kayıt ve
şartıyla tahsis etmiş olduğu bir alandır. Burası, 300 hektar, takribi
olarak 3 000 dönümlük bir arazidir. Bu arazinin, Bakanlığımız tarafından,
tahsisi iptal edildi; çünkü, süresi içerisinde bu tahsisin şartları
yerine getirilmediği için iptal edildi. Burası, bilahara Turizm
Bakanlığı tarafından, planı yapılmak üzere, Antalya Büyükşehir
Belediyesine verildi. Antalya Büyükşehir Belediyesi buranın
planını yaptı, bu Lara Park’ın planını yaptı. Lara Park, 300 hektar,
yani 3 000 dönümde yüzde 2 yapılaşmaya müsaade eden bir imar planı
çıktı; bu planda, kesinlikle konaklama tesisi olmayacaktı.
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Sayın Bakan,
şu anda proje yok ortada!
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Şimdi, ben, imar planından bahsediyorum arkadaşlar; proje
başka şey, plan başka şey.
BAŞKAN – Sayın Ercenk, lütfen…
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Siz, 2004
yılında iptal ettiniz; 18.11.2004’te iptal ettiniz.
BAŞKAN – Sayın Ercenk…
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri…
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Halbuki,
2003 tarihinde sizin Bakanlığınızın yazısı var.
BAŞKAN – Sayın Ercenk, lütfen…
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Demagoji
yapmasın burada!
BAŞKAN – Sayın Bakan, siz Genel Kurula
hitap edin; buyurun.
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Değerli arkadaşlar, Lara Park’ta üretilen dedikoduların
hiçbirisinin aslı astarı yoktur.
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Antalya’ya
gidip görelim bakalım dedikoduları, nedir durum.
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Antalya’ya sıkça gidiyorum, dün de Antalya’daydım, Antalya
en çok gittiğim illerden birisi. Hükümetimizin,Türkiye’nin en büyük
turizm potansiyeli olan Antalya’ya, tarihinde görmediği değeri,
Sayın Başbakanımızın, Hükümetimizin ve bütün Bakanlarımızın
fevkalade ilgisi, desteğiyle, Antalya, Hükümetimiz esnasında
çok büyük yatırımlar aldı, çok büyük katkılar aldı ve…
TUNCAY ERCENK (Antalya) - Hangi yatırımı
yaptınız Sayın Bakan söyler misiniz?!.
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) - … Antalya, gerçekten, tarihinde…
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Bir tanesini
söyler misiniz Sayın Bakan?!
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – …müstesna bir dönem yaşıyor; ama…
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Bir tanesini
söyler misiniz?!.
BAŞKAN – Sayın Ercenk… Lütfen…
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Söylemekle
olmuyor!..
BAŞKAN – Sayın Ercenk, sorunuzu
sordunuz, Sayın Bakan cevap veriyor…
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Sayın Bakan
çarpıtarak cevap veriyor.
BAŞKAN – Sayın Bakan, buyurun.
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Ben işin
içindeyim, biliyorum.
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Lara Park’la alakalı olarak, son ifade edecek olduğum şey
budur. Herhangi bir konaklamanın olmadığı, ticarî tesisin, anlatıldığı
gibi, üzerinde vehim kurguların yapıldığı gibi, bir planın söz konusu
olmadığını, bir projenin söz konusu olmadığını ifade ediyorum.
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Efendim,
tahsis alırken “proje yapacağım” diyorlar…
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Değerli arkadaşlar, bir başka soru…
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Proje
yok ki ortada…
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) - Burada, değerli milletvekili arkadaşlarımız, TOKİ’nin
daha önceki yaptıkları ile 2003’ten bu tarafa yaptıklarını mukayese
ederek…
DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI
MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul) – Üst geçitler, alt geçitler yapıldı…
TUNCAY ERCENK (Antalya) – 40 tane
adam öldü…40 tane vatandaş öldü…
BAŞKAN – Lütfen, Sayın Bakan…
DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI
MEHMET ALİ ŞAHİN (İstanbul) – Antalya’ya her gittiğimde değişmiş görüyorum.
BAŞKAN – Sayın Bakan, lütfen… Ama,
böyle bir usulümüz yok ki Sayın Bakan… Lütfen…
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Antalya’da…
BAŞKAN – Sayın Ercenk, lütfen…
NAİL KAMACI (Antalya) – Yani, Antalya’da
alacağınızı alıyorsunuz…
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri…
NAİL KAMACI (Antalya) - Sayın Bakanların
birisi oradan cevaplıyor, birisi oradan cevaplıyor; böyle bir usul
var mı?!..
BAŞKAN - Tüzüğün tanıdığı süre
içerisinde sorularınızı sordunuz; Sayın Bakan cevap verecek.
NAİL KAMACI (Antalya) – Olur mu canım?!
Sayın Bakan cevap verirken Sayın Bakan da oradan cevap veriyor.
BAŞKAN – Oturur musunuz lütfen!..
NAİL KAMACI (Antalya) – Böyle şey
olur mu?! Böyle bir usul var mı?! Var mı böyle bir usul?!
BAŞKAN – Sizin konuştuğunuz gibi
bir usul var mı Sayın Milletvekili?! Lütfen…
Sayın Bakan, buyurun.
NAİL KAMACI (Antalya) – Alt geçit,
üst geçit yapmışlar!
MURAT YILDIRIM (Çorum) – Sakin
ol!.. Sakin ol!..
NAİL KAMACI (Antalya) – Sen benim
muhatabım değilsin…
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri, Toplu Konut İdaresi,
2003’e kadar, ondokuz yıl içerisinde 43 000 adet konut yapmıştır. Bunun
8 000 adedini Emlak Bankasından natamam alarak tamamlamıştır; 8
000 çıkarsak, 35 000 konut demektir. Şimdi, değerli arkadaşlar, Toplu
Konut İdaresi, 2003’ten günümüze 207 000 konutun ihalesini yapmıştır,
bunlardan 85 000 adedini teslim etmiştir.
Değerli arkadaşlar, Toplu Konut
İdaresi, sadece 207 000 konutun ihalesini yapmakla kalmamış, 235
adet okul, 23 adet sağlık ocağı, 7 adet tam teşekküllü araştırma hastanesi
hüviyetinde hastanenin de ihalesini yapmıştır. Bunlardan pekçok
okul, sağlık ocağı ve hastane halkımızın hizmetine girmiştir.
HÜSEYİN BAYINDIR (Kırşehir) – Sayın
Bakan, onu sormuyoruz ki, soruya cevap verin…
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – 530 adet şantiyesiyle, ülkemizin bütün şehirlerinde
ve ilçelerinde bu hizmetleri üretirken, 6-7 tane şantiyesinde birtakım
aksaklıklar olmuştur. Bunu, benden önceki değerli bakan arkadaşım
da ifade etmişlerdir.
AHMET SIRRI ÖZBEK (İstanbul) – Beş
on müteahhidi zengin ettiniz, başka bir şey yok!..
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Değerli arkadaşlar, iş yapmayı bilen, iş hayatının içerisinden
gelen herkes, 530 tane şantiyenin içerisinden birkaç tane çürük elmanın
çıkabilmesini son derece doğal karşılamalıdır.
HÜSEYİN BAYINDIR (Kırşehir) – Birkaç
tane sağlam var, o kadar!..
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Bir de, “Toplu Konut İdaresinin satamadığı konutlar
var mı” diye bir sual geldi. Toplu Konut İdaresinin satamadığı konutlar,
değerli arkadaşlar, ihmal edilecek kadar azdır; çünkü, pekçok yerde
bu konutlar, güvenlik güçlerimize, idarelere satılmıştır, onların
ihtiyaçlarını karşılamak üzere.
Toplu Konut İdaresi süper lüks konutlar
yapıyor… Arkadaşlar, Toplu Konut İdaresi bu kaynağını kendisi yaratıyor;
yani, daha önce Emlak Bankasının elinde olan çok değerli arsaların,
40 trilyon etmeyen arsaların, Toplu Konut İdaresinin hâsılat paylaşımı
veyahut da proje üretme anlayışıyla yeniden hayata geçirmiş olduğu
çalışmaları neticesinde, 40 trilyonluk arsaların karşılığında
250-300 trilyon para kazanmıştır.
BAŞKAN – Sayın Bakan, süreniz tamamlanmıştır.
Lütfen…
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Tamamlıyorum Sayın Başkanım.
Bu süper konutların -sizin “lüks”
dediğiniz konutların- kârlarıyla da, evet, sosyal konutlar yapılarak
ihtiyaç sahiplerine satılmıştır, hem de hiç peşinatsız 100 YTL taksitlerle
satılmıştır. Bu da, Türkiye’deki alt gelir gruplarına, sosyal devlet
olmanın gereği olarak Hükümetimizin ve Toplu Konut İdaremizin
yapmış olduğu önemli bir destektir.
Diğer sorulara yazılı olarak cevap
vereceğim.
Saygılarımı arz ediyorum. (AK Parti
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum.
Birinci Bölüm üzerindeki…
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Karar yetersayısının
aranmasını istiyorum.
BAŞKAN – Hangi konuda Sayın Anadol?
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Birinci
Bölümün oylanmasında…
BAŞKAN – Oylama yapmadık ki Sayın
Anadol.
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Sonra geç
kaldınız demeyin.
BAŞKAN – Niye bu kadar acele ediyorsunuz
Sayın Anadol?
MUSTAFA ÖZYÜREK (Mersin) – Sayın
Başkan, yaptığınızda size kolaylık olsun diye.
BAŞKAN - Birinci Bölüm üzerindeki
görüşmeler tamamlanmıştır.
Şimdi, Birinci Bölümde yer alan
maddeleri, varsa, o madde üzerindeki önerge işlemlerini yaptıktan
sonra ayrı ayrı oylarınıza sunacağım.
1 inci maddeyi okutuyorum:
İskân Kanunu Tasarısı
BİRİNCİ BÖLÜM
Amaç, Kapsam ve Tanımlar
Amaç
MADDE 1.-
BAŞKAN – 1 inci madde üzerinde 2
adet önerge vardır; önce, önergeleri geliş sıralarına göre okutup
aykırılık derecesine göre işleme alacağım.
İlk önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
1 inci maddesinde geçen “göçmenlerin, göçebelerin” ibaresinin
“göçerlerin” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Diğer önergeyi okutup işleme
alıyorum.
Bilindiği üzere 6 adet önerge vardır;
ancak, 2 adet önergeyi işleme alıyorum.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
1 inci maddesinde geçen “yerleri kamulaştırılanlar” ibaresinin
“yerlerine devlet tarafından el konulanlar” olarak değiştirilmesini
arz ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM
KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Sayın Akpak?..
İRFAN GÜNDÜZ (İstanbul) – Gerekçe
okunsun.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Değiştirilen ibare ile maddede
sadelik ve anlaşılabilirlik amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
1 inci maddesinde geçen “göçmenlerin, göçebelerin” ibaresinin
“göçerlerin” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM
KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Değiştirilen ibareyle maddede
sadelik ve anlaşılabilirlik amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
1 inci maddeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
2 nci maddeyi okutuyorum:
Kapsam
MADDE 2-
BAŞKAN – Madde üzerinde 6 adet önerge
vardır; ancak, 2 önergeyi işleme alacağım.
Önergeleri geliş sıralarına göre
okutup, aykırılıklarına göre işleme alacağım.
İlk önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
2 nci maddesinde geçen “iskânı” ibaresinin “yerleştirilmesi” olarak
değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – İkinci önergeyi okutup,
işleme alıyorum.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
2 nci maddesinde geçen “toplulaştırılmasına” ibaresinin “bir araya
getirilmesine” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM
KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Değiştirilen ibareyle maddede
sadelik ve anlaşılabilirlik amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
2 nci maddesinde geçen “iskânı” ibaresinin “yerleştirilmesi” olarak
değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM
KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Değiştirilen ibareyle maddede
sadelik ve anlaşılabilirlik amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
2 nci maddeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
3 üncü maddeyi okutuyorum:
Tanımlar
MADDE 3-
BAŞKAN – Madde üzerinde 6 adet önerge
vardır; ancak, 2’sini işleme alacağız.
İlk önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
3 üncü maddesinin (c) bendinde geçen “yapılan iskândır” ibaresinin
“yapılan her türlü iskândır” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Diğer önergeyi okutup, işleme
alıyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
3 üncü maddesinin (a) bendinin sonunda geçen “iskândır” ibaresinin
“yerleşimdir” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM
KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Sayın Akbak, gerekçeyi
okutuyorum:
Gerekçe:
Değiştirilen ibareyle maddenin
günümüz Türkçesine uygun hale getirilmesi amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
3 üncü maddesinin (c) bendinde geçen “yapılan iskândır” ibaresinin
“yapılan her türlü iskândır” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM
KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Değiştirilen ibareyle maddenin
açık ve anlaşılabilir olması amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
3 üncü maddeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir.
4 üncü maddeyi okutuyorum:
İKİNCİ BÖLÜM
Göçmenlerin Kabulü
Göçmen olarak kabul edilmeyecekler
MADDE 4-
BAŞKAN – Madde üzerinde 6 adet önerge
vardır; 2’sini okutup, işleme alıyorum.
İlk önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
4 üncü maddesinde geçen “Türk soyundan ve Türk kültürüne bağlı olmayan”
ibaresinin “Türk soyundan ve Türk kültüründen olmayan” olarak değiştirilmesini
arz ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Diğer önergeyi okutup, işleme
alıyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
4 üncü maddesinin sonunda geçen “kabul edilmezler” ibaresinin “kabul
edilmeyebilirler” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM
KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Maddenin esnek bir hüküm arz etmesi
amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
4 üncü maddesinde geçen “Türk soyundan ve Türk kültürüne bağlı olmayan”
ibaresinin “Türk soyundan ve Türk kültüründen olmayan” olarak değiştirilmesini
arz ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM
KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Maddenin anlatımının daha düzgün
olması amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Maddeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
5 inci maddeyi okutuyorum:
Münferit göçmen kabulü
MADDE 5-
BAŞKAN – Madde üzerinde 6 adet önerge
vardır; ancak, 2 önergeyi işleme koyacağız.
Birinci önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
5 inci maddesinin birinci fıkrasının sonunda geçen “İçişleri Bakanlığınca”
ibaresinin “devlet tarafından” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Diğer önergeyi okutup işleme
alıyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
5 inci maddesinde geçen “Bu yolla geleceklerin pasaportlarına”
ibaresinin “Bu şekilde gelecek olanların resmî evrakına” olarak değiştirilmesini
arz ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM
KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Kanunun uygulanmasında çeşitli
alternatiflerin kullanılabilmesi amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
5 inci maddesinin birinci fıkrasının sonunda geçen “İçişleri Bakanlığınca”
ibaresinin “devlet tarafından” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM
KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Değişiklik önergesiyle maddenin
daha anlaşılır ve düzgün olması amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Maddeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
6 ncı maddeyi okutuyorum:
Toplu göçmen kabulü
MADDE 6-
BAŞKAN – Madde üzerinde 5 adet önerge
vardır; ancak, 2 adet önerge verilebildiğinden birinci önergeyi
okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
6 ncı maddesinin birinci fıkrasının sonunda geçen “kabul olunurlar”
ibaresinin “ülkeye kabul edilirler” olarak değiştirilmesini arz
ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – İkinci önergeyi okutup,
işleme alıyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
6 ncı maddesinin birinci fıkrasında geçen “Bakanlar Kurulunca verilecek”
ibaresinin “Bakanlar Kurulunca alınacak” olarak değiştirilmesini
arz ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM
KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?..
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Maddenin anlatımının daha düzgün
olması amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
6 ncı maddesinin birinci fıkrasının sonunda geçen “kabul olunurlar”
ibaresinin “ülkeye kabul edilirler” olarak değiştirilmesini arz
ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM
KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?..
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Maddenin anlatımının daha düzgün
olması amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
6 ncı maddeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
7 nci maddeyi okutuyorum:
Türk soyundan olmanın ve Türk kültürüne
bağlılığın tayin ve tesbiti
MADDE 7-
BAŞKAN – Madde üzerinde 5 adet önerge
vardır; 2 adedini işleme alıyorum.
İlk önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
7 nci maddesinin birinci fıkrasında geçen “ilgili bakanlıkların
görüşü alınarak” ibaresinin madde metninden çıkarılmasını arz
ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – İkinci önergeyi okutup işleme
alıyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
7 nci maddesi birinci fıkrasının başında geçen “Göçmen olarak kabul
edilecekler bakımından” ibaresinin madde metninden çıkarılmasını
arz ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM
KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?..
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Maddenin anlatımının daha düzgün
olması amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
7 nci maddesinin birinci fıkrasında geçen “ilgili bakanlıkların
görüşü alınarak” ibaresinin madde metninden çıkarılmasını arz
ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM
KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Teklif ile, serbest göçmen kabul
edilecekler açısından bürokratik işlemlerin azaltılması amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Reddedilmiştir.
Maddeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… 7 nci madde kabul edilmiştir.
8 inci maddeyi okutuyorum:
Geçici barındırma, göçmen belgesi
verilmesi ve vatandaşlığa kabul
MADDE 8-
BAŞKAN – Madde üzerinde 6 adet önerge
vardır; ancak, 2 adet önerge işleme alınacaktır.
İlk önergeyi okutuyorum.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
8 inci maddesinin üçüncü fıkrasında geçen “almaya mecburdur” ibaresinin
“almak durumundadır” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – İkinci önergeyi okutup işleme
alıyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
8 inci maddesinin üçüncü fıkrasında geçen “iki yıl” ibaresinin “üç
yıl” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM
KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Katılmıyoruz.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Göçmen vatandaşların ülkede bir
düzen kurmaları ve rahat bir geçiş dönemi yaşamaları için bu sürenin
uzatılmasının daha uygun olacağı düşünülmektedir.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Diğer önergeyi okutup işleme alıyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
8 inci maddesinin üçüncü fıkrasında geçen “almaya mecburdur” ibaresinin
“almak durumundadır” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM
KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Tasarıdaki ifadenin bu şekilde
değiştirilmesiyle daha güzel bir anlatım amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Maddeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
9 uncu maddeyi okutuyorum:
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
İskân Esasları
İskân yardımları
MADDE 9-
BAŞKAN – Madde üzerinde 5 adet önerge
vardır; ancak, 2 adet önerge işleme alınacaktır.
İlk önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
9 uncu maddesinin dördüncü fıkrasında geçen “yeni iskân” ibaresinin
“yeni yerleşim” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – İkinci önergeyi okutup işleme
alıyorum.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
9 uncu maddesinin ikinci fıkrasının sonunda geçen “istemeyen ailelere”
ibaresinin “istemeyenlere” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM
KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet?..
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe: Teklifle anlatımda açıklık
ve sadelik amaçlanmıştır.
BAŞKAN - Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
9 uncu maddesinin dördüncü fıkrasında geçen “yeni iskân” ibaresinin
“yeni yerleşim” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM
KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?..
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe: Önergeyle maddenin daha
açık ve anlaşılır olması amaçlanmıştır.
BAŞKAN - Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Maddeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
10 uncu maddeyi okutuyorum:
İskânlı göçmenlerin iskânı
MADDE10-
BAŞKAN – Madde üzerinde 5 adet önerge
vardır; ancak, 2 adet önerge işleme alınacaktır.
İlk önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
10 uncu maddesinde geçen “şartların elverdiği yerlerde” ibaresinin
madde metninden çıkarılmasını arz ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Diğer önergeyi okutup işleme
alıyorum.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
10 uncu maddesinin başında geçen “Yurda kabul edilen” ibaresinin
“Yurda kesin olarak kabul edilen” olarak değiştirilmesini arz ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM
KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?..
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe: Önergeyle maddenin daha
açık ve anlatımının daha düzgün olması amaçlanmıştır.
BAŞKAN - Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
10 uncu maddesinde geçen “şartların elverdiği yerlerde” ibaresinin
madde metninden çıkarılmasını arz ederim.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM
KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?..
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe: Çıkarılan ibarenin maddede
kullanılmasına lüzum olmadığı düşünülmektedir.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Maddeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
11 inci maddeyi okutuyorum:
Göçebelerin İskânı
MADDE 11-
BAŞKAN – Madde üzerinde 6 adet önerge
vardır; ancak, 2 adet önerge işleme alınacağından birinci önergeyi
okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1223 sıra sayılı
tasarının 11 inci maddesinde geçen “edilemezler” ibaresinin,
“edilmezler” ibaresi şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Tevfik
Akbak
Çankırı
K. KEMAL ANADOL (İzmir) – Ya bunlar
naylon önerge, naylon; hepsi naylon!
ATİLA EMEK (Antalya) – Komedi… Komedi…
BAŞKAN – Diğer önergeyi okutup, işleme
alıyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1223 sıra sayılı
tasarının 11 inci maddesinde geçen “aileler” ibaresinden sonra
“veya ilgililer” ibaresinin eklenmesini arz ve teklif ederiz.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM
KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Önergeyle tasarı kamu yararının
sağlaması amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1223 sıra sayılı
tasarının 11 inci maddesinde geçen “edilemezler” ibaresinin “edilmezler”
ibaresi şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM
KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
Gerekçe:
Önergeyle madde metnine açıklık
getirilmesi amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Maddeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir.
12 nci maddeyi okutuyorum:
Yerleri kamulaştırılanların iskanı
MADDE 12-
BAŞKAN – Madde üzerinde 6 adet önerge
vardır; ancak, 2 önerge işleme alınacaktır.
ilk önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1223 sıra sayılı
tasarının 12 nci maddesinin ikinci fıkrasında geçen “üç yıl” ibaresinin,
“beş yıl” ibaresi şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Diğer önergeyi okutup, işleme
alıyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1223 sıra sayılı
tasarının 12 nci maddesinin birinci fıkrası (a) bendinde geçen
“yerlerini terk etmek zorunda kalan aileler” ibaresinden sonra,
“veya kendi rızalarıyla yerlerini terk eden aileler” ibaresinin
eklenmesini arz ve teklif ederiz.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM
KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum.
Gerekçe:
Önergeyle açık madde boşluğunun
giderilmesi amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Diğer önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1223 sıra sayılı
tasarının 12 nci maddesinin ikinci fıkrasında geçen “üç yıl” ibaresinin
“beş yıl” ibaresi şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM
KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum.
Gerekçe:
Önergeyle süre uzatımının sağlanmasıyla
kamu yararının teessüsü amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Maddeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir.
13 üncü maddeyi okutuyorum:
Milli güvenlik nedeniyle iskan
MADDE 13-
BAŞKAN – Madde üzerinde 5 adet önerge
vardır; 2 önerge işleme alınacaktır.
İlk önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1223 sıra sayılı
tasarının 13 üncü maddesinde geçen “şekil ve şartlar” ibaresinin
“usuller” ibaresi şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Diğer önergeyi okutup işleme
alıyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1223 sıra sayılı
tasarının 13 üncü maddesinde geçen “yerleşim üniteleri” ibaresinin
“yerleşim bölgeleri” ibaresi şeklinde değiştirilmesini arz ve
teklif ederiz.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM
KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum.
Gerekçe:
Önergeyle kavram tashihinin yapılması
amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Diğer önergeyi okutup işleme alıyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1223 sıra sayılı
tasarının 13 üncü maddesinde geçen “şekil ve şartlar” ibaresinin
“usuller” ibaresi şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM
KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkan.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum.
Gerekçe:
Önergeyle kavram tashihinin yapılması
amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Maddeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Madde kabul edilmiştir.
14 üncü maddeyi okutuyorum:
Gösterilen yerde iskanı kabul etmeyenler
MADDE 14-
BAŞKAN – Madde üzerinde 6 adet önerge
vardır, 2 önerge işleme alınacaktır.
İlk önergeyi okutuyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1223 sıra sayılı
tasarının 14 üncü maddesinde geçen “hak sahiplilik” ibaresinin
“hak sahibi olma” ibaresi şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif
ederiz.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Diğer önergeyi okutup işleme
alıyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1223 sıra sayılı
tasarının 14 üncü maddesinde geçen “Bu durumdaki” ibaresinin “bu
şekilde talebini belirten” ibaresi şeklinde değiştirilmesini
arz ve teklif ederiz.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM
KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum.
Gerekçe:
Önergeyle kavram tashihinin yapılması
amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Diğer önergeyi okutup işleme alıyorum:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Görüşülmekte olan 1223 sıra sayılı
tasarının 14 üncü maddesinde geçen “hak sahiplilik” ibaresinin “hak
sahibi olma” ibaresi şeklinde değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Tevfik
Akbak
Çankırı
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor
mu?
BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM
KOMİSYONU BAŞKANI MUSTAFA DEMİR (Samsun) – Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
BAŞKAN – Hükümet katılıyor mu?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Katılmıyoruz Sayın Başkanım.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum.
Gerekçe:
Önergeyle kavram tashihinin yapılması
amaçlanmıştır.
BAŞKAN – Önergeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Önerge reddedilmiştir.
Maddeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
15 inci maddeyi okutuyorum:
İskân duyurusu
MADDE 15-
BAŞKAN - Maddeyi oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
16 ncı maddeyi okutuyorum:
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
Fiziksel Yerleşim Düzenlenmesi
Fiziksel yerleşim
MADDE 16-
BAŞKAN - Oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
17 nci maddeyi okutuyorum:
BEŞİNCİ BÖLÜM
İskânda Aile, İskân Komisyonları
ve
İskân Tedbirleri
İskânda aile kabul edilecekler
MADDE 17-
BAŞKAN - Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
18 inci maddeyi okutuyorum:
Komisyonlar
MADDE 18-
BAŞKAN - Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
19 uncu maddeyi okutuyorum:
Temlik ve tescil
MADDE 19-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
20 nci maddeyi okutuyorum:
Mülkiyete ve bedele ilişkin ihtilaflar
MADDE 20-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
21 inci maddeyi okutuyorum:
Devir, takyit ve geri alma
MADDE 21-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
22 nci maddeyi okutuyorum:
Taşınmazların fuzuli işgalden
korunması
MADDE 22-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
23 üncü maddeyi okutuyorum:
İskân işlerinin yürütülmesi
MADDE 23-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
24 üncü maddeyi okutuyorum:
Proje kredisi
MADDE 24-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
Birinci bölümde yer alan maddelerin
oylamaları tamamlanmıştır.
Birleşime 5 dakika ara veriyorum
sayın milletvekilleri.
Kapanma
Saati: 21.36
DÖRDÜNCÜ
OTURUM
Açılma
Saati: 21.49
BAŞKAN:
Başkanvekili Sadık YAKUT
KÂTİP
ÜYELER: Mehmet DANİŞ (Çanakkale), Ahmet KÜÇÜK (Çanakkale)
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri,
Türkiye Büyük Millet Meclisinin 125 inci Birleşiminin Dördüncü
Oturumunu açıyorum.
1223 sıra sayılı kanun tasarısının
görüşmelerine kaldığımız yerden devam ediyoruz.
VI.-
KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN
DİĞER İŞLER (Devam)
1.- İskân
Kanunu Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında
Kanun Tasarısı ile Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu
Raporu (1/352, 1/1209) (S. Sayısı: 1223) (Devam)
BAŞKAN – Komisyon ve Hükümet yerinde.
Şimdi, ikinci bölümün görüşmelerine
başlıyoruz.
İkinci bölüm, geçici 1 ilâ 3 üncü
maddeler dahil, 25 ilâ 50 nci maddeleri kapsamaktadır.
İkinci bölüm üzerinde Cumhuriyet
Halk Partisi Grubu adına söz isteyen Mehmet Yıldırım, Kastamonu Milletvekili.
Sayın Yıldırım, buyurun.
Süreniz 10 dakikadır Sayın Yıldırım.
CHP GRUBU ADINA MEHMET YILDIRIM
(Kastamonu) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 1223 sıra sayılı
İskân Kanunu Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik Yapılmasına
Dair Kanun Tasarısının 25 inci maddesi ile 50 nci maddesini kapsayan
-geçici 1, 2 ve 3 üncü maddelerini de kapsayan- bölümde Cumhuriyet
Halk Partisi Grubu adına söz almış bulunuyorum; Yüce Meclisi saygıyla
selamlıyorum.
Ayrıca, bugün 19 Eylül Gaziler Günü.
Bu ülke için şehit olan vatandaşlarımızı da yurttaşlarımızı da rahmetle
anıyorum, gazilerimize de saygı ve selamlarımı sunuyorum.
Değerli arkadaşlar, 25 inci maddeden
50 nci maddeye kadar geçen bütün maddeleri ayrı ayrı irdelemeye
gerek duymuyorum; çünkü, komisyona Cumhuriyet Halk Partisi Grubu
adına katıldık, Cumhuriyet Halk Partili komisyon üyesi arkadaşlarımızla
birlikte, Cumhuriyet Halk Partisinin görüşleri doğrultusunda, bu
kanun tasarısının Türkiye’nin ihtiyacı olduğuna karar vererek
bu kanun tasarısını destekledik ve oyumuzu verdik. Burada da, Cumhuriyet
Halk Partisi Grubu olarak, eleştirilerimizi kanun üzerinde, dikkat
ederseniz, yönlendirmiyoruz. Sayın Kemal Kılıçdaroğlu iskân konusunu
çok önemli bir şekilde irdeledi, iskândan ne anladığımızı anlatmaya
çalıştı.
Gene, Cumhuriyet Halk Partisi Grubu
adına birinci bölümde konuşan değerli arkadaşımız ve Cumhuriyet
Halk Partinin Bayındırlık Komisyonundaki koordinatör arkadaşımız
Kahramanmaraş Milletvekili Parlakyiğit de teknik konularını irdeledi.
Değerli arkadaşlar, bu kanun Türkiye’nin
ihtiyacı. 1934 yılından bugüne kadar geçen süre içerisinde, ihtiyaçtan
çeşitli defalar gerekli değişiklikler yapılmış, 1996 yılında yeniden
bir tasarı Türkiye Büyük Millet Meclisine gelmiş, tasarı 22 Haziran
2006 tarihinde tekrar Bayındırlık Komisyonuna gelerek önce alt komisyonda
önemli değişiklikler, önemli metin değişiklikleri yapılarak ve
komisyonda görüşülerek oybirliğiyle Türkiye Büyük Millet Meclisine
getirilmiştir.
Şimdi, burada, bizim karşı çıkışımızın
ana nedenlerinden bir tanesi, bu maddenin madde madde görüşülerek,
bu madde kapsamına giren, Türk soyundan olan ve yurt dışından Türkiye’ye
gelen, Yunanistan’dan, Bulgaristan’dan, Yugoslavya’dan, Türkmenistan’dan,
Çin’den, Türkistan’dan, Irak’tan, bütün dünyanın her boyundan, yerinden,
Türk boyundan ve soyundan gelen yurttaşlarımızın sorununa çözüm
aramak ve bulmak! İkinci konu, Türkiye’de konut sahibi olmayan “gezer
ve göçer” olarak adlandırdığımız yurttaşların sorununa çare bulmak.
Diğer bir konu da, barajlar yaptığımızda, baraj altında, su altında
kalan bölgelerimizin, kentlerimizin, şehirlerimizin, oradaki
vatandaşlarımızın sorunlarına çözüm bulmak; ayrıca, zorunlu nedenlerle,
doğu ve güneydoğuda terörle ilgili göç zorunda kalmışsa, oranın
boşaltılması gerekli kılınmışsa, oradaki vatandaşlarımızın zarar
görmeyeceği bir şekilde başka alanlara, başka yerlere mekân imkânını
sağlamaktır.
Değerli arkadaşlar, iskân, tarih
boyunca çok önemli bir konu. İskân mekân demektir. Bizim inancımıza
göre “dünyada mekân ahrette iman.” Eğer, dünyada mekân sahibi değilseniz,
eğer dünyada bir mekâna, bir eve, bir konuta, vatandaşımız olarak,
yurttaşımız olarak, gerek soydaşlarımız olarak imkân bulamamışsa,
o vatandaş, o yurttaş sıkıntıda demektir. Bugün görüyoruz ki, burada,
konut sorununu TOKİ’ye devrediyoruz.
Burada, fon gelirlerinden tutun
da, fon giderlerine, borçlandırmaya kadar geçen bütün maddeleri,
hepsini ayrı ayrı konuşsak, 10 dakikalık sürede tamamlamamız mümkün
değildir.
Bazen Cumhuriyet Halk Partiye kızıyorsunuz,
bu saatlerde neden konuşuyoruz diye, belki de kızma noktasına geliyorsunuz.
Değerli arkadaşlar, Allah, bize
de, bizim gibi muhalefeti nasip etsin; çünkü, biz, gerçekten, size
etkin bir muhalefet yapmıyoruz. Yapıcı bir muhalefet yapıyoruz.
Bayındırlık Komisyonu Başkanımız orada oturuyor, Cumhuriyet Halk
Parti Grubu olarak, Bayındırlık Komisyonuna gelen bütün kanun tasarı
ve tekliflerini oybirliğiyle geçiriyoruz. Bu yasa da oybirliğiyle
geçmiştir. Doğruya doğru, yanlışa yanlış, eksikse tamamlamaya gayret
ediyoruz.
SONER AKSOY (Kütahya) – Yapıcı muhalefet…
MEHMET YILDIRIM (Devamla) – Bakın,
bu yapıcı muhalefet, yeni bir anlayış diye düşünüyorum; ama, siz,
biraz sıkıntı içerisinde giderek, bu yapıcı muhalefetten de dört
yılın sonunda sıkıntı duyuyorsunuz. Temel yasa olarak görüşülmeyecek
kanun tasarılarının, vatandaşımızın, kürsüye çıkarak, her bir kanunun
maddesinin ne getirdiğini ne götürdüğünü, kendisine ne verdiğini
ne vermediğini, eksik varsa, Türkiye Büyük Millet Meclisinde olan,
bu Komisyonun dışındaki bütün milletvekilleri arkadaşlarımızın
da tek tek bilgilenmesini, maalesef, alıkoyuyoruz. Herhangi birimize
sorsak 38 inci madde ne söylüyor; eğer, okumadıysak, onu hatmetmediysek,
38 inci maddenin ne dediğini, belki de, anlamakta güçlük çekiyoruz
veya bazı konuları, bazı kelimeleri, bazı kelimelerin ne anlama
geldiğini de, vatandaşımızın gelecekte mağdur olup olmayacağını
gözlerden kaçırabiliyoruz. Onun için, biz “temel yasa” kavramından
dolayı burada karşı çıkmıyoruz; sanıyorum, Grubumuz, sadece oylamaya
katılmıyor veya destekliyoruz, ben de oyumu kullanıyorum.
Değerli arkadaşlar, bakın, Türkiye
sıkıntılardan geçiyor. 1,5 milyonun üstünde soydaşlarımız Türkiye’ye
gelmiş. Aslında, Avrupa Birliği uyum yasalarının istediği, sadece
Türk soyundan gelen vatandaşlarımızın durumunun düzeltilmesi değil,
göçmene yeni bir tarif bulunmasıdır. Komisyonumuzda da bu konuyu
tartıştık; ama, yasayı, olduğu şekliyle kabul ederek, Türk soyunu
ve Türk boyunu koruyarak, gezerlerin veyahut da başka vatandaşlarımızın
da sorununa çare bulmaya çalıştık ve arkadaşlar, bu yasayı doğru
bulduk, destekledik ve desteklemeye devam ediyoruz.
TOKİ, bu konuyu götürecek, konutu
o yapacak. TOKİ’ye eleştiriler oldu. Haksızlık sınırını aştığımızı
düşünüyorum. TOKİ’nin başarılı çalışmalar yaptığını Kastamonu’da,
bir mühendis olarak gözümüzün önünde görüyorum. Kastamonu’da 1 000
konuta yakın konut yaptı. 288’ini teslim ettik, anahtarlarını verdi;
Sayın Başbakan geldi, biz de anahtarlarının törenine katıldık.
Kalite yönünden, depreme dayanıklılık
yönünden, tünel kalıp sistemini kullandığı için, kalite yönünden
fevkalade iyi.
600’ün üstündeki ihalesi yapıldı.
Geçen hafta da Kastamonu’da 600 konutun üstündeki konuta 1 800 tane
müracaat oldu. Demek ki, talep var, arz eksik. Biz diyoruz ki buradan,
TOKİ Başkanı Kastamonu’daki temel atma töreninde, Kastamonu’nun
Tosya İlçesinde, Abana’da, Araç’ta, Daday’da, bütün ilçelerinde -Cide
de dahil olmak üzere- müracaatını yaptık. Bütün milletvekilleri,
Kastamonu’da, omuz omza, birlikte olarak konut yapımını destekliyoruz.
Ama, Kastamonu’da, merkezde, acil olarak, 1 000 konutun da, 2007 yılında
ihalesini talep ediyoruz; çünkü, TOKİ Başkanı, Kastamonu’da 2 000
konuta söz vermiştir…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN – Lütfen toparlar mısınız.
Buyurun.
MEHMET YILDIRIM (Devamla) – Bitiriyorum
efendim.
…660 tane konutun yapımı devam etmektedir
ve çekilişler yapılmıştır, 1 200 tane yurttaşımız yeni konut beklemektedir.
Neden yeni konut, bu TOKİ’nin yaptığı konutlara talep var? Değerli
arkadaşlar, bu yoksul insanlar, dargelirli insanlar, hayatta banka
kapısına girmemiş insanlar, toplu konuttan yararlanabiliyor.
Eğer bankaya girseler, zaten, onlar, kredi alamazlar; banka onlara
kredi vermez. Binayı ipotek alsalar, kefalet isterler. Onun için,
toplu konutun ve TOKİ’nin, Türkiye’de, konut bankası durumuna gelmesi
lazım, teşvik etmemiz lazım, desteklememiz lazım ve bu kurumu yıpratmamamız
lazım diyorum, hepinize saygılar sunuyorum; bu kanun, Türkiye’ye,
hayırlı, uğurlu olsun diyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Yıldırım.
Bölüm üzerinde, Anavatan Partisi
Grubu adına söz isteyen Muharrem Doğan, Mardin Milletvekili.
Sayın Doğan, buyurun.
ANAVATAN PARTİSİ GRUBU ADINA MUHARREM
DOĞAN (Mardin) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşülmekte
olan 1223 sıra sayılı İskân Yasası kanun değişikliğinin İkinci Bölümü
üzerinde, Anavatan Partisi Grubu adına söz almış bulunuyorum; Yüce
Heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli arkadaşlar, biraz önce
de demiştim ki, konuşmamın başında demiştim ki “Biz, Anavatan Partisi
Grubu olarak bu yasayı destekliyoruz.” Ancak, bazı önerilerimiz
var, eksik gördüğümüz hususlar var; o hususları da sizlerle paylaşmak
istiyorum.
Önümüze getirip koyduğunuz kanun
değişikliği teklifi incelendiğinde, Afetler Kanunu, Toprak Koruma
Kanunu, Özel İdare Kanunu, Belediyeler Kanunu, Köy Hizmetleri Genel
Müdürlüğünün lağvedilme kanunu ve Kamulaştırma Kanunu ile 3194
sayılı İmar Kanunuyla ilgili yönetmelikler dikkate alınmamıştır.
Bu kanun değişikliğinin hukukî ve sosyal boyutuyla çok oynadınız
ve çok maddeleri de değiştirdiniz.
Serbest piyasa ekonomisinde devlet
bizzat konut yapma görevini üstlenmez. Devletin görevi, altyapısı
tamamlanmış arsa üreterek, bu arsaları kooperatif ve özel sektöre
vermektir. Daha önemlisi, şehirlerin planlı olarak gelişmelerini
sağlamaktır. Türkiye’de konut yapacak özel sektör ve kooperatifler
vardır. Hepsinin amacı, ucuz, kaliteli ve depreme dayanıklı konut
üreterek piyasayı canlandırmaktır.
Ekonomi ve piyasaları döndüren
ve devri daim işlevi, görevi gören çark dönmüyor. Ne yazık ki, dört
yıllık iktidar döneminizde bunları sağlayamadınız ve piyasaları
canlandıramadınız. Ancak, AKP’nin değirmenine su taşıyan TOKİ,
yaptığı birçok ihaleyi iptal etmekle ve AK Partiye siyasî rant sağlamakla
meşguldür.
Örnek vermek istiyorsak, seçim
bölgem Mardin Midyat’ta bir yıl önce ihale edilen 304 konutluk iş, bazı
AK Parti yanlısı yap-sat müteahhitlerin zarar etmemesi için iptal
edilmiştir ve bu işin içinde, ne yazık ki, AKP mensubu Mardin Milletvekili
bir arkadaşımın parmağı var. Bu ihalenin en geç bir ay içerisinde yeniden
yapılacağına dair, bizzat, Sayın Bayındırlık ve İskân Bakanımız
buradan bana söz verdi ve “bana en geç yirmi gün mühlet verin, ben bu
ihaleyi yeniden yaptıracağım” dedi; altı ay geçti, halen bir ses
yok. Benim kanaatim, başta doğu, güneydoğu olmak üzere, tarım ve hayvancılığın
gelişebileceği ortamları, iktidarların bu konuda politika geliştirmeleri
ve hayata geçirmeleri gerekir.
Gerek Osmanlılar döneminde gerekse
Büyük Önder Atatürk’ün bakış açısına uygun olarak cumhuriyet döneminde
göçmenlerin iskânında iki unsur rol oynamaktadır. Türk soyuna bağlı
olan topluluklar ile Türk kültürüne bağlı olan akraba topluluklar,
bu iki önemli unsurları teşkil ediyordu. Yani, Türk soyuna doğrudan
bağlı olmasa dahi, Türk kültürüne bağlı olan akraba topluluklar da
aynı haklardan yararlanmıştır ve yararlanmalıdırlar. Ancak, tasarının
5 inci ve 6 ncı maddelerinde ve diğer maddelerinde münferit toplu
göçmen kabulü düzenlenirken “Türk soyundan ve Türk kültürüne bağlı
kimselerden” ibaresinde “ve” yerine “veya” ibaresi kullanılmalıydı;
ama, bu da geçti, burada bir gol yedik, bunu böyle kabul edelim. Böylece,
Türk soyundan olmasa da, Türk kültürüne bağlı akraba topluluklar
tasarıda yer alan haklardan yararlandırılmış olacaklardı.
Değerli milletvekilleri, iskân
politikalarıyla ilgili olarak diğer önemli bir konu, millî güvenlik
nedeniyle iskândır; maalesef, yıllardır başımızı ağrıtan ve milyar
dolarlarca zarara da neden olan terör olayları, bu iskânın uygulanmasının
engellenmesinde önemli rol oynamıştır. Şüphesiz, terörden kaynaklanan
sorunların da giderilmesi kaçınılmazdır. Türkiye Cumhuriyeti
Devleti gibi büyük bir milleti yöneten Hükümete yakışan davranış,
geçmişteki tecrübelerden de yararlanarak, iskân politikalarını
başarıyla uygulamaktır. Geçmişte, terör ve şiddet ortamında 40
000’e yakın insanımız hayatını kaybetmiş, binlerce kişi sakat kalmış
ve yüzlerce köy boşaltılmıştır. Aslında, bu bağlamda Hükümetin görevi,
halkımızın özlediği barışa ve huzura kavuşturulması ve iskân politikalarıyla,
bu vatandaşlarımızın iskânını sağlamasıdır. Terör ve yanlış iskân
politikaları nedeniyle, doğu, güneydoğu bölgelerimizin, özellikle
hayvancılık ve tarım alanında düştüğü zaaf, ne yazık ki, bugün, sadece
o bölgeyi değil, bütün Türkiye’yi, hayvansal ve tarımsal açıdan kendine
yetmez hale getirmiştir. Terörden kaçarak batıya göç eden insanlarımız,
gittikleri yerlerde ekonomik ve sosyal problemlerle karşı karşıya
kalmışlardır. Yıllardır bu alanda uygulanan yanlış iskân politikaları
yüzünden, ekonomik, kültürel ve güvenliğe ilişkin sorunlar bir türlü
çözülememiştir. Aksine, sorunlar giderek ağırlaşmış, büyük şehirlerimizin
varoşlarında, nüfusu milyonları aşan, işsiz, güçsüz, terörzedelerden
oluşan, âdeta, çadır kentler oluşmaktadır ve oluşmaya devam ediyor.
Şehirlerimizdeki gasp, hırsızlık, kapkaç ve çocuk çeteleri gibi
birçok olumsuzluklar bu yanlış iskân politikalarının bir ürünüdür.
Sayın milletvekilleri, doğu, güneydoğu
bölgelerinde sosyal huzur ve ekonomik verimliliğin sağlanması,
bölgelerarası gelişmişlik farkının ortadan kaldırılması için
iki konuda çalışma yapılabilir. Birincisi, verimli iskân politikalarıyla,
boşaltılan köylerin, tekrar, insanca, yaşam koşullarının iyileştirilmesi
ve yaşanır hale getirilmesi; ayrıca, tarım ve hayvancılığın ciddî
anlamda desteklenmesi gerekmektedir. Bu şartların sağlanması
için, öncelikle iş güvenliğinin sağlanması ve terörün bitirilmesi
zarurîdir. Ne var ki, AKP İktidarı, terör konusunda başarısız olduğu
gibi, kendisinden önceki hükümetler tarafından bahşedilen sıfır
terör avantajını da koruyamamıştır.
İkincisi, iskân hizmetlerinin desteğiyle
bölge ekonomisini canlandırmak ve hayata geçirmek gibi tedbirler
alınmamıştır.
Değerli milletvekilleri, ülkemizin
özel durumu da dikkate alındığında, iskân politikalarının en önemlisi,
belki de fiziksel yerleşim düzenlemesidir. Bu konuda sağlıklı ve
kararlı politika üretmek ve Türkiye’yi geleceğin dünyasına taşımak
zorundayız. Ülkemizde halen birçok köy ve mezraların rasgele yerlerde
kurulmuş olması ve kuruluş aşamasında Hükümetin müdahale etmemesi,
maalesef, modern Türkiye’ye yakışmamaktadır. Anavatan olarak önerimiz,
ülke çapında çağdaş ve depreme dayanıklı altyapısı tamamlanmamış
iskân ünitelerini bir bütün olarak yeniden ele almak ve hayata geçirmektir.
Eğitim, yol, su, telefon ve benzeri altyapı hizmetleri açısından elverişli
olmayan yerlerde köy ve mezraların kurulmasına izin verilmemelidir.
Bu konudaki kararlı tutum, aslında, bu tür kanunları yapmaktan daha
önemlidir; çünkü, plansızlık ve projesizlik sonucu yapılan
iskânlar, sorunların çözümsüzlüğüne ve sürekli ertelenmesine neden
olmaktadır. Ayrıca, yeni ve daha büyük sorunların doğmasına da neden
olmaktadır. Öncelikle, terörden dolayı köyünü, mezrasını terk etmek
zorunda kalan insanların gönüllü olarak köye dönmek istemeleri
halinde, devlet, altyapı sorunlarını çözmeli ve bu insanlara sahip
çıkmalıdır; çünkü, şehir yaşantısına alışmış vatandaş, televizyon,
çamaşır makinesi, buzdolabı, telefon ve bilgisayar kullanmasını
öğrenmiş olup, bu imkânlar sağlanmadıkça köye döndürmek imkânsızdır.
Tüm doğu, güneydoğu bölgelerimizin valileri tarafından tespit
edilmiştir bu durum.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Doğan, lütfen toparlar
mısınız.
Buyurun.
MUHARREM DOĞAN (Devamla) – Değerli
arkadaşlar, köye döndürmek istediğimiz insanlara altyapıyı sağlamazsak,
elektriğini, suyunu ve telefonunu vermezsek, buzdolabını kullanamazsa,
çamaşır makinesini kullanamazsa, televizyon kullanamazsa, insanca
yaşam koşullarını iyileştiremezsek, biz, bunu köye döndürebilir
miyiz; mümkün değildir. Bu durumu mutlaka sağlamalıyız ve sağlanması
gerekiyor. Ben, o bölgenin bir çocuğu olarak ve o bölgede yaşayan
bir arkadaşınız olarak yaşayarak görüyorum. Bu durumun bu şekilde
düzeltilmesinde fayda vardır.
Bu yasa tasarısının ülkemize ve
milletimize hayırlı ve uğurlu olmasını diliyorum. Yüce Heyetinizi
tekrar saygılarımla selamlıyorum.
Teşekkür ediyorum. (Anavatan Partisi
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Doğan.
İkinci bölüm üzerinde şahsı adına
söz isteyen İzmir Milletvekili Hakkı Ülkü.
HAKKI ÜLKÜ (İzmir) – Sayın Başkan,
değerli milletvekilleri; Meclisin görevi, tabiî ki, yasa çıkarmak,
bu yasaların uygulanmasını sağlamak. Bu Meclis, bu dönem birçok güzel
yasa çıkardı, birçok tartışmalı yasa çıkardı ve dört yılını doldurdu;
ama, önemli olan yasaların uygulanma biçimi.
Şimdi, ben, size yasaların uygulanma
biçimiyle ilgili olarak bir örnek vermek istiyorum. Konumuz iskân
olduğuna göre, Bayındırlık İskân Müdürlüğünün, İzmir’de, İzmir Büyükşehir
Belediyesine karşı yapmış olduğu iş ve eylemleri söyleyeceğim.
Değerli milletvekilleri, geçenlerde,
bundan yaklaşık bir ay önce, Türkiye’de 16 büyükşehir belediye başkanının
bağlı bulunduğu valiliklere bir yazı yazarak “5216 sayılı Yasaya
göre, belediye meclis kararı alındıktan sonra kaç tanesini, yine
yasanın ilgili maddelerine göre idarî yargıya başvurarak incelettiniz”
diye sordum.
Diyarbakır Büyükşehir, Kocaeli
Büyükşehir ve Konya Büyükşehir hariç olmak üzere, diğer valiliklerden
gelen cevap çok ilginç, çok enteresan.
Adana’da 1 defa başvurulmuş idarî
yargıya, Ankara Büyükşehirde hiç, sıfır, Antalya Büyükşehirde 3,
Bursa’da sıfır, Erzurum’da sıfır, Eskişehir’de sıfır, Gaziantep’te
sıfır, İstanbul’da sadece 2; o da, Avcılar ve Bakırköy Belediye Başkanlarının
Büyükşehire yapmış olduğu imarla ilgili bir değişiklik nedeniyle.
Kayseri sıfır, Mersin 9, Sakarya sıfır, Samsun 2, İzmir Büyükşehir
117.
İdarî yargıya başvurmanın nedenlerini
ve sonuçlarını hepiniz biliyorsunuz; ama, bir de ben hatırlatayım.
Bir konunun, bir imar konusunun idarî yargıya başvurulması halinde
bekleme süresi ortalama olarak en az iki yıldır. Yani, bir belediye,
bir büyükşehir belediyesi imarla ilgili bir yetki kullanırken,
eğer bayındırlık iskân memuru, müdürü, idarecisi, yöneticisi, neyse,
iktidar partisine yaranmak istiyorsa, onunla ilgili olarak hazırlayacağı
bir raporun yargıya intikalini sağlar ve böylece, o yatırım iki
yıl inkıtaya uğrar; yani, ertelenir. Yani, demek oluyor ki bu dönemde
çıkmış olan yasalar, uygulanma esnasında, eğer Cumhuriyet Halk Partili
bir yönetim tarzı varsa o yörede, mutlaka, ama mutlaka zorluklar çıkarılıyor
ve zaman zaman da hiç çalıştırılmıyor; ama, AKP’li bir belediye varsa,
AKP’li bir yönetim varsa, onlar incelenmeden geçiyor ve incelenmeden
de hayat buluyor, yaşam buluyor ve uygulamaya geçiliyor.
Ben, bunları, hem tutanaklara geçsin
diye söylüyorum hem de bir gerçeği dile getiriyorum. AKP’nin uygulamalarının
da sergilenmesi açısından, bu kürsüyü kullanarak ilan ediyorum.
Hepinize teşekkür ediyorum. (CHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Ülkü.
İkinci Bölüm üzerinde şahsı adına
söz isteyen, Niyazi Özcan, Kayseri Milletvekili.
Buyurun Sayın Özcan. (AK Parti sıralarından
alkışlar)
NİYAZİ ÖZCAN (Kayseri) – Sayın
Başkan, sayın milletvekilleri; görüşülmekte olan İskân Yasası üzerinde,
ikinci bölümünde şahsım adına söz almış bulunuyorum; bu vesileyle,
Yüce Heyetinizi saygıyla selamlıyorum.
Sayın milletvekilleri, bu yasa,
1996 yılında Sayın Mesut Yılmaz, 1999 yılında Sayın Bülent Ecevit,
2003 yılında Sayın Abdullah Gül Hükümetlerince önerilmiş; ancak,
bugün, bizim dönemimizde, bu Genel Kurula gelmesi kısmet olmuştur.
Biz, bu tasarının uygulanmasında,
ek olarak, Başbakana, Toplu Konut İdaresine bu görevin paylaşımında
yetki verilmesi yetkisini veriyoruz, görevlendirme yetkisini
vermekteyiz.
Bu arada, TOKİ’nin bir geçmişine
bakmak gerekir. Aslında TOKİ 1980 yıllarında yürürlüğe girmiş, o
zamanki iktidarlarla kör topal yürümüş; ancak, 1983 yılında, rahmetli
Özal Hükümetiyle, Konut Fonunun çalıştırılmasıyla işlerlik kazanmıştır
ve o fonun çalışmasıyla Türkiye altın yıllarını yaşamıştır -bunu
kimse inkâr edemez- hem ekonomik olarak hem sosyal olarak; ancak, daha
sonraki yıllarda, devamında gelen ANAP ve diğer hükümetler, önceleri
bu fonu, yüzde 50’sini bütçeye katarak, daha sonra da bütçe darlığı
nedeniyle bu fonun yüzde 100’ünü bütçeye aktararak, bu fonu çalışmaz
hale getirmişler ve TOKİ’yi çökertmişlerdir; ancak, bizim iktidarımızda
TOKİ yeniden ayağa kalkmış ve şahlanmıştır; bunu kimse inkâr edemez.
Tekrar ediyorum; TOKİ, Kamu İhale Yasasına bağlı olarak bütün ihaleleri
götürü usulle yapmaktadır. Götürü usulde bütün yol, konut ve her türlü
ihaleler son çıkan yasa gereği götürü usulle yapıldığı için bu konuda
TOKİ’yi suçlamanın da manası yoktur. TOKİ kâr amacı gütmüyor diyoruz,
doğrudur; ama, TOKİ lüks konut yapıyor, bu lüks konutlardan da kâr ediyor;
ama, şunu bilmemiz gerekir ki, bu kârları fakire fukaraya, dargelirliye
konut olarak, konut üreterek yardımcı oluyor, onları ev sahibi ediyor.
Sayın Muharrem Doğan TOKİ’yi başarısızlıkla
suçladı. Önce, bu Toplu Konut Fonunun nasıl kullanıldığını araştırmak
gerekir, orayı suçlamak gerekir. Ayrıca, iskân çok önemli. Bir hükümet
olarak, bir devlet olarak biz, vatandaşlarımıza, kafasını sokacak,
içinde barınabilecek bir yuva yapmak zorundayız. İcabında, vatandaşlarımız,
milletimiz bir soğan ekmek parasını bulur, bir peynir ekmek parasını
bulur; ama, küçük de olsa bir yuvada ailesini barındırır. Artık,
dünya değişiyor. Toplu Konut her yerde saçak sardı, çalışıyor. Bakın,
bugün -il merkezlerimiz hariç- gittiğimiz yerlerde, gezdiğimiz
yerlerde, beldelerde, ilçelerde bize toplu konut yok mu, bize toplu
konut yapmıyor musunuz” deniliyor. Bugün, toplu konut -200 000’in
üzerinde ihalesi varken- taleplere baktığımız zaman 600 000’i aşmış,
Toplu Konut da buna yetişemez hale gelmiş; yani, arz-talep dengesine
baktığımız zaman üretilenin 3 katı, 4 katı taleple karşılaşıyoruz.
Buna karşı çıkmanın da pek manasını anlamış değilim. Onun için, TOKİ’ye
köstek olmak değil, destek olmak gerekir. TOKİ’yi değil de bundan önce
yapılan iskân konutlarının nasıl yapıldığını –hatta, ben bir şey daha
söyleyeyim- hiç konut yapılmadan, yarım yamalak konutlara nasıl
paraların ödendiğini sorgulamak gerekir, bunları sormamız gerekir.
Fakat, biz, bunları geçmişe bakarak değil, artık, biz, bundan sonra
bu millete, bu necip millete ne yapacağı kavgasındayız, ne yapacağı
düşüncesindeyiz.
Sayın Erdal Karademir buraya çıktı
“süre kısıtlı” dedi, “temel yasa olarak görüşüyoruz bunu” dedi.
Doğrudur, temel yasa olarak görüşüyoruz; ancak, konuşmasını baştan
sona izledim. Hiçbir cümle yok ki, bu gündemle ilgili bir cümle etmiş
olsun. Popülist politikalarla saatini doldurdu. Arkadaşlar, şunu
açıkça söyleyeyim ben size: Türkiye çok zaman kaybetti.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
TUNCAY ERCENK (Antalya) –Sayenizde
beş sene daha gitti.
ORHAN SÜR (Balıkesir) - Sizin de
piliniz bitti!..
BAŞKAN – Sayın Özcan…
NİYAZİ ÖZCAN (Devamla) – Tamamlıyorum
Sayın Başkan.
Artık kaybedecek 1 dakika bile
zamanı yoktur. AK Parti zamanla yarışıyor. Bu, böyle bilinsin.
Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
(AK Parti sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Özcan.
Bölüm üzerinde 15 dakika süreyle
soru-cevap işlemi yapılacaktır.
Şimdi, öncelikle, soru sorma süresi
8 dakikadır.
Sayın Işık; buyurun.
AHMET IŞIK (Konya) – Sayın Başkan,
teşekkür ediyorum.
Vasıtanızla Sayın Bakanıma iki
sorum var; bunlardan birincisi şudur:
Tasarıyla göçmenlere tanınan muafiyetler
nelerdir? Bu muafiyetlerin amacı nedir?
İkinci sorum: Bulgaristan’dan zorunlu
göçe tabi tutularak Türkiye’ye yerleşmek durumunda kalan Türk soylu
kişilerle ilgili getirilen düzenlemelerin amacı nedir?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Işık.
Sayın Tütüncü; buyurun.
ENİS TÜTÜNCÜ (Tekirdağ) – Teşekkür
ediyorum Sayın Başkan.
Bu yasa tasarısı toplumda en çok
ezilen, horlanan, dışlanan Roman yurttaşlarımızın sorunlarının
dile getirilmesi açısından da yaşamsal önemde bir tasarıydı; ancak,
bize maddeler üzerinde konuşma fırsatı tanımadınız ve yangından
mal kaçırır gibi, böylesine önemli bir konuda konuşma fırsatı vermediniz.
Bilinmelidir ki, Romanlar, özgür,
eşit, saygın yurttaşlar olarak yaşamak istemektedirler. Bir genç Roman
yurttaşımız, bir toplantıda, hıçkırarak aynen şöyle haykırmıştı:
“Enis Bey, biz, insan onur ve saygınlığına yaraşır bir insan olarak o
statüde yaşamak istiyoruz, açlık, işsizlik sorunumuz bir yana,
sevgiye muhtacız, insan gibi sevilmek istiyoruz.
Şimdi, bu nedenle, Sayın Başkan,
iki soru sormak istiyorum: Bu kanun tasarısında İskân Kanununun 1
inci maddesinde yer alan “Çingene” sözcüğü “Roman” sözcüğüyle değiştiriliyor
mu, yoksa, İskân Kanununun 1 inci maddesindeki “Çingene” sözcüğü
aynen muhafaza mı ediliyor?
İkinci sorum: Bu tasarıyla, İskân
Kanununun 4 üncü maddesinde değişiklik yapıldı. Bu değişiklik sonucu,
örneğin, Yunanistan, Bulgaristan ya da Romanya gibi ülkelerde yaşayan,
ancak, Türkiye’de çok yakın akrabaları bulunan Romanlar, Türkiye’ye
muhacir olarak girebilecekler midir?
Teşekkür ederim Sayın Başkan.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Tütüncü.
Sayın Kamacı.
NAİL KAMACI (Antalya) – Sayın Başkan,
tasarıda da belirtildiği üzere, bu kanunun amacı belli, göçmenlerin
ve göçerlerin yerleştirilmesi ve iskân edilmesiyle ilgili.
Şimdi, ben, şu soruyu sormak istiyorum:
Antalya’nın Kepez, Döşemealtı, Çalkaya Beldelerinde 1967’den
1999’a kadar çeşitli dönemlerde bu bölgelerde tapu alan vatandaşlarımız,
özellikle 1983’ten sonra hazinenin, kamu arazisinin belediyelere
tahsis edilmesiyle, belediyelerin de yasaya uygun şekilde halka
vermiş olduğu tapuların, bugünlerde, 2004 yılının seçimleri geçtikten
sonra Maliye Bakanlığı tarafından Millî Emlak Müdürlüğünün verdiği
davalar sonucunda bugün 6 700’e yakın tapu Antalya’nın bu bölgesinde
iptal edilmiştir. Özellikle belediye seçimlerinde birçok bakan arkadaşımız
o bölgede çok çalıştılar. O günlerde hiç kimse o tapuları iptal edeceğini
söylemiyordu; ancak, belediye seçimleri bittikten sonra altı ay
geçmedi üzerinden, böyle bir çalışma başlatıldı. Bu, tamamen, bu
bölgenin 50 000 insanını kapsayan bir sorun. Bu sorunla ilgili, Sayın
Orman Bakanı, bir ara Kepez Belediyesinde muhtarlarla bir toplantı
yaptı biz Cumhuriyet Halk Partisi olarak orada toplantı yapmak üzereyken.
Bu toplantıda bunun çok önemli bir şey olmadığını, bir madde eklenerek
bunun çözümlenebileceğini söyledi. Sayın Orman Bakanı da bugün
Hükümeti temsilen orada oturuyor ve o günden bu yana herhangi bir
çözüm olmadı. Acaba Sayın Mehmet Ali Şahin Bakanımın söylediği gibi,
bugün Türkiye’de konut açığı varken, insanları iskân edindirme, konut
edindirme olayı varken, 6 700 vatandaşımızın konutlarından edilmesi,
konutlarından men edilmesi ne anlama geliyor?
Saygılarımla.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Kamacı.
Sayın Doğan…
MUHARREM DOĞAN (Mardin) – Sayın
Başkanım, aracılığınızla, Sayın Bakanımıza soru yöneltmek istiyorum.
Özellikle Sayın Müsteşarımdan da
rica ediyorum bilgi sunmaları noktasında.
Sayın Bakanım, seçim bölgem Mardin-Midyat
İlçesinde ihale edilen Toplu Konut işi, müteahhidi yer teslimi yapmış,
inşaata başlamış ve tesviye hafriyatları yapılmış, şantiyesini
kurmuş, ihzaratını yaptıktan sonra ihale iptal edilmiştir. Bu ihale
iptal gerekçesini bana yazılı olarak verebilir misiniz? Türkiye
genelinde buna benzer böyle bir iptal edilen ihale var mıdır? Midyat
Toplu Konut ihalesini yapacak mısınız? Net ve kesin sözünüzü almak
istiyorum.
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Sayın Doğan, teşekkür ediyorum.
Sayın Tüzün, buyurun.
YAŞAR TÜZÜN (Bilecik) – Teşekkür
ediyorum Sayın Başkanım.
Aracılığınızla… Keşke Bayındırlık
ve İskân Bakanımız burada olsaydı, ona sorsaydık sorumuzu; ama, Sayın
Müsteşarımız da konuya hâkimdir.
Sayın Başkanım, seçim bölgem Bilecik
İli Gölpazarı İlçesi Üzümlü Köyünde bir toprak kayması sonucu Üzümlü
Köyümüz halkı mağdur olmuştur, evleri yıkılmıştır. 1995 yılında köyün
bir kısmının evleri yapılmış, Afet İşleri Genel Müdürlüğü bu konuda
gerekli ödeneği ayırmış ve köyün bir kısmının evleri yapılmıştır.
Ancak, o günden bugüne kadar, köyün dörtte 3’lük bölümü hâlâ yapılmamıştır.
İnsanlarımız burada çok mağdurdur, bir kayma tehlikesiyle karşı
karşıyadır. Bu Afet İşleri Genel Müdürlüğü ne zaman bu konutları
yapmayı düşünüyor?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Tüzün.
Sayın Sür, buyurun.
ORHAN SÜR (Balıkesir) – Teşekkür
ediyorum Sayın Başkanım.
Aracılığınızla Sayın Bakana iki
soru sormak istiyorum:
Afet İşlerinin görevlerinden bir
tanesi de, çeşitli nedenlerle köylerinden olan vatandaşlarımıza
konut yapmak. Çanakkale’nin Biga İlçesinde baraj nedeniyle yerinden
olan bir köy Gökçeada’ya taşındı. 2 000’li yıllarda bu konutlar bitti.
Şimdi bu köy, bir köy konağı yapmak istiyor, bölgenin SİT alanı olduğu
gerekçesiyle köy konağı yapamıyor. Bu bölgelerde plan yapılırken
SİT göz önüne alınmıyor mu? Bu köylünün mağduriyeti nasıl önlenecek?
Yine, Balıkesir’de kayma nedeniyle
taşınan Bozeren Köyünde su yok; insanlar tankerlerle su taşıyorlar.
Yani, sadece konut yaptık demek sorunu çözüyor mu? İnsanca yaşamaları
için bu vatandaşlarımıza hangi çareyi öneriyorsunuz?
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ediyorum Sayın
Sür.
Sayın Bakan, buyurun.
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Sayın Sür’ün sorduğu
sorudan başlamak istiyorum.
Seçim bölgesindeki bir köyün SİT
alanı olarak ilan edilmesi ve köy konağı yapılmasıyla alakalı sıkıntıları
olduğundan sonra da “su yok; ne olacak, bu insanlar nasıl yaşayacak”
diye son derece yerinde bir soru sordular. Hükümetimiz, 2006 ve
2007 yıllarında Türkiye’de hiçbir köyün yolu ve suyundan sıkıntısı
olmasın diye, yani, bütün köylerin Türkiye’de bilaistisna yol ve
su problemleri çözülsün diye 2 katrilyonluk çok ciddî bir ödenek, çok
ciddî bir bütçe desteğiyle bu meseleyi çözüyoruz. Bu köyün de su meselesi
çözülmüş olacaktır. Bununla alakalı, il valiliklerine gerekli
ödenekler gönderilmiştir.
Yurtdışında yaşayan Romenlerin
Türk soyundan ve Türk kültürüne bağlı olanları iskânlı ve serbest göçmen
olarak kabul edilirler.
ENİS TÜTÜNCÜ (Tekirdağ) – Türk soyundan?..
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Evet.
ENİS TÜTÜNCÜ (Tekirdağ) – İskân Kanununun
1 inci maddesindeki…
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Sayın Doğan, Mardin-Midyat’taki TOKİ’nin iptal ettiği
ihaleyle alakalı yazılı olarak cevap istemişti. Kendilerine yazılı
olarak cevap verilecektir.
MUHARREM DOĞAN (Mardin) – Gerekçesini
de efendim…
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Tabii, elbette ki… Yani, gerekçesiyle elbette ki cevap
verilecektir. Zaten, siz, iptal edildiğini biliyorsunuz. Yani, iptal
edilmiştir diye sadece kurudan kuruya bir cevap verecek değiliz.
Cevap verilirken bunun sebepleriyle cevaplanacaktır.
Sayın Tüzün’ün, Üzümlü Köyü heyelanı…
1995’te meydana gelen heyelandan sonra dörte 3’ü halen yapılmamıştır
diyor.
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Bir bilgi
vermemişler.
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – 1995 yılı…
YAŞAR TÜZÜN (Bilecik) – Geri kalan
konutlar ne zaman bitecek Sayın Bakan?
ÇEVRE VE ORMAN BAKANI OSMAN PEPE
(Kocaeli) – Üzümlü Köyünde, 1995 yılı heyelan afetinden dolayı hak
sahibi olanlar için konut yapılmış. Aynı bölgede kalıp da afetten etkilenmeyenlerin
ise yeni İskân Kanunuyla bu mağduriyetleri giderilecektir, hak sahibi
olacaklardır.
Sayın Işık’ın, göçmenlere tanınan
muafiyetlerle alakalı olarak… Tabiî, bu, oldukça uzun bir bahis. Tasarıyla,
göçmenlere çeşitli muafiyetler tanınmıştır. Bunlardan birkaç tanesini
ifade etmek istiyorum: Gümrük muafiyetlerinden yararlanma, muamelelerle
ilgili muafiyetler, iskân yoluyla verilen taşınmazların vergiden
muafiyeti, askerlik muafiyeti, göçmenlerin pasaport işlemleriyle
ilgili muamele muafiyetleri ve benzer muafiyetler getirilmiştir.
Sayın milletvekillerim, geri kalan
sorulara yazılı olarak cevap vereceğiz.
Saygılarımı arz ediyorum.
ENİS TÜTÜNCÜ (Tekirdağ) – 1 inci
maddeye de şu anda yanıt verebilirsiniz.
BAŞKAN –
Teşekkür ediyorum Sayın Bakan.
İkinci bölüm üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Şimdi, ikinci bölümde yer alan maddeleri,
varsa o madde üzerindeki önerge işlemlerini yaptıktan sonra, ayrı
ayrı oylarınıza sunacağım.
25 inci maddeyi okutuyorum:
ALTINCI BÖLÜM
Mali Hükümler
Gelirler
MADDE 25-
BAŞKAN – Oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
26 ncı maddeyi okutuyorum:
Giderler
MADDE 26 -
BAŞKAN – Oylarınıza sunuyorum:
Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
TUNCAY ERCENK (Antalya) – Başlıkları
mı oya sunuyorsunuz, maddeyi mi Sayın Başkan?!
BAŞKAN – 27 nci maddeyi okutuyorum:
Borçlandırma, teminat ve vadesinde
ödenmeyen borçlar
MADDE 27 -
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
28 inci maddeyi okutuyorum:
Borçlandırmadan tenkis edilecek
değerler
MADDE 28-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
29 uncu maddeyi okutuyorum:
Verilen taşınmaz malların geri
alınmasında iade işlemleri
MADDE 29-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
30 uncu maddeyi okutuyorum:
Borçlandırmasız hizmetler, harcamalar
MADDE 30-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
31 inci maddeyi okutuyorum:
Sari taahhüt yetkisi
MADDE 31-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
32 inci maddeyi okutuyorum:
Kamulaştırma bedelleri
MADDE 32-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
33 üncü maddeyi okutuyorum:
Kamulaştırmayı yapan kuruluş
bütçesine gerekli iskan ödeneğinin konması
MADDE 33-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
34 üncü maddeyi okutuyorum:
YEDİNCİ BÖLÜM
Muafiyetler
Gümrük muafiyetlerinden yararlanma
MADDE 34 –
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
35 inci maddeyi okutuyorum:
Muamelelerle ilgili muafiyetler
MADDE 35-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
36 ncı maddeyi okutuyorum:
İskan yoluyla verilen taşınmaz
malların vergilerden muafiyeti
MADDE 36-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
37 nci maddeyi okutuyorum:
Askerlik muafiyeti
MADDE 37-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
38 inci maddeyi okutuyorum:
SEKİZİNCİ BÖLÜM
Çeşitli Hükümler
Tahsis, devir ve temlik edilecek
arazi ve arsalar
MADDE 38-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
39 uncu maddeyi okutuyorum:
Köy tüzel kişiliğine ait arsa ve
araziler
MADDE 39-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
40 ıncı maddeyi okutuyorum:
Seçilemeyecek arsa ve araziler
MADDE 40-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
41 inci maddeyi okutuyorum:
Ortak tesis ve yapıların tescili
MADDE 41-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
42 nci maddeyi okutuyorum:
Gönüllü katkı
MADDE 42-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
43 üncü maddeyi okutuyorum:
Devir ve intikal eden hükümler
MADDE 43-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
44 üncü maddeyi okutuyorum:
Tahsil imkânsızlığı sebebiyle terkin
MADDE 44-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
45 inci maddeyi okutuyorum:
Bütçeye ödenek konulması
MADDE 45-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
46 ncı maddeyi okutuyorum:
Yeni yerleşim yerinde ilgili kurum
ve kuruluşlarca yapılacak hizmetler
MADDE 46-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
47 nci maddeyi okutuyorum:
Yönetmelik düzenleme yetkisi
MADDE 47-
BAŞKAN – 47 nci maddeyi oylarınıza
sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
48 inci maddeyi okutuyorum:
Yürürlükten kaldırılan hükümler
MADDE 48-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
Geçici 1 inci maddeyi okutuyorum:
GEÇİCİ MADDE 1-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
Geçici madde 2’yi okutuyorum:
GEÇİCİ MADDE 2-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
Geçici 3 üncü maddeyi okutuyorum:
GEÇİCİ MADDE 3-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
49 uncu maddeyi okutuyorum:
Yürürlük
MADDE 49-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
50 inci maddeyi okutuyorum:
Yürütme
MADDE 50-
BAŞKAN – Kabul edenler… Kabul etmeyenler…
Kabul edilmiştir.
İkinci bölümde yer alan maddelerin
oylamaları tamamlanmıştır.
Tasarının görüşmeleri tamamlanmıştır.
İçtüzüğün 86 ncı maddesine göre,
lehte oy kullanacağını belirten Bilecik Milletvekili Yaşar Tüzün.
Buyurun Sayın Tüzün. (CHP sıralarından
alkışlar)
YAŞAR TÜZÜN (Bilecik) – Sayın Başkan,
değerli milletvekili arkadaşlarım; 1223 sıra sayılı kanun tasarısı
hakkında oyumun rengini belirtmek üzere söz almış bulunuyorum.
Değerli arkadaşlar, bu kanun, gecikmiş
bir kanundur. Bu kanuna “evet” oyu vereceğimizi ve vereceğimi belirtir
ve ben, bir İçtüzüğün ihlalini değil, Türkiye’de, geçtiğimiz günlerde
yaşanan, Bileciğimizde, ilimizde yaşanan birkaç konuya değinmek
istiyorum.
Sayın Başkanım, değerli milletvekili
arkadaşlar; bugün, bildiğiniz gibi 19 Eylül; 19 Eylül, aynı zamanda
Gaziler Günü. Tüm gazilerimizi saygıyla anıyorum. Hükümet tarafından
gazilerimizin sosyal haklarının verilmesini temenni ediyorum.
Tabiî ki, böyle bir Gaziler Gününde
Ertuğrul Gazi’yi, Osman Gazi’yi, Orhan Gazi’yi anmamak mümkün değil.
Geçtiğimiz hafta içerisinde Bileciğimizin Söğüt İlçesinde kutlanan,
bugüne kadar amacı içinde kutlanan; ancak, son birkaç yıldır amacının
dışına çıkan Ertuğrul Gazi’yi Anma ve Yörük Bayramı hakkında düşüncelerimi
belirtmek istiyorum.
ÜNAL KACIR (İstanbul) – Yasa, yasa…
Tasarıyla, tasarıyla…
YAŞAR TÜZÜN (Devamla) - Değerli
arkadaşlarım, elbette, Ertuğrul Gazi’ye sahip çıkmak, bu manevî değerleri
bugün korumak, hiçbir siyasî partinin tekelinde değildir, Adalet
ve Kalkınma Partisinin hiçbir şekilde tekelinde değildir. (AK Parti
sıralarından “konuya gel” sesleri)
ZÜLFÜ DEMİRBAĞ (Elazığ) – Kendini
Osmanlının torunu hisseden herkesin tekelindedir.
FAHRİ KESKİN (Eskişehir) – Herkesin
tekelindedir.
YAŞAR TÜZÜN (Devamla) – Bugün bu…
BAŞKAN – Sayın Tüzün, lütfen, tasarıyla
ilgili ve lehte konuşur musunuz.
Buyurun.
YAŞAR TÜZÜN (Devamla) – Sayın Başkanım,
biz, bu konuyu Türkiye Büyük Millet Meclisinin gündemine getirmek
için, makamınıza ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına gündemdışı
konuşmak istediğimizi belirttik; ancak, olağanüstü toplantı olması
nedeniyle bu düşüncemizi aktaramadık. Çok kısa bir şekilde yaşanan
olayları anlatmak istiyorum; hem bu konuda Meclisimizi bilgilendirmek
hem de ülkemiz insanını bilgilendirmek istiyorum.
Değerli arkadaşlar, bakınız,
1999 yılından bugüne kadar, özellikle MHP koalisyon ortağı olduktan
sonra ve 1999 seçimlerinde Söğüt’te Milliyetçi Hareket Partisinden
bir belediye başkanı arkadaşımız seçildikten sonra, altı yıldır,
burada, maalesef, amacı dışında etkinlikler yapılmaktadır. Bu yanlışa,
Adalet ve Kalkınma Partisi olarak siz de katılmak durumunda kalıyorsunuz.
Yani, son iki yıldır, biz, Söğütümüzde Ertuğrul Gazi’yi Anma Etkinliklerini
ve Yörük Bayramını kutlamak istiyoruz ve bunu yapmak istiyoruz.
Buna, diğer illerden, diğer ilçelerden Partinizin genel merkezi
tarafından bir genelgeyle talimat verilerek, oraya, 10 000 nüfusu
olan bir ilçeye 50 000 kişinin taşınmasına müsaade etmeyeceğiz.
ÜNAL KACIR (İstanbul) – Ne zararı
var?
YAŞAR TÜZÜN (Devamla) – Ne zararı
var değil; oraya, sizler, Yörük Bayramını yaşamaya ve yaşatmaya
gelmiyorsunuz, orayı Partinizin kongresine, Partinizin miting
alanına çeviriyorsunuz. Bu, sizin için de geçerli, diğer siyasî parti
için de geçerli.
FAHRİ KESKİN (Eskişehir) – Sen de
gel. Siz niye gelmiyorsunuz?
YAŞAR TÜZÜN (Devamla) - Şimdi, burada
yaşanan olaylardan, hiçbir şekilde, başta milletvekili arkadaşım
Sayın Poyraz ve başta yine Bilecik Valisi ve Bilecik Emniyet Müdürlüğü
görevlileri sorumlu değildir. Bakınız, burada her türlü önlem
alınmıştır; ancak, ilçenin nüfusunun taşıyamayacağı kadar insan,
bir şekilde, sadece Partinizin programı doğrultusunda propaganda
yapmaya gelirse, elbette, o ilçede alınacak önlemler yetersiz kalacaktır.
Şimdi, biz, buradan, tüm Sögütlüler
ve Bilecikliler olarak soruyoruz: Biz, hiçbir şekilde Türkiye Cumhuriyetinin
Başbakanına yapılacak hiçbir hakareti ve saldırıyı asla kabul
etmiyoruz. (AK Parti sıralarından “Bravo” sesleri, alkışlar)
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Tüzün, lütfen, toparlar
mısınız.
Buyurun.
YAŞAR TÜZÜN (Devamla) – Böyle bir
hakareti ve saldırıyı kınıyoruz. Ancak, Türkiye Cumhuriyetinin
Başbakanı da, partisinin sadece genel başkanı gibi veyahut il başkanı
gibi veyahut bir ilçenin ve ilin il başkanı gibi hareket etmemeli;
Türkiye Cumhuriyeti Devletinin başbakanına yakışacak tavır sergilemelidir
değerli arkadaşlar.
Şunu, altını çizerek söylüyoruz:
Bakınız, Türkiye Cumhuriyeti Başbakanı, devletin polisine güvenmeli,
devletin polisinin amirine güvenmeli, devletin emniyet müdürüne
güvenmeli. Eğer, bu güvencin dışına çıkar da, kendi yakınlarını,
kendi yeğenlerini koruma olarak yanında taşırsa, bu gelecek sorumluluktan
Bilecikliler asla sorumlu değildir. Bunun altını çizerek söylüyoruz.
FAHRİ KESKİN(Eskişehir) – Niye
ona soruyorlar, niye ona saldırıyorlar?
YAŞAR TÜZÜN (Devamla) – Biz, Bilecikliler
olarak…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından
kapatıldı)
BAŞKAN – Sayın Tüzün, teşekkür ediyorum;
lütfen...
Sayın Tüzün, sadece teşekkür için
açıyorum.
Buyurun.
YAŞAR TÜZÜN (Devamla) – Biz, sadece,
şunu söylüyoruz değerli arkadaşlar…
BAŞKAN – Sayın Tüzün, lütfen…
YAŞAR TÜZÜN (Devamla) – Sayın Başbakanımız
gelsin, Başbakanlar Söğütümüze gelsin, Söğüt’te Ertuğrul Gazi’yi
anma ve Yörük Bayramı kutlansın. Söylemek istediğimiz bu. Sayın
Başbakanlar da geldiğinde, o ilçede yapılacak olan ve yapılmış
olan hizmetleri, hizmete açsın diye düşünüyorum.
BAŞKAN – Sayın Tüzün, teşekkür
eder misiniz.
YAŞAR TÜZÜN (Devamla) – Sayın Başkanımızın
gösterdiği müsaadeye teşekkür eder, sizleri de saygıyla selamlıyorum.
(CHP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Tasarının tümü açıkoylamaya
tabidir.
Açıkoylamanın şekli hakkında Genel
Kurulun kararını alacağım.
Açıkoylamanın elektronik oylama
cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul
etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için 3 dakika süre vereceğim.
Bu süre içerisinde sisteme giremeyen üyelerin teknik personelden
yardım istemelerini, bu yardıma rağmen de sisteme giremeyen üyelerin,
oy pusulalarını, oylama için öngörülen 3 dakikalık süre içerisinde
Başkanlığa ulaştırmalarını rica ediyorum.
Ayrıca, vekâleten oy kullanacak
sayın bakanlar var ise, hangi bakana vekâleten oy kullandığını, oyunun
rengini ve kendisinin ad ve soyadı ile imzasını taşıyan oy pusulasını,
yine oylama için öngörülen 3 dakikalık süre içerisinde Başkanlığa
ulaştırmalarını rica ediyorum.
Oylama işlemini başlatıyorum.
(Elektronik cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri,
İskân Kanunu Tasarısı ve İskân Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında
Kanun Tasarısı oylama sonucu:
Kullanılan oy sayısı: 239
Kabul: 237
Ret: 2
(x)
Böylece, tasarı kabul edilmiş ve
kanunlaşmıştır.
Alınan karar gereğince, kanun tasarı
ve tekliflerini sırasıyla görüşmek için, 20 Eylül 2006 Çarşamba günü
saat 15.00’te toplanmak üzere birleşimi kapatıyorum.
Kapanma
Saati: 22.53