Komisyon Adı:Bayındırlık, İmar, Ulaştırma Ve Turizm Komisyonu
Konu:Coğrafi Bilgi Sistemleri İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/2512)
Dönemi:27
Yasama Yılı:3
Tarih:15/01/2020


Coğrafi Bilgi Sistemleri ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/2512) MAHMUT TANAL (İstanbul) - Şimdi, Değerli Başkanım, bu madde üzerinde epey konuştuk ama herhâlde meramımızı anlatamadık. Şimdi, mevcut olan bu madde Anayasa'mızın 2'nci maddesine, 10'uncu maddesine, 13'üncü maddesine, 36'ncı maddesine ve 125'inci maddesine aykırılık teşkil etmekte. 5'inci maddedeki olay imar planları ve imar planlarına göre yapılan arazi ve arsa düzenleme işlemlerindeki seri idari yargılama usulü ancak basit işlerle ilgili daha önce getirilen bir düzenleme. Nedir? Millî Eğitim Bakanlığı tarafından yapılan ölçme ve değerlendirmeyle, üniversiteye yerleştirme sınavıyla ilgili öğrencilerin idare mahkemesine itirazları üzerine, uzun sürdüğü için o dönem bu kanun getirilmişti ama görebildiğimiz kadarıyla buradaki kanun amacından saptırılmış durumda. Çünkü buradaki imar planları komple bir şehri hatta bir bölgeyi ve Türkiye'yi kapsamakta. Bu açıdan baktığımız zaman, bu kadar karmaşık ve ayrıntılı olan bir davanın seri yargılama usulüyle yapılması sonucunda çok fazla hata olur, burada adil yargılama gerçekleşmemiş olur. Mahkemelerdeki esas amaç hakkaniyetin, adaletin tesisi olur ki bu, bizi oradan uzaklaştırmış olur. Yani buradaki ivedi yargılamayla resen araştırma ilkesi maalesef yok ediliyor. Burada savunma hakkı kısıtlanmış olacak.

     Bir de şu var: Diğer ülkelerde bu tür idari seri yargılamalarda esas hakkında karar verme yetkisi yok, tedbir niteliğinde kararlar veriliyor. Ancak bizim bu olaya baktığımız zaman tedbir niteliğindeki bir karar değil, esas nitelikte kararlar verilmiş olacak. Bu şekildeki yargılama gerçekten hak arama özgürlüğünün de önünde büyük bir engeldir. Şahsi düşüncem şu: Bu teklifin mevcut olan düzenlemeden çıkarılmasını istirham ediyorum ben.

     Teşekkür ediyorum.