Tarým arazisi vasfýndan çýkarýlan araziler, ilgili kuruluþlarca baþvuru sahibinin isteði doðrultusunda vasfýný deðiþtirir."

BAÞKAN - Madde üzerinde söz sýrasý: Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adýna Fahrettin Üstün, Muðla Milletvekili; Anavatan Partisi Grubu adýna Hüseyin Özcan, Mersin Milletvekili.

Þahýslarý adýna: Ertuðrul Yalçýnbayýr, Bursa Milletvekili; Sedat Kýzýlcýklý, Bursa Milletvekili; Fahrettin Üstün, Muðla Milletvekili; Ümmet Kandoðan, Denizli Milletvekili; Mehmet Eraslan, Hatay Milletvekili.

Ýlk söz, Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adýna Muðla Milletvekili Sayýn Fahrettin Üstün'de.

Buyurun Sayýn Üstün. (CHP sýralarýndan alkýþlar)

Süreniz on dakika.

CHP GRUBU ADINA FAHRETTÝN ÜSTÜN (Muðla) - Sayýn Baþkan, deðerli milletvekilleri; görüþülmekte olan kanunun 6'ncý maddesi üzerinde Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adýna söz aldým; hepinizi saygýyla selamlýyorum.

Deðerli arkadaþlarým, biraz önce, Hükûmetin, bakanlarýn, milletvekillerin Cargillle hep uðraþtýðýný, onunla ilgili teklifler getirdiðini söylemiþtim. Onlarla ilgili, çoðunluk saðlandýðý için, tekrar sizleri bilgilendirmek istiyorum.

Özel endüstri bölgesi kararý alýndý Bakanlar Kurulunda. Tohumculuk Kanunu'nda, yine, Cargille yarayan maddeler var. Þimdiki Cargill yasasý. Yine, niþasta bazlý tatlandýrýcý oranýnýn yüzde 50 artýrýlmasý için Bakanlar Kuruluna yetki verilmesi ki, bu, Komisyonda bekletilmekte. Sanayi ve Ticaret Bakanlýðýnda -son aldýðýmýz bilgi- hazýrlanmakta olduðu ve Þeker Kurulu üyelerine daðýtýlan yeni bir þeker yasasý.

Keþke, bu teklifi sunan Bursa Milletvekili, geçen, zeytincilerin, 10 binin üzerindeki zeytin üreticisinin sorunlarýyla ilgili burada bir teklif getirmiþ olsaydý. Keþke, ayný Milletvekili, tekstilde göz bebeðimiz olan Bursa ilinin tekstilcilerinin sorununu getirmiþ olsaydý.

MEHMET EMÝN TUTAN (Bursa) - Getirdi, iki konuyu da getirdi.

ZAFER HIDIROÐLU (Bursa) - Takip et, getirdi…

FAHRETTÝN ÜSTÜN (Devamla) - Keþke, geçen yýl zeytinyaðý 6 milyon civarýndayken þu an 3 milyon, destekleme primleri yarý yarýya düþürüldü, o getirilmiþ olsaydý. Keþke, pamuk üreticisinin sorunlarýyla ilgili bir kanun teklifi gelmiþ olsaydý. Keþke, tütüncünün, þeker pancarý üreticisinin, narenciye üreticisinin, fýndýk üreticisinin, yaðlý tohum bitkileri ve çeltik üreticisinin sorunlarý getirilmiþ ve onlara çözüm bulmuþ olsaydýk.

Deðerli arkadaþlarým, Baþbakanlýkta bir toplantý düzenleniyor. Baþbakanlýk Hukuk Müþavirliði… O toplantý sonucunda, Baþbakanlýktan Tarým ve Köyiþleri Bakanlýðýna bir metin yazýlýyor. Bunu, Türkiye'de hiçbir çiftçinin, hiçbir üreticinin, hiçbir sanayicinin çözülemeyen sorunlarýna bakýþýný, farklý bir ülkenin sanayicisine bakýþý açýsýndan önemsiyorum.

Deniyor ki: "Bursa ili Orhangazi ilçesi Gemiç ve Gürle köyleri Karapýnar mevkiinde kurulu bulunan Cargill Tarým Sanayi ve Ticaret AÞ'ye ait mýsýr iþleme tesislerinin kurulmasýna ve faaliyetine imkân veren iþlemlerin iptali talebiyle Bursa ilindeki bazý meslek kuruluþlarý ve þahýslar tarafýndan gerek idare mahkemeleri gerekse Danýþtay nezdinde açýlan davalarýn idare aleyhine sonuçlanmakta olduðu malumlarýnýzdýr. Son olarak, fabrikanýn kurulu bulunduðu alanýn Bakanlar Kurulunun 05/05/2005 tarih ve 2005/8944 sayýlý Kararý'yla Özel Endüstri Bölgesi olarak ilan edilmesine iliþkin iþlemin yürütmesinin durdurulmasý ve iptali talebiyle Danýþtay 10. Dairesinin 2005/6613 ve 2006/36 esasýnda iki ayrý dava açýlmýþtýr. Bunlardan 2005/6613 esasýnda açýlan davada, dava konusu iþlemin yürütmesinin durdurulmasýna hükmedilmiþtir. Bunun üzerine, davalara karþý hazýrlanacak dilekçelerde izlenecek stratejiyi belirlemek ve yargý süreci sonunda verilebilecek olasý bir aleyhe karara karþý izlenecek yol ve yöntemleri tespit etmek üzere, Baþbakanlýkta, 10/4/2006 tarihinde, Müsteþar Yardýmcýsý Mustafa Çetin'in baþkanlýðýnda, Baþbakanlýk, Bayýndýrlýk ve Ýskân Bakanlýðý, Sanayi ve Ticaret Bakanlýðý, Devlet Planlama Teþkilatý ve Cargill firmasý yetkililerinin katýlýmýyla bir toplantý gerçekleþtirilmiþtir."

Burada Tarým Bakanlýðý yok.

"Yapýlan toplantýda, Danýþtay 10. Dairesince verilen yürütmenin durdurulmasý kararýnýn tesisin faaliyetlerini durduracak nitelikte olduðu belirtilerek, tesisin faaliyetine devamýnýn saðlanabilmesi için hukuki yönden neler yapýlabileceði tartýþýlmýþ, sonuçta Bakanlýðýnýzýn faaliyet alaný ile ilgili olarak;

1- 5403 sayýlý Toprak Koruma ve Arazi Kullanýmý Kanunu'nda yapýlacak bir deðiþiklikle, ildeki kamu kurum ve kuruluþlarý ile üniversite temsilcileri yanýnda sivil toplum örgütü temsilcilerinin katýlýmýyla oluþan Toprak Kurulunun, bu Kanundan kaynaklanan yetkisinin, tarým ürünü iþleyen ve ileri teknoloji kullanan mevcut te